1
|
„Sme skeptickí voči tvrdeniam o schopnosti náhodných mutácií a prirodzeného výberu zodpovedať za zložitosť života. Malo by sa podporovať starostlivé preskúmanie dôkazov pre darwinovskú teóriu. Signatári sú držiteľmi profesúr alebo doktorátov z Cambridge, Oxfordu, Harvardu, Berkeley, MIT, UCLA, Pensylvánskej univerzity a mnohých ďalších významných inštitúcií.
Sú tiež čoraz medzinárodnejšou skupinou. Zastúpené sú Národná akadémia vied USA, Ruská akadémia prírodných vied a Brazílska akadémia vied. Discovery Institute začal brať mená signatárov v roku 2001 v reakcii na často počúvané tvrdenia, že neexistuje žiadny nesúhlas, alebo „prakticky“
„Neexistujú žiadne slabiny“
To, čo je dôležité na zozname nesúhlasu s darwinizmom, nie sú ani tak mená a inštitúcie, ktoré sú tam uvedené, ale to, čo vám hovoria o mnohých Darwinových skeptikoch vo vedeckom svete, ktorí sa neodvážia podpísať. Vedci poznajú kariérne náklady, ktoré by vyplynuli z verejne spochybňovanej evolučnej teórie. Discovery Institute a jeho sesterské výskumné laboratórium, Biologický inštitút, privítali utečencov, ktorí boli vyhnaní z popredných miest vo svete výskumu. Douglas Axe, Günter Bechly a Richard Sternberg sú čitateľom Evolution News dobre známi. Ďalšie príbehy nájdete na webovej stránke Free Science.
Sila skupinového myslenia
Všetci signatári zoznamu Disent riskovali svoju kariéru alebo reputáciu pri podpisovaní zmluvy. Taká je sila skupinového myslenia. Vedecký mainstream vás potrestá, ak môžu, a médiá sú oddané jeho naratívu, že „vedci“ sa zhodujú a iba „básnici“, „právnici“ a iní „hlúpi rubeši“ spochybňujú Darwinovu teóriu. V skutočnosti sa momentálne snažím umiestniť úžasný rukopis vedca na univerzite Ivy League s odvahou uviesť svoje dôvody na odmietnutie darwinizmu. Problém je, že zatiaľ nikto nemá odvahu to zverejniť.
odkaz
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. Scarlette 28.12.2021, 04:36
„Sme skeptickí voči tvrdeniam o schopnosti náhodných mutácií a prirodzeného výberu zodpovedať za zložitosť života. Malo by sa podporovať starostlivé preskúmanie dôkazov pre darwinovskú teóriu. Signatári sú držiteľmi profesúr alebo doktorátov z Cambridge, Oxfordu, Harvardu, Berkeley, MIT, UCLA, Pensylvánskej univerzity a mnohých ďalších významných inštitúcií.
Sú tiež čoraz medzinárodnejšou skupinou. Zastúpené sú Národná akadémia vied USA, Ruská akadémia prírodných vied a Brazílska akadémia vi...
▲
28.12.2021, 04:40
|
a zoznam vedcov ktori su skepticki voci tvrdeniam o schopnosti nahodnej mutacie a prirodzeneho vyberu
odkaz
...a ze tie mena maju cveng  |
|
|
102
|
|
|
2. Scarlette 28.12.2021, 04:40
a zoznam vedcov ktori su skepticki voci tvrdeniam o schopnosti nahodnej mutacie a prirodzeneho vyberu
https://www.discovery.org/m/securepdfs/2021/07/Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-07152021.pdf
...a ze tie mena maju cveng
▲
29.12.2021, 12:12
|
Scarlette, Keď vyšla kniha „100 autorov proti Einstenovi“. Einstein reagoval:
„Keby som sa mýli, stačil by jeden.“
To isté platí aj o ET. Niet jedného jediného vedca, ktorého práca by spochybnila ET, ako celok. Okrem toho učitelia do svojho zoznamu zaradili aj vedcov, akým je napr. Prof. RNDr. Emil Paleček DrSc:
"Jaké závěry jsem při svém přemýšlení o darwinizmu učinil? I nadále si myslím, že Darwinova teorie patří k velkým vědeckým teoriím a že v dohledné době nezanikne, i když věda odhalí další důležité mechanizmy, které se mohou při evoluci uplatňovat. Přikláním se však k názoru Michaela Behea (americký biochemik, vlivný představitel hnutí Inteligentního plánu a autor knihy Darwinova černá skříňka), že chybějí přesvědčivé důkazy pro neodarwinistická tvrzení, že sama Darwinova teorie postačuje v současné době k vysvětlení vzniku a vývoje života na Zemi. Naše vědomosti o vzniku života na Zemi jsou natolik kusé, že neumožňují žádná kategorická, a přitom pravdivá a vědou podložená prohlášení (určená pro veřejnost) o tom, jak život vznikl. Pokud se tyto vědomosti stávají základem nových ideologií, stojí tyto ideologie na vratkých nohou."
 |
 |
|
99
|
|
|
1. Scarlette 28.12.2021, 04:36
„Sme skeptickí voči tvrdeniam o schopnosti náhodných mutácií a prirodzeného výberu zodpovedať za zložitosť života. Malo by sa podporovať starostlivé preskúmanie dôkazov pre darwinovskú teóriu. Signatári sú držiteľmi profesúr alebo doktorátov z Cambridge, Oxfordu, Harvardu, Berkeley, MIT, UCLA, Pensylvánskej univerzity a mnohých ďalších významných inštitúcií.
Sú tiež čoraz medzinárodnejšou skupinou. Zastúpené sú Národná akadémia vied USA, Ruská akadémia prírodných vied a Brazílska akadémia vi...
▲
29.12.2021, 12:02
|
Scarlette,
„Všetci signatári zoznamu Disent riskovali svoju kariéru alebo reputáciu pri podpisovaní zmluvy.“ 
je rovnaký nezmysel ako:
„Vedecký mainstream vás potrestá, ak môžu, a médiá sú oddané jeho naratívu, že „vedci“ sa zhodujú a iba „básnici“, „právnici“ a iní „hlúpi rubeši“ spochybňujú Darwinovu teóriu.“
Som zároveň presvedčený, že ani žiadny podobný signovaný dokument, akási zmluva - s kým je uzavretá, čím sa signatári zaväzujú, čo vlastne podpisujú, aké je znenie toho dokumentu...? - ani neexistuje. Existujú len kreacionistické zoznamy bez akéhokoľvek textu okrem stručných údajov o tých, ktorí údajne daný dokument podpísali /to podpisovali prázdny papier?/
Niektoré obsahujú, z rôznych iných zdrojov vytrhnuté citácie, z ktorých však ani jeden jediný nespochybňuje ET ako takú...
Považujem tieto zoznamy za účelové klamstvo učiteľov nemyslenia. Učia nemyslieť už len tým, že namiesto aspoň jedného jediného relevantného faktu sa odvolávajú len a len na autority bez uvedenia čo i len jedného vedecky podloženého argumentu, ktorý by spochybnil ET...
|
|
|
106
|
|
|
99. J.Tull 29.12.2021, 12:02
Scarlette,
„Všetci signatári zoznamu Disent riskovali svoju kariéru alebo reputáciu pri podpisovaní zmluvy.“
je rovnaký nezmysel ako:
„Vedecký mainstream vás potrestá, ak môžu, a médiá sú oddané jeho naratívu, že „vedci“ sa zhodujú a iba „básnici“, „právnici“ a iní „hlúpi rubeši“ spochybňujú Darwinovu teóriu.“
Som zároveň presvedčený, že ani žiadny podobný signovaný dokument, akási zmluva - s kým je uzavretá, čím sa signatári zaväzujú, čo vlastne podpisujú, aké je znenie to...
▲
29.12.2021, 12:34
|
208. J.tull, vedci riskuju karieru pre ovela mensie trivialnosti . prepac ale musis byt naozaj velmi naivny ( jemne povedane) |
|
|
110
|
|
|
106. Scarlette 29.12.2021, 12:34
208. J.tull, vedci riskuju karieru pre ovela mensie trivialnosti . prepac ale musis byt naozaj velmi naivny ( jemne povedane)
▲
29.12.2021, 13:19
|
Scarlette, lenže, keď ich je toľko, ako uvádzajú učitelia nemyslenia a dokážu sa spojiť, vraj signovať v "boji" proti ET akési dokumenty ... potom by sa predsa nemali báť. Vo vede nezáleží na tom, kto čo tvrdí, ale ako je dané tvrdenie podložené. Rizikom je, keď sa tvrdí bez toho, aby tvrdenie bolo dostatočne podložené... rizikom je strach z omylu, tvrdenie, ktoré vychádza z iracionality a nie racionálnych záverov odvodených z pozorovaní...
To, že kvôli kritike ET, vedci riskujú kariéru je nezmysel už len kvôli rozmachu kreacionizmu - ich nebývalému vplyvu, moci ich finančných prostriedkov a pod.
|
|
|
111
|
|
|
110. J.Tull 29.12.2021, 13:19
Scarlette, lenže, keď ich je toľko, ako uvádzajú učitelia nemyslenia a dokážu sa spojiť, vraj signovať v "boji" proti ET akési dokumenty ... potom by sa predsa nemali báť. Vo vede nezáleží na tom, kto čo tvrdí, ale ako je dané tvrdenie podložené. Rizikom je, keď sa tvrdí bez toho, aby tvrdenie bolo dostatočne podložené... rizikom je strach z omylu, tvrdenie, ktoré vychádza z iracionality a nie racionálnych záverov odvodených z pozorovaní...
To, že kvôli kritike ET, vedci riskujú kariéru je n...
▲
29.12.2021, 13:28
|
231. ok J.tull, učitelia nemyslenia . - bud sa budes vyjadrovat normalne alebo sme skoncili debatku . ak nedokazes napisat jednu reakciu bez ad hominem vo vede velmi zalezi aby siel s prudom . paralelne univerzum ( a ine) vychadza z akeho racionalneho tvrdenia , ale kedze sa nejedna o nabozenske tendencie, je to zrejme v poriadku . mimochodom samotna veda nie je racionalna , to by si tiez mohol vediet |
|
|
112
|
|
|
111. Scarlette 29.12.2021, 13:28
231. ok J.tull, učitelia nemyslenia . - bud sa budes vyjadrovat normalne alebo sme skoncili debatku . ak nedokazes napisat jednu reakciu bez ad hominem vo vede velmi zalezi aby siel s prudom . paralelne univerzum ( a ine) vychadza z akeho racionalneho tvrdenia , ale kedze sa nejedna o nabozenske tendencie, je to zrejme v poriadku . mimochodom samotna veda nie je racionalna , to by si tiez mohol vediet
▲
29.12.2021, 14:03
|
Scarlette, viackrát som uviedol prečo píšem o učiteľoch nemyslenia... používajú argumentačné klamy - v tomto prípade /"208"/ odkaz - prekrucujú, trepú, klamú...
Veda nie je racionálna? To som fakt nevedel.  |
|
|
113
|
|
|
112. J.Tull 29.12.2021, 14:03
Scarlette, viackrát som uviedol prečo píšem o učiteľoch nemyslenia... používajú argumentačné klamy - v tomto prípade /"208"/ https://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#Dovol%C3%A1v%C3%A1n%C3%AD_se_autority - prekrucujú, trepú, klamú...
Veda nie je racionálna? To som fakt nevedel.
▲
29.12.2021, 14:12
|
233. skor empiricka . kolko iracionalnych tez predchadzalo roznym objavom  |
|
|
115
|
|
|
113. Scarlette 29.12.2021, 14:12
233. skor empiricka . kolko iracionalnych tez predchadzalo roznym objavom
▲
29.12.2021, 14:24
|
Scarlette, to, že je empirická predsa neznamená, že nie je racionálna, skôr je potvrdením racionality... iste, je množstvo objavov, ktoré počali iracionalitou, lenže každý jeden je na koniec racionálne zdôvodňovaný... k vedeckému objavu vedie racionalita, i keď na začiatku bola iracionálna pohnútka....  |
|
|
117
|
|
|
115. J.Tull 29.12.2021, 14:24
Scarlette, to, že je empirická predsa neznamená, že nie je racionálna, skôr je potvrdením racionality... iste, je množstvo objavov, ktoré počali iracionalitou, lenže každý jeden je na koniec racionálne zdôvodňovaný... k vedeckému objavu vedie racionalita, i keď na začiatku bola iracionálna pohnútka....
▲
29.12.2021, 14:58
|
236. vedci su event. racionalni . veda ako taka nie |
|
|
114
|
|
|
112. J.Tull 29.12.2021, 14:03
Scarlette, viackrát som uviedol prečo píšem o učiteľoch nemyslenia... používajú argumentačné klamy - v tomto prípade /"208"/ https://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#Dovol%C3%A1v%C3%A1n%C3%AD_se_autority - prekrucujú, trepú, klamú...
Veda nie je racionálna? To som fakt nevedel.
▲
29.12.2021, 14:19
|
Scarlette, zabudol som dodať /jednak to, že výraz "nemyslenie" používam kvôli stručnosti ako vyjadrenie pre používanie argumentačných klamov, prekrucovaní, trepaní, klamstiev... a pod./, že učiteľmi sú preto, že tento svoj odsúdeniahodný spôsob argumentácie verejne, "bez mihnutia oka", bez škrúpúľ, so značnou dávkou istoty /žiadny skepticizmus.../ verejne prezentujú ako správny...
|
|
|
116
|
|
|
114. J.Tull 29.12.2021, 14:19
Scarlette, zabudol som dodať /jednak to, že výraz "nemyslenie" používam kvôli stručnosti ako vyjadrenie pre používanie argumentačných klamov, prekrucovaní, trepaní, klamstiev... a pod./, že učiteľmi sú preto, že tento svoj odsúdeniahodný spôsob argumentácie verejne, "bez mihnutia oka", bez škrúpúľ, so značnou dávkou istoty /žiadny skepticizmus.../ verejne prezentujú ako správny...
▲
29.12.2021, 14:55
|
235. J.tull , opytam sa ta . je teoria strun veda ? resp, uz zmienovane paralelne univerzum . |
|
|
130
|
|
|
116. Scarlette 29.12.2021, 14:55
235. J.tull , opytam sa ta . je teoria strun veda ? resp, uz zmienovane paralelne univerzum .
▲
30.12.2021, 11:41
|
Scarlette, je. Nenachádzam dôvod prečo by ňou nemala byť. Je jedným zo smerov kvantovej teórie gravitácie. Nie je však definitívna tak ako vlastne nie je definitívna v podstate žiadna vedecká teória a pri kvantových teóriách to platí obzvlášť... Je vedeckou podobne ako bol vedeckou teóriou Ptolemaiov model vesmíru, jeho systém kružníc a e****klov, kozmologická teória Tycha Brahe... Newtonova teória gravitácie... a pod.
Veda neznamená neomylnosť, netvári sa, že má odpoveď na akúkoľvek otázku. Neposkytuje istoty. Je si vedomá toho, že to, čo dnes poznáme sa zajtra môže ukázať ako chybné či nepresné. Rodí sa z pokory: „Nie som si istý“, neverí slepo v minulé poznanie a uvedomuje si hranice nášho poznania. „Robiť vedu“ znamená dennodenne prekonávať hranice vlastnej nevedomosti
Jej spoľahlivosť nie je v istotách, ale v tom, že dáva tie najlepšie odpovede, ktoré dnes máme a sú overiteľné. Jej otvorenosť, fakt, že neustále spochybňuje súčasné poznanie, sú zárukou, že jej odpovede sú tie najlepšie, aké dnes existujú...
 |
|
|
131
|
|
|
130. J.Tull 30.12.2021, 11:41
Scarlette, je. Nenachádzam dôvod prečo by ňou nemala byť. Je jedným zo smerov kvantovej teórie gravitácie. Nie je však definitívna tak ako vlastne nie je definitívna v podstate žiadna vedecká teória a pri kvantových teóriách to platí obzvlášť... Je vedeckou podobne ako bol vedeckou teóriou Ptolemaiov model vesmíru, jeho systém kružníc a e****klov, kozmologická teória Tycha Brahe... Newtonova teória gravitácie... a pod.
Veda neznamená neomylnosť, netvári sa, že má odpoveď na akúkoľvek otázku...
▲
30.12.2021, 12:08
|
254. V prvom rade, to čo označuješ pojmom veda neexistuje, je to nejaká tvoja osobná predstava určitého druhu myslenia až s umeleckým opisom. Ale nie je to nič exaktné. Ak chceme začať exaktne vysvetľovať, tak najprv musíme začať filozofiou. Filozofia určila rozdelenie vied a špeciálnym vedám ich metodiku a predmet skúmania...
|
 |
|
138
|
|
|
131. atsifos 30.12.2021, 12:08
254. V prvom rade, to čo označuješ pojmom veda neexistuje, je to nejaká tvoja osobná predstava určitého druhu myslenia až s umeleckým opisom. Ale nie je to nič exaktné. Ak chceme začať exaktne vysvetľovať, tak najprv musíme začať filozofiou. Filozofia určila rozdelenie vied a špeciálnym vedám ich metodiku a predmet skúmania...
▲
30.12.2021, 13:24
|
atsifos, v prvom rade pojem veda som nevymyslel ja. Je to všeobecne uznávaný pojem pre určitý spôsob poznávania odkaz .... podobne ako je filozofia pojem pre označenie pre iný druh poznávania, či skôr myslenia a náboženstvo zas iný spôsob myslenia...
Predmet skúmania nie je daný filozofiou ani vedou, ale zvedavosťou človeka a úplne na počiatku to bola predovšetkým praktická stránka, ktorá určila čo má byť predmetom skúmania...
Ani ostatné nie je môj výmysel. Čerpal som z kníh /dokumentov/, ktoré hovoria o histórii vedy...
|
|
|
141
|
|
|
138. J.Tull 30.12.2021, 13:24
atsifos, v prvom rade pojem veda som nevymyslel ja. Je to všeobecne uznávaný pojem pre určitý spôsob poznávania https://sk.wikipedia.org/wiki/Veda .... podobne ako je filozofia pojem pre označenie pre iný druh poznávania, či skôr myslenia a náboženstvo zas iný spôsob myslenia...
Predmet skúmania nie je daný filozofiou ani vedou, ale zvedavosťou človeka a úplne na počiatku to bola predovšetkým praktická stránka, ktorá určila čo má byť predmetom skúmania...
Ani ostatné nie je môj výmysel....
▲
30.12.2021, 13:43
|
274. Och ak si pozorne prečítaš ešte raz, čo som napísal, tak ja som nespochybnil existenciu názvu pojmu veda, ale obsah pojmu o ktorom si rozprával.
|
|
|
144
|
|
|
141. atsifos 30.12.2021, 13:43
274. Och ak si pozorne prečítaš ešte raz, čo som napísal, tak ja som nespochybnil existenciu názvu pojmu veda, ale obsah pojmu o ktorom si rozprával.
▲
30.12.2021, 14:00
|
atsifos, nespochybnil si ani obsah pojmu o ktorom som rozprával; len si napísal, že neexistuje, bez akéhokoľvek zdôvodnenia...  |
|
|
140
|
|
|
130. J.Tull 30.12.2021, 11:41
Scarlette, je. Nenachádzam dôvod prečo by ňou nemala byť. Je jedným zo smerov kvantovej teórie gravitácie. Nie je však definitívna tak ako vlastne nie je definitívna v podstate žiadna vedecká teória a pri kvantových teóriách to platí obzvlášť... Je vedeckou podobne ako bol vedeckou teóriou Ptolemaiov model vesmíru, jeho systém kružníc a e****klov, kozmologická teória Tycha Brahe... Newtonova teória gravitácie... a pod.
Veda neznamená neomylnosť, netvári sa, že má odpoveď na akúkoľvek otázku...
▲
30.12.2021, 13:41
|
254. J.tull , vela vylevov pre nic . je to iba spekulativna matematicka teza. zatial k nej neboli podlozene dokazy ani pre ani proti co ti to pripomina? |
|
|
143
|
|
|
140. Scarlette 30.12.2021, 13:41
254. J.tull , vela vylevov pre nic . je to iba spekulativna matematicka teza. zatial k nej neboli podlozene dokazy ani pre ani proti co ti to pripomina?
▲
30.12.2021, 13:53
|
Scarlette, dajme tomu, že je to špekulatívna matematika, ktorá však nie je z prsta vycucaná - vychádza z už prakticky overených riešení matematických rovníc a nespočtu empirických pozorovaní... v podstate ide o zosúladenie teórií relativity z kvantovou mechanikou...
Pripomína mi to, že nie som ani len "obyčajný" matematik, nieto ešte, aby som porozumel riešeniam Wheelorovo-Dewittových rovníc...
|
|
|
145
|
|
|
143. J.Tull 30.12.2021, 13:53
Scarlette, dajme tomu, že je to špekulatívna matematika, ktorá však nie je z prsta vycucaná - vychádza z už prakticky overených riešení matematických rovníc a nespočtu empirických pozorovaní... v podstate ide o zosúladenie teórií relativity z kvantovou mechanikou...
Pripomína mi to, že nie som ani len "obyčajný" matematik, nieto ešte, aby som porozumel riešeniam Wheelorovo-Dewittových rovníc...
▲
30.12.2021, 14:02
|
279. J.tull kedze TS nie je mozne experimentalne otestovat , nie je to veda .
|
|
|
146
|
|
|
145. Scarlette 30.12.2021, 14:02
279. J.tull kedze TS nie je mozne experimentalne otestovat , nie je to veda .
▲
30.12.2021, 14:04
|
... ak pouzijem tvoje vlastne kriteria ...
|
|
|
148
|
|
|
145. Scarlette 30.12.2021, 14:02
279. J.tull kedze TS nie je mozne experimentalne otestovat , nie je to veda .
▲
30.12.2021, 14:15
|
Scarlette, zatiaľ nie, pretože nemá také závery, ktoré by sa dali testovať... vedeckou je však preto, lebo vychádza len z empirických pozorovaní, z už overených faktov. Ako som už písal - zjednodušene možno povedať, že vychádza z teórií relativity a kvantovej fyziky, ktoré, hoci dobre opisujú "svoj svet" nie sú v súlade. Teórie relativity nepasujú na svet kvánt a kvantová mechanika sa nedá aplikovať na "mechaniku vesmíru" ... ak sa nájde spôsob, ako ich dať do súladu, potom predpokladám, sa nájde i spôsob ako TS, či inú teóriu kvantovej gravitácie overiť. Možno sa ukáže, že strunová je nesprávna a správna je slučková, prípadne iná, doteraz neznáma...
|
|
|
152
|
|
|
148. J.Tull 30.12.2021, 14:15
Scarlette, zatiaľ nie, pretože nemá také závery, ktoré by sa dali testovať... vedeckou je však preto, lebo vychádza len z empirických pozorovaní, z už overených faktov. Ako som už písal - zjednodušene možno povedať, že vychádza z teórií relativity a kvantovej fyziky, ktoré, hoci dobre opisujú "svoj svet" nie sú v súlade. Teórie relativity nepasujú na svet kvánt a kvantová mechanika sa nedá aplikovať na "mechaniku vesmíru" ... ak sa nájde spôsob, ako ich dať do súladu, potom predpokladám, sa náj...
▲
30.12.2021, 14:33
|
284. J.tull nie je vedecka , nie je to teoria . vychadza iba z nepriamych dokazov . tak ako sa raz mozno ukaze existencia Boha
|
|
|
153
|
|
|
152. Scarlette 30.12.2021, 14:33
284. J.tull nie je vedecka , nie je to teoria . vychadza iba z nepriamych dokazov . tak ako sa raz mozno ukaze existencia Boha
▲
30.12.2021, 14:36
|
|
155
|
295. rec je o TS. a k tej absolutne neexistuju ziadne dokazy ( kedze spada pod matematicku ) neviem preco prechadzas na BBT. vedci si myslia , ze vesmir vznikol velkym treskom .
|
|
|
179
|
|
|
155. Scarlette 30.12.2021, 20:09
295. rec je o TS. a k tej absolutne neexistuju ziadne dokazy ( kedze spada pod matematicku ) neviem preco prechadzas na BBT. vedci si myslia , ze vesmir vznikol velkym treskom .
▲
05.01.2022, 13:48
|
Scarlette, všetko dobré do Nového roka. Prajem Ti z úprimného srdca hodne lásky, porozumenia, zdravia i toho šťastíčka
Ospravedlňujem sa, že reagujem až teraz. Mám problémy s PC.... 
Veľký tresk som spomínal preto, že vychádza tiež „iba“ z nepriamych dôkazov, predsa je vedeckou teóriou. Podobne je to aj s inými vedeckými teóriami. Napríklad Higgsov bozón, Čierne diery, teórie relativity... boli potvrdené v podstate tiež len nepriamo. Tieto nepriame dôkazy sú však natoľko presvedčivé, že dané teórie možno považovať za presvedčivé a sú v podstate matematikou – rečou fyziky je matematika – ktorá vychádza a je aj overená pozorovaniami. I v tom je podstata vedeckosti. Z pozorovaní sú odvodené racionálne závery.
Máš pravdu v tom, že TKG - Teória kvantovej gravitácie /používam radšej tento „komplexnejší“ výraz, pretože TS je len jedným z jej smerov.../ nemá zatiaľ /možno ani nikdy nebude mať.../, ako som už písal, testovateľné závery, je však viac ako len hypotéza. Vychádza totiž z už overených teórií – predovšetkým Všeobecnej teórie relativity a kvantovej fyziky, ktoré čo sa týka gravitácie, nie sú v súlade. Podľa VTR gravitačné pole nie je rozšírené v priestore, gravitačným polom je sám priestor a TKG sa snaží nájsť štruktúru tohto priestoru. Vedeckou teóriou je preto, lebo existencia štruktúry priestoru ako jednej z „materiálnych“ súčastí sveta je preukázaná...
|
|
|
180
|
|
|
179. J.Tull 05.01.2022, 13:48
Scarlette, všetko dobré do Nového roka. Prajem Ti z úprimného srdca hodne lásky, porozumenia, zdravia i toho šťastíčka
Ospravedlňujem sa, že reagujem až teraz. Mám problémy s PC....
Veľký tresk som spomínal preto, že vychádza tiež „iba“ z nepriamych dôkazov, predsa je vedeckou teóriou. Podobne je to aj s inými vedeckými teóriami. Napríklad Higgsov bozón, Čierne diery, teórie relativity... boli potvrdené v podstate tiež len nepriamo. Tieto nepriame dôkazy sú však natoľko ...
▲
05.01.2022, 13:51
|
334. J.tull , aj tebe . este sa k tomuto vratim.
|
|
|
147
|
|
|
130. J.Tull 30.12.2021, 11:41
Scarlette, je. Nenachádzam dôvod prečo by ňou nemala byť. Je jedným zo smerov kvantovej teórie gravitácie. Nie je však definitívna tak ako vlastne nie je definitívna v podstate žiadna vedecká teória a pri kvantových teóriách to platí obzvlášť... Je vedeckou podobne ako bol vedeckou teóriou Ptolemaiov model vesmíru, jeho systém kružníc a e****klov, kozmologická teória Tycha Brahe... Newtonova teória gravitácie... a pod.
Veda neznamená neomylnosť, netvári sa, že má odpoveď na akúkoľvek otázku...
▲
30.12.2021, 14:10
|
J. Tull ale áno spochybnil, a pripadá mi to absurdné sa o tom baviť, však som len napísal, že to nie je reálne o čom píšeš, že sú to tvoje pocity, hádam nechceš teraz obhajovať, že veda je schopná sa tváriť, má vlastné vedomie ( napísal si "Je si vedomá... ) + ďalšie veci, neverím, že to chceš obhajovať ako fakt 🙂 ja som napísal, že tvoje vyjadrenie bolo neexaktné, čo musíš priznať, že je pravda, lebo ak začneš obhajovať tvrdenie, že veda má vedomie, tak ja končím 🙂
|
|
|
149
|
|
|
147. atsifos 30.12.2021, 14:10
J. Tull ale áno spochybnil, a pripadá mi to absurdné sa o tom baviť, však som len napísal, že to nie je reálne o čom píšeš, že sú to tvoje pocity, hádam nechceš teraz obhajovať, že veda je schopná sa tváriť, má vlastné vedomie ( napísal si "Je si vedomá... ) + ďalšie veci, neverím, že to chceš obhajovať ako fakt 🙂 ja som napísal, že tvoje vyjadrenie bolo neexaktné, čo musíš priznať, že je pravda, lebo ak začneš obhajovať tvrdenie, že veda má vedomie, tak ja končím 🙂
▲
30.12.2021, 14:18
|
atsifos, mohol by si zopakovať svoje zdôvodnenia? Pokiaľ mi vyčítaš len môj spôsob vyjadrovania, to beriem. Kvôli stručnosti som sa vyjadril obraznejšie, domnievajúc sa, že tak to bude i chápané... |
|
|
4
|
evolúcia je Boží nástroj !!!!!
|
|
|
62
|
|
|
4. LLiti 28.12.2021, 08:45
evolúcia je Boží nástroj !!!!!
▲
28.12.2021, 17:21
|
LLiti to si teraz zabil, spokojne si mohol povedať , že všetko sa deje "rukou Boha" a už nemáme o čom diskutovať , môžeme sa len škriepiť či tvorí ľavou, alebo pravou?  |
 |
|
6
|
Ale náhodné mutácie neexistujú, vždy je príčina a následok, pôsobenie častíc podľa fyzikálnych zákonov. Takže ak, tak jednoducho mutácie, neviem prečo tam je snaha tlačiť niečo čo neexistuje-náhodu.
|
|
|
7
|
|
|
6. atsifos 28.12.2021, 11:59
Ale náhodné mutácie neexistujú, vždy je príčina a následok, pôsobenie častíc podľa fyzikálnych zákonov. Takže ak, tak jednoducho mutácie, neviem prečo tam je snaha tlačiť niečo čo neexistuje-náhodu.
▲
28.12.2021, 13:00
|
Je to možné, aj ked teoria relativity náhodu nevylučuje. Treba však prijať fakt, že ak neexistuje náhoda, neexistuje ani slobodná vôľa.
|
 |
|
10
|
|
|
7. Nadja 28.12.2021, 13:00
Je to možné, aj ked teoria relativity náhodu nevylučuje. Treba však prijať fakt, že ak neexistuje náhoda, neexistuje ani slobodná vôľa.
▲
28.12.2021, 13:58
|
Ak je človek produktom len evolúcie, tak súhlasím s tebou, nemá skutočne slobodnú vôľu, je to potom len komplikovaná ilúzia.
|
|
|
11
|
|
|
10. atsifos 28.12.2021, 13:58
Ak je človek produktom len evolúcie, tak súhlasím s tebou, nemá skutočne slobodnú vôľu, je to potom len komplikovaná ilúzia.
▲
28.12.2021, 14:04
|
20. aspekty ktore nas zaväzuju zit v tomto svete nam nemozu dat slobodu
|
|
|
64
|
|
|
7. Nadja 28.12.2021, 13:00
Je to možné, aj ked teoria relativity náhodu nevylučuje. Treba však prijať fakt, že ak neexistuje náhoda, neexistuje ani slobodná vôľa.
▲
28.12.2021, 17:25
|
Nadja práve si poprela právo , nikto za nič nemôže.
|
|
|
69
|
|
|
64. havran 28.12.2021, 17:25
Nadja práve si poprela právo , nikto za nič nemôže.
▲
28.12.2021, 19:14
|
Nepoprela, ono pekne do toho všetkého zapadá.
Akú úlohu prisudzuješ právu? 🙂
|
|
|
129
|
|
|
69. Nadja 28.12.2021, 19:14
Nepoprela, ono pekne do toho všetkého zapadá.
Akú úlohu prisudzuješ právu? 🙂
▲
29.12.2021, 19:57
|
Nadja právo nemá význam pre také spoločenstvá ako sú mravce a včielky.....lebo tie konajú automatický a ich individuálne rozhodovanie a konanie je podriadené základným funkciám ktoré vykonávajú. Neschopnosť takého konania ich autmatický vylúčuje zo spoločenstva "poriadkovou službou spoločenstva". V ľudskej spoločnosti je to rozdielne v a rozoznávame individuálne konanie jednotlivcov konajúcich na základe autonómneho rozhodovania sa každého jednotlivca , alebo konanie v záujme skupín , alebo spoločnosti. A teraz o práve : Je to regulujúci nástroj , ktorý upravuje vzťahy v spoločnosti. Neschopnosť riešiť spoločenské vzťahy vedie k vojne.
|
|
|
8
|
cool paci sa mi ze z 99% tento topic obsahuje normalne, solidne reakcie k meritu veci |
|
|
40
|
solo12 pridaj sa . ale ziadne tisicslovne elaboraty . vecne |
|
|
45
|
92 o čo ide ? nech to nemusím celé čítať ... alebo už je po funuse?
|
 |
|
47
|
|
|
45. solo12 28.12.2021, 16:45
92 o čo ide ? nech to nemusím celé čítať ... alebo už je po funuse?
▲
28.12.2021, 16:46
|
Nič pre fanatických biblistov |
 |
|
58
|
|
|
47. -era- 28.12.2021, 16:46
Nič pre fanatických biblistov
▲
28.12.2021, 17:16
|
104
no počkaj, zajac ...
toto:
"Duchovná veda pracuje už teraz na tom, aby sa ľudia správne spojili s vyššími svetmi, Mieri k tomu, aby sa človek vo svojich mravných impulzoch mohol uvádzať do správneho vzťahu ku Kristovi. Práve pre našu dobu je nutné, aby bol Kristus zvestovaný. Antroposofia má za úlohu zvestovať Krista v éterickej podobe."
je odtiaľto:
odkaz
Ešte som tu nezachytil od teba žiadne "zvestovanie Krista" ... žiaden biblický verš ... žiaden jeho voľne preložený výrok ... myšlienku ... čo - hanbíš sa?
Ale uposlúchni pár krát vaše vlastné stanovy a uvidíš, či ťa tu hneď niekto neoznačí za fanatika.
|
|
|
68
|
|
|
58. solo12 28.12.2021, 17:16
104
no počkaj, zajac ...
toto:
"Duchovná veda pracuje už teraz na tom, aby sa ľudia správne spojili s vyššími svetmi, Mieri k tomu, aby sa človek vo svojich mravných impulzoch mohol uvádzať do správneho vzťahu ku Kristovi. Práve pre našu dobu je nutné, aby bol Kristus zvestovaný. Antroposofia má za úlohu zvestovať Krista v éterickej podobe."
je odtiaľto:
http://www.antroposof.sk/dalsie_temy/antroposofia.html
Ešte som tu nezachytil od teba žiadne "zvesto...
▲
28.12.2021, 19:13
|
Keď už citácie, tak napríklad aj takéto:
"Antroposofie může prospívat jen jako něco živoucího. Jejím základním rysem je život. Ona je životem z ducha tekoucím.
Antroposofie nemůže proto také hledat své cesty obyčejným agitováním, i když se to děje s dobrou vůlí.
Agitace zabíjí pravou antroposofii.
Tato nesmí však svým bytím na nikoho vykonávat nátlak. Musí čekat, zda přijde někdo, kdo ji chce přijmout. Žádný nátlak vůči lidem byť i jen v přemlouvání nesmí znát. .
Narazili jsme s mnohým na odpor, protože takové smýšlení nežilo vždy čistě v srdcích. Často, i když jsme pro takové smyšlení horovali, nedokázali jsme je pevně udržet při tvoření slov. A již v našich srdcích musí znít, co není agitátorským přemlouváním, nýbrž co chce pouze vyjadřovat ducha.
Nesmíme právě na půdě antroposofie věřit, že může být působivé jen to, čemu se uměle působnost vtiskne.
To, co žije z podstaty svého vlastního ducha, to může čekat, až svět bude chtít jeho působnost přijmout. "
|
|
|
72
|
|
|
68. -era- 28.12.2021, 19:13
Keď už citácie, tak napríklad aj takéto:
"Antroposofie může prospívat jen jako něco živoucího. Jejím základním rysem je život. Ona je životem z ducha tekoucím.
Antroposofie nemůže proto také hledat své cesty obyčejným agitováním, i když se to děje s dobrou vůlí.
Agitace zabíjí pravou antroposofii.
Tato nesmí však svým bytím na nikoho vykonávat nátlak. Musí čekat, zda přijde někdo, kdo ji chce přijmout. Žádný nátlak vůči lidem byť i jen v přemlouvání nesmí znát. .
<b...
▲
28.12.2021, 19:44
|
138
Vaše:
"Antroposofie ... Musí čekat, zda přijde někdo, kdo ji chce přijmout. Žádný nátlak vůči lidem
byť i jen v přemlouvání nesmí znát."
mi pripomína Kristov príkaz:
"Preto choďte a robte učeníkov z ľudí všetkých národov, krstite ich v mene Otca a Syna a
svätého ducha a učte ich zachovávať všetko, čo som vám prikázal." (Mat.28:19,20)
Tak fajn ... máte to ošetrené ... nemusíte zvestovať ...
ale raz to rozoberiem dôkladnejšie ... priprav sa ...
|
|
|
74
|
|
|
72. solo12 28.12.2021, 19:44
138
Vaše:
"Antroposofie ... Musí čekat, zda přijde někdo, kdo ji chce přijmout. Žádný nátlak vůči lidem
byť i jen v přemlouvání nesmí znát."
mi pripomína Kristov príkaz:
"Preto choďte a robte učeníkov z ľudí všetkých národov, krstite ich v mene Otca a Syna a
svätého ducha a učte ich zachovávať všetko, čo som vám prikázal." (Mat.28:19,20)
Tak fajn ... máte to ošetrené ... nemusíte zvestovať ...
ale raz to rozoberiem dôkladnejšie ... priprav sa .....
▲
28.12.2021, 19:52
|
Veďže sa nečerti.
Do plnej nádrže sa nedá už nič doliať. Kto nemá v sebe otázku, tomu nie je treba cudzích odpovedí.
|
|
|
71
|
|
|
58. solo12 28.12.2021, 17:16
104
no počkaj, zajac ...
toto:
"Duchovná veda pracuje už teraz na tom, aby sa ľudia správne spojili s vyššími svetmi, Mieri k tomu, aby sa človek vo svojich mravných impulzoch mohol uvádzať do správneho vzťahu ku Kristovi. Práve pre našu dobu je nutné, aby bol Kristus zvestovaný. Antroposofia má za úlohu zvestovať Krista v éterickej podobe."
je odtiaľto:
http://www.antroposof.sk/dalsie_temy/antroposofia.html
Ešte som tu nezachytil od teba žiadne "zvesto...
▲
28.12.2021, 19:23
|
Solo, že si odo mňa ešte nezachytil žiaden biblický verš? To si robíš prdel, né?
Ale aby si nepovedal, že som na teba zlý, tak hneď jeden zopakujem: "Všetko skúmajte a čo je dobré, toho sa držte." 🙂
|
|
|
70
|
|
|
45. solo12 28.12.2021, 16:45
92 o čo ide ? nech to nemusím celé čítať ... alebo už je po funuse?
▲
28.12.2021, 19:18
|
102
Nemyslel som Skarlet tvoju tému ... tú som jasne že čítal ...
Ak niečo k evolúcii, a má to byť krátke, tak je to erova (vlastná?) myšlienka, ktorú sem minule dal
a akosi prešla bez povšimnutia:
"To, čo vytvorilo mozog, je vyššie, než mozog".
a ešte jedna "polo-moja" myšlienka:
Kapacita ľudského mozgu v porovnaní s jeho využitím sa odhaduje na 5? 10? percent.
Ale podľa niektorých možno je to oveľa, oveľa menej ...
Je to, akoby niekto postavil veľký hangár, veľkú halu ... a potom do jej stredu umiestnil krabičku
zápaliek.
Načo ten predimenzovaný sklad?
Staviteľ mal asi na mysli, že raz sa ten hangár naplní.
Podľa mňa aj to svedčí o tom, že človek bol v skutočnosti naozaj "naprojektovaný" na večný život ...
Tak, ako je to v Biblii ... ale, nie každý (alebo lepšie povedané - nikto okrem JS) toto neučí.
Ak podľa evolúcie nasledujúci model je vždy dokonalejší, ako predchádzajúci model ... ako
vysvetliť ten mozog? Tu akoby to fungovalo naopak.
Od ktorého "predka" sme mohli "zdediť" niečo, čoho kapacitu za celý terajší život ani zďaleka
nevyužijeme? |
|
|
78
|
|
|
70. solo12 28.12.2021, 19:18
102
Nemyslel som Skarlet tvoju tému ... tú som jasne že čítal ...
Ak niečo k evolúcii, a má to byť krátke, tak je to erova (vlastná?) myšlienka, ktorú sem minule dal
a akosi prešla bez povšimnutia:
"To, čo vytvorilo mozog, je vyššie, než mozog".
a ešte jedna "polo-moja" myšlienka:
Kapacita ľudského mozgu v porovnaní s jeho využitím sa odhaduje na 5? 10? percent.
Ale podľa niektorých možno je to oveľa, oveľa menej ...
Je to, akoby ni...
▲
28.12.2021, 22:52
|
140. no a teraz k inteligentnym reakciam . to je mytus , zdravy clovek vyuziva celu kapacitu mozgu . iba ak by doslo k poskodeniu casti mozgu, vtedy by mohlo viest k urcitym funkcnym deficitom . |
|
|
88
|
|
|
78. Scarlette 28.12.2021, 22:52
140. no a teraz k inteligentnym reakciam . to je mytus , zdravy clovek vyuziva celu kapacitu mozgu . iba ak by doslo k poskodeniu casti mozgu, vtedy by mohlo viest k urcitym funkcnym deficitom .
▲
29.12.2021, 00:50
|
160
no, s tou kapacitou je to tak, ako píšeš, číslo sa ozaj nikde neudáva ... pozrel som aj naše články,
nikde to tam tiež nie je ... odkaz
zotrvačne som si to pamätal z nejakej dávnejšej minulosti, už ani neviem odkiaľ.
odkaz
|
|
|
108
|
|
|
88. solo12 29.12.2021, 00:50
160
no, s tou kapacitou je to tak, ako píšeš, číslo sa ozaj nikde neudáva ... pozrel som aj naše články,
nikde to tam tiež nie je ... https://www.jw.org/sk/vyhladavanie/?q=mozog
zotrvačne som si to pamätal z nejakej dávnejšej minulosti, už ani neviem odkiaľ.
https://www.jw.org/sk/vyhladavanie/?q=mozog
▲
29.12.2021, 12:59
|
188. dost vela ludi si to mysli, nie len ty . zrejme sa jedna o neoverene info niekde
|
|
|
79
|
Čím dlhšie sledujem názory ľudí na problematiku súcna - jeho vzniku, tým viacej sa mi utvrdzuje pravdivosť Kristovho podobenstva:
"Lebo kto má, tomu sa pridá a bude oplývať, ale kto nemá, vezme sa mu aj to čo má. Preto im hovorím v podobenstvách, lebo hľadia a predsa nevidia, počúvajú a predsa nepočujú a nerozumejú."
Ak teda niekto je v niečo presvedčený, tak bude hľadať iba argumenty, ktoré jeho presvedčenie potvrdzujú.
Iné nie.
Ak s niečím niekto nesúhlasí, tak opäť bude hľadať argumenty pre svoj nesúhlas.
Iné nie.
Je to nešťastie.....
Pritom však stačí tak málo.....
Byť otvorený informáciám a byť si vedomý všeobecne uznanej pravdy zadefinovanej K.R.Popperom odkaz :
Človek nemôže poznať celú pravdu. K pravde sa je možné iba približovať (na prekvapenie) nie verifikáciou, ale falzifikáciou poznaného !!!
Ak sa teda niekto zabetónuje vo svojej "pravde" a nepripustí možnosť jej falzifikácie, tak v poznávaní pravdy skončil.....
Podobne je to aj s Darwinovou evolúciou o ktorej mimochodom aj sám Darwin povedal, že má medzery a vyslovil ešte pred jej zverejnením obavy, že bude zneužitá ateistami. Aj keď ako v Boha veriaci človek sa stal k viere po smrti milovanej dcéry vlažným, stále prispieval na náboženstvo a do smrti odmietal označenie, že by bol ateistom - skorej sa považoval za agnostika.
Existencia evolúcie je potvrdený a stále potvrdzovaný fakt, ktorý je ale neustále zneužívaný ateistami na pochybné a hlavne nezmyselné závery.
Uznanie existencie evolúcie totiž vôbec neznamená, že samotná evolúcia či lepšie - prirodzený výber - je schopný dospieť od Veľkého tresku k človeku.
Takéto tvrdenie je nehorázny a hlavne nepotvrdený blud a laici, ktorí ho šíria, sú buď redukovaní v poznaní alebo zlobou ovládaní ľudia, alebo aj ako napr. Dawkins a podobní agresívni ateisti, ktorí si na tom založili biznis.... . |
 |
|
80
|
|
|
79. kntsz 28.12.2021, 23:03
Čím dlhšie sledujem názory ľudí na problematiku súcna - jeho vzniku, tým viacej sa mi utvrdzuje pravdivosť Kristovho podobenstva:
"Lebo kto má, tomu sa pridá a bude oplývať, ale kto nemá, vezme sa mu aj to čo má. Preto im hovorím v podobenstvách, lebo hľadia a predsa nevidia, počúvajú a predsa nepočujú a nerozumejú."
Ak teda niekto je v niečo presvedčený, tak bude hľadať iba argumenty, ktoré jeho presvedčenie potvrdzujú.
Iné nie.
Ak s niečím niekto nesúhlasí, tak opäť bud...
▲
28.12.2021, 23:07
|
161. uz som myslela ze sa nedockam hned si precitam |
|
|
85
|
|
|
79. kntsz 28.12.2021, 23:03
Čím dlhšie sledujem názory ľudí na problematiku súcna - jeho vzniku, tým viacej sa mi utvrdzuje pravdivosť Kristovho podobenstva:
"Lebo kto má, tomu sa pridá a bude oplývať, ale kto nemá, vezme sa mu aj to čo má. Preto im hovorím v podobenstvách, lebo hľadia a predsa nevidia, počúvajú a predsa nepočujú a nerozumejú."
Ak teda niekto je v niečo presvedčený, tak bude hľadať iba argumenty, ktoré jeho presvedčenie potvrdzujú.
Iné nie.
Ak s niečím niekto nesúhlasí, tak opäť bud...
▲
28.12.2021, 23:38
|
161.
..skôr, či neskôr, každý prechádza podobným poznaním a zážitkom, ktorý si buď osvojí, alebo neosvojí.  V kriku počujeme tak málo. S hnevom rastie chuť?  A ďalej.
Pri vysvetľovaní pravdivosti sa scvrkávame - niekedy, že je to tak?? 
Zrieknuť sa neosvojenej vedomosti je vždy možné. A človek to robí aj celkom rád. Povedzme.  |
 |
|
101
|
182-
možno si neuvedomuješ, ale zabrdla si trochu do Junga.
Ja sa s ním, ale nemám šancu zrovnávať.
Citujem:
"Speciální vědění je strašná nevýhoda. Zavede vás v jistém ohledu příliš daleko, takže potom už nemůžete vysvetlovat....Když dojdu ke snům, musím se vám vydat na pospas a riskovat, že si o mně budete myslet, že jsem úplný blázen, protože nejsem schopen vám tady předložit všechen historický materiál, kterým by sem zdůvodnil své závěry".
|
|
|
81
|
kntsz, ja to nazyvam - think outside tho Box
vdaka za prispevok , Amen |
|
|
|
