Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

S požehnáním od boha jsme agresivnější

321
reakcií
4836
prečítaní
Tému 22. apríla 2013, 22:57 založil ruwolf.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

ruwolf muž
   22. 4. 2013, 22:57 avatar
Dalsi dokaz, ze nabozenske "svate" knihy su nebezpecne a skodlive...

OSeL.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk S požehnáním od boha jsme agresivnější
Jestliže bůh – kmenový, křesťanský, muslimský, judaistický či ještě jiný – označí násilné chování za správné, začneme vidět o poznání ruději. I když na boha nevěříme.
Súhlasí Vlado, Nadja, nabzlo, mysoulflies


7.
označiť príspevok

Mil44 muž
   23. 4. 2013, 09:36 avatar
Uzdravenie Bozou Mocou.mp4
www.youtube.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Uzdravenie Bozou Mocou.mp4 Další videa najdete na stránkách: www.knihy.own.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


8.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 4. 2013, 09:48 avatar
"Pak byla zabita elektrickým proudem. Doktor vypsal úmrtní list. Ale Pán učinil zázrak! A ona dnes žije!"

Nie je tu skôr možnosť, že lekár urobil chybu pri konštatovaní smrti?


16.
označiť príspevok

Mil44 muž
   23. 4. 2013, 12:44 avatar


63.
označiť príspevok

karas muž
   23. 4. 2013, 15:03 avatar
Svata pravda v nazve temy. Lea Pragmaticka je toho prikladom. Tolko agresivity sa len tak lahko nevidi.  
Súhlasí nabzlo, mysoulflies


67.
označiť príspevok

Krištof
   23. 4. 2013, 15:55 avatar
Pôsobí to možno paradoxne. Zdá sa totiž, že kresťanstvo by sa malo spájať s pozitívnymi ideálmi, s láskou k blížnemu, desatorom. Napokon aj výskumy ukazujú, že: "Výskumy už dlhodobo ukazujú, že veriaci v Spojených štátoch sú vo všeobecnosti šťastnejší, zdravší, dožívajú sa dlhšieho veku a prejavujú vyššiu ochotu venovať sa charite a vzájomnej pomoci, ako sekulárni ľudia. Mnohé z týchto faktov boli zdokumentované aj v Európe. ... Arthur Brooks analyzoval údaje z mnohých štúdií v práci Who Really Cares a prišiel k záveru, že veriaci ľudia prejavujú štedrosť a ochotu pomáhať vo vyššej miere ako ľudia sekulárne zmýšľajúci. Veriaci venujú viac peňazí charite, častejšie pomáhajú svojim blízkym, venujú druhým viac času a častejšie darujú krv. Brooks tiež zistil, že rôzne formy pomoci idú ruka v ruke, napríklad – ľudia, ktorí posielajú viac peňazí charite zväčša aj častejšie darujú krv a podobne. Ochotu pomáhať pritom nezvyšuje iba náboženské presvedčenie, ale aj príslušnosť ku konzervatívnej ideológii (tá však menej výrazným spôsobom).
www.kruhzivota.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Okrem toho bývajú kresťania kritizovaní neveriacimi "socialistickými revolucionármi", že sú pasívni, nebojujú politicky za spravodlivejší svet, nebojujú dosť proti zlým kapitalistom, že čakajú naivne až na Božiu spravodlivosť v nebi a pod. Sú tu i novozmluvné texty ako: "Nikomu sa neodplácajte zlým za zlé; usilujte sa robiť dobre pred všetkými ľuďmi." (Rim 12, 17) Alebo: "Nepomstite sa sami, milovaní, ale ponechajte miesto hnevu; veď je napísané: "Mne patri pomsta, ja sa odplatím," hovorí Pán." (Rim 12, 19)

Nemôžem hovoriť za všetky náboženstvá, pretože niektoré som sám kritizoval, napr. kruté obrady starovekých a stredovekých pohanov. Okrem toho podľa niektorých koncepcií majú nevedomý náboženský základ aj svetské ideológie či motívy.

Čo sa týka toho, že niekto "vzal spravodlivosť do vlastných rúk", tak to sa stáva aj vo svetskej oblasti. Povedzme keď má niekto pocit, že spravodlivosti sa v spoločnosti nedočkal, že vrah jeho ženy nebol potrestaný, tak "vezme spravodlivosť do vlastných rúk" a potrestá ho sám... Aj z toho vidieť, že sa to netýka len priamo náboženskej sféry, lež aj svetskej. Ako keby ľudia mali zmysel pre spravodlivosť, no niekedy si ju vykladajú subjektívne a konajú skôr pod vplyvom emócií, vášní. Niekedy tento zmysel pre spravodlivosť môže byť zneužitý niečou nenávisťou, ľudia môžu byť zmanipulovaní a pod. Je rozdiel medzi primeranou spravodlivosťou, napr. spravodlivým trestom na základe viac-menej objektívneho súdu, a nejakou pomýlenou pseudospravodlivosťou. Napríklad v právnom systéme existuje nutná obrana, podľa ktorej má človek právo (nie povinnosť) aktívne sa brániť a prípadne útočníka aj zlikvidovať, ak to nie je "celkom zjavne neprimerané" (môže to byť neprimerané, ale nie celkom zjavne neprimerané). Aj svetské ideológie napr. v politike môžu prostredníctvom svojich predstaviťeľov manipulovať s ľuďmi a primäť ich k "oprávnenému" agresívnemu správaniu, ako to poznáme z 20. storočia. Určitý subjekt môže byť agresívny protinábožensky, pretože v náboženstve vidí "objektívne" zlo.

Podľa názoru určitého naturalistu ateistu môže agresívne správanie ľudí vyplývať "z ich prirodzene agresívnej nátury". Avšak potom by sme to nemohli eticky hodnotiť ako dobré a zlé. V spoločnosti boli naturalistické systémy ako sociálny darvinizmus, no bolo to odsúdené ako negatívne či neľudské. Je teda potrebné, aby teisti i ateisti boli schopní objektívnejšie rozlišovať medzi oprávneným a neopráveným konaním a spôsobom konania, napr. v súvislosti s možnou manipuláciou zo strany nejakých vodcov. Rozumní alebo nerozumní v tomto smere môžu byť tak teisti ako ateisti, podobne ako sa hovorí, že jednoducho dobrí alebo zlí môžu byť teisti i ateisti nezávisle od svetonázoru
Súhlasí Slušný človek


74.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 16:25 avatar
Á, zase tu máme grafomanského straw-man majstra.
Z toho, že od prírody máme dispozície aj k agresívnemu chovaniu, nijako nevyplýva, že je dobré...

Kresťania majú obrovský problém rozoznať, čo je dobré a čo zlé...
Súhlasí nabzlo, mysoulflies


87.
označiť príspevok

Krištof
   23. 4. 2013, 16:54 avatar
Á, zase tu máme grafomanského straw-man majstra."

Aký "priateľký" a "objektívny" prejav zas z tvojej strany :-P Mal si sem dať kratší článok, reagoval by som stručnejšie. Okrem toho niekedy na vysvetlenie niečoho treba viac slov.

"Z toho, že od prírody máme dispozície aj k agresívnemu chovaniu, nijako nevyplýva, že je dobré..."

Podľa Biblie aj anjeli boli agresívni, keď to bolo oprávnené voči diablovi :-) Niektorí naturalisti však hovoria, že agresívne správanie je nám prirodzené, že existuje boj o prežitie, silnejší víťazí a pod. Žiadne dobré či zlé, proste prirodzené.

"Kresťania majú obrovský problém rozoznať, čo je dobré a čo zlé..."

Niektorí možno áno, avšak bez Boha len s naturalizmom alebo systémom založeným na ňom neexistuje meradlo pre objektívnejšie všeobecnejšie dobro a zlo


90.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 17:01 avatar
Nie, aj Všemocný môže byť veľmi zlý...
Dole to píšem:
Dobré je to, čo prospieva, pomáha cítiacej bytosti.
Zlé je to, čo ubližuje, poškodzuje cítiacu bytosť.


94.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 17:50 avatar
Inak, poslednou vetou si "krásne"(irónia) predviedol potvrdenie mojej vety, že nedokážeš rozlišovať, čo je dobré a čo je zlé...


95.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 17:57 avatar
Keby to bolo take jednoduche


93.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 17:20 avatar
HolySmoke.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Note that atheists, being a moderate proportion of the USA population (about 8-16%) are disproportionately less in the prison populations (0.21%)


169.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 22:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



170.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 22:09 avatar
Znásilňovať káže Jahve v Biblii - a Ty to chceš odplácať?


175.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 22:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



176.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 22:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



179.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 22:27 avatar
V Tvojej EvilBible.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk  


181.
označiť príspevok

Aramej muž
   13. 5. 2013, 22:31 avatar
EvilBible je podľa teba ruwolf čo?


182.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 22:32 avatar
Evil Bible je Biblia s pravým prívlastkom.  


184.
označiť príspevok

Aramej muž
   13. 5. 2013, 22:35 avatar
Nuž, ale toto je úžasné, že si to myslíš.


183.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 22:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



186.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 22:41 avatar
Čo nevieš čítať?  


187.
označiť príspevok

Aramej muž
   13. 5. 2013, 22:43 avatar
Ty veríš všetkému čo je napísané na nejakej webovej stránke? 


188.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 22:47 avatar
To sú citáty z Biblie, napr.:
SvatePismo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk 2Sam 12
11 Toto hovorí Pán: Hľa, ja z tvojho vlastného domu dopustím na teba nešťastie; pred tvojimi očami vezmem tvoje ženy a dám ich inému. On bude spať s tvojimi ženami pred očami tohoto slnka.
12 Lebo ty si to urobil potajomky, ale ja urobím túto vec pred celým Izraelom a pred slnkom."
13 Dávid povedal Nátanovi: "Zhrešil som proti Pánovi!" A Nátan vravel Dávidovi: "Aj Pán ti odpustil hriech, nezomrieš!
14 Že si však touto vecou zavinil rúhanie u Pánových nepriateľov, syn, ktorý sa ti narodí, iste zomrie!"


189.
označiť príspevok

Aramej muž
   13. 5. 2013, 22:50 avatar
Citáty z Biblie? Ty sa riadíš podľa nich? Biblia neexistuje, to vie predsa každý. Neber to tak vážne alebo sa bojíš neexistujúcich vecí a Boha čo neexistuje? Neviem nájsť v tvojom zmýšľaní logiku a to sám som neveriaci.


191.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 22:52 avatar
Nie, nebojím sa neexistujúcich vecí.
Bojím sa fundamentalistov a fanatikov, ktorí veria takým neexistujúcim veciam...
Súhlasí mysoulflies


192.
označiť príspevok

Aramej muž
   13. 5. 2013, 22:53 avatar
A veľmi sa bojíš ruwolf?


193.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 22:55 avatar
Fanatizmus je jedna z najnebezpečnejších vecí na svete...
Súhlasí Aramej, mysoulflies


196.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 23:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



198.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 23:18 avatar
Dawkins nie je fanatik, na nikoho ešte nezaútočil, pokiaľ viem...


199.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 23:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



201.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 23:31 avatar
Hitler asi nebol fanatický veriaci, neviem...
Zaútočil na milióny ľudí... (Aj keď nepriamo - rovnako, ako šéf mafie, nemusí nikoho priamo zabiť, stačí, že dá k tomu príkaz svojím sluhom, tým sa stáva vrahom...)


203.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 23:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



206.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 23:37 avatar
Kedy a kde tak urobil?


208.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 23:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



210.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 23:42 avatar
To nie je odpoveď na otázku...


214.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 23:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



216.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 23:47 avatar
Nie je, to je iba ničím nepodložený dríst...
Súhlasí mysoulflies


222.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



226.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:06 avatar
Kde je tam jeho citát v ktorom podnecuje k násiliu?


235.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



237.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:16 avatar
Klameš.
Súhlasí mysoulflies


243.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



245.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:31 avatar
Ak by si neklamal, vedel by si citovať,, ale to nevieš...


254.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



255.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:39 avatar
Zvratky máš vo svojej mysli...


270.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 01:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



276.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 01:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



218.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 23:49 avatar
Vzhľadom na Tvoju 99% lživosť možno predpokladať, že je to len ďalšia Tvoja sprostá lož...


195.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 23:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



197.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 23:17 avatar
Ak je to nedobrovoľne, tak to znásilnením je...
Súhlasí mysoulflies


200.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 23:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



202.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 23:32 avatar
Tam sa žiadny súhlas nespomína, neklam zas a znova...
Súhlasí mysoulflies


204.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 23:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



207.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 23:40 avatar
"On bude spať s TVOJIMI ženami pred očami tohoto slnka..."


211.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 23:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



217.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 23:47 avatar
Neklam, žiadny súhlas žien tam nie je...


223.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



225.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:05 avatar
"On bude spať s TVOJIMI ženami pred očami tohoto slnka..."


234.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



236.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:16 avatar
Dám ich inému nerovná sa že si ich dobrovoľne zoberú za manželov.


241.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



248.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:35 avatar
Ničím nepodložený dríst...


259.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



265.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:55 avatar
Nie vždy sa tam spomína dobrovoľnosť zo strany ženy, väčšinou tam nič také nie je...


281.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 01:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



285.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 01:25 avatar
To nijako nesúvisí s Bibliou...
Biblia popiera aj samú seba...


194.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 23:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



171.
označiť príspevok

Nadja žena
   13. 5. 2013, 22:13 avatar
Nie je správne, a teda ani spravodlivé, trestať niekoho za chorobu (napr. mysle)


172.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 22:17 avatar
V civilizácii sa choroba lieči, nie trestá.
(Ale Fotón o civilizácii zrejme toho moc nevie...)


174.
označiť príspevok

Nadja žena
   13. 5. 2013, 22:23 avatar
On na to ide presne opačne, ako ja - ja tvrdím, že neexistuje spravodlivý trest, ale vždy na kažýdé násilie možno hľadieť ako na chorobu, ku ktorej vedú isté okolnosti... danosti genetické či negatívne skúsenosti, teda trestať ani veľmi nie je čo, trest slúži len ako hrozba.


178.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 22:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



180.
označiť príspevok

Nadja žena
   13. 5. 2013, 22:30 avatar
Lútosť by mu asi moc nepomohla, ale v chorom svete sa choroba človeka dá ťažko rozoznať


185.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 22:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



190.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 22:51 avatar
Všemocný nemusí nikdy nikoho zničiť, stačí ho napraviť - urobiť by to mal najmä kvôli tomu, že ho takého chorého stvoril...


205.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 23:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



209.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 23:41 avatar
Stvoril všetko, teda aj zlo. Ak chce trestať zlo, musí trestať jedine seba...


212.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 23:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



213.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 23:45 avatar
Stvoril všetko, teda aj zlo. Ak chce trestať zlo, musí trestať jedine seba...
(Ľudia sú zložití roboti...)


215.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 23:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



220.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 23:50 avatar
To máš pravdu, lebo svet ani ľudí nestvoril nik - a už vôbec nie ten chorý výmysel, alias nechutná paródia boha v Biblii...


227.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



229.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:09 avatar
Klasický počítač nie je analogický ani Vesmíru ani človeku ani DNA...


238.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



251.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:36 avatar
No a? Ako to súvisí? Tam nie je žiadna implikácia.


262.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



263.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:53 avatar
Ničím nepodložený dríst, ktorý naviac sám popieraš u svojho pseudo-bôžika.


278.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 01:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



279.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 01:14 avatar
Tvrdíš, že nebol stvorený.


224.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:04 avatar
Indeterminizmus ho nijako neospravedlňuje.

Inak, v indeterministickom svete nemôže jestvovať Vševedúca bytosť, to Ti Tvojho pseudo-božika dosť okýpťuje...


233.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



252.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:37 avatar
Existencia slobodnej vôle je ničím nepodložený dríst.
Nikto nikdy nepozoroval žiadny prejav slobodnej vôle, dokonca nikto nikdy ani len nepomenoval, čo by to malo byť a ako by to malo/mohlo fungovať.


266.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



271.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 01:03 avatar
Každodenná skúsenosť človeka dokazuje len POCIT slobodnej vôle - ale pocit to je niečo úplne iné ako skutočnosť.
Zvieratá (medzi nimi ľudia) sú zložité stroje s vedomím.
Nedokážeš ľubovoľne smerovať svoje chcenie, alias vôľu.


287.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 01:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



291.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 01:45 avatar
Ty nemáš poňatia, čo mám v mysli, vrátane mojich pocitov - takže také drísty si môžeš nechať pre svojich blízkych.
Nejestvuje nič, čo by bolo nemateriálne na človeku.

Tvoja reakcia je nasledovne analogická:
ruwolf: Nedokážeš mávaním rúk lietať.
Fotón: Keby som dokázal, tak môžem.


253.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:38 avatar
Na zodpovednosť netreba slobodnú vôľu...


267.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



268.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 01:00 avatar
Prečo by sme ho mali zatvárať?


282.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 01:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



286.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 01:25 avatar
Ako to súvisí?


289.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 01:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



288.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 01:27 avatar
Ak poviem, že na X netreba Y, tak tým NEtvrdím, že všetko, čo nemá Y, má automaticky X.


292.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 01:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



293.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 01:55 avatar
Ja som nikde netvrdil, že zodpovednosť => slobodná vôľa, ja som tvrdil opak, t.j. že nie je pravda (zodpovednosť => slobodná vôľa).


297.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 02:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



299.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 02:38 avatar
Hlúposť jak mraky.
Z toho, že u ĽUDÍ jestvujú 2 možnosti, že majú slobodnú alebo neslobodnú vôľu, a ja poviem, že ju majú neslobodnú, nijako neplynie, že VŠETKY VECI majú neslobodnú vôľu.

Inak povedané už vyššie:
Ak poviem, že na X netreba Y, tak tým NEtvrdím, že všetko, čo nemá Y, má automaticky X.


303.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 03:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



304.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 10:21 avatar
Bavíme sa o ľuďoch a strčil si mi do huby počítač.
Ak pripúšťam druhú možnosť, že jestvuje osoba, ktorá má niekedy neslobodnú vôľu a súčasne zodpovednosť, tak netvrdím, že každá osoba, ktorá má neslobodnú vôľu, má vždy zodpovednosť.


308.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 11:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



309.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 13:11 avatar
To si opravil svoju chybu.


314.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 15:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



316.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 15:46 avatar
Tvoj straw-man.


319.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 15:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



320.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 15:51 avatar
Odvodené z Tvojej hlúposti.


300.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 02:39 avatar
(A už vôbec z toho, že ľudia majú neslobodnú vôľu neplynie, že vždy majú zodpovednosť...)


305.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 11:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



310.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 13:12 avatar
No, toto je už niečo úplne iné, s tým sa už dá súhlasiť.


315.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 15:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



301.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 02:49 avatar
(Dokonca ak poviem, že niekto nemá slobodnú vôľu, tak tým ani len netvrdím, že nejakú vôľu má.)


306.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 11:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



311.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 13:13 avatar
Nemá, sú poškodenia mozgu, kde človek nemá vôľu.


317.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 15:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



321.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 15:52 avatar
Sú prípady, keď nemá - nevieš o mozgu a jeho poruchách nič, tak tu neklam.


302.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 02:54 avatar
Neplatí ani to, že ak má niekto slobodnú vôľu, má automaticky za všetko, čo spraví, zodpovednosť.
Proste vymýšľaš si neplatné hlúposti ako na výrobnom páse...


307.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 11:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



312.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 13:14 avatar
Nie, to nestačí.
Potrebná je ešte schopnosť uvedomenia si o dôsledkov.


313.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   14. 5. 2013, 13:16 avatar
Ked hrajes sach... Dokazes si predstavit vsetky varianty toho ako moze suboj prebiehat? :-)


318.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 15:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



322.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 15:55 avatar
Neuvedomuje, deti nevedia o nebezpečenstvách mnohých vecí - ak necháš v ich dostupnosti zápalky alebo nabitú zbraň, stávajú sa tragédie.
Rovnako aj ľudia oligofrenický, či jednoducho neinformovaný o nejakom nebezpečenstve.


294.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 01:56 avatar
Dunning-Krugerův efekt jako z učebnice...


295.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 01:59 avatar
Čo zase do toho motáš (in)determinizmus?

Prečo by nemohla platiť (neslobodná vôľa => zodpovednosť) si nijako nevysvetlil.


298.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 02:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



296.
označiť príspevok

ruwolf_2 muž
   14. 5. 2013, 02:03 avatar
Naviac, ak tvrdím, že NEplatí (zodpovednosť => slobodná vôľa), tak NEtvrdím, že (neslobodná vôľa => zodpovednosť).


269.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 01:01 avatar
Stále si sa nedoučil logiku, des...


283.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 01:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



290.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 01:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



272.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 01:04 avatar
Ako to z toho vyplýva? (Predpokladám nijako.)


219.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 23:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



221.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 5. 2013, 23:52 avatar
Indeterminizmus neznamená nerobotičnosť...
To by potom nemohli existovať žiadne roboty...
(Inak, indeterminizmus nikdy nebol dokázaný, s princípu sa to ani nedá...)


228.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



230.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:10 avatar
Takže tvrdíš, že roboty nejestvujú? A čo to potom tí Japonci a podobní týpci vyrábajú?


239.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



242.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:27 avatar
Hlúposť, prepätie na nejakej súčiastke, nejaká žiarenie či iný činiteľ zvonka, ktoré napr. prepíše kúštik pamäte, môže byť úplne deterministického pôvodu.
(Chyby roboty robia najmä tým, že majú chybný program od začiatku.)


244.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



246.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:31 avatar
Nemusíš, mohol to tam spôsobiť makroskopický objekt.

Opakujem oznam: indeterminizmus nikto nikdy nedokázal.


256.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



258.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:48 avatar
Žiadny robot ani človek nikdy nie je v uzavretom systéme.

Ale nebol vyvrátený.


273.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 01:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



274.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 01:07 avatar
Nedá.

Nie, to sú len intepretácie, ale nie fakty...


275.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 01:08 avatar
Opravujem, ako som už povedal:
Neviem, či dá, ale viem, že na Zemi to nik neodkáže...


249.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:35 avatar
Inak, žiadny robot nie je v uzavretom systéme.


260.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



264.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:54 avatar
To neviem, ale na Zemi to nikto nevie ani nik ešte neurobil...


280.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 01:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



284.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 01:24 avatar
Veľmi blízky uzatvorenému systému nerovná sa uzatvorený systém...


250.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



231.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



232.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:13 avatar
Roboty nerobia chyby kvôli indeterminizmu.

Človek je tiež makro-objekt.


240.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



247.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:33 avatar
Ničím nepodložený dríst.

To je každý makro-objekt.


257.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 00:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



261.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 5. 2013, 00:50 avatar
Šum a fluktuácie nemusia byť prejavom indeterminizmu.

Činnosť každého makroobjektu je založená na usporiadaní jeho nano-objektov.


277.
označiť príspevok

Fotón
   14. 5. 2013, 01:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



177.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 22:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



173.
označiť príspevok

Fotón
   13. 5. 2013, 22:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2.
označiť príspevok

regulus muž
   22. 4. 2013, 23:10 avatar
Agresivnejsi (plural)...
Zvlastne je len to, ze zvysok Sveta pozehnanie na agresiu nepotrebuje.
A este by som rad vedel, ake su poziadavky tychto teroristov, ci je to naozaj skodlive a nebezpecne.


3.
označiť príspevok

parapeta muž
   23. 4. 2013, 08:53 avatar
Je to divné na jednej strane náboženstvo sa snaží popierať náturu človeka na druhej strane jeho násilnú náturu priamo kopíruje.


4.
označiť príspevok

luciferka
   23. 4. 2013, 09:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 4. 2013, 09:13 avatar
Myslím, že to nie je len v prípade požehnania bohom, je to oveľa všeobecnejší jav. Dochádza k zneužitiu presvedčenia a pomocou neho k zmanipulovaniu ľudí k svojim cieľom. Napríklad dá sa rovnako zneužiť láska k vlasti, nakoniec kto odmietne bojovať za vlasť je zradcom, nie? Hitlerovské Nemecko je toho príkladom priam žiarivým, čo dokážu ľudia urobiť, ak im vodca káže, čo je najlepšie pre vlasť. Najúčinnejšia je kombinácia náboženského a vlasteneckého presvedčenia, tá je použiteľná pre ktorúkoľvek organizáciu, štát, spoločnosť.
Súhlasí Krištof


6.
označiť príspevok

Maudes
   23. 4. 2013, 09:25 avatar
Ruwolf, si zaujaty. Vypichujes iba negativa, ktore to ktore nieco( trebars nabozenstvo) prinasa...Tym sa stava z tvojho pohladu, iba extrem a jedna z bezpoctu moznosti, cim to je len ciastkovou pravdou nezahrnajucu celkovu pravdu.
Súhlasí Malá Zoe, Krištof


17.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 13:06 avatar
Pozitíva sú menšie a dajú sa nahradiť.
Negatíva prevažujú.


9.
označiť príspevok

rastos muž
   23. 4. 2013, 10:37 avatar
Poriadne tendenčný článok.

"Jenže lidé často používají boha k ospravedlnění vlastního násilného chování."

Nejaké príklady zo Slovenska?
Súhlasí Malá Zoe


10.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 4. 2013, 10:52 avatar
Ja mám aj príklad z df-ka priamo, Lea...
Súhlasí Vlado, nabzlo


11.
označiť príspevok

rastos muž
   23. 4. 2013, 11:01 avatar
Lea používa Boha? Veď sa nehlási za veriacu, ale za anti-ateistku

A inak, Lea je mierumilovný človek.


13.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 4. 2013, 11:03 avatar
A ten mier šíri ohňom a sírou. 


14.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 4. 2013, 11:04 avatar
Anti-ateistka predsa potrebuje Boha najviac, bez neho nemá jej pôsobenie nijaký zmysel ))


18.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 13:07 avatar
Oliver Oravec chce upaľovať ľudí.


23.
označiť príspevok

rastos muž
   23. 4. 2013, 13:33 avatar
Nepoznám ho, je to možné, ale to je pravdepodobne prívrženec extrémne konzervatívneho katolíckeho krídla. Všetky ostatné kresťanské cirkvi, a predpokladám že aj hlavný prúd RKC s ním nebudú súhlasiť.
Súhlasí Krištof


30.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 4. 2013, 13:51 avatar
On je ako Integrista. Ty podľa nich nie si kresťan.
Súhlasí ruwolf


34.
označiť príspevok

rastos muž
   23. 4. 2013, 13:57 avatar
Súhlasím, integrista je tiež takýto extrém.
Súhlasí Vlado


39.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 14:10 avatar
Ak by nebolo ateistov a iných sekularistov, tak by to bolo pravidlo, nie extrém...


44.
označiť príspevok

rastos muž
   23. 4. 2013, 14:16 avatar
To nevieme, ale je to zaujímavá myšlienka.
Každopádne ja som rád, že tu nie je žiadny kléro-diktát; asi fakt je najlepší možný systém demokracia.
V tomto som za slobodu spoločne aj s ateistami a sekularistami.
Súhlasí Krištof, Brony


12.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 11:01 avatar
„Ale všechno záleží na tom, jak se text prezentuje. "

Presne tak, všetko sa dá prekrútiť, otočiť, pozrieť z iných uhlov pohľadu. Záleží od prezentácie danej veci smerom k nám, ale aj od našej reakcie smerom k veci, pričom danú reakciu ovplyvňuje naše jadro, náš vnútorný postoj.
Súhlasí Nadja, Krištof


15.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 4. 2013, 11:06 avatar
Aj na tom, ako sa prijíma... najjednoduchšie, ale najnebezpečnejšie je dôverovať autorite.


19.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 13:10 avatar
Problém je, že Biblia skutočne káže vraždiť ľudí...
A nepoznám ani jedného kresťana, ktorý by zavrhoval jej Starý zákon...


20.
označiť príspevok

Maudes
   23. 4. 2013, 13:26 avatar
Uz sa s tym zmier, ze krestania su vlastne pokrytci. Nedrzia sa slov svojho pana a veci z biblie intepretuju tak, ako to prinasa doba a tzv. kodex dobra v tom ktorom case. To ze sa jej drzia, je prejav ucty, ku tomu, kto BOL, a kedze sluzia tomu ktorý je a je živy, tak sa nedrzia prikazani toho, ktorý BOL.
- Pretoze hovori: Som ten, ktore jest, BOL a BUDE.
( svojvolne sa mi prepina klavesnica, svina)


21.
označiť príspevok

dorota
   23. 4. 2013, 13:27 avatar
...a nie len ona  
zase som stratena v preklade. 


22.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 4. 2013, 13:29 avatar
Prepína ti preto, lebo hádžeš perly (sviniam). 


26.
označiť príspevok

lahoda muž
   23. 4. 2013, 13:44 avatar
vary chces tvrdit ze nasi budovatelia, buditelia naroda tvorcovia a zakladatelia slovenskeho štatu vlastivedy slovenciny su a boli pokrytci tsk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.ských_evanjelikov_ausburgského_vyznania


28.
označiť príspevok

lahoda muž
   23. 4. 2013, 13:45 avatar
sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.ských_evanjelikov_ausburgského_vyznania


40.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 14:11 avatar
Stačí používať normálny prehliadač v normálnom OS:
sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Zoznam slovenských evanjelikov ausburgského vyznania


29.
označiť príspevok

lahoda muž
   23. 4. 2013, 13:46 avatar


35.
označiť príspevok

Maudes
   23. 4. 2013, 13:58 avatar
hehahaha..nemali este dost rozumu, aby rozumeli.?


38.
označiť príspevok

lahoda muž
   23. 4. 2013, 14:09 avatar
ty mas viac, ze haha


41.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 14:12 avatar
Som veľmi rád, že sa nedržia Biblie...


46.
označiť príspevok

lahoda muž
   23. 4. 2013, 14:19 avatar
V pražskom prostredí sa Štefánikovo Ora et labora (modli sa a pracuj) začalo preformovávať na jeho nové krédo: Veriť, milovať, pracovať. Milan bol vychovávaný v ortodoxnom luteránskom duchu, čo možno dokumentovať aj skutočnosťou, že sa stal subskribentom nového prekladu Kralickej Biblie. Bola to pre Milana nielen formálna záležitosť, ale skutočný záujem, pretože Bibliu nosil na cestách stále pri sebe. Keď sa neskôr na ostrove Vavau stretol s pátrom Macé, zmienil sa o ňom ako o človeku, s ktorým „večer čo večer debatovali o náboženských problémoch: o existencii Vyššej bytosti, slobodnej vôli, Ježišovom Božstve, Svätom písme atď. Odhadol v ňom žiaka H. Poincarého, predstaviteľa pozitivizmu a konvencionalizmu. Nesmierne si ho vážil pre jeho neskrotnú túžbu po poznaní a pravde, pre priamosť a úzkostlivosť v otázke cti, tichú pracovitosť a pre jeho obdiv k účinnému milosrdenstvu tamojších rehoľníc k opusteným domorodcom.“ Je veľmi pravdepodobné, že Štefánik dosť dôverne poznal Bibliu. Domnievam sa, že základom jeho životnej filozofie sa stala Ježišova Kázeň na Hore o blahoslavenstvách, tá, ktorá naliehavo oslovila aj iných vedcov a filozofov (Schweitzer, Weizsäcker...). Som presvedčený, že Milanovo životné krédo „Veriť, milovať, pracovať“ má základ v Biblii,
Myšlienky prezentované Masarykom dobre korešpondujú s myšlienkami formujúceho sa mladého študenta Štefánika. Zásady životnej filozofie mladého Štefánika sú obsiahnuté v obsahu Biblie. Vo svojich úvahách hovorí: „Usilujeme sa o riešenie všeľudských problémov, usilujeme sa o triumf pravej lásky….chceme kráľovstvo prekrásnych princípov morálky, ktorou jedine duša sa rozvíja a môže sa usmievať, chceme náboženstvo čistej lásky, po ktorej žízni ľudská duša…“ a pokračuje: „v láske je účel, šťastie, je naša večnosť. Ale len v láske bezhraničnej. Láska je jeden z najurčitejších a najkrajších plodov mojej duše, nesmie byť však ojedinelým cieľom. Tým môže byť jedine úsilie: aby mravnosť bola prehĺbená, teda intelektuálnym zdokonaľovaním uviesť v harmóniu seba so zákonmi všehomíra.“ Napokon i jeho životné krédo nesie už v sebe biblický prvok nezištnej lásky.


82.
označiť príspevok

nabzlo muž
   23. 4. 2013, 16:48 avatar
hlúposti,biblia,korán,tora,tieto knihy spôsobili najviac zla na svete,nič dobrého si z nich ľudia nezobrali...


91.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 17:01 avatar
Mylis sa... Napriklad konkretne ja som si zobral..
Súhlasí Malá Zoe


24.
označiť príspevok

rastos muž
   23. 4. 2013, 13:39 avatar
Zase tendenčné tvrdenie. Biblia to nekáže.

Kázala to v čase, keď bol v platnosti iba Mojžišov Zákon. Odkedy máme zjavenie vďaka JK (Nová zmluva), nie je žiadny príkaz niekoho vraždiť.
Súhlasí Maudes, Malá Zoe


25.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 4. 2013, 13:40 avatar
Ale kresťania sa od toho nedištancujú. Teda s tým súhlasia, lebo to propagujú v spoločnom diele: biblii.


31.
označiť príspevok

rastos muž
   23. 4. 2013, 13:53 avatar
Nedištancujú, ale zároveň jasne hovorím, že dnes nemáme takéto príkazy.


33.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 4. 2013, 13:55 avatar
Jednoducho, ignorujete to, čo propagujete. Čo sa vám dnes nehodí, to ignorujete.


36.
označiť príspevok

rastos muž
   23. 4. 2013, 14:01 avatar
To sa Ti len zdá, pretože nepoznáš Bibliu v súvislostiach.

Nová zmluva nepropaguje násilie.


43.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 14:14 avatar
Keď nedištancujú, tak s tým súhlasia - a to je ten des.


48.
označiť príspevok

rastos muž
   23. 4. 2013, 14:24 avatar
To sedí, ale vždy treba dodať - ide o minulé veci, nie aktuálny príkaz pre dnešok, ani pre budúcnosť.

Čo sa týka toho "desu" - áno, niektoré starozmluvné deje sú desivé. Som nesmierne rád, že žijem dnes, nie vtedy


51.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 14:31 avatar
Ak sa od toho nedistancuješ - ako vravím, nepoznám jediného kresťana, ktorý by sa dištancoval - tak s tým súhlasíš...


27.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 13:44 avatar
Káže aj v Novom Zákone, pretože potvrdzuje jeho platnosť do posledného písmenka:
SvatePismo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Mt 5
17 Nemyslite si, že som prišiel zrušiť Zákon alebo Prorokov; neprišiel som ich zrušiť, ale naplniť.
18 Veru, hovorím vám: Kým sa nepominie nebo a zem, nepominie sa ani jediné písmeno, ani jediná čiarka zo Zákona, kým sa všetko nesplní.
Súhlasí Vlado


32.
označiť príspevok

rastos muž
   23. 4. 2013, 13:55 avatar
Podľa Biblie bol Zákon len "tieňom" budúcich vecí, naplnením Zákona je však láska. R 13, 8-10
Súhlasí lahoda


37.
označiť príspevok

Maudes
   23. 4. 2013, 14:07 avatar
rastos. Naplnenim zakona je apokalypsa, pre nase casy. Uz konence prestan omielat nezmysly minulosti..a zacni zit tym co je. Su to slova zo zj. Jana. Vari si tak slepy, ze nevidis, ze in je cislo 666, kedze kto ho ma, ten predava a vlastni a ma?
Koho je toto cas?
Zakon je len naplnanie proroctiev, lebo oni su zakonom. Nie zakon sam. Zakon, je len kodex, ktorým sa vramci naplnania zakona plízis do ciela cesty svetlou, ci temnou cestou. Nic viacej. Vsetci dojdu konca. Len niektorí s plnymi bruchami a svetskou mocou a iní biedni jak gata.
Ale ci aj biednych neodsudi ? Tipujem, ze jemu je to jedno.


42.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 14:13 avatar
V tom je tá nebezpečnosť Biblie - ak chceš, nájdeš si tam aj príkaz vraždiť...


45.
označiť príspevok

rastos muž
   23. 4. 2013, 14:17 avatar
Nájdeš, ale v dnes už neaktuálnych položkách.


47.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 14:19 avatar
Dľa Mt 5,18 EŠTE STÁLE aktuálnych...


49.
označiť príspevok

rastos muž
   23. 4. 2013, 14:28 avatar
Ak si myslíš, že tomu rozumieš dobre, tak daj príklad toho, kde Kristus (prostredník Novej zmluvy) napĺňa Zákon tým, že prikazuje vraždiť.


50.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 14:30 avatar
Ach jaj.
Veď tu vraví, že platí celučičký Starý zákon do posledného písmenka...


52.
označiť príspevok

lahoda muž
   23. 4. 2013, 14:33 avatar
za jezisovho zivota sa Biblia nedelila na zakony teda na NZ a SZ haha


53.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 14:35 avatar
No a? Vtedy jestvoval ešte len Starý zákon, Nový nebol napísaný...


54.
označiť príspevok

lahoda muž
   23. 4. 2013, 14:36 avatar
stary zakon ako celok nevolali a nebol v tom case zakonom


56.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 14:40 avatar
To máš odkiaľ?


57.
označiť príspevok

lahoda muž
   23. 4. 2013, 14:40 avatar
ežiš povedal svojim učeníkom:­ „Nové prikázanie­ vám dávam… Aby ste sa aj vy vzájomne­ milovali,­ ako som ja miloval vás“ (Jn 13, 34).

2196 Na otázku, ktoré prikázanie­ je prvé, Ježiš odpovedal:­ Milovať budeš Pána, svojho Boha, z celého svojho srdca, z celej svojej duše, z celej svojej mysle a z celej svojej sily!‘ Druhé je toto: ,Milovať­ budeš svojho blížneho­ ako seba samého!‘­ Iného, väčšieho­ prikázania­, ako sú tieto, niet“ (Mk 12,29-31).­
Svätý Pavol apoštol to pripomína:­(2822)
8 Nebuďte nikomu nič dlžni, okrem toho, aby ste sa navzájom milovali: veď kto miluje blížneho, vyplnil zákon.
9 Lebo: Nescudzoložíš! Nezabiješ! Nepokradneš! Nepožiadaš! a ktorékoľvek iné prikázanie je zahrnuté v tomto slove: Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého!
10 Láska nerobí zle blížnemu; teda naplnením zákona je láska (Rim 13,8-10).­


55.
označiť príspevok

rastos muž
   23. 4. 2013, 14:36 avatar
Prečo potom nehodil prvý kameň do cudzoložnice?


58.
označiť príspevok

Vlado muž
   23. 4. 2013, 14:40 avatar
Hodili až druhý kameň?


59.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 14:41 avatar
Ako Boh si môže dovoliť porušovať svoje prikázania, veď aj Jahve tak pravidelne robil...


60.
označiť príspevok

rastos muž
   23. 4. 2013, 14:54 avatar
On sám hovorí: "Počuli ste, že bolo povedané (starou zmluvou)... ale ja vám hovorím..."
Takisto pri poslednej večeri hovorí - "toto je krv novej zmluvy..."

Takže niektoré veci sa zmenili.


61.
označiť príspevok

lahoda muž
   23. 4. 2013, 15:00 avatar
alebo o starom a novom kvase
ale v SZ zakone su pribehy z ktorych si ma clovek zobrat nejaky priklad a ludstvo ponaucenie


62.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 15:02 avatar
Biblia si protirečí, preto riadiť sa podľa nej možno aj tak, že si vyberiem, čo sa mi práve hodí...
SvatePismo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Mt 10
34 Nemyslite si, že som priniesol pokoj na zem: Nie pokoj som priniesol, ale MEČ.
35 Prišiel som postaviť syna proti jeho otcovi, dcéru proti matke, nevestu proti svokre.
36 A VLASTNÍ domáci BUDÚ človeku NEPRIATEĽMI.
Súhlasí Vlado


64.
označiť príspevok

lahoda muž
   23. 4. 2013, 15:10 avatar
V dobe starej zmluvy tu ešte nebola Ježišova obeta, a preto ľud bol za ťažké hriechy trestaný spravodlivým trestom- smrťou.
Avšak tým že Ježiš prišiel- samotný Boh zobral na nás naše hriechy a zomrel za nás- aby sme už nemuseli zomierať - vo fyzickom(v Cirkvi sa za hriechy nekameňujú ľudia a najmä duchovnom význame.
Starý zákon je obrazom nového zákona- akýmsi dôležitým (a dlhým úvodom, aby sme viac ako ľudstvo prijali novú zmluvu- Ježišovu smrť za nás.
To je vysvetlenie tvojho ďalšieho veršu- Ježiš neprišiel zákon zrušiť ale naplniť- tie všetky tresty kt. sú zaslúžené zobral na Seba- z lásky k nám.
A tu je vysvetlenie čo to znamená že Boh je aj láska aj je spravodlivý.
Ježiš prišiel aby nás zahrnul milosťou- zobral všetok hriech aby sme mohli žiť- už tu na Zemi v jeho láske a potom večne s Ním.
Aby sme nemuseli ísť do večnej smrti. Nechce to. Nenávidí to. Nenávidí hriech a chce aby sme zažívali Jeho lásku už teraz v tomto živote a ešte viac vo večnosti.

Ešte k tým zvyšným úryvkom- to že Ježiš hovorí o meči, hovorí o rozdelení v orrdinách, medzi priateľmi kvoli tomu že v neho uveria. Mám priateľov a známych ktorí naozaj preživajú rozdelenie("meč" preto že uverili v Ježiša a chcú žiť podľa Neho, podľa zákona lásky. Sú "prenasledovaní"=neobľubení doma, medzi svojimi známymi...
No Ježiš aj na toto hovorí v Matúšovi 5,44:
"Milujte svojich nepriateľov, modlite sa za tých čo vás prenasledujú."


65.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 15:52 avatar
Trestať posmievanie chlapcov smrťou nie je spravodlivý trest...


66.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 15:55 avatar
Co je spravodlive definuje zakon ktory v danom case plati...


68.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 16:02 avatar
Takže napr. fašistické a nacistické zákony boli spravodlivé?


69.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 16:07 avatar
Vyzera ze hej... Aj ked to znie akokolvek blbje... Spravodlivost je pojem, vyznam mu davaju ludia... Kral, vlada, atd. Kazdy z nas moze mat iny pohlad na to co je spravodlive... Priklad... Je spravodlivejsie oko za oko? Alebo to ze za vylupnutie oka pojdes sediet na 3 roky?


70.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 16:13 avatar
Lebo ak neexistuje boh... Potom vsetky pojmy a ich vyznamy definujeme my samotni :-)


71.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 16:17 avatar
Ak boh existuje :-) bolo by zaujumave vediet co si pod tym pojmom predstavuje on :-) a o tom sa vedu debaty od nepamati :-)


72.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 16:21 avatar
Spravodlivosť je nezávislá od kohokoľvek. Aj Všemohúci môže konať nespravodlivo...


73.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 16:23 avatar
Za predpokladu ze existuje... Ak je, potom vramci svojich kompetencii, kedze je vse-mohuci moze tym padom aj definovat co je spravodlive :-)


75.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 16:26 avatar
Nie, definícia spravodlivosti je daná jednoznačne z povahy sveta a nemožno ju meniť tým, že si vymyslím nejakú vlastnú.


78.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 16:34 avatar
Ktoru definiciu mas na mysli? Konkretizuj...


80.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 16:41 avatar
Už som to sem dával mnohokrát.

Spravodlivosť je daná 4 bodmi:
(a) rovnako dobrý čin si zaslúži rovnako veľkú odmenu
(b) rovnako zlý čin si zaslúži rovnako veľký trest
(c) väčšie dobro si zaslúži väčšiu/lepšiu odmenu
(d) väčšie zlo si zaslúži väčší/horší trest


81.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 16:47 avatar
No ved dobre... Vsak toto je teoria... Chyba definicia zlych, horsich, najhorsich.. Ktore to su... Rovnako tych trestov... A to predsa definuje trestny zakon... Zabijes rovna sa 5 az 15 rokov podla posudenia okolnosti spachania. A teraz najvacsi zadrhel... Co je dobre a co je zle predsa zavusi od spolocenskej dohody resp.to niekto urci...


84.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 16:50 avatar
Podla mna sa implementacia definicie casom vyvija...


85.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 16:51 avatar
Nehovoriac o rozdieloch v implementacii v jednotlivych statoch..


86.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 16:52 avatar
Dobré je to, čo prospieva, pomáha cítiacej bytosti.
Zlé je to, čo ubližuje, poškodzuje cítiacu bytosť.


89.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 16:59 avatar
Ale vravi sa ze aj vsetko zle ja na nieco dobre :-) potom sa nam to trosku zkomplikuje :-) velmi dlho som hutal nad tym co je dobre a co zle... Totizto nevidime do buducnosti... Niekedy boli fyzicke tresty dobre. Dnes sa od nich upusta... Vraj su zle... Ale aby som to otocil... Mnohi zaznamenali ze tie chybajuce fyzicke tresty sposobili ze z ludi sa stavaju mnohokrat nevychovane prasce :-) takze ako... Su dobre alebo zle? :-)


76.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 16:30 avatar
Ved sa zamysli... Mame ministerstvo spravodlivosti :-) to je zodpovedne za definovanie zakonov :-) zakony urcuju co je spravne alebo nie :-) a prislusne tresty :-) ich dodrziavanie kontroluje policia, o nezrovnalostiach rozhoduju sudy :-) za nedodrzanie platis pokuty alebo ides do vezenia, atd. To je spravodlivost v nasom ponimani v tomto storoci :-)


77.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 16:33 avatar
Sorry :-) za dodrziavanie :-) nie za definovanie :-)


79.
označiť príspevok

Krištof
   23. 4. 2013, 16:36 avatar
"A VLASTNÍ domáci BUDÚ človeku NEPRIATEĽMI."

To presne povedal, že domáci budú človeku nepriateľmi, keď sa človek rozhodne pre kresťanstvo a oni sú napr. ateistami naturalistami, pričom sa k nemu preto stavajú nepriateľsky, negatívne
Súhlasí Slušný človek


83.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 16:49 avatar
Nie, nie a ešte raz nie.
V tom nerozhoduje niekto iný, okrem Ježiša.
To Ježiš priniesol meč, nie ľudia ho tvoria rozhodnutiami...


96.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 19:13 avatar
Nekáže. A si uvedom, že ak chceš niečo v niečom silou mocou vidieť, tak to tam uvidíš.
Škoda energie na debatu týmto smerom. Hádzanie hrachu na neviditeľnú stenu má väčší zmysel, ako čítam celú túto absurdnú debat :-)
Súhlasí Krištof


97.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 19:18 avatar
Je to veľmi jednoduché:
Odsudzuješ Starý zákon alebo neodsudzuješ?


98.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 19:23 avatar
Ani jedno, pretože ho ešte len študujem. ved celý kompletný Starý zákon má v mojej Biblii cez 880 strán.
Ty ho poznáš celý, že si dovolíš posudzovať aký je? Ja si ešte len názor vytváram, pochybujem, zvažujem, uvažujem. určite nie odsudzujem, to je podľa mňa hlúpe, ak to nepoznám najlepšie ako sa to poznať dá.


99.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 19:27 avatar
Stačí mi poznať tie šialenstvá a vraždy a viem, že Jahve je hlúpi a krutý ľudský výmysel. Čiže samozrejme, že také špinavosti odsudzujem...


101.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 19:31 avatar
Ved to, poznáš len jednu stranu mince a druhú ignoruješ, lebo ti to tak pasuje, ruwko ....
A stačilo, nechce sa mi dnes ježiškovať :-)


103.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 19:34 avatar
Ak je niekto lekár, čo zachraňuje životy a súčasne masový vrah, tie vraždy jeho lekárstvo nijako neospravedlňuje, furt je to sprostý hnusný vrah...


100.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 19:29 avatar
Čiže ticho toleruješ zavraždenie detí roztrhaním medvedicami za to, že sa posmievali plešivcovi.
To mi stačí na to, aby som vedel, že nevieš rozlíšiť, čo je zlé a akceptuješ to najhoršie zlo...


102.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 19:32 avatar
To chce asi nečítať teologické filozofické veci ako dobrodružný román, či western s hororovými prvkam .-))


104.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 19:35 avatar
Čiže je dobré sa Ti vyhýbať, lebo ak Ťa niekto presvedčí, že Boh chce znova vraždiť (napr. prichádza Apokalypsa...), tak sa s radosťou pridáš...


105.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 19:41 avatar
Jasné, ruwko, a najdem si teba ako prvého a budeš prvým obetným baránkom na oltári pomsty .-)
Boh nevraždí, vraždia ľudia.


108.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 19:46 avatar
Neviem, čomu sa smeješ. Toleruješ nezmyselné vraždenie detí - uvedomuješ si vôbec, čo to znamená?

V Biblii vraždí aj káže vraždiť.
Dokonca kvôli Biblii dokážu matky vlastné deti Z LÁSKY zavraždiť: OSeL.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Vražda jako vstupenka do ráje


115.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   23. 4. 2013, 20:00 avatar
Môže Biblia za to, že ju niektorí ľudia zle pochopili?
Súhlasí Malá Zoe


117.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 20:01 avatar
Biblia hovorí nezmysly, ktorým keď ľudia overia, sú schopní robiť takéto najstrašnejšie veci...


120.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   23. 4. 2013, 20:06 avatar
Ľudia vo svojich dejinách pochopili mnohé veci zle , nie len Bibliu. Zneužiť sa dá každá dobrá myšlienka na konanie zla.
Súhlasí Malá Zoe


122.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 20:09 avatar
Prečo Dokonalý robí tak mrzké dielo?
Nemôže byť dokonalý, keď spraví taký odpad, ktorý pochopia najhorším možným spôsobom.
(A keď už pochopili, tak im aspoň zabrániť konať...)
Lenže nič z toho nespravil.
Stále nevidíte tú absurdnosť a nezmyselnosť, že Dokonalý jednoducho taký hlúpy a zlý nemôže byť?
Alebo kvôli posranému vlastnému nebíčku ste schopní uveriť tej najhoršej hlúposti? Čo ste to za ľudia? Veď to je nekonečná samoľúbosť...


109.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 19:48 avatar
Povedz mi, čo horšie môže byť, ako vražda vlastných detí z lásky (kvôli nekonečnej tuposti viery a Biblie)?


110.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 19:49 avatar
(Čo horšie či nebezpečnejšie)


111.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 19:53 avatar
Najhoršie sú súdenia malých ľudí, ktorí si dovolia posudzovať a všetko vedia.


112.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 19:54 avatar
Áno, Ty veľký obhajca vrážd detí...


113.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 19:56 avatar
Na odsúdenie nezmyselného vraždenia nevinných netreba byť ani veľký ani vševedúci.
Inak, nikde som nepísal, že som vševedúci.

Ale zrejme za Tvoje nebíčko sa oplatí vopchať vládcovi do tej jeho špinavej riti, však? Z ľudí, ako si Ty, je mi zle...


116.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 20:00 avatar
Koľko agresie .... žasnem. A odsudzuješ agresiu a sám útočíš absurdnými obvineniami ....Nečudujem sa, že žerieš takéto články. Nebezpečný si ty, ruwko.


118.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 20:03 avatar
Agresia? Keď je niekomu zle, to je agresívny? To som nevedel, to si daj uverejniť, za to bude minimálne Nobelova cena za fyziológiu alebo medicínu...


119.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 20:04 avatar
Takže nie ten je zlý, čo schvaľuje nezmyselné vraždenie nevinných, ale ten, komu sa takéto schvaľovanie nepáči...
Ahá...


121.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 20:07 avatar
Ti neodpisujem, ta si odpisuješ za mna sám a dávaš si vlastné odpovede .-))) Kde som napísala, že schvaľujem vraždenie? tak netrep somariny, som myslela, že si rozumnejší. Však ma čítaj a nedomýšľaj sprostosti ako si domýšľaš pri všetkom náboženskom.


123.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 20:12 avatar
Tým, že neodsudzuješ Starý zákon, automaticky schvaľuješ všetko vraždenie, ktoré tam Boh činí a káže vykonať...


125.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 20:14 avatar
Ani jedno, pretože ho ešte len študujem. ved celý kompletný Starý zákon má v mojej Biblii cez 880 strán.

Viac na: S požehnáním od boha jsme agresivnější#r965341#ixzz2RJNiOvGv

S tebou sa nedá debatovať, ved ty si fanatik .-)


126.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 20:17 avatar
Na odsúdenie konania Hitlera musíš mať prečítaný celý Main Kampf(, či ako sa to po nemecky píše)?


128.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 20:22 avatar
ale tu ide o odsudenie stareho zakona... a na to ho musi mat precitany, inac nemoze objektivne odpovedat....
Súhlasí Malá Zoe


142.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 21:12 avatar
Netreba celý.


149.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 21:23 avatar
na to som odpovedal v 134...


150.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 21:26 avatar
(Pozri dole...)


127.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 20:20 avatar
Günter Hole: Fanatismus
"Fanatismus je osobnostní strukturou spoluurčené, na omezené obsahy a hodnoty vztažené osobní přesvědčení s vysokým stupněm identifikace, které je udržováno nebo sledováno se značnou intenzitou, stálostí a důsledností. Trvá neschopnost dialogu a kompromisu s jinými systémy a lidmi, se kterými se BOJUJE jako s vnějším nepřítelem NASAZENÍM VŠECH PROSTŘEDKŮ a v souladu s vlastním svědomím."

Čo z toho robím ja?


130.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 20:24 avatar
poviem ti moj dojem dost dosledne, intenzivne a stale bojujes proti biblickemu jahvemu


143.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 21:13 avatar
Tam ide ale len o ľudí.


152.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 21:30 avatar
Myslim ze je to i o vztahu tych ludi k bohu...a o bohu... aj ked to len hadam,... tiez ho nemam precitany, len uryvky... nechce sa mi velmi pustat do citania...


133.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   23. 4. 2013, 20:28 avatar
Ruwolf, 123, podľa teba, aký je adekvátny trest pre človeka, ktorý niekoho zabije?


144.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 21:14 avatar
Ak v sebaobrane, tak žiadny...


124.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 20:14 avatar
(Neodpisujem si, ale Tebe - kvadrilión krát to tu bolo vysvetlené, že na určenie, kam reakcia patrí, tu slúži šípka vpravo hore pri vnorených príspevkoch, pred dátumom a časom odoslania príspevku, za slovkom nahlásiť.)


129.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 20:24 avatar
Len raz a vysvetlil si mi to ty kedysi minulého roku, za čo ešte raz díkes, zase preháňaš :-) Radšej si zaspievajme o zobudme ježiška .-)
http://www.youtube.com/watch?v=WQj9OKqw1_Y Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


132.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   23. 4. 2013, 20:25 avatar
Ruwolf,119. Myslím si , že neschvaľujeme vraždenie nevinných. Ja tiež niektoré časti Biblie nechápem, že prečo tak Boh konal. Niektoré tresty sa mi zdajú tvrdé, niekde by som zasa ja bol tvrdší. Zatiaľ mám tieto časti Biblie otvorené.Ale je možné aj to , že z dnešného pohľadu tieto veci nesprávne chápeme. Keď sa nad tým zamyslíš, tak tie deti asi neboli až také nevinné, keď si dovolili hlúpo drzo sa posmievať dospelému človeku. Okrem toho , bol to Boží prorok a na tých podľa Biblie bol Boh veľmi citlivý, lebo poukazovali nekompromisne na jeho vôľu. Mne sa to ale tiež zdá tvrdé a kruté.


114.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 19:58 avatar
Toto vravia aj obhajcovia vraždenia Hitlera či Stalina a pod. - uvedomuješ si to, na úroveň koho sa staviaš?


106.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   23. 4. 2013, 19:42 avatar
Ruwolf,100, ale keď neveríš, že Boh existuje, potom aj roztrhanie detí medvedicami bola len náhoda, ktorú ľudia vyhodnotili ako trest Boží. Takže v tvojom ponímaní to vlastne urobili náhodne zvieratá, ktoré za to nemôžu, lebo ich vedú len inštinkty.
Súhlasí Malá Zoe


107.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 19:43 avatar
Lenže v Biblii sa vraví, že to urobil Jahve. Preto biblický Jahve je zlý.


88.
označiť príspevok

veriaca žena
   23. 4. 2013, 16:59 avatar
wau v tejto teme je aky chaos,bordel,panika  
ale zase su aj horsie a agresivnejsie


92.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 17:02 avatar
Zhlboka dýchaj, vráti sa Ti pokoj, dokonca uvidíš aj nejaký poriadok v náväznosti príspevkov.  


131.
označiť príspevok

Krištof
   23. 4. 2013, 20:24 avatar
"zavraždenie detí roztrhaním medvedicami za to, že sa posmievali plešivcovi."

Aby si nepovedal, že tvoje srdcervúce úprimné reči ignorujeme, takto to interpretuje filozof Norman L. Geisler:
"Vôbec to neboli malé a nevinné deti. Odborníci sa zhodli, že pôvodné hebrejské slová na tomto mieste treba preložiť ako ,mladí muži'. Preklad New International Version používa slovo ,mládež'. Najlepšie by sme to mohli opísať ako násilnú bandu nebezpečných výrastkov, niečo ako moderný pouličný gang. Život proroka bol v nebezpečenstve, veď ktovie, koľko ich vlastne proroka ohrozovalo, keď tie medvede stačili roztrhať štyridsiatich dvoch z nich? ... Komentátori poukázali na to, že ich žarty delili na zosmiešnenie Elizeových tvrdení, že je prorokom. Hovorili vlastne čosi ako: ,Ak si mužom Božím, prečo nevystúpiš do neba ako prorok Eliáš?' Úplne otvorene takto hanobili Boží zásah, ktorým bol Eliáš vzatý do neba. Svojou neverou proti pôsobeniu Boha cez oboch týchto prorokov dávali najavo svoje opovrhovanie. Aj ich poznámky na to, že je Elizeus plešatý, sa najpravdepodobnejšie vzťahovali na to, že v tom čase si vlasy museli dohola strihať malomocní. Takže Elizea - ako Božieho proroka, muža autority a dôstojnosti napádali ako nejakého ohavného a opovrhovaného vydedenca. Hanobili tak nielen jeho charakter, ale aj charakter Boha, lebo Elizeus ho tu na zemi reprezentoval. Elizeus sa oprávnene toho gangu bál. Jeho život bol ohrozený. Oni vlastne napádali jeho i Boha. Bola to akási preventívna výstraha, ktorá mala odstrašiť od takéhoto činu kohokoľvek ďalšieho, lebo táto udalosť sa mohla stať nebezpečným precedensom. Ak by to tým vyhrážajúcim sa mladíkom prešlo v pokoji a Boh by na obranu svojho proroka nič neurobil, predstavte si, aký by to malo negatívny vplyv na spoločnosť. Mohlo to otvoriť dvere ďalším podobným útokom na Božích prorokov a následne zneuctiť to naliehavé posolstvo od Boha, ktoré Izraelu prinášali. Istý komentátor to veľmi dobre opísal, keď povedal: ,Útok medveďov nepredstavuje bezmedznú krutosť, ale Boží pokus opakovane priviesť svojich ľudí späť k sebe cez menšie súdy, než by bol ich hriech priveľký a Boží súd by musel prísť v plnej sile... Katastrofálny pád Samárie nemusel nastať, keby sa ľudia po útoku medveďov na mladých mužov boli kajali.' Opakujem naposledy, že musíme brať do úvahy predovšetkým Božiu prozreteľnosť. Nie Elizeus im vzal život; to Boh, ktorý ich stvoril, dovolil, aby medvede zaútočili. A ak on stvoril život, má úplné právo aj ho odňať. Útok toho gangu na proroka odhalil ich pravý postoj voči Bohu; vyzývavé slová a tvrdošijne odporovanie Bohu je nebezpečný chodník, ktorý vedie k deštrukcii. Takže vidieť tých chalanov len ako deti je neporozumením pôvodného textu. Hebrejské slová použité v texte naznačujú, že boli zrejme vo veku dvanásť až tridsať rokov. Jedno z týchto slov je v Písme všade použité na opis mužov v armáde."


146.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 21:20 avatar
Aj keby to boli muži, to na veci nič nemení.
Posmievanie sa plešivcovi je prejav nebezpečného gangu? To si kde nabral?
Z posmevania jeho život bol ohrozený? WTF? Veď mu boh mohol dať napr nezraniteľnosť a deti mu nemohli ublížiť nijako.
Aj keby hanobili Boha, Dobrý ich za to nikdy nezavraždí, to sa skrátka nedá...

Veď aj Hitler či Stalin konali Dobro pre svoj národ, veď kam by sme to dospeli, keby každý odporoval nimi nariadenému poriadku!


134.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 20:38 avatar
ja som za to aby sa nieco/niekto hodnotilo ako celok a hlavne dosledne... nie len vypichavat hrozienka z kolaca ktore sa mi hodia...
Súhlasí Malá Zoe


135.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 20:51 avatar
A triafať ich do oka tým, ktorí zmýšľajú inak .-)


136.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 20:54 avatar
Ale rozumiem aj Ruwkovi, teda aspon dufam ze mu ide o spravnu vec len ten sposob je taky odbojny a sposobuje obranne reakcie u oponentov s ktorymi diskutuje


137.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 21:02 avatar
Vkladá ti do úst slová, ktoré nehovoríš, to skutočne neznášam.


138.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 21:05 avatar
No... on len vyvodzuje urcite zavery, ktore neboli povedane ale mozu vyplyvat z nejakych predpokladov otazne je ci su tie predpoklady splnene alebo nie
Súhlasí Slušný človek


139.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 21:07 avatar
Trochu mi to pride divne lebo sam tvrdi ze clovek je omylny a preto musi brat do uvahy i omylnost svoju... vsak jeho vyjadrenia mi niekedy pridu take neochvejne jak past bozia keby udierala ) a pri tom co my vieme... ))


140.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 21:09 avatar
aby som to ale uzavrel to ze je clovek omylny plati i pre mna a preto vo vsetkom co som povedal sa mozem mylit a on ma pravdu howk
Súhlasí Slušný človek


141.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 21:12 avatar
keby aspoň vyvodzoval nezaujato ....Ale aspon ma nakopol si niečo znovu prečítať z Biblie, mám postaranú o večernú zábavu, dnes sa mi sníva s prorokom Jeremiášom .-))
Súhlasí Slušný človek


145.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 21:19 avatar
vsetko "zle" je na nieco dobre


147.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 21:21 avatar
Akurát som si to pomyslela. Zaujímavé, že to platí skutočne vždy...


153.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   23. 4. 2013, 21:31 avatar


148.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 21:21 avatar
Dokonalý musí byť bez najmenšej chybičky... To je znak dokonalosti...


151.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 21:26 avatar
Je vecou pohladu co ty mozes vnimat ako bug, moze byt v skutocnosti feature
Súhlasí Slušný človek


154.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 21:32 avatar
Veď vravím, že podľa Vašich kritérií sú Adolfko aj Iosifko veľmi dobručkí ľudomilkovia, ktorým sa treba klaňať a vychvaľovať ich do nebies...


155.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 21:34 avatar
poviem to inac... keby vyhral vojnu a dnes by tu bola tretia risa, tak dnes by sa to co si napisal dialo... podla mna je to rovnako i s bibliou... dejiny pisu vitazi...


156.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 21:35 avatar
Ja sa Ťa nepýtam, čo sa deje, ale čo je správne a dobré...


158.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 21:37 avatar
uz som ti dnes parkrat naznacil ze neviem


157.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 21:36 avatar
vies mi povedat kde je ten pribeh s tym medvedom? nech si precitam...


159.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 21:38 avatar
SvatePismo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Druhá kniha kráľov - kapitola 2


160.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   23. 4. 2013, 21:48 avatar
Ruwolf, akým spôsobom sa to podľa teba stalo?
Ak tomu veríš tak ako je to napísané, neznamená to, že musíš veriť aj v existenciu Boha?
Ak neveríš v jeho existenciu, kto spôsobil, že medvedice zaútočili? Ak to bola len náhoda, za to nemôže Boh.


163.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 22:00 avatar
Podľa mňa Biblia sú hodne prekrútené príbehy, veľká časť je úplný výmysel, čo sa nikdy nestalo.
Elijáša nevzal nikto do neba, takže celý príbeh okolo neho sú len rozprávky...


164.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 22:01 avatar
Je to jedna z moznosti...


166.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 22:03 avatar
Ale je mozne aj to ze su to pribehy ktore sa stali ktorych opis je vsak skresleny pohladom zapisovatela pribehu...


161.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 21:52 avatar
Odtiaľ sa pobral hore do Bételu. Ako tak vystupoval, vyšli z mesta uličníci a posmešne naňho volali: Poď hore, plešivec, poď hore, plešivec! Obrátil sa a keď ich uzrel, preklial ich menom Hospodina. Vtom sa vyrútili z hory dve medvedice a roztrhali z nich štyridsaťdva chlapcov.
----
ako si vysvetlujes to pod hore plesivec... mne to nedava zmysel... co tym chceli povedat...


162.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 21:54 avatar
potom mam este taku drobnost... kliatbu vyslovil predsa Elizeus... nie Jahve...


165.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 4. 2013, 22:02 avatar
Keď niekoho prekľaješ menom Hospodina a si jeho miláčik, je to Hospodin, ktorý sa o neho "postará"...


167.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 22:04 avatar
Ja som to pochopil tak ze Elias bol jeho milacik... ze Elizeus na seba len vzal jeho ducha (v pribehu niekde v strede)... potom z toho moze vyplyvat i zneuzitie mena hospodina na taketo ucely... co ja viem aku moc ma take meno hospodina?


168.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   23. 4. 2013, 22:09 avatar
Jedna veta ma malu vypovednu hodnotu o celej situacii... len tolko som chcel...
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 16:21,  Myslel som si ze sa venujes etnologii
dnes, 16:20,  76. čo to má spoločné s aletrnatívnymi riešeniami ubytovaním rómov ?? alebo potreboval si...
dnes, 16:19,  Nemám ďalšie, lebo ma ojebuješ, klameš a zavádzaš, s tebou som skončil naveky !!!!!!!!!!
dnes, 16:17,  Mam uz velkeho syna 15 bude mat...
dnes, 16:14,  Skajka bola si v nejakej osade na slovensku? Ak ano podel sa s nami ...ak nie nevadi
dnes, 16:14,  Veď to urobili za sociku-dali-ciganom byty na luníku kde žili aj biely a vieme ako to dopadlo...
dnes, 16:12,  ty si ani deti urobiľ nevieš...taký si lenivý....
dnes, 16:12,  https://etp.sk/romovia-v-rankovciach-si-sami-postavili-domy/...
dnes, 16:12,  Miňo este mas nejake specialne otazky? Ak ano skus predlozit svoje imania
dnes, 16:09,  68. milan ty ziješ ešte v stredoveku a veríš kazdej lzi o rómoch . Rómovia nedostanú...
dnes, 16:07,  68. Sam som si postavil v roku pana1992
dnes, 16:07,  Z mojej vyplaty milanko... Tepla strava .tepla postel..vychova....bohvie ako nevyskakujem ale...
dnes, 16:05,  Prečo tebe postavia dom zadarmo a ja si musím všetko zaplatiť ?
dnes, 16:05,  A z čoho žijú ?
dnes, 16:04,  63... Moje deti nechodia na obed .....
dnes, 16:01,  To bolo na príspevok č.61
dnes, 16:00,  59. resp. stačí čítat komentáre na Df ku ;)
dnes, 15:59,  Prečo si moje deti v škole musia platiť za obed a tvoje ho majú zdarma ?
dnes, 15:59,  58. retardované, rómov treba prestahovat do slušnych zivotnych podmienok. a ty sa tam potom...
dnes, 15:57,  Ak by ste mali nejake specialne otazky mozem odpovedat priamo z osady....
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Nehovor hop, ani keď preskočíš. Najprv sa pozri, do čoho si skočil.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(598 975 bytes in 0,512 seconds)