1
|
Chcem sa opýtať v čom je lepšie byť ateistkou než veriacou, za prepodkladú, že mi ostane čas aspoň 1 minútka pred smrťou sa pre istotu obrátiť a poprosiť Stvoriteľa o odpustenie. Zadné dvierka, necháva si mnoho ateistov/agnostikov/ humanistov... veď kdyby něco, za pokus nic nedám.Tak mi menujte v čom je život ateistky lepší. Ja začnem - môžem kritizovať veriacich aj Boha a som in. Prakticky môžem robiť čo chcem, stačí doržiavať zákon - prakticky to znamená užiť si života na plné pecky až do zodratia tela a peňaženky. Budem mať navrch nad bežnou simlistickou a dogmatickou veriacou. Môžem šermovať vedeckým poznaním nad veriacim, hoci ja budem ZŠ a tá veriaca trebárs nedajbože maturitou. A čo ešte?
|
 |
|
2
|
|
|
1. 08.01.2013, 21:33
Chcem sa opýtať v čom je lepšie byť ateistkou než veriacou, za prepodkladú, že mi ostane čas aspoň 1 minútka pred smrťou sa pre istotu obrátiť a poprosiť Stvoriteľa o odpustenie. Zadné dvierka, necháva si mnoho ateistov/agnostikov/ humanistov... veď kdyby něco, za pokus nic nedám.Tak mi menujte v čom je život ateistky lepší. Ja začnem - môžem kritizovať veriacich aj Boha a som in. Prakticky môžem robiť čo chcem, stačí doržiavať zákon - prakticky to znamená užiť si života na plné pecky až do zodr...
▲
08.01.2013, 21:35
|
oprava: simplistickou (t.j. jednoduchou inak povedané primitívnou a sprostou)
|
|
|
6
|
|
|
1. 08.01.2013, 21:33
Chcem sa opýtať v čom je lepšie byť ateistkou než veriacou, za prepodkladú, že mi ostane čas aspoň 1 minútka pred smrťou sa pre istotu obrátiť a poprosiť Stvoriteľa o odpustenie. Zadné dvierka, necháva si mnoho ateistov/agnostikov/ humanistov... veď kdyby něco, za pokus nic nedám.Tak mi menujte v čom je život ateistky lepší. Ja začnem - môžem kritizovať veriacich aj Boha a som in. Prakticky môžem robiť čo chcem, stačí doržiavať zákon - prakticky to znamená užiť si života na plné pecky až do zodr...
▲
08.01.2013, 22:40
|
alfou a omegou je mysel, ktora zasa vychadza z nieakeho presvedčenia, skusenosti, nie z nanuteneho vzorca ktory mi ma kupiť lepši život po smrti. každy prd si ukladaš do aury, seba neo***eš, nie ešte Boha samozrejme. teba asi laka ta jiraskova ktora ti pripomenula pekne zašle časy ktore išli do howien
|
|
|
12
|
|
|
1. 08.01.2013, 21:33
Chcem sa opýtať v čom je lepšie byť ateistkou než veriacou, za prepodkladú, že mi ostane čas aspoň 1 minútka pred smrťou sa pre istotu obrátiť a poprosiť Stvoriteľa o odpustenie. Zadné dvierka, necháva si mnoho ateistov/agnostikov/ humanistov... veď kdyby něco, za pokus nic nedám.Tak mi menujte v čom je život ateistky lepší. Ja začnem - môžem kritizovať veriacich aj Boha a som in. Prakticky môžem robiť čo chcem, stačí doržiavať zákon - prakticky to znamená užiť si života na plné pecky až do zodr...
▲
08.01.2013, 23:06
|
Lea, už niekoľkýkrát sa Ťa pýtam to isté. Naozaj je podľa Teba viera vecou voľby alebo rozhodnutia? Ak sa teraz rozhodnem byť ateistom, naozaj ním budem? Stačí mi omieľať nejaké tzv. vedecké argumenty a budem ozajstným ateistom? Alebo, dokonca, rozhodnem sa byť veriacim a nevynechám žiadnu omšu a pred každým (aj sám pred sebou) sa budem oháňať náboženskými tézami a citátmi z biblie, to naozaj budem veriaci?
Podľa mňa je to hlúposť. Niekoľkí (podľa mňa ozajstne len dvaja) moji priatelia sa obrátili na vieru, a nebolo to z noci na ráno ani z týždňa na týždeň. Bol to niekoľkomesačný proces prehodnocovania všetkého prežitého a poznaného a postupnej premeny samého seba a dokonca aj najbližšieho okolia. A aj procez zmeny životného štýlu a vzťahov s blízkymi priateľmi, ale aj príbuznými.
To, čo je vecou rozhodnutia a voľby, je len sprostá póza a imidžizmus. Nejaké módne trendy a komerčné "namotávky" sa dajú realizovať odrazu a hrať sa na niečo a na ostatných pľuťn lebo nie sú "trendy". Ale ťahať do toho Boha je podľa môjho názoru väčší hriech, ako byť úprimným a slušným neveriacim, či dokonca ateistom.
|
|
|
29
|
|
|
12. nrbatas 08.01.2013, 23:06
Lea, už niekoľkýkrát sa Ťa pýtam to isté. Naozaj je podľa Teba viera vecou voľby alebo rozhodnutia? Ak sa teraz rozhodnem byť ateistom, naozaj ním budem? Stačí mi omieľať nejaké tzv. vedecké argumenty a budem ozajstným ateistom? Alebo, dokonca, rozhodnem sa byť veriacim a nevynechám žiadnu omšu a pred každým (aj sám pred sebou) sa budem oháňať náboženskými tézami a citátmi z biblie, to naozaj budem veriaci?
Podľa mňa je to hlúposť. Niekoľkí (podľa mňa ozajstne len dvaja) moji priatelia sa o...
▲
08.01.2013, 23:26
|
Neviem čo za pózy tu Lea skúša. Sama nevie či je kresťan, moslim alebo kieho elementa. A okrem toho ozajstný kresťan sa tak nespráva ako ona. Skoro každý poctivý, slušný ateista ju položil do vrecka. Príde mi ako také rozhárané čudo, čo potrebuje hlasno kričať a pobehovať po témach, lebo sa asi nudí alebo čo. Neviem či naozaj sa chce stať ateistom.
|
|
|
167
|
|
|
12. nrbatas 08.01.2013, 23:06
Lea, už niekoľkýkrát sa Ťa pýtam to isté. Naozaj je podľa Teba viera vecou voľby alebo rozhodnutia? Ak sa teraz rozhodnem byť ateistom, naozaj ním budem? Stačí mi omieľať nejaké tzv. vedecké argumenty a budem ozajstným ateistom? Alebo, dokonca, rozhodnem sa byť veriacim a nevynechám žiadnu omšu a pred každým (aj sám pred sebou) sa budem oháňať náboženskými tézami a citátmi z biblie, to naozaj budem veriaci?
Podľa mňa je to hlúposť. Niekoľkí (podľa mňa ozajstne len dvaja) moji priatelia sa o...
▲
09.01.2013, 19:29
|
Nrbatas a ty si myslíš, že veriacim spadla viera len tak z neba? Len preto, že to chceli rodičia alebo starí rodičia? Alebo, že sa nám to hodilo na krámu, lebo sme chceli mať prvé sväté príjmanie a birmovku? Sami sme museli chcieť, hľadať, aj keď sme napr. mali výhodu, že sme to videli a boli vedení z domu. Nepočítaj detskú vieru, keď si viac menej vedený chodiť do kostola či modliť sa, to je len poslušnosť a vychovanosť.
Počíta sa len tá viera slobodná, v dospelosti, keď nad tebou už nemá iný dospelý moc, ale sám si nad sebou zodpovedný. Si myslíš, že aj skutočne veriaci neprešiel vnútorný bojom? Odporom k cirkvi, náboženským predpisom? Myslíš si, že len neveriaci lavíruje a tápa? Storáz ľahšie a pohodlnejšie sa žije neveriacemu, nič ho neviaže žije slobodne a na plný plyn, môže si užívať a smiať sa z každého a vždy má v zálohe a verí, že mu stačí pár sekund pred smrťou oľutovať a bude všetko v poriadku, duša spasená a telo na cucky vyžité.
Podám vysvetlenie ako to ja vnímam. Je na tebe a slobodnej vôli, či chceš alebo nechceš veriť. Kto úprimne chce veriť, hľadá Boha nájde ho, ale iste nie, za hodinu, za deň alebo mesiac a možno aj. Ale chcela som povedať, že to obvykle nejde len lúsknutím prstov, ale že aj ty musíš niečo urobiť, že ťa to bude stáť námahu, že budeš podrobený skúškam, lákadlam, ktoré ti dajú väčšie opojenie ako "smiešná a zbytočná" viera. A, keď sa staneš veriacim počítaj s prekážkami a posmechom a kontrolou zo všetkých strán hlavne od neveriacich. Akokeby veriaci nebol človek, nemal túžby, nemal právo padnúť, nemal potrebu užiť si pôžitky, byť závislá napr. cigaretách, mať sebecké túžby... nie to z pohľadu ostatných nemôže aj sám bojuje s tým. Niekedy to môže trvať celé roky aj desaťročia. A možno sa dočká toho, že mu ako veriacemu, ktorý uspel aj napriek pádom, že mu Boh vloží lásku ku viere. Zariadí to tak, že daný veriací získa odpor k odmietaniu viery, že spurnosť a neposlušnosť nebude mať v jeho srdci miesta.
To je môj názor.
|
|
|
168
|
|
|
12. nrbatas 08.01.2013, 23:06
Lea, už niekoľkýkrát sa Ťa pýtam to isté. Naozaj je podľa Teba viera vecou voľby alebo rozhodnutia? Ak sa teraz rozhodnem byť ateistom, naozaj ním budem? Stačí mi omieľať nejaké tzv. vedecké argumenty a budem ozajstným ateistom? Alebo, dokonca, rozhodnem sa byť veriacim a nevynechám žiadnu omšu a pred každým (aj sám pred sebou) sa budem oháňať náboženskými tézami a citátmi z biblie, to naozaj budem veriaci?
Podľa mňa je to hlúposť. Niekoľkí (podľa mňa ozajstne len dvaja) moji priatelia sa o...
▲
09.01.2013, 19:52
|
Nrbatas áno viera je vecou slobodného rozhodnutia, ale nie je to ľahká cesta. Či si myslíš, že sa narodia vyvolení a hneď do vienka dostanú vieru aj božiu ochranu a ostatní jednoduchu majú smolu, lebo sa narodili v nesprávny čas, do nesprávnej rodiny? Pozor nemýliť si to s vyvoleným národom, ktorý má osobitnú úlohu. Komu bola správa oznámená a nie je nesvojprávny resp. neschopný chápať má na výber ako naloží so správou, ale potom sa nemôže sťažovať a sám za seba zodpovedá. Až sa človek napriek oboznámeniu slobodne rozhodne, pre ľahšiu cestu-neviery (čo sa prvoplánovo ani sama nečudujem). To znamená, že voľbou neviery sa rozhodol ísť proti svojej duši (sám proti sebe, pretože Bohu neuškodí a ani veriacim, ale uškodí len sám sebe, zvlášť preto, že stratí Božiu podporu. Môj názor.
|
|
|
172
|
|
|
168. 09.01.2013, 19:52
Nrbatas áno viera je vecou slobodného rozhodnutia, ale nie je to ľahká cesta. Či si myslíš, že sa narodia vyvolení a hneď do vienka dostanú vieru aj božiu ochranu a ostatní jednoduchu majú smolu, lebo sa narodili v nesprávny čas, do nesprávnej rodiny? Pozor nemýliť si to s vyvoleným národom, ktorý má osobitnú úlohu. Komu bola správa oznámená a nie je nesvojprávny resp. neschopný chápať má na výber ako naloží so správou, ale potom sa nemôže sťažovať a sám za seba zodpovedá. Až sa človek napriek o...
▲
09.01.2013, 20:04
|
Ak sa človek sám a slobodne rozhodol pre nevieru, do jeho srdca vošla pýcha a povýšennosť. A v takom srdci nemôže sídliť viera. Len vierou vyženieš pýchu a povýšennosť(domnelý pocit vlastnej múdrosti, schopnosti a pod.).
|
|
|
175
|
|
|
172. 09.01.2013, 20:04
Ak sa človek sám a slobodne rozhodol pre nevieru, do jeho srdca vošla pýcha a povýšennosť. A v takom srdci nemôže sídliť viera. Len vierou vyženieš pýchu a povýšennosť(domnelý pocit vlastnej múdrosti, schopnosti a pod.).
▲
09.01.2013, 20:09
|
Na túto hlúposť stačí jedna odpoveď:
Čo môže byť väčšia pýcha a nadutosť, ako si namýšľať, že celučičký nepredstaviteľne obrovský Vesmír je tu len kvôli mne?
Ba čo viac, dokonca Stvoriteľa si urobiť na svoj obraz?
Nepoznám väčšiu a hlúpejšiu nafúkanosť.
|
 |
|
179
|
|
|
175. ruwolf 09.01.2013, 20:09
Na túto hlúposť stačí jedna odpoveď:
Čo môže byť väčšia pýcha a nadutosť, ako si namýšľať, že celučičký nepredstaviteľne obrovský Vesmír je tu len kvôli mne?
Ba čo viac, dokonca Stvoriteľa si urobiť na svoj obraz?
Nepoznám väčšiu a hlúpejšiu nafúkanosť.
▲
09.01.2013, 20:17
|
Ruwolf ja nemôžem za to, že nerozumieš presne vysvetlenému textu. To je už tvoj problémik. Píšeš vecí, o ktorých som nepísala. Domienky a emocionálne výkriky do tmy pre mňa neplatia. Mám rada diskusiu bez vulgárnosti, úrážok a k veci.
|
|
|
180
|
|
|
179. 09.01.2013, 20:17
Ruwolf ja nemôžem za to, že nerozumieš presne vysvetlenému textu. To je už tvoj problémik. Píšeš vecí, o ktorých som nepísala. Domienky a emocionálne výkriky do tmy pre mňa neplatia. Mám rada diskusiu bez vulgárnosti, úrážok a k veci.
▲
09.01.2013, 20:18
|
Píšem veci, ktoré robia kresťania, alias nekoneční pokrytci.
|
|
|
182
|
|
|
180. ruwolf 09.01.2013, 20:18
Píšem veci, ktoré robia kresťania, alias nekoneční pokrytci.
▲
09.01.2013, 20:26
|
Tvoje tvrdenie je nepravdivé. Vysvetlím. Nerobia to všetci kresťania, ak by len jeden nerobil a ja poznám viacerých čo nerobia, to znamená, že tvoje tvrdenie je nepravdivé. Ďalšie nepravdivé tvrdenie je, že kresťanov považuješ za nekonečných pokrytcov. Pokrytectvo nemôže byť nekonečné. Daj dôkaz alebo štatistiku, kde sa je jasne uvedené, že všetci kresťania sú pokrytci. Je mi ľúto, ale zatiaľ píšeš len chybné a nepravdivé tvrdenia.
|
|
|
184
|
|
|
182. 09.01.2013, 20:26
Tvoje tvrdenie je nepravdivé. Vysvetlím. Nerobia to všetci kresťania, ak by len jeden nerobil a ja poznám viacerých čo nerobia, to znamená, že tvoje tvrdenie je nepravdivé. Ďalšie nepravdivé tvrdenie je, že kresťanov považuješ za nekonečných pokrytcov. Pokrytectvo nemôže byť nekonečné. Daj dôkaz alebo štatistiku, kde sa je jasne uvedené, že všetci kresťania sú pokrytci. Je mi ľúto, ale zatiaľ píšeš len chybné a nepravdivé tvrdenia.
▲
09.01.2013, 20:31
|
Kresťan, ktorý neverí Biblii? Ukáž aspoň jedného.
Dôkaz je v príspevku 178., čo je len ukážka tuposti z Biblie.
|
|
|
187
|
|
|
184. ruwolf 09.01.2013, 20:31
Kresťan, ktorý neverí Biblii? Ukáž aspoň jedného.
Dôkaz je v príspevku 178., čo je len ukážka tuposti z Biblie.
▲
09.01.2013, 20:37
|
Ruwolf ukázala som práve teraz s prstom. Je mnoho kresťanov, čo nemá prečítaných Bibliu, a už vôbec, že by jej verili, keď ju nepoznajú. Je mi ľúto príspevok č. 178 je nepravdivý a okrem toho porušuje pravidlá fóra. Dôkazom nie je tvoj osobný vulgárny názor - je mi ľúto, toto žiaden odborník ani akademická obec nepríjme. Prepáč, zdá sa, že strácaš aj základné vedomosti o veriacich, spájaš nespojiteľné... môžem ti byť nejako nápomocná?
|
|
|
190
|
|
|
187. 09.01.2013, 20:37
Ruwolf ukázala som práve teraz s prstom. Je mnoho kresťanov, čo nemá prečítaných Bibliu, a už vôbec, že by jej verili, keď ju nepoznajú. Je mi ľúto príspevok č. 178 je nepravdivý a okrem toho porušuje pravidlá fóra. Dôkazom nie je tvoj osobný vulgárny názor - je mi ľúto, toto žiaden odborník ani akademická obec nepríjme. Prepáč, zdá sa, že strácaš aj základné vedomosti o veriacich, spájaš nespojiteľné... môžem ti byť nejako nápomocná?
▲
09.01.2013, 20:46
|
Ukázať som myslel pomenovať tak, aby som vedel, o koho ide.
Netvrdil som, že musí poznať celú Bibliu alebo ju mať celú prečítanú.
Nie je tam nič vulgárne - pravda uráža len hlupákov.
|
|
|
194
|
|
|
190. ruwolf 09.01.2013, 20:46
Ukázať som myslel pomenovať tak, aby som vedel, o koho ide.
Netvrdil som, že musí poznať celú Bibliu alebo ju mať celú prečítanú.
Nie je tam nič vulgárne - pravda uráža len hlupákov.
▲
09.01.2013, 20:55
|
Iné napíšeš a iné myslíš? Myslíš, že je ľudia vidia do tvojej hlávky? Stále viac a viac si odporuješ, prekrúcaš a strácaš schopnosť normále a bez vulgárnosti, osobných atakov sa vyjadrovať k téme. Je mi ľúto, nie som ochotná sa baviť, pokiaľ sa nenaučíš diskutovať bez vulgárnosti, osobných atakov a nebudeš písať k veci. Keď sa ti toto podarí, potom budem rada, keď budeš diskutovať na základe faktov a relevatných zdrojov. Prajem ti, aby sa ti to čím skôr podarilo, stávaš sa veľmi neslušných a nepríjemným diskutérom a myslím, že už málokto ťa môže považovať za múdreho, lebo píšeš len nemúdre vety a čo ma mrzí, väčšina je obyčajná lož a plná osobných útokov a jedovatých slín.
|
|
|
195
|
|
|
194. 09.01.2013, 20:55
Iné napíšeš a iné myslíš? Myslíš, že je ľudia vidia do tvojej hlávky? Stále viac a viac si odporuješ, prekrúcaš a strácaš schopnosť normále a bez vulgárnosti, osobných atakov sa vyjadrovať k téme. Je mi ľúto, nie som ochotná sa baviť, pokiaľ sa nenaučíš diskutovať bez vulgárnosti, osobných atakov a nebudeš písať k veci. Keď sa ti toto podarí, potom budem rada, keď budeš diskutovať na základe faktov a relevatných zdrojov. Prajem ti, aby sa ti to čím skôr podarilo, stávaš sa veľmi neslušných a ne...
▲
09.01.2013, 20:58
|
"ukáž mi" = "ukáž mne" = "ukáž tak, aby som to ja videl"
To, že nerozumieš po slovensky, je Tvoj problém.
|
|
|
199
|
|
|
194. 09.01.2013, 20:55
Iné napíšeš a iné myslíš? Myslíš, že je ľudia vidia do tvojej hlávky? Stále viac a viac si odporuješ, prekrúcaš a strácaš schopnosť normále a bez vulgárnosti, osobných atakov sa vyjadrovať k téme. Je mi ľúto, nie som ochotná sa baviť, pokiaľ sa nenaučíš diskutovať bez vulgárnosti, osobných atakov a nebudeš písať k veci. Keď sa ti toto podarí, potom budem rada, keď budeš diskutovať na základe faktov a relevatných zdrojov. Prajem ti, aby sa ti to čím skôr podarilo, stávaš sa veľmi neslušných a ne...
▲
09.01.2013, 21:11
|
Presne tak, v diskusii s fotonom to predviedol viac krát.
|
 |
|
200
|
|
|
199. veriaci 09.01.2013, 21:11
Presne tak, v diskusii s fotonom to predviedol viac krát.
▲
09.01.2013, 21:13
|
Fotón je špinavý luhár, plne si to zaslúži.
|
|
|
202
|
|
|
200. ruwolf 09.01.2013, 21:13
Fotón je špinavý luhár, plne si to zaslúži.
▲
09.01.2013, 21:27
|
Ruwolf to sa nedá čítať. Vyvádzaš ako starý hysterický dedo, mal by niekto s tebou urobiť poriadok. Nedá sa tu kvôli tebe písať a diskutovať. Idem sa aj ja odhlásiť ako väčšina.
|
|
|
203
|
|
|
200. ruwolf 09.01.2013, 21:13
Fotón je špinavý luhár, plne si to zaslúži.
▲
09.01.2013, 21:30
|
Ked niekto prekukne to tvoje "debatenie" a neda sa vtiahnuť do tvojho slovičkárenia, znervoznieš a začneš jančiť.
|
|
|
206
|
|
|
203. veriaci 09.01.2013, 21:30
Ked niekto prekukne to tvoje "debatenie" a neda sa vtiahnuť do tvojho slovičkárenia, znervoznieš a začneš jančiť.
▲
09.01.2013, 22:11
|
To, že niečomu nerozumieš, neznamená, že to je slovičkárenie.
Áno, z namyslených hlupákov bývam nervózny preto, že tí sú nebezpeční nielen pre seba, ale najmä pre svoje okolie.
|
|
|
3
|
Ta nesrandujte. Žiadne výhody?
|
|
|
4
|
ja si myslím, že nijaké výhody, človek si to svoje musí preskákať tak jak tak, nech verí čomu chce.
|
 |
|
169
|
|
|
4. Nadja 08.01.2013, 21:41
ja si myslím, že nijaké výhody, človek si to svoje musí preskákať tak jak tak, nech verí čomu chce.
▲
09.01.2013, 19:54
|
Nadja áno človek si musí svoje prekákať tak či tak. Či si veriaca alebo neveriaca. Máločo človek môže zmeniť, ale niečo sa dá zmeniť k lepšiemu a ide o to, ab to urobiť, ak človek ozaj chce a nejde len o prázdne slová a pózu.
|
|
|
170
|
|
|
169. 09.01.2013, 19:54
Nadja áno človek si musí svoje prekákať tak či tak. Či si veriaca alebo neveriaca. Máločo človek môže zmeniť, ale niečo sa dá zmeniť k lepšiemu a ide o to, ab to urobiť, ak človek ozaj chce a nejde len o prázdne slová a pózu.
▲
09.01.2013, 19:56
|
jéj veselý preklep opravujem na: preskákať, aj keď platí aj vyššie uvedené v 172
|
|
|
5
|
Spor medzi veriacim a ateistami je len strata času. Ateistu nezmeníte na veriaceho. A z veriaceho sa nestane ateista. Vo väčšine prípadov. Okrem toho si myslím, že ateista užíva viac rozum a spolieha na seba.
|
|
|
41
|
|
|
5. 08.01.2013, 21:46
Spor medzi veriacim a ateistami je len strata času. Ateistu nezmeníte na veriaceho. A z veriaceho sa nestane ateista. Vo väčšine prípadov. Okrem toho si myslím, že ateista užíva viac rozum a spolieha na seba.
▲
08.01.2013, 23:35
|
V tom, že ten spor je strata času, s Tebou súhlasím. V tom ďalšom už nie. Ateista sa môže zmeniť na veriaceho, zažil som to u dvoch mojich blízkych priateľov. Hoci možno neboli ateistami, ale veriacimi predtým neboli. A viem si predstaviť aj premenu veriaceho na neveriaceho, možno až na ateistu. Osobne som to nezažil. Väčšinou to však nie je premena, skôr dezilúzia a naštartovanie postupného rozkladu osobnosti...
|
|
|
171
|
|
|
41. nrbatas 08.01.2013, 23:35
V tom, že ten spor je strata času, s Tebou súhlasím. V tom ďalšom už nie. Ateista sa môže zmeniť na veriaceho, zažil som to u dvoch mojich blízkych priateľov. Hoci možno neboli ateistami, ale veriacimi predtým neboli. A viem si predstaviť aj premenu veriaceho na neveriaceho, možno až na ateistu. Osobne som to nezažil. Väčšinou to však nie je premena, skôr dezilúzia a naštartovanie postupného rozkladu osobnosti...
▲
09.01.2013, 19:58
|
Nrbatas z pozorovania ľudí skôr vnímam premenu z neveriaceho na veriaceho. Iste sa však nájde, ale menej prípadov z veriaceho na neveriaceho.
|
|
|
7
|
Úprimnosť. Triezvosť. Poctivosť...
|
|
|
8
|
|
|
7. ruwolf 08.01.2013, 22:43
Úprimnosť. Triezvosť. Poctivosť...
▲
08.01.2013, 22:53
|
to nie je pravda, sú aj poctiví veriaci a nepoctiví ateisti, to je o zodpovednosti a nie o viere.
|
|
|
9
|
|
|
8. Nadja 08.01.2013, 22:53
to nie je pravda, sú aj poctiví veriaci a nepoctiví ateisti, to je o zodpovednosti a nie o viere.
▲
08.01.2013, 22:56
|
Poctivosť vo svetonázore, nie poctivosť iná.
|
|
|
10
|
|
|
9. ruwolf 08.01.2013, 22:56
Poctivosť vo svetonázore, nie poctivosť iná.
▲
08.01.2013, 23:02
|
ja si myslím, že veriaci si nie sú menej poctiví ako ateisti vo svojom svetonázore, lebo keď je zle, napr. chroba, bolesti a pod, často aj ateisti využívajú "ochranu, úľavu" boha, ak niet iného východiska... ako by to bolo možné, keby boli poctiví vo svetonázore? stáva sa aj opak, že keď boh nevypočuje prosby veriaceho, ton preklaje boha, ale ovela menej často.
|
|
|
13
|
|
|
10. Nadja 08.01.2013, 23:02
ja si myslím, že veriaci si nie sú menej poctiví ako ateisti vo svojom svetonázore, lebo keď je zle, napr. chroba, bolesti a pod, často aj ateisti využívajú "ochranu, úľavu" boha, ak niet iného východiska... ako by to bolo možné, keby boli poctiví vo svetonázore? stáva sa aj opak, že keď boh nevypočuje prosby veriaceho, ton preklaje boha, ale ovela menej často.
▲
08.01.2013, 23:07
|
Neviem, mne keď je zle od choroby, nepoužívam "ochranu, úľavu" boha.
Ale viem, že 99% našich ľudí, keď sú chorí, namiesto modlenia sa idú k lekárovi. A 100% plače za mŕtvymi príbuznými, ktorých mali radi.
|
|
|
16
|
|
|
13. ruwolf 08.01.2013, 23:07
Neviem, mne keď je zle od choroby, nepoužívam "ochranu, úľavu" boha.
Ale viem, že 99% našich ľudí, keď sú chorí, namiesto modlenia sa idú k lekárovi. A 100% plače za mŕtvymi príbuznými, ktorých mali radi.
▲
08.01.2013, 23:14
|
no iste, ale pár % sa v čakárni modlí, nech im lekár pomôže 
možno by si mohol vyskúšať, keď ti je zle, sa pomodliť, jeden nikdy nevie |
|
|
24
|
|
|
16. Nadja 08.01.2013, 23:14
no iste, ale pár % sa v čakárni modlí, nech im lekár pomôže
možno by si mohol vyskúšať, keď ti je zle, sa pomodliť, jeden nikdy nevie
▲
08.01.2013, 23:22
|
Hrajú sa na lepších, lebo si myslia, že sú viac ako my. Prekáža mi ich tá namyslenosť a správanie, že len veriaci môže mať pravdu, ale oni je nehľadajú, neskúmajú ako my. Ako ovečky uveria kňazovi alebo Biblii. Akokeby pozabudli užívať vlastný názor a rozum, lebo bubu bude peklo. Veriaci sa vyspovedá a má po probléme, prípadne oľutuje pri osobnej modlidbe a už nerieši. Vieš čo skôr sa spoľahnem na kamaráta neveriaceho ako na veriaceho - tam je samá faloš a pokrytectvo.  |
|
|
28
|
|
|
24. 08.01.2013, 23:22
Hrajú sa na lepších, lebo si myslia, že sú viac ako my. Prekáža mi ich tá namyslenosť a správanie, že len veriaci môže mať pravdu, ale oni je nehľadajú, neskúmajú ako my. Ako ovečky uveria kňazovi alebo Biblii. Akokeby pozabudli užívať vlastný názor a rozum, lebo bubu bude peklo. Veriaci sa vyspovedá a má po probléme, prípadne oľutuje pri osobnej modlidbe a už nerieši. Vieš čo skôr sa spoľahnem na kamaráta neveriaceho ako na veriaceho - tam je samá faloš a pokrytectvo.
▲
08.01.2013, 23:26
|
Keby len rozum - ono je to veľmi pohodlné, aj delegovať svedomie na niekoho iného - veď to Boh tak chcel (nacisti by vedeli rozprávať...)
|
|
|
33
|
|
|
28. ruwolf 08.01.2013, 23:26
Keby len rozum - ono je to veľmi pohodlné, aj delegovať svedomie na niekoho iného - veď to Boh tak chcel (nacisti by vedeli rozprávať...)
▲
08.01.2013, 23:30
|
Poznámka pre nechápavých o tých nacistoch: "Len sme plnili rozkazy, bola to naša povinnosť."
|
|
|
37
|
|
|
33. ruwolf 08.01.2013, 23:30
Poznámka pre nechápavých o tých nacistoch: "Len sme plnili rozkazy, bola to naša povinnosť."
▲
08.01.2013, 23:33
|
iste, len si myslím, že nacizmus nie je primárne viazaný na náboženstvo, kludne môže byť nacistom aj ateista.
|
|
|
42
|
|
|
37. Nadja 08.01.2013, 23:33
iste, len si myslím, že nacizmus nie je primárne viazaný na náboženstvo, kludne môže byť nacistom aj ateista.
▲
08.01.2013, 23:36
|
To bol len taký najznámejší prípad delegovania svedomia na niekoho iného - s hroznými následkami.
|
|
|
44
|
|
|
42. ruwolf 08.01.2013, 23:36
To bol len taký najznámejší prípad delegovania svedomia na niekoho iného - s hroznými následkami.
▲
08.01.2013, 23:39
|
to hej, je to zradné a človek musí dávať veľký pozor, aby jeho presvedčenie bolo vždy v súlade s etikou, aj ked aj tu sú výnimky, je to hrozne zložité a neexistuje na nič jednotný názor... moc rozmýšľame asi
|
|
|
39
|
|
|
33. ruwolf 08.01.2013, 23:30
Poznámka pre nechápavých o tých nacistoch: "Len sme plnili rozkazy, bola to naša povinnosť."
▲
08.01.2013, 23:34
|
povinnost vôči štátu, nie bohu.
|
|
|
177
|
|
|
28. ruwolf 08.01.2013, 23:26
Keby len rozum - ono je to veľmi pohodlné, aj delegovať svedomie na niekoho iného - veď to Boh tak chcel (nacisti by vedeli rozprávať...)
▲
09.01.2013, 20:12
|
Ruwolf ďalšie nepravdivé tvrdenie od teba. Veriaci nedeleguje na iného svoje svedomie. Každý má vlastné a nie je presnosné. Boh to tak chcel, ten Boh, ktorý neexistuje, a na ktorého nedávaš? Píšeš nepravdivé tvrdenia a nelogizmy.
|
|
|
178
|
|
|
177. 09.01.2013, 20:12
Ruwolf ďalšie nepravdivé tvrdenie od teba. Veriaci nedeleguje na iného svoje svedomie. Každý má vlastné a nie je presnosné. Boh to tak chcel, ten Boh, ktorý neexistuje, a na ktorého nedávaš? Píšeš nepravdivé tvrdenia a nelogizmy.
▲
09.01.2013, 20:16
|
Nevyjadruj sa k tomu, na čo mentálne nestačíš.
|
|
|
181
|
|
|
178. ruwolf 09.01.2013, 20:16
Nevyjadruj sa k tomu, na čo mentálne nestačíš.
▲
09.01.2013, 20:22
|
Ruwolf si si istý? Čo keď je to inak? Je vysoko pravdepodobne, že ty nerozumieš jednoznačnému a konkrétnemu textu, ktorému porozumie väčšina. Prečo asi? Chybu a problém hľadaj u seba. Ak niečomu nerozumieš kľudne sa spýtaj alebo, ak nie si si v niečom istý. Pokúsim sa nájsť ľahšie slová a vety.
|
|
|
183
|
|
|
181. 09.01.2013, 20:22
Ruwolf si si istý? Čo keď je to inak? Je vysoko pravdepodobne, že ty nerozumieš jednoznačnému a konkrétnemu textu, ktorému porozumie väčšina. Prečo asi? Chybu a problém hľadaj u seba. Ak niečomu nerozumieš kľudne sa spýtaj alebo, ak nie si si v niečom istý. Pokúsim sa nájsť ľahšie slová a vety.
▲
09.01.2013, 20:28
|
To, že niekto deleguje svoje svedomie na niekoho/niečo, neznamená, že nemá svoje svedomie alebo že jeho vlastné svedomie je prenosné.
To, že tomuto nerozumieš, neznamená, že to nie je pravda.
|
|
|
48
|
|
|
16. Nadja 08.01.2013, 23:14
no iste, ale pár % sa v čakárni modlí, nech im lekár pomôže
možno by si mohol vyskúšať, keď ti je zle, sa pomodliť, jeden nikdy nevie
▲
08.01.2013, 23:43
|
a ku komu by sa modlil, kedze ateisti povazuju boha len za vyplod ludskej mysle ;-)
|
|
|
57
|
|
|
48. 08.01.2013, 23:43
a ku komu by sa modlil, kedze ateisti povazuju boha len za vyplod ludskej mysle ;-)
▲
08.01.2013, 23:53
|
skeptici považujú snáď VŠETKO za vý plod ludskej mysle 🙂))
|
|
|
17
|
|
|
13. ruwolf 08.01.2013, 23:07
Neviem, mne keď je zle od choroby, nepoužívam "ochranu, úľavu" boha.
Ale viem, že 99% našich ľudí, keď sú chorí, namiesto modlenia sa idú k lekárovi. A 100% plače za mŕtvymi príbuznými, ktorých mali radi.
▲
08.01.2013, 23:15
|
Poctiví ľudia... Neviem, koľkých z tých, ktorých poznám, by som tak nazval. A skutočne veriaci z nich...
Monohí sa hrajú na poctivých, veriaci aj neveriaci. A mnohí sa hrajú na veriacich... Ale asi nepoznám veriaceho, ktorý by o sebe prezradil, že nie je poctivý...
|
|
|
19
|
|
|
13. ruwolf 08.01.2013, 23:07
Neviem, mne keď je zle od choroby, nepoužívam "ochranu, úľavu" boha.
Ale viem, že 99% našich ľudí, keď sú chorí, namiesto modlenia sa idú k lekárovi. A 100% plače za mŕtvymi príbuznými, ktorých mali radi.
▲
08.01.2013, 23:17
|
Aj to predstavuje pokrytectvo, ktoré mi na veriacich prekáža. Ak úprimne veria, vedia, že ich zosnulí príbuzní idú do nebíčka k anjelíčkom s husľami a harfami. Tiež čo mám poznatky, tak v čase choroby sa veriaci prestanú modliť zvyčajné večerné modliby pred spaním, skôr sa vyjednávajú s bohom a utekajú k lekárom, hoci sú proti vede - to viem naisto.
|
|
|
11
|
|
|
9. ruwolf 08.01.2013, 22:56
Poctivosť vo svetonázore, nie poctivosť iná.
▲
08.01.2013, 23:03
|
Ide aj o poctivosť v živote. Nikoho nezaťažujeme spoliehame na vlastný úsudok. Všetko čo máme sme si nadobudli poctivou prácou. Nespoliehame na vyššiu bytosť a nie sme pasívni. A nie sme pokrytcami, ale väčšina veriacich je.
|
|
|
15
|
|
|
9. ruwolf 08.01.2013, 22:56
Poctivosť vo svetonázore, nie poctivosť iná.
▲
08.01.2013, 23:13
|
Inak, spomínam si, keď tu kedysi Slávek Černý (tak sa tuším volal) uviedol, že poctivý ateizmus vedie zrejme k nihilizmu. A sám pritom vidí, že ako ateista nihilisticky nežije. Je teda nepoctivým ateistom?
Myslím si, že nie. Možno len skutočne poctivo hľadá a zisťuje, že že veci sú zložitejšie ako naše "škatuľky".
|
|
|
20
|
|
|
15. rastos 08.01.2013, 23:13
Inak, spomínam si, keď tu kedysi Slávek Černý (tak sa tuším volal) uviedol, že poctivý ateizmus vedie zrejme k nihilizmu. A sám pritom vidí, že ako ateista nihilisticky nežije. Je teda nepoctivým ateistom?
Myslím si, že nie. Možno len skutočne poctivo hľadá a zisťuje, že že veci sú zložitejšie ako naše "škatuľky".
▲
08.01.2013, 23:17
|
toto cítim aj ja, to je taký vedľajší účinok ateizmu a človek sa musí spamätať, lebo jednoducho to nie je v záujme nikoho prepadnúť pocitu zbytočnosti, aj keby to bola pravda 🙂
|
|
|
23
|
|
|
20. Nadja 08.01.2013, 23:17
toto cítim aj ja, to je taký vedľajší účinok ateizmu a človek sa musí spamätať, lebo jednoducho to nie je v záujme nikoho prepadnúť pocitu zbytočnosti, aj keby to bola pravda 🙂
▲
08.01.2013, 23:20
|
Samozrejme, že každý človek si sám musí vytvoriť zmysel života.
Ale to vôbec neznamená, že Vesmír má nejaký zmysel.
|
|
|
43
|
|
|
20. Nadja 08.01.2013, 23:17
toto cítim aj ja, to je taký vedľajší účinok ateizmu a človek sa musí spamätať, lebo jednoducho to nie je v záujme nikoho prepadnúť pocitu zbytočnosti, aj keby to bola pravda 🙂
▲
08.01.2013, 23:38
|
Každý intelektuálne na výške a skeptista vie, že po smrti žiaden život nie je a ani duša. Zomrieme a je hotovo. Telo zhnije a všetko skončí. Ale ostávame v pamäti a v myšlienkách blízkych, priateľov a spolupracovníkov. Prečo sa brániť pravde - náš život nemá zmysel. Ak to zoberiem celkom do hĺbky náš život o ničote, lenže na to treba mať silu a odvahu si to priznať.
|
|
|
21
|
|
|
15. rastos 08.01.2013, 23:13
Inak, spomínam si, keď tu kedysi Slávek Černý (tak sa tuším volal) uviedol, že poctivý ateizmus vedie zrejme k nihilizmu. A sám pritom vidí, že ako ateista nihilisticky nežije. Je teda nepoctivým ateistom?
Myslím si, že nie. Možno len skutočne poctivo hľadá a zisťuje, že že veci sú zložitejšie ako naše "škatuľky".
▲
08.01.2013, 23:18
|
Argumentácia citátmi je taká blbá argumentácia, až mi je trápne na to reagovať.
To, že niekto niečo povedal, vôbec ale vôbec nemá spoločné s tým, či to je alebo nie je pravda.
|
|
|
46
|
|
|
21. ruwolf 08.01.2013, 23:18
Argumentácia citátmi je taká blbá argumentácia, až mi je trápne na to reagovať.
To, že niekto niečo povedal, vôbec ale vôbec nemá spoločné s tým, či to je alebo nie je pravda.
▲
08.01.2013, 23:40
|
|
51
|
|
|
46. Nadja 08.01.2013, 23:40
samozrejme okrem russelových citátov
▲
08.01.2013, 23:45
|
"Domnievam sa, že by sme mali vždy brať do úvahy svoje názory s istou mierou pochybnosti. Neželal by som si, aby ľudia dogmaticky verili akejkoľvek filozofii, dokonca ani mojej."
"Nikdy by som nepoložil život za svoje presvedčenie, lebo by som sa mohol mýliť."
"Nech sa to už týka čohokoľvek, vždy je zdravé z času na čas napísať otáznik k tvrdeniam, ktoré sme už dlho považovali za samozrejmé."
 |
|
|
54
|
|
|
51. ruwolf 08.01.2013, 23:45
"Domnievam sa, že by sme mali vždy brať do úvahy svoje názory s istou mierou pochybnosti. Neželal by som si, aby ľudia dogmaticky verili akejkoľvek filozofii, dokonca ani mojej."
"Nikdy by som nepoložil život za svoje presvedčenie, lebo by som sa mohol mýliť."
"Nech sa to už týka čohokoľvek, vždy je zdravé z času na čas napísať otáznik k tvrdeniam, ktoré sme už dlho považovali za samozrejmé."
▲
08.01.2013, 23:50
|
tento argument ma presvedčil.  |
|
|
61
|
|
|
51. ruwolf 08.01.2013, 23:45
"Domnievam sa, že by sme mali vždy brať do úvahy svoje názory s istou mierou pochybnosti. Neželal by som si, aby ľudia dogmaticky verili akejkoľvek filozofii, dokonca ani mojej."
"Nikdy by som nepoložil život za svoje presvedčenie, lebo by som sa mohol mýliť."
"Nech sa to už týka čohokoľvek, vždy je zdravé z času na čas napísať otáznik k tvrdeniam, ktoré sme už dlho považovali za samozrejmé."
▲
08.01.2013, 23:55
|
Ruwolf čo to táraš? Azda by si bol schopný veriť v tmárstvo a nejakú vyššiu bytosť? Mal som ťa za lepšieho a silnejšieho vo svetonázore. Kvôli komu čomu by sa dokázal konvertovať na vieru? Veda a rozum je viac než bájky a strašenie peklom, ale vidím, že ty sa asi bojíš o tu svojú dušičku, aj keď žiadna nie je - nikto nikdy ju nedokázal a nevidel.
|
|
|
66
|
|
|
61. 08.01.2013, 23:55
Ruwolf čo to táraš? Azda by si bol schopný veriť v tmárstvo a nejakú vyššiu bytosť? Mal som ťa za lepšieho a silnejšieho vo svetonázore. Kvôli komu čomu by sa dokázal konvertovať na vieru? Veda a rozum je viac než bájky a strašenie peklom, ale vidím, že ty sa asi bojíš o tu svojú dušičku, aj keď žiadna nie je - nikto nikdy ju nedokázal a nevidel.
▲
08.01.2013, 23:59
|
ruwolf je skeptik, neverí ničomu.
ani tomu, že boh neexistuje.
|
|
|
70
|
|
|
66. Nadja 08.01.2013, 23:59
ruwolf je skeptik, neverí ničomu.
ani tomu, že boh neexistuje.
▲
09.01.2013, 00:04
|
Ako vtip dobré. Neveriť, že Boh neexistuje znamená logicky veriť v neho. Si ty dnes vtipnej kaše jedla?
|
|
|
72
|
|
|
70. 09.01.2013, 00:04
Ako vtip dobré. Neveriť, že Boh neexistuje znamená logicky veriť v neho. Si ty dnes vtipnej kaše jedla?
▲
09.01.2013, 00:05
|
Neviera nerovná sa viera v opak.
|
|
|
75
|
|
|
72. ruwolf 09.01.2013, 00:05
Neviera nerovná sa viera v opak.
▲
09.01.2013, 00:08
|
Súhlas. Moj kamarát hovorí, že neviera - je žena, ktorá nemá meno Viera.  |
|
|
77
|
|
|
72. ruwolf 09.01.2013, 00:05
Neviera nerovná sa viera v opak.
▲
09.01.2013, 00:14
|
nesúhlasím.
aké máme možnosti?
presvedčenie o jednom, a o druhom.
istotu nemáme, ide o vieru
|
|
|
67
|
|
|
61. 08.01.2013, 23:55
Ruwolf čo to táraš? Azda by si bol schopný veriť v tmárstvo a nejakú vyššiu bytosť? Mal som ťa za lepšieho a silnejšieho vo svetonázore. Kvôli komu čomu by sa dokázal konvertovať na vieru? Veda a rozum je viac než bájky a strašenie peklom, ale vidím, že ty sa asi bojíš o tu svojú dušičku, aj keď žiadna nie je - nikto nikdy ju nedokázal a nevidel.
▲
09.01.2013, 00:00
|
Bezdôvodne veriť nie, ale keby sa boh ukázal všetkým ľuďom nejakým nespochyniteľným spôsobom - napr. nápis cez celé Slnko či lepšie Galaxiu - nemal by som na výber. |
|
|
68
|
|
|
67. ruwolf 09.01.2013, 00:00
Bezdôvodne veriť nie, ale keby sa boh ukázal všetkým ľuďom nejakým nespochyniteľným spôsobom - napr. nápis cez celé Slnko či lepšie Galaxiu - nemal by som na výber.
▲
09.01.2013, 00:03
|
Zradil by si svoj postoj? A odkiaľ by si mal istotu, že to nie je prelud? Zdá sa, že si účelovým týpkom a nespoľahlivým a meniacim dres podľa potreby. Taký nabzlo by to nikdy neurobil, aj keby sa sama vyššia bytosť pred ním zjavila.
|
|
|
79
|
|
|
68. 09.01.2013, 00:03
Zradil by si svoj postoj? A odkiaľ by si mal istotu, že to nie je prelud? Zdá sa, že si účelovým týpkom a nespoľahlivým a meniacim dres podľa potreby. Taký nabzlo by to nikdy neurobil, aj keby sa sama vyššia bytosť pred ním zjavila.
▲
09.01.2013, 00:19
|
Ako zradu to nevidím, ak sledujem skutočnosť a zaujíma ma pravda.
Pravda je pre mňa dôležitejšie ako držanie sa dajakého postoja.
Samozrejme, že by som o tom pochyboval, preto píšem "nespochybniteľný".
Považoval by som to za trik najskôr - asi by muselo ísť o viacej činov.
Je mi jedno, či nablzlo je alebo nie je zadubenec.
|
|
|
80
|
|
|
79. ruwolf 09.01.2013, 00:19
Ako zradu to nevidím, ak sledujem skutočnosť a zaujíma ma pravda.
Pravda je pre mňa dôležitejšie ako držanie sa dajakého postoja.
Samozrejme, že by som o tom pochyboval, preto píšem "nespochybniteľný".
Považoval by som to za trik najskôr - asi by muselo ísť o viacej činov.
Je mi jedno, či nablzlo je alebo nie je zadubenec.
▲
09.01.2013, 00:25
|
Zaraď sa k dogmatickým a fundamentalistickým ovciam - veriacim. Si horší ako oni. Si schopný zdravý rozum a zodpovednosť za svoje konanie, len za to, že by si uveril nejakým halucináciam (akože viacerým rukolapným dôkazom) o existencií Boha. Všetky tie dialógy sú zadubencami ako bol Krištof,veriaci, Slušný človek, Lea, Rose boli len klamstvom a lžou. Preto tak často si písal im, že sú luhári, lebo sám ním si. Zradil si svoje mnohoročné presvedčenie. Ako ti môžu kamaráti aj neveriaci ešte veriť? Kolaborant.
|
|
|
86
|
|
|
80. 09.01.2013, 00:25
Zaraď sa k dogmatickým a fundamentalistickým ovciam - veriacim. Si horší ako oni. Si schopný zdravý rozum a zodpovednosť za svoje konanie, len za to, že by si uveril nejakým halucináciam (akože viacerým rukolapným dôkazom) o existencií Boha. Všetky tie dialógy sú zadubencami ako bol Krištof,veriaci, Slušný človek, Lea, Rose boli len klamstvom a lžou. Preto tak často si písal im, že sú luhári, lebo sám ním si. Zradil si svoje mnohoročné presvedčenie. Ako ti môžu kamaráti aj neveriaci ešte veriť?...
▲
09.01.2013, 00:32
|
Dogmatizmus naopak požaduješ Ty odo mňa. Neveriť napriek dôkazom.
Vo všetkých dialógoch som spomínal skepticizmus v prvom rade, tak neviem, odkiaľ si zrazu nabral, že to bola lož.
Na priznaní si omylu nevidím nič zlé - skôr naopak.
Nechcem takých "kamarátov", ktorí sa kamarátia so mnou len preto, že mám na niečo rovnaký názor ako oni.
|
|
|
89
|
|
|
86. ruwolf 09.01.2013, 00:32
Dogmatizmus naopak požaduješ Ty odo mňa. Neveriť napriek dôkazom.
Vo všetkých dialógoch som spomínal skepticizmus v prvom rade, tak neviem, odkiaľ si zrazu nabral, že to bola lož.
Na priznaní si omylu nevidím nič zlé - skôr naopak.
Nechcem takých "kamarátov", ktorí sa kamarátia so mnou len preto, že mám na niečo rovnaký názor ako oni.
▲
09.01.2013, 00:35
|
Dôkaz? Si obyčajný kolaborant a celé roky si to len na nás hral, že si pravdovravný, čestný a spoľahlivý človek - minimálne vo svetonázore. Choď niekam, je mi z teba na grcku . Choď sa modiť. |
|
|
91
|
|
|
89. 09.01.2013, 00:35
Dôkaz? Si obyčajný kolaborant a celé roky si to len na nás hral, že si pravdovravný, čestný a spoľahlivý človek - minimálne vo svetonázore. Choď niekam, je mi z teba na grcku . Choď sa modiť.
▲
09.01.2013, 00:37
|
Škoda, že nechápeš, o čom je sketicizmus...
|
|
|
92
|
|
|
91. ruwolf 09.01.2013, 00:37
Škoda, že nechápeš, o čom je sketicizmus...
▲
09.01.2013, 00:37
|
|
93
|
|
|
91. ruwolf 09.01.2013, 00:37
Škoda, že nechápeš, o čom je sketicizmus...
▲
09.01.2013, 00:38
|
viera, že veriaci sú skety |
|
|
87
|
|
|
80. 09.01.2013, 00:25
Zaraď sa k dogmatickým a fundamentalistickým ovciam - veriacim. Si horší ako oni. Si schopný zdravý rozum a zodpovednosť za svoje konanie, len za to, že by si uveril nejakým halucináciam (akože viacerým rukolapným dôkazom) o existencií Boha. Všetky tie dialógy sú zadubencami ako bol Krištof,veriaci, Slušný človek, Lea, Rose boli len klamstvom a lžou. Preto tak často si písal im, že sú luhári, lebo sám ním si. Zradil si svoje mnohoročné presvedčenie. Ako ti môžu kamaráti aj neveriaci ešte veriť?...
▲
09.01.2013, 00:33
|
no pekne
ved ty si, vzduch, dogmatickejší ako veriaci |
|
|
90
|
|
|
87. Nadja 09.01.2013, 00:33
no pekne
ved ty si, vzduch, dogmatickejší ako veriaci
▲
09.01.2013, 00:36
|
|
95
|
|
|
90. 09.01.2013, 00:36
To určite nie som.
▲
09.01.2013, 00:39
|
myslím, že si provokatér, ale uvidíme... nateraz, dobrú noc ti |
|
|
185
|
|
|
9. ruwolf 08.01.2013, 22:56
Poctivosť vo svetonázore, nie poctivosť iná.
▲
09.01.2013, 20:32
|
Ruwolf ako tvoja poctivosť v ateistickom svetonázore? Veď ty si v tejto téme bol bez hanby schopný prijať a uveriť v Boha, keď by si mal dôkazy, hoci kľudne by to mohli byť preludy či fatamorgány. Aký si ty ateista a poctivý vo svetonázore? Chýba ti sebakritika a nie si pevný vo svojích názoroch, meníš ich skade vieto stade plášť.
|
|
|
186
|
|
|
185. 09.01.2013, 20:32
Ruwolf ako tvoja poctivosť v ateistickom svetonázore? Veď ty si v tejto téme bol bez hanby schopný prijať a uveriť v Boha, keď by si mal dôkazy, hoci kľudne by to mohli byť preludy či fatamorgány. Aký si ty ateista a poctivý vo svetonázore? Chýba ti sebakritika a nie si pevný vo svojích názoroch, meníš ich skade vieto stade plášť.
▲
09.01.2013, 20:33
|
Poctivosť v názore je hlúposť.
Poctivosť k pravde je ale úplne iná vec.
|
|
|
189
|
|
|
186. ruwolf 09.01.2013, 20:33
Poctivosť v názore je hlúposť.
Poctivosť k pravde je ale úplne iná vec.
▲
09.01.2013, 20:44
|
Ruwol písal si akú výhodu má neveriaceho oproti veriacemu - uvádzal si, že je poctivý v názore. Okrem toho, že je to nepravdivý výrok, čo vie každý inteligentný človek, teraz si vlastne uviedol, že poctivosť v názore je hlúposť. Výhodou neveriaceho je teda podľa teba poctivosť v názore, ktorá je vlastne hlúposťou. Veľmi zaujímavé. Zakaždým meníš názor, pridávaš slová, prekrúcaš. To nie je prejav čestnosti. A zrazu píšeš k poctivosti k pravde? K akej pravde? K tvojej, mojej. Pravda je veľmi sporná kategória, existuje mnoho názorov a poučiek na pravdu. Ktorá definícia je pravdivá podľa teba?
|
|
|
191
|
|
|
189. 09.01.2013, 20:44
Ruwol písal si akú výhodu má neveriaceho oproti veriacemu - uvádzal si, že je poctivý v názore. Okrem toho, že je to nepravdivý výrok, čo vie každý inteligentný človek, teraz si vlastne uviedol, že poctivosť v názore je hlúposť. Výhodou neveriaceho je teda podľa teba poctivosť v názore, ktorá je vlastne hlúposťou. Veľmi zaujímavé. Zakaždým meníš názor, pridávaš slová, prekrúcaš. To nie je prejav čestnosti. A zrazu píšeš k poctivosti k pravde? K akej pravde? K tvojej, mojej. Pravda je veľmi spor...
▲
09.01.2013, 20:48
|
Dole v 191 máš vysvetlenie.
|
|
|
188
|
|
|
185. 09.01.2013, 20:32
Ruwolf ako tvoja poctivosť v ateistickom svetonázore? Veď ty si v tejto téme bol bez hanby schopný prijať a uveriť v Boha, keď by si mal dôkazy, hoci kľudne by to mohli byť preludy či fatamorgány. Aký si ty ateista a poctivý vo svetonázore? Chýba ti sebakritika a nie si pevný vo svojích názoroch, meníš ich skade vieto stade plášť.
▲
09.01.2013, 20:41
|
Povedané inak:
Držať sa hlúpo jedného názoru napriek tomu, že fakty hovoria opak, nie je poctivosť v názore, ale hlúposť.
Poctivosť v tomto prípade znamená, že názor mením podľa nových faktov, pretože pravda je pre mňa dôležitejšie ako nezmyselné držanie sa čohosi - ani neviem prečo.
Nebola si Ty diskutujúci s menom "vzduch" zo včera? Lebo tá jeho hlúposť by sa na Teba presne pasovala.
|
|
|
192
|
|
|
188. ruwolf 09.01.2013, 20:41
Povedané inak:
Držať sa hlúpo jedného názoru napriek tomu, že fakty hovoria opak, nie je poctivosť v názore, ale hlúposť.
Poctivosť v tomto prípade znamená, že názor mením podľa nových faktov, pretože pravda je pre mňa dôležitejšie ako nezmyselné držanie sa čohosi - ani neviem prečo.
Nebola si Ty diskutujúci s menom "vzduch" zo včera? Lebo tá jeho hlúposť by sa na Teba presne pasovala.
▲
09.01.2013, 20:49
|
Fakty? Je mi ľúto, ateizmus nestojí na vedeckých faktoch, ale na viere, že Boh nie je, prípadne je nemožno ho dokázať alebo, že zatiaľ nebol vedecký preukázaný. Tak aké fakty? Fakty väčšinou používajú odborníci, je mi ľúto byť ateizmus nie je vedecký odbor.
|
|
|
193
|
|
|
192. 09.01.2013, 20:49
Fakty? Je mi ľúto, ateizmus nestojí na vedeckých faktoch, ale na viere, že Boh nie je, prípadne je nemožno ho dokázať alebo, že zatiaľ nebol vedecký preukázaný. Tak aké fakty? Fakty väčšinou používajú odborníci, je mi ľúto byť ateizmus nie je vedecký odbor.
▲
09.01.2013, 20:52
|
Preto som agnostik.
Len z kresťanského pohľadu ateista, pretože Jahve je podľa biblie taký hlupák, ktorý by Svet nedokázal nikdy stvoriť. |
|
|
196
|
|
|
193. ruwolf 09.01.2013, 20:52
Preto som agnostik.
Len z kresťanského pohľadu ateista, pretože Jahve je podľa biblie taký hlupák, ktorý by Svet nedokázal nikdy stvoriť.
▲
09.01.2013, 21:03
|
Ruwolfík si v poslednej dobe rozháraný, vulgárny a útočiš skoro na každého. Obávam sa, že sa z teba stal odstrašujúci prípad fundamentalistického agnostika, ktorý omieľa dookola svoje dogmy, ktorým uveril, prerástli mu cez hlavu a strácaš schopnosť vnímať jednoduchý text a odpoveď ako inteligentný človek. Ruwolfík prejdi sa na vzduchu, choď na prechádzku, nájdi si dievčičku, si veľmi zatrpknutý a nepríjemný starý mládenec, spoznaj lásku a prídeš na iné myšlienky. Aj pekné telesné milovanie ťa privedie na iné myšlienky a budeš písať slušne a bez invektív. Nemusíš mať zlosť na celý svet.
|
|
|
197
|
|
|
196. 09.01.2013, 21:03
Ruwolfík si v poslednej dobe rozháraný, vulgárny a útočiš skoro na každého. Obávam sa, že sa z teba stal odstrašujúci prípad fundamentalistického agnostika, ktorý omieľa dookola svoje dogmy, ktorým uveril, prerástli mu cez hlavu a strácaš schopnosť vnímať jednoduchý text a odpoveď ako inteligentný človek. Ruwolfík prejdi sa na vzduchu, choď na prechádzku, nájdi si dievčičku, si veľmi zatrpknutý a nepríjemný starý mládenec, spoznaj lásku a prídeš na iné myšlienky. Aj pekné telesné milovanie ťa pr...
▲
09.01.2013, 21:07
|
Neútočím skoro na každého.
To, či sa Ty niečoho obávaš, vôbec nemusí súvisieť s tým, čo sa v skutočnosti odohráva.
Nepríjemný som len k ľuďom nepríjemným.
Píšem slušne.
Nezlostím sa na celý svet, len na nadutých hlupákov, ako si Ty a Tebe podobní.
|
|
|
198
|
|
|
196. 09.01.2013, 21:03
Ruwolfík si v poslednej dobe rozháraný, vulgárny a útočiš skoro na každého. Obávam sa, že sa z teba stal odstrašujúci prípad fundamentalistického agnostika, ktorý omieľa dookola svoje dogmy, ktorým uveril, prerástli mu cez hlavu a strácaš schopnosť vnímať jednoduchý text a odpoveď ako inteligentný človek. Ruwolfík prejdi sa na vzduchu, choď na prechádzku, nájdi si dievčičku, si veľmi zatrpknutý a nepríjemný starý mládenec, spoznaj lásku a prídeš na iné myšlienky. Aj pekné telesné milovanie ťa pr...
▲
09.01.2013, 21:09
|
Inak, vyťahovať súkromné veci na verejnom fóre je podlosť.
|
|
|
201
|
|
|
198. ruwolf 09.01.2013, 21:09
Inak, vyťahovať súkromné veci na verejnom fóre je podlosť.
▲
09.01.2013, 21:24
|
Tak nebuď podlý. Píšem len tie informácie, ktoré si uviedol na DF v príspevkoch, nikdy nie súkromné. Je všeobecne známy fakt tu medzi diskutérmi za tie roky, že kto je ženatý, rozvedený a slobodný, tak nevyvádzaj tu a nerob zo somára komára. Neraz sa tu viedli témy, kde viac menej kto ako uznal za vhodné uviedol či je slobodný, rozvedený, či má manželku deti. Aké partnera by sme chceli, či sa niekto zoznámili na internete a podobne. Len si zalistuj v dávnejších témach. Inak je stranda čítať od teba, že sa hráš na spravodlivého, keď poprvé si nevychovaný, porušuješ pravidlá fóra, mnohých urážaš a ponižuješ - nie si schopný podať názor, bez úrážky a invektív. Stal sa z teba neznesiteľný, protivný tvor a neskonale veľký primitív. Aj nabzlo je pri tebe inteligent. A ešte tie tvoje príspevky sú mnohé nelogické, nepravdivé a píšeš v nich často len vlastné výmysly, domienky a spájaš nespojiteľné. Prekrúcaš neustále. Prejavuješ sa ako fundametalistický nebezpečný agnostický dogmatik. Je to hnus.
|
|
|
204
|
|
|
198. ruwolf 09.01.2013, 21:09
Inak, vyťahovať súkromné veci na verejnom fóre je podlosť.
▲
09.01.2013, 21:51
|
Ruwolf hoď si toto: "3. 8. 2009, 13:44" do vyhľadávania tu na DF. Je to dôkaz, že som uviedla pravdu a čerpala som len z toho, čo si sám napísal. Trošku som sa pohrabala v dávnejších témach. Ja na rozdiel od teba diskutujem k veci, predkladám fakty a dôkazy.
|
|
|
205
|
|
|
204. 09.01.2013, 21:51
Ruwolf hoď si toto: "3. 8. 2009, 13:44" do vyhľadávania tu na DF. Je to dôkaz, že som uviedla pravdu a čerpala som len z toho, čo si sám napísal. Trošku som sa pohrabala v dávnejších témach. Ja na rozdiel od teba diskutujem k veci, predkladám fakty a dôkazy.
▲
09.01.2013, 22:09
|
|
207
|
|
|
205. ruwolf 09.01.2013, 22:09
Dnes je 9. 1. 2013.
▲
09.01.2013, 22:15
|
A zajtra bude 10.1.2013. To však nie je podstatné. Ak niečo už tvrdím, spravidla to viem preukázať dôkazom. Podstatné je, že pamätám si na príspevky a nie som fundamentalistický dogmatický agnostik. Je samozrejmé, že situácia sa mohla, ale aj nemusela zmeniť.
|
|
|
209
|
|
|
207. 09.01.2013, 22:15
A zajtra bude 10.1.2013. To však nie je podstatné. Ak niečo už tvrdím, spravidla to viem preukázať dôkazom. Podstatné je, že pamätám si na príspevky a nie som fundamentalistický dogmatický agnostik. Je samozrejmé, že situácia sa mohla, ale aj nemusela zmeniť.
▲
09.01.2013, 22:20
|
Dôkaz si ešte nedala, daj linku alebo aspoň názov témy.
|
|
|
208
|
|
|
204. 09.01.2013, 21:51
Ruwolf hoď si toto: "3. 8. 2009, 13:44" do vyhľadávania tu na DF. Je to dôkaz, že som uviedla pravdu a čerpala som len z toho, čo si sám napísal. Trošku som sa pohrabala v dávnejších témach. Ja na rozdiel od teba diskutujem k veci, predkladám fakty a dôkazy.
▲
09.01.2013, 22:18
|
To vyhľadávanie mi vráti minimálne 100 výsledkov.
Google vráti len toto: odkaz príspevok 40. No tam nič také nie je. |
|
|
210
|
|
|
208. ruwolf 09.01.2013, 22:18
To vyhľadávanie mi vráti minimálne 100 výsledkov.
Google vráti len toto: http://www.diskusneforum.sk/tema/je-vzdychanie-problem?hl=rychla+analyza+vasho+mena príspevok 40. No tam nič také nie je.
▲
09.01.2013, 22:25
|
To, že si nenašiel neznamená, že to tam nie. Ale iste znamená, že si málo inteligetný a luhár. Príspevok s daným dátum, časom a na danej linke je len jeden jediný. odkaz |
|
|
211
|
|
|
210. 09.01.2013, 22:25
To, že si nenašiel neznamená, že to tam nie. Ale iste znamená, že si málo inteligetný a luhár. Príspevok s daným dátum, časom a na danej linke je len jeden jediný. http://www.diskusneforum.sk/tema/je-vzdychanie-problem#post40
▲
09.01.2013, 22:34
|
Veď v príspevku 211. spomínam to isté - takže prečo klameš, že som to nenašiel?
A znova Ti vravím, že tam nič také nie je.
|
|
|
213
|
|
|
211. ruwolf 09.01.2013, 22:34
Veď v príspevku 211. spomínam to isté - takže prečo klameš, že som to nenašiel?
A znova Ti vravím, že tam nič také nie je.
▲
09.01.2013, 22:36
|
|
214
|
|
|
213. 09.01.2013, 22:36
Aké také?
▲
09.01.2013, 22:41
|
Také, ktoré spomínaš v príspevku 199.
|
|
|
215
|
|
|
214. ruwolf 09.01.2013, 22:41
Také, ktoré spomínaš v príspevku 199.
▲
09.01.2013, 22:43
|
Kto spomína? V akom príspevku 199? Nič také tam nie je a neexistuje. (keď píšeš ako posledný klamár a debil, budem aj ja)
|
|
|
216
|
|
|
215. 09.01.2013, 22:43
Kto spomína? V akom príspevku 199? Nič také tam nie je a neexistuje. (keď píšeš ako posledný klamár a debil, budem aj ja)
▲
09.01.2013, 22:46
|
Ty spomínaš. V Tvojom príspevku 199. v tejto téme.
Kde píšem ako posledný klamár a debil?
|
|
|
217
|
|
|
216. ruwolf 09.01.2013, 22:46
Ty spomínaš. V Tvojom príspevku 199. v tejto téme.
Kde píšem ako posledný klamár a debil?
▲
09.01.2013, 22:53
|
Vieš čo Ruwolf? Choď si zacvičiť alebo si choď radšej zasúložiť s nejakou ženou <s manželkou(vlastnou alebo cudzou), partnerkou(vlastnou alebo cudzou) > - zjavne ti nerobí dobré tá tvoja posadnutosť agnosticizmou a nenávisťou k vieriacim napr.ku Krištofovi, ku mne a iným, SZ v Biblií a ešte iné vecí, ktoré ťa samonasierajú.Správaš sa a píšeš ako nebezpečný a sfanatizovaný protiboženec.
|
|
|
218
|
|
|
217. 09.01.2013, 22:53
Vieš čo Ruwolf? Choď si zacvičiť alebo si choď radšej zasúložiť s nejakou ženou <s manželkou(vlastnou alebo cudzou), partnerkou(vlastnou alebo cudzou) > - zjavne ti nerobí dobré tá tvoja posadnutosť agnosticizmou a nenávisťou k vieriacim napr.ku Krištofovi, ku mne a iným, SZ v Biblií a ešte iné vecí, ktoré ťa samonasierajú.Správaš sa a píšeš ako nebezpečný a sfanatizovaný protiboženec.
▲
09.01.2013, 23:13
|
Opakujem otázku: Kde píšem ako posledný klamár a debil?
Sú veriaci, ktorých mám rád - aj tu, napr. Piškótka, Gamejka, - aj preto, že nie sú fundamentalistky.
Samo-nasierať znamená nasierať sám seba.
To ja nerobím, mňa nasiera Vaša hlúposť, pokrytectvo, klamstvá, neschopnosť priznať si omyl.
Skeptik nemôže byť fanatik. |
|
|
219
|
|
|
218. ruwolf 09.01.2013, 23:13
Opakujem otázku: Kde píšem ako posledný klamár a debil?
Sú veriaci, ktorých mám rád - aj tu, napr. Piškótka, Gamejka, - aj preto, že nie sú fundamentalistky.
Samo-nasierať znamená nasierať sám seba.
To ja nerobím, mňa nasiera Vaša hlúposť, pokrytectvo, klamstvá, neschopnosť priznať si omyl.
Skeptik nemôže byť fanatik.
▲
09.01.2013, 23:24
|
Ich máš rád. Ale, pokiaľ som si tu nedovolila kritizovať agnosticizmus, tak mňa si bol ochotný kedykoľvek jemnúčko pomilovať, kebych (píšeš jak Hviezdoslav) bola tvojou manželkou alebo dievčičkou(píšeš ako z rozprávkovej knihy).
Dôkaz:
Prečo sa nechceš milovať? Myslíš, že nejestvujú jemní a citliví muži? Ja bych Ťa kedykoľvek ták jemnunko pomiloval , kebys' bola moja dievčička/manželka.)
Ty si fanatik. Takže buď skeptik môže byť fanatik. Alebo ty nie si skeptik.
Viac na: odkaz |
|
|
220
|
|
|
219. 09.01.2013, 23:24
Ich máš rád. Ale, pokiaľ som si tu nedovolila kritizovať agnosticizmus, tak mňa si bol ochotný kedykoľvek jemnúčko pomilovať, kebych (píšeš jak Hviezdoslav) bola tvojou manželkou alebo dievčičkou(píšeš ako z rozprávkovej knihy).
Dôkaz:
Prečo sa nechceš milovať? Myslíš, že nejestvujú jemní a citliví muži? Ja bych Ťa kedykoľvek ták jemnunko pomiloval , kebys' bola moja dievčička/manželka.)
Ty si fanatik. Takže buď skeptik môže byť fanatik. Alebo ty nie si skeptik.
Viac...
▲
09.01.2013, 23:30
|
Idem spať. Môžeš mi poželať dobrú noc. Inak si ozaj zlý a bezcharakterný človek, ak si schopný len kvôli odlišnému svetonázoru obrátiť sa k človeku chrbtom a urážať ho. Ľudia menia názory aj svetonázory. Ale len hajzel sa prestane kamarátiť a vážiť si človeka, ktorého si predtým vážil aj internetovo kedykoľvek bol pripravený posexovať ty virtuálny Don Chuan - len s prstami na klávesnici. Pózer a nedôveryhodný človek si. Hnus.
|
|
|
174
|
|
|
8. Nadja 08.01.2013, 22:53
to nie je pravda, sú aj poctiví veriaci a nepoctiví ateisti, to je o zodpovednosti a nie o viere.
▲
09.01.2013, 20:07
|
Nadja presne si to napísala.
|
|
|
173
|
|
|
7. ruwolf 08.01.2013, 22:43
Úprimnosť. Triezvosť. Poctivosť...
▲
09.01.2013, 20:06
|
Ruwolf tvoje tvrdenie sa nezakladá na pravde a je to lož. Ak existuje minimálne jeden veriaci a spĺňa tieto atribúty, vlastností tvoje tvrdenie je nepravdivé ja osobne poznám takých veriach viacerých.
|
|
|
176
|
|
|
173. 09.01.2013, 20:06
Ruwolf tvoje tvrdenie sa nezakladá na pravde a je to lož. Ak existuje minimálne jeden veriaci a spĺňa tieto atribúty, vlastností tvoje tvrdenie je nepravdivé ja osobne poznám takých veriach viacerých.
▲
09.01.2013, 20:11
|
Určite v svetonázore nemajú tieto vlastnosti.
|
|
|
14
|
Mne síce veriaci nevadia, ale prekáža mi násilne presviedčanie a strašenie peklom. My ich nepresviedčame a nenútime psychonátlakom ako veriaci nás. Okrem toho nie som ochotný platiť cirkev zo svojích daní, nech sa odčlenia, neveriacim štát neprerozdeľuje financie zo štátnej kasy. Náboženstvo je každého osobná vec, prečo by som to mal platiť?
|
|
|
26
|
|
|
14. 08.01.2013, 23:10
Mne síce veriaci nevadia, ale prekáža mi násilne presviedčanie a strašenie peklom. My ich nepresviedčame a nenútime psychonátlakom ako veriaci nás. Okrem toho nie som ochotný platiť cirkev zo svojích daní, nech sa odčlenia, neveriacim štát neprerozdeľuje financie zo štátnej kasy. Náboženstvo je každého osobná vec, prečo by som to mal platiť?
▲
08.01.2013, 23:23
|
Ide aj o to, či to, čo cirkev robí pre spoločnosť, slúži len tým ľuďom, ktorí sa k cirkvi hlásia. Ja napríklad nemôžem zodpovedne vyhlásiť, že cirkev a jej činnosť je pre mňa zbytočná. Aj keby som si myslel, že ja ju nepotrebujem a na mňa nijako nepôsobí, ale pravdepodobne pôsobí na ľudí, medzi ktorými žijem. A ak by cirkvi a jej pôsobenia nebolo, žil by som pravdepodobne v inom sociokultúrnom prostredí a dýchal iný "vzduch". Nechcem riskovať, preto sa k Tebe, "vzduch", zatiaľ nepripojím.
|
|
|
34
|
|
|
26. nrbatas 08.01.2013, 23:23
Ide aj o to, či to, čo cirkev robí pre spoločnosť, slúži len tým ľuďom, ktorí sa k cirkvi hlásia. Ja napríklad nemôžem zodpovedne vyhlásiť, že cirkev a jej činnosť je pre mňa zbytočná. Aj keby som si myslel, že ja ju nepotrebujem a na mňa nijako nepôsobí, ale pravdepodobne pôsobí na ľudí, medzi ktorými žijem. A ak by cirkvi a jej pôsobenia nebolo, žil by som pravdepodobne v inom sociokultúrnom prostredí a dýchal iný "vzduch". Nechcem riskovať, preto sa k Tebe, "vzduch", zatiaľ nepripojím.
▲
08.01.2013, 23:31
|
Čo robia? Okrádajú veriacich, stavajú si veľké domy, kde prebývajú kňazi, jazdia na drahých autách.
|
|
|
45
|
|
|
34. 08.01.2013, 23:31
Čo robia? Okrádajú veriacich, stavajú si veľké domy, kde prebývajú kňazi, jazdia na drahých autách.
▲
08.01.2013, 23:40
|
Áno, mnohí tak robia. Napriek tomu si myslím, že ak by nebolo cirkvi, bol by náš každodenný život iný. A nie lepší...
|
|
|
50
|
|
|
45. nrbatas 08.01.2013, 23:40
Áno, mnohí tak robia. Napriek tomu si myslím, že ak by nebolo cirkvi, bol by náš každodenný život iný. A nie lepší...
▲
08.01.2013, 23:45
|
Nebolo by križiacich výprav, upaľovanie bosoriek, upaľovanie vedcov, menej dogiem, menej okradnutých ovečiek a bolo by viac slobody, rozumu a peňazí do školstva, zdravotníctva, nemocníc. Všetkým kňazom, mníchom, mníškam by som dal motyku, rýľ alebo metlu, nech robia užitočnú prácu. Okrem toho vymyslený celibát, ani sa nečudujem, že im preskakuje a potom to máš samá pedofília, homosexualita tfúj.
|
|
|
58
|
|
|
50. 08.01.2013, 23:45
Nebolo by križiacich výprav, upaľovanie bosoriek, upaľovanie vedcov, menej dogiem, menej okradnutých ovečiek a bolo by viac slobody, rozumu a peňazí do školstva, zdravotníctva, nemocníc. Všetkým kňazom, mníchom, mníškam by som dal motyku, rýľ alebo metlu, nech robia užitočnú prácu. Okrem toho vymyslený celibát, ani sa nečudujem, že im preskakuje a potom to máš samá pedofília, homosexualita tfúj.
▲
08.01.2013, 23:53
|
ej kua same vyhody
preco len este nijaka ateisticka civilizacia nikdy nebola vybudovana
|
|
|
62
|
|
|
58. 08.01.2013, 23:53
ej kua same vyhody
preco len este nijaka ateisticka civilizacia nikdy nebola vybudovana
▲
08.01.2013, 23:58
|
Ako vieš? Poznáš všetky civilizácie?
|
|
|
64
|
|
|
58. 08.01.2013, 23:53
ej kua same vyhody
preco len este nijaka ateisticka civilizacia nikdy nebola vybudovana
▲
08.01.2013, 23:59
|
To, že o takej nevieš alebo nebola oficiálne zmapovaná a zapísaná do dejín, nevylučuje, že taká bola - logika.
|
|
|
74
|
|
|
58. 08.01.2013, 23:53
ej kua same vyhody
preco len este nijaka ateisticka civilizacia nikdy nebola vybudovana
▲
09.01.2013, 00:07
|
Zaujímavé, že všetky tie Tvoje "civilizácie" sa vždy občas veľmi rady vraždili medzi sebou aj vo vnútri "jedna radosť".
|
|
|
76
|
|
|
74. ruwolf 09.01.2013, 00:07
Zaujímavé, že všetky tie Tvoje "civilizácie" sa vždy občas veľmi rady vraždili medzi sebou aj vo vnútri "jedna radosť".
▲
09.01.2013, 00:09
|
Aj ten ich Boh vraždil a nariaďoval vraždiť. Máme na to dôkazy - piše sa to v SZ v Biblii. SZ je Starý Zákon. Okrem toho prečo aj malé nevinné deti umierajú na choroby? Prečo to dopustí?
|
|
|
98
|
|
|
74. ruwolf 09.01.2013, 00:07
Zaujímavé, že všetky tie Tvoje "civilizácie" sa vždy občas veľmi rady vraždili medzi sebou aj vo vnútri "jedna radosť".
▲
09.01.2013, 00:44
|
Zaujimave je, ze ateisti len co kdesi skusili vladnut, vyvrazdili sa do par rokov 😉
Vsak nech tie "ateisticke" ohrebla uz konecne vsetkym ukazu ako sa vybuduje uspesna civilizacia 🙂)
|
|
|
100
|
|
|
98. 09.01.2013, 00:44
Zaujimave je, ze ateisti len co kdesi skusili vladnut, vyvrazdili sa do par rokov 😉
Vsak nech tie "ateisticke" ohrebla uz konecne vsetkym ukazu ako sa vybuduje uspesna civilizacia 🙂)
▲
09.01.2013, 00:50
|
len nabozenstvo robi ludi ludmi. nabozenske civilizacie vydrzali tisicrocia 🙂
len ateisti nikdy v dejinach nic nevybudovali
|
|
|
102
|
|
|
100. 09.01.2013, 00:50
len nabozenstvo robi ludi ludmi. nabozenske civilizacie vydrzali tisicrocia 🙂
len ateisti nikdy v dejinach nic nevybudovali
▲
09.01.2013, 00:56
|
Ľudí ľuďmi robí empatia, nie náboženstvo.
Druhá veta je tiež lož - náboženské hovädá vybudovali akurát tak zbytočnosti typu pyramídy alebo iné chrámové sprostosti - väčšinou len vďaka tomu, že mali otrokov či iných nevoľníkov, ktorí to stavali za nich...
|
|
|
108
|
|
|
102. ruwolf 09.01.2013, 00:56
Ľudí ľuďmi robí empatia, nie náboženstvo.
Druhá veta je tiež lož - náboženské hovädá vybudovali akurát tak zbytočnosti typu pyramídy alebo iné chrámové sprostosti - väčšinou len vďaka tomu, že mali otrokov či iných nevoľníkov, ktorí to stavali za nich...
▲
09.01.2013, 01:27
|
ta tvoja empatia ludom vydrzi 5 minut 😉
bez nabozenstva su z ludi zakratko zvery 🙂) vsak to vsetci vieme
|
|
|
109
|
|
|
108. 09.01.2013, 01:27
ta tvoja empatia ludom vydrzi 5 minut 😉
bez nabozenstva su z ludi zakratko zvery 🙂) vsak to vsetci vieme
▲
09.01.2013, 01:34
|
Nie, nie sú všetci beštie ako Ty, ktoré keď nad sebou nemajú pocit vlády nekonečne silného a vševediaceho policajta, tak sa začnú správať ako besná zver.
|
|
|
112
|
|
|
109. ruwolf 09.01.2013, 01:34
Nie, nie sú všetci beštie ako Ty, ktoré keď nad sebou nemajú pocit vlády nekonečne silného a vševediaceho policajta, tak sa začnú správať ako besná zver.
▲
09.01.2013, 01:52
|
perfektne vystihnute 😉
som ludi precenil, bez nabozenstva sa onedlho z ludi nestane zver, ale besna zver 🙂) ak teda nie este nieco horsie 🙂)
|
|
|
113
|
|
|
112. 09.01.2013, 01:52
perfektne vystihnute 😉
som ludi precenil, bez nabozenstva sa onedlho z ludi nestane zver, ale besna zver 🙂) ak teda nie este nieco horsie 🙂)
▲
09.01.2013, 01:53
|
Hovoríš tu stále len o sebe. |
|
|
116
|
|
|
113. ruwolf 09.01.2013, 01:53
Hovoríš tu stále len o sebe.
▲
09.01.2013, 02:18
|
ono, bude to o mne, ked sa tu bavime o celych dejinach ludstva, ale asi si sa o nich moc neucil, zrejme si daval pozor len na matematike a biologii 😉
vsetky civilizacie boli nabozenske 🙂
bez nabozenstva ludia neostanu ludmi 🙂
|
|
|
119
|
|
|
116. 09.01.2013, 02:18
ono, bude to o mne, ked sa tu bavime o celych dejinach ludstva, ale asi si sa o nich moc neucil, zrejme si daval pozor len na matematike a biologii 😉
vsetky civilizacie boli nabozenske 🙂
bez nabozenstva ludia neostanu ludmi 🙂
▲
09.01.2013, 02:48
|
Stále opakuješ tie Tvoje klamstvá, ktoré som Ti už vyvrátil.
|
|
|
124
|
|
|
119. ruwolf 09.01.2013, 02:48
Stále opakuješ tie Tvoje klamstvá, ktoré som Ti už vyvrátil.
▲
09.01.2013, 03:19
|
opakovanie je matkou mudrosti, cheche
tak este raz
ateisti ked mohli vladnut, tak vzdy zvorali, co sa len dalo 🙂
len nabozenstvo robi z ludi ludi
|
|
|
125
|
|
|
124. 09.01.2013, 03:19
opakovanie je matkou mudrosti, cheche
tak este raz
ateisti ked mohli vladnut, tak vzdy zvorali, co sa len dalo 🙂
len nabozenstvo robi z ludi ludi
▲
09.01.2013, 03:23
|
Nie, vládli len boľševici a na to ateizmus netreba: odkaz
Nie, empatia je pozitívna vlasnosť, ktorá umožňuje ľuďom spolužitie.
Na ňu náboženstvo netreba. |
|
|
127
|
|
|
125. ruwolf 09.01.2013, 03:23
Nie, vládli len boľševici a na to ateizmus netreba: http://Atheism.About.com/od/atheismmyths/a/Communism.htm
Nie, empatia je pozitívna vlasnosť, ktorá umožňuje ľuďom spolužitie.
Na ňu náboženstvo netreba.
▲
09.01.2013, 03:38
|
nie, jakobini vo francuzsku, Stalin v Rusku, to su priklady ako vedia vladnut ateisti 🙂
nezmozu sa ani na par destaroci 🙂
ci ti ateisticki saskovia nevladli vlastne nikdy, len kuvikaju do inych co vladnu a v podstate su anarchisti, no este lepsie
a ta tvoja empatia bez nabozenstva vydrzi ludom 5 minut 😉
|
|
|
128
|
|
|
127. 09.01.2013, 03:38
nie, jakobini vo francuzsku, Stalin v Rusku, to su priklady ako vedia vladnut ateisti 🙂
nezmozu sa ani na par destaroci 🙂
ci ti ateisticki saskovia nevladli vlastne nikdy, len kuvikaju do inych co vladnu a v podstate su anarchisti, no este lepsie
a ta tvoja empatia bez nabozenstva vydrzi ludom 5 minut 😉
▲
09.01.2013, 03:47
|
To, že Ty si psychopat bez empatie, neznamená, že všetci ľudia sú sú psychopati ako Ty.
|
|
|
129
|
|
|
128. ruwolf 09.01.2013, 03:47
To, že Ty si psychopat bez empatie, neznamená, že všetci ľudia sú sú psychopati ako Ty.
▲
09.01.2013, 03:55
|
ja mam empatie, ze mi tece nosem, kamarade 😉
a nejako si sa nevyjadril k tym ateistickym psychopatom ci niekedy vladli ci nie...
|
|
|
131
|
|
|
129. 09.01.2013, 03:55
ja mam empatie, ze mi tece nosem, kamarade 😉
a nejako si sa nevyjadril k tym ateistickym psychopatom ci niekedy vladli ci nie...
▲
09.01.2013, 04:02
|
Nepoznám dopodrobna každého vládcu, ktorý kedy vládol, aby som Ti pohol povedať, či bol veriaci alebo ateista.
|
|
|
126
|
|
|
124. 09.01.2013, 03:19
opakovanie je matkou mudrosti, cheche
tak este raz
ateisti ked mohli vladnut, tak vzdy zvorali, co sa len dalo 🙂
len nabozenstvo robi z ludi ludi
▲
09.01.2013, 03:29
|
Kresťanstvo hlása a obhajuje najhoršiu formu totality: odkaz |
|
|
130
|
|
|
126. ruwolf 09.01.2013, 03:29
Kresťanstvo hlása a obhajuje najhoršiu formu totality: http://www.youtube.com/watch?v=G-xr-8B24RY
▲
09.01.2013, 03:58
|
hitchens moze skucat do bezvedomia 🙂
krestanstvo za 2000 rokov sa nezmohlo na totalitu, a vlastne ziadna nabozenska civilizacia sa na taku totalitu nezmoze, aku vyrobia ateisti za 10 rokov 🙂)
|
|
|
132
|
|
|
130. 09.01.2013, 03:58
hitchens moze skucat do bezvedomia 🙂
krestanstvo za 2000 rokov sa nezmohlo na totalitu, a vlastne ziadna nabozenska civilizacia sa na taku totalitu nezmoze, aku vyrobia ateisti za 10 rokov 🙂)
▲
09.01.2013, 04:05
|
Hitchens neskučal, Hitchens rovno povedal pravdu - a tá sa Ti očividne nepáči, keď to voláš skučaním.
Počas 30 ročnej vojny sa tĺkli kresťania s kresťanmi a kvôli nej vymrela tretina Európy - na to sa nechytá ani 2. svetová vojna. |
|
|
133
|
|
|
132. ruwolf 09.01.2013, 04:05
Hitchens neskučal, Hitchens rovno povedal pravdu - a tá sa Ti očividne nepáči, keď to voláš skučaním.
Počas 30 ročnej vojny sa tĺkli kresťania s kresťanmi a kvôli nej vymrela tretina Európy - na to sa nechytá ani 2. svetová vojna.
▲
09.01.2013, 04:41
|
a kedy pojdes spat, do certa a satana a vsetkych tvojich nezmyselnych bohov...
tu trcis aby si mal posledne slovo, a to nie je ok... sa uvedom...
|
|
|
134
|
|
|
133. 09.01.2013, 04:41
a kedy pojdes spat, do certa a satana a vsetkych tvojich nezmyselnych bohov...
tu trcis aby si mal posledne slovo, a to nie je ok... sa uvedom...
▲
09.01.2013, 06:12
|
|
136
|
|
|
130. 09.01.2013, 03:58
hitchens moze skucat do bezvedomia 🙂
krestanstvo za 2000 rokov sa nezmohlo na totalitu, a vlastne ziadna nabozenska civilizacia sa na taku totalitu nezmoze, aku vyrobia ateisti za 10 rokov 🙂)
▲
09.01.2013, 06:46
|
/131/zara a čo je to podľa teba, keď nositelia tej humánnej viery v kresťanského boha, všade kde prišli, Amerika, Afrika ap, bezohľade klčovali a presádzali "primitívov"do krvou premočenej osvietenej zeme viery v nadprirodzenú, neľudskú autoritu?
|
|
|
101
|
|
|
98. 09.01.2013, 00:44
Zaujimave je, ze ateisti len co kdesi skusili vladnut, vyvrazdili sa do par rokov 😉
Vsak nech tie "ateisticke" ohrebla uz konecne vsetkym ukazu ako sa vybuduje uspesna civilizacia 🙂)
▲
09.01.2013, 00:52
|
Slušná demokracia nemôže byť ateistická, lebo väčšina ľudí má, žiaľ, potrebu, veriť nejakej hlúposti podobnej náboženstvu.
|
|
|
105
|
|
|
101. ruwolf 09.01.2013, 00:52
Slušná demokracia nemôže byť ateistická, lebo väčšina ľudí má, žiaľ, potrebu, veriť nejakej hlúposti podobnej náboženstvu.
▲
09.01.2013, 01:07
|
alias vecsina ludi zial trpi psychickou poruchou :D
|
|
|
106
|
|
|
101. ruwolf 09.01.2013, 00:52
Slušná demokracia nemôže byť ateistická, lebo väčšina ľudí má, žiaľ, potrebu, veriť nejakej hlúposti podobnej náboženstvu.
▲
09.01.2013, 01:22
|
Iste, clovek je tvor nabozensky.
Presne preto vzdy ked skusali vladnut ateisti, stacilo par rokov, aby sa stali zvermi
|
|
|
107
|
|
|
106. 09.01.2013, 01:22
Iste, clovek je tvor nabozensky.
Presne preto vzdy ked skusali vladnut ateisti, stacilo par rokov, aby sa stali zvermi
▲
09.01.2013, 01:25
|
Nie, človek nie je náboženský tvor, väčšina ľudí má takú potrebu, no sú aj ľudia, čo takú potrebu nemajú.
|
|
|
110
|
|
|
107. ruwolf 09.01.2013, 01:25
Nie, človek nie je náboženský tvor, väčšina ľudí má takú potrebu, no sú aj ľudia, čo takú potrebu nemajú.
▲
09.01.2013, 01:41
|
Aj keby boli taki postihnuti, su rozosiati medzi naboznymi ludmi. Keby su na nejakom ostrove (keby su v nejakej civilizacii) len takto postihnuti, pozeru sa onedlho ako zvery 😉
Len nabozenstvo umoznuje ludom normalne zit spolu 🙂 Len nabozenstvo robi ludi ludmi. Je to vidiet vo vsetkych dejinach, vo vsetkych civilizaciach 🙂
|
|
|
111
|
|
|
110. 09.01.2013, 01:41
Aj keby boli taki postihnuti, su rozosiati medzi naboznymi ludmi. Keby su na nejakom ostrove (keby su v nejakej civilizacii) len takto postihnuti, pozeru sa onedlho ako zvery 😉
Len nabozenstvo umoznuje ludom normalne zit spolu 🙂 Len nabozenstvo robi ludi ludmi. Je to vidiet vo vsetkych dejinach, vo vsetkych civilizaciach 🙂
▲
09.01.2013, 01:48
|
Nie, psychologické zrkadlenie je hlúpy a chybný pokus o ospravedlnenie Tvojej zvrátenosti.
|
|
|
114
|
|
|
111. ruwolf 09.01.2013, 01:48
Nie, psychologické zrkadlenie je hlúpy a chybný pokus o ospravedlnenie Tvojej zvrátenosti.
▲
09.01.2013, 02:01
|
No ved hej, ked sa niekto nevie poucit z celych dejin, ze ludia bez nabozenstva neostanu ludmi 🙂
Uz len osidlit ludmi bez vyznania cely kontinent a pozriet sa za ako dlho sa z nich stane zver 🙂)
|
|
|
115
|
|
|
114. 09.01.2013, 02:01
No ved hej, ked sa niekto nevie poucit z celych dejin, ze ludia bez nabozenstva neostanu ludmi 🙂
Uz len osidlit ludmi bez vyznania cely kontinent a pozriet sa za ako dlho sa z nich stane zver 🙂)
▲
09.01.2013, 02:02
|
Náboženstvo ľudí pred nechráni vôbec pred ničím - dôkazom je história.
|
|
|
117
|
|
|
115. ruwolf 09.01.2013, 02:02
Náboženstvo ľudí pred nechráni vôbec pred ničím - dôkazom je história.
▲
09.01.2013, 02:26
|
nabozenske civilizacie sa udrzali tisicrocia 🙂
ateisticka civilizacia nikdy nebola, lebo bez nabozenstva jednoducho nie su ludia 🙂
|
|
|
118
|
|
|
117. 09.01.2013, 02:26
nabozenske civilizacie sa udrzali tisicrocia 🙂
ateisticka civilizacia nikdy nebola, lebo bez nabozenstva jednoducho nie su ludia 🙂
▲
09.01.2013, 02:44
|
Ľudia prežívajú najmä preto, že majú rozum, čo je evolučná výhoda.
Náboženstvo je, žiaľ, proti rozumu.
Náboženská civilizácia nikdy nejestvovala - ľudia nekonajú každodenné činnosti preto, že to chce ich náboženstvo.
|
|
|
121
|
|
|
118. ruwolf 09.01.2013, 02:44
Ľudia prežívajú najmä preto, že majú rozum, čo je evolučná výhoda.
Náboženstvo je, žiaľ, proti rozumu.
Náboženská civilizácia nikdy nejestvovala - ľudia nekonajú každodenné činnosti preto, že to chce ich náboženstvo.
▲
09.01.2013, 03:09
|
koho uz len zaujima rozum a evolucia, ked jeho zivot nema zmysel 🙂
proti rozumu su sprostosti, ze vsetko okolo nas vzniklo z nicoho a nahodou, cheche 🙂
len nabozenstvo robi ludi ludmi, vsetky civilizacie boli nabozenske 🙂))
|
|
|
123
|
|
|
121. 09.01.2013, 03:09
koho uz len zaujima rozum a evolucia, ked jeho zivot nema zmysel 🙂
proti rozumu su sprostosti, ze vsetko okolo nas vzniklo z nicoho a nahodou, cheche 🙂
len nabozenstvo robi ludi ludmi, vsetky civilizacie boli nabozenske 🙂))
▲
09.01.2013, 03:17
|
Zase opakujem, čo som tu už písal:
To, že Vesmír nemá zmysel, vôbec neznamená, že ľudia nevedia dať svojim životom vlastný zmysel.
Teória evolúcia netvrdí, že všetko vzniklo náhodou - len blbí ľudia, primitívi, to nechápu ani po viacnásobnom vysvetlení.
|
|
|
120
|
|
|
117. 09.01.2013, 02:26
nabozenske civilizacie sa udrzali tisicrocia 🙂
ateisticka civilizacia nikdy nebola, lebo bez nabozenstva jednoducho nie su ludia 🙂
▲
09.01.2013, 02:50
|
Náboženstvo vzniklo asi ako vedľajšia produkt ostražitosti, domýšľavosti a snov.
Je dosť možné, že preto je prirodzených ateistov menej v populácii, ako ľudí s potrebou náboženstva, lebo boli vyselektovaní.
Jednoducho tlupy náboženských vypatlancov povraždili "iných", ktorý sa nechceli zúčastňovať ich primitívnych náboženských obradov...
|
|
|
122
|
|
|
120. ruwolf 09.01.2013, 02:50
Náboženstvo vzniklo asi ako vedľajšia produkt ostražitosti, domýšľavosti a snov.
Je dosť možné, že preto je prirodzených ateistov menej v populácii, ako ľudí s potrebou náboženstva, lebo boli vyselektovaní.
Jednoducho tlupy náboženských vypatlancov povraždili "iných", ktorý sa nechceli zúčastňovať ich primitívnych náboženských obradov...
▲
09.01.2013, 03:13
|
zaujimava teoria, cheche 🙂
|
|
|
18
|
Nadja davala si sem nedavno take 2min video youtube, nejaka omsa v afrike kde mladi spievali, nemas este link alebo nevies ako sa to volalo?
|
|
|
22
|
|
|
18. 08.01.2013, 23:15
Nadja davala si sem nedavno take 2min video youtube, nejaka omsa v afrike kde mladi spievali, nemas este link alebo nevies ako sa to volalo?
▲
08.01.2013, 23:19
|
|
25
|
|
|
18. 08.01.2013, 23:15
Nadja davala si sem nedavno take 2min video youtube, nejaka omsa v afrike kde mladi spievali, nemas este link alebo nevies ako sa to volalo?
▲
08.01.2013, 23:23
|
|
30
|
|
|
25. Nadja 08.01.2013, 23:23
http://www.youtube.com/watch?v=5S6eP6kwgDI
▲
08.01.2013, 23:27
|
presne, take pozitivne, som si chcel stiahnut a nevedel som najst
dik
|
|
|
35
|
|
|
30. 08.01.2013, 23:27
presne, take pozitivne, som si chcel stiahnut a nevedel som najst
dik
▲
08.01.2013, 23:31
|
tiež sa mi veľmi páčia tie omše, normálne to prežívajú, aj v spoločnom pohybe je úžasná sila
|
|
|
38
|
|
|
35. Nadja 08.01.2013, 23:31
tiež sa mi veľmi páčia tie omše, normálne to prežívajú, aj v spoločnom pohybe je úžasná sila
▲
08.01.2013, 23:33
|
Omše? V živote ti omše nepomôžu. A poskakovať ako opice to je viera? Chudák deti.
|
|
|
40
|
|
|
38. 08.01.2013, 23:33
Omše? V živote ti omše nepomôžu. A poskakovať ako opice to je viera? Chudák deti.
▲
08.01.2013, 23:35
|
tak môže to byť aj spartakiáda, ked chceš lol
|
|
|
27
|
vzduch: "Hrajú sa na lepších, lebo si myslia, že sú viac ako my."
ale to niektorí z nás tiež, vid nabzlo a pod.
|
|
|
31
|
|
|
27. Nadja 08.01.2013, 23:25
vzduch: "Hrajú sa na lepších, lebo si myslia, že sú viac ako my."
ale to niektorí z nás tiež, vid nabzlo a pod.
▲
08.01.2013, 23:28
|
Nabzlo má mnohých veciach pravdu. Vlastne sem kopíruje hodnotné a kritické články proti cirkvi, Vatikánu. A prečo nie? Správa sa cirkev v intenciách kresťanských hodnôt? A žije pápež v chudobe?
|
|
|
32
|
|
|
31. 08.01.2013, 23:28
Nabzlo má mnohých veciach pravdu. Vlastne sem kopíruje hodnotné a kritické články proti cirkvi, Vatikánu. A prečo nie? Správa sa cirkev v intenciách kresťanských hodnôt? A žije pápež v chudobe?
▲
08.01.2013, 23:29
|
nekritizujem kritické články, ale jeho povýšenecké správanie.
|
|
|
36
|
|
|
32. Nadja 08.01.2013, 23:29
nekritizujem kritické články, ale jeho povýšenecké správanie.
▲
08.01.2013, 23:32
|
A čuduješ sa? Keď už celé roky bojuje proti tmárstvu a dogme? Okrem toho niekoľko podivínskych veriacich mu ešte aj tu píli nervy.
|
|
|
49
|
|
|
36. 08.01.2013, 23:32
A čuduješ sa? Keď už celé roky bojuje proti tmárstvu a dogme? Okrem toho niekoľko podivínskych veriacich mu ešte aj tu píli nervy.
▲
08.01.2013, 23:45
|
neospravedlňuje, lebo všetko má svoje následky.
|
|
|
84
|
|
|
49. Nadja 08.01.2013, 23:45
neospravedlňuje, lebo všetko má svoje následky.
▲
09.01.2013, 00:32
|
Čo keď mu veriaci alebo kňazi zničili život? Môžeš ty vedieť? Ani sa mu nečudujem, že proti ním toľko brojí.
|
|
|
47
|
O com su tieto spory. Veriaci veri, ze boh je.....ateista veri, ze nie. Kazdy si zozne to co zasial, nech je taky ci onaky. Mali by ste energiu vynakladat inym smerom, ako vo vojne bez vitaza.
|
|
|
53
|
|
|
47. 08.01.2013, 23:42
O com su tieto spory. Veriaci veri, ze boh je.....ateista veri, ze nie. Kazdy si zozne to co zasial, nech je taky ci onaky. Mali by ste energiu vynakladat inym smerom, ako vo vojne bez vitaza.
▲
08.01.2013, 23:49
|
Hlavne, keď zaseje dogmu, tmárstvo to chcem vydieť tie výsledky. Biblia je klamstvo - napísali ju ľudia aj celé náboženstvo a veriaci sú len ovce, z ktorých žmýkajú peniaze. Čestný, poctivý život je viac ako šírenie bludov. Neveriaci ma neraz bližšie k Bohu ako veriaci.
|
|
|
59
|
|
|
53. 08.01.2013, 23:49
Hlavne, keď zaseje dogmu, tmárstvo to chcem vydieť tie výsledky. Biblia je klamstvo - napísali ju ľudia aj celé náboženstvo a veriaci sú len ovce, z ktorých žmýkajú peniaze. Čestný, poctivý život je viac ako šírenie bludov. Neveriaci ma neraz bližšie k Bohu ako veriaci.
▲
08.01.2013, 23:53
|
Ano aj....takisto aj zakony ktorymi sa riadime, teda mali by sme, je len vlastne forma biblie.... Nech si kazdy veri comu chce. No a? Je v tom problem? Ludom chyba tolerancia a nie viera.......iba tolerancia.
|
|
|
63
|
|
|
59. 08.01.2013, 23:53
Ano aj....takisto aj zakony ktorymi sa riadime, teda mali by sme, je len vlastne forma biblie.... Nech si kazdy veri comu chce. No a? Je v tom problem? Ludom chyba tolerancia a nie viera.......iba tolerancia.
▲
08.01.2013, 23:58
|
Nech s vierou neobťažujú okolie. Nech sa financujú sami. A nech strašením nevykonávajú obrátenie človeka na ich vieru. My ich nestraším ničím a dáme im pokoj. Oni veriaci su netoleratní - všade je ich plno. Normálne mám strach, keď idem na wecko, či na mňa nevyskočí dogmatický veriaci.
|
|
|
78
|
|
|
63. 08.01.2013, 23:58
Nech s vierou neobťažujú okolie. Nech sa financujú sami. A nech strašením nevykonávajú obrátenie človeka na ich vieru. My ich nestraším ničím a dáme im pokoj. Oni veriaci su netoleratní - všade je ich plno. Normálne mám strach, keď idem na wecko, či na mňa nevyskočí dogmatický veriaci.
▲
09.01.2013, 00:14
|
Vyvadzas ako keby ti dosiel vzduch. Ziadne nabozenstvo nie je dobre, ale z druhej strany ani zle. Dava ludom ako take istoty (ich cenu si musia zvazit oni). A tebe dava istotu, ze spolocenstvo ludi, ktori su v nom....maju iste moralne zaklady. Lepsie ako anarchia...nie? To ze su plateni, ber ako odvod do zdravotnictva.... tiez potrebuju pomoct....a nabozenstvo ma na ludi velky psychologicky vplyv. Ber to teda ako terapiu pre nich.
|
|
|
83
|
|
|
78. 09.01.2013, 00:14
Vyvadzas ako keby ti dosiel vzduch. Ziadne nabozenstvo nie je dobre, ale z druhej strany ani zle. Dava ludom ako take istoty (ich cenu si musia zvazit oni). A tebe dava istotu, ze spolocenstvo ludi, ktori su v nom....maju iste moralne zaklady. Lepsie ako anarchia...nie? To ze su plateni, ber ako odvod do zdravotnictva.... tiez potrebuju pomoct....a nabozenstvo ma na ludi velky psychologicky vplyv. Ber to teda ako terapiu pre nich.
▲
09.01.2013, 00:30
|
Náboženstvo je pliaga a šíri len tmárstvo. Ľuďom sa hovoria výmysly, oberajú o peniaze a zastrašujú. Aká anarchia? Až budú ovčania občanmi a užívať rozum, tak nepotrebuješ kostoly a kňazov. Nepotrebuješ ani autority a vládu. Kedy to už pochopíte? Keď majú psychické choroby nech idú k psychiatrovi či na terapiu k psychológovi. Lol aspoň nebuď pánbičkár aj ty. Všetci ste tu nejakí prepracovaní a dochádza vám zdravá myseľ čo vám drbe alebo máte strach z pekla, ktoré si vymysleli kňazi?
|
|
|
94
|
|
|
83. 09.01.2013, 00:30
Náboženstvo je pliaga a šíri len tmárstvo. Ľuďom sa hovoria výmysly, oberajú o peniaze a zastrašujú. Aká anarchia? Až budú ovčania občanmi a užívať rozum, tak nepotrebuješ kostoly a kňazov. Nepotrebuješ ani autority a vládu. Kedy to už pochopíte? Keď majú psychické choroby nech idú k psychiatrovi či na terapiu k psychológovi. Lol aspoň nebuď pánbičkár aj ty. Všetci ste tu nejakí prepracovaní a dochádza vám zdravá myseľ čo vám drbe alebo máte strach z pekla, ktoré si vymysleli kňazi?
▲
09.01.2013, 00:38
|
Vlady nam nehovoria vymysly? V skole nas neucili bludy? Ked potrebujes psychologa, chod za nim. Niekto zase potrebuje knaza...tak nech za nim ide. Neboj, nie som clen ziadneho nabozenstva. Neuznazam ich v takej forme v akej sa prezentuju. Ked niekto zabije pre peniaze, je to zle....ked niekto z nabozenskeho presvedcenia....je to taktiez zle. Ci ty tam vidis rozdiel? Ak hej, tak zdravy rozum chyba tebe.
|
|
|
60
|
|
|
53. 08.01.2013, 23:49
Hlavne, keď zaseje dogmu, tmárstvo to chcem vydieť tie výsledky. Biblia je klamstvo - napísali ju ľudia aj celé náboženstvo a veriaci sú len ovce, z ktorých žmýkajú peniaze. Čestný, poctivý život je viac ako šírenie bludov. Neveriaci ma neraz bližšie k Bohu ako veriaci.
▲
08.01.2013, 23:54
|
|
52
|
jedna z mnohych - neboja sa fyzickej ( biologickej) smrti
|
|
|
55
|
|
|
52. 08.01.2013, 23:46
jedna z mnohych - neboja sa fyzickej ( biologickej) smrti
▲
08.01.2013, 23:52
|
ElectricLight neraz sa počudovaním sledujem ako sa veriaci boja smrti a ateista s čistým srdcom umiera spokojný a s vedomím, že je koniec- tomu hovorím čestnosť a poctivosť.
|
|
|
65
|
|
|
52. 08.01.2013, 23:46
jedna z mnohych - neboja sa fyzickej ( biologickej) smrti
▲
08.01.2013, 23:59
|
jo. vraj ateisti neumieraju ako ludia, ale dochnu ako kone 🙂
|
|
|
73
|
|
|
65. 08.01.2013, 23:59
jo. vraj ateisti neumieraju ako ludia, ale dochnu ako kone 🙂
▲
09.01.2013, 00:06
|
|
85
|
|
|
73. 09.01.2013, 00:06
Závidiš? Môžeš aj ty.
▲
09.01.2013, 00:32
|
ano, urcite ti zavidim 🙂
mna caka vecne stastie a teba o 60 rokov zahrabu ako psa 🙂)
|
|
|
56
|
Myslím že s tým pokrytectvom je to nedorozumenie. Racionalizácia je istým spôsobom blízka každému človeku.
Keď sa niekto rozhodne dodržiavať istý súbor pravidiel, napr. desatoro (alebo hoc morálny kódex komunistu), ktorý nepochádza z neho samého, časom prirodzene vyjdú na svetlo odchýlky (= pokrytectvo). Iná vec je, čo s tým človek urobí – či si to prizná alebo odmietne.
Takže je celkom možné, že aj tí „nepokrytci“ sú rovnakými pokrytcami, ako tí, ktorých kritizujú. Možno sa len nikdy neriadili súborom pravidiel mimo seba – až ten by vyniesol na svetlo ich pokrytectvo.
|
|
|
69
|
|
|
56. rastos 08.01.2013, 23:52
Myslím že s tým pokrytectvom je to nedorozumenie. Racionalizácia je istým spôsobom blízka každému človeku.
Keď sa niekto rozhodne dodržiavať istý súbor pravidiel, napr. desatoro (alebo hoc morálny kódex komunistu), ktorý nepochádza z neho samého, časom prirodzene vyjdú na svetlo odchýlky (= pokrytectvo). Iná vec je, čo s tým človek urobí – či si to prizná alebo odmietne.
Takže je celkom možné, že aj tí „nepokrytci“ sú rovnakými pokrytcami, ako tí, ktorých kritizujú. Možno sa l...
▲
09.01.2013, 00:03
|
Ani tento pokus o "ospravedlnie" Ti nevyšiel.
|
|
|
71
|
|
|
56. rastos 08.01.2013, 23:52
Myslím že s tým pokrytectvom je to nedorozumenie. Racionalizácia je istým spôsobom blízka každému človeku.
Keď sa niekto rozhodne dodržiavať istý súbor pravidiel, napr. desatoro (alebo hoc morálny kódex komunistu), ktorý nepochádza z neho samého, časom prirodzene vyjdú na svetlo odchýlky (= pokrytectvo). Iná vec je, čo s tým človek urobí – či si to prizná alebo odmietne.
Takže je celkom možné, že aj tí „nepokrytci“ sú rovnakými pokrytcami, ako tí, ktorých kritizujú. Možno sa l...
▲
09.01.2013, 00:05
|
nik sa nemôže správať iba podľa svojich pravidiel... ani najmocnejší vládca.
|
|
|
81
|
|
|
71. Nadja 09.01.2013, 00:05
nik sa nemôže správať iba podľa svojich pravidiel... ani najmocnejší vládca.
▲
09.01.2013, 00:26
|
Nadja jedine prírodným zákonom sa musí každý podriadiť.
|
|
|
82
|
|
|
81. 09.01.2013, 00:26
Nadja jedine prírodným zákonom sa musí každý podriadiť.
▲
09.01.2013, 00:28
|
To su ake? Nie tie, ktore pomenoval clovek?
|
|
|
88
|
|
|
82. 09.01.2013, 00:28
To su ake? Nie tie, ktore pomenoval clovek?
▲
09.01.2013, 00:33
|
Prírodné zákony a nie pánbičkarské. Keby si dával na hodine v škole pozor, vedel by si.
|
|
|
97
|
|
|
88. 09.01.2013, 00:33
Prírodné zákony a nie pánbičkarské. Keby si dával na hodine v škole pozor, vedel by si.
▲
09.01.2013, 00:41
|
Isto si ty daval. Tak nas pouc. O obycajnej elektrine....ved dodnes to nevieme dostatocne vysvetlit.
|
|
|
96
|
Ste klamári a pózeri, absolutne ste nespoľahliví, neautentickí vo svojej neviere - ste veriaci v Boha, chcete nesamostatnosť, pasivitu, že niekto za vás všetko vykoná, z problémov vytiahne a spasí vaše dušičky,o ktorých ste celé roky tú písavali, že nemáte resp., si myslíte, že skôr nemáte. Je to tu samý bordel - pánbičkárstvo. Tmári a dogmatici. Absolútna lož a pokrivené slová za celé mesiace vášho vypisovania. Veriace ovce, už len začnite bľačať bé bé.
|
|
|
99
|
|
|
96. 09.01.2013, 00:41
Ste klamári a pózeri, absolutne ste nespoľahliví, neautentickí vo svojej neviere - ste veriaci v Boha, chcete nesamostatnosť, pasivitu, že niekto za vás všetko vykoná, z problémov vytiahne a spasí vaše dušičky,o ktorých ste celé roky tú písavali, že nemáte resp., si myslíte, že skôr nemáte. Je to tu samý bordel - pánbičkárstvo. Tmári a dogmatici. Absolútna lož a pokrivené slová za celé mesiace vášho vypisovania. Veriace ovce, už len začnite bľačať bé bé.
▲
09.01.2013, 00:45
|
To je take iste ako ty si pisaval o konspiracnych teoriach a vydaval ich za pravdu.
|
|
|
135
|
dobré ráno priatelia, rozmýšľam prečo lea dokáže svoje témy formulovať tak, že sa jej darí zasievať medzi nás toľko nevraživosti, je taký dobrý psychológ, alebo ju vedie diablová ruka(mozog)? dokonca aj načasovanie je priam geniálne!
|
|
|
137
|
|
|
135. 09.01.2013, 06:26
dobré ráno priatelia, rozmýšľam prečo lea dokáže svoje témy formulovať tak, že sa jej darí zasievať medzi nás toľko nevraživosti, je taký dobrý psychológ, alebo ju vedie diablová ruka(mozog)? dokonca aj načasovanie je priam geniálne!
▲
09.01.2013, 07:22
|
dobré ránko zajo, prečo Leuš?..skús rozmýšľať o rybičkách, ktoré sa na háčik chytia..a tým som povedala všetko...  |
|
|
139
|
|
|
137. 09.01.2013, 07:22
dobré ránko zajo, prečo Leuš?..skús rozmýšľať o rybičkách, ktoré sa na háčik chytia..a tým som povedala všetko...
▲
09.01.2013, 07:25
|
ved má za úlohu tiež chytiť rybičku
|
|
|
138
|
zajko, šikovne hádžeš naše chyby na leu
inak tvoje vyhlásaenie je podobného razenia ako leine |
|
|
141
|
|
|
138. Nadja 09.01.2013, 07:23
zajko, šikovne hádžeš naše chyby na leu
inak tvoje vyhlásaenie je podobného razenia ako leine
▲
09.01.2013, 07:49
|
/140/nadja môžeš byť konkrétna
|
|
|
145
|
|
|
141. 09.01.2013, 07:49
/140/nadja môžeš byť konkrétna
▲
09.01.2013, 08:00
|
tak myslené, že tá nevraživosť je v nás, tú nerozosieva lea, ona ju len provokuje. ale aj tvoja veta bude provokovať jej nevraživosť, je to bludný kruh, veľmi ľahko a jasne to vidíme na druhom a ťažko u seba 🙂))
|
|
|
164
|
|
|
145. Nadja 09.01.2013, 08:00
tak myslené, že tá nevraživosť je v nás, tú nerozosieva lea, ona ju len provokuje. ale aj tvoja veta bude provokovať jej nevraživosť, je to bludný kruh, veľmi ľahko a jasne to vidíme na druhom a ťažko u seba 🙂))
▲
09.01.2013, 09:26
|
...nadja, sto bodov, plne sa stotožňujem, lea provokuje toho, kto sa vyprovokovať dá a kto jej to vracia svojou vlastnou provokáciou, používa vlastne jej vlastné zbrane a je ...ako ona, ktorú kritizuje ; )
|
 |
|
140
|
zajomato - pokúsim sa ti vysvetliť svoj názor presne k tomu o čom hovoríš , tiež som si takú otázku kladol pred časom , keď som stretol ľudí podobných Lee. Z môjho pohľadu a poznania mi ona pripadá značne ohraničená do jednoduchých schém a jej prívlastok pragmatická to zvýrazňuje . Jej pragmatizmus spočíva v tom , že všetko vidí čierno - biele. Prepáč , ale nemôžem súhlasiť s tebou , že je dobrý psychológ - len sa naučila urážať ľudí s iným názorom - veď ani nepozná skutočný obsah slova ateista - čo to vlastne obnáša. V diskúsiach s ňou som zistil , že mnohé pojmy , ktoré používa , jej nič nehovoria , jednoducho rozdáva kopance so zlomenou nohou.Prejavuje sa ako fanatik , čo v konečnom dôsledku škodí samotnej veci, ktorú chce obhajovať.
|
 |
|
143
|
|
|
140. havran 09.01.2013, 07:32
zajomato - pokúsim sa ti vysvetliť svoj názor presne k tomu o čom hovoríš , tiež som si takú otázku kladol pred časom , keď som stretol ľudí podobných Lee. Z môjho pohľadu a poznania mi ona pripadá značne ohraničená do jednoduchých schém a jej prívlastok pragmatická to zvýrazňuje . Jej pragmatizmus spočíva v tom , že všetko vidí čierno - biele. Prepáč , ale nemôžem súhlasiť s tebou , že je dobrý psychológ - len sa naučila urážať ľudí s iným názorom - veď ani nepozná skutočný obsah slova ateista ...
▲
09.01.2013, 07:56
|
havran chcel by som pochopiť jej pohnútky a možno by sa to dalo aj zovšeobecniť,
nemám v úmysle osobné útoky, ale každý názor reprezentuje vždy konkrétnu osobu, pokúšam sa v tom názorovom labyrinte nájsť nejakú niť, z ktorej by sa dalo utkať rozumné stanovisko
|
|
|
142
|
Mojka1 a Nadja má v niečom pravdu a to , že sa tu pohybuje naozaj druh ľudí , ktorým nejde o nič iné , len vyvolávať búrlivú reakciu na svoje vstupy. Toto sa Lee darí a iste je nadšená z tej kvantity reakcii na jej téme , no v skutočnosti sa vôbec nepozastavuje nad tým aká je podstata ostatných reakcii a nereflektuje ich obsah , na všetko používa rovnakú palicu.
|
|
|
144
|
|
|
142. havran 09.01.2013, 07:55
Mojka1 a Nadja má v niečom pravdu a to , že sa tu pohybuje naozaj druh ľudí , ktorým nejde o nič iné , len vyvolávať búrlivú reakciu na svoje vstupy. Toto sa Lee darí a iste je nadšená z tej kvantity reakcii na jej téme , no v skutočnosti sa vôbec nepozastavuje nad tým aká je podstata ostatných reakcii a nereflektuje ich obsah , na všetko používa rovnakú palicu.
▲
09.01.2013, 07:59
|
havran dá sa s tým niečo urobiť?
|
|
|
148
|
|
|
144. 09.01.2013, 07:59
havran dá sa s tým niečo urobiť?
▲
09.01.2013, 08:04
|
zajomato - no to by sme si museli zobrať príklad od Ley a urážať ľudí s iným názorom. Ona si však myslí , že urážkou je len vulgarizmus - to je to hranaté myslenie. Uznáš sam , že haluze tu občas lietajú |
|
|
146
|
.... a do tretice , Lea tu prezentuje poväčšinou tvrdenia a to značne dogmatickým spôsobom , čo z jej "pragmatizmu" robí ultranetolerantný prejav neschopnosti diskutovať.
|
|
|
147
|
|
|
146. havran 09.01.2013, 08:01
.... a do tretice , Lea tu prezentuje poväčšinou tvrdenia a to značne dogmatickým spôsobom , čo z jej "pragmatizmu" robí ultranetolerantný prejav neschopnosti diskutovať.
▲
09.01.2013, 08:03
|
rovnako ako nabzlo, kde nám to ale nevadí, lebo sa bije za naše farby.
|
|
|
149
|
Nadja - presne , podstata jeho prejavu hoc je presná , častokrát jej škodí nekompromisnou tvrdosťou. Myslím , že ľudia sa vyhýbajú priímať čokoľvek , ak je to neotesané , aj keď tomu zdanlivo tlieskajú ako v reality show.
|
|
|
150
|
tu napríklad to bol "vzduch", čo predviedol ateizmus ako dogmu, zaujímavé
|
|
|
152
|
|
|
150. Nadja 09.01.2013, 08:14
tu napríklad to bol "vzduch", čo predviedol ateizmus ako dogmu, zaujímavé
▲
09.01.2013, 08:20
|
nadja to som nepochopil, niečo mi ušlo?
|
|
|
155
|
|
|
150. Nadja 09.01.2013, 08:14
tu napríklad to bol "vzduch", čo predviedol ateizmus ako dogmu, zaujímavé
▲
09.01.2013, 08:22
|
a opakom je zarra, ktorá ani zaspať neviem..kým nemá posledné slovo  |
|
|
156
|
|
|
155. 09.01.2013, 08:22
a opakom je zarra, ktorá ani zaspať neviem..kým nemá posledné slovo
▲
09.01.2013, 08:29
|
pardón, zarra je muž a nie žena..až teraz som si všimla  |
|
|
158
|
|
|
156. 09.01.2013, 08:29
pardón, zarra je muž a nie žena..až teraz som si všimla
▲
09.01.2013, 08:32
|
asi ide koniec sveta, podľa sybily nastane vtedy, ked nerozoznáme muža od ženy
ale ja neviem, prečo zarra nespal, možno je v robote, a ruwko nespal tiež |
|
|
160
|
|
|
158. Nadja 09.01.2013, 08:32
asi ide koniec sveta, podľa sybily nastane vtedy, ked nerozoznáme muža od ženy
ale ja neviem, prečo zarra nespal, možno je v robote, a ruwko nespal tiež
▲
09.01.2013, 08:35
|
... to ste celú noc " spolupracovali"?  |
|
|
161
|
|
|
160. havran 09.01.2013, 08:35
... to ste celú noc " spolupracovali"?
▲
09.01.2013, 08:39
|
nerozumiem, ved ja vidím to čo aj ty - ruwolf muž ? dnes, 04:05 , tak asi pri tom nespal |
|
|
163
|
|
|
158. Nadja 09.01.2013, 08:32
asi ide koniec sveta, podľa sybily nastane vtedy, ked nerozoznáme muža od ženy
ale ja neviem, prečo zarra nespal, možno je v robote, a ruwko nespal tiež
▲
09.01.2013, 08:44
|
ty potvoro..ako vraví d0d0 z UK
Fotón z nočnej zvykne..iba ak?..odpoveď si ľahko domyslíš |
|
|
159
|
|
|
156. 09.01.2013, 08:29
pardón, zarra je muž a nie žena..až teraz som si všimla
▲
09.01.2013, 08:33
|
Mojka1 - ... a čo? Nemal trenírky? |
|
|
151
|
priatelia ďakujem, nechám si to uležať v hlave, zatiaľ do písania, ahojte
|
|
|
153
|
Vrátim sa k názvu témy: " Reálne výhody ateistu nad veriacimi" ... vlastne k tomu sme sa ešte nedostali , aj keď je to 150 príspevkov. Samotný názov chrakterizuje Leu a navádza ku kupčeniu. Pokúsim sa jej na to odpovedať: Reálna výhoda ateistu je v tom , že si uvedomuje fakt , že všetko musí obhájiť svojím konaním a životom a nič nemôže napraviť v pomyselnom "očistci" a drmolením otčenášov , platením odpustkov. Toto ho vedie k mravne čistému životu.
|
|
|
162
|
Veľmi ma udivuje , že pod pojmom "ateista" cirkev medzi riadkami označuje človeka zavrhnutiahodného , nemorálneho , bez ľudského cítenia v spoločnosti. Pričom podľa cirkví je na svete cca 70 percent veriacich , teda dobro by malo byť v absolútnej prevahe. Myslíte , že je to naozaj tak , keď sa pozriete na svet?
|
|
|
165
|
Najväčším omylom niektorých ateistov je, že veriaci sú iba hlúpe ovce, ktoré nemajú vlastný rozum a názor.
Najväčšou chybou niektorých ateistov je ich pýcha, preceňujú svoje ja a nevidia širokospektrálnosť ľudského života a fungovania sveta.
|
|
|
212
|
je to celkom nuda a dosť smutne ako dokažete uvažovať na svoj vek. zopar psychiatrov sa na tom dobre uči 🙂))))))))
|
|
|
|
