1
|
Vsetko, co sa nam deje, je len reakciou na nase vlastne akcie.
Ak sa nam aj nieco zda, ze to nebolo zpricinene priamo nami, tak je to odpoved na sirsiu skupinu ludi a jej akcie.
Zijeme v nadhernom reakcnom svete a az ten, kto si to uvedomi z toho dokaze naozaj tazit dobre pocity, vidiet a prezivat skvele veci.
Reakcia na akciu moze nasledovat aj roky potom.. Preto vsetko je len rozumne a spravne konat moralne a uvazene.
Nepoznam nikoho, kto by trpel nepravom... Poznam mnohych, ktori si vlastne pricinenie odmietaju priznat....
Inac to tu fyzikalne ani nemoze existovat a fungovat.
|
 |
|
12
|
|
|
1. 01.04.2013, 10:28
Vsetko, co sa nam deje, je len reakciou na nase vlastne akcie.
Ak sa nam aj nieco zda, ze to nebolo zpricinene priamo nami, tak je to odpoved na sirsiu skupinu ludi a jej akcie.
Zijeme v nadhernom reakcnom svete a az ten, kto si to uvedomi z toho dokaze naozaj tazit dobre pocity, vidiet a prezivat skvele veci.
Reakcia na akciu moze nasledovat aj roky potom.. Preto vsetko je len rozumne a spravne konat moralne a uvazene.
Nepoznam nikoho, kto by trpel nepravom... P...
▲
01.04.2013, 20:35
|
boris je to pekna tema na zamyslenie a v podstate suhlasim s tym,ze mnohe problemy si sposobujeme my.takmer vsetky.ale su dla mna aj vynimky,skusim na priklade.co vykonali napriklad male detiky rodicom,ak by ich rodicia tyrali?aj ked viem,ze kazda akcia vyvolava reakciu,ale skor to vnimam tak,ze tyraju mozno,preto ze boli tyrani,ale to neznamena,ze tie deti trpieli pravom.vedel by si na tomto priklade najst co by takuto retazovu reakciu mohlo zastavit?
|
|
|
21
|
|
|
12. 01.04.2013, 20:35
boris je to pekna tema na zamyslenie a v podstate suhlasim s tym,ze mnohe problemy si sposobujeme my.takmer vsetky.ale su dla mna aj vynimky,skusim na priklade.co vykonali napriklad male detiky rodicom,ak by ich rodicia tyrali?aj ked viem,ze kazda akcia vyvolava reakciu,ale skor to vnimam tak,ze tyraju mozno,preto ze boli tyrani,ale to neznamena,ze tie deti trpieli pravom.vedel by si na tomto priklade najst co by takuto retazovu reakciu mohlo zastavit?
▲
02.04.2013, 09:21
|
Spada do toho aj tvoj priklad v ramci skupiny.
A co by takuto retazovu reakciu mohlo zastavit? Zdrava spolocnost, ktorej tu ale niet.
|
|
|
36
|
|
|
21. 02.04.2013, 09:21
Spada do toho aj tvoj priklad v ramci skupiny.
A co by takuto retazovu reakciu mohlo zastavit? Zdrava spolocnost, ktorej tu ale niet.
▲
02.04.2013, 20:07
|
do reakcnosti spada,ale nespada do toho,zeby si to tie deti zasluzili.a ty tvrdis,ze nepoznas nikoho,kto by trpel nepravom,ja tvrdim,ze take su napriklad tie deti.cim by dla teba mala disponovat zdrava spolocnost?
|
|
|
38
|
|
|
36. 02.04.2013, 20:07
do reakcnosti spada,ale nespada do toho,zeby si to tie deti zasluzili.a ty tvrdis,ze nepoznas nikoho,kto by trpel nepravom,ja tvrdim,ze take su napriklad tie deti.cim by dla teba mala disponovat zdrava spolocnost?
▲
03.04.2013, 08:11
|
Deti su predsa reakciou na rodicov. Trpiace dieta by malo byt pre rodica trestom, ak ale rodic nereaguje, tak je niekde chyba. Preto som aj pisal, ze tato spolocnost nieje zdrava. Neciti vlastne utrpenie. Zdrava spolocnost by mala citit spolupatricnost, nemala by sabotovat seba samu navzajom. Ako druh sme totalne zlyhali, pretoze odmietame zit ako jednotlivci a odmietame zit aj ako spolocnost a oboje sa robit neda, pretoze to opakovane konci katastrofickym scenarom plnym nasilia, vrazdenia..
|
|
|
2
|
He-Man to, ale aj pre Teba znamena sa hodne zmenit, lebo musis dostavat kopacky a facky z kazdej strany, kedze aj Ty sam len toto dookola robis vsetkym od zien az po muzov vsetkych kategorii.
|
|
|
3
|
|
|
2. 01.04.2013, 10:59
He-Man to, ale aj pre Teba znamena sa hodne zmenit, lebo musis dostavat kopacky a facky z kazdej strany, kedze aj Ty sam len toto dookola robis vsetkym od zien az po muzov vsetkych kategorii.
▲
01.04.2013, 11:13
|
Mam sa fajn a s ludmi si vychadzam vyborne.. teda s tymi, ktori mi za to stoja. dakujem za opytanie.
A ty sa mas ako Lea?
|
|
|
5
|
|
|
4. 01.04.2013, 12:23
idealista 🙂
▲
01.04.2013, 12:28
|
Iste, Idea = myslienka.
To je jediny sposob, ako sa mozeme spojit s materialnym svetom. Cez myslienky, ktore generujeme pomocou zmyslovych impulzov.
Zavri oci a predstavuj si svet podla zvuku a si hned idealny priklad idealistu 🙂 To ale neznamena, ze si v tom budes pocinat zle a ani dobre. To uz zalezi od mnohych inych faktorov.
|
|
|
6
|
|
|
5. 01.04.2013, 12:28
Iste, Idea = myslienka.
To je jediny sposob, ako sa mozeme spojit s materialnym svetom. Cez myslienky, ktore generujeme pomocou zmyslovych impulzov.
Zavri oci a predstavuj si svet podla zvuku a si hned idealny priklad idealistu 🙂 To ale neznamena, ze si v tom budes pocinat zle a ani dobre. To uz zalezi od mnohych inych faktorov.
▲
01.04.2013, 12:31
|
ale zaujimalo by ma, odkial beries tu istotu, ze ide o reakciu prave na vlastne akcie.
(btw, ked som dostala tu otazku, aby som povedala, co je podla mna zivot jednym slovom, odpovedala som reakcia 🙂 )
|
|
|
7
|
|
|
6. 01.04.2013, 12:31
ale zaujimalo by ma, odkial beries tu istotu, ze ide o reakciu prave na vlastne akcie.
(btw, ked som dostala tu otazku, aby som povedala, co je podla mna zivot jednym slovom, odpovedala som reakcia 🙂 )
▲
01.04.2013, 12:50
|
Ved to je vyborna odpoved. Aj ked uplne na isto to zatial samozrejme nevieme, ale z logickeho uvazovania, na zaklade pozorovania sveta to tak vzdy vychadza.
No a kde beriem.. ved pozorovanim. No nechytat za slovicka prosim. Je jasne, ze ak sem narazi meteor o velkosti viedne, tak to asi nebude nasim pricinenim. Ale veci, ktore s nami suvisia su na nas dejom viazane. Bud na nas konkretne, alebo na skupinu v ktorej sa nachadzame. Tak isto, ako ked rano nechas zapnutu zehlicku na stole a na obed ti volaju susedia, ze u vas hori, tak aj ked napriklad napustame dobytok roznym chemickym sajrajtom, tak sme chorlavejsi a alergetici, ked nasledne to maso jeme. Vzdy sa to da nejako spojit s nasim pricinenim.. Mas rakovinu? Mozes si byt 100 pro ista, ze si sa aj vyhybala produktom, cinnostiam, ktore tuto chorobu vyvolavaju? Mas postihnute dieta? Je iste, ze si si ty, ci tvoj partner neposkodili geneticku informaciu, drogami, ci niekde na blizku nieje nejaka chemvyroba a podobne? Aj ked ti sused z nenazdajky poskrka zamerne auto pred domom.. Kto mal vediet, ze je to tazky neurotik, ale vlastne pricinenie uz bolo samotne pristahovanie sa do jeho blizkosti. Samozrejme vedenie je vzdy rozhodujuce v tom, aby sme dokazali tu akciu a reakciu pochopit, co sa casto stava az po udalosti samotnej 🙂
|
|
|
9
|
|
|
7. 01.04.2013, 12:50
Ved to je vyborna odpoved. Aj ked uplne na isto to zatial samozrejme nevieme, ale z logickeho uvazovania, na zaklade pozorovania sveta to tak vzdy vychadza.
No a kde beriem.. ved pozorovanim. No nechytat za slovicka prosim. Je jasne, ze ak sem narazi meteor o velkosti viedne, tak to asi nebude nasim pricinenim. Ale veci, ktore s nami suvisia su na nas dejom viazane. Bud na nas konkretne, alebo na skupinu v ktorej sa nachadzame. Tak isto, ako ked rano nechas zapnutu zehlicku na stole a na ob...
▲
01.04.2013, 14:09
|
ak vnimas aj nereagovanie ako akciu, tak by sa dalo suhlasit, hoci podla mna sa to vylucuje v samotnom zaklade slova. to, ze necitas malilinke pismenka na obale nejakych potravin, nie je akcia - cháp ako cinnost. je to nekonanie.
to, ze sa na teba usmeje náhodný okoloiduci si vysvetlis ako? pripadne to, ze sa pri tebe zastavi pokecat? akou akciou si to sposobil?
|
|
|
23
|
|
|
9. 01.04.2013, 14:09
ak vnimas aj nereagovanie ako akciu, tak by sa dalo suhlasit, hoci podla mna sa to vylucuje v samotnom zaklade slova. to, ze necitas malilinke pismenka na obale nejakych potravin, nie je akcia - cháp ako cinnost. je to nekonanie.
to, ze sa na teba usmeje náhodný okoloiduci si vysvetlis ako? pripadne to, ze sa pri tebe zastavi pokecat? akou akciou si to sposobil?
▲
02.04.2013, 09:24
|
K tomu nereagovaniu si sa ale musela primat svojou volou, ano aj to je reakcia na akciu. Vedome nereagovanie.
Ak by si tam nebola, tak ta nikto neoslovi, nie? reakcia.
|
|
|
37
|
|
|
23. 02.04.2013, 09:24
K tomu nereagovaniu si sa ale musela primat svojou volou, ano aj to je reakcia na akciu. Vedome nereagovanie.
Ak by si tam nebola, tak ta nikto neoslovi, nie? reakcia.
▲
03.04.2013, 03:37
|
boris, teraz si napisal somarinu.
k nereagovaniu vobec nemusis primat svoju volu.
kto vravi, ze nereagovanie musi byt vedome? ak nieco neurobis, lebo o tom napr. nevies, ze mas urobit? a predsa to ma dosledky na teba. a mi nehovor, ze clovek je povinny vsetko vediet. vola je prvok vedomeho rozhodnutia a chcenia zrealizovat. nie to, ze nieco neurobis.
|
|
|
39
|
|
|
37. 03.04.2013, 03:37
boris, teraz si napisal somarinu.
k nereagovaniu vobec nemusis primat svoju volu.
kto vravi, ze nereagovanie musi byt vedome? ak nieco neurobis, lebo o tom napr. nevies, ze mas urobit? a predsa to ma dosledky na teba. a mi nehovor, ze clovek je povinny vsetko vediet. vola je prvok vedomeho rozhodnutia a chcenia zrealizovat. nie to, ze nieco neurobis.
▲
03.04.2013, 08:14
|
Tu ale nebola rec o tom, ak nieco nevies. Vzdy mi pises, ze pisem somariny, preto nechapem, preco mas opakovane volu sa so mnou bavit.
Dla mna zase necitas dost pozorne a preto sa neposuvas dalej.. a ja nemam trpezlivost, nebavi ma vysvetlovat zakladne fakty, ani sa opakovat.
A inak tu mame este reakcie podvedome.
|
|
|
40
|
|
|
39. 03.04.2013, 08:14
Tu ale nebola rec o tom, ak nieco nevies. Vzdy mi pises, ze pisem somariny, preto nechapem, preco mas opakovane volu sa so mnou bavit.
Dla mna zase necitas dost pozorne a preto sa neposuvas dalej.. a ja nemam trpezlivost, nebavi ma vysvetlovat zakladne fakty, ani sa opakovat.
A inak tu mame este reakcie podvedome.
▲
03.04.2013, 08:21
|
ja necitam pozorne? ako to, ze o tom nebola rec? ved si to sam napisal - "K tomu nereagovaniu si sa ale musela primat svojou volou" - reagujem na to, ze toto tvoje vyjadrenie je hlupost. aj nereagovanie na zaklade nevedomosti je nereagovanie, takze suvisi.
nereagovanie nemusi byt zapricinene volou. ved to je jasne ako facka.
|
|
|
41
|
|
|
40. 03.04.2013, 08:21
ja necitam pozorne? ako to, ze o tom nebola rec? ved si to sam napisal - "K tomu nereagovaniu si sa ale musela primat svojou volou" - reagujem na to, ze toto tvoje vyjadrenie je hlupost. aj nereagovanie na zaklade nevedomosti je nereagovanie, takze suvisi.
nereagovanie nemusi byt zapricinene volou. ved to je jasne ako facka.
▲
03.04.2013, 08:47
|
Myslim, ze sa v zaklade nechapeme, nevadi.
|
|
|
42
|
|
|
9. 01.04.2013, 14:09
ak vnimas aj nereagovanie ako akciu, tak by sa dalo suhlasit, hoci podla mna sa to vylucuje v samotnom zaklade slova. to, ze necitas malilinke pismenka na obale nejakych potravin, nie je akcia - cháp ako cinnost. je to nekonanie.
to, ze sa na teba usmeje náhodný okoloiduci si vysvetlis ako? pripadne to, ze sa pri tebe zastavi pokecat? akou akciou si to sposobil?
▲
03.04.2013, 19:32
|
.. sympatia..a nou vyvoláš reakciu..si tam...
|
|
|
10
|
|
|
7. 01.04.2013, 12:50
Ved to je vyborna odpoved. Aj ked uplne na isto to zatial samozrejme nevieme, ale z logickeho uvazovania, na zaklade pozorovania sveta to tak vzdy vychadza.
No a kde beriem.. ved pozorovanim. No nechytat za slovicka prosim. Je jasne, ze ak sem narazi meteor o velkosti viedne, tak to asi nebude nasim pricinenim. Ale veci, ktore s nami suvisia su na nas dejom viazane. Bud na nas konkretne, alebo na skupinu v ktorej sa nachadzame. Tak isto, ako ked rano nechas zapnutu zehlicku na stole a na ob...
▲
01.04.2013, 19:55
|
Nesuhlasim, pretoze ak sme vsetci jedno, tak reakcia na teba, je rekaciou iba tvojho rpiania, nie realna. Reakcie za tvoje sprostosti postihnu hoc-koho a casto nepravom.
Preto tzv. had v ludskej kozi aj spod nasledkov sa vyhne.
|
 |
|
8
|
To mi pripomína karmické myšlienky budhizmu, či "božie mlyny" kresťanstva a ja sa tiež stotožňujem. Ja osobne zachádzam až tak daleko, že ak spadnem a rozbijem si koleno, tak hned rozmýšľam, za čo to mám, čo som urobila zlé .-))
Všetko, čo dáme sa nám vráti, či dobro, či zlo, každá naša aktivita, akcia bude mať za následok, skôr, či neskôr, reakciu.
Ak si sťažujeme,že sa máme zle a ten a ten si ani nezaslúži toľko šťastia, tak to má tiež svoju príčinu. My ju vidieť a pochopiť nemusíme nikdy. Najťažšie je hľadať význam v bolesti a trápení, ale aj tam je a často práve následkom týchto trápení napríklad vyzrejeme a vystúpime vyššie.
Ak proste niečo v živote nechápeme,nerozumieme tomu, to ešte neznamená, že to nemá nejaký hlbší zmysel, ktorému len my nerozumieme ..
|
|
|
11
|
|
|
8. 01.04.2013, 13:33
To mi pripomína karmické myšlienky budhizmu, či "božie mlyny" kresťanstva a ja sa tiež stotožňujem. Ja osobne zachádzam až tak daleko, že ak spadnem a rozbijem si koleno, tak hned rozmýšľam, za čo to mám, čo som urobila zlé .-))
Všetko, čo dáme sa nám vráti, či dobro, či zlo, každá naša aktivita, akcia bude mať za následok, skôr, či neskôr, reakciu.
Ak si sťažujeme,že sa máme zle a ten a ten si ani nezaslúži toľko šťastia, tak to má tiež svoju príčinu. My ju vidieť a pochopiť nemusíme n...
▲
01.04.2013, 19:57
|
Myslís nie dobre, tak to realne nefunguje. Nie si sama jedna,a le si aj clenkou x zdruzeni, v kazdom koho poznas sa nesie odtlacok teba. A tak aj nasledok zasiahne casto vsetkych, tkroí ta poznanju a nie teba.
Preto sa vzdy uspesni snazia, aby ich cim viacej ludi poznalo...ide im o triestenie odplaty cim vacsiu skupinu. ( to robia nevedome)
|
|
|
13
|
|
|
11. Ranexill 01.04.2013, 19:57
Myslís nie dobre, tak to realne nefunguje. Nie si sama jedna,a le si aj clenkou x zdruzeni, v kazdom koho poznas sa nesie odtlacok teba. A tak aj nasledok zasiahne casto vsetkych, tkroí ta poznanju a nie teba.
Preto sa vzdy uspesni snazia, aby ich cim viacej ludi poznalo...ide im o triestenie odplaty cim vacsiu skupinu. ( to robia nevedome)
▲
01.04.2013, 21:35
|
Zaujímavý názor, tak som sa na to ešte nikdy nepozerala ...Ale platí to ako v zlom, tak aj v dobrom, nie? Čiže ten odtlačok samých seba v iných máme potom aj v tom pozitívnom, nielen negatívnom, či?
|
|
|
14
|
|
|
13. 01.04.2013, 21:35
Zaujímavý názor, tak som sa na to ešte nikdy nepozerala ...Ale platí to ako v zlom, tak aj v dobrom, nie? Čiže ten odtlačok samých seba v iných máme potom aj v tom pozitívnom, nielen negatívnom, či?
▲
01.04.2013, 21:38
|
To nie je nazor, to je poznanie mna ako velmi dobreho ezoterika ked chces.
|
|
|
15
|
|
|
14. Ranexill 01.04.2013, 21:38
To nie je nazor, to je poznanie mna ako velmi dobreho ezoterika ked chces.
▲
01.04.2013, 21:41
|
Si mi neodpovedal, platí to aj v tom pozitívnom?
Raz ma jeden ezoterik liečil, reiki tretí stupen, týžden mi bolo zle .-)
|
|
|
16
|
|
|
15. 01.04.2013, 21:41
Si mi neodpovedal, platí to aj v tom pozitívnom?
Raz ma jeden ezoterik liečil, reiki tretí stupen, týžden mi bolo zle .-)
▲
01.04.2013, 21:44
|
Niektore veci nejdu urobit, pokial sa neurobia vazne vazne veci. A preto, aby sa niekto z niecoho dostal ovplyvnit napr. 500 ludi je dost zle aj pre leicitela.
|
|
|
17
|
|
|
16. Ranexill 01.04.2013, 21:44
Niektore veci nejdu urobit, pokial sa neurobia vazne vazne veci. A preto, aby sa niekto z niecoho dostal ovplyvnit napr. 500 ludi je dost zle aj pre leicitela.
▲
01.04.2013, 21:45
|
Aj v dobrom to platí..ano
|
|
|
18
|
|
|
16. Ranexill 01.04.2013, 21:44
Niektore veci nejdu urobit, pokial sa neurobia vazne vazne veci. A preto, aby sa niekto z niecoho dostal ovplyvnit napr. 500 ludi je dost zle aj pre leicitela.
▲
01.04.2013, 21:47
|
Jemu potom jeho majster povedal, že nesmie liečiť ľudí, ktorí sú mu blízki, ktorých má rád, pretože môže viac ublížiť ako pomôcť. Že v tom bol problém ..
|
|
|
19
|
|
|
18. 01.04.2013, 21:47
Jemu potom jeho majster povedal, že nesmie liečiť ľudí, ktorí sú mu blízki, ktorých má rád, pretože môže viac ublížiť ako pomôcť. Že v tom bol problém ..
▲
01.04.2013, 21:50
|
Ano, lebo prílisnym chcenim a angazovanostou predimenzuje posobenie. To je ako ekd mas neikomu dat pohar vody a ty na neho vykydnes vodopad.
|
|
|
22
|
|
|
8. 01.04.2013, 13:33
To mi pripomína karmické myšlienky budhizmu, či "božie mlyny" kresťanstva a ja sa tiež stotožňujem. Ja osobne zachádzam až tak daleko, že ak spadnem a rozbijem si koleno, tak hned rozmýšľam, za čo to mám, čo som urobila zlé .-))
Všetko, čo dáme sa nám vráti, či dobro, či zlo, každá naša aktivita, akcia bude mať za následok, skôr, či neskôr, reakciu.
Ak si sťažujeme,že sa máme zle a ten a ten si ani nezaslúži toľko šťastia, tak to má tiež svoju príčinu. My ju vidieť a pochopiť nemusíme n...
▲
02.04.2013, 09:23
|
Za to, ze si nepozerala riadne na cestu, ale nedvihala riadne nohy. To je cela "karma".
Zabudni na ezoterikov, su to klamari presne taki isti ako politici, ci bankari...
|
|
|
24
|
|
|
22. 02.04.2013, 09:23
Za to, ze si nepozerala riadne na cestu, ale nedvihala riadne nohy. To je cela "karma".
Zabudni na ezoterikov, su to klamari presne taki isti ako politici, ci bankari...
▲
02.04.2013, 10:06
|
Ale ved ja nepíšem o karme ako takej, len, že mi ju to pripomína, tá kauzalita javov, o ktorej píšeš. A predsa ak neverím na náhody a verím tomu, že všetko je niečim podmienené,tak sa to týka všetkého, aj takého smiešneho pádu na zem, či nie? .-) A ľudia, čo tomu neveria mi povedia presne to, čo ty, že netrep, len nevieš chodiť .-))
A čo sa ezoterikov týka, už som na to prišla aj sama, preto odvtedy sa dávam liečiť výlučne kamoškami "ezoteričkami" .-))
|
|
|
25
|
|
|
24. 02.04.2013, 10:06
Ale ved ja nepíšem o karme ako takej, len, že mi ju to pripomína, tá kauzalita javov, o ktorej píšeš. A predsa ak neverím na náhody a verím tomu, že všetko je niečim podmienené,tak sa to týka všetkého, aj takého smiešneho pádu na zem, či nie? .-) A ľudia, čo tomu neveria mi povedia presne to, čo ty, že netrep, len nevieš chodiť .-))
A čo sa ezoterikov týka, už som na to prišla aj sama, preto odvtedy sa dávam liečiť výlučne kamoškami "ezoteričkami" .-))
▲
02.04.2013, 10:18
|
"Ale ved ja nepíšem o karme ako takej, len, že mi ju to pripomína, tá kauzalita javov, o ktorej píšeš. A predsa ak neverím na náhody a verím tomu, že všetko je niečim podmienené,tak sa to týka všetkého, aj takého smiešneho pádu na zem, či nie? .-) A ľudia, čo tomu neveria mi povedia presne to, čo ty, že netrep, len nevieš chodiť .-))"
Nerozumiem. Podla mna si to protireci. Ze sa potknes ma svoj logicky dovod. Zvacsa prinizke zdvihnutie nohy nad prekazku a to byva sposobene malou koncentraciou na chodzu v terene, tam nic viac nieje.
Tak co hladas vlastne za tym potknutim sa? Myslis, ze to tak niekde niekto chcel? Alebo to mas za to, ze si pred mesiacom nedala niekomu na krizovatke prednost v jazde? Neviem to z toho prispevku posudit :D
|
|
|
26
|
|
|
25. 02.04.2013, 10:18
"Ale ved ja nepíšem o karme ako takej, len, že mi ju to pripomína, tá kauzalita javov, o ktorej píšeš. A predsa ak neverím na náhody a verím tomu, že všetko je niečim podmienené,tak sa to týka všetkého, aj takého smiešneho pádu na zem, či nie? .-) A ľudia, čo tomu neveria mi povedia presne to, čo ty, že netrep, len nevieš chodiť .-))"
Nerozumiem. Podla mna si to protireci. Ze sa potknes ma svoj logicky dovod. Zvacsa prinizke zdvihnutie nohy nad prekazku a to byva sposobene malou koncentracio...
▲
02.04.2013, 10:22
|
Vsetko, co sa nam deje, je len reakciou na nase vlastne akcie.
Viac na: odkaz
Takže ani ty tomu neveríš, čo píšeš, kedže niektoré veci sú reakciami a niektoré majú logický dôvod? .-)
Dala som blbý príklad s tým rozbitým kolenom, uznávam, ale ved ked už všetko, tak všetko, nie? |
|
|
29
|
|
|
26. 02.04.2013, 10:22
Vsetko, co sa nam deje, je len reakciou na nase vlastne akcie.
Viac na: http://www.diskusneforum.sk/tema/reakcny-svet#r952452#ixzz2PIBDBoly
Takže ani ty tomu neveríš, čo píšeš, kedže niektoré veci sú reakciami a niektoré majú logický dôvod? .-)
Dala som blbý príklad s tým rozbitým kolenom, uznávam, ale ved ked už všetko, tak všetko, nie?
▲
02.04.2013, 10:38
|
? 🙂)
reakcia JE logicky dovod Zoe.
Ale reakcia, ktora ma skutocny "kontakt" s danou udalostou.
Jasne, ze nie vzdy sa da vidiet suvislost, ale niekedy staci aj to, aby si clovek nic nedomyslal a zbada to, co si inak zamienal s nejakou vlastnou domnienkou.
Ved ostatne takto clovek kraca od pociatkov chapania.
Najprv, ked nerozumel veciam, preco sa veci deju, ako sa deju, tak opisoval veci nepochopene, ako bozske.. To bohovia proste.. ohen to boh, voda to boh, vietor/vzduch to boh, zem to boh, dazd to boh, slnko to boh..... Casom, ked sa clovek zorientoval lepsie uz tieto veci neopisuje ako nejaku boziu volu, ci nieco podobne, ale chape procesy, ktore sa tam deju a davaju zmysel (logicko reakcny) aj bez zasahu bozej, ci nejakej inej neznamej moci.
Tym iste nevravim, ze vsetko vieme, vieme malo. Ale este horsie, ako vediet malo, je si aj to, co vieme zamienat s tym "bohom". Ani osobne nemam nic proti bozej viere .. cokolvek.. to je kazdeho osobna vec.
Len ten prosty fakt, ze ak niekto napr. bol sprosty a pchal cojaviem paprce tam, kde proste nemal a ono mu ich to odtrhlo a potom vyplakaval, ze co komu urobil a preco ho boh takto potrestal, tak je to len hlupost, nic viac. A to robia ludia dost casto uz len z toho dovodu, ze su lenivi premyslat nad tym, co sa deje vseobecne.
|
|
|
31
|
|
|
29. 02.04.2013, 10:38
? 🙂)
reakcia JE logicky dovod Zoe.
Ale reakcia, ktora ma skutocny "kontakt" s danou udalostou.
Jasne, ze nie vzdy sa da vidiet suvislost, ale niekedy staci aj to, aby si clovek nic nedomyslal a zbada to, co si inak zamienal s nejakou vlastnou domnienkou.
Ved ostatne takto clovek kraca od pociatkov chapania.
Najprv, ked nerozumel veciam, preco sa veci deju, ako sa deju, tak opisoval veci nepochopene, ako bozske.. To bohovia proste.. ohen to boh, voda to boh, vietor/vzduch ...
▲
02.04.2013, 10:41
|
Ok, už mi zaplo ako to myslíš .-)
Aj teba sa opýtam, čo si myslíš o tzv,"efekte motýlich krídel"?
|
|
|
32
|
|
|
31. 02.04.2013, 10:41
Ok, už mi zaplo ako to myslíš .-)
Aj teba sa opýtam, čo si myslíš o tzv,"efekte motýlich krídel"?
▲
02.04.2013, 10:51
|
Ze je to fakt a plne k teme.
Aj ked, treba zvazit, co je pre nas casto prilis obtiazne, ake okolnosti cely dej sprevadzaju.
Napr. ten zavan motylich kridiel moze sposobit za urcity cas na inom mieste hurikan, ale aj nemusi. To je konkretne jav, ktory sa nam len tazko da zhodnotit. Ale iny podobny jav, ako napr. ze by sa dostala nakaza z ineho casu do naseho a nebola by na nu efektivna protilatka, par bakterii by mohlo zabot cely svet.
ALebo realnejsie, produkujeme genovo modifikovane rastliny..take, ktore su odolne voci svojim prirodzenym skodcom. Ak sa taka rastlina stane dominantnou a nekontrolovane sa zacne mnozit, moze to pre cely ekosystem znamenat katastrofu.
Cize urcite ano. Ten efekt je u nas uz ako filozofickym, tak fyzickym chapanim celkom obsiahnuty. A je samozrejme uzasny 🙂
|
|
|
20
|
co si zasejes to si zoznes ;-)
|
|
|
27
|
dej je proste dej, situacia je situacia. ak nad tym zacnes filozofovat a davat tomu zmysel tak sa len zbytocne zaplaties . kazdy dava take vysvetlenia akym sposobiom nazera na svet.
|
 |
|
28
|
Karma podľa mňa neexistuje, existuje pravdepodobnosť toho že niečo nastane, ktorá je rôzna od 0 po 100% . Nenastanú teda iba nemožné javy, všetko ostatné môže nastať s rôznou pravdepodobnosťou . Našim konaním, životom v určitej oblasti a spoločnosti niektoré veci ovplyvňujeme tak že sú pravdepodobnejšie ako keby sme žili inde, to je všetko......
|
|
|
30
|
|
|
28. 02.04.2013, 10:37
Karma podľa mňa neexistuje, existuje pravdepodobnosť toho že niečo nastane, ktorá je rôzna od 0 po 100% . Nenastanú teda iba nemožné javy, všetko ostatné môže nastať s rôznou pravdepodobnosťou . Našim konaním, životom v určitej oblasti a spoločnosti niektoré veci ovplyvňujeme tak že sú pravdepodobnejšie ako keby sme žili inde, to je všetko......
▲
02.04.2013, 10:40
|
Majo, a čo ty na "efekt motýlich krídel"? Kde je základnou myšlienkou to, že aj maličkosť dokáže neskôr ovplyvniť závažnejšie a oveľa väčšie javy a udalosti?
|
|
|
33
|
|
|
30. 02.04.2013, 10:40
Majo, a čo ty na "efekt motýlich krídel"? Kde je základnou myšlienkou to, že aj maličkosť dokáže neskôr ovplyvniť závažnejšie a oveľa väčšie javy a udalosti?
▲
02.04.2013, 10:51
|
To predsa vôbec nie je v rozpore s tým čo som povedal, to je niečo ako katalyzátor v chemickej reakcii, vedel by som to vysvetliť aj podrobnejšie napr. termodynamicky. Jednoducho povedané, nikto netvrdí že tkz. malá zmena nemôže spustiť procesy ktoré povedú ku globálnym či velkým zmenám....to je iba mechanizmus ako sa veci dejú.
|
|
|
35
|
|
|
28. 02.04.2013, 10:37
Karma podľa mňa neexistuje, existuje pravdepodobnosť toho že niečo nastane, ktorá je rôzna od 0 po 100% . Nenastanú teda iba nemožné javy, všetko ostatné môže nastať s rôznou pravdepodobnosťou . Našim konaním, životom v určitej oblasti a spoločnosti niektoré veci ovplyvňujeme tak že sú pravdepodobnejšie ako keby sme žili inde, to je všetko......
▲
02.04.2013, 10:58
|
Nemozne javy podla mna neexistuju. To je prave zakon reakcnosti sveta.
Aj ked niekto namaluje nejaky obraz, ktory dajme tomu nic realne nema znazornovat, uz len to, ze drzi stetec v ruke je reakcia na nieco ine, ze taha tu ciaru po platne tym smerom je vyvolane reakciou z mozgu, ktora je len nahodny vyber toho, co uz pozname, co sme niekde niekedy registrovali a teraz spustame prvu, alebo Xtu reakciu na to. Opakovanie sa tiez chape ako reakcia.
|
|
|
34
|
Je to proste zmena pravdepodobnosti......ak si nepodáš Loto tak celkom iste nevyhráš, ale ak si podáš iba jeden jediný tiket, čo je maličká zmena, tak môžeš vyhrať miliony.......
|
|
|
|
