1
|
Jeden vzdelanec tvrdil toto:........... „Neprijímam stvorenie, lebo nechcem veriť Boha. Radšej verím tomu, o čom viem, že vedecky je nemožné, a to spontánny vznik života a evolúciu.“ George Wald (vedec vyznamenaný Nobelovou cenou) „Biochemical science: An Inquiry Into Life“
Ak je človek čo len trochu vzdelaný a sčítaný a nie je niečim "psychologicky determinovaný" a nemá predsudky a je navyše intelektuálne poctivý,....musí jednoznačne dospieť k záveru,že evolúcia je najväčší podvod tohto rozdeleného a upadajúceho sveta!
Je to pravda,alebo nie?
|
 |
|
7
|
|
|
1. Shagara 17.03.2016, 00:53
Jeden vzdelanec tvrdil toto:........... „Neprijímam stvorenie, lebo nechcem veriť Boha. Radšej verím tomu, o čom viem, že vedecky je nemožné, a to spontánny vznik života a evolúciu.“ George Wald (vedec vyznamenaný Nobelovou cenou) „Biochemical science: An Inquiry Into Life“
Ak je človek čo len trochu vzdelaný a sčítaný a nie je niečim "psychologicky determinovaný" a nemá predsudky a je navyše intelektuálne poctivý,....musí jednoznačne dospieť k záveru,že evolúcia je najväčší podvod tohto ...
▲
17.03.2016, 01:31
|
Evolúcia je fakt, ktorý sa deje neustále tým, že sú noví potomkovia. Bez ohľadu na to, aká náboženská ideológia je populárne medzi ľuďmi.
Kedysi ľudia verili v Dia, rímskych či egyptských, predtým sumerských bohov, ale nijako to nemalo vplyv na evolúciu, ktorá prebieha milióny rokov na našej planéte.
|
 |
|
10
|
|
|
7. Lemmy 17.03.2016, 01:31
Evolúcia je fakt, ktorý sa deje neustále tým, že sú noví potomkovia. Bez ohľadu na to, aká náboženská ideológia je populárne medzi ľuďmi.
Kedysi ľudia verili v Dia, rímskych či egyptských, predtým sumerských bohov, ale nijako to nemalo vplyv na evolúciu, ktorá prebieha milióny rokov na našej planéte.
▲
17.03.2016, 02:46
|
7....len škoda ,že ju nič nepodporuje! Aj preto som dal tú "perličku",....aj tá vyvracia tvrdenia evolucionistov.
Ledaže by verili evolucionisti na celosvetovú ,biblickú potopu a tá musela tak drasticky zredukovať obyvateľstvo na zemi?!
A Boblia poukazuje , a vysvetľuje prečo sú i falošné náboženstvá a falošní bohovia?!
Preto by som neporovnával biblické zjavenie s panteónom pohanských bohov!
|
|
|
12
|
|
|
10. Shagara 17.03.2016, 02:46
7....len škoda ,že ju nič nepodporuje! Aj preto som dal tú "perličku",....aj tá vyvracia tvrdenia evolucionistov.
Ledaže by verili evolucionisti na celosvetovú ,biblickú potopu a tá musela tak drasticky zredukovať obyvateľstvo na zemi?!
A Boblia poukazuje , a vysvetľuje prečo sú i falošné náboženstvá a falošní bohovia?!
Preto by som neporovnával biblické zjavenie s panteónom pohanských bohov!
▲
17.03.2016, 07:18
|
K 10 .
Prepáč ale ani existenciu boha nič nepodporuje .
Biblia je len papier popísaný atramentom a nikto (ani ty ) nevie dokázať jej pravosť a že to čo je tam napísané sa naozaj stalo .
Povedz mi ,ale úprimne .
Keby si bol POLICAJT veril by si človeku ,ktorý by sa odvolával na bibliu ,ale nevedel by dokázať ,že všetko čo sa píše v biblií je pravda ?
|
 |
|
18
|
|
|
12. 17.03.2016, 07:18
K 10 .
Prepáč ale ani existenciu boha nič nepodporuje .
Biblia je len papier popísaný atramentom a nikto (ani ty ) nevie dokázať jej pravosť a že to čo je tam napísané sa naozaj stalo .
Povedz mi ,ale úprimne .
Keby si bol POLICAJT veril by si človeku ,ktorý by sa odvolával na bibliu ,ale nevedel by dokázať ,že všetko čo sa píše v biblií je pravda ?
▲
17.03.2016, 08:45
|
Netreba nič a nikomu dokazovať, tobôž existenciu Boha, lebo pokiaľ to necíti niekto, že Boh je, tak ani milión argumentov by ho aj tak nepresvedčilo!
|
|
|
21
|
|
|
12. 17.03.2016, 07:18
K 10 .
Prepáč ale ani existenciu boha nič nepodporuje .
Biblia je len papier popísaný atramentom a nikto (ani ty ) nevie dokázať jej pravosť a že to čo je tam napísané sa naozaj stalo .
Povedz mi ,ale úprimne .
Keby si bol POLICAJT veril by si človeku ,ktorý by sa odvolával na bibliu ,ale nevedel by dokázať ,že všetko čo sa píše v biblií je pravda ?
▲
17.03.2016, 12:09
|
12,.....presne naopak! Všetko okolo nás o tom svedčí. Danú inteligenciu,múdrosť vidno vo stvorení, aj účel tohto stvorenia, a biblické zjavenie ,je už len niečo navrch,ktoré všetko upresňuje.
Už len matematická pravdepodobnosť,že by slepá sila,"matka príroda" mohla sa za sebou ,čo len sto krát trafiť,je nulová.
Uvažuj......ak hodíš stokociek na stôl,koľko budeš mať šestiek? Môže sa stať,že by sa ti niekedy podarilo hodiť sto šestiek? Nikdy !!! A danéj "matičke" sa to muselo podariť nie miliókrát,ale toľko krát,že matematika ani také vysoké číslo nepoužíva.
A popritom musela aj "matička" všetko riadiť,usmerňovať ,aby nenastal "big crash".
A ja viem Bibliou,logikou a aj vedou dokázať,že Biblia má pravdu. Deje sa to prostredníctvom uceleného,metodického,biblického štúdia ,ktoré JS vedú so záujemcami . Dnes sa vedú milióny takýchto štúdií po ceom svete, a väčšina už na počiatku zisťujú,aké je to jednoduché,a že Biblia má naozaj pravdu.
Peťo,.....ak myslím naozaj vedecky,racionálne......tak nemôžem pripustiť evolúciu. To jest vieru,že za všetkým nestál "niekto",.....ale len "niečo". Inak povedané,.....inteligenciu odmietame,a slepo veríme,že inteligenciu vytvorila neinteligentná,abstraktná veličina. A to je vedecká anomália, a niečo iracionálne.
|
|
|
32
|
|
|
21. Shagara 17.03.2016, 12:09
12,.....presne naopak! Všetko okolo nás o tom svedčí. Danú inteligenciu,múdrosť vidno vo stvorení, aj účel tohto stvorenia, a biblické zjavenie ,je už len niečo navrch,ktoré všetko upresňuje.
Už len matematická pravdepodobnosť,že by slepá sila,"matka príroda" mohla sa za sebou ,čo len sto krát trafiť,je nulová.
Uvažuj......ak hodíš stokociek na stôl,koľko budeš mať šestiek? Môže sa stať,že by sa ti niekedy podarilo hodiť sto šestiek? Nikdy !!! A danéj "matičke" sa to muselo podariť n...
▲
17.03.2016, 12:58
|
1. - Sme Slováci . Nepoužívaj primitívne anglické slová typu : I have book . -Čiže Ja mať kniha .
2. - To čo sa píše v biblií je NEDOKÁZATEĽNÉ ,to isté platí aj o antických bohoch .
Akože do určitého veku existovali antický bohovia ,dobre ?
A potom zrazu koniec !
Už bol iba jeden boh !
Pretože to povedal KTO ???
PODĽA koho veríš ,že je iba jeden boh a predtým boli viacerí bohovia ?
Protirečíš si .
|
|
|
47
|
|
|
21. Shagara 17.03.2016, 12:09
12,.....presne naopak! Všetko okolo nás o tom svedčí. Danú inteligenciu,múdrosť vidno vo stvorení, aj účel tohto stvorenia, a biblické zjavenie ,je už len niečo navrch,ktoré všetko upresňuje.
Už len matematická pravdepodobnosť,že by slepá sila,"matka príroda" mohla sa za sebou ,čo len sto krát trafiť,je nulová.
Uvažuj......ak hodíš stokociek na stôl,koľko budeš mať šestiek? Môže sa stať,že by sa ti niekedy podarilo hodiť sto šestiek? Nikdy !!! A danéj "matičke" sa to muselo podariť n...
▲
17.03.2016, 17:21
|
(21.) Analogia s kockami je chybna, pretoze evolucia nema k dispozicii iba jednu sadu kociek, ale doslova miliardy miliard a este k tomu vsetkymi hadze naraz, cize matematicka pravdepodost nie je tvojim spojencom, jehovista, prave naopak.
Tvoja snaha je zbytocna, realita sa tvojmu pokrutenemu videniu sveta smeje do tvare vzdy ked prebehne nejaka mutacia.
|
|
|
67
|
|
|
47. 17.03.2016, 17:21
(21.) Analogia s kockami je chybna, pretoze evolucia nema k dispozicii iba jednu sadu kociek, ale doslova miliardy miliard a este k tomu vsetkymi hadze naraz, cize matematicka pravdepodost nie je tvojim spojencom, jehovista, prave naopak.
Tvoja snaha je zbytocna, realita sa tvojmu pokrutenemu videniu sveta smeje do tvare vzdy ked prebehne nejaka mutacia.
▲
17.03.2016, 19:39
|
47...Asmodei.....keby mala hocikoľko" sád"/čo je blbosť na entú/,tak by rovnako slepá sila,náhoda, evolúcia nepochodila.
Zoberme si obrovské množstvo informácií v molekule DNA. Matematická pravdepodobnosť náhodného vzniku čo len jediného chromozómu je menej ako 1 ku 9 biliónom, čo je tak málo, že takú náhodu môžeme považovať za nereálnu. Podľa môjho názoru je nezmysel veriť, že neriadené sily boli schopné stvoriť nie iba jeden chromozóm, ale všetku tú úžasnú zložitosť v živých tvoroch. Slepá sila nemohla vytvoriť ani obyčajné špáradlo na zuby. Aj tu je totiž potrebné toľko procesov,že je nemožné aby ho vytvorila slepá sila. Slepá sila nemôže jednoducho vytvoriť nič. Ak bola nejaká takáto sila,tak by bola stále slepá a bola by nečinná. Na toto tvrdenie ani nemusíte byť vedec, alebo mimoriadne vzdelaný!
A prichádzame stále bližšie k tomu,ked sa naplno ukáže kto mal pravdu? Ći Biblia,alebo evolucionisti?!
|
|
|
115
|
|
|
67. Shagara 17.03.2016, 19:39
47...Asmodei.....keby mala hocikoľko" sád"/čo je blbosť na entú/,tak by rovnako slepá sila,náhoda, evolúcia nepochodila.
Zoberme si obrovské množstvo informácií v molekule DNA. Matematická pravdepodobnosť náhodného vzniku čo len jediného chromozómu je menej ako 1 ku 9 biliónom, čo je tak málo, že takú náhodu môžeme považovať za nereálnu. Podľa môjho názoru je nezmysel veriť, že neriadené sily boli schopné stvoriť nie iba jeden chromozóm, ale všetku tú úžasnú zložitosť v živých tvoroch. Sle...
▲
18.03.2016, 10:49
|
(68.) Stale nedokazes pochopit, ze "molekuly DNA"necakaju pekne v rade ako za byvaleho rezimu na rozky kym jedna nedokonci mutaciu, ale mutuju vsetky naraz nezavisle na sebe. Dokonca v ramci jedneho genomu nedochadza iba k jednej mutacii v jednom okamihu ale mutuju nezavisle na sebe rozne casti toho isteho genomu. Toto treba este vynasobit vsetkymi bunkami organizmu schopneho mutacie a poctom vsetkych moznych existujucich organizmov. Ty nemas mozgovy potencial na pochopenie takej predstavy a branis sa budovanim slamenych strasiakov, ktorych mozes byt aby si sa vyrovnal s vlastnou neschopnostou chapania. Staci par generacii aby sa ukazali vyhody/nevyhody urcitych mutacii.
Biblia bola davno porazena vedou co sa tyka opisu reality a z tohoto pola posobnosti bola vytesnena do sfer, ktore jej viac prisluchaju - do mytickych povesti a baji.
|
|
|
131
|
|
|
115. 18.03.2016, 10:49
(68.) Stale nedokazes pochopit, ze "molekuly DNA"necakaju pekne v rade ako za byvaleho rezimu na rozky kym jedna nedokonci mutaciu, ale mutuju vsetky naraz nezavisle na sebe. Dokonca v ramci jedneho genomu nedochadza iba k jednej mutacii v jednom okamihu ale mutuju nezavisle na sebe rozne casti toho isteho genomu. Toto treba este vynasobit vsetkymi bunkami organizmu schopneho mutacie a poctom vsetkych moznych existujucich organizmov. Ty nemas mozgovy potencial na pochopenie takej predstavy a bra...
▲
19.03.2016, 21:09
|
117,....asi nevieš nič Asmodei o mutáciách? Lebo inak by si nenapísal to,čo si napísal! Hovoríš o niečom, o čom nemáš ani potuchy,a ani nevieš akú hlúposť si napísal?!
Makroevolučná teória je síce založená na tvrdení, že mutáciami — náhodnými zmenami v genetickom kóde rastlín a živočíchov — môžu vzniknúť nové druhy, či dokonca aj celkom nové čeľade rastlín a živočíchov,ale je to pravda?
Príklad......O mnohých znakoch rastlín a živočíchov rozhodujú informácie obsiahnuté v ich genetickom kóde, čo je akýsi stavebný plán uložený v jadre každej bunky. Vedci zistili, že mutácie môžu viesť v prípade potomstva k určitým odchýlkam. Ale naozaj vznikajú mutáciami úplne nové druhy rastlín či zvierat? Čo odhalil výskum v oblasti genetiky za posledných 100 rokov? A tak sa znova opakujem.....
Mutáciami sa nemôžu pôvodné druhy [rastlín alebo zvierat] zmeniť na niečo úplne nové. Tento záver zodpovedá súhrnu všetkých skúseností a výsledkov výskumu mutácií v 20. a 21 storočí, ako aj zákonom pravdepodobnosti. Teda zákon opakujúcej sa premenlivosti znamená, že geneticky správne definované druhy majú hranice, ktoré nemožno náhodnými mutáciami zrušiť ani prekročiť.“ A to ani tvojim neodborným,zbožným želaním! Sorry....zaspal si dobu....
|
|
|
149
|
|
|
131. Shagara 19.03.2016, 21:09
117,....asi nevieš nič Asmodei o mutáciách? Lebo inak by si nenapísal to,čo si napísal! Hovoríš o niečom, o čom nemáš ani potuchy,a ani nevieš akú hlúposť si napísal?!
Makroevolučná teória je síce založená na tvrdení, že mutáciami — náhodnými zmenami v genetickom kóde rastlín a živočíchov — môžu vzniknúť nové druhy, či dokonca aj celkom nové čeľade rastlín a živočíchov,ale je to pravda?
Príklad......O mnohých znakoch rastlín a živočíchov rozhodujú informácie obsiahnuté v ich genetickom ...
▲
20.03.2016, 10:05
|
(134.) Udaj mi literaturu z ktorej cerpas svoje "vedomosti" o mutaciach.
To je co za "zákon opakujúcej sa premenlivosti" , o takom zakone citam prvykrat.
To su ake tie "geneticky správne definované druhy", o takych druhoch som tiez este nikdy nic necital.
|
|
|
17
|
|
|
10. Shagara 17.03.2016, 02:46
7....len škoda ,že ju nič nepodporuje! Aj preto som dal tú "perličku",....aj tá vyvracia tvrdenia evolucionistov.
Ledaže by verili evolucionisti na celosvetovú ,biblickú potopu a tá musela tak drasticky zredukovať obyvateľstvo na zemi?!
A Boblia poukazuje , a vysvetľuje prečo sú i falošné náboženstvá a falošní bohovia?!
Preto by som neporovnával biblické zjavenie s panteónom pohanských bohov!
▲
17.03.2016, 08:41
|
lokálne povodne budú stále, aj cigánom v Jarovniciach sa zdalo, že celý ich svet je pod vodou...
|
|
|
30
|
|
|
17. 17.03.2016, 08:41
lokálne povodne budú stále, aj cigánom v Jarovniciach sa zdalo, že celý ich svet je pod vodou...
▲
17.03.2016, 12:50
|
17,.....ale ak veríme ,že potopa nebola, prečo je na zemi toľko málo ľudí, ked ľudstvo je tu podľa evolucionistov tak dlho?
Ak ovládaš matematiku a vieš ako pribúdali ľudia/predpokladané prírastky/,tak musíš prísť k číslam,ktoré sú tak vysoké,že 8 miliárd je číslo "trpaslíka". Súčasný počet obyvateľstva presne zodpovedá biblickému scenáru a prepokladaným prírastkom.
A jasne poukazujú,že ľudstvo je tu len pár tisicročí!
---------------------------------------------------------------------
Ak prvý ľudský pár žil pred 2 000 000 rokmi, ako tvrdia evolucionisti, a populácia sa zdvojnásobila za každých 1 612,51 rokov (jedna desatina rýchlosti prírastku židovskej populácie), aká by bola súčasná populácia na zemeguli?
Odpoveď:............. 18 932 139 737 991 a 360 núl; alebo 18 932 139 737 991 decilión, decilión, decilión, decilión, decilión, decilión, decilión, decilión, decilión, decilión; alebo 18 932 139 737 991 vigintilión, vigintilión, vigintilión, vigintilión, vigintilión, vigintilión(podľa "short scale": decilión=10 na 33, vigintilión=10 na 63. A to uznáš,....to sú astronomické čísla?!
Tak potom tá celosvetová potopa musela byť,....lebo inak by sme už tu mali málo miesta pre život. Ale uteším ťa,.....predpoklady evolúcie sú úplne chybné!
|
|
|
116
|
|
|
30. Shagara 17.03.2016, 12:50
17,.....ale ak veríme ,že potopa nebola, prečo je na zemi toľko málo ľudí, ked ľudstvo je tu podľa evolucionistov tak dlho?
Ak ovládaš matematiku a vieš ako pribúdali ľudia/predpokladané prírastky/,tak musíš prísť k číslam,ktoré sú tak vysoké,že 8 miliárd je číslo "trpaslíka". Súčasný počet obyvateľstva presne zodpovedá biblickému scenáru a prepokladaným prírastkom.
A jasne poukazujú,že ľudstvo je tu len pár tisicročí!
----------------------------------------------------------------...
▲
18.03.2016, 11:01
|
(30.) Hadam si nemyslis, ze nik po narodeni neumiera a ze sa ludia delia mitozou. :D Ty si fakt uplne vymlety.
|
|
|
132
|
|
|
116. 18.03.2016, 11:01
(30.) Hadam si nemyslis, ze nik po narodeni neumiera a ze sa ludia delia mitozou. :D Ty si fakt uplne vymlety.
▲
19.03.2016, 21:16
|
118,......nepochopil si nič! Dané počty,čísla obyvateľov obývajúcich zem v súčasnosti ,ak sa zohladní matematický model a istý koeficient prírastku,...atd,....tak ,dávajú za pravdu Biblickému tvrdeniu,že ľudstvo je tu len pár tisícročí./od potopy/.
Evolučná teória nevie objasniť tento dôkaz,a tak sa len uchyľuje k svoským tvrdeniám,ktoré nemajú žiadnu logickú podporu!
A existuje aj iné "čísla" ktoré opäť dávajú za pravdu biblickému scenáru. Viac faktov je v mnou uvedenej knihe a v iných,ktoré na celej čiare spochybňujú,vylučujú evolúciu!
|
|
|
148
|
|
|
132. Shagara 19.03.2016, 21:16
118,......nepochopil si nič! Dané počty,čísla obyvateľov obývajúcich zem v súčasnosti ,ak sa zohladní matematický model a istý koeficient prírastku,...atd,....tak ,dávajú za pravdu Biblickému tvrdeniu,že ľudstvo je tu len pár tisícročí./od potopy/.
Evolučná teória nevie objasniť tento dôkaz,a tak sa len uchyľuje k svoským tvrdeniám,ktoré nemajú žiadnu logickú podporu!
A existuje aj iné "čísla" ktoré opäť dávajú za pravdu biblickému scenáru. Viac faktov je v mnou uvedenej knihe a v inýc...
▲
20.03.2016, 10:01
|
(135.) Nevies o com rozpravas, jehovista. U mna nemas sancu, debatoval som s tvojimi sukmenovcami dlhe hodiny osobne - nie ste dostatovne vzdelani a ani informovani na taketo debaty a chapanie toho co z nich vyplyva. Mavanie straznou vezou nepomaha a ani strasenie ze sa nedostanem do neba.
|
|
|
150
|
|
|
148. 20.03.2016, 10:01
(135.) Nevies o com rozpravas, jehovista. U mna nemas sancu, debatoval som s tvojimi sukmenovcami dlhe hodiny osobne - nie ste dostatovne vzdelani a ani informovani na taketo debaty a chapanie toho co z nich vyplyva. Mavanie straznou vezou nepomaha a ani strasenie ze sa nedostanem do neba.
▲
20.03.2016, 10:21
|
To neznie moc ako argument...
|
|
|
152
|
|
|
150. 20.03.2016, 10:21
To neznie moc ako argument...
▲
20.03.2016, 15:41
|
(153.) Cloveku, ktory si prirastok obyvatelstva predstavuje ako asexualnu mitozu a nechape, ze vacsina potomkov v minulosti umrela a ludia neziju vecne, nema cenu cokolvek vysvetlovat.
|
|
|
154
|
|
|
152. 20.03.2016, 15:41
(153.) Cloveku, ktory si prirastok obyvatelstva predstavuje ako asexualnu mitozu a nechape, ze vacsina potomkov v minulosti umrela a ludia neziju vecne, nema cenu cokolvek vysvetlovat.
▲
20.03.2016, 17:31
|
Myslim, ze Shagara mal tak nejak na mysli extrapolaciu sucasneho prirastku, zasadeneho do minulosti..
|
|
|
157
|
|
|
154. 20.03.2016, 17:31
Myslim, ze Shagara mal tak nejak na mysli extrapolaciu sucasneho prirastku, zasadeneho do minulosti..
▲
20.03.2016, 19:33
|
(157.) Prirastok obyvatelstva sa neda takto extrapolovat ani do minulosti an ido buducnosti.
|
|
|
158
|
|
|
157. 20.03.2016, 19:33
(157.) Prirastok obyvatelstva sa neda takto extrapolovat ani do minulosti an ido buducnosti.
▲
20.03.2016, 20:55
|
Tak presne nie, ale velmi nahrubo by sa mozno aj dalo..
|
|
|
159
|
|
|
158. 20.03.2016, 20:55
Tak presne nie, ale velmi nahrubo by sa mozno aj dalo..
▲
20.03.2016, 21:32
|
Nedalo - epidemie, vojny, hladomor... hlavne tie epidemie, niekedy vyhladili aj tretinu ľudstva...
"Každé storočie sprevádzajú najmenej tri veľké chrípkové epidémie, ktoré sa objavujú každých 20 až 30 rokov. V historických dokumentoch je prvá chrípková pandémia zaznamenaná v rokoch 1173 až 1174."
|
 |
|
160
|
|
|
159. Nadja 20.03.2016, 21:32
Nedalo - epidemie, vojny, hladomor... hlavne tie epidemie, niekedy vyhladili aj tretinu ľudstva...
"Každé storočie sprevádzajú najmenej tri veľké chrípkové epidémie, ktoré sa objavujú každých 20 až 30 rokov. V historických dokumentoch je prvá chrípková pandémia zaznamenaná v rokoch 1173 až 1174."
▲
20.03.2016, 22:21
|
|
13
|
|
|
1. Shagara 17.03.2016, 00:53
Jeden vzdelanec tvrdil toto:........... „Neprijímam stvorenie, lebo nechcem veriť Boha. Radšej verím tomu, o čom viem, že vedecky je nemožné, a to spontánny vznik života a evolúciu.“ George Wald (vedec vyznamenaný Nobelovou cenou) „Biochemical science: An Inquiry Into Life“
Ak je človek čo len trochu vzdelaný a sčítaný a nie je niečim "psychologicky determinovaný" a nemá predsudky a je navyše intelektuálne poctivý,....musí jednoznačne dospieť k záveru,že evolúcia je najväčší podvod tohto ...
▲
17.03.2016, 08:11
|
Ak je človek čo len trochu vzdelaný a sčítaný a nemá predsudky a je navyše intelektuálne poctivý,....musí jednoznačne dospieť k záveru,že existencia Boha je najväčší podvod tohto rozdeleného a upadajúceho sveta!
Je to pravda,alebo nie?
|
|
|
14
|
|
|
13. 17.03.2016, 08:11
Ak je človek čo len trochu vzdelaný a sčítaný a nemá predsudky a je navyše intelektuálne poctivý,....musí jednoznačne dospieť k záveru,že existencia Boha je najväčší podvod tohto rozdeleného a upadajúceho sveta!
Je to pravda,alebo nie?
▲
17.03.2016, 08:13
|
Nie, nie je, je to odporná lož, zvratok a nič viac?
|
|
|
15
|
|
|
14. 17.03.2016, 08:13
Nie, nie je, je to odporná lož, zvratok a nič viac?
▲
17.03.2016, 08:15
|
Nie, nie je, je to odporná lož, zvratok a nič viac!
|
|
|
16
|
|
|
13. 17.03.2016, 08:11
Ak je človek čo len trochu vzdelaný a sčítaný a nemá predsudky a je navyše intelektuálne poctivý,....musí jednoznačne dospieť k záveru,že existencia Boha je najväčší podvod tohto rozdeleného a upadajúceho sveta!
Je to pravda,alebo nie?
▲
17.03.2016, 08:17
|
Zámerne som vynechala ,,a nieje ničím psychologicky determinovaný,, , pretože si myslím, že každý človek je nejako psychologicky determinovaný. Resp. Shagara, spýtam sa, čo si tým konkrétne myslel?
|
|
|
23
|
|
|
16. 17.03.2016, 08:17
Zámerne som vynechala ,,a nieje ničím psychologicky determinovaný,, , pretože si myslím, že každý človek je nejako psychologicky determinovaný. Resp. Shagara, spýtam sa, čo si tým konkrétne myslel?
▲
17.03.2016, 12:21
|
16,......je to dopredu vytvorená predstava evolucionistov, a tých ,čo tomu veria,.....že Boh nezapadá do obrazu sveta!
Biblia hovorí.....:" „Každý dom postavil niekto, ale ten, kto postavil všetko, je Boh.“ (Hebr. 3:4) Táto argumentácia poukazuje na to, že existuje Stvoriteľ, prvotná Príčina,.....ktorý „postavil“, čiže vytvoril celý vesmír.
Veriť ,že môj dom sa postavil sám,zhodou okoľností a za prispenia mnohých šťastných náhod ,.....je" strašne vedecké a racionálne"!
A to je presne to, ako ked tvrdíme,....že vesmír sa vybudoval sám a udržuje sa v stave usporiadanosti tiež len zhodou okoľností! Pýcha,egoizmus a necitlivé srdce sú príčinami,prečo mnohí "rozumní" ľudia veria v evolúciu. Písmo hovorí..."že ,žiadny zlý neporozumie",....a tak ak je niečo postavené na zlom základe,všetky závery takéhoto zmýšlania majú veľmi vážnu trhlinu!
|
|
|
2
|
Uveď presný zdroj, ako to povedal: Neprijímam stvorenie, lebo nechcem veriť Boha. Napríklad v anglickom jazyku.
|
|
|
4
|
|
|
2. Lemmy 17.03.2016, 01:11
Uveď presný zdroj, ako to povedal: Neprijímam stvorenie, lebo nechcem veriť Boha. Napríklad v anglickom jazyku.
▲
17.03.2016, 01:24
|
2,...Lemmy,....aby si nebol na koni,tak ti nájdem viacerých vedcov a ich výroky v podobnom duchu. Viem,že som už niečo podobné počul od viacerých evolucionistov. Pohľadám tie výroky,zdroje.
A ak si naozaj aj ty čítal niečo na túto tému,...tak si sa musel stretnúť s takými výrokmi. Lebo nie sú ojedinelé!
|
|
|
5
|
|
|
4. Shagara 17.03.2016, 01:24
2,...Lemmy,....aby si nebol na koni,tak ti nájdem viacerých vedcov a ich výroky v podobnom duchu. Viem,že som už niečo podobné počul od viacerých evolucionistov. Pohľadám tie výroky,zdroje.
A ak si naozaj aj ty čítal niečo na túto tému,...tak si sa musel stretnúť s takými výrokmi. Lebo nie sú ojedinelé!
▲
17.03.2016, 01:27
|
Nemám záujem byť na koni. Len pre diskusiu by bolo vhodné vedieť, v akom kontexte to vyslovil, ako to myslel, a či to tak presne povedal, ako to tvrdíš.
|
|
|
6
|
|
|
4. Shagara 17.03.2016, 01:24
2,...Lemmy,....aby si nebol na koni,tak ti nájdem viacerých vedcov a ich výroky v podobnom duchu. Viem,že som už niečo podobné počul od viacerých evolucionistov. Pohľadám tie výroky,zdroje.
A ak si naozaj aj ty čítal niečo na túto tému,...tak si sa musel stretnúť s takými výrokmi. Lebo nie sú ojedinelé!
▲
17.03.2016, 01:28
|
Inak, Nobelovi cenu nedostal za to, že sa vyjadril kdesi nejako psychologicky.
|
|
|
3
|
odkaz
Biblický Adam a Eva.......?!
|
|
|
8
|
Vplyvný evolucionista Richard Lewontin otvorene napísal, že mnohí vedci sú ochotní prijímať nepodložené vedecké tvrdenia preto, že „cítia záväzok zostať verní materializmu“.* Mnohí vedci odmietajú čo i len uvažovať o možnosti existencie inteligentného Konštruktéra, lebo ako píše Lewontin, nemôžu „pripustiť myšlienku božského zásahu“.
Proste,....predsudky a predispozícia za každú cenu odmietať Boha ,/akokoľvek by dôkazy ukazovali na Inteligenciu vo vesmíre/ je psychologická doména mnohých evolucionistov.
Časopis Scientific American v tejto súvislosti citoval sociológa Rodneyho Starka, ktorý povedal: „Dvesto rokov sa propaguje myšlienka, že ak chcete byť vedcom, musíte svoju myseľ zbaviť okov náboženstva.“ Rodney Stark ďalej poznamenáva, že na výskumných univerzitách „sú veriaci ľudia radšej ticho“.
|
|
|
9
|
Vyhlásenie evolucionistickýáho biológa Richarda Dickersona:
„Veda je vo svojom základe hrou. Je to hra s jedným hlavným a definujúcim pravidlom:
Pravidlo č. 1: Poďme sa pozrieť ako ďaleko a do akej miery môžeme vysvetliť správanie fyzikálneho a materiálneho sveta v rámci čisto fyzikálnych a materiálnych príčin bez toho, aby sme sa odvolávali na nadprirodzeno.“
Profesor D.M.S. Watson, jeden z významných biológov a vedeckých spisovateľov svojho času, predviedol ateistické predsudky skryté za veľkou časťou evolucionistického myslenia, keď napísal:
„Evolúcia [je] teória, ktorá je akceptovaná na celom svete nie preto, že by sa dala dokázať jej pravdivosť logickými súvislými dôkazmi, ale preto, že jediná alternatíva-výnimočné stvorenie-je zjavne neprijateľná.“
K tomu Lewontinovi zdroj: odkaz
---------------------------------------------------------------------------------------------
Perlička..........Ak prvý ľudský pár žil pred 100 000 rokmi(obdobie o mnoho kratšie ako evolúcia vyžaduje), aká by bola súčasná populácia pri rovnako nízkej rýchlosti prírastku?
Odpoveď: 4 660 210 253 138 204 000; alebo 2 527 570 733 krát toľko ľudí, koľko žije dnes. |
|
|
11
|
Ak chceme hodnotiť niektoré veci vedy a cirkvi, musíme sa najprv odpútať od zásadných stanovísk a byť ochotní príjmať aj nejaké kompromisy,inak sa veľmi ľahko môže stať, že sa v budúcnosti uvidíme ako idioti to na obidvoch stranách.
Tak isto evolúcia je jeden z možných božích zákonov, ktorý veda dodnes nerozlúštila uplne, pretože do biblie nechcú ani nakúknuťa zatiaľ sú v role idiotov, tak isto ako niekto vo Vatikáne, kto dal zhotoviť v južnej amerike obrovské observatoria, lebo dúfali, že uvidia , čo ...? V každom prípade tie observatoria využíva aj veda a evolučná teoria ????Ja osobne ako veriací to mám v háji zelenom, či bola, alebo nie, lebo nevidím žiadny význam evolúcie pri mojom spasení. Ježiš povedal: môjmu otcovi je možne všetko a tým to mám vybavené.
Vedci sa robia, že sú materialisti, veria len čo je hmatateľné a dokázateľné, že boha nemožno dokázať, že existuje. Napriek tomu, každý veriací a teda aj veriaci vedec má v sebe dôkaz, že Boh existuje, Predsa nie som idiot a ani nikto z veriacích, aby sme robili veci, ktoré nemajú žiadny význam, ale pretože to cítim, že sa priamo v mojom živote odráža praktizovanie viery, že nekomunikujem z butlavou vrbou, ale s duic****e živými bytosťami, z ktorými je možné diskutiovať iba duchovne a následne sa podľa toho aj ovplyvňuje aj môj život, a to do takej miery, že stojí za to sa tomu venoveť ešte viac, ako som schopný teraz, mám týmto v sebe dôkaz, že nebo je a nebo s nami komunikuje a že teda aj boh existuje. A existuje pre každého, kto nemá tuhý krk na to, aby pred ním sklonil hlavu a stuhnuté koleno, aby ho pred ním zohol.
Teda, to že boh existuje , cítia veriací vo avojom žovote a preto praktizujú vieru, ale veda nemá ani takéto tvrdenia o tom, čo sama vymyslela. Veda nikdy nevidela, neohmatala a ani nijak nedokázala existenciu atómu, iba veria, že niečo také predsa len musí byť. teda zatiaľ iba veria, aby vôbec z čoho mali vychádzať. A to nehovorím, že sa najprfv verilo, že atom je podobný slnečnej sústave a teraz prišli na to, že podľa kvantovej teorie sú jadra niekde inde a elektrony niekde inde, proste len tak halabala??? Ale to tiež je len otázka viery, teda ich viery vedeckej ?? Nikto to nevidel a neohmatal. Iné im neostáva. Ja osobne si myslím, že kvantová fyzika bolo prestúpúenie z blata do kaluže po teorii, že elelktrický prúd je tok elektronov na okrajových valenčných dráhach, čo dnes už nežerú ani školáci, pretože tokom elektzrického prúdu by došlo vlastne k zmene prvkov, ak by sa menil ich počet elektronov na valenčných dráhach. A tak došlo eštze na väčšie kraviny, ako napríklad čierne diery. Strašne by chceli nájsť ako vznikla hmota, dokonca kedy, A pri tom, prvá veta biblie je o skladbe hmoty. Pred tým než boh stvoril tento svet mal k dispozícii šesť vecí a teda nebo a zem, tma a priepasť pod ňou, duch boží a vody. Ak som k tomu pridal ešte Ježišovu vetu z evanjelia: Pred tým, než bol tento svet, ja som bol a tiež že u môjho otca je tisíc dni ako jeden deň a jeden deň, ako tisíc dní, nebolo sa treba ani dlho zamýšľať a vykreslil sa predomnou štvrtý rozmer času a priestoru. Nebo a zem, to je hmota a medzihmotný priestor, Tma a priepasť pod ňou, to je čierna diera a v určitom mieste nad lievikom diery je priestor, kde nie je už ani hmota a ani medzihmotný priestor no a duch boží a vody. Vody to sú vyplne jednotlivých štvrtých rozmerov, ktoré vyplňajú hmotný a aj nehmotný priestor, všetky siločiary gravitásii a magnetických polí, toto medium si vytvára hmota a je týmto mediom aj držaná spolu, kde aj tá najmenšia častica je mini magnet, či mini graitácia.
No a nakoniec duch boží, čo je vlastne myšlienka hmoty, lebo každá hmota, či nehmota musí mať svoje meno, názov, z čoho je , ako vznikla, kde bola pred tým, atď.
Knihu som o tomto, chcel vydať, je napísaná, ale už by som tam veľa vecí menil, malo to byť v roku 11, či 12 na začiatku, dokonca som mal aj podpísanú licenciu, ale vydavatelia kníh sú predovšetkýn obchodníci s knihami a napriek podpísanej licecii, akeď si to prečítali, prišli na to, že na tom asi nezarobia.
Musel by som si vyfanie zplatiť sám a na to nemám, tak to aspom reprezentujem na tomto fore a verte, že mnohé myšlienky sa začínajú ujímať. a dnews iba ja viem, že som toprvý napísal a v počítači by sadalo vyhrabať aj, kedy, ale keď nemáš penez, do krčmy nelez.
|
 |
|
26
|
|
|
11. elemír 17.03.2016, 06:03
Ak chceme hodnotiť niektoré veci vedy a cirkvi, musíme sa najprv odpútať od zásadných stanovísk a byť ochotní príjmať aj nejaké kompromisy,inak sa veľmi ľahko môže stať, že sa v budúcnosti uvidíme ako idioti to na obidvoch stranách.
Tak isto evolúcia je jeden z možných božích zákonov, ktorý veda dodnes nerozlúštila uplne, pretože do biblie nechcú ani nakúknuťa zatiaľ sú v role idiotov, tak isto ako niekto vo Vatikáne, kto dal zhotoviť v južnej amerike obrovské observatoria, lebo dúfali, že ...
▲
17.03.2016, 12:36
|
Elemir... idiot je tvoje oblubene slovo, co?
|
|
|
28
|
|
|
11. elemír 17.03.2016, 06:03
Ak chceme hodnotiť niektoré veci vedy a cirkvi, musíme sa najprv odpútať od zásadných stanovísk a byť ochotní príjmať aj nejaké kompromisy,inak sa veľmi ľahko môže stať, že sa v budúcnosti uvidíme ako idioti to na obidvoch stranách.
Tak isto evolúcia je jeden z možných božích zákonov, ktorý veda dodnes nerozlúštila uplne, pretože do biblie nechcú ani nakúknuťa zatiaľ sú v role idiotov, tak isto ako niekto vo Vatikáne, kto dal zhotoviť v južnej amerike obrovské observatoria, lebo dúfali, že ...
▲
17.03.2016, 12:42
|
Tak isto evolúcia je jeden z možných božích zákonov, ktorý veda dodnes nerozlúštila.....ale rozlúštila, že boh na vzniku vesmíru, nenesie žiadnu zásluhu...je proste nepotrebný....ono s akým bohom sa vlastne oháňaš, ako vieš, že ten tvoj je ten pravý....
|
|
|
37
|
|
|
28. 17.03.2016, 12:42
Tak isto evolúcia je jeden z možných božích zákonov, ktorý veda dodnes nerozlúštila.....ale rozlúštila, že boh na vzniku vesmíru, nenesie žiadnu zásluhu...je proste nepotrebný....ono s akým bohom sa vlastne oháňaš, ako vieš, že ten tvoj je ten pravý....
▲
17.03.2016, 13:14
|
28,....môj Boh netrápi ľudí ktorí v neho slobodne neuveria v nejakom pekle,....môj Boh je dobrý matematik,projektant a astronóm a vždy koná v súlade so svojou dominantnou vlastnosťou-Láskou!
Vesmír,zem sa určite vyvíjali, ale človek nie je určite z opice. Stále ale platí rovnica,že na vznik všetkého bola nevyhnutná Inteligencia. A to je vedecký a racionálny postulát. Alebo tvrdenie,že ,že "niečo" to urobilo,a ani nevieme ako je viac vedecké?
Možno ty len opakuješ slová evolucionistov/Hawking/,....ale uznaj, nejaké zákonitosti,/kvantové,...atd/ nemôže existovať bez Zákonodarcu,niekoho Inteligentného,ktorý ich spustil do obehu !!! Ani zákony SR nemôžu postrádať zákonodarcov,tých čo ich vytvorili a uviedli do praxe. A ani "výbuchom tlačiarne" nemôže vzniknúť nejaký právny zákon/zbierka zákonov", a to usporiadaná a schopná riešiť právne otázky občanov. Tak tomu je i so vznikom fyzikálnych zákonitostí. Musia mať svojho Tvorcu! Tvrdiť,....že prišli,objavili sa same,....je "strašne,ale strašne "vedecké"!  |
|
|
49
|
|
|
37. Shagara 17.03.2016, 13:14
28,....môj Boh netrápi ľudí ktorí v neho slobodne neuveria v nejakom pekle,....môj Boh je dobrý matematik,projektant a astronóm a vždy koná v súlade so svojou dominantnou vlastnosťou-Láskou!
Vesmír,zem sa určite vyvíjali, ale človek nie je určite z opice. Stále ale platí rovnica,že na vznik všetkého bola nevyhnutná Inteligencia. A to je vedecký a racionálny postulát. Alebo tvrdenie,že ,že "niečo" to urobilo,a ani nevieme ako je viac vedecké?
Možno ty len opakuješ slová evolucionistov/Haw...
▲
17.03.2016, 18:33
|
Vypadá to tak Shagara, že tvojim bohom je satan( samozrejme že o tom nevieš) a si oklamaný tak ako celý ten jehovistický cirkus.
v zaujme svojej pravdy jehovisti poprú všetko....
1 popreli ste že clovek bol stvorený na obraz boží
2 popreli ste že človek sa odlišuje od zvierat( totalne sialenstvo)
3 popreli ste že clovek je duch ,duša a telo aj ked jesne biblia tvrdí niečo iné....
Shagara biblia jednoznačne poukazuje na to, že neviditelne je večne a viditelne do času.....
Zapamataj si Shagara!!!!!! ta casť cloveka,ktorou je boží dych nezanika nikdy! , tak ako nezanika samotny Boh....
Bud bude v bozej pritomnosti , alebo bude mimo Boha......
|
|
|
62
|
|
|
49. 17.03.2016, 18:33
Vypadá to tak Shagara, že tvojim bohom je satan( samozrejme že o tom nevieš) a si oklamaný tak ako celý ten jehovistický cirkus.
v zaujme svojej pravdy jehovisti poprú všetko....
1 popreli ste že clovek bol stvorený na obraz boží
2 popreli ste že človek sa odlišuje od zvierat( totalne sialenstvo)
3 popreli ste že clovek je duch ,duša a telo aj ked jesne biblia tvrdí niečo iné....
Shagara biblia jednoznačne poukazuje na to, že neviditelne je večne a viditelne do času.......
▲
17.03.2016, 19:21
|
49....to tvrdíš ty. JS nič nepopreli,ale je to len tá tvoja rétorika,ked JS prisudzuješ ,čo nie je pravda. Ak Kazatel prirovnáva človeka ku zvieraťu,tak sa tu jedná len o aspekt smrti,zomierania. A tam niet rozdieľu. A týka sa to aj toho,čo Kazatel zdôrazňuje,že máme len jedného ducha,ako zvieratá,tak i ľudia. A to,čo hovorí Kazateľ/Salamún/ ,hovorí sám Boh. Kazateľ písal/tak ako všetci biblickí pisatelia/pod Božou inšpiráciou!
A Boží dych je to,čo pri smrti zaniká. A to sa týka ako človeka,tak zvieraťa. Ty možno budeš žiť aj po smrti ,ak budeš napojený na kompresor,...ktovie? 
A človek je "živá duša". Punktum. Nemiešaj grécku filozófiu s Písmom.
Opakujem sa......Život má byť obnovený prostredníctvom vzkriesenia — ‚opätovného vstania‘ zo spánku smrti. (Ján 5:28, 29) Ak by existovala nesmrteľná duša, nepotrebovala by vzkriesenie, lebo nesmrteľnosť vylučuje smrť. A ak si vyber, bud budeš veriť Kristovej náuke,alebo náuke Platóna,ktorú vtlačili pohania ktorí konvertovali na kresťanstvo do katolíckeho učenia? Veriaci,....pozri si v slovníku čo je -Boží dych. Nesmrteľná duša to určite nebude. Najprv sa ujasni základné pojmy! |
|
|
113
|
|
|
62. Shagara 17.03.2016, 19:21
49....to tvrdíš ty. JS nič nepopreli,ale je to len tá tvoja rétorika,ked JS prisudzuješ ,čo nie je pravda. Ak Kazatel prirovnáva človeka ku zvieraťu,tak sa tu jedná len o aspekt smrti,zomierania. A tam niet rozdieľu. A týka sa to aj toho,čo Kazatel zdôrazňuje,že máme len jedného ducha,ako zvieratá,tak i ľudia. A to,čo hovorí Kazateľ/Salamún/ ,hovorí sám Boh. Kazateľ písal/tak ako všetci biblickí pisatelia/pod Božou inšpiráciou!
A Boží dych je to,čo pri smrti zaniká. A to sa týka ako človeka...
▲
18.03.2016, 10:22
|
Boží dych, ktorý je v človeku je ten duch a nie duša......
Spojenim božeho dychu s hlinou vznikla živa duša...duša ma v hebrejčine viacero významov......Boži dych je čast boha a nieje stvorený, pretože je večný......duša je stvorenim.....
Clovek ma v sebe tu casť, ktora nikdy nepominie.......je to duch, ktorý svedči spolu s duchom božím , že sme božie deti....Sediš si na kabli ty mudrlant?.....
|
|
|
134
|
|
|
113. 18.03.2016, 10:22
Boží dych, ktorý je v človeku je ten duch a nie duša......
Spojenim božeho dychu s hlinou vznikla živa duša...duša ma v hebrejčine viacero významov......Boži dych je čast boha a nieje stvorený, pretože je večný......duša je stvorenim.....
Clovek ma v sebe tu casť, ktora nikdy nepominie.......je to duch, ktorý svedči spolu s duchom božím , že sme božie deti....Sediš si na kabli ty mudrlant?.....
▲
19.03.2016, 21:43
|
115,....opúť,stačí si prečítať biblické slovníky,alebo niektoré biblické texty a pochopíš ako to je?!
Boh stvoril človeka z prvkov zeme/z hliny/ ,ale až ked do neho"vdýchol" /do jeho nozdier/dych života,človek ožil. Až vtedy sa ť,že tu nie je ani náznak evolúcie,stal onou "živou" dušou! A tu si môžme všimnúť,že tu nie je ani náznak evolúcie,.....je to skôr opis nového stvorenia.
A aby si tomu lepšie pochopil,prečítaj si tento text...:"Zomrelo všetko, v čoho nozdrách bol činný dych životnej sily, všetko, čo bolo na suchej zemi"......../opis potopy,ked zomrelo všetko(ľudia aj zvieratá),....a spojenie "nozdry a dych" poukazujú,o čo tu ide a že sa to rovnako týka i zvierat/! Teda,....ak toto je podla teba tá mesmrteľná duša,tak potom ju majú aj zvieratá!? A ak ja "sedím na kábli", tak ty si sedíš na hlave! |
|
|
151
|
|
|
134. Shagara 19.03.2016, 21:43
115,....opúť,stačí si prečítať biblické slovníky,alebo niektoré biblické texty a pochopíš ako to je?!
Boh stvoril človeka z prvkov zeme/z hliny/ ,ale až ked do neho"vdýchol" /do jeho nozdier/dych života,človek ožil. Až vtedy sa ť,že tu nie je ani náznak evolúcie,stal onou "živou" dušou! A tu si môžme všimnúť,že tu nie je ani náznak evolúcie,.....je to skôr opis nového stvorenia.
A aby si tomu lepšie pochopil,prečítaj si tento text...:"Zomrelo všetko, v čoho nozdrách bol činný dych živo...
▲
20.03.2016, 14:37
|
Shagara!!!!!!! ty satanav podskok!!!!!!!!!!!!!!!.....daj si otazku kto vlastne som?.....som bozie dieťa?.....som stale Adam?......Do akej miery si stotožnený s Kristom?.....
daj si otazku......komu vadi znovuzrodenie?.....ak teda vieš o com je reč ty satanov zmetok!!!!!!!
Duch cloveka bol oddeleny od boha, pretoze nesplnal svoju funkciu....
Gn 6.3A JeHoVaH riekol: Nebude sa môj Duch prieť s človekom na veky v jeho blúdení; je telo, a bude jeho dní sto dvadsať rokov.
vieš o tom ty satanov zmätok ,že sme sa nevratili do stavu ako bol Adam?.....pretože bolo by len otázkou ,keby sme padli?......
1Kor.15:45Tak je aj napísané: Prvý človek, Adam, stal sa živou dušou, posledný Adam oživujúcim duchom. 46 Ale nie prv duchovné, ale duševné, potom duchovné. 47 Prvý človek zo zeme zemský, z hliny, druhý človek - Pán z neba.
Svedci tvoj duch ty satanovo dite že si bozie dieťa?......možes volat ty zmatok Abba Otce?.....dokedy budes zamotavavat evanjelium? a to je uplne jedno ci to robíš vedome alebo nevedome.....?
|
|
|
153
|
|
|
151. 20.03.2016, 14:37
Shagara!!!!!!! ty satanav podskok!!!!!!!!!!!!!!!.....daj si otazku kto vlastne som?.....som bozie dieťa?.....som stale Adam?......Do akej miery si stotožnený s Kristom?.....
daj si otazku......komu vadi znovuzrodenie?.....ak teda vieš o com je reč ty satanov zmetok!!!!!!!
Duch cloveka bol oddeleny od boha, pretoze nesplnal svoju funkciu....
Gn 6.3A JeHoVaH riekol: Nebude sa môj Duch prieť s človekom na veky v jeho blúdení; je telo, a bude jeho dní sto dvadsať rokov.
vieš o to...
▲
20.03.2016, 17:30
|
154 Uvedom si, ze presne toto iste robila aj inkvizicia..
|
|
|
19
|
11. Elemír, ja by som sa len opýtal, čo by z toho malo plynúť, že Boh je alebo nie je? Ale rozumne, lebo nerozumne z toho vyplynuli rôzne náboženské učenia - vierouky, nevraživosť, vojny, vraždenia počnúc legendárnym Kristom. Uvedomuješ si, že nikto nemá priamy kontakt na iluzórnych bohov?
|
 |
|
20
|
Evolucia je si myslim fakt. Dokazuje to aj take slachtenie zvierat.
Ina vec je abiogeneza. Veda nedokaze potvrdit, ze zivot vznikol z neziveho.
|
|
|
22
|
|
|
20. 17.03.2016, 11:22
Evolucia je si myslim fakt. Dokazuje to aj take slachtenie zvierat.
Ina vec je abiogeneza. Veda nedokaze potvrdit, ze zivot vznikol z neziveho.
▲
17.03.2016, 12:17
|
ale dokáže, len sa treba trocha snažiť a čítať....len taký Higssov bozon, raz je raz neni...boh je nepotrebný...
|
|
|
27
|
|
|
22. 17.03.2016, 12:17
ale dokáže, len sa treba trocha snažiť a čítať....len taký Higssov bozon, raz je raz neni...boh je nepotrebný...
▲
17.03.2016, 12:38
|
22,....unikla mi pointa tvojho príspevku. Skús viac skúmať ty,a zistíš ,že aj tu /Higssov bozón/ sú rôzne a diametrálne odlišné názory. Aj v súvislosti s týmto experimentom ,je jasné,že veda je len v "plienkach" a často len dochádza k predčasným záverom, ked ešte nieto takmer žiadnych dôkazov. Samotný experiment nedokázal v otázke viery v evolúciu absolútne nič.
Len sa zčasti porozumelo istým princípom vedy. Celý experiment ale dokazuje,že stvorenie vesmíru,premena energie na hmotu,....atd,...nemôže byť vec neinteligentnej príčiny!
Ak by aj samotní,inteligentní vedci experimentálne dokázali vytvoriť hmotu z energie,....tak stále by to len dokazovalo,že inteligentný činiteľ vie niečo vytvoriť. Určite by to ale nebol dôkaz proti Bohu,inteligentnej Príčine.
|
|
|
29
|
|
|
27. Shagara 17.03.2016, 12:38
22,....unikla mi pointa tvojho príspevku. Skús viac skúmať ty,a zistíš ,že aj tu /Higssov bozón/ sú rôzne a diametrálne odlišné názory. Aj v súvislosti s týmto experimentom ,je jasné,že veda je len v "plienkach" a často len dochádza k predčasným záverom, ked ešte nieto takmer žiadnych dôkazov. Samotný experiment nedokázal v otázke viery v evolúciu absolútne nič.
Len sa zčasti porozumelo istým princípom vedy. Celý experiment ale dokazuje,že stvorenie vesmíru,premena energie na hmotu,....atd,...
▲
17.03.2016, 12:50
|
boh je len teória ktorá sa nedá ničím dokázať...preto ju vedci úplne vylúčili, a tento poznáš, spýtaj sa domorodca, čo v živote nevidel hodinky, kto ich poháňa,určite ti odpovie boh,... opýtam sa teba kto stvoril vesmír určite odpovieš boh....a teraz mi povec, aký je medzi vami rozdiel....
|
|
|
33
|
|
|
29. 17.03.2016, 12:50
boh je len teória ktorá sa nedá ničím dokázať...preto ju vedci úplne vylúčili, a tento poznáš, spýtaj sa domorodca, čo v živote nevidel hodinky, kto ich poháňa,určite ti odpovie boh,... opýtam sa teba kto stvoril vesmír určite odpovieš boh....a teraz mi povec, aký je medzi vami rozdiel....
▲
17.03.2016, 12:59
|
29,.....dobrý príklad. Domorodec nemusí vedieť ani o Bohu,a ani o evolúcií! Ale tvrdiť mu,že "hodinky" sa samé vyrobili, a že sa naťahujú aj samé,...tak to by ti neuveril ani ten domorodec. Evolúcia predpokladá,že to "niečo" vytvorilo "hodinky" a ešte ich aj "natiahlo" a stále "naťahuje"!
Teda,....verím ,že za stvorením je Inteligencia a to je ten "BOH". Trochu odlíš "Boha" pokriveného kresťanstva od inteligentnej Príčiny,ktorá stojí za vznikom vesmíru! V boha trinitárskeho kreťanstva neverím ani ja! Tí ho predstavili takým spôsobom,že tomu sa nedá veriť.
|
|
|
34
|
|
|
33. Shagara 17.03.2016, 12:59
29,.....dobrý príklad. Domorodec nemusí vedieť ani o Bohu,a ani o evolúcií! Ale tvrdiť mu,že "hodinky" sa samé vyrobili, a že sa naťahujú aj samé,...tak to by ti neuveril ani ten domorodec. Evolúcia predpokladá,že to "niečo" vytvorilo "hodinky" a ešte ich aj "natiahlo" a stále "naťahuje"!
Teda,....verím ,že za stvorením je Inteligencia a to je ten "BOH". Trochu odlíš "Boha" pokriveného kresťanstva od inteligentnej Príčiny,ktorá stojí za vznikom vesmíru! V boha trinitárskeho kreťanstva neve...
▲
17.03.2016, 13:07
|
Tak potom tiež neverí Bohu a Pravde, a to je fakt!
|
|
|
35
|
|
|
29. 17.03.2016, 12:50
boh je len teória ktorá sa nedá ničím dokázať...preto ju vedci úplne vylúčili, a tento poznáš, spýtaj sa domorodca, čo v živote nevidel hodinky, kto ich poháňa,určite ti odpovie boh,... opýtam sa teba kto stvoril vesmír určite odpovieš boh....a teraz mi povec, aký je medzi vami rozdiel....
▲
17.03.2016, 13:10
|
Určitý počet vedcov, čo je tiež veľký rozdiel, ak niekto napíše, že vedci vylúčili a pritom ide len o časť vedcov, ktorí sa aj tak dodnes len dohadujú, že či bolo to vajce prv alebo sliepka!
|
|
|
24
|
|
|
20. 17.03.2016, 11:22
Evolucia je si myslim fakt. Dokazuje to aj take slachtenie zvierat.
Ina vec je abiogeneza. Veda nedokaze potvrdit, ze zivot vznikol z neziveho.
▲
17.03.2016, 12:28
|
20,........evolúcia v zmysle vedeckých princípov nespĺňa ani podmienky,že je to teória,alebo hypotéza. A tak tvrdenie,že je to "fakt" stojí iba na vode. Experimentálne nikdy nebolo dokázané,ako to bolo na počiatku,ako sa mohla energia transformovať na organizovanú hmotu a ako sa udial prechod z neživého na živé!
A šlachtenie zvierat,rastlín absolútne nemá súvis s evolúciou,....a ak aj,tak len okrajovo sa tým dokazuje istý vývoj v rámci druhu. Co je úplne prirodzené, za predpokladu,že berieme v potaz genetické činitele,klimatické podmienky a čas ktorý tu tiež zohráva významnú úlohu!
|
|
|
25
|
|
|
24. Shagara 17.03.2016, 12:28
20,........evolúcia v zmysle vedeckých princípov nespĺňa ani podmienky,že je to teória,alebo hypotéza. A tak tvrdenie,že je to "fakt" stojí iba na vode. Experimentálne nikdy nebolo dokázané,ako to bolo na počiatku,ako sa mohla energia transformovať na organizovanú hmotu a ako sa udial prechod z neživého na živé!
A šlachtenie zvierat,rastlín absolútne nemá súvis s evolúciou,....a ak aj,tak len okrajovo sa tým dokazuje istý vývoj v rámci druhu. Co je úplne prirodzené, za predpokladu,že beriem...
▲
17.03.2016, 12:29
|
trepeš sprostosti ničím nepodložené, evolúcia je fakt a na tom nič tvoje náboženstvo nezmení....
|
|
|
31
|
|
|
25. 17.03.2016, 12:29
trepeš sprostosti ničím nepodložené, evolúcia je fakt a na tom nič tvoje náboženstvo nezmení....
▲
17.03.2016, 12:54
|
25,....naopak,Fajer ....to len ty všeobecne omielaš tvrdenie,že niečo je "fakt" a nedáš ani jeden relevantný dôkaz. Tomu sa hovorí-indoktrinácia!
|
|
|
36
|
Shagara , POĎME NA ZAČIATOK : mohol by si mi prosím povedať ,že kto konkrétne ti povedal ,že existuje boh ?
A ten človek ,čo ti povedal ,že existuje boh ho videl na vlastné oči ( pochybujem a je to blbosť niečo také tvrdiť ) ,a ak existuje ten tvoj boh ( on sa iba pozerá na svet ako debil ,nepomôže trpiacim a vraždeným deťom a ľudom ...ale podľa teba existuje ).
Len NIČ NEROBÍ LEN SA POZERÁ NA VRAŽDY A ZNÁSILNENIA AKO DEBIL !!!
|
|
|
38
|
35......každý vedec by mal byť veriaci. Pretože ak skúmajú zložitosť vesmíru,jeho presné nastavenie ,a jednotlivé prvky stvorenia,....tak v nich vidno zreteľne inteligenciu,zámer.účel,predvídavosť,lásku,moc .....atd! A mnohí ateisti,evolucionisti k tomu aj dospeli,a uverili na základe pozorovania stvorenia. A to bez poznania Biblie! To len upresňuje kto je Boh a aký má s nami zámer,...atd.
Tiež ,tento Boh a jeho Slovo,Biblia.....nám hovorí prečo je utrpenie a ako bude ukončené. To ,ľudia si vyvolili cestu bez Boha a cestu utrpenia. Za mnohým utrpením stojí totiž ľudský činiteľ. Aj za tým prvoradým....vzbura v edene.
-------------------------------------------------------
odkaz
Už sa dlho "nebude pozerať",....sám pozoruješ,kam smeruje tento svet!? Tak vydrž a nebud podráždený,....to tebe a ani nikomu nepomôže! Hlavou múr neprerazíš. |
|
|
39
|
Halvnou pointou toho príspevku malo byť, že my veriací vríme v oha, lebo to cítime v našom živote, ten dň, keď sa modlím a nemodlím je iný a bol by som i... nazdar vlčko, keby som to nevyužil. To je dúkaz, ktorý neveriací nikdy nepozná, nemá čím, lebo kontakkt s ním je možný len vtedy ak uveríš a presvedčíš sa na vlastnom živote, že je to kontakt so živým duchom.
No a čo sa týka vedy, veda iba odhaľuje, čo už je tam na druhej strane, kdfe všetci po smrti prídeme, naprosto jasné.
Ako boh konkretne riadi či neriadi tento svet, to sa môžeme len domýšľať, ale podstatné, čo viem,e, že každýá človek je samostane nezávislá osoba ani na bohu a ani mna nikom. každý z nás predsa sa môže kedykolvek rozhodnúť, či sa chcemodliť, alebo haniť boha, čo chce robiť dobré, lebo zlé. To si každý môže vyskúšať sáím na sebeb, okamžite.
A teda boh nie je zodpovedný anemôže byť zodpovedný za zlo na tomto svete, lebo dal moc aj dobrým a aj zlým a podľa toho ich potom bude súdiť. Teda každého z nás. Lebo onje sudca, ktorý nám dl možnosť a bude súdiť, či sme túto možnosť využili na dobré, alebo zlá.
To nie že sa pozerá na vraždy, ako debil, lebo debil je ten, čo uveril, že boh to dopustil.
Všetko zlo medzi nami si robíme my sami ľudia, a tam kde sú veriací, tam sa im aj inak odpláca , kde nie sú, je to hrôza.
Zoberte si tohoročné volb na slovensku, ak by bolo KDJH mnad 5% mohla byť prtyvicová vláda do týždňa hotová,
A tak sa ateeisti zaradovali, ale čo sa dejej ďalwej bez BOha, vláda, ktorá by bola s KDH vytovrené, už mohla mať za sebou tieto trápne kupčenia a kšeftovania s tými, čo dali mandáty niekomu inému na niečo iné.
Aký to môže byť človek, čo sa bije v srdcia, ja nie s ním a zrazu po volbách je všetko inqak ?:???? To ja vidím jaoko naprimitívnejších klamárov, ako deti v škôlke. A práve s červeným primitivizmom ideme do tretieho volbného obdobia :
Veď oni sa hanbia sami za seba a predsa to urobili, čo im musel Fico slúbiť, určite nie Fábiu.
Takže vy máte veriacich za kapustné hlavy, čo uveruili kraviny a toto vaše, to je čo pre boha ????
Tak čo vlastne ste potom vy a čo sme vlastne my ??????
|
|
|
42
|
|
|
39. elemír 17.03.2016, 14:45
Halvnou pointou toho príspevku malo byť, že my veriací vríme v oha, lebo to cítime v našom živote, ten dň, keď sa modlím a nemodlím je iný a bol by som i... nazdar vlčko, keby som to nevyužil. To je dúkaz, ktorý neveriací nikdy nepozná, nemá čím, lebo kontakkt s ním je možný len vtedy ak uveríš a presvedčíš sa na vlastnom živote, že je to kontakt so živým duchom.
No a čo sa týka vedy, veda iba odhaľuje, čo už je tam na druhej strane, kdfe všetci po smrti prídeme, naprosto jasné.
Ako boh ...
▲
17.03.2016, 15:04
|
Pravicová = Úplný hrob pre Slovensko by to bol!!! A KDH? To je veľkým šťastím, že sa neprebojovali, inak Slovensko varúj na tisíckrát!!!
|
|
|
57
|
|
|
39. elemír 17.03.2016, 14:45
Halvnou pointou toho príspevku malo byť, že my veriací vríme v oha, lebo to cítime v našom živote, ten dň, keď sa modlím a nemodlím je iný a bol by som i... nazdar vlčko, keby som to nevyužil. To je dúkaz, ktorý neveriací nikdy nepozná, nemá čím, lebo kontakkt s ním je možný len vtedy ak uveríš a presvedčíš sa na vlastnom živote, že je to kontakt so živým duchom.
No a čo sa týka vedy, veda iba odhaľuje, čo už je tam na druhej strane, kdfe všetci po smrti prídeme, naprosto jasné.
Ako boh ...
▲
17.03.2016, 19:09
|
KDH som jedinykrat nevolil - ked povedali v 2010 ze nepojdu so Smerom. Bolo jasne ze mozu ist len s SDKU,SS a pod. pravicova vlada.
KDH su dobri ako krestania ale nechat sa oznacit za pravicu, to ze podlahli sprostym novinarom.
|
|
|
58
|
|
|
57. 17.03.2016, 19:09
KDH som jedinykrat nevolil - ked povedali v 2010 ze nepojdu so Smerom. Bolo jasne ze mozu ist len s SDKU,SS a pod. pravicova vlada.
KDH su dobri ako krestania ale nechat sa oznacit za pravicu, to ze podlahli sprostym novinarom.
▲
17.03.2016, 19:10
|
Sa zhodujeme ze KDH je dobre pre Slovensko, ale netreba sa nechat oznacit za pravicu len to som chcel
|
|
|
78
|
|
|
57. 17.03.2016, 19:09
KDH som jedinykrat nevolil - ked povedali v 2010 ze nepojdu so Smerom. Bolo jasne ze mozu ist len s SDKU,SS a pod. pravicova vlada.
KDH su dobri ako krestania ale nechat sa oznacit za pravicu, to ze podlahli sprostym novinarom.
▲
17.03.2016, 20:11
|
58......Daniel 2:44............."A za dní tých kráľov/angloameriská veľmoc/ zriadi nebeský Boh kráľovstvo, ktoré nebude nikdy zničené. A kráľovstvo nebude prenesené na nijaký iný ľud. Rozdrví a ukončí všetky tieto kráľovstvá/ľudské/ a ono samo bude stáť až na neurčité časy".
|
|
|
117
|
|
|
39. elemír 17.03.2016, 14:45
Halvnou pointou toho príspevku malo byť, že my veriací vríme v oha, lebo to cítime v našom živote, ten dň, keď sa modlím a nemodlím je iný a bol by som i... nazdar vlčko, keby som to nevyužil. To je dúkaz, ktorý neveriací nikdy nepozná, nemá čím, lebo kontakkt s ním je možný len vtedy ak uveríš a presvedčíš sa na vlastnom živote, že je to kontakt so živým duchom.
No a čo sa týka vedy, veda iba odhaľuje, čo už je tam na druhej strane, kdfe všetci po smrti prídeme, naprosto jasné.
Ako boh ...
▲
18.03.2016, 11:57
|
|
40
|
mám enového Boha " OH " ..kukám že df preklepobvá hatlatirka je celkom milá, aj tá moja 🙂  |
|
|
41
|
Neurobíte bez boha nič, len väčší a väčší humus, ktorého sa vy sami hanbíte, nakydfali ste na Kotelbu kadejakej fašistickej špíny, ale on nepotrebuje kydať na nikoho a vy rozmýšľte, čo na ňom tí ľudia vidia ?
Špine hodená na neho sa mení na zlato a zlato, za ktorým sa hrabú vaši vyvolenci sa tak či tak zmení na piesok a nakoniec dôjdu všetci zlodeji o mieste, o ktorom hovorí Ježiš: Nevyjdeš od tiaľ, pokiaľ nezaplatíš do poslednej mince! A toto vás rozčuluje na bohu a cirkvi, tento malý červíček, akokolvek si nahovárate, že boha niet.
|
|
|
43
|
|
|
41. elemír 17.03.2016, 14:55
Neurobíte bez boha nič, len väčší a väčší humus, ktorého sa vy sami hanbíte, nakydfali ste na Kotelbu kadejakej fašistickej špíny, ale on nepotrebuje kydať na nikoho a vy rozmýšľte, čo na ňom tí ľudia vidia ?
Špine hodená na neho sa mení na zlato a zlato, za ktorým sa hrabú vaši vyvolenci sa tak či tak zmení na piesok a nakoniec dôjdu všetci zlodeji o mieste, o ktorom hovorí Ježiš: Nevyjdeš od tiaľ, pokiaľ nezaplatíš do poslednej mince! A toto vás rozčuluje na bohu a cirkvi, tento malý ...
▲
17.03.2016, 15:06
|
Až na tu cirkev súhlas...
|
|
|
44
|
elemír neodpovedal si mi na 19. Skús tak svojsky bez toho aby tam nebolo biblické božie slovo alebo kostolová chytristika.
|
|
|
45
|
K 30 .
Shagara ,Keby si bol POLICAJT veril by si človeku ,ktorý by sa odvolával na bibliu ,ale nevedel by dokázať ,že všetko čo sa píše v biblií je pravda ?
Asi nie .
|
|
|
46
|
Neexistuje ziadna autorita, ktora by len vahou vlastneho subjektivneho nazoru dokazala vyvratit to, ze evolucia je fakt, nie to este unavne taraniny "nezaujatych" jehovistov.
|
|
|
64
|
|
|
46. 17.03.2016, 17:16
Neexistuje ziadna autorita, ktora by len vahou vlastneho subjektivneho nazoru dokazala vyvratit to, ze evolucia je fakt, nie to este unavne taraniny "nezaujatych" jehovistov.
▲
17.03.2016, 19:26
|
46......to si uvedomujem. Ateisti budú veriť v evolúciu aj ked budú stopercentné dôkazy proti nej!
Jedno je ale isté,....s týmto postojom budeš iba na chvíľu a potom pod ho rovno,do zeme na večnú ničotu!
OK,....inteligencia nemôže vytvoriť vesmír,....ale slepá sila,náhoda ,áno: Ak ti to takto radí tvoje rácio,tak kludne si tomu ver.
|
|
|
65
|
|
|
64. Shagara 17.03.2016, 19:26
46......to si uvedomujem. Ateisti budú veriť v evolúciu aj ked budú stopercentné dôkazy proti nej!
Jedno je ale isté,....s týmto postojom budeš iba na chvíľu a potom pod ho rovno,do zeme na večnú ničotu!
OK,....inteligencia nemôže vytvoriť vesmír,....ale slepá sila,náhoda ,áno: Ak ti to takto radí tvoje rácio,tak kludne si tomu ver.
▲
17.03.2016, 19:29
|
Shagara, ale my nevieme, ako vznikol vesmír, to tvrdíte iba vy veriaci, ibaže nik nevie povedať, že ako to bolo 🙂
|
|
|
70
|
|
|
65. Nadja 17.03.2016, 19:29
Shagara, ale my nevieme, ako vznikol vesmír, to tvrdíte iba vy veriaci, ibaže nik nevie povedať, že ako to bolo 🙂
▲
17.03.2016, 19:47
|
K 66.
Presne tak .
Nadja ,si super .
Dobre si to napísala.
|
|
|
73
|
|
|
65. Nadja 17.03.2016, 19:29
Shagara, ale my nevieme, ako vznikol vesmír, to tvrdíte iba vy veriaci, ibaže nik nevie povedať, že ako to bolo 🙂
▲
17.03.2016, 20:00
|
66,......v niečom máš pravdu. Biblia nie je vedecký projekt,ktorý by vysvetloval podrobne ako to bolo. Ale mnohé state Biblie ,ktoré sa dotýkajú vedeckých tvrdení,sú presné a na svoju dobu nemohli byť zrejme,keby za nimi nestál Projektant vesmíru.
Uvažuj,....ak Boh vo svojom slove hovorí ,že "ľudia sú bez ospravedlnenia" pretože nevidia za stvorením jeho "moc,múdrosť,lásku,spravodlivosť",tak to svedčí o tom,že už len pozorovaním tohto stvorenia ,pokornému a premýšľajúcemu človeku dáva na známosť,že naozaj za tým všetkým je Boh,inteligentná príčina. Mnohí vedci len pri skúmaní tohto stvorenstva,vo svojej práci uverili v Boha ,a to nepoznali Bibliu.
„Nebesia oznamujú Božiu slávu a priestor rozpráva o diele jeho rúk.“ — ŽALM 19:1....už aj z takýchto textov Písma ,je vidno,že naozaj danú Inteligenciu môžme vnímať zo stvorenia,napríklad skúmaním a pozorovaním "nebies".
Prevažná väčšina ľudstva to ale takto necíti a tak mnohí popierajú Božiu existenciu. Napríklad jeden astronóm napísal: „Bol to Boh, kto vstúpil do hry a prezieravo vytvoril vesmír na náš úžitok?... Vzrušujúca predstava. Žiaľ, ja ju považujem za nereálnu... Boh nie je vysvetlením.“ Ćo k tomu dodať? Vedci,mnohí ľudia nechcú nad sebou mať nejakú Autoritu,...a prečo,to je zrejme?! Je vic tých činiteľov. Aj ked sa skrývajú za "pseudodôkazy" a tvrdia ,že evolúcia je fakt,...nie je to pravda. Je to trápna psychologická hra. Druhý rozmer poznania v presnom poznaní Písma. Je to tak silný fenomén,že to môže pochopiť len ten,kto také poznanie má. Ak potom spojíme vedecké fakty,zložitosť vesmíru, Inteligenciu za tým všetkým a presné poznanie Písma,....tak človek nemôže mať pochybnosti. Tie Biblia opisuje ako niečo "zlé", a aj preto hovorí o "istote poznania" a tým pádom aj viere. JS sú vzdelávaní aj v "knihe stvorenia",teda poznajú aj vedecké fakty, a jednotlivé prvky stvorenia v celej svojej zložitosti! Bigotnosť,formálnosť,rituál,....nie je vlastný JS.
|
|
|
79
|
|
|
73. Shagara 17.03.2016, 20:00
66,......v niečom máš pravdu. Biblia nie je vedecký projekt,ktorý by vysvetloval podrobne ako to bolo. Ale mnohé state Biblie ,ktoré sa dotýkajú vedeckých tvrdení,sú presné a na svoju dobu nemohli byť zrejme,keby za nimi nestál Projektant vesmíru.
Uvažuj,....ak Boh vo svojom slove hovorí ,že "ľudia sú bez ospravedlnenia" pretože nevidia za stvorením jeho "moc,múdrosť,lásku,spravodlivosť",tak to svedčí o tom,že už len pozorovaním tohto stvorenia ,pokornému a premýšľajúcemu človeku dáva na zn...
▲
17.03.2016, 20:18
|
Shagara, ja si myslím, že je to inak.
Ja nijakú spravodlivosť v prírode nevidím, ja by som sa jej veľmi potešila, ale naopak vidím, že bylinožravce neubližujú noikomu, naopak predátori, tí nasjväčší, sa nemusia bať nikoho, lebo sú na vrchole potr. rebríčka. Tak isto je obrovskou nespravodlivosťou, že sa boh mstí ľudstvu na deťoch, niektoré sa narodia a obrovskými bolesťami po pár dňoch zomrú... nie, čo bude po smrti nič nevysvetluje, lebo z toho nie je nijak jasné, prečo nevinní trpia už tuná a prečo hajzli ako vraždiace monštrá až vtedy, ked o tom nemáme ani potuchy.
Dalej, je veľmi divné, ak boh stvoril vesmír kvôli ľuďom, prečo to urobil tak, že o najväčšej časti sa ani nikdy nedozvieme, aký úžitok z toho máme? No predstava, že Boh vytváral také nedozierne množstvo zvierat a že by sa také množstvo aj vedelo spočiatku uživiť, je úplne zavádzajúca, je to nemožné...
No, zjavne nepresvedčím ani ja teba ani ty mňa, tak si spokojne žime v porozumení 🙂))
|
|
|
92
|
|
|
79. Nadja 17.03.2016, 20:18
Shagara, ja si myslím, že je to inak.
Ja nijakú spravodlivosť v prírode nevidím, ja by som sa jej veľmi potešila, ale naopak vidím, že bylinožravce neubližujú noikomu, naopak predátori, tí nasjväčší, sa nemusia bať nikoho, lebo sú na vrchole potr. rebríčka. Tak isto je obrovskou nespravodlivosťou, že sa boh mstí ľudstvu na deťoch, niektoré sa narodia a obrovskými bolesťami po pár dňoch zomrú... nie, čo bude po smrti nič nevysvetluje, lebo z toho nie je nijak jasné, prečo nevinní trpia už tun...
▲
17.03.2016, 21:00
|
80,....za to "porozumenie" som ,.....to je OK. Spravodlivosť je aj v tom,že sme ako chudobní,tak i bohatí boli obdarení napríáklad imutným systémom a podobne. Je toho viac,len nám to uniká.
Utrpenie je fenomén,ktorý trápi mnohých,lebo ho náboženskí vodcovia nikomu nevedeli vysvetliť,a práve naopak priamo niesli zodpovednosť za to,že tým vinili Boha tvrdením,napríklad na pohrebe: "Boh si vzal vášho anjelíka k sebe",...atd. A to je hlúposť,...Boh nikomu deti neberie. A stavy anjelov preto nemusí dopĺňať.
U JS je to základná otázka,ktorú vysvetlujeme záujemcom o spoznanie pravdy. Je to jedna zo základných ,existenčných otázok. Samozrejme,....mnohí ,ako tu na DF,kladú otázku: "musel Boh zakomponovať toto utrpenie vo svojom predsavzatí,pláne"? On to nechcel,....všetko ale spočívalo na slobodnej voľbe prvej ľudskej dvojice. To oni spustili svojou vzburou celý ten nezmyselný problém utrpenia. Kniha Job a iné,dávajú vysvetlenie ,prečo je tomu tak,a že Boh ho natrvalo osdstráni a nikto si "nespomenie už na to zlé",na utrpenie,akokoľvek bolo veľké! Teda-Boh sa "nemstí" a nikdy sa ani nebude./peklo je výmysel/
A to,že sa nedozvieme o tej "veľkej časti našej budúcnosti" je náš problém. Každý má šancu to napraviť,a tešiť sa večnéj,krásnej budúcnosti. A to,že ľudia radšej volia "vrabca v hrsti,ako holuba na streche",je...opakujem,ich problém.
Ked niekomu stačí to,čo poznajú aj zvieratká/daný kolobeh života/,a nezaujíma ich zmysel bytia,a otázky hlbšieho významu,....tak ,čo ? Má ich Boh nútiť? Boh dal každému slobodnú voľbu a je na ľudoch ,čo s tým urobia?
A presvedčiť ťa musí "pravda",....ak ju ale odmietaš,alebo ju nehladáš,alebo ju hladáš na nesprávnom mieste,....tak máš problém. O tom je hladanie zmyslu života a pravdy! Ak vedia napríklad športovci venovať enormné úsilie pre "pominuteľný veniec slávy", a na druhej strane,ľudia nehladajú "trvalý veniec slávy" vo večnom živote,tak to svedčí,...že odmietajú Boží,draho vykúpený dar života. A ten sa nikomu zadarmo,bez úsilia,nedáva.
|
|
|
97
|
|
|
92. Shagara 17.03.2016, 21:00
80,....za to "porozumenie" som ,.....to je OK. Spravodlivosť je aj v tom,že sme ako chudobní,tak i bohatí boli obdarení napríáklad imutným systémom a podobne. Je toho viac,len nám to uniká.
Utrpenie je fenomén,ktorý trápi mnohých,lebo ho náboženskí vodcovia nikomu nevedeli vysvetliť,a práve naopak priamo niesli zodpovednosť za to,že tým vinili Boha tvrdením,napríklad na pohrebe: "Boh si vzal vášho anjelíka k sebe",...atd. A to je hlúposť,...Boh nikomu deti neberie. A stavy anjelov preto nemu...
▲
17.03.2016, 21:43
|
Chceš povedať, že povedať na pohrebe:,,Môžu za to Adam s Evou,, je uspokojujúcejšia odpoveď, ako:,,Boh si vzal vášho anjelika,,? Miliardy ľudí musia trpieť za vzburu jedinej ľudskej dvojice? To je vážne spravodlivé...
A toto utrpenie kedy Boh odstráni, v ďalšom živote? Môzme pevne dúfať, hej? Analógia vrabca v hrsti a holuba na streche je opäť zavádzajúca, pretože nám ostáva len dúfať, že tam nejaký holub vôbec je. Teda tí, ktorí v to potrebujú dúfať.
|
|
|
101
|
|
|
97. 17.03.2016, 21:43
Chceš povedať, že povedať na pohrebe:,,Môžu za to Adam s Evou,, je uspokojujúcejšia odpoveď, ako:,,Boh si vzal vášho anjelika,,? Miliardy ľudí musia trpieť za vzburu jedinej ľudskej dvojice? To je vážne spravodlivé...
A toto utrpenie kedy Boh odstráni, v ďalšom živote? Môzme pevne dúfať, hej? Analógia vrabca v hrsti a holuba na streche je opäť zavádzajúca, pretože nám ostáva len dúfať, že tam nejaký holub vôbec je. Teda tí, ktorí v to potrebujú dúfať.
▲
17.03.2016, 22:42
|
98,...Vespertíne........ak to chceš priamo,...tak áno! Ale pohrebná reč je o inom, a presné poznanie je tiež o inom. Ak človek,ktorý stráca milovanú osobu má poznanie ,tak jeho správanie je predsa len odlišné,aj ked samozrejme aj on trpí!
Pavol napísal.....:"A nechceme, bratia, aby ste boli v nevedomosti o tých, čo spia [v smrti], aby ste nežialili ako ostatní, ktorí nemajú nijakú nádej."....chápeš,že aj postoj tých,čo majú pravú vieru je úplne iný,ako u tých ,čo ju nemajú?!
Dielo Encyclopedia of Religion and Ethics (Encyklopédia náboženstva a etiky) uvádza: „Ježišovi nasledovníci vnímali smrť ako spánok a hrob ako miesto odpočinku... pre tých, ktorí zomreli vo viere.“ Z toho je zrejmé, že Ježišovi raní učeníci jasne chápali pravú podstatu smrti, nebáli sa jej a aj preto bol ich postoj odlišný od sveta,ked niekto zomrel.
Je utešujúce vedieť, že mŕtvi spia v hrobe a že netrpia. Napríklad v pekle. Smrť tým stráca svoju tajuplnosť a nemusí nám naháňať panický strach. Mňa nedesí,a ani starach z nejakej kozmickej apokalypsy, a podobne. Pravda oslobodzuje,.....ale mnohým tieto slová nič nehovoria. A to si hovoria,že sú veriaci! A pevná viera je ako istota,...aj ked je to dnes ešte "nádej",...tá sa raz istotne naplní. Ale ,to by sme opäť museli poznať ,čo to znamená mať pravú vieru a ako nás to ovplyvňuje. Príklad,Rudolf Haás /veliteľ Oswienčimu/ opísal Jehovových svedkov ,ako išli na popravu, a aj tohto zvráteného gestapáka to oslovilo,že sa o tom zmienil vo svojej autobiografickej knihe,a prirovnal ich k prvotným kresťanom,ktorí tiež mali ten postoj,ked ich Rím obetoval v cirkusových hrách a išli na istú smrť s celými rodinami,kde ich roztrhali divé zvery!
A tento postoj "umierania,istoty,nenásilia" si všimli aj iní! Aj to svedčí o mnohom.
Tak "nedúfaj",...ale získaj presné poznanie a viera sa dostaví. Ale to si vyžaduje mnoho úsilia. A to mi nerad,.....keby ten "holub" spadol z tej strechy rovno na tanier,to by bolo iné,......?
|
|
|
107
|
|
|
101. Shagara 17.03.2016, 22:42
98,...Vespertíne........ak to chceš priamo,...tak áno! Ale pohrebná reč je o inom, a presné poznanie je tiež o inom. Ak človek,ktorý stráca milovanú osobu má poznanie ,tak jeho správanie je predsa len odlišné,aj ked samozrejme aj on trpí!
Pavol napísal.....:"A nechceme, bratia, aby ste boli v nevedomosti o tých, čo spia [v smrti], aby ste nežialili ako ostatní, ktorí nemajú nijakú nádej."....chápeš,že aj postoj tých,čo majú pravú vieru je úplne iný,ako u tých ,čo ju nemajú?!
Dielo Ency...
▲
18.03.2016, 09:46
|
Nerozumiem, ako to, čo píšem v 98 môžeš považovať za spravodlivé, ale nevadí.
Na pohrebnú reč som sa nepýtala. Nadviazala som na to, čo si písal o spravodlivosti a utrpení ty, ten príklad s pohrebom.
Osobne radšej prijímem svoju konečnosť a konečnosť druhých ako fakt, než by som sa mala nechať naivne balamutiť rozprávkami.
Z osobnej skúsenosti viem, že viera je akoby ,,istota,,. Keď ťa tak čítam, tvoje pohnútky k zvestovaniu ,,pravdy,, sú pre mňa celkom pochopiteľné. Nemáš strach zo smrti, cítiš istotu, oslobodenie...Chápem, že by si to chcel dopriať čo najviac ľudom.
Ale zaujímavý aspekt v tvojej viere je aj považovať všetko, čo by mohlo onú istotu nabúrať, za zlé, za falošné, za pôsobenie satana. A že sa v tej svojej ,,istote,, potrebuješ stále a stále presviedčať...Máte to dobre vymyslené teda...
Ja nedúfam, neboj sa 😉.
Aký holub má spadnúť zo strechy, veď NEVIEME, ČI TAM VÔBEC NEJAKÝ JE, rozumieš tomu?? Preto tomu vy na základe ,,presného poznania,, LEN veríte, ale neviete.
|
|
|
135
|
|
|
107. 18.03.2016, 09:46
Nerozumiem, ako to, čo píšem v 98 môžeš považovať za spravodlivé, ale nevadí.
Na pohrebnú reč som sa nepýtala. Nadviazala som na to, čo si písal o spravodlivosti a utrpení ty, ten príklad s pohrebom.
Osobne radšej prijímem svoju konečnosť a konečnosť druhých ako fakt, než by som sa mala nechať naivne balamutiť rozprávkami.
Z osobnej skúsenosti viem, že viera je akoby ,,istota,,. Keď ťa tak čítam, tvoje pohnútky k zvestovaniu ,,pravdy,, sú pre mňa celkom pochopiteľné. Nemáš strach zo ...
▲
19.03.2016, 21:58
|
108,....Vespertíne,...tu ťa chápem! Ale pre mňa viera nie je nejaká "psychologická barlička"! Sám seba nebudem klamať. Problém je v tom,že ten kto nemá presné poznanie o Božích zámeroch ,a z toho plynúcu vieru,....tak nemá ani tušenie,čo je to "istota vyplývajúca z takejto viery"! Vieru akú majú katolíci, alebo Veriaci 4 ,...atd,....je niečo,čo sa s tým nedá porovnávať.
A ak hypoteticky berieme v potaz,že je len" jedna pravda a jedna viera",/čo je biblický fakt-"Kristus nie je rozdelený"/,....tak potom to ostatné je len falošné náboženstvo,za ktorým stojí "vládca tohto sveta",satan,Boží odporca. Tento fakt zdôrazňoval Ježiš mnohokrát, a varoval svojich učeníkov ,pred týmto "zlom"./príklad:"pochabé panny,rybárska vlečna sieť,burina,neviestka, duchovne mŕtva tretina ľudstva,človek neprávosti,ovca s vlčím rúchom,falošný proroci,,...atd/.
Ježiš aj povedal: "To,čo obetujú národy,obetujú démonom". On nepovedal,že "ateistické národy",...ale povedal ,že všetci okrem prvotného ,kresťanského zboru bol mimo,a bol "oným zlom".
A tak ťa uisťujem,že nielen "veríme,ale aj vieme,čomu veríme,a nemáme o tom pochybnosti"!
Ježiš neponúkal vieru,pravdu........s ktorou by sa dalo vrtieť ako chceš,a ktorá by bola len nejakou "zbožnou ilúziou".
Teda,....ak som niečo napísal, ....bola to všetko citácia Ježia, a parafrázovanie jeho myšlienok!
|
|
|
142
|
|
|
135. Shagara 19.03.2016, 21:58
108,....Vespertíne,...tu ťa chápem! Ale pre mňa viera nie je nejaká "psychologická barlička"! Sám seba nebudem klamať. Problém je v tom,že ten kto nemá presné poznanie o Božích zámeroch ,a z toho plynúcu vieru,....tak nemá ani tušenie,čo je to "istota vyplývajúca z takejto viery"! Vieru akú majú katolíci, alebo Veriaci 4 ,...atd,....je niečo,čo sa s tým nedá porovnávať.
A ak hypoteticky berieme v potaz,že je len" jedna pravda a jedna viera",/čo je biblický fakt-"Kristus nie je rozdelený"/,...
▲
19.03.2016, 23:44
|
Viera, alebo istota z nej vyplývajúca je záležitosť vnútra, psychiky človeka, je individuálna, takže podľa mňa sa nedá zovšeobecňovať a hovoriť, katolícki majú takú, iní zas onakú...
Rozumiem tomu, že si z poznania Biblie vyvodzuješ nejaké závery, napr. o tej falošnosti iných náboženstiev.
Ale ich správnosťou si môžeš byť istý, iba ak si si istý pravdivosťou Biblie. A to je na inú tému, ktorú sa mi nechce rozoberať, stále sa tu takéto veci dokola opakujú. Jednoducho jej nepripisujem taký pôvod a pravdivosť, ako ty. Tebe to, čo vieš, pekne do seba zapadá, mne zas do seba zapadá to, čo vnímam ja. Zaujímavé, že každý vidí to, čo vidieť ,,chce,,. Či JS sú určite výnimka, zrovna oni to trafili...
Píšeš:,,a uisťujem ťa, že...nemáme o tom pochybnosti!,, No veď práve. Neustále sa utvrdzujete v svojej pravde, hľadáte a omielate dôkazy v prospech a na obhajobu vašich právd, pretože si ich nedovolíte spochybniť.
|
|
|
144
|
|
|
142. 19.03.2016, 23:44
Viera, alebo istota z nej vyplývajúca je záležitosť vnútra, psychiky človeka, je individuálna, takže podľa mňa sa nedá zovšeobecňovať a hovoriť, katolícki majú takú, iní zas onakú...
Rozumiem tomu, že si z poznania Biblie vyvodzuješ nejaké závery, napr. o tej falošnosti iných náboženstiev.
Ale ich správnosťou si môžeš byť istý, iba ak si si istý pravdivosťou Biblie. A to je na inú tému, ktorú sa mi nechce rozoberať, stále sa tu takéto veci dokola opakujú. Jednoducho jej nepripisujem taký...
▲
20.03.2016, 00:14
|
145,....s tým úvodom súhlasím. A ak hovorím všeobecne/aby sa niekto nepotkol/,tak je pravda to,že niekto dnes koná Božiu vôlu a tak pozná Božiu pravdu a má pravú vieru. A ľudia majú hladať kto je dnes tým "Božím,duchovným správcom"! Mat.24:45
A ak obídeme JS,....tak asi nikto z kresťanov nepochybuje ,že prvotní kresťania poznali pravdu a mali pravú vieru,kvôli ktorej dokázali vzdať sa všetkého,aj svojich životov,....ked to bolo nutné,kvôli ich viere!
A dnes je tu paralela, a to Ježiš aj spomenul ,že tak bude./1 príchod Krista,...2 príchod Krista/.
Súhlasím aj s tým,......že "každý vidí,čo chce",....ale to platí na ľudí,ktorí obchádzajú biblickú pravdu. Samozrejme,natíska sa otázka: "Kto ju obchádza,ked každý sa búcha do pŕs,že on pravdu pozná"?
Ale túto otázku si musí vyriešiť každý jednotlivec ,ktorý chce prežiť,ktorý chce nájsť zmysel svojho bytia,ktorý chce byť šťastný a ktorý chce mať nejakú budúcnosť.
Inak povedané,....mne mohli JS tvrdiť aj tisíckrát,že oni majú pravdu,neveril by som tomu/a neveril som hned/,kým som nepreskúmal Bibliu,...atd!
A ako som mal pochopiť pravdu,ak by mi niečo,niekto nehovoril o "dôkazoch"? Ak Ježiš povedal...." „Choďte a robte učeníkov z ľudí všetkých národov,"....komu to povedal? Samozrejme,....Ježiš varoval aj pred "falošnými učiteľmi",....ale to sme opäť pri tom,že to už musí každý poctivý študent zistiť,kto vraví,učí pravdu a kto nie?!
Ak bude vytrvalý,pokorný a nepôjde cestou menšieho odporu,tak pravdu a pravú vieru určite nájde. Aj o tom nás uistil Ježiš...... „Stále proste, a bude vám dané; stále hľadajte, a nájdete; stále klopte, a otvoria vám. Lebo každý, kto prosí, dostáva, a každý, kto hľadá, nachádza, a každému, kto klope, otvoria.“ (Mat. 7:7, 8)
Teda,....je to len na nás, a na našom prístupe! A od našej poctivosti potom závisí,čo spoznáme a utvrdíme sa v tej "našej,nejakej pravde",....alebo sa "utvrdíme v biblickej ,pravej pravde,viere"!
Teda,apel kladiem/nie slepo veriť niekomu/,....ale skúmať ,či je nejaká pravda,Boh,....alebo nie?!
|
|
|
155
|
|
|
144. Shagara 20.03.2016, 00:14
145,....s tým úvodom súhlasím. A ak hovorím všeobecne/aby sa niekto nepotkol/,tak je pravda to,že niekto dnes koná Božiu vôlu a tak pozná Božiu pravdu a má pravú vieru. A ľudia majú hladať kto je dnes tým "Božím,duchovným správcom"! Mat.24:45
A ak obídeme JS,....tak asi nikto z kresťanov nepochybuje ,že prvotní kresťania poznali pravdu a mali pravú vieru,kvôli ktorej dokázali vzdať sa všetkého,aj svojich životov,....ked to bolo nutné,kvôli ich viere!
A dnes je tu paralela, a to Ježiš aj ...
▲
20.03.2016, 17:56
|
To, že každý vidí to, čo chce vidieť, platí úplne na každého, nielen na ľudí, ktorí ,,obchádzajú biblickú pravdu,,.
Áno, táto otázka, ktorá sa natíska je neprehliadnuteľná. A súhlasím, že si ju musí vyriešiť každý jednotlivec. Predsa každý chce byť šťastný a prežívať život zmysluplne. Ako je teda možné, že na základe rovnakých pohnútok neprichádzajú ľudia k rovnakým záverom? Tak, ako ty tu vyjadruješ svoje presvedčenie o pravde, takisto môžeš nájsť jednotlivcov v iných denomináciach, dokonca iných náboženstvách, ktorí budú takisto horlivo hájiť to ,,ich,, chápanie Biblie, resp. pravdy. A budú tvrdiť, že nehľadali a neskúmali o nič menej poctivo, vytrvalo a pokorne, než napr. SJ... Pre mňa osobne toto pozorovanie potvrdzuje to, čo píšem v prvej vete. A teda to znamená, že každý vidí ,,pravú pravdu,, ,vrátane dôkazov o nej tam, kde ju vidieť chce.
A v dobrom ma prekvapuje tvoja posledná veta, že kladieš apel na to, skúmať, ,,ČI (vôbec 😉 nejaká pravda, nejaký boh,, je...
Ja za svoje chápanie ,,pravdy,, tiež ,,obetujem,, svoj život. Tento jediný, čo mám, lebo ho žijem vedome, dobrovoľne a s funkčným svedomím práve na základe týchto ,,záverov,, ,ktoré mám. Asi tak, ako ty.
|
|
|
98
|
|
|
92. Shagara 17.03.2016, 21:00
80,....za to "porozumenie" som ,.....to je OK. Spravodlivosť je aj v tom,že sme ako chudobní,tak i bohatí boli obdarení napríáklad imutným systémom a podobne. Je toho viac,len nám to uniká.
Utrpenie je fenomén,ktorý trápi mnohých,lebo ho náboženskí vodcovia nikomu nevedeli vysvetliť,a práve naopak priamo niesli zodpovednosť za to,že tým vinili Boha tvrdením,napríklad na pohrebe: "Boh si vzal vášho anjelíka k sebe",...atd. A to je hlúposť,...Boh nikomu deti neberie. A stavy anjelov preto nemu...
▲
17.03.2016, 21:49
|
Dar, čo nieje zadarmo, nieje dar. Čo je to potom?
|
|
|
100
|
|
|
98. 17.03.2016, 21:49
Dar, čo nieje zadarmo, nieje dar. Čo je to potom?
▲
17.03.2016, 22:27
|
tvoja vypatlana hlava je to. este si na to neprisla ?
|
 |
|
110
|
|
|
100. Scarlet666 17.03.2016, 22:27
tvoja vypatlana hlava je to. este si na to neprisla ?
▲
18.03.2016, 10:05
|
Už si s tým fakt trápna...
|
|
|
102
|
|
|
98. 17.03.2016, 21:49
Dar, čo nieje zadarmo, nieje dar. Čo je to potom?
▲
17.03.2016, 22:50
|
99,......je zadarmo. Neplatíš peniaze, ani majetkom. Ale úsilie je potrebné. Obvykle,to,čo ľahko získame si ani nevážime. A Boh zaplatil vysokú cenu/život svojho syna/,to si zasluhuje našu pozornosť,úsilie.
Tento "Boží veľkorysí dar" zahŕňa aj to, že budú odstránené všetky choroby, zem bude premenená na raj a mŕtvi budú vzkriesení. A preto by nás to malo k niečomu "podnecovať". A je to logické a prirodzené, ak sme ovšem vdační a vieme o čo tu ide?!
|
|
|
109
|
|
|
102. Shagara 17.03.2016, 22:50
99,......je zadarmo. Neplatíš peniaze, ani majetkom. Ale úsilie je potrebné. Obvykle,to,čo ľahko získame si ani nevážime. A Boh zaplatil vysokú cenu/život svojho syna/,to si zasluhuje našu pozornosť,úsilie.
Tento "Boží veľkorysí dar" zahŕňa aj to, že budú odstránené všetky choroby, zem bude premenená na raj a mŕtvi budú vzkriesení. A preto by nás to malo k niečomu "podnecovať". A je to logické a prirodzené, ak sme ovšem vdační a vieme o čo tu ide?!
▲
18.03.2016, 10:04
|
Veď ty si napísal, že ten dar sa nikomu nedáva zadarmo...Takže je zadarmo, neplatí sa zaň peniazmi, ani majetkom, ale dostať ho možno len pod určitými podmienkami. Čiže to nieje nezištný dar. To mi je teda pekná veľkorysosť. Osobne by som si viac vážila nezištný dar, ktorý dostanem len tak, z lásky, bez podmienok. Keby ma niekto takýmto spôsobom obdaroval, to by bol pre mňa vrchol veľkorysosti a lásky a takýto dar a toho, kto mi ho podaroval, by som si naozaj nadovšetko vážila...Ale nie že niekto odo mňa bude za to niečo požadovať, a pritom mi ešte aj vyhadzovať na oči, čo všetko pre to musel obetovať. Taký dar nech si strčí do riti. Chápeš? To nieje ziadna nezištná láska.
|
|
|
111
|
|
|
109. 18.03.2016, 10:04
Veď ty si napísal, že ten dar sa nikomu nedáva zadarmo...Takže je zadarmo, neplatí sa zaň peniazmi, ani majetkom, ale dostať ho možno len pod určitými podmienkami. Čiže to nieje nezištný dar. To mi je teda pekná veľkorysosť. Osobne by som si viac vážila nezištný dar, ktorý dostanem len tak, z lásky, bez podmienok. Keby ma niekto takýmto spôsobom obdaroval, to by bol pre mňa vrchol veľkorysosti a lásky a takýto dar a toho, kto mi ho podaroval, by som si naozaj nadovšetko vážila...Ale nie že niekt...
▲
18.03.2016, 10:08
|
Nezištná alebo nepodmienená.
|
|
|
136
|
|
|
109. 18.03.2016, 10:04
Veď ty si napísal, že ten dar sa nikomu nedáva zadarmo...Takže je zadarmo, neplatí sa zaň peniazmi, ani majetkom, ale dostať ho možno len pod určitými podmienkami. Čiže to nieje nezištný dar. To mi je teda pekná veľkorysosť. Osobne by som si viac vážila nezištný dar, ktorý dostanem len tak, z lásky, bez podmienok. Keby ma niekto takýmto spôsobom obdaroval, to by bol pre mňa vrchol veľkorysosti a lásky a takýto dar a toho, kto mi ho podaroval, by som si naozaj nadovšetko vážila...Ale nie že niekt...
▲
19.03.2016, 22:12
|
110,....ale to je tvoj výklad! Ježiš a sám Boh tvrdia ,že je to "veľkorysý dar". A Izaiáš na margo toho píše...:"„Hej, vy všetci žízniví! Poďte k vode. A vy, ktorí nemáte peniaze! Poďte, kupujte a jedzte. Áno, poďte, kupujte víno a mlieko aj bez peňazí a bez ceny."
Všetky vyjadrenia,slovné spojenia maju mnoho spoločného......napríklad ,slovné spojenie-„Poďte k vode.“ ....poukazuje na život a očistenie. Život bez vody nie je možný. Bez tejto vzácnej tekutiny môžu ľudia prežiť len asi týždeň. Preto je vhodné, že Boh používa vodu ako metaforu vyjadrujúcu, aký účinok budú mať na ťudí,čo hladajú pravdu/a dozvedia sa aj o výkupnom,...atd/jeho slová. A žie tieto "slová života" majú aj moc zachrániť,skrze vieru v Ježiša Krista.
Aj tu je položený dôraz na to,že to je dar a nič sa neplatí! Ale,opäť,.....veriť,že sa tak stane automaticky a bez našého úsilia, tak to nesvedčí o našej spôsobilosti,pre uchopenie tohto daru. Tak je čo naprávať,......"ved prečo by sme mali zomrieť,ked nie je náš čas"?!
|
|
|
145
|
|
|
136. Shagara 19.03.2016, 22:12
110,....ale to je tvoj výklad! Ježiš a sám Boh tvrdia ,že je to "veľkorysý dar". A Izaiáš na margo toho píše...:"„Hej, vy všetci žízniví! Poďte k vode. A vy, ktorí nemáte peniaze! Poďte, kupujte a jedzte. Áno, poďte, kupujte víno a mlieko aj bez peňazí a bez ceny."
Všetky vyjadrenia,slovné spojenia maju mnoho spoločného......napríklad ,slovné spojenie-„Poďte k vode.“ ....poukazuje na život a očistenie. Život bez vody nie je možný. Bez tejto vzácnej tekutiny môžu ľudia prežiť len asi t...
▲
20.03.2016, 00:19
|
Áno, môj subjektívny pohľad. Nie dar, ale skôr odmena, nejde mi o slovíčkarčenie ale vidím v tom rozdiel. Aj keď odmena môže byť tiež veľkorysá, ale stále je to niečo za niečo (za úsilie). Plus je to na spôsob podriadeného vzťahu rodič odmeňuje dieťa. Čož veriacim niektorým vyhovuje.
A nejde o to, veriť, že ten dar získam automaticky, bez úsilia. Tu ide o to, nečakať a nechcieť za to nič. Človek by mal ,,dobro,, robiť proste preto, že je to dobré a nie preto, že vie, že má za to teplé miestečko na večnej blaženosti. To je otras. Vôbec by ľudia o žiadnej odmene, dare nemali vedieť, lebo potom to robia len kôli tomu, ako keď psík podá pac, lebo vie, že za to dostane piškótu. Potom by sa len videlo. Koľkí by sa pýtali:,,A čo z toho budem mať...,, neviem, či už náhodou nepíšem zo sna, tak dobrú 🙂
|
|
|
147
|
|
|
145. 20.03.2016, 00:19
Áno, môj subjektívny pohľad. Nie dar, ale skôr odmena, nejde mi o slovíčkarčenie ale vidím v tom rozdiel. Aj keď odmena môže byť tiež veľkorysá, ale stále je to niečo za niečo (za úsilie). Plus je to na spôsob podriadeného vzťahu rodič odmeňuje dieťa. Čož veriacim niektorým vyhovuje.
A nejde o to, veriť, že ten dar získam automaticky, bez úsilia. Tu ide o to, nečakať a nechcieť za to nič. Človek by mal ,,dobro,, robiť proste preto, že je to dobré a nie preto, že vie, že má za to teplé mieste...
▲
20.03.2016, 00:59
|
148.......odhliadnuc od toho "slovičkárenia"/to nemám rád ani ja/,....je zrejme ,že si nepochopila hlavnú pointu,k čomu i tento dar vedie.
Hriech napáchal obrovské zlo a narušil pôvodné ,Božie predsavzatie s ľudmi a so zemou.
Už v edene boli nastolené,závažné sporné otázky nesmierného významu.
1, Má Boh právo vládnuť?
2,Je jeho vláda správna a je to jediná cesta ku šťastiu človeka?
3,Vytvoril človeka správne?
4,Mohli by si ľudia úspešne vládnuť sami?
5,Zostane niekto Bohu verný,ak bude tiesnený a bude čeliť skúškam?
A podobne.......Boh aj preto nechal plynúť čas, a dal priestor ludom,ľudským vládam,aby sa vyriešili tieto otázky.
Na druhej strane,tento čas je aj v istých obdobiach "časom záchrany" a selekcie ľudí,na tých,čo využijú správne svoju slobodnú vôľu,a na tých ,čo ju zneužuju vo svoj neprospech.
Tí,ktorí nájdu pravdu,podriadia sa jej,.....tak tí budú tvoriť jadro,novej,očistenej zemi. A tak sa naplní Božie predsavzatie,.....naplniť dokonalú zem ,novou,šťastnou ,harmonickou ľudskou rodinou.
A tak prvoradé je -1,Obhájenie Božej Zvrchovanosti
2, rýdzosť jeho tvorov,ktorí sa zachránia/druhoradé/
Tiež si treba uvedomiť všeplatnosť Božích nadčasových zákonov,ktoré Boh nikdy neporušuje,aj preto musel niekto "zaplatiť" za hriech Adama/Ježiš/, a preto aj ľudia musia rešpektovať tieto zákony,...pretože od nich závisí univerzálny poriadok v celom vesmíre.
Jednoducho povedané,.......ak sa ľudia nenaučia biblickým zásadám,poriadku,poslušnosti,ak si neosvoja nesebeckú lásku......tak by stále na zemi bol neporiadok,nenávisť,rozdelenie,zlo,smrť....atd.
To je dnes vidieť v plnej miere. Aj preto dnes JS vedú po celom svete taký výnimočný,vzdelávací program ,s tými,čo chcú poznať pravdu a podriadiť sa programu Božej vlády. Iná cesta nevedie k harmónií a šťastiu.
A za dokonalým programom musí stáť -Autorita, a niekto kto má neobmedzenú moc,múdrosť,je spravodlivý,neúplatný a jeho dominantnou vlastnosťou je -láska! Paňimájet?
------------------------------------------------------------------------
„Nevkladajte dôveru v urodzených ani v syna pozemského človeka, ktorému nepatrí záchrana.“ Zalm 146:3
|
|
|
156
|
|
|
147. Shagara 20.03.2016, 00:59
148.......odhliadnuc od toho "slovičkárenia"/to nemám rád ani ja/,....je zrejme ,že si nepochopila hlavnú pointu,k čomu i tento dar vedie.
Hriech napáchal obrovské zlo a narušil pôvodné ,Božie predsavzatie s ľudmi a so zemou.
Už v edene boli nastolené,závažné sporné otázky nesmierného významu.
1, Má Boh právo vládnuť?
2,Je jeho vláda správna a je to jediná cesta ku šťastiu človeka?
3,Vytvoril človeka správne?
4,Mohli by si ľudia úspešne vládnuť sami?
5,Zostane niekto...
▲
20.03.2016, 19:20
|
Píšem o tom, že sa mi nepáči konanie dobra motivovaného nejakou odmenou. Ja rozumiem, že tou odmenou podľa vášho výkladu má byť nová, šťastná, harmonická ľudská rodina, teda dobro pre nás. Chceš povedať, že biblické zásady dodržujete práve kôli tomu, aby ste po vyselektovaní mohli byť súčasťou tejto rodiny? A teda to má nastať až v ďalšom živote, po smrti, hej? Tento život alebo svet je podľa vás niečo druhoradé? Tak mi to pripadá. Že to ,,hlavné,, príde potom. Teda, že tá cesta k harmónii a k šťastiu má cieľ v ďalšom živote a nie na tomto svete. Tak mi to pripadá a myslím, že na tomto sa naše názory rozchádzajú, lebo ja si nemyslím, že je to takto.
O tom, že iná cesta ku šťastiu nevedie tiež teraz pomlčím.
Ešte mi napadlo, už o tom píšeš aj ako o ,,záchrane,,. Ale záchrana je zase úplne iný význam, než si na začiatku písal o dare, resp. o odmene! Potom sa nečuduj, že ťa akože nechápem, keď pletieš dve rôzne veci dokopy. Keď to nazveš záchranou od utrpenia, tak s tým nemám ,,morálny,, problém, ako s konaním dobra motivovaného odmenou.
Shagara, ako SJ vidia tento svet? Ako skazený? Plný utrpenia, zvráteností, atď.? Ako menej dôležitý, než ten, čo príde potom? Dôležitá otázka, prosím odpovedz.
K tej Autorite. Dôvody pre to, aby dospelý človek nad sebou potreboval akúkoľvek Autoritu sú síce z psychologického hľadiska zaujímavé, ale to tiež teraz nepoďme riešiť.
|
|
|
48
|
Starký 19, nerozumiem celkom tvojej otázke.čo by malo z toho plynúť , či boh je, alebo nie je.
možno takto: bez ohladu na to, či boh je, alebo nie je, deje sa na zemi to, čo sa deje. Boh nie je pôolicajt, ktorý na všetko dáva pozor a kde sa robí zle, tam príde a zasiahne. lebo napríklad aj toto robili američani a prišli na to, že nie každý vie pochopiť to, čo pochoipili oni už dávno, môžu predložiť ľuďom ako niečo dobré, ak ľudia na to v tom konkretnom regione ešte inteligenčne nedozreli.
Ale ako príklad si môžeme zobrať aj naše vlastné deti. Zbytočne im rodičia vysvetlujú, čo majú robiť, aby zbytočne nezažili to, čo oni, ale deti im neveria, lebo inteligenčne nedozreli na to, na čo dozreli ich rodičia v tridsiatich, či 50 rokoch.
Takže v tomto si myslím, že je správne, že boh to má takto zariadené, necháva každému úplnu smostatnosť a jeho vlastný rozum a nakoniec dôjde čas, kedy sa všetko zhodnotí, ako naložil s tým, čo mu boh zveril.
je to ako v podobenstve o talentoch, kde píán odchádza na dlhý čas a necháva svojim sluhom talenty, aby ich za ten čas zhodnotili. A keď sa vrátil, tak prišli k nemu jeho sluhovia a hovorili, HľA PANE DAL SI MI JEDEN A JA TI VRACIAM DVA, DRUHý HOVORí dal si mi jeden a vraciam päť, či desať. A prišiel jeden a hovorí, vedel som, že si kruitý páín a preto som talent zakopal do zeme a tu hľa, vraciam ti, čo je tvoje. Samozrejme, pán sa na neho nahneval a povedal, Zlý a nehodný sluha, choď preč odo mňa a vy ostatní poďte ku mne, lebo ste s málom zaobchádzali spolahlivo a tak vás poverím väčšími úlohami.
Táto deformácia o bohu, že je za všetko zodpopvedný a všetko riadi, to vymyslela cirkev a dnes vidíme fatálne následky toho, čo to dnes spôsobuje vo svete. Mnoho ľudí odpadlo od viery a mnohí preto vieru nenávidia, že všetko zlo tohoto sveta mu dávajú za vinu, že sa nestará a podobne. je napísané: Mám urobenú zmluvu s každou bylinou a s každým živým tvorom a budem vyžadovať jej plnenie.
Ľudia ho posudzujú ako v demokracii, teda mocného nad nami, ktorý si plní, či neplní svoje povinnosti.
Ja si myslím, že Bojh si iba vyberá z tých, čo sa snažia ku nemu a tým má dosť a takisto reči o tom, že bojuje za každú dušu za každého človeka, a že dokonca Kristus zomrel za všetky hriechy sveta, to sa môžet dočítať v listoch apoštolov , ale ježiš v evanjeliu to netvrdí. To sú len také deformácie z horlivosti k bohui, ktoré narobili viacej zla, ako osohu.
Neviem starký, či sa mi podarilo ničo ti na to odpovedať, le kludne sa pýtaj na môj názor ďalej.
|
|
|
50
|
elemír ukázal si, že vlastne si sa ani nikdy samostatne nezamýšľal o sebe svojom živote, svojom bytí bez ohľadu na vymyslené náboženské učenia, lebo aj keď som ťa žiadal o ich vynechanie, nebol si schopný bez biblických citácií pouvažovať čo môže vyplývať z toho pre náš život ak boh je alebo nie je. Ja ti napoviem, nič a rovnako aj z toho či sme produktom evolúcie, alebo nejakého iného procesu.
|
|
|
54
|
|
|
50. sta2rky 17.03.2016, 18:36
elemír ukázal si, že vlastne si sa ani nikdy samostatne nezamýšľal o sebe svojom živote, svojom bytí bez ohľadu na vymyslené náboženské učenia, lebo aj keď som ťa žiadal o ich vynechanie, nebol si schopný bez biblických citácií pouvažovať čo môže vyplývať z toho pre náš život ak boh je alebo nie je. Ja ti napoviem, nič a rovnako aj z toho či sme produktom evolúcie, alebo nejakého iného procesu.
▲
17.03.2016, 18:55
|
50....starky,ale je matematický nemožné,aby slepá sila vytvorila ,čo len jednu bielkovinu,...atd. Netvárte sa akí ste "vedeckí" a pritom operujete slovami "slepá sila" a náhoda. A to taká nepredstaviteľne veľká,,že ,to človeka privádza do úžasu,ako možno veriť že sa slepá sila ani raz nepomýlila?! Náhoda v pravom slove zmyslu,je neočakávaný,nepredvídateľný ,neplánovaný jav. Podla slovníka-Náhoda je moment nejakej skutočnosti, ktorý je vzhľadom na jej substanciálny základ niečím...... iba možným; je to niečo skutočne existujúce, čo však vzhľadom na podstatu predmetu môže byť aj nebyť, môže byť takým alebo iným; niečo, čo sa podstatou daného predmetu alebo predpokladá ako možná forma jej prejavu, alebo sa ňou aspoň nevylučuje ako niečo nemožné....
Náhoda je protikladom relatívnej......... nevyhnutnosti a spolu s ňou predstavuje nezastupiteľný moment v procese premeny reálnej možnosti na skutočnosť. Relatívna nevyhnutnosť je spôsob premeny reálnej možnosti na skutočnosť a náhoda je spôsob, ktorým sa relatívna nevyhnutnosť presadzuje v mnohotvárnych javových formách skutočnosti.
Je paradox,že odmietaš biblické citáície,ale vedecké citácie ti nevadia. Akokoľvek sú nerozumné a stále meniace sa. Kto je viac......? Boh,prvotná ,inteligentná Príčina ,alebo nedokonalý človek,výtvor tejto prvotnej príčiny?
Ano,sme výsledkom "nejakého procesu",....ale ten proces nutne musel niekto riadiť,projektovať!
Náhoda je práve ten chýbajúci moment, ktorým sa relatívna nevyhnutnosť (určená základnými podmienkami systému) mení na absolútnu nevyhnutnosť (určenú základnými i druhotnými podmienkami systému). Je to forma, v ktorej sa relatívna nevyhnutnosť prejavuje v bezprostrednej skutočnosti.
|
|
|
103
|
|
|
50. sta2rky 17.03.2016, 18:36
elemír ukázal si, že vlastne si sa ani nikdy samostatne nezamýšľal o sebe svojom živote, svojom bytí bez ohľadu na vymyslené náboženské učenia, lebo aj keď som ťa žiadal o ich vynechanie, nebol si schopný bez biblických citácií pouvažovať čo môže vyplývať z toho pre náš život ak boh je alebo nie je. Ja ti napoviem, nič a rovnako aj z toho či sme produktom evolúcie, alebo nejakého iného procesu.
▲
18.03.2016, 00:34
|
starký 50, tak v tebe sa ja naozaj nevyznám a ešte keď napíšeš, že som sa nikdy nad sebou nezamyslel. Ako môžeš napísať takú blbosť, veď nielen ja, ale ani ty a ani nikto na svete nemôže žiť bez toho, že by sa nad sebou nezamyslel. už som všeličo počul , ale toto je do kolonky vtipov.
Alebo. nebol si schopný bez biblických citácii uvažovať, čo môže z toho vplývať na náš život, či boh je, alebo nie je.
to sa ti musím priznať, že tejto vete nie som schopný porozumieť a nie ešte o nej uvažovať., ako sa dá uvažovať o bohu bez biblie. alebo o vplyvu boha na náš život bez biblie.
To mi pripadá, ako by si na ceste zastavil auto, že nemáš benzín, ale nemáš ani nič, čím by si ten benzín dostal z jedného auta do druhého.
My dvaja sme asi od seba príliš inteligentne vzdialení, terraz neviem či hore či dole, na ktorú stranu, lebo si ma tak dplietol, že ten idiotizmus ma asi neminie.
Občas si najprv prečítaj, alebo daj prečítať niekomu, koho máš po ruke, než takýto text enteruješ.
|
|
|
51
|
Do poslednej vety by som ešte doplnil - ....či sme produktom nejakého iného prirodzeného procesu.
|
|
|
52
|
36,......ešte Peťo k tvojej otáízke: Aj ja sa ťa môžem opýtať...."Videl si "matku prírodu" ako začala niečo tvoriť? Odkiaľ vieš,,že slepá sila vytvorila teba,a nie inteligentná "Sila"/Boh/?
Je úplne logické a prirodzené veriť v druhú možnosť,....lebo je to racionálne a vedecké!
Nemôže niečo slepé,neinteligentné stvoriť niečo viac ako je ono samo!!! Teda,neživé,neinteligentné,nemôže stvoriť inteligenciu a život. To je veda naruby! A preboha nepredstavuj si Boha očami ovplyvnenými zlyhaním náboženstiev a nevid v ňom starčeka so zázračnou paličkou! Slovami Biblie ,Boh je "obrovský zdroj energie", je inteligentnou,duchovnou/neviditeľnou/ osobou,pretože jeho bydlisko je vo vyššej sfére bytia.
|
|
|
53
|
Ešte k evolúcii. Pri nej ma zaujalo to, že ak nejaký druh vyhynul, stalo sa tak definitívne, v ďalších dobách sa už neobjavil. Predpokladám, že by sa tak stalo aj pri súčasnom človeku ak by sme sa vyhubili. Prežívajúce tvory z prahôr žijú.
|
|
|
56
|
53,.....neporovnávaj človeka a zvieratá, /vymierajúce druhy/,......to nemá s evolúciou nič spoločné!
Uisťujem ťa,že Boh nedovolí aby sme sa vyhubili. Ale ľudstvo zašlo už tak daleko,že keby Boh v krátkom čase nezasiahol,tak sa naozaj vyhubíme a zničíme si totálne túto planétu! Preto nutne musí Boh zasiahnuť,a vyprace z tejto zemi zlých "podnájomníkov" a opäť dá všetko do poriadku za spolupráce prežijúceho ,mierneho a zbožného ostatku ,ktorý prežije jeho zásah! Zjav.21:4
|
|
|
72
|
|
|
56. Shagara 17.03.2016, 19:02
53,.....neporovnávaj človeka a zvieratá, /vymierajúce druhy/,......to nemá s evolúciou nič spoločné!
Uisťujem ťa,že Boh nedovolí aby sme sa vyhubili. Ale ľudstvo zašlo už tak daleko,že keby Boh v krátkom čase nezasiahol,tak sa naozaj vyhubíme a zničíme si totálne túto planétu! Preto nutne musí Boh zasiahnuť,a vyprace z tejto zemi zlých "podnájomníkov" a opäť dá všetko do poriadku za spolupráce prežijúceho ,mierneho a zbožného ostatku ,ktorý prežije jeho zásah! Zjav.21:4
▲
17.03.2016, 19:49
|
K 57 .
Všetci do jedného a aj zvieratá a veci sa skladáme z rovnakých atómov a buniek !
Jovan,fršten ,paňatno .....
|
|
|
75
|
|
|
72. 17.03.2016, 19:49
K 57 .
Všetci do jedného a aj zvieratá a veci sa skladáme z rovnakých atómov a buniek !
Jovan,fršten ,paňatno .....
▲
17.03.2016, 20:02
|
73,....proti tomu nič nenamietam! Máš pravdu.
|
|
|
74
|
zaujímavé. kde sa vzalo tu sa vzalo napr. "genetika s chromozónmi XY",... som názoru, že bez evolúcie by vývoj neexistoval.,..no jedno s druhým s čím značne súvisí aj posvätná geometria
citujem :
kltorá je základným jazykom vesmíru. Podľa jednoduchých zákonitostí posvätnej geometrie je stvorená a usporiadaná všetka viditeľná aj neviditeľná realita. Delenie buniek pri mitóze, usporiadanie atómov, molekúl a prvkov, obežné dráhy planét, galaxie,...
|
|
|
77
|
75,.......OK,už si blízko! No a je logické veriť,že tá "posvätná geometria" má aj svojho veľkého Matematika,Boha.
Tvrdiť,že sa tu tiež objavila náhodou,...nie je vedecké,a ani racionálne!
Pre existenciu celého vesmíru sú nevyhnutné štyri základné sily vplývajúce na hmotu: gravitácia, elektromagnetizmus a silná a slabá jadrová sila. Všetky sú mimoriadne presne nastavené. A kto ich nastavil a uviedol do pohybu?
1,Inteligentná Príčina-Boh...............?
2,Niečo neinteligentné,slepá sila....?
|
|
|
90
|
|
|
77. Shagara 17.03.2016, 20:08
75,.......OK,už si blízko! No a je logické veriť,že tá "posvätná geometria" má aj svojho veľkého Matematika,Boha.
Tvrdiť,že sa tu tiež objavila náhodou,...nie je vedecké,a ani racionálne!
Pre existenciu celého vesmíru sú nevyhnutné štyri základné sily vplývajúce na hmotu: gravitácia, elektromagnetizmus a silná a slabá jadrová sila. Všetky sú mimoriadne presne nastavené. A kto ich nastavil a uviedol do pohybu?
1,Inteligentná Príčina-Boh...............?
2,Niečo neinteligentné,sle...
▲
17.03.2016, 20:45
|
proste vesmír je jeden vzorec dokonalosti..a kavntová fyzika do toho asi najlepšie vidí..vidí ?
|
|
|
94
|
|
|
90. 17.03.2016, 20:45
proste vesmír je jeden vzorec dokonalosti..a kavntová fyzika do toho asi najlepšie vidí..vidí ?
▲
17.03.2016, 21:10
|
91 ,.....Karola,..."kvantová fyzika" nič nevidí. Tá len pôsobí,funguje podľa istých zákonitostí,ktoré jej prisúdil ich Tvorca!
A máš pravdu......." vesmír je jeden vzorec dokonalosti". S tým sa nedá nesúhlasiť!
|
|
|
80
|
Shagara vždy keď spomenieš pojem boh, tak sa patrí pridať "vymyslený boh". Lebo chytráci sa chopili tohoto pojmu a začali vymýšľať kto je boh, aké má vlastnosti, čo si želá, ako s nami komunikuje, ako s nami manipuluje, ako nás bude odmeňovať ako trestať ako.......atď. a si z toho vystrašený. Ja som prišiel na to, že jediným zázrakom prírody je vedomie živých bytostí a že toto vedomie zaniká našou smrťou. Náboženstvami vymyslená duša slúži k opodstatneniu náboženstiev, ktoré predstavujú nehorázny podvod a klamanie veriacich.
|
|
|
82
|
|
|
80. sta2rky 17.03.2016, 20:24
Shagara vždy keď spomenieš pojem boh, tak sa patrí pridať "vymyslený boh". Lebo chytráci sa chopili tohoto pojmu a začali vymýšľať kto je boh, aké má vlastnosti, čo si želá, ako s nami komunikuje, ako s nami manipuluje, ako nás bude odmeňovať ako trestať ako.......atď. a si z toho vystrašený. Ja som prišiel na to, že jediným zázrakom prírody je vedomie živých bytostí a že toto vedomie zaniká našou smrťou. Náboženstvami vymyslená duša slúži k opodstatneniu náboženstiev, ktoré predstavujú nehoráz...
▲
17.03.2016, 20:30
|
ano ty pochadzas z opice, lebo inak by si aspon vedel vysvetlit ako si prisiel na to, ze 'vedomie zaniká našou smrťou'
asi si raz umrel a nanovo ta opice urobili a tak uz si prisiel na to, ze vedomie zanika, lebo si ho nemal, kym ta zas opice a teta priuroda nespravila
|
|
|
83
|
|
|
82. 17.03.2016, 20:30
ano ty pochadzas z opice, lebo inak by si aspon vedel vysvetlit ako si prisiel na to, ze 'vedomie zaniká našou smrťou'
asi si raz umrel a nanovo ta opice urobili a tak uz si prisiel na to, ze vedomie zanika, lebo si ho nemal, kym ta zas opice a teta priuroda nespravila
▲
17.03.2016, 20:31
|
|
84
|
|
|
82. 17.03.2016, 20:30
ano ty pochadzas z opice, lebo inak by si aspon vedel vysvetlit ako si prisiel na to, ze 'vedomie zaniká našou smrťou'
asi si raz umrel a nanovo ta opice urobili a tak uz si prisiel na to, ze vedomie zanika, lebo si ho nemal, kym ta zas opice a teta priuroda nespravila
▲
17.03.2016, 20:35
|
83. Akjo som na to prišiel som napísal tu : odkaz |
|
|
87
|
|
|
82. 17.03.2016, 20:30
ano ty pochadzas z opice, lebo inak by si aspon vedel vysvetlit ako si prisiel na to, ze 'vedomie zaniká našou smrťou'
asi si raz umrel a nanovo ta opice urobili a tak uz si prisiel na to, ze vedomie zanika, lebo si ho nemal, kym ta zas opice a teta priuroda nespravila
▲
17.03.2016, 20:41
|
velasquez..ale naše vedomie naozaj zaniká fyzickou smrťou..
|
|
|
85
|
|
|
80. sta2rky 17.03.2016, 20:24
Shagara vždy keď spomenieš pojem boh, tak sa patrí pridať "vymyslený boh". Lebo chytráci sa chopili tohoto pojmu a začali vymýšľať kto je boh, aké má vlastnosti, čo si želá, ako s nami komunikuje, ako s nami manipuluje, ako nás bude odmeňovať ako trestať ako.......atď. a si z toho vystrašený. Ja som prišiel na to, že jediným zázrakom prírody je vedomie živých bytostí a že toto vedomie zaniká našou smrťou. Náboženstvami vymyslená duša slúži k opodstatneniu náboženstiev, ktoré predstavujú nehoráz...
▲
17.03.2016, 20:40
|
81,........vymyslený boh môže byť,lebo mnohí si takých "bohov" povymýšlali,...to máš pravdu. Ale Boh kresťanstva nie je vymyslený,....to ON sa nám zjavila dal nám o sebe známosť/V Biblii/,....a tak neplatí,že si ho niekto vymyslel.
Na druhej strane ale platí,že evolúcia je vymyslená,lebo je len produktom posledných čias,ked ľudstvo začalo upadať a prepadlo sa do pozície totálneho ,hmotárskeho egoizmu. Evolúcia nevysvetľuje nič,je rozporuplná, stále sa mení a bude sa meniť,tak ako bude vývoj napredovať. A nedáva vôbec odpovede na záklladné existenčné otázky,ktoré by si mal nutne klásť každý človek. Starky,....nečudujem sa tvojej neviere,....ked vnímam históriu náboženstiev,ich manipuláciu,zneužívanie moci,bigotnosť,...atd,....tak chápem postoje ateistov. Ale nič to nerieši z pohľadu nás,ako jednotlivcov. Treba sa odosobniť od týchto skutočností a vnímať Boha očami biblického zjavenia a z príkladu zakladatela kresťanstva-Krista! Aj veda mnohé zneužila v neprospech ľudstva,zeme a budúcich generácií,....ale verím,že sú aj ľudia,vedci ,čo majú správne pohnútrky a chcú ľudom,svetu pomôcť! Za to,v akom stave je zem.ľudstvo nenesie Boh vinu,ale my!
|
|
|
91
|
|
|
85. Shagara 17.03.2016, 20:40
81,........vymyslený boh môže byť,lebo mnohí si takých "bohov" povymýšlali,...to máš pravdu. Ale Boh kresťanstva nie je vymyslený,....to ON sa nám zjavila dal nám o sebe známosť/V Biblii/,....a tak neplatí,že si ho niekto vymyslel.
Na druhej strane ale platí,že evolúcia je vymyslená,lebo je len produktom posledných čias,ked ľudstvo začalo upadať a prepadlo sa do pozície totálneho ,hmotárskeho egoizmu. Evolúcia nevysvetľuje nič,je rozporuplná, stále sa mení a bude sa meniť,tak ako bude vývoj...
▲
17.03.2016, 20:50
|
Evolúcia je potvrdená genetickým kódom, do špirály poukladanými atómami tvoriacimi DNA štruktúru.
|
|
|
93
|
|
|
91. sta2rky 17.03.2016, 20:50
Evolúcia je potvrdená genetickým kódom, do špirály poukladanými atómami tvoriacimi DNA štruktúru.
▲
17.03.2016, 21:07
|
92,....a práve ten svedčí v prospech Boha,prvotnej Inteligentnej Príčine! Genetická informácia je práve ten "rukopis Boha". Je to jeho "plán človeka",...atd!
A tak sa budem opakovať tým,čo som už písal.
PRECHÁDZATE sa po pláži odľahlého neobývaného ostrova. Zrazu si všimnete, že na jednom balvane je vyrytý nápis „John 1800“. Povedali by ste si, že keďže tento ostrov je izolovaný a neobývaný, nápis určite vznikol pôsobením vetra a vody?
Keď nájdeme na balvane vyryté „John 1800“, logicky usúdime, že za tým stála inteligentná myseľ. Nemajú potom inteligentného autora aj omnoho zložitejšie a zmysluplnejšie informácie v DNA? Bez ohľadu na to, kde informáciu nájdeme alebo na čom je napísaná, stále je to informácia. Donald E. Johnson, expert v oblasti informačných technológií a počítačov, povedal, že zákony chémie a fyziky nedokážu vytvoriť zložité informácie či systémy, ktoré by tieto informácie spracovali. Okrem toho je logické, že čím je súbor informácií zložitejší, tým inteligentnejší musel byť jeho pôvodca. Napísať „John 1800“ dokáže aj dieťa. Ale kód života dokáže napísať iba nadľudská myseľ. Navyše, ako sa píše v časopise Nature, „zložitosť biológie akoby rádovo narastá“ s každým novým objavom. Ak stále tu poukazujeme na "silu rozumu", /zdravý úsudok,logikos/ktorou sa údajne riadia vedci ale i ich oponenti,kto má vlastne pravdu?
Jedna strana tvrdí ,že .....pripisovať zložitú zbierku informácií obsiahnutú v DNA chaotickým, neriadeným procesom sa prieči zdravému rozumu a je v rozpore s tým, čo môžeme pozorovať. Takéto presvedčenie je už za hranicou toho, čo sa dá nazvať vierou.
Druhá strana sa tomu bráni a tvrdí....že,zložité informácie sa môžu napísať samy,bez inteligentnej príčiny.
Ale zamyslime sa-Ako mohlo také organizované usporiadanie vzniknúť len nejakými neriadenými, náhodnými udalosťami?
Ako mohli byť inštrukcie zapísané bez pisateľa? Ako mohol riadiaci program vzniknúť bez programátora?
Ak nedokážu niečo také dosiahnuť ľudia, ktorí sú počítačovými technikmi, ako to mohla dokázať neživá hmota, ktorá nepremýšľa?
|
|
|
81
|
Hádanka.......Ak Mojžiš nepoznal plán Stvorenia, a vymenoval 11 významných udalostí /stvorenia/v ich správnom vedeckom poradí, akú šancu mal odhadnúť správne poradie?
Odpoveď: 1 ku 39 916 800.
Ak iní nepoznali tiež plán stvorenia a vymenovali 15 významných udalostí/ktoré sú v súlade s vedou/,, ako zdôrazňujú niektorí biblickí bádatelia,...... akú šancu mali odhadnúť správne poradie??
Odpoveď: 1 ku 1 307 674 368 000. (Riešte pomocou permutácie.).....zdroj: "Evolúcia človeka vedecky vyvrátená", od Williama A. Williamsa
|
|
|
86
|
|
|
81. Shagara 17.03.2016, 20:30
Hádanka.......Ak Mojžiš nepoznal plán Stvorenia, a vymenoval 11 významných udalostí /stvorenia/v ich správnom vedeckom poradí, akú šancu mal odhadnúť správne poradie?
Odpoveď: 1 ku 39 916 800.
Ak iní nepoznali tiež plán stvorenia a vymenovali 15 významných udalostí/ktoré sú v súlade s vedou/,, ako zdôrazňujú niektorí biblickí bádatelia,...... akú šancu mali odhadnúť správne poradie??
Odpoveď: 1 ku 1 307 674 368 000. (Riešte pomocou permutácie.).....zdroj: "Evolúcia člo...
▲
17.03.2016, 20:40
|
Pre svoju náboženskú vieru nepotrebuješ žiadne dôkazy ani matematiku. Pre teba je autoritou tvoj pastor či Biblia, hoci by to malo byť tvoje kritické a racionálne myslenie.
|
|
|
89
|
To predpokladáš, že tí hebrejskí nomádi, tulajúci sa 40 rokov po púšti a hľadajúci zasľúbenú zem boli chytrejší ako si ty?
|
|
|
95
|
90,....či boli chytrejší,alebo nie ,nie je dôležité. Dôležité je to,že do ich života zasiahla nadprirodzená,mimozemská ,inteligentná sila a dala im návod na život a "navod na získanie záchrany a večnej budúcnosti"! Židia ako takí,slovami Boha boli len "bezvýznamný,malý ,pozemský červík". Ale nejak to celé muselo nejak začať!
" „Ty, Izrael, si môj sluha, ty, Jakob, ktorého som si vyvolil, semeno môjho priateľa Abraháma; ty, ktorého som uchopil od najvzdialenejších končín zeme, a ty, ktorého som povolal až z ich odľahlých končín."........."Boh našich predkov si ťa vyvolil, aby si spoznal jeho vôľu,"
|
|
|
105
|
|
|
95. Shagara 17.03.2016, 21:17
90,....či boli chytrejší,alebo nie ,nie je dôležité. Dôležité je to,že do ich života zasiahla nadprirodzená,mimozemská ,inteligentná sila a dala im návod na život a "navod na získanie záchrany a večnej budúcnosti"! Židia ako takí,slovami Boha boli len "bezvýznamný,malý ,pozemský červík". Ale nejak to celé muselo nejak začať!
" „Ty, Izrael, si môj sluha, ty, Jakob, ktorého som si vyvolil, semeno môjho priateľa Abraháma; ty, ktorého som uchopil od najvzdialenejších končín zeme, a ty, ktorého s...
▲
18.03.2016, 08:26
|
96.No vidíš, takto písali izraeliti sami o sebe aby vytvorili zdanie, že sú bohom vyvolený národ a ty si tomu, zdá sa, uveril.
|
|
|
108
|
|
|
95. Shagara 17.03.2016, 21:17
90,....či boli chytrejší,alebo nie ,nie je dôležité. Dôležité je to,že do ich života zasiahla nadprirodzená,mimozemská ,inteligentná sila a dala im návod na život a "navod na získanie záchrany a večnej budúcnosti"! Židia ako takí,slovami Boha boli len "bezvýznamný,malý ,pozemský červík". Ale nejak to celé muselo nejak začať!
" „Ty, Izrael, si môj sluha, ty, Jakob, ktorého som si vyvolil, semeno môjho priateľa Abraháma; ty, ktorého som uchopil od najvzdialenejších končín zeme, a ty, ktorého s...
▲
18.03.2016, 09:57
|
Ak by boli bezvýznamný, tak istotne by také niečo od Boha nedostali. Ja viem, ak sa číta očami a vníma rozumom,tak inak to ani dopadnúť nemôže!
|
|
|
104
|
nechápem, ako môžete prikladať taký význam evolúcii, či bola, alebo nie, veď archeologia má dostatok dôkazov o tom a dokonca z týchto dôkazov je možné prepojenie na neznáme udalosti v dejinách.
Darwin vylovil myšlienku hypotéku, možno na základe toho, že biely cap skočil na čiernu kozu a boli strakaté kozlence. Ale dôležitejšie je, čo, s podarilo vede následne na to a vykopávky nepustia,
nemôžeme predsa posudzovať vecí podľa omylov, niektorých vplyvných ľudí, ktorí si prečítali bibliu a pochopili všetko inak, ako je to tam napísané. To by si zase každý z vás mal o tomto urobiť poriadok vo vlastnej hlave.
|
|
|
106
|
|
|
104. elemír 18.03.2016, 00:44
nechápem, ako môžete prikladať taký význam evolúcii, či bola, alebo nie, veď archeologia má dostatok dôkazov o tom a dokonca z týchto dôkazov je možné prepojenie na neznáme udalosti v dejinách.
Darwin vylovil myšlienku hypotéku, možno na základe toho, že biely cap skočil na čiernu kozu a boli strakaté kozlence. Ale dôležitejšie je, čo, s podarilo vede následne na to a vykopávky nepustia,
nemôžeme predsa posudzovať vecí podľa omylov, niektorých vplyvných ľudí, ktorí si prečítali bibliu a...
▲
18.03.2016, 08:35
|
105. Súhlasím, veď uplynulo niekoľko miliónov rokov od času keď vznikali jednoduché baktérie po vznik človeka, no a ten proces nazývame vývoj ktorý sa dá už dnes pozorovať cez molekulárnu biológiu a genetiku. V podstate sa jedná "len" o poznanie a poznávanie, prípadné využitie týchto poznatkov. Ale čo vyplýva z fantazírovania o bohu/bohoch to veru neviem.
|
|
|
112
|
|
|
106. sta2rky 18.03.2016, 08:35
105. Súhlasím, veď uplynulo niekoľko miliónov rokov od času keď vznikali jednoduché baktérie po vznik človeka, no a ten proces nazývame vývoj ktorý sa dá už dnes pozorovať cez molekulárnu biológiu a genetiku. V podstate sa jedná "len" o poznanie a poznávanie, prípadné využitie týchto poznatkov. Ale čo vyplýva z fantazírovania o bohu/bohoch to veru neviem.
▲
18.03.2016, 10:13
|
Hlúpemu a lenivému stačí aj biblia....načo premýšľať, je napísané a hotovo...nie elemír...na ****o ti je rozum, ty máš bibliu...
|
|
|
114
|
|
|
112. 18.03.2016, 10:13
Hlúpemu a lenivému stačí aj biblia....načo premýšľať, je napísané a hotovo...nie elemír...na ****o ti je rozum, ty máš bibliu...
▲
18.03.2016, 10:27
|
Hlúpy a lenivý nikdy nepochopí Bibliu,. tobôž obmedzeným rozumom...Však sme videli fachmana v akcii, ak vo všetkom takto, dovi a dopo potom!!!
|
|
|
137
|
|
|
106. sta2rky 18.03.2016, 08:35
105. Súhlasím, veď uplynulo niekoľko miliónov rokov od času keď vznikali jednoduché baktérie po vznik človeka, no a ten proces nazývame vývoj ktorý sa dá už dnes pozorovať cez molekulárnu biológiu a genetiku. V podstate sa jedná "len" o poznanie a poznávanie, prípadné využitie týchto poznatkov. Ale čo vyplýva z fantazírovania o bohu/bohoch to veru neviem.
▲
19.03.2016, 22:36
|
107.,........až nato,že experimentálne sa tento "vývoj" nedokázal,ani inteligentným činiteľom/vedcami,genetikmi/,......a cez "molekulárnu biológiu" vidíme len to, čo prezentuje aj Písmo. Ale určite tam nevidíme evolúciu.
A "fantazírovanie o Bohu",......je zamýšľanie sa nad tým,či na počiatku stálo to-1,"niečo neinteligentné", alebo na počiatku stál -2,"niekto Inteligentný".
Prestaň vnímať Boha ako rozprávkovú bytosť,ale vnímaj ho ako inteligentnú,prvotnú Príčinu!
|
|
|
118
|
Starký, začína sa u teba vyjasňovať. Už to je niečo iné, ako pred tým, čo si píésal a možno som ti naozaj nerozumel.
Môj názor je , že vesmír je živý organizmus, ktorý žije v čase k násobne dlhšom, ako je vnem času a priestoru nášho pozemského života. Vedci sa zameriavajú čiste na to, ako môže z hmoty vzniknúť život, ak tam pred tým nebol. Dnes to je úplne samozrejme, vyberieš z pece chleba, z 200°teploty, kde život nemôže byť a zbudneš ho vo vlhkom prostredí a vznikne v ňom život, začne kvasiť. Teda kde sa tam vzal život ??? ak po vytiahnutí z pece to bola hmota bez života ??? Pribudla iba voda ??? Nechcem to samozrejme zľahčovať, ale na zamyslenie o vzniku života z vody a hmoty a kyslíku, ke to dobrý príklad.Lebo ten živo sa tam dostal z prostredia, ktoré dýáchame, žijeme a v sterilnom pohári sa život nezačne a teda ak by aj zem pri vzniku bola sterilná, z vesmíru by predsa len mohlo niečo prísť.
Mnoho vedcov robí ftálnu chybu, ak si myslí, že biblia rieši vznik hmoty, vznik vesmíru, ako,by pred tým nikdy nič nebolo a to je detinsky naivné, veď predsa boh ak ako duch musel pred tým v niečom existovať a to je prvý dôkaz o štvrtom rozmere, lebo prvenstvo boha nebolo stvorenie sveta, najprv stvopril svojho syna a jemu stvoril tento svet ako súčasť niečoho časovo a priestorovo pre nás nepredstaviteľného.
Minulý týždeň som tu kdesi písal, že pred tým, než šiel boh stvoriť tento svet, mal k dispozícii česť vecí a prvá vec, ktorú z tohoto vytvoril, bolo svetlo. Ale to nebolo svetlo ešte ako slnko a mesiac, on zrejme vytvoril najprv výplň medziplnetárneho priestoru, ako aj priestoru vo vnútri hmoty, teda akési medium, ktoré je schopné viesť svetlo. To je produktom jadrovej reakcie a jadrovú reakciu vidno v tej tme iba vtedy, ak dosiahne stupeň hustoty, kedy sa môže šíriť svetlo, teda svetelné vlnenie a každé vlnenie sa môže šíriť iba v hmotnom priestore, aby zákmit vlny vyvoril susednú vlnu a to bez hmoty nejde. My máme problém odvážiť vzduch ale toto medium je tiež hmotné a vyplňa hmotu a aj prázdny priestor. A toto medium je aj tok elektrického prúdu vo vodiči a tu už sa črtá možnosť ho odvážiť, napríklad pri prenose elektrickej energie na obrovské vzdialenosti zo strát a tzaktiež pri prúdových nárazoch. A toto produkuje aj slnko a vedci to nazvali zatiaľ slnečný vietor. A teda toto medium vo vodiči a vo vemíre j to isté, ale pozor, to vo vesmíre je v rozmere plus jeden a to vo vodiči má podľa priamky čtvrtého rozmeru rozmer 0. Ale to som dosť odbočil. Lebo vedci hľadajú vznik vesmíru VôBEC HMOTY, ale ak sa za svorenie sveta považuje iba stvorenie slnečnej sústavy, tak potom ta hmota tu už dávno bola, a teda aj tých šesť vecí, ktoré mal boh pred tým, ako stvoril tento svet slnečnej sústvay. Ak si z tohoto pohľadu pozriete začiatok genezisu a to sa inak ani nedá, pretože slnko a mesiac, teda slnečná sústava začína fungovať až na štvrtý deň a teda sú dielom štvrtého dňa,a to už naša zem existovala v takom stave,že bola obrastená bylinami - dielo tretieho dňa. Teda zm predsa musela byť niekde vo vesmíre, kde boli podmienky pre rastlinstvo. A ak takto uvažujem, tak potom život n zemi vznikol tak, že na pripravenú na to padli zárodky semien, ale tu, kdfe je zem teraz, bola až na štvrtý deň stvorenstva. A teda hrabať sa za každú cenu v tom, že ten život vznikol iba tu na zemi z bakterii a amožno ešte menších častťíc, tak na to by som po prečítaní Genezisu neveril. Dokonca mohla byť zem ako zmrznutá konzerva zo všetkými zárodkami, čo sa dajú zmraziť a niektoré z nich môžu byť dokonca ešte aj dnes ako obežnice obrov jupitera, či saturnu. A to ba bola úplne iná situácia a úplne iný pohľad na vznik života na zemi
|
|
|
122
|
|
|
118. elemír 19.03.2016, 06:45
Starký, začína sa u teba vyjasňovať. Už to je niečo iné, ako pred tým, čo si píésal a možno som ti naozaj nerozumel.
Môj názor je , že vesmír je živý organizmus, ktorý žije v čase k násobne dlhšom, ako je vnem času a priestoru nášho pozemského života. Vedci sa zameriavajú čiste na to, ako môže z hmoty vzniknúť život, ak tam pred tým nebol. Dnes to je úplne samozrejme, vyberieš z pece chleba, z 200°teploty, kde život nemôže byť a zbudneš ho vo vlhkom prostredí a vznikne v ňom život, začne kva...
▲
19.03.2016, 10:09
|
elemir po prečitaní tvojho vysvetlenia, si vlastne potvrdil, že boh na vznik vesmíru a nášho sveta, je nepotrebný...ináč načo bolo bohu svetlo....svetlo je produkt nejakej reakcie, temnej hmoty, ako prvá musela byť hmota...
Prvý dôkaz o štvrtom rozmere, lebo prvenstvo boha nebolo stvorenie sveta, najprv stvoril svojho syna a jemu stvoril tento svet ako súčasť niečoho časovo a priestorovo pre nás nepredstaviteľného......toto je totálna blbosť....nemyslíš...
Zase tu miešaš, bludy z Genezis....Buď svetlo...Ježiš---ak bol..bol obyčajný človek, len vy ste s neho spravili boha....je to mizerný argument..ktorému ani sám neveríš, ale pasuje ti do tvojho ponímania stvorenia vesmíru, ...vo svojom príspevku si zabudol na fakty s evolúcie...tie nepasujú do tvojej teórie o stvorení života, lebo vyvracajú celý Genezis a robi s neho blud...Ak fakt hľadáš pravdu, tak vyhoď genezis na hnoj...len ti pletie hlavu...
|
|
|
119
|
zivot na zemi je Psycho, zly sen
mne tento svet pripada zvrateny a jedine kam Psycho samotne vedie vsetko zive, je pomala degradacia vsetkeho ziveho
odkaz |
|
|
120
|
|
|
119. 19.03.2016, 07:38
zivot na zemi je Psycho, zly sen
mne tento svet pripada zvrateny a jedine kam Psycho samotne vedie vsetko zive, je pomala degradacia vsetkeho ziveho
https://www.youtube.com/watch?v=k58LRJ3tIdg
▲
19.03.2016, 08:20
|
To uz ako keby som tu cital...
Tak asi 100x
|
|
|
121
|
120. Elemír preukázal si že máš bohatú fantáziu a schopnosť spájať vedu z Bibliou pričom si zabudol, že nie všetko čo si dokážeme vyfabulovať je, alebo môže byť pravdivé. Trochu to máš pomýlené aj s tými energiami (gravitačná, elektromagnetická) ktoré nepotrebujú žiadne médium na to aby sa ich účinky prejavili v ľubovoľnej vzdialenosti od zdroja. Prostredie medzi zdrojom a miestom pôsobenia má vplyv na rýchlosť a intenzitu šírenia sa danej energie. Biblia a náboženstvá len deformujú náš pohľad na svet a pre mnohých sú traumatizujúcou prekážkou na ceste životom.
|
|
|
123
|
starký, frajer, kolko vecí má veda, čo nevie dokázať nijak inak, len že tomu verí, a mne vyčítate fantáziu, ale ja tu svoju fantáziu o niečo opriem, ak o nič iné, tak aspom o ten genezis. Vedci napríklad dlho donedávna tvrdili, že pri výpočte hmoty vesmíru im niečo chýba, ja som to nazval elmedom a dokonca som vyjadril predpoklad, ako to odvážiť a to už sa nehovorí o tom, že to iba verím, ak je tu možnosť to odvážiť.
Viere nie je predsa založená na Genezse, alebo každé písmenko, že je pravdivé, ale ak máš fantáziu, bez ktorej vedec by nevynašiel ani teplú vodu v antarktíde, čo všetko z genezisu sa dá nasáčkovať do jednoduchých základných zákonov fyziky ?
Genezis predsa napísal Mojžiš a kde na to mohol vziať ????Bol miláčik faraonovej ženy, ktorá si ho vychovala ako hračku, nájdenú v prútennom košíku. A Mojžiš mal dovolené, čo nebolo dovolené hocikomu na faraonskom dvore. Veda v tom čase bola prísne strážená pred obyčajným ľudom a bola záležitosťou uirčitej kasty kňazov na toto určených. Našli sa tabulky, podľa ktorých sa dá oveľa jednoduchšie vypočítať to, čo dnes iba vysokou matematikou. Prečo by v takomto prostredí nemohol mať Mojžiš šancu dostať sa k niečomu a niečop pocjhopiť, ak jeho výchova bola jedinou zábavou faraonovej ženy. Samotný faraon, keď sa Mojžiš postavil proti nemu a chcel od nehom vyslobodiť židov, mal pred ním rešpekt a tomu zabiť človeka bolo ako zabiť muchu.- Ale poďme ďalej za vedou. Odkial mali vedomosti egyptskí kňazi ?
Atlantída nebola rozprávka, dôkaz o atlantíde našiel najprv jasnovidec Ceace, neviem, či som to napísal presne, americký liečiteľ, ktorý zomrel krátko po II, sv, vojne. On už vtedfy povedal, že Níl tiekol do atlantického oceana. Mali ho za idiota, ale iba dovtedy, pokiaľ neuvideli koryto nílu do atlantiku zo satelitu. Takže púoptom začali byť zaujím,avbé aj iné veci o Atlantíde, čo do II.sv, vojny predpovedal. Popísal presne katastrofu atlantídy a hovoril, že pred katastrofou sa ľudia rozdelili na tri a viacero skupín podľa etník, ako tam žili. Jedni boli inkovia, ktorí ohromili tento svet astronomickými pozorovaniami. Jedna skupina zostala niekde na území srbska, nedávno tam odhrnuli hlinu z presne takej pyramídy, akých veľa popstavili inkovia. Jedna zo skupín vraj boli Egypťania. Poznali mnnohé vedecké peicípy a zákona, ale nebolo možné ich bez priemyslu, ktorý s atlantídou zanikol, realizovať. Ak by zaniklo ľudstvo terajšie na 99%, a našlo by po dvestorokoch technickú dokumentáciu atomovej elektrárne, alebo bomby, a možno by tomu aj rozumeli, ako by ju mohli vyrobiť ?
Pred niekolkými rokmi sa našla v Lýbii baňa na urán, kde sa takmer presne dalo určiť, že ťažba tam prestala len pred asi 8 000 rokmi. Ceace povedal, že tajomstvo o Atlantíde je ukryté niekde vo sfinge, alebo v jej blízkosti a američani sa tam chceli aj vydať to preskúmať, ale nastala egyptská revolúcia a dodnes nie j možné tam vedecky pracovať.
Takže Genezis to nie je rozprávka o tom, ako išlo vajce na vandrovku, samozrejme, ako pre koho a ako sa kto cíti vedec.
Napriek tomu si myslím, že to sú iba útržky a fragmenty vedy, na ktoré si Mojžiš asi po 40 rokoch, čo opustil egypt, spomenul, je to akoby sme chceli dávať dokopy skartovacie prúžky z jedného kamionu. A naozaj záleží velmi na tom, aký sa kto cíti vedec, lebo ani mojžiš asi tiež nemohol mať prístup ku všetkému, čo všetko sa u nás školák naučí v škole a na čo všetko v životze si ani nespomenie. Alebo dajte nuiekomu znova urobiť maturitu, bez toho, že by sa medzočasom na to ani nepozrel a cvelý život robil niečo iné.
Säú to samozrejme iba fragmnety a veľmi cenné fragmenty, ale iba pre vedcov, s veľkým V.
Je to aj o tom, že nemôžete učiť v Afrike stavať snehuliaky, ak nepochopia, a nikdy nevideli sneh.
|
|
|
124
|
Ale podľa Genezis má zem len 6000 rokov, tak tá baňa v Líbii nemôže mať 8000....ináč teraz píšeš ako fotoon...samé bludy a nezmysli...logika ti asi nič nehovorí...ja som získal dojem, že tú píšeš o dôkazoch, že našu zem navštívili mimozemšťania...
|
|
|
125
|
|
|
124. 19.03.2016, 12:15
Ale podľa Genezis má zem len 6000 rokov, tak tá baňa v Líbii nemôže mať 8000....ináč teraz píšeš ako fotoon...samé bludy a nezmysli...logika ti asi nič nehovorí...ja som získal dojem, že tú píšeš o dôkazoch, že našu zem navštívili mimozemšťania...
▲
19.03.2016, 12:22
|
Ak mam byt presny, tak 5776 🙂
Je fakt,ze Elemir ma docela bujnu fantaziu
A pre Elemira, asi myslis Edgar Cayce, nie Ceace, ci?
Inak Elemir, v tomto pripade by som bol rad, keby si odpovedal na to s tym 6000 vs 8000 rokov... Nemylis sa?
|
|
|
126
|
To je jednoduché ako sviňa, Boh stvoril človeka dvakrát a to prvý raz na šiesty deň stvorenie tohoto sveta a to nevieme kedy, ai či to boli miliony, či miliardy a potom adama s evou podľa židovského kalendára, ale to si myslím, že je menej ako tých šesť tisíc rokov, ak sa Matuzalem dožil 800 rokov.
V genezise je predsa jasne napísané že deti adama a evy si brali za ženy z ľudí a tieto sa im páčili, ale rodili im obrov a kadejaké príšery. Ako vyzeral predadamovksý človek to sa dá zistiť jedine z vykopávok a ten čas medzi šiestzm d§om stvorenstva a narodením adama mohol byť čas na evolúciu. Ale Adama a evu stvoril preto, že nebol spokojný s evolučným vývojom a tak človek typu adama a Evy zostal nejaký prototyp, kltorýsa musel skrížiť s tým, čo tu bolo od šiesteho dňa stvorenstva a samozrejme ani po krížení detí ľudí s deťmi adama a evy, nebol ešte koniec jeho stvoriteľského diela na človeku a boh vybera niekolko jedincov, ktorý mu najviac vyhovovali a to bol židovský národ väčšina ľudskej populácioe ide začiatkom DNA do adama, je tu určitá skupinka ľudí niekdee na západnom pobreží europy, ktorí sú nápadní ostatným len vtedy, ak sú sami pohromade, ako napríklad vegetariani ak sú roztrúsení medzi ľuďmi, tak si ich nikto nevšíma, ale ak sa dajú viacerí dokopy, potom to trkne každému, že sú iní.
Taltiež na svete je od vtedy veľmi veľa rás s a podstatne rozdielných, to si myslím, že sú pozostatky evolučného vývoja, ktorí všetci pri potope sveta nezahynuli. Napriek tomu, že voda bola po vrcholky hôr, čo je cca 1500 až 2000 m nadmorskej výšky, a niektoré národy žijúce pri mori sa proste zachránili vo svojich lodiach. Teda mohli, to sú všetko hypotézy.
Po siedmych dňoch, ako Noe 600 ročný vošiel do korábu, vyvalilisa všetky púramene hlbočiny a nebeské pstruhy sa otvorili a na zem pršalo 40 dní a nocí.Najprv bol dážď ale potom vody stále pribúdali a vody prevyšovala o 15 lakťov hory, ktoré pokrývala. potopa mala byť 40 dní, ale vody ubudlo iba po 150 dňoch.
Prečo a odkial sa voda nabrala aj na to mám svoju teóriu , ale to by bol pre vás dnes ešte tvrdý pokrm, ktorý by ste nestrávili.
|
|
|
128
|
|
|
126. elemír 19.03.2016, 17:09
To je jednoduché ako sviňa, Boh stvoril človeka dvakrát a to prvý raz na šiesty deň stvorenie tohoto sveta a to nevieme kedy, ai či to boli miliony, či miliardy a potom adama s evou podľa židovského kalendára, ale to si myslím, že je menej ako tých šesť tisíc rokov, ak sa Matuzalem dožil 800 rokov.
V genezise je predsa jasne napísané že deti adama a evy si brali za ženy z ľudí a tieto sa im páčili, ale rodili im obrov a kadejaké príšery. Ako vyzeral predadamovksý človek to sa dá zistiť jedin...
▲
19.03.2016, 17:24
|
elemír už nepi....toľko hlúposti po kope, to dokázal len fotoon alebo lea, tí sú už na uzavretom oddelení na psychiatrii a nemajú prístup k internetu, ty dopadneš rovnako...genezis je báchorka ktorú ti vyvráti aj žiak základnej školy, ktorého neprinútili chodiť na náboženstvo...
|
|
|
139
|
|
|
126. elemír 19.03.2016, 17:09
To je jednoduché ako sviňa, Boh stvoril človeka dvakrát a to prvý raz na šiesty deň stvorenie tohoto sveta a to nevieme kedy, ai či to boli miliony, či miliardy a potom adama s evou podľa židovského kalendára, ale to si myslím, že je menej ako tých šesť tisíc rokov, ak sa Matuzalem dožil 800 rokov.
V genezise je predsa jasne napísané že deti adama a evy si brali za ženy z ľudí a tieto sa im páčili, ale rodili im obrov a kadejaké príšery. Ako vyzeral predadamovksý človek to sa dá zistiť jedin...
▲
19.03.2016, 22:45
|
128....Elemír,.....ty máš lepšiu fantáziu ako Danikän. Dobrá rada,.....ried si ten metylalkohol s vodou/Lucka,detská voda/, bude to potom lepšie! Sorry,.....Ale inak ťa mám rád. Pobavíš,neublížiš......
A k tej potope: Dnes už isté výskumy poukazujú na obrovské/viac ako si vieme predstaviť/,podzemné rezervoári vody, a tak to mnohé vysvetľuje aj o potope. |
|
|
127
|
Wolfe, že či sa nemýlim ???
To nikto nevie, to sú moje fantázie, krtoré ma napadli, ak sa mi dostalo do rúk pár faktov, ktoré som poskladal do mozaiky.
Ja nie som žiaden hlásateľ neomylnej pravdy, takže či sa mýlim, alebo nie , to je otázka každého, kto to prečíta a urobí si o tom svoj názor. Kolko debilín rozširíli vedci do sveta a bolo to opreté len o ich popularitu.
Ale ak sa chceme pohnúť z miesta, nemôžeme zastať na tom, že stratíme všetku fantáziu len preto, lebo je tu veľa týchto iných, čo nikdy nič nevymaslelii ale dávali pozor a ak niekto niečo vymyslel, hneď nabehi a snažili sa strápniť toho, čo niečo dokázal vymyslieť.
|
|
|
130
|
|
|
127. elemír 19.03.2016, 17:17
Wolfe, že či sa nemýlim ???
To nikto nevie, to sú moje fantázie, krtoré ma napadli, ak sa mi dostalo do rúk pár faktov, ktoré som poskladal do mozaiky.
Ja nie som žiaden hlásateľ neomylnej pravdy, takže či sa mýlim, alebo nie , to je otázka každého, kto to prečíta a urobí si o tom svoj názor. Kolko debilín rozširíli vedci do sveta a bolo to opreté len o ich popularitu.
Ale ak sa chceme pohnúť z miesta, nemôžeme zastať na tom, že stratíme všetku fantáziu len preto, lebo je tu veľa týc...
▲
19.03.2016, 19:29
|
o akých faktoch hovoríš....??????????? daj nejakú vedeckú debilinu....debiliny kopíruješ ty s genezis....
|
|
|
129
|
Genesis 1 je v skratke a od 2 je to viac rozvedene
Je dost mozne, ze Gn1 a Gn2 pisali rozni autori..
|
|
|
140
|
|
|
129. 19.03.2016, 19:15
Genesis 1 je v skratke a od 2 je to viac rozvedene
Je dost mozne, ze Gn1 a Gn2 pisali rozni autori..
▲
19.03.2016, 22:47
|
132,.....GN,1=Mojžiš,....Gn,2=Mojžiš.
|
|
|
141
|
Moderný človek,ktorý prišiel do strednej Európy údajne pred 35 tisícmi rokmi a vytlačil neandertálcov, prešiel "omladzovacou kúrou",....lebo po novom datovaní kosterných nálezov v Oxforde sa z týchto čísel dostali až pod hranicu menšiu ako je 10 000 rokov,/čo podporuje biblický scenár/,...a tak neandertálec "pohorel", a tak dnes toto pomenovanie platí len na "zaostalých ľudí",neokrôchaných ľudí ,ako nadávka,prívlastok.
Niektoré dáta/čísla/ kosterných nálezov sa posunuli až na hranicu 250 rokov/1750 po Kristovi/,....a to všetko ukazuje,aké chybné je datovanie ,ktoré sa dnes a v minulosti prevádzalo. A to platí na na dané "geologické vrstvy",kde boli nájdené dané artefakty v Nemecku,....ale aj na iných miestach. Evolúcia je skutočne kolosálny a nehorázny podvod!
Ak niekto v bielom plášti niečo prehlási,aj ked tomu väčšina nerozumie....berie sa to ako "božie slovo" a ľudia tomu veria.
Aj preto môžme smelo hovoriť,že to,čo dnes prebieha po celom svete je....... skutočná, masová,evolucionistická indoktrinácia.
|
|
|
143
|
sahagara 141 spodné vody ak by sa vyrútili až nad povrch a stáli tam pokojne 150+40 teda cca 200 dní to by mohla spôsobiť iba gravitácia niekoľko násobne väčšieho telesa, ako je mesiac v blízkosti zeme, ale to nie je všetko, otvorili sa aj nebeské pstruhy, t,tj obrovský zdroj vody z vesmíru, ale akej ???
Ak vychádzam z toho, čo je napísané v genezise potom je najlepší kandidát na takéto divadlo Nibirus. Každých 3600 rokov podľa Inkov a tento krát to malo byť 12.12.2012. Avšak míá onekorenie a najprv potvdili na internete približne rovnaké údaje aj američnoi a aj rusi ale správa nebola na nete ani 6 hodín a zmizol a ticho o tom.
Geologicky je jasne dokázané, že zem menila svoju hmotmnosť a približne každých 3600 rokov zmena hmotnosti mohla byť jedine prílivom a odlivom vody na iné planéty.Sú tofosílie vhnedom uhlí, kosti dynosaurov a mnohé inén napríklad stromy mali široké kmene na spodu a na vrchole sa rýchlo kmeň zužoval.
Nibirus ale nie vždy oblietala slnečnú sústavu po rovnakej dráha, aj keď dráha nie je až tak závaáná.
ale dnes sa mi užtak drieme, že
|
|
|
146
|
Elemír,...146........nechaj Nibiru na pokoji,.....pravda nie je na "nete",ale v Biblii.
odkaz |
|
|
|
