1
|
Bojíte sa tejto vymyslenej postavy?
Alebo si naozaj myslíte a ste presvedčení o tom,že naozaj existuje.
Domnievate sa,že by mohol byť medzi nami ako človek ?
Myslíte si,že by..
Sa neopakujem a ani si z vás nerobím prdel,len chcem vedieť,prečo si ľudia vytvárajú imaginárnych nepriateľov,pravdepodobne nestačí to nepriateľstvo medzi homo sapiens sapiens,musí sa natoľko zhovadiť vo svojich myšlienkach,že straší sám seba čudesnými potvorami..
Keby sme ich nehľadali a netúžili ich vtiahnuť do mozgu,bol by svet iný a krajší ? Alebo ešte viac démonickejší a krvilačnejší ako je dnes. Nebojte sa,pomaly tu končím svojimi témami aj s chybami,bo som aj tak na nič neprišla,iba ak na to,že človek je sám o sebe Psycho a normálneho podľa daných noriem akejsi učebnice ,som žiaľ žiadneho nenašla..Iba sa hľadá akási ľudská morálna a eticko najinteligentnejšia dokonalosť cez politiku,cez sex a cez prácu všednú či nevšednú..
Hm a sa nehanbím priznať ako niektorí tu,že som nedokonalá a som jednou nohou tiež psycho a na psycho vďaka vám milá civilizovaná spoločnosť.
|
 |
|
2
|
|
|
1. 02.12.2009, 17:55
Bojíte sa tejto vymyslenej postavy?
Alebo si naozaj myslíte a ste presvedčení o tom,že naozaj existuje.
Domnievate sa,že by mohol byť medzi nami ako človek ?
Myslíte si,že by..
Sa neopakujem a ani si z vás nerobím prdel,len chcem vedieť,prečo si ľudia vytvárajú imaginárnych nepriateľov,pravdepodobne nestačí to nepriateľstvo medzi homo sapiens sapiens,musí sa natoľko zhovadiť vo svojich myšlienkach,že straší sám seba čudesnými potvorami..
Keby sme ich nehľadali a netúžili ich ...
▲
02.12.2009, 17:57
|
Čo je to psychlon alebo kto?
|
|
|
10
|
|
|
2. 02.12.2009, 17:57
Čo je to psychlon alebo kto?
▲
02.12.2009, 21:30
|
|
6
|
|
|
1. 02.12.2009, 17:55
Bojíte sa tejto vymyslenej postavy?
Alebo si naozaj myslíte a ste presvedčení o tom,že naozaj existuje.
Domnievate sa,že by mohol byť medzi nami ako človek ?
Myslíte si,že by..
Sa neopakujem a ani si z vás nerobím prdel,len chcem vedieť,prečo si ľudia vytvárajú imaginárnych nepriateľov,pravdepodobne nestačí to nepriateľstvo medzi homo sapiens sapiens,musí sa natoľko zhovadiť vo svojich myšlienkach,že straší sám seba čudesnými potvorami..
Keby sme ich nehľadali a netúžili ich ...
▲
02.12.2009, 21:23
|
"Keby sme ich nehľadali a netúžili ich vtiahnuť do mozgu,bol by svet iný a krajší ? Alebo ešte viac démonickejší a krvilačnejší ako je dnes."
nie, zostal by rovnaký 🙂))
|
|
|
11
|
|
|
6. 02.12.2009, 21:23
"Keby sme ich nehľadali a netúžili ich vtiahnuť do mozgu,bol by svet iný a krajší ? Alebo ešte viac démonickejší a krvilačnejší ako je dnes."
nie, zostal by rovnaký 🙂))
▲
02.12.2009, 21:37
|
?? preco myslis?
nieco by sa zmenilo..muselo
|
 |
|
13
|
|
|
11. dorota 02.12.2009, 21:37
?? preco myslis?
nieco by sa zmenilo..muselo
▲
02.12.2009, 22:06
|
okrem toho, že by sme tu nemali tie imaginárne bytosti...čo by sa zmenilo? svet je pomerne škaredé a krvilačné miesto tak či onak...na to si netreba vymýšľať niečo navyše
|
|
|
14
|
|
|
13. 02.12.2009, 22:06
okrem toho, že by sme tu nemali tie imaginárne bytosti...čo by sa zmenilo? svet je pomerne škaredé a krvilačné miesto tak či onak...na to si netreba vymýšľať niečo navyše
▲
02.12.2009, 22:11
|
hmm
co ta nuti si nieco take mysliet?
|
|
|
22
|
|
|
14. dorota 02.12.2009, 22:11
hmm
co ta nuti si nieco take mysliet?
▲
02.12.2009, 23:46
|
napríklad fakt, že preto aby si tu ty bola muselo umrieť veľmi veľa iných organizmov, ktoré poskytli svoje telá na tvoju výživu, milióny rokov boja o prežitie v ktorom slabé jedince väčšinou umierali už v ranom veku, hromada trápenia kvôli predátorom, chorobám a neviem čomu všetkému ešte...živá príroda je v podstate vybudovaná na násilí a smrti toho, čo muselo umrieť. okrem toho, také šimpanzy, ktoré sú nám najpríbuznejšie vedú vojny a zabíjajú sa v nich a to ani nepotrebujú nejaký džihád 🙂))
alebo ako povedal L. von Trier keď sa ho pýtali či je príroda antikrist: „Človek má o viere a náboženstve určité predstavy. Veľmi rád chodím do prírody, do lesov, a keď sa pozerám na poriadok prírody, kde sa odohráva veľa zabíjania, utrpenia a bolesti, je pre mňa veľmi ťažké uveriť, že to celé stvoril nejaký Boh. Veď to je dosť ohavný nápad." odkaz |
|
|
23
|
|
|
22. 02.12.2009, 23:46
napríklad fakt, že preto aby si tu ty bola muselo umrieť veľmi veľa iných organizmov, ktoré poskytli svoje telá na tvoju výživu, milióny rokov boja o prežitie v ktorom slabé jedince väčšinou umierali už v ranom veku, hromada trápenia kvôli predátorom, chorobám a neviem čomu všetkému ešte...živá príroda je v podstate vybudovaná na násilí a smrti toho, čo muselo umrieť. okrem toho, také šimpanzy, ktoré sú nám najpríbuznejšie vedú vojny a zabíjajú sa v nich a to ani nepotrebujú nejaký džihád 🙂))
<...
▲
02.12.2009, 23:54
|
Clovek ked uvazuje o tom, ako velmi ohavne su vztahy ,ktore vytvoril Boh akosi zabuda pri pozorovaní tej prírody , ze na vrchole toho stojí clovek a tiez, ze vdaka tomu systemu moze natlacit do svojej dutej hlavy chutnucku pecenu kacicu(napriklad). Myslím si , ze clovek ak by mal prist o pecenu kacicu , tak by skor pripustil, ze ten system nie je ohavny ,ale nadherný. Prečo nezacat od seba, a nezacat jest len boby , travu , koru?
|
|
|
24
|
|
|
23. 02.12.2009, 23:54
Clovek ked uvazuje o tom, ako velmi ohavne su vztahy ,ktore vytvoril Boh akosi zabuda pri pozorovaní tej prírody , ze na vrchole toho stojí clovek a tiez, ze vdaka tomu systemu moze natlacit do svojej dutej hlavy chutnucku pecenu kacicu(napriklad). Myslím si , ze clovek ak by mal prist o pecenu kacicu , tak by skor pripustil, ze ten system nie je ohavny ,ale nadherný. Prečo nezacat od seba, a nezacat jest len boby , travu , koru?
▲
02.12.2009, 23:57
|
človek nie je vrcholom prírody. kačky budú žiť lepšie ak ich nebudú jesť ľudia? tak ich požerie niečo iné, to už rovno stalinovské riešenie a zabiť všetko. death solves all problems.
|
|
|
25
|
|
|
24. 02.12.2009, 23:57
človek nie je vrcholom prírody. kačky budú žiť lepšie ak ich nebudú jesť ľudia? tak ich požerie niečo iné, to už rovno stalinovské riešenie a zabiť všetko. death solves all problems.
▲
03.12.2009, 00:01
|
No nakoniec to riesenie je tu i tak , ked pride atomova zima , i tak skape skoro vsetko a clovek tiez len preto, lebo sme druh, ktorí ked si neuziva tak nechce existovat vobec. A ked nebudu chutne pecene kacice , tak nebudeme ani my ( a ozaj kacice , bolo len prirovnanie k akemukolvek jedlu, ktore mame vdaka smrti)
|
|
|
26
|
|
|
25. 03.12.2009, 00:01
No nakoniec to riesenie je tu i tak , ked pride atomova zima , i tak skape skoro vsetko a clovek tiez len preto, lebo sme druh, ktorí ked si neuziva tak nechce existovat vobec. A ked nebudu chutne pecene kacice , tak nebudeme ani my ( a ozaj kacice , bolo len prirovnanie k akemukolvek jedlu, ktore mame vdaka smrti)
▲
03.12.2009, 00:05
|
je zbytočné o tom sa vôbec baviť, prírodu nezmeníš ak si jej súčasťou.
|
|
|
27
|
|
|
26. 03.12.2009, 00:05
je zbytočné o tom sa vôbec baviť, prírodu nezmeníš ak si jej súčasťou.
▲
03.12.2009, 00:10
|
No , tento vztah sa vsak docasne zmenil, nie sme jej sucastou napriek tomu vsak sme na nu odkazaní . Ozaj je Mars prirodou ?
|
|
|
51
|
|
|
27. 03.12.2009, 00:10
No , tento vztah sa vsak docasne zmenil, nie sme jej sucastou napriek tomu vsak sme na nu odkazaní . Ozaj je Mars prirodou ?
▲
03.12.2009, 15:49
|
A-čko, prečo by sme nemali byť jej súčasťou? Pretože si to myslíme? Hehe...
činčin, ľudia si zvykli na to, že v spoločnosti ich nikto nejde zjesť a nemusia ani bežať 40km lesom, aby chytili nejakú zver, tak si myslia, že prirodzenosť boja o život je krutá. ale nemá byť prečo, krutosťou by bolo robiť to zámerne, príroda je však ľahostajná, lev ktorý drží v zuboch krk antilopy nie je krutý.
dorota, teda sa živíš kamením? život sa živí životom do značnej miery. človek nie je o nič jedinečnejší ako hocičo iné, také vráskavce požerú naraz aj milióny jedincov krillu, nie je to nič výnimočné. nemám výčitky svedomia, v skutočnosti je mi to jedno. ale vyjadruje to utrpenie...alebo snáď v prírode utrpenie nie je? je, určite, ale je v podstate nevyhnutnou súčasťou života, či už s imaginárnymi bytosťami alebo bez nich.
|
|
|
52
|
|
|
51. 03.12.2009, 15:49
A-čko, prečo by sme nemali byť jej súčasťou? Pretože si to myslíme? Hehe...
činčin, ľudia si zvykli na to, že v spoločnosti ich nikto nejde zjesť a nemusia ani bežať 40km lesom, aby chytili nejakú zver, tak si myslia, že prirodzenosť boja o život je krutá. ale nemá byť prečo, krutosťou by bolo robiť to zámerne, príroda je však ľahostajná, lev ktorý drží v zuboch krk antilopy nie je krutý.
dorota, teda sa živíš kamením? život sa živí životom do značnej miery. človek nie je o nič...
▲
03.12.2009, 15:51
|
ja si to nemyslím.....bud lovím v lese, alebo niesom človek
|
|
|
54
|
|
|
52. 03.12.2009, 15:51
ja si to nemyslím.....bud lovím v lese, alebo niesom človek
▲
03.12.2009, 15:52
|
cheche...potom žije na zemi množstvo ne-ľudí
|
|
|
55
|
|
|
51. 03.12.2009, 15:49
A-čko, prečo by sme nemali byť jej súčasťou? Pretože si to myslíme? Hehe...
činčin, ľudia si zvykli na to, že v spoločnosti ich nikto nejde zjesť a nemusia ani bežať 40km lesom, aby chytili nejakú zver, tak si myslia, že prirodzenosť boja o život je krutá. ale nemá byť prečo, krutosťou by bolo robiť to zámerne, príroda je však ľahostajná, lev ktorý drží v zuboch krk antilopy nie je krutý.
dorota, teda sa živíš kamením? život sa živí životom do značnej miery. človek nie je o nič...
▲
03.12.2009, 15:56
|
nie, nie je.
utrpenie je stav mysle.... kto chce utrpenie si najde, ako ty.
|
|
|
56
|
|
|
55. dorota 03.12.2009, 15:56
nie, nie je.
utrpenie je stav mysle.... kto chce utrpenie si najde, ako ty.
▲
03.12.2009, 15:57
|
ja počítam za utrpenie aj dráždenie receptorov bolesti. takže povedzme, že prvoky netrpia...väčšina fylogeneticky vyšších organizmov ale už môže.
|
|
|
57
|
|
|
56. 03.12.2009, 15:57
ja počítam za utrpenie aj dráždenie receptorov bolesti. takže povedzme, že prvoky netrpia...väčšina fylogeneticky vyšších organizmov ale už môže.
▲
03.12.2009, 16:01
|
AJ, pre teba je utrpenie utrpenie aj bolest? 
podla mna zbytocne a vela filozofujes. slova a definicie su na jasnejsi popis... a nie bludenie. |
|
|
58
|
|
|
57. dorota 03.12.2009, 16:01
AJ, pre teba je utrpenie utrpenie aj bolest?
podla mna zbytocne a vela filozofujes. slova a definicie su na jasnejsi popis... a nie bludenie.
▲
03.12.2009, 16:02
|
keď ťa niečo bolí, trpíš alebo sa raduješ?
|
|
|
60
|
|
|
58. 03.12.2009, 16:02
keď ťa niečo bolí, trpíš alebo sa raduješ?
▲
03.12.2009, 16:03
|
hmm, to zalezi na psychike jedinca
|
|
|
61
|
|
|
58. 03.12.2009, 16:02
keď ťa niečo bolí, trpíš alebo sa raduješ?
▲
03.12.2009, 16:04
|
hm, ked ta bolí, to nevylučuje, aby si sa radoval...a ked ta nebolí, tiež sa mirnix dirnix neraduješ...pokial niesi zvyknutý na to, že stále bolí...je to relativne...
|
|
|
63
|
|
|
61. 03.12.2009, 16:04
hm, ked ta bolí, to nevylučuje, aby si sa radoval...a ked ta nebolí, tiež sa mirnix dirnix neraduješ...pokial niesi zvyknutý na to, že stále bolí...je to relativne...
▲
03.12.2009, 16:07
|
je to relatívne, niekto môže mať taký prah bolesti a niekto iný a niekoho môže bolesť vzrušovať...ja však hovorím o utrpení v najširšom zmysle slova. nie o nejakej metafyzickej duchovnej prkotinke.
|
|
|
64
|
|
|
63. 03.12.2009, 16:07
je to relatívne, niekto môže mať taký prah bolesti a niekto iný a niekoho môže bolesť vzrušovať...ja však hovorím o utrpení v najširšom zmysle slova. nie o nejakej metafyzickej duchovnej prkotinke.
▲
03.12.2009, 16:09
|
zase snaha zaviest vagnost do pojmov a temy?
fak, idem radsej poliat kvety
|
|
|
65
|
|
|
64. dorota 03.12.2009, 16:09
zase snaha zaviest vagnost do pojmov a temy?
fak, idem radsej poliat kvety
▲
03.12.2009, 16:15
|
ale aká vágnosť? utrpenie je na wikipedii definované ako "an individual's basic affective experience of unpleasantness and aversion associated with harm or threat of harm." To, že ty si do toho vnášaš niečo iné, to už je tvoja vec 🙂))
|
|
|
66
|
|
|
65. 03.12.2009, 16:15
ale aká vágnosť? utrpenie je na wikipedii definované ako "an individual's basic affective experience of unpleasantness and aversion associated with harm or threat of harm." To, že ty si do toho vnášaš niečo iné, to už je tvoja vec 🙂))
▲
03.12.2009, 16:28
|
dalsi extrem, ohranicenost.
ano, vagnost....bolest nie je synonymu utrpenia.
vagnost v zavadzani temy k subjektivnemu vnimaniu rozsahu a intezity a podoby ci uz bolesti alebo utrpenia.
|
|
|
68
|
|
|
66. dorota 03.12.2009, 16:28
dalsi extrem, ohranicenost.
ano, vagnost....bolest nie je synonymu utrpenia.
vagnost v zavadzani temy k subjektivnemu vnimaniu rozsahu a intezity a podoby ci uz bolesti alebo utrpenia.
▲
03.12.2009, 16:38
|
"bolest nie je synonymu utrpenia" to nikde netvrdím.
"vagnost v zavadzani temy k subjektivnemu vnimaniu rozsahu a intezity a podoby ci uz bolesti alebo utrpenia." lebo ty máš objektívnu definíciu utrpenia a dokážeš popísať mieru bolesti a utrpenia v živej prírode, pekne je kvantifikovať a povedať, že nie, príroda je bez utrpenia? hahaha...
|
|
|
59
|
|
|
57. dorota 03.12.2009, 16:01
AJ, pre teba je utrpenie utrpenie aj bolest?
podla mna zbytocne a vela filozofujes. slova a definicie su na jasnejsi popis... a nie bludenie.
▲
03.12.2009, 16:03
|
...predstavme si literárne utrpenie mladého werthera...a vidíme, aké nonsensy zahrna jeden patetický termín...
|
|
|
62
|
|
|
59. 03.12.2009, 16:03
...predstavme si literárne utrpenie mladého werthera...a vidíme, aké nonsensy zahrna jeden patetický termín...
▲
03.12.2009, 16:04
|
predstavme si, že máš nohu v pasci na medvede. trpíš alebo sa raduješ?
|
|
|
67
|
|
|
62. 03.12.2009, 16:04
predstavme si, že máš nohu v pasci na medvede. trpíš alebo sa raduješ?
▲
03.12.2009, 16:31
|
|
69
|
|
|
67. dorota 03.12.2009, 16:31
tato otazka nema zmysel.
▲
03.12.2009, 16:39
|
skôr tá odpoveď. radšej sa budeš vyhýbať odpovedi než by si napísala, že by si trpela.
|
|
|
70
|
|
|
69. 03.12.2009, 16:39
skôr tá odpoveď. radšej sa budeš vyhýbať odpovedi než by si napísala, že by si trpela.
▲
03.12.2009, 16:42
|
to je sveta zit vediet si domyslat  |
|
|
71
|
|
|
70. dorota 03.12.2009, 16:42
to je sveta zit vediet si domyslat
▲
03.12.2009, 16:45
|
|
72
|
|
|
71. 03.12.2009, 16:45
a vyhýbať sa odpovedi.
▲
03.12.2009, 16:48
|
a davat otazky na ktr odpoveda nema zmysel.
pat.
|
|
|
53
|
|
|
27. 03.12.2009, 00:10
No , tento vztah sa vsak docasne zmenil, nie sme jej sucastou napriek tomu vsak sme na nu odkazaní . Ozaj je Mars prirodou ?
▲
03.12.2009, 15:51
|
mimochodom, aj mars je príroda.
|
|
|
28
|
|
|
22. 02.12.2009, 23:46
napríklad fakt, že preto aby si tu ty bola muselo umrieť veľmi veľa iných organizmov, ktoré poskytli svoje telá na tvoju výživu, milióny rokov boja o prežitie v ktorom slabé jedince väčšinou umierali už v ranom veku, hromada trápenia kvôli predátorom, chorobám a neviem čomu všetkému ešte...živá príroda je v podstate vybudovaná na násilí a smrti toho, čo muselo umrieť. okrem toho, také šimpanzy, ktoré sú nám najpríbuznejšie vedú vojny a zabíjajú sa v nich a to ani nepotrebujú nejaký džihád 🙂))
<...
▲
03.12.2009, 10:20
|
to nieje kruté, to je kolobeh života...alebo si tu májú miliardy organizmov na cm2 nažívat levitujúc v pokoji? vznik a zánik neexistuje, je to iba zmena formy...len niektoré ludské fajnovky to berú ako krvilačné-ale tí by mali umret od hladu-ved aj patizon je človek, nie?
|
|
|
30
|
|
|
22. 02.12.2009, 23:46
napríklad fakt, že preto aby si tu ty bola muselo umrieť veľmi veľa iných organizmov, ktoré poskytli svoje telá na tvoju výživu, milióny rokov boja o prežitie v ktorom slabé jedince väčšinou umierali už v ranom veku, hromada trápenia kvôli predátorom, chorobám a neviem čomu všetkému ešte...živá príroda je v podstate vybudovaná na násilí a smrti toho, čo muselo umrieť. okrem toho, také šimpanzy, ktoré sú nám najpríbuznejšie vedú vojny a zabíjajú sa v nich a to ani nepotrebujú nejaký džihád 🙂))
<...
▲
03.12.2009, 10:36
|
"napríklad fakt, že preto aby si tu ty bola muselo umrieť veľmi veľa iných organizmov.."....v tomto sa mylis. nikto a nic nemuselo umierat. pises ako by ludia boli cielom. s takym zaverom nemozem suhlasit. 
ja nepochopim toto depresivne sebatriznive tvrdenie ako si predviedol. na co to je? ma to poukazat na jedinecnost cloveka lebo "na to aby to bol muselo vela inych organizmov zahynut" a zaroven sa bit do hrude a mat vycitky svedomia nad tymto "konanim" ktr aj tak nevies ovplyvnit? ak s anevies zmierit s tymto zivotnym faktorom_smrtou_tak sa venuj nejakym nabozenstkym naukam co ta obalia do vaty, mozno podporia myslienku jedinecnosti a daju zaruku zivota aj po smrti v tejto mizerii. |
|
|
3
|
Clovek si to zrobil tak ako si to zrobil...
|
|
|
4
|
No to mas jednoduche . Niečo čo vidiet nie je , ale pozostatkami mimozmysloveho vnímania to cítis , nabera vdaka nepoznaniu s kym tvoj šiesty zmysel prisiel v kontakt cudesne rozmery v predstavivosti. Tá je nastavená tak, že cloveku podstrcí najnebazpecnejsiu moznu variantu, aby v prípade ataku nebol nepripravený. Clovek vsak v priebeho civilizacneho vyvoja akosi stratil pochopenie pre tuto funkciu svojej mysli , ktorá najlepsie sluzila ked za kríckom striehol hanibal-kanibal, alebo len sablozuby tiger. Dnes toto upozornenie, ze je cosi v blizkosti co narusuje homogenitu pola v nejakom okruhu funguje tiez, avsak mysel uz to nevie dobre stotoznit s tým - o čo ide . A tak vznikaju monstra , demoni , a ine kraviny . V snoch spatne pretazena mysel otazkou o co slo , odpoveda a podstrkuje v symboloch co to asi bolo . A tak clovek vidí horor este aj pocas spanku az si zacne namyslat, že je posadnutý . Bohuzial nie je to tak a dalsie bohuzial patrí ludom, kedze vdaka civiliztacii uz nedokazu komunikovat so svojim vnutrom, pytat sa spravne , byt ucastny procesov ,ktore sa odohravaju aj na nevedomej, ci podvedomej urovni a tak je zaskoceny obrazmi co vidí a nepozna ani mechanizmus ani povod vzniku. Clovek uz davno zo seba spravil sprostacika mudreho len v povrchnosti .
|
|
|
5
|
to nie je vytvaranie nepritelov, len odsuvanie zodpovednosti
a mozno je to aj lepsie, zhodit to na imaginarnu bytost
|
|
|
9
|
|
|
5. dorota 02.12.2009, 21:20
to nie je vytvaranie nepritelov, len odsuvanie zodpovednosti
a mozno je to aj lepsie, zhodit to na imaginarnu bytost
▲
02.12.2009, 21:28
|
vlastne nemam pravdu, nie je to odsuvanie iba sa nam to zda, v konecnom dosledku je stale na kazdom samotnom AKO sa rozhodne a k comus a prikloni. zodpovednost ostava stale iba na nas................kua.
|
|
|
16
|
|
|
9. dorota 02.12.2009, 21:28
vlastne nemam pravdu, nie je to odsuvanie iba sa nam to zda, v konecnom dosledku je stale na kazdom samotnom AKO sa rozhodne a k comus a prikloni. zodpovednost ostava stale iba na nas................kua.
▲
02.12.2009, 22:12
|
dorota je to len prelievanie sposobov a informacii vramci svojho Ja a tazko hovorit o rozhodnutí, ked je to uzavrety system, ktorý vsak interakcie hlada mimo seba-teda cez zmysly . Teda je ti jasne, ze nejde o ziadne rozhodnutia, ale iba retaz nasledkov to je a je to vlastne o ponuke a dopyte a tazko z toho kolotoca vyjdes von len puhym prianím, ci odmietaním to vobec nejde . Takze prietrz dokaze bordelu v svojej mysli urobit malokto a ked to aj dokaze zvycajne je to zasah z vonka, ktoremu sa hovori nahoda.
|
|
|
19
|
|
|
16. 02.12.2009, 22:12
dorota je to len prelievanie sposobov a informacii vramci svojho Ja a tazko hovorit o rozhodnutí, ked je to uzavrety system, ktorý vsak interakcie hlada mimo seba-teda cez zmysly . Teda je ti jasne, ze nejde o ziadne rozhodnutia, ale iba retaz nasledkov to je a je to vlastne o ponuke a dopyte a tazko z toho kolotoca vyjdes von len puhym prianím, ci odmietaním to vobec nejde . Takze prietrz dokaze bordelu v svojej mysli urobit malokto a ked to aj dokaze zvycajne je to zasah z vonka, ktoremu sa h...
▲
02.12.2009, 22:26
|
No ale ked cerpa informacie z okolia, tak potom to nemoze byt otvoreny system. |
|
|
20
|
|
|
16. 02.12.2009, 22:12
dorota je to len prelievanie sposobov a informacii vramci svojho Ja a tazko hovorit o rozhodnutí, ked je to uzavrety system, ktorý vsak interakcie hlada mimo seba-teda cez zmysly . Teda je ti jasne, ze nejde o ziadne rozhodnutia, ale iba retaz nasledkov to je a je to vlastne o ponuke a dopyte a tazko z toho kolotoca vyjdes von len puhym prianím, ci odmietaním to vobec nejde . Takze prietrz dokaze bordelu v svojej mysli urobit malokto a ked to aj dokaze zvycajne je to zasah z vonka, ktoremu sa h...
▲
02.12.2009, 22:27
|
No ale ked cerpa informacie z okolia, tak potom to nemoze byt uzavrety system. |
|
|
21
|
|
|
20. 02.12.2009, 22:27
No ale ked cerpa informacie z okolia, tak potom to nemoze byt uzavrety system.
▲
02.12.2009, 22:29
|
Jasne je to ako so zemou, je to uzavrety system-teda ekosfera ,ale napriek tomu hviezdy vidiet -nejak tak som to myslel .
|
|
|
7
|
No , mozno by to bolo lepsie, keby ta imaginarna bytost nebola v tvojej mysli a tam si nezila svoj zivot ..ked na nu nieco zhodís, zhodís to len na seba samu -na cast svojej mysle , ktora nieco robi, nieco udrzuje-tomu sa hovori psychicke sebatryznenie, ale na povod este neprisli, lebo nevedia mysliet ako ja , co ma rad aj zlo.
|
|
|
8
|
A-cko ale ked tie monstra idu z nasej prirodzenosti,podla akoby prikazov ,kde je potom zakon o poriadku vesmiru,preco sa tomu neda zabranit ?
Alebo vznikaju z nasich pohnutok a su vyvolane nasimi cinmi ?..vies co neosozi roju,neosozi ani vcielke
hm smutne,velmi smutne  |
|
|
12
|
Aj to je jedna z nespravnych ciest- snaha zabranit vzniku predstav, ktoré nas desia ..resp. sposob,ako to ludia robia, pretoze emocne zacnes prezivat negativum a práve vtedy zacnes branit tomu co je v tebe - v tvojej mysli ,aby sa nezjavilo. Ty síce zvitazis ,ale len tak, ze tou emociou(energiou) ktorou si "priseru" prizabila, iba naplnis to miesto kde si v mysli mala. A potom je to uz potvora majuca sama k dispozicii emocie(ich sposoby ,alebo ako zaposobit-softverovo-teda myslou) ,ktoré pouziva na vlastne fungovanie v tebe samej . Je to len o neznalosti fungovania vlastnej mysle , cim si clovek nastoluje fyz. nepohodu predchadzanu psychickou . Teda iba neznalost seba samej ničí.
|
|
|
15
|
Ja uz mam davno plne zubyroznych jestirkov, pseudotvorcov, demonov, Diabla, Satana...ale aj imaginarnych priatelov ako Jahveho, Jezisa, Allaha, anjelov atd. |
|
|
17
|
Tomuto pohladu neviem pochopit , prečo to odmietas , ked je prospesnejsie sa na tom zabavit .. ja toto vsetko beriem ako hru a niekedy je fakt srandou zzit sa s tým co toto videnie prinasa-rozhodne to cloveka skor obahatí(aj ked priznavam-niekedy aj zmagorí  ) |
|
|
18
|
|
|
17. 02.12.2009, 22:20
Tomuto pohladu neviem pochopit , prečo to odmietas , ked je prospesnejsie sa na tom zabavit .. ja toto vsetko beriem ako hru a niekedy je fakt srandou zzit sa s tým co toto videnie prinasa-rozhodne to cloveka skor obahatí(aj ked priznavam-niekedy aj zmagorí)
▲
02.12.2009, 22:25
|
Vies ako: Niekedy je to smiesne, niekedy toho mam plne zuby, a niekedy smutne. |
|
|
29
|
Nie psychlon, ale schizofrénia
Ľudia trpiaci schizofréniou majú problémy s procesmi myslenia. To vedie k halucináciám, bludným predstavám, poruchám myslenia a neobvyklým rečovým prejavom a vzorcom správania.
Schizofrénia je dlhodobé ochorenie a väčšina pacientov potrebuje celoživotnú liečbu.
To znamená, že ochorenie ovplyvní ich kariéru, partnerské vzťahy a priateľstvá. V dôsledku všeobecného verejného nepochopenia schizofrénie sa títo ľudia často cítia izolovaní a stigmatizovaní, čo môže viesť k neochote alebo úplnej neschopnosti rozprávať o svojej chorobe.
|
|
|
31
|
hm to potom HTT znamena,ze po svete beha straaaasne vela schizofrenikov a Vatikan je s nimi a aj kostoly preplnene vdaka bojovnikom proti Luciferovi ci Psychlonovi, naopak psychiatrie su vdaka kostolom poloprazdne az prazdne,ze ? |
|
|
32
|
ja uz necitam taketo temy,
potom ma krepe sny ako teraz.... |
|
|
33
|
No sama si sa zdiagnostikovala...inac neviem, ci si spomínate na superstar, kde mali akoze ten detrektor lzi. Padla tam otazka, ci sutaziaci pocuju v svojej hlave hlasy ...,no tusim skoro vsetci sa priznali, ze ano vratane toho co super star vyhra.
|
 |
|
35
|
AKoze nic ...schizu ma len ten co sa prizna pred ostatnými tiez debilmi .
|
|
|
36
|
mozno si to zamenili s vnutornym monologom
|
|
|
37
|
Ale nezastavaj sa ich, ved realne hrabe niektorým. Nikto kto sa chce dostat na vyslnie to nedokaze ked mu nepreskakuje .
|
|
|
38
|
netrep sprostosti,
podla takehoto pravitka by sme boli vsetci vysinuti, ci pocujeme alebo nie hlasy v hlavach svojich.
|
|
|
39
|
Netrepem, fakt je to len o sebakontrole..ked tie hlasy "demonov" -ktoré su v kazdom cloveku naberu na sile a zacnu ta ovladat, tak sa stavas blaznom. Inac si myslím, ze kazdy vníma nejake tie hlasy, lenze maju sotva pocutelny tvar , ci ako to povedat .
|
|
|
40
|
|
|
39. ranexil 03.12.2009, 14:35
Netrepem, fakt je to len o sebakontrole..ked tie hlasy "demonov" -ktoré su v kazdom cloveku naberu na sile a zacnu ta ovladat, tak sa stavas blaznom. Inac si myslím, ze kazdy vníma nejake tie hlasy, lenze maju sotva pocutelny tvar , ci ako to povedat .
▲
03.12.2009, 14:39
|
moja osoba je len hlasom demona, som naprosto dokonale maskovaný medzi ludmi
|
|
|
41
|
|
|
40. 03.12.2009, 14:39
moja osoba je len hlasom demona, som naprosto dokonale maskovaný medzi ludmi
▲
03.12.2009, 15:00
|
Fakt nie si vo svojej koži.  |
|
|
42
|
aha, tazke hlasove hmmm vizie nie su znakom duchovneho prebudenia? .............. vlasne aj tak dospejeme k sebakontrole.
uz som ticho.  |
|
|
44
|
co je, .... ved napis nieco o kolektivnom nevedomi a ja budem suhlasit.
|
|
|
45
|
Od teba suhlas aj tak pocut ked je nesuhlas -este ze tie hlasy zaluju |
|
|
46
|
ake hlasy....? tebe? mna? nejaky skriatkovia? 
a vobec, nie je pravda to co pises, ja viem aj suhlasit.....sem tam. |
|
|
47
|
Ano suhlasím s tým ze suhlasís len vtedy ked sa ti chce . Ja suhlasím aj ked sa mi nechce. Mam co dohanat . Idem niekam, lebo nemam koho tuto ani pridrhnut ani prizabit.(idem si pohladat obet  ) |
|
|
49
|
|
|
47. ranexil 03.12.2009, 15:30
Ano suhlasím s tým ze suhlasís len vtedy ked sa ti chce . Ja suhlasím aj ked sa mi nechce. Mam co dohanat . Idem niekam, lebo nemam koho tuto ani pridrhnut ani prizabit.(idem si pohladat obet)
▲
03.12.2009, 15:33
|
...asi by si sa mal konečne naučit povedat NIE...
skus lieky proti tréme, možno ti dodajú guráž a budeš nasranejší..
|
|
|
50
|
|
|
49. 03.12.2009, 15:33
...asi by si sa mal konečne naučit povedat NIE...
skus lieky proti tréme, možno ti dodajú guráž a budeš nasranejší..
▲
03.12.2009, 15:34
|
no akurat on ich potrebuje
|
|
|
48
|
nenapisala som ked s ami chce. ty si doplnas myslienky ako chces, tak nefinti |
|
|
|
