Zmŕtvychvstanie Ježiša pokladajú kresťania na rozdiel od iných paranormálnych mýtov, bájok a oslavných piesní za pravdivý príbeh založený na historických záznamoch a racionálnom zhodnotení údajných faktov. Dokonca ako jeden z mála biblických príbehov, tento akosi zatiaľ nie je pokladaný za alegóriu či metaforu.
Je to však najdôležitejší príbeh určujúci podstatu kresťanstva. A ako píše Pavol z Tarzu v Prvom Liste Korinťanom "Ak však Kristus nebol vzkriesený, márna je vaša viera - ešte vždy ste vo svojich hriechoch. A tak by zahynuli aj tí, čo zosnuli v Kristovi." Bez Kristovho vykúpenia hriechov by bol hlavný pilier kresťanstva zborený. Je teda tento pilier pevný? A nie je len virtuálny?
Dá sa fakt uveriť v pravdivosť náboženstva na základe tvrdenia, že človek vstal z mŕtvych po troch dňoch? Skúste si vygoogliť desiatky prípadov, kedy sa ľudia prebrali na vlastnom pohrebe a vstali z vlastnej truhly. A to sme v dobe, kedy medicína dokáže veľmi dobre určiť, kedy nastala smrť. Nájdete aj prípady, kedy bol človek troma lekármi vyhlásený za mŕtveho a zrazu sa tesne pred pitvou prebudil. Ide o stav tzv. katalepsie. Kedysi boli ľudia pochovávaní a pri ich zotavení sa prebudili a zo svojich hrobov sa vyhrabali. Proste aj takéto udalosti sa ojedinele môžu stať a nemusíme ich pokladať za zázraky.
Zjavil sa skupinke žien i svojim učeníkom po tom, ako vstal z mŕtvych, a tí to dosvedčili...
Na toto neexistuje žiadny nebiblický záznam a ani v Biblii to nepísali samotní učeníci (boli totiž viac-menej analfabeti). Je všeobecne neoddiskutovateľné, že mená učeníkov v evanjeliách nie sú mená ich autorov. Teda tvrdenie o zjavení bolo prvýkrát spísané desiatky rokov po tom, ako sa údajne veci stali. Vieme veľmi dobre, ako sa menia názory na dejiny po pár dňoch a nie to po (minimálne!!!) 40 rokov ústneho predávania príbehov medzi nevzdelaným národom, ktorí si zakladal na popularite tým, kto rozpovie zaujímavejší príbeh. Príbehy si vyprávači pozmeňovali a prifarbovali. Ako to vieme? Prečítajte si príbeh o Ježišovej smrti v evanjeliu od Jána a potom od Marka. Uvidíte nehorázne faktické rozdiely dokonca aj v tom, kedy sa vlastne udalosť odohrala. (Odporúčam prednášky na túto tému od Barta Ehrmana, svetovo uznávaného odborníka na Nový zákon).
Tak či tak je spoveď pár ľudí o nadprirodzených skutočnostiach (hoci by bol aj ihneď spísaný) neprijateľný argument. Milióny ľudí videli na vlastné oči zázraky viažuce sa k Allahovi, Krišnovi, vesmírnym ľuďom, pohanským bohom či mimozemšťanom. Guru Sai Baba mal milióny prívržencov, ktorí ho ešte pred pár rokmi uctievali ako stelesnenie Boha a on im predvádzal chôdzu po vode, čítanie myšlienok či predpovedanie budúcnosti. A to svedkovia nie sú len anonymní neurčití ľudia ako je to v príbehu o Ježišovi. Sú to reálni ľudia, ktorí sú o zázrakoch presvedčení a všetko Vám dosvedčia.
Prví kresťania tým veľa riskovali, lebo vedeli, že za to budú prenasledovaní? A sú dôkazy, že niektorí sa napriek prenasledovaniu a mučeniu svojho presvedčenia nevzdali...
Ehm, Biblia o tomto nič nehovorí. Je spomenutá jediná smrť. Avšak bez jediného podkladu je v cirkevnej tradícií presadzované, že nasledovníci boli mučení, upaľovaní, kameňovaní, sťahovaní z kože či im boli odtínané hlavy.
To, že prví kresťania boli neskôr prenasledovaní je samozrejme. Bolo to riskantné, asi ako hlásať dnes ateizmus v Saudskej Arábii. To však nie je dôkaz potvrdzujúci pravdivosť akéhokoľvek tvrdenia. Hovorí to iba o pevnom odhodlaní ľudí niečomu veriť a za tým si stáť a nie o tom, že je ich tvrdenie pravdivé. Z tých, čo videli údajne vzkrieseného Ježiša - teda apoštoli - väčšina zomrela prirodzene a o zvyšných niet záznamu, ktorý by bol aspoň z prvého storočia.
Hrobku Ježiša našli prázdnu...
Je niekde dôkaz, že bola vôbec naplnená? Nezačalo vadiť niekomu pri spisovaní príbehu desiatky rokov neskôr, že údajný syn Boží bol hodený podľa bežnej tradície do jamy s ostatnými, a tak mu dali peknú skalnú hrobku, akú mávala len horná vrstva obyvateľov Jeruzaléma? Tak či tak, opäť žiadne nebiblické zdroje k potvrdeniu čohokoľvek. A vlastne aj keby boli, znamenalo by to, že hrobka bola prázdna a nie, že niekto OŽIL.
Existuje mnoho racionálnych vysvetlení, ako by sa dali ľudia ďalekého východu ľahko oklamať. David Copperfield dokázal nechať zmiznúť Sochu slobody pred zrakmi stoviek ľudí stojacich na Ostrove slobody. To je zázrak - ehm, vlastne nie je. Nechať zmiznúť telo z hrobky až taký problém asi nebude. Takže kľudne ten čo spisoval príbeh tomu mohol veriť. Klamať nemusel práve on - sám mohol byť oklamaný.
odkaz
Nejaký ďalší článok od nevzdelaných ateistov? 😉