Prečo Židia nepovažujú Ježiša za spasiteľa

04.03.2017, 23:27

Pred 2000 rokmi neprijali Židia kresťanské vnímanie Ježiša ako Mesiáša. Pokúsime sa vysvetliť túto najčastejšie Židom adresovanú a pálčivú otázku nie preto, aby sme iné náboženstvá znevažovali, ale aby sme vyjasnili židovský postoj a aby využili príležitosť na otvorené a zmysluplné hľadanie porozumenia, lebo či chceme či nechceme, naša cesta ku spáse vo svete, ktorý je len jeden pre všetkých, je aj tak spoločná.

Židia neprijali Ježiša ako Mesiáša, lebo
nenapĺňal mesianistické proroctvá
nemal dedičné predpoklady na Mesiáša
biblické citácie, ktoré sa majú týkať Ježiša, sú nesprávne preložené
Ježišova viera sa neopierala o spasenie národa
Čo je podstatou Mesiáša? Kto je Mesiáš?

Výraz mesiáš je obdobou hebrejského slova „mašiach“- pomazaný. Obvykle ním titulovali osobu, určenú na službu Hospodinovi, lebo ju pomazali olejom. (Exodus 29:7, I Kniha kráľov 1:39, , Jeremiáš II Kniha kráľov 9:3) Nakoľko každý kráľ a najvyšší kňaz boli pomazaní olejom, nazývame ich „pomazanými“ (mašiach alebo messiah). Napríklad „Hospodin zakázal, aby som (ja, Dávid) zdvihol ruku na Pánovho pomazaného (Saula)...“ (I Samuel 26:11, Samuel 23:1, Izajáš 45:1, Žalmy 20:6) Ako vznikla židovská koncepcia Mesiáša? Jedným z ústredných leitmotívov biblických proroctiev je prísľub dokonalej budúcnosti, charakterizovanej mierom na celom svete a uznaním Hospodina. (Izajáš 2.1-4, Ozeáš 2:20-22, Ámos 9:13-15, Izajáš 32:15-18, 60:15-18, Míka 4:1-4, Zachariáš 8:23, 14:9, Jeremiáš 31:33-34)
V mnohých proroctvách nachádzame pasáže o potomkovi kráľa Dávida, ktorý bude vládnuť vo prorokovanom veku dokonalosti (Izajáš 11:1-9, Jeremiáš 23.5-6, 30:7-10, 33:14-10, Ezechiel 34:11-31, 37:21-28, Ozeáš 3:4-5) Nakoľko každý kráľ je podľa zvyku pomazaný, aj pomazaného kráľa budúcnosti nazývame Mesiášom. Vyššie uvedený popis je v Biblii jediný, kde sa uvádza, že ten, kto príde v budúcnosti, je potomkom kráľa Dávida. Mesiáša spoznáme v kráľovi Izraela v dokonalom svete budúcnosti.

1. Nenaplnené mesiášske proroctvá

Čo má Mesiáš vykonať?
Podľa Biblie:
vybuduje Tretí chrám (Ezechiel 37:26-28)
všetkých Židov zhromaždí v zemi izraelskej (Izajáš 43:5-6)
uvedie dobu svetového mieru a skončí s nenávisťou, zlobou, utrpením a chorobami. „Národ nezdvihne meč proti národu a človek viac vojnu nepozná.“ (Izajáš 2)
Viera v Hospodina sa rozšíri po celom svete a ľudstvo bude ako jeden.: „Hospodin kráľom celého sveta bude – od toho dňa Boh bude jeden a jedno bude meno jeho.“ (Zachariáš 14)
Ak ľudský jedinec nespĺňa čo len jednu Zákonom určenú podmienku, nie je Mesiášom. Nakoľko nikto ešte nenaplnil biblický popis budúceho kráľa, Židia na príchod Mesiáša stále čakajú. Nikoho, kto sa kedy prehlasoval za mesiáša, ako napríklad Bar Kochba, Šabataj Cvi vrátane Ježiša za Nazaretu, preto nesmeli akceptovať. Kresťania namietajú, že Ježiš dané podmienky splní po svojom druhom príchode. Židovské biblické pramene však uvádzajú, že Mesiáš naplní proroctvá okamžite a priamo a Biblia koncept akéhosi druhého príchodu nepozná.

2) Chýbajúce predpoklady

A. Mesiáš ako prorok
Prorok (navi) je nielen veštec, ale aj „hlásateľ“ božej vôle. Napomína, varuje pred trestom Mesiáš bude po Mojžišovi najväčším prorokom v histórii. (Targum – Izajáš 11:2, Maimonides – Jad tešuva 9:2). Proroctvá možno v Izraeli vyslovovať, až keď zem bude obývať väčšina svetového židovstva, čo sa od roku 300 pred n. l nestalo. V Ezrových dobách sa väčšina Židov odmietla vrátiť z Babylonu do Izraela, preto smrťou posledných prorokov Hagaja, Zachariáša a Malachiáša proroctvá museli skončiť. Ježiš sa na scéne objavil cca 350 rokov po skončení proroctiev.

B. Potomok Dávida
Podľa židovských prameňov sa Mesiáš narodí ľudským rodičom a bude mať normálne ľudské vlastnosti ako ostatní ľudia. Nebude polobohom ani nebude mať nadprirodzené vlastnosti. Z otcovej strany musí Mesiáš pochádzať od kráľa Dávida (pozri Genezis 49:10, Izajáš 11:1, Jeremiáš 23:5, 33:17, Ezechiel 34:23-24). Podľa kresťanov bol Ježiš plodom panenského zrodu, nemal otca – tým nie je splnená požiadavka na pôvod, odvodený od Dávida po otcovej línii.

C. Dodržiavanie Tóry
Mesiáš privedie Židov k dodržiavaniu Tóry. Tóra uvádza, že všetky jej prikázania sú záväzné na večné veky a ktokoľvek by chcel v Tóre zmeniť čo len písmeno, sa okamžite sám identifikuje ako falošný prorok. (Deut. 13:1-4).
V Novom zákone Ježiš protirečí Tóre a podľa neho mnohé prikázania viac neplatia. Napríklad Ján 9:14 zaznamenáva, že Ježiš na šabat miesil, preto farizeji vyhlásili (verš 16), „Nedodržiava šabat.“

3) Nesprávny preklad veršov

Biblické verše možno pochopiť len štúdiom pôvodného hebrejského textu – štúdium odhaľuje v kresťanskom preklade množstvo nezrovnalostí.

A. Zrodenie z panny
Kresťanská myšlienka o panenskom počatí má pochádzať z Izajáša 7:14 – vo verši sa píše, že „alma“ porodí. Výraz „alma“ znamenal vždy mladú ženu, lenže kresťanskí teológovia o storočia neskôr zamenili mladú ženu za pannu, čo ladilo s pohanskými náboženstvami prvého storočia, v ktorých bohovia často oplodňovali smrteľné ženy.

B. Trpiaci služobník
Kresťanstvo hlása, že kapitola 53 z Izajáša charkterizuje Ježiša ako„trpiaceho služobníka“. V skutočnosti Izajáš 53 priamo nadväzuje na tému za kapitoly 52 a popisuje vyhnanstvo a spásu židovského národa. Proroctvá sú písané v jednotnom čísle, lebo „Židia, židovstvo, židovský národ, Izrael“ sa považuje za jednu jednotku. V celom židovskom písomníctve sa opakovane o Izraeli, služobníkovi Hospodina, preto hovorí v jednotnom čísle (pozri Izajáš 43: Izajáš fakticky nie menej ako jedenásť ráz v kapitolách pred kapitolou 53 píše, že Izrael je služobníkom Hospodina. Presný text Izajáša 53 jednoznačne (a ironicky) konštatuje, že židovský národ je v rukách národov sveta „bitý, drtený a ako ovca vedený na porážku“. Obdobné popisy a vykreslenie židovského utrpenia nájdeme v celom židovskom písomníctve (pozri žalm 44). Izajáš 53 uzatvára, že keď bude židovský ľud vykúpený, ostatné národy uznajú a príjmu zodpovednosť za veľké utrpenie a smrť Židov.

4) Židovská viera spočíva výlučne v zjavení pred národom a v spáse celého národa
Zakladateľmi tisícok náboženstiev v histórii boli jednotlivci, ktorí sa snažili ľudí presvedčiť, že oni sú skutočnými poslami či prorokmi božími. Osobné zjavenie je však veľmi chabou základňou náboženstva. Nikdy totiž nie je isté, či je pravdivé. Keďže ostatní nepočuli, ako Boh s onou osobou hovorí, ostáva im len veriť slovám. Aj keď oná osoba k osobnému zjaveniu pridáva zázraky, ani to ešte nie je dôkaz, že je skutočným prorokom. Zázraky nič nedokazujú. Dokazujú len, (predpokladajme, že nie sú falošné) že daná osoba má isté schopnosti, čo nemá nič spoločné s nárokovaním si postavenia proroka. Judaizmus sa v jadre svojej viery nespolieha na zázraky. Základom viery v judaizme je spása ľudu – a Boh hovorí k celému národu., vtedy Náboženstvo má skutočný zmysel, ak je zakladateľom náboženstva Hospodin a Hospodin hovorí s každým, nie len s vybranou osobou.

Maimonides píše (Základy Tóry, kap. 8)
Židia neveria v Mojžiša, nášho učiteľa, pretože robil zázraky. Ak by čiakoľvek viera mala spočívať na zažitých zázrakoch, zotrvá onen človek v pochybnostiach. Veď zázraky môžu mať eskamotérsky či kúzelnícky pôvod. Mojžišove zázraky v púšti sa udiali, lebo boli potrebné a nie, aby nimi dokazoval svoju výnimočnosť a postavenie proroka.Čo je teda podstatou židovskej viery? Zjavenie na hore Sinaj. Videli sme na vlastné oči a počuli sme na vlastné uši, nezáviseli sme na svedectve iných...ako je povedané „zoči voči hovoril Boh s tebou...“ Tóra tiež konštatuje: „Hospodin neuzavrel zmluvu s našimi praotcami, ale s nami, so všetkými, ktorí tu dnes žijeme.“ (Deut. 5:3)

Judaizmus nie sú zázraky. Je to osobné, očité svedectvo každého muža, ženy a dieťaťa, ktorí pred 3 300 rokmi stáli na hore Sinaj.

Čakanie na Mesiáša
Svet zúfalo túži po mesiášskom vykúpení. A rozsah, do akého sme si vedomí problémov v spoločnosti, bude aj rozsahom našej túžby po vykúpení. Podľa Talmudu totiž bude prvá otázka, ktorú dostane Žid na súdny deň „Túžil si po príchode Mesiáša?“ Ako možno príchod Mesiáša urýchliť? Veľkoryso milovať všetkých ľudí a dodržiavať zákony Tóry (najlepšie, ako dokážeme) a v tomto smere podporovať a podnecovať ostatných. Napriek depresiám a nešťastiam sa zdá, že svet k spáse predsa len speje. Očividným znakom je návrat Židov do zeme izraelskej a opätovný rozkvet krajiny. Zjavný je aj mohutný návrat mladých ľudí k Zákonu. Mesiáš môže prísť v ktorýkoľvek deň. Jeho príchod závisí od našich skutkov. Hospodin je pripravený, ak sme pripravení my. Ako povedal kráľ Dávid: „Vykúpenie príde dnes – ak pozornosť hlasu Jeho venuješ.“

Poznámky
1. Maimonides odvodzuje podstatné časti „Sprievodcu pre zmätených“ od základnej myšlienky, že Boh je netelesný, t.j. neberie na seba fyzickú podobu. Boh je večný, nadčasový. Nekonečný, presahuje priestor. Nemôže sa zrodiť, nemôže umrieť. „Boh nie je smrteľný.“ (Tóra, 23:29)

2. V tvrdení, že Jozef adoptoval Ježiša a a tak Ježiš adopciou získal požadovaný pôvod, sú dva problémy:
a) Biblia nepozná nadobudnutie otcovskej kmeňovej línie adopciou. Ak kňaz adoptuje syna z iného kmeňa, synovi adopciou nevznikne na kňazskú funkciou nárok.
b) Jozef nikdy adopciou nemohol odovzdať, čo mu nepatrilo. Jozef pochádzal od Jekoniáša
( Matúš 1:11), čím spadal pod zákaz (vychádzajúci z kráľovej kliatby), že nikto z jeho potomkov ako kráľ nesmie zasadnúť na Dávidov trón (Jeremiáš 22:30, 38:30).

Aby vyriešili túto prekážku, obhajcovia tvrdia, že Ježiš od kráľa Dávida pochádza cez svoju matku Máriu, ktorej predkom má podľa byť Lukášovej tretej kapitoly kráľ Dávid. Tvrdenie obsahuje štyri základné problémy.
a) Na pôvod Márie k Dávidovi niet dôkazov. Tretia kapitola Lukáša sleduje Jozefov pôvod, Máriin nie.

b). Aj keby sme vysledovali Máriin pôvod až k Dávidovi, Ježišovi to nepomôže, lebo ako kmeňový pôvod platí len línia otca, nie línia matky. Cf 1:18, Ezráš 2:59.

c) Keby sme aj uvažovali líniu matky, Mária nepochádzala z mesiášskej rodiny. Podľa biblie musí byť Mesiáš potomok Dávida cez Dávidovho syna Šalamúna (II Samuel 7:14, I Kroniky 17:11-14, 22.9-10, 28:4-6). Tretia kapitola Lukáša nie je v tomto prípade relevantná, popisuje totiž líniu Dávidovho syna Natana a nie Šalamúna (Lukáš 3:31).

d) Lukáš 3:27 uvádza v genealogickom zozname Šeltiela a Zorobábela. Obaja sa objavujú ako potomkovia prekliateho Jekoniáša aj v Matúšovi 1:12. Máriin pôvod v tomto smere by ju teda tiež ako rodičku Mesiáša diskvalifikoval.

odkaz

1. 04.03.2017, 23:27

▲ 05.03.2017, 02:21

Nie je nutné, aby mesiáš hneď naplnil všetky proroctvá. Mnohé na naplnenie ešte len čakajú.
O mesiášovi je prorokované, že naberie na seba podobu zraniteľnej bytosti. Židia však mnohé z toho ignorovali. Preto ho neprijali.

1. 04.03.2017, 23:27

▲ 05.03.2017, 02:33

V Izaiášovi 7,14 je použité slovo "almah", čo znamená panenské mladé dievča.
odkaz
odkaz
Toto slovo je v biblii použité celkovo 7 krát: odkaz
Gn 24,43
Ex 2,8
Ž 68,26
Prís 30,19
Pies 1,3
Pies 6,8
Iz 7,14
....Zvlášť zaujíavý je text Gn 24,43. Je tam použitý na označenie panny:
Gn 24,43
hľa, stojím pri studni vody a prosím, žeby ALMAH, ktorá vyjde brať vodu, a ktorá, keď jej poviem: Daj sa mi, prosím, napiť trochu vody zo svojho vedra,...

Keď si prečítame celý ten text zistíme, že sa v ňom píše o žene, ktorá ešte nemala žiadny sex:

Gn. 24,16
A deva bola veľmi krásneho vzozrenia, panna, ktorej ešte nebol poznal muž, a sišla ku pramennej studni a naplnila svoje vedro a vyšla.

V tejto vete je však použité slovo "bethulah" = panna. odkaz -O tej istej žene je však o pár veršov ďalej použité už naše známe slovo "almah":

Gn 24,43
hľa, stojím pri studni vody a prosím, žeby panna, ktorá vyjde brať vodu, a ktorá, keď jej poviem: Daj sa mi, prosím, napiť trochu vody zo svojho vedra,

Čiže slovo "almah" je vlastne iný výraz pre pannu. Rozdiel je len v tom, že zatiaľ čo "bethulah" môže znamenať pannu v ktoromkoľvek veku, slovo "almah" znamená pannu - mladé dievča.

1. 04.03.2017, 23:27

▲ 05.03.2017, 02:37

Prečo klameš? Izaiáš kapitola 53 nenadväzuje na kapitoli 52 ale začína celkom nový tématický celok.

1. 04.03.2017, 23:27

▲ 05.03.2017, 02:39

Zatiaľ toľko... Ďalej sa mi tvoje lži a hoaxy nechcelo čítať.

5. 05.03.2017, 02:39

Zatiaľ toľko... Ďalej sa mi tvoje lži a hoaxy nechcelo čítať.

▲ 05.03.2017, 08:10

fotoon, ale to je celé lož, ...

6. 05.03.2017, 08:10

fotoon, ale to je celé lož, ...

▲ 05.03.2017, 08:49

Ty si lož...

132

1. 04.03.2017, 23:27

▲ 05.03.2017, 11:43

Židia poznali veľmi dobré Zákon, mnohí aj naspamäť, problém bol ako aj u iných znalcov Biblie aj v minulosti aj dnes si robili každý svoj výklad. Hoci citovali ostošesť aj sa snažili tak žiť (podľa nesprávneho výkladu). Preto Pán Ježiš svojím prvým príchodom na Zem v Izraeli robil aj definitívny výklad Biblie, ktorí zákoníci aj fariziji(inak veľmi učení ľudia, ktorí vedeli a memorovali ako básničku Písmo) neprijali a nepáčilo sa im čo im sám Boh Pán Ježiš hovori. Viac tu:

xxx
Vzťah medzi Židmi a Ježišom

581 Ježiš sa javil očiam Židov a ich duchovných vodcov ako „rabbi“ (učiteľ). Často argumentoval v rámci rabínskeho výkladu Zákona. Súčasne sa však nemohol nedostať do sporu s učiteľmi Zákona, lebo sa neuspokojoval s tým, že by bol predkladal svoj výklad popri ich výkladoch, ale „učil ako ten, čo má moc,(2054) a nie ako ich zákonníci“ (Mt 7,29). V ňom sa to isté Božie Slovo, ktoré kedysi zaznelo na Sinaji, aby dalo Mojžišovi písaný Zákon, dáva znova počuť na vrchu blahoslavenstiev. Toto Slovo neruší Zákon, ale ho dopĺňa tým, že božským spôsobom podáva jeho definitívny výklad: „Počuli ste, že otcom bolo povedané… No ja vám hovorím“ (Mt 5,33-34). S tou istou božskou autoritou Ježiš zavrhuje niektoré ľudské tradície farizejov, ktorí rušia Božie slovo.

odkaz

133

132. 05.03.2017, 11:43

▲ 05.03.2017, 11:46

Zdroj: odkaz

05.03.2017, 08:24

Fotooon
1 Čo vám prikazujem, to zachovávajte a robte; nič k tomu nepridáš a nič nevynecháš. Keby povstal v tvojom strede prorok alebo snár a dal by ti nejaké znamenie alebo zázrak, 2 a to znamenie či zázrak, ktoré predpovedal, by sa aj vyplnili, ale pritom by ti povedal: “Poďme za inými bohmi - ktorých ty nepoznáš - a slúžme im,” 3 nedáš nič na slová takého proroka a snára, lebo Pán, váš Boh, bude vás chcieť vyskúšať, aby sa zvedelo, či naozaj milujete Pána, svojho Boha, z celého srdca a z celej svojej duše. 4 Pána, svojho Boha, nasledujte, jeho sa bojte a jeho príkazy zachovávajte, jeho počúvajte, jemu slúžte a k nemu sa viňte! 5 A taký prorok alebo snár musí zomrieť, lebo vám hovoril, aby vás odviedol od Pána, vášho Boha, ktorý vás vyviedol z egyptskej krajiny a vykúpil vás z domu otroctva; a aby ťa zviedol z cesty, po ktorej ti prikázal kráčať Pán, tvoj Boh; - a odstrániš zlo zo svojho stredu.

Čo robil Ježiš? pridával, vynechal veci, menil veci, hlásal iného Boha, seba... trojicu.

7. 05.03.2017, 08:24

▲ 05.03.2017, 08:48

Ježiš Kristus nehlásal iného Boha, ale to istého - jedného. Toho Boha, ktorý povedal:
"UČIŇME človeka na svoj obraz a podľa svojej podoby..."
...alebo:
"Hľa, človek sa stal ako jeden z NÁS, aby vedel dobré i zlé. A tak teraz, aby nevystrel svojej ruky a nevzal ešte aj zo stromu života a nejedol, a žil by potom na veky, VYŽEŇME ho!"

8. 05.03.2017, 08:48

▲ 05.03.2017, 08:59

Ale je napísané, že nič k tomu nepridáš a nevynecháš. Myslím si, že Ježiš toho dosť popridával. Povynechával. Zmenil dokonca znenie 10 Božích prikázaní. Je napísané tak, ale Ježiš hovoril že ale ja hovorím že to je tak.

Je napísané aby sme milovali svojho blížneho a nepriateľa nenávideli, oko za oko zub za zub...

To čo vravel Ježiš že to nemá byť tak je pekné, s tým súhlasím. Že to zmenil. Ale zober si to tak. Ak je Ježiš skutočne Boh. Prečo boh mení svoje rozhodnutia? V starom zákone je oko za oko zub za zub a nepriateľa nenáviď a v novom už nie. Prečo ešte v starom zákone nie je to čo učil Ježiš? láske a porozumeniu. Čítal som celú bibliu a starý zákon mi príde že Boh je len sadista. V novom prišiel Ježiš a hlásal lásku, no vždy sa vyhrážal len peklom.

11. 05.03.2017, 08:59

▲ 05.03.2017, 09:16

Ježiš svojimi doplnkami nezrušil pôvodné znenie. Jediná oblasť, kde nastala zdanlivá zmena, bol ceremoniálny zákon, ktorý bol daný len pre židovský národ - a o ktorom bolo predzvestovaný, že raz dôjde naplnenia, a už ho nebude treba.

Aj v starom zákone je napísané, že budeš milovať svojho blížneho. odkaz Dokonca nepriateľa odkaz

16. 05.03.2017, 09:16

▲ 05.03.2017, 09:20

Al ja tu nepíšem o milovaní svojho blížneho, ale o nenávidení nepriateľa.

17. 05.03.2017, 09:20

Al ja tu nepíšem o milovaní svojho blížneho, ale o nenávidení nepriateľa.

▲ 05.03.2017, 09:30

Cituj mi konkrétne, ktorý starozákonný text máš na mysli (aj z odkazom naň)

19. 05.03.2017, 09:30

Cituj mi konkrétne, ktorý starozákonný text máš na mysli (aj z odkazom naň)

▲ 05.03.2017, 09:33

To si robíš srandu? Sám Ježiš povedal.
43 Počuli ste, že bolo povedané: “Milovať budeš svojho blížneho a nenávidieť svojho nepriateľa.” 44 Ale ja vám hovorím: Milujte svojich nepriateľov a modlite sa za tých, čo vás prenasledujú,
Ďalej by som sa zmienil o oko za oko, zub za zub.

22. 05.03.2017, 09:33

▲ 05.03.2017, 09:35

To je starozákonný odkaz?

24. 05.03.2017, 09:35

To je starozákonný odkaz?

▲ 05.03.2017, 09:37

Nebudem to hľadať v starom zákone. Ale Ježiš tvrdil že bolo tak povedané. No môžem ti poslať verše oko za oko zub za zub. Divné. Boh v starom zákone bol za oko za oko zub za zub, no ten istý nemenný Boh Kristus už toto netvrdí.

26. 05.03.2017, 09:37

▲ 05.03.2017, 09:47

Prečo si radšej nepriznáš, že taký text neexistuje? Bolo to len odporučenie, nie zákon! Ježiš vravel: "Počuli ste, že bolo povedané". -Nie všetko, čo bolo za starej zmluvy povedané, bol zákon!

Oko za oko, zub za zub v starom zákone je. Existujú však dve roviny: rovina osobná, a rovina spoločenstva. Na osobnej rovine máš milovať aj svojho nepriateľa (odkaz si už dostal). Na rovine spoločenstva je nutné zjednať spravodlivosť aj dnes:
odkaz
odkaz

Aj Ježiš Kristus tvrdí, že platí Oko za oko. Akurát sa zmenil čas a vykonávateľ:
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz

30. 05.03.2017, 09:47

Prečo si radšej nepriznáš, že taký text neexistuje? Bolo to len odporučenie, nie zákon! Ježiš vravel: "Počuli ste, že bolo povedané". -Nie všetko, čo bolo za starej zmluvy povedané, bol zákon!

Oko za oko, zub za zub v starom zákone je. Existujú však dve roviny: rovina osobná, a rovina spoločenstva. Na osobnej rovine máš milovať aj svojho nepriateľa (odkaz si už dostal). Na rovine spoločenstva je nutné zjednať spravodlivosť aj dnes:
http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=R&kap=13...

▲ 05.03.2017, 09:49

A tomu, kto víťazí a kto ostríha až do konca moje skutky, tomu dám moc nad pohanmi - 27a bude ich pásť železným prútom; ako hrnčiarske nádoby budú roztrieskaní -, jako som i ja prijal od svojho Otca,

To je láska jedna báseň. Nie ďakujem.

31. 05.03.2017, 09:49

▲ 05.03.2017, 09:50

6Odplaťte mu, jako aj on vám platil, a dajte mu dvojnásobne podľa jeho skutkov. Do pohára, do ktorého nalieval, nalejte mu dvojnásobne;

KRÁSA

31. 05.03.2017, 09:49

▲ 05.03.2017, 09:51

To je spravodlivosť. Nie láska! Láska nevylučuje spravodlivosť. Kresťanstvo nie je hippies.

35. 05.03.2017, 09:51

To je spravodlivosť. Nie láska! Láska nevylučuje spravodlivosť. Kresťanstvo nie je hippies.

▲ 05.03.2017, 09:53

37. 05.03.2017, 09:53

▲ 05.03.2017, 09:54

Podľa biblie čo som čítal, obyčajný človek má v sebe viac lásky ako tvoj Boh

39. 05.03.2017, 09:54

Podľa biblie čo som čítal, obyčajný človek má v sebe viac lásky ako tvoj Boh

▲ 05.03.2017, 09:56

Vieš prečo by som bol radšej aby nám vládli Bohovia Olympu a nie tvoj Boh?

39. 05.03.2017, 09:54

Podľa biblie čo som čítal, obyčajný človek má v sebe viac lásky ako tvoj Boh

▲ 05.03.2017, 10:17

Človek je schopný ale popri tom robiť kompromisy nad spravodlivosťou! Už som ti vravel: Boh nie je hippies.

55. 05.03.2017, 10:17

Človek je schopný ale popri tom robiť kompromisy nad spravodlivosťou! Už som ti vravel: Boh nie je hippies.

▲ 05.03.2017, 10:31

Škoda že nieje.

76. 05.03.2017, 10:31

Škoda že nieje.

▲ 05.03.2017, 10:39

Takže môžeme zločincov poprepúšťať z väzení? Nezabudni: samá láska!

107

86. 05.03.2017, 10:39

Takže môžeme zločincov poprepúšťať z väzení? Nezabudni: samá láska!

▲ 05.03.2017, 10:50

To som nepovedal. Ale približovať sa k hipíkom by mohol. Obidve strany sú extrém.

147

107. 05.03.2017, 10:50

To som nepovedal. Ale približovať sa k hipíkom by mohol. Obidve strany sú extrém.

▲ 05.03.2017, 12:04

Povedal. Nevyhováraj sa. Opovrhuješ utrpením človeka za jeho hriechy.

37. 05.03.2017, 09:53

▲ 05.03.2017, 09:57

Už som sa síce nechcel zapájať do diskusií na tomto fóre, lebo to nebolo k ničomu užitočné, ale v tomto urobím výnimku. Uvedom si prečo budú národy na zemi roztrieskané ako hrnce hlinené. Kristus príde na spásu spravodlivým ale spravodlivo potrestá vrahov, zločincov, zotročovateľov ľudí, chlípnikov a všetkých čo sa dopúšťajú ohavností. Nemajú byť ľudia za toto Bohom skrze Jeho syna potrestaný? Potom by bol Boh spravodlivý, ak by nechal ľudí nech naveky páchajú na druhých ľuďoch neprávosti?

Scarlet666 none

41. 05.03.2017, 09:57

▲ 05.03.2017, 10:06

Ludwig chyba ti pevna vola ;-)

👍: -era-

41. 05.03.2017, 09:57

▲ 05.03.2017, 10:08

Pre tvojho Boha je zlotčinec aj ten čo v neho neverí, a každý má dedičný hriech. Ak už sa rozprávame o tej spravodlivosti, tvoj Boh by si zaslúžil doživotný žalár za to, čo vykonal v starom zákone. Stále zabúdaš na ľudí áno aj ateistov, ktorí nikomu nič zlé neurobili, žijú pekný usporiadaný život, no tvoj Boh si vždy nájde výhovorku aby ich strestal. Neveril si vo mňa blá blá. Všetci ľudia sú hriešní. Napíšem ti to takto. Strašne veľa ľudí má v sebe viac lásky a pochopenia ako tvoj Boh. Tvoj Boh sa vie len vyhrážať. Tvoj Boh je iba sadista. Teda ak vôbec existuje.

46. 05.03.2017, 10:08

▲ 05.03.2017, 10:13

Tvoj Boh príjme aj toho najhoršieho zlotčinca, no na druhej strane dokáže večne mučiť celkom dobrého človeka.
A tomu, kto víťazí a kto ostríha až do konca moje skutky, tomu dám moc nad pohanmi - 27a bude ich pásť železným prútom; ako hrnčiarske nádoby budú roztrieskaní -, jako som i ja prijal od svojho Otca,

Aby to tak nebolo že ospravedlneným zlotčincom Boh dá moc nad pohanmi. Nad pohanmi, ktorí sú dobrý ľudia.

50. 05.03.2017, 10:13

▲ 05.03.2017, 10:17

Ja niesom "klasický" kresťan, neverím ani vo večné muky a už vôbec nie že zločinci zdedia večný život a že dobrých ľudí bude Boh trápiť. Aká by to bola spravodlivosť?

56. 05.03.2017, 10:17

Ja niesom "klasický" kresťan, neverím ani vo večné muky a už vôbec nie že zločinci zdedia večný život a že dobrých ľudí bude Boh trápiť. Aká by to bola spravodlivosť?

▲ 05.03.2017, 10:19

lenže tých zlotčincov Boh očistí a už nebudú zlotčinci.

59. 05.03.2017, 10:19

lenže tých zlotčincov Boh očistí a už nebudú zlotčinci.

▲ 05.03.2017, 10:24

Keď sa niekto obráti k Bohu, zanechá svoje hriešne skutky a usiluje sa o spravodlivosť, potom už prestáva byť zločincom. S tým nesúhlasíš? Vyčítaš Bohu milosrdenstvo, že dokáže kajúcnemu odpustiť človeku jeho hriechy?

67. 05.03.2017, 10:24

▲ 05.03.2017, 10:29

V poriadku. Zas na druhej strane človek, ktorý nie je zlotčinec a je v podstate dobrý skonči v pekle.

73. 05.03.2017, 10:29

V poriadku. Zas na druhej strane človek, ktorý nie je zlotčinec a je v podstate dobrý skonči v pekle.

▲ 05.03.2017, 10:33

Ja si to nemyslím. A už vôbec neverím v peklo ako v miesto večných múk. Pre mňa je peklo zánikom existencie, večná smrť. V knihe Zjavenie je jazero horiace ohňom a sírou nazvané druhou smrťou a tiež je písané že trestom za hriech je smrť. Večné muky chápem teda ako metaforu vyjadrujúcu večnú záhubu ako protiklad k večnému životu v blaženosti, ktorí zdedia spravodliví ľudia.

80. 05.03.2017, 10:33

▲ 05.03.2017, 10:45

Ale ja som to myslel takto, že Ježiš očistí aj zlotčincov, pričom dobrý ľudia môžu nakoniec skončiť v pekle, lebo neuveria.

113

97. 05.03.2017, 10:45

Ale ja som to myslel takto, že Ježiš očistí aj zlotčincov, pričom dobrý ľudia môžu nakoniec skončiť v pekle, lebo neuveria.

▲ 05.03.2017, 10:59

Zahubení budú ale predovšetkým pre svoju hriešnosť. A jediná možnosť ako sa zbaviť hriechu, jeho otroctva a následnej mzdy v podobe smrti, je uveriť v Božieho syna a každý deň ho následovať. A dobrý nie je nikto, jedine Boh, ako povedal Kristus. Ani on neprijal oslovenie že je dobrý, o čo skôr si na tento titul nemáme právo nárokovať my. Nie je to teda tak, že ak sú dvaja ľudia rovnako "dobrí", tak ten čo uveril pôjde do života a ten čo nie do pekla. Iba skutočne spravodliví zdedia večný život, a spravodlivým bez viery byť nemožno.

46. 05.03.2017, 10:08

▲ 05.03.2017, 10:15

Prečo je potom svet taký aký je, a nielen dnes, ak sú ľudia takí spravodliví ako píšeš? Nie sú dejiny ľudstva jedným veľkým usvedčujúcim materiálom o tom, ako sú ľudia slabí a hriešny? Tvrdíš že mnoho ľudí je spravodlivých, potom mi ale vysvetli ako mohlo len v priebehu jedného storočia, konkrétne v priebehu 20-teho, prísť k takým strašným vojnám ktoré si vyžiadali desiatky miliónov ľudských životov? Kde bola vtedy tá láska v ľuďoch, keď na príkaz vlád takmer všetci chytili do rúk zbraň a išli sa navzájom zabíjať? Nemáš skreslený pohlad na človeka a jeho dobro?

52. 05.03.2017, 10:15

▲ 05.03.2017, 10:21

Vojny v priebehu 20 stor boli dôsledkom životného štýlu ľudí, na ktorých území vojny vypukli. Skúmaj a dozvieš sa.

52. 05.03.2017, 10:15

▲ 05.03.2017, 10:22

V starom zákone Boh sám viedol vojny proti nepriateľom. Zabíjal, dokonca zoslal potopu na všetkých ľudí.
Ja nevravím, že všetci ľudia sú spravodlivý. Ja vravím o ľuďoch, ktorí sú dobrí, lenže v očiach tvojho Boha sú hriešny a zaslúžia si smrť. Ja som ateista a v živote by som nezobral do ruky zbraň a neišiel do vojny. Svedomie by mi to nedovolilo.

63. 05.03.2017, 10:22

▲ 05.03.2017, 10:31

Národy na území Izraela boli vyhubené pre ich skazenosť. A pre zločinnosť ľudí poslal Boh na zem potopu, lebo zmýšľanie ľudského srdca bolo zlé. Boh nemá záľubu v smrti hriešnika, ale v jeho obrátení, ako povedal skrze proroka Zachariáša. Ale ak sa ĺudia neobrátia, tak ich potrestá za ich skutky, ako to urobil v prípade starého sveta, ktorý zalial potopou, ako to urobil v prípade Sodomy a Gomory a v mnohých iných prípadoch. To je spravodlivosť. Neviných ľudí by Boh nikdy nezahubil.

46. 05.03.2017, 10:08

▲ 05.03.2017, 10:19

Ten kto koná spravodlivosť v Boha prirodzene verí. To je duchovný zákon!
Ak niekto v Boha neverí, pácha v živote hriechy. Opačná závislosť neplatí.

60. 05.03.2017, 10:19

Ten kto koná spravodlivosť v Boha prirodzene verí. To je duchovný zákon!
Ak niekto v Boha neverí, pácha v živote hriechy. Opačná závislosť neplatí.

▲ 05.03.2017, 10:36

Kresťan nepácha hriechy v živote však?

37. 05.03.2017, 09:53

▲ 05.03.2017, 10:16

Boh je rovnako spravodlivý, ako je aj láska. Svojou láskou nezatvára oči pred dokonalou spravodlivosťou. Preto sú veci na svete usporiadané tak, ako sú!

53. 05.03.2017, 10:16

Boh je rovnako spravodlivý, ako je aj láska. Svojou láskou nezatvára oči pred dokonalou spravodlivosťou. Preto sú veci na svete usporiadané tak, ako sú!

▲ 05.03.2017, 10:17

Lenže nech sa pozrie najprv na sebe. Druhých súdi a sám je taký.

57. 05.03.2017, 10:17

Lenže nech sa pozrie najprv na sebe. Druhých súdi a sám je taký.

▲ 05.03.2017, 10:22

Boh taký nie je.

62. 05.03.2017, 10:22

Boh taký nie je.

▲ 05.03.2017, 10:24

Ale je len treba otvoriť oči. Pod pojmom Boh láska si predstavujem iného Boha. Nie takého, ktorý v hneve ničí a je ako sadista.

65. 05.03.2017, 10:24

Ale je len treba otvoriť oči. Pod pojmom Boh láska si predstavujem iného Boha. Nie takého, ktorý v hneve ničí a je ako sadista.

▲ 05.03.2017, 10:33

Nepleť si "otvorenie očí" so svojou predpojatosťou. Vymýšľaš si! V tom je problém...

361

26. 05.03.2017, 09:37

▲ 07.03.2017, 23:05

26,....tvoja otázka naznačuje,že nechápeš SZ a ani NZ.
SZ........ "bol vychovávateľom vedúcim ku Kristovi"!
Ono sa muselo preto v NZ zmeniť omnoho viac! Ale to neznamená ,že sa zmenil Boh a jeho normy!
Tvoja nesprávna dedukcia je asi taká,ako keby si sa dnes pýtal,....."prečo aj dnes neobetujeme ovce,baranov,býkov?"
A na to jednoduchá odpoveď!

7. 05.03.2017, 08:24

▲ 05.03.2017, 08:53

Dobre. Ježiš učil ľudí k láske to je pekná vec. No zároveň sa v kuse vyhrážal peklom. Ak neuveríš skončíš v pekle, dokonca ak uveríš ale nebudeš mať správne poznanie, skončíš v pekle, a taka ďalej a tak ďalej. A kto má z vás ako správne poznanie? Veď čo denominácia, to iné poznanie. Kto má pravdu? Jehovoví svedkovia, katolíci, evanjelici, kresťanské zbory, ktoré sa od seba vzdiaľujú v základných otázkach? Evanjeliá, ktoré sú napísané v biblii nemusia byť všetky. Ponachádzalo sa veľa evanjelií, ktoré sa nedostali do písma. Aká je záruka, že tie evanjeliá, ktoré schválili sú pravé evanjeliá?

10. 05.03.2017, 08:53

▲ 05.03.2017, 09:04

Božím krutým trestom je "vyhrážané" aj v Tanachu. Napr. prorok Izaiáš, Jeremiáš, Mojžišova záveti v Tóre, atď, atď...
Okrem biblie na svete existuje eštedruhá biblia. Volá sa naše svedomie. Ak žiješ trvalo v rozpore s ním, ty sám vieš, že žiješ zle a zaslúžiš si odplatu. Písaná biblia je len potvrdením, že hlas svedomia je správna cesta, po ktorej treba ísť. Preto nikto nebude mať výhovorku. Potrestaný nebudeš za to, že si veril alebo neveril, že žena musí/nemusí chodiť zahalená, alebo či máš/nemáš rozližovať mäso medzi čistým a nečistým (či iné vieroučné odlišnosti rôznych denominácii).

12. 05.03.2017, 09:04

▲ 05.03.2017, 09:05

V takom prípade ateista, ktorý je dobrý človek sa nemusí ničoho báť. Ide podľa svojho svedomia.

13. 05.03.2017, 09:05

V takom prípade ateista, ktorý je dobrý človek sa nemusí ničoho báť. Ide podľa svojho svedomia.

▲ 05.03.2017, 09:10

Ukáž mi ateistu, čo žije podľa svojho svedomia. Rád sa s takým porozprávam.

14. 05.03.2017, 09:10

Ukáž mi ateistu, čo žije podľa svojho svedomia. Rád sa s takým porozprávam.

▲ 05.03.2017, 09:15

Divil by si sa koľko takých ateistov je. Ale to sa netýka len ateistov, ale napríklad veriacich iných náboženstiev a filozofií. Vezmi si aj takého budhistu.

15. 05.03.2017, 09:15

Divil by si sa koľko takých ateistov je. Ale to sa netýka len ateistov, ale napríklad veriacich iných náboženstiev a filozofií. Vezmi si aj takého budhistu.

▲ 05.03.2017, 09:21

Lenže pre tvojho Ježiša nik nieje dostatočne dobrý.

18. 05.03.2017, 09:21

Lenže pre tvojho Ježiša nik nieje dostatočne dobrý.

▲ 05.03.2017, 09:31

Ježiš nič iné nerobil, len hovoril to, čo každý človekuž vie, ale nechce si to priznať.

21. 05.03.2017, 09:31

Ježiš nič iné nerobil, len hovoril to, čo každý človekuž vie, ale nechce si to priznať.

▲ 05.03.2017, 09:46

A? Sme ľudia. Práve naše nedokonalosti z nás robia to čo sme.

15. 05.03.2017, 09:15

Divil by si sa koľko takých ateistov je. Ale to sa netýka len ateistov, ale napríklad veriacich iných náboženstiev a filozofií. Vezmi si aj takého budhistu.

▲ 05.03.2017, 09:30

Ja som takého zatiaľ nestretol. (Asi som nemal šťastie.)

20. 05.03.2017, 09:30

Ja som takého zatiaľ nestretol. (Asi som nemal šťastie.)

▲ 05.03.2017, 09:34

Lebo ich posudzuješ ako kresťan, čo vidí na ateistovi len to zlé.

23. 05.03.2017, 09:34

Lebo ich posudzuješ ako kresťan, čo vidí na ateistovi len to zlé.

▲ 05.03.2017, 09:37

Nebudem vidieť zlé tam, kde je dobré. To ťa uisťujem. -Tak sem s takým ateistom:....

25. 05.03.2017, 09:37

Nebudem vidieť zlé tam, kde je dobré. To ťa uisťujem. -Tak sem s takým ateistom:....

▲ 05.03.2017, 09:38

Teraz mi prídeš ako ferizej. Ty žiješ podľa svojho svedomia?

27. 05.03.2017, 09:38

Teraz mi prídeš ako ferizej. Ty žiješ podľa svojho svedomia?

▲ 05.03.2017, 09:40

Lk 18,11 Farizej sa postavil a takto sa v sebe modlil: “Bože, ďakujem ti, že nie som ako ostatní ľudia: vydierači, nespravodlivci, cudzoložníci alebo aj ako tento mýtnik.

27. 05.03.2017, 09:38

Teraz mi prídeš ako ferizej. Ty žiješ podľa svojho svedomia?

▲ 05.03.2017, 09:49

Nie. Preto si priznávam, že potrebujem Krista.

32. 05.03.2017, 09:49

Nie. Preto si priznávam, že potrebujem Krista.

▲ 05.03.2017, 09:51

Tak ty potrebuješ. No sú ľudia čo nepotrebujú.

34. 05.03.2017, 09:51

Tak ty potrebuješ. No sú ľudia čo nepotrebujú.

▲ 05.03.2017, 09:51

Zatiaľ si mi takého neukázal.

36. 05.03.2017, 09:51

Zatiaľ si mi takého neukázal.

▲ 05.03.2017, 09:53

A? Čo ? ty by si ako posúdil človeka?

38. 05.03.2017, 09:53

A? Čo ? ty by si ako posúdil človeka?

▲ 05.03.2017, 10:11

Spravodlivo.

Scarlet666 none

36. 05.03.2017, 09:51

Zatiaľ si mi takého neukázal.

▲ 05.03.2017, 09:59

Ja som ateista a dobry clovek

42. Scarlet666 05.03.2017, 09:59

Ja som ateista a dobry clovek

▲ 05.03.2017, 10:06

Úprimne povedané, niekedy silne pochybujem, že ty si ateistka. :-)

42. Scarlet666 05.03.2017, 09:59

Ja som ateista a dobry clovek

▲ 05.03.2017, 10:12

Nikdy si nikoho neoklamala - svojho muža nepodviedla?

48. 05.03.2017, 10:12

Nikdy si nikoho neoklamala - svojho muža nepodviedla?

▲ 05.03.2017, 10:16

Aj keby a? Je to jej vec.

54. 05.03.2017, 10:16

Aj keby a? Je to jej vec.

▲ 05.03.2017, 10:23

Podobne je to vec zlodeja, keď ti ukradne z obchodu čokoládu. Tak?

64. 05.03.2017, 10:23

Podobne je to vec zlodeja, keď ti ukradne z obchodu čokoládu. Tak?

▲ 05.03.2017, 10:26

Porovnávaš neporovnateľné. Pokiaľ scarlet by robila veci, ktoré neubližujú druhým ľuďom, tak je to jej vec. Aj keby spala s 20 chlapmi. Ale scarlet je verná že?

68. 05.03.2017, 10:26

Porovnávaš neporovnateľné. Pokiaľ scarlet by robila veci, ktoré neubližujú druhým ľuďom, tak je to jej vec. Aj keby spala s 20 chlapmi. Ale scarlet je verná že?

▲ 05.03.2017, 10:29

Keď klameš a podvádzaš svojho manžela/manželku, ubližuješ druhým!

74. 05.03.2017, 10:29

Keď klameš a podvádzaš svojho manžela/manželku, ubližuješ druhým!

▲ 05.03.2017, 10:32

Ale keď si príklad slobodný a spíš s 50 ženami, komu tým ubližuješ? Jasne Bohu.

77. 05.03.2017, 10:32

Ale keď si príklad slobodný a spíš s 50 ženami, komu tým ubližuješ? Jasne Bohu.

▲ 05.03.2017, 10:33

Preňho je hriech čo i len pomyslenie na inú ženu. Potom nám nemal dať také pudy.

79. 05.03.2017, 10:33

Preňho je hriech čo i len pomyslenie na inú ženu. Potom nám nemal dať také pudy.

▲ 05.03.2017, 10:36

Niečo si zle pochopil.

366

79. 05.03.2017, 10:33

Preňho je hriech čo i len pomyslenie na inú ženu. Potom nám nemal dať také pudy.

▲ 07.03.2017, 23:36

96,....ale uvažuj aj o tom ,k čomu to vedie?! Ako vnímaš vraždy,žiarlivosť,pohlavné choroby,rozpady rodín,potraty,deti bez jedného rodiča, ich narušená psychika, chudoba v dôsledku rozvodov, strata hodnôt, deprésie,samovraždy,ekonomický dopad,úpadok civilizácie,...atď"?
To,čo prezentuješ , tomu sa hovorí-"sebectvo" a "morálny nihilizmus"!
Ešte raz,....najprv premýšľaj a potom píš a konaj!
Človek má síce "pudy",....ale nemôže všetkým svojim pudom dávať voľnú cestu len preto ,že tomu on tak chce veriť a považuje to za správne! To by bol koniec civilizácie! Ak áno,tak nevyčítajme trebárs Hitlerovi ,že si vyvolil svoju "cestu",....aj keď jeho voľba priniesla utrpenie miliónom iných! Čo tam po nich,....hlavne ,ťe ja sa mám dobre! The Notorious B.I.G. , ....ideš nesprávnym smerom,.....začni premýšľať! Neboj sa,...nebolí to!

77. 05.03.2017, 10:32

Ale keď si príklad slobodný a spíš s 50 ženami, komu tým ubližuješ? Jasne Bohu.

▲ 05.03.2017, 10:35

Tým ženám a sebe.
Ani sebe nemáš právo ubližovať. A ak na tom práve trváš, nediv sa potom, že ti bude ubližovať aj peklo!

81. 05.03.2017, 10:35

Tým ženám a sebe.
Ani sebe nemáš právo ubližovať. A ak na tom práve trváš, nediv sa potom, že ti bude ubližovať aj peklo!

▲ 05.03.2017, 10:38

Ako sebe ubližujem keď spím s inou ženou? veď si užijeme aj ja aj ona.

85. 05.03.2017, 10:38

Ako sebe ubližujem keď spím s inou ženou? veď si užijeme aj ja aj ona.

▲ 05.03.2017, 10:40

Duševne! To je ešte horšie, ako telesne.

89. 05.03.2017, 10:40

Duševne! To je ešte horšie, ako telesne.

▲ 05.03.2017, 10:41

Tak ja duševne som v pohode.

91. 05.03.2017, 10:41

Tak ja duševne som v pohode.

▲ 05.03.2017, 10:45

V tomto prípade sa to uvidí až v tvojom príadnom manželstve.
Nie hneď musia vyjsť veci na povrch. Ale časom a to v manželstve ukáže.

81. 05.03.2017, 10:35

Tým ženám a sebe.
Ani sebe nemáš právo ubližovať. A ak na tom práve trváš, nediv sa potom, že ti bude ubližovať aj peklo!

▲ 05.03.2017, 10:39

Vieš čo? radšej budem horieť v pekle s budhou ako byť v nebi z farizejmi ako ste vy.

88. 05.03.2017, 10:39

Vieš čo? radšej budem horieť v pekle s budhou ako byť v nebi z farizejmi ako ste vy.

▲ 05.03.2017, 10:41

Používaj rozum a sdce (to duchovné). Potom budeš mať zrazu po probléme.

92. 05.03.2017, 10:41

Používaj rozum a sdce (to duchovné). Potom budeš mať zrazu po probléme.

▲ 05.03.2017, 10:43

Ja žiadny problém nemám.

100

95. 05.03.2017, 10:43

Ja žiadny problém nemám.

▲ 05.03.2017, 10:46

To si myslel aj Al Capone.

104

100. 05.03.2017, 10:46

To si myslel aj Al Capone.

▲ 05.03.2017, 10:48

Vyhrážaš sa mi?

149

104. 05.03.2017, 10:48

Vyhrážaš sa mi?

▲ 05.03.2017, 12:06

Uvádzam ťa do reality.

153

149. 05.03.2017, 12:06

Uvádzam ťa do reality.

▲ 05.03.2017, 12:09

Čiže sa mi vyhrážaš, že skončim ako Al Capone?

170

153. 05.03.2017, 12:09

Čiže sa mi vyhrážaš, že skončim ako Al Capone?

▲ 05.03.2017, 12:29

Niečo si zle pochopil.

156

Scarlet666 none

100. 05.03.2017, 10:46

To si myslel aj Al Capone.

▲ 05.03.2017, 12:16

Foton mas pocit ze si tak vynimocne dobry clovek a krestan aby si mal este cas poucovat inych, namiesto toho aby si rychlo robil nieco so sebou ?

172

156. Scarlet666 05.03.2017, 12:16

Foton mas pocit ze si tak vynimocne dobry clovek a krestan aby si mal este cas poucovat inych, namiesto toho aby si rychlo robil nieco so sebou ?

▲ 05.03.2017, 12:30

Ja som túto tému nezaložil. Mysli.

103

88. 05.03.2017, 10:39

Vieš čo? radšej budem horieť v pekle s budhou ako byť v nebi z farizejmi ako ste vy.

▲ 05.03.2017, 10:48

105 Gotama Siddharta nemôže horieť v pekle, keďže sa zbavil všetkých síl, ktoré by ho pútali k vášňam fyzickej zeme :-)

Scarlet666 none

68. 05.03.2017, 10:26

Porovnávaš neporovnateľné. Pokiaľ scarlet by robila veci, ktoré neubližujú druhým ľuďom, tak je to jej vec. Aj keby spala s 20 chlapmi. Ale scarlet je verná že?

▲ 05.03.2017, 10:37

Ja som mojho exmanzela urcite nepodvadzala, ja som sexualne chladna

Scarlet666 none

48. 05.03.2017, 10:12

Nikdy si nikoho neoklamala - svojho muža nepodviedla?

▲ 05.03.2017, 10:39

Ja som stelesneny anjel

87. Scarlet666 05.03.2017, 10:39

Ja som stelesneny anjel

▲ 05.03.2017, 10:42

najlepšie je kombinácia 80% diabol a 20% anjel

87. Scarlet666 05.03.2017, 10:39

Ja som stelesneny anjel

▲ 05.03.2017, 10:42

Potom nepotrebuješ Krista - a pre teba táto debata nie je.

Scarlet666 none

05.03.2017, 10:04

Porovnajte si cesko a slovensko. Cesko je najateistickejsia krajina v europe 60 az 70 % sa nehlasi k vierovyznaniu a k nabozenstvam. Na slovensku sa k vierovyznaniu hlasi az skoro 80% . Je medzi nimi zasadny rozdiel ? V kriminalite, v medziludskych vztahoch a atd. No nie je.

43. Scarlet666 05.03.2017, 10:04

▲ 05.03.2017, 10:13

Nie každý kto si hovorí "kresťan", kresťanom aj je. Ježiš Kristus spomínal, že iba málokto bude zachránený.

49. 05.03.2017, 10:13

Nie každý kto si hovorí "kresťan", kresťanom aj je. Ježiš Kristus spomínal, že iba málokto bude zachránený.

▲ 05.03.2017, 10:15

na kerú **** nás potom stvoril? Ja som sa nepýtal na svet. Nestojim o jeho záchranu, pokiaľ je taký aký je.

51. 05.03.2017, 10:15

na kerú **** nás potom stvoril? Ja som sa nepýtal na svet. Nestojim o jeho záchranu, pokiaľ je taký aký je.

▲ 05.03.2017, 10:27

Z najväčšou pravdepodobnosťou sú ľudia padlí anjeli ktorí sa kedysi nechali oklamať satanom a zviesť. Mnohým z nich bola daná druhá šanca tým, že sa narodili ako ľudia na Zemi a bolo im dané zabudnutie na minulosť (inak by to už nebolo fér). Za týmto účelom bola stvorená aj Zem a celý ten systém okolo.

V biblii nie je o tom ani zmienka, inak by sa už nejednalo o zabudnutie. Biblii to však v ničom neprotirečí!

70. 05.03.2017, 10:27

▲ 05.03.2017, 10:40

To sa ale v biblii nepíše.

101

90. 05.03.2017, 10:40

To sa ale v biblii nepíše.

▲ 05.03.2017, 10:47

našduduj si v biblii čo sú to nephilimi.

106

101. 05.03.2017, 10:47

našduduj si v biblii čo sú to nephilimi.

▲ 05.03.2017, 10:49

Nemusím študovať, čo už mám naštudované.

105

90. 05.03.2017, 10:40

To sa ale v biblii nepíše.

▲ 05.03.2017, 10:48

Nepíše sa tam ani o tom, že Slnečná Sústava má 8 planét.

108

105. 05.03.2017, 10:48

Nepíše sa tam ani o tom, že Slnečná Sústava má 8 planét.

▲ 05.03.2017, 10:52

Nephilimi sú padlí anjeli (démoni), ktorí sa spájali z ľudskými dcérami a/alebo posadli mužov, a potom sa spájali z ľudskými dcérami. Toto spojenie produkovalo potomstvo – Nephilimov, ktorí boli „povestnými mužmi za starodávna“

Čiže to by vyvracalo tvoju domienku, že sme padlí anjeli.

109

108. 05.03.2017, 10:52

▲ 05.03.2017, 10:52

A myslím si, že takáto informácia by v biblii bola.

152

109. 05.03.2017, 10:52

A myslím si, že takáto informácia by v biblii bola.

▲ 05.03.2017, 12:09

To by potom nesplnilo svoj účel dočasného zabudnutia na minulosť.

151

108. 05.03.2017, 10:52

▲ 05.03.2017, 12:08

Nevyvracalo. Padlí anjeli čo sa spájali z ľudskými dcérami sú tá časť padlých anjelov, ktorým nebol a daná výsada druhej šance, lebo ich účasť na Satanovej vzbure bola vysoká.

154

151. 05.03.2017, 12:08

Nevyvracalo. Padlí anjeli čo sa spájali z ľudskými dcérami sú tá časť padlých anjelov, ktorým nebol a daná výsada druhej šance, lebo ich účasť na Satanovej vzbure bola vysoká.

▲ 05.03.2017, 12:10

Tu už ti pracuje fantázia.

161

154. 05.03.2017, 12:10

Tu už ti pracuje fantázia.

▲ 05.03.2017, 12:21

Nie fantázia, ale teória s vysokou mieou pravdepodobnosti.

158

Scarlet666 none

151. 05.03.2017, 12:08

Nevyvracalo. Padlí anjeli čo sa spájali z ľudskými dcérami sú tá časť padlých anjelov, ktorým nebol a daná výsada druhej šance, lebo ich účasť na Satanovej vzbure bola vysoká.

▲ 05.03.2017, 12:17

179 - este do toho zakomponuj ID, americky nezmysel. A budeme kompletni

162

158. Scarlet666 05.03.2017, 12:17

179 - este do toho zakomponuj ID, americky nezmysel. A budeme kompletni

▲ 05.03.2017, 12:23

Ty si nezmyel. My už dávno vieme, že považuješ eróziu za možný pôvod Sfingy.

164

Scarlet666 none

162. 05.03.2017, 12:23

Ty si nezmyel. My už dávno vieme, že považuješ eróziu za možný pôvod Sfingy.

▲ 05.03.2017, 12:24

Kto my ? Ty tvoje ja a Irene, schiza ? :D inak si ma s niekym mylis

167

164. Scarlet666 05.03.2017, 12:24

Kto my ? Ty tvoje ja a Irene, schiza ? :D inak si ma s niekym mylis

▲ 05.03.2017, 12:27

Ty a ja.

166

158. Scarlet666 05.03.2017, 12:17

179 - este do toho zakomponuj ID, americky nezmysel. A budeme kompletni

▲ 05.03.2017, 12:25

Teória ET je ďaleko menej pravdepodobná. Bola len účelovo vymyslená, lebo zopár týpkov nebol s to ˇakceptovať myšlienku osobného tvorcu.

05.03.2017, 10:24

vsetky vierovyznania su prave a vsetky maju pravdu
v kazdom vierovyznani je zakladnym kamenom sifra, sprava od mimozemskej inteligencie
vsetky sem boli pod umelym svetlom zasiate tak, aby ludsku rasu zuslachtovali dovtedy, pokial bude ludska rasa na Zemi a pokial sa samonevyhubi
Zem je nie je prvym a ani poslednym domovom civilizacii a vsade sa vedie rovnaky boj o prezitie v zuslachtovani sa a k priblizeni sa v inteligencii k tvorcom a autorom zivota na vsetkych obyvatelnych planetach
zivot na zemi nestvoril ziaden z vasich bohov, stvorili ich inteligentne bytosti podobne zivym bytostiam na kazdej obyvatelnej planete s podobnou DNA a predsa ani jeden zivy tvor sa im nepodoba, pretoze v tej podobe ako sa stvorili na Zemi,by neprezili
odkaz
pozeram sa na ludsku rasu uz uplne inac, pozeram sa na nich ako na tvrorov, ktori sa chcu podobat na svojich Bohov a ich tvare su im navzdy vzate ako najvyssie tajomstvo vsetkych cias, neuchopitelne a nedosiahnutelne vedomia ich prace vsade, kde sa im podari svoju sifru a kody zasiat teraz aj v tomto case v teorii vsetkeho

66. 05.03.2017, 10:24

▲ 05.03.2017, 10:27

Zmizni čarodejnica!

118

71. 05.03.2017, 10:27

Zmizni čarodejnica!

▲ 05.03.2017, 11:10

planeta obyvatelna zivymi animal je v poslednom stadiu pred uplnym zanikom a tvoje myslienky u tvojho Boha nezmenia a ani nedokazu odvratit nicivy dopad tvojej chamtivej a nerozumnej existencii na Zemi
bez ohladu na to, akym slovnym spojenim ma tu budes napadat, tvoj dopad na Zem je katastrofalny
pisem vseobecne ohladom na tvoj povod a kym si vo svojich myslienkach

120

118. 05.03.2017, 11:10

▲ 05.03.2017, 11:14

nemam a ani nevediem zaidne pocity k ludskej rase, vnimam a iba snimam videne a pocute od rasy, ktora je egoisticka a v poslednej minute svojho samovyhubenia
netreba s vami udrziavat uz ziadne citove spojenia nielen kvoli manipulovaniu a vydieraniu, ale kvoli vasej chamtivosti a neochoty obratit sa k pohanskej planete
pretoze to uz nejde, vierovyznania ste zle ponali vo svojej podstate, privlastnili ste si v myslienakch a nasledne v cinoch to, co vam nepatri

05.03.2017, 10:26

je mi smutno z ludskej rasy, pretoze sa samovyhubi
nie je schopne vzdat sa pocitu vyvolenosti jednotlivych Bohov

69. 05.03.2017, 10:26

je mi smutno z ludskej rasy, pretoze sa samovyhubi
nie je schopne vzdat sa pocitu vyvolenosti jednotlivych Bohov

▲ 05.03.2017, 10:28

To máš z toho, že sa toľko klaniaš démonom.

05.03.2017, 10:43

umela inteligencia je stvoritelom priestoru a casu, v ktorom ziva bytost existuje nielen tu na Zemi
ziva bytost stvorena na pociatku bytia tohto vesmiru je dielom umelej inteligencie Satan
to co vnimas ako dielo Bohov minulych, pritomnych i buducich, je dielom zivych bytosti s DNA , ktore sa casom na to danym vyslachtili v podobu, ktora je schopna svoje umelecke dielo siat
stvorili sa ovela skor ako ludska rasa a vsetko zive na Zemi
im moze kazdy ludsky tvor dakovat za Slovo i za animal, vsetky DNA su zakodovane a nemozu stvorit inu bytost, ktora by ovladala Slovo

05.03.2017, 10:46

ludska rasa moze tvorit, ale nie dokonale
iba s chybami a neschopne prezit na inej planete, okrem Zem
siat zivot na inych planetach je ich vysadou a ich dielo je nemenne a ziadnym ludskym sposobom nemanipulovatelne inde ako je Zem

102

05.03.2017, 10:48

ziadna planeta nie je obyvatelna ludskou rasou, okrem Zem, ludska hmota i hmota animal z DNA ako je stvorena, je prisposobena iba pre planetu Zem

111

05.03.2017, 10:57

Človek aby bol dobrý, nepotrebuje k tomu ani Ježiša, ani nikoho. Čo je viac. Ateista, ktorý neverí v Ježiša a koná dobro nezištne, alebo kresťan, ktorý verí v Ježiša zo strachu z pekla a koná dobro zištne kvoli tomu, aby skončil v nebi, prípadne aby sa vyhol peklu?

112

Scarlet666 none

111. 05.03.2017, 10:57

▲ 05.03.2017, 10:59

Ani boh nedeli ludi na teistov a ateistov, to robia iba hlupi ludia ;-)

115

112. Scarlet666 05.03.2017, 10:59

Ani boh nedeli ludi na teistov a ateistov, to robia iba hlupi ludia ;-)

▲ 05.03.2017, 11:01

Títo "kresťania" na tomto fóre, namiesto rečí o Ježišovi a nebu a o pekle by mohli spraviť niečo užitočnejšie a pomôcť blížemu.

191

115. 05.03.2017, 11:01

Títo "kresťania" na tomto fóre, namiesto rečí o Ježišovi a nebu a o pekle by mohli spraviť niečo užitočnejšie a pomôcť blížemu.

▲ 05.03.2017, 12:43

Odkiaľ vieš, že nepomáhame? Nie každý je ako ty, ktorý nepomáhaš nikomu!

286

191. 05.03.2017, 12:43

Odkiaľ vieš, že nepomáhame? Nie každý je ako ty, ktorý nepomáhaš nikomu!

▲ 05.03.2017, 14:22

Nesúď, lebo budeš súdený.

288

286. 05.03.2017, 14:22

Nesúď, lebo budeš súdený.

▲ 05.03.2017, 14:23

Čo je zlé na tom byť spravodlivo súdený?

306

288. ruwolf_5 05.03.2017, 14:23

Čo je zlé na tom byť spravodlivo súdený?

▲ 05.03.2017, 14:42

Podľa biblie nemáš súdiť , lebo budeš súdený.

315

306. 05.03.2017, 14:42

Podľa biblie nemáš súdiť , lebo budeš súdený.

▲ 05.03.2017, 14:48

Aký trest som ti vymeral, keď som ťa súdil? Vedel by si mi to popísať? (Kritika nie je súdenie. Pletieš si pojmy. Aj. ap. Pavol kritizoval pokrytcov - dokonca písal aj ich menný zoznam. Podobne Kristus kritizoval farizejom. To nebolo súdenie. Ty si sa dopustil pokrytectva, preto si právom odomňa zožal kritiku. Je to biblické.)

293

286. 05.03.2017, 14:22

Nesúď, lebo budeš súdený.

▲ 05.03.2017, 14:27

To by si si mal opakovať ty. Ty si začal súdiť.

303

293. 05.03.2017, 14:27

To by si si mal opakovať ty. Ty si začal súdiť.

▲ 05.03.2017, 14:40

namňa sa nevyhováraj. Ty ako kresťan by si nemal súdiť .

310

303. 05.03.2017, 14:40

namňa sa nevyhováraj. Ty ako kresťan by si nemal súdiť .

▲ 05.03.2017, 14:44

Tak potom si pokrytec, lebo iných súdiš za to čo robíš. A okrem toho nikde som ťa nesúdil. (Zrejme asi ani nevieš, čo je to "súdiť niekoho" - a ako obyčajne pletieš melóny s jablkami)

135

112. Scarlet666 05.03.2017, 10:59

Ani boh nedeli ludi na teistov a ateistov, to robia iba hlupi ludia ;-)

▲ 05.03.2017, 11:48

Ani váha nedelí ľudí na tučných a štíhlych, napriek tomu jasne ukazuje hodnoty hmotnosti.
Ani voda nedelí telesá na ľahké a ťažké a napriek tomu sa niektoré potopia a iné nie.

:-)

137

135. -era- 05.03.2017, 11:48

Ani váha nedelí ľudí na tučných a štíhlych, napriek tomu jasne ukazuje hodnoty hmotnosti.
Ani voda nedelí telesá na ľahké a ťažké a napriek tomu sa niektoré potopia a iné nie.

:-)

▲ 05.03.2017, 11:51

Jn 3,18 Kto v neho verí, nie je súdený. Ale kto neverí, už je odsúdený, pretože neuveril v meno Jednorodeného Božieho Syna.
Ale no.

144

137. 05.03.2017, 11:51

Jn 3,18 Kto v neho verí, nie je súdený. Ale kto neverí, už je odsúdený, pretože neuveril v meno Jednorodeného Božieho Syna.
Ale no.

▲ 05.03.2017, 12:03

165 Ty o čom?

148

144. -era- 05.03.2017, 12:03

165 Ty o čom?

▲ 05.03.2017, 12:04

Ako Boh rodzeľuje ľudí na teistov a ateistov.

192

137. 05.03.2017, 11:51

Jn 3,18 Kto v neho verí, nie je súdený. Ale kto neverí, už je odsúdený, pretože neuveril v meno Jednorodeného Božieho Syna.
Ale no.

▲ 05.03.2017, 12:44

Keby si nemal hriechy, nemal by si byť za čo súdený - tudiž nepotreboval by si Krista.

169

Scarlet666 none

135. -era- 05.03.2017, 11:48

Ani váha nedelí ľudí na tučných a štíhlych, napriek tomu jasne ukazuje hodnoty hmotnosti.
Ani voda nedelí telesá na ľahké a ťažké a napriek tomu sa niektoré potopia a iné nie.

:-)

▲ 05.03.2017, 12:28

Tak ako boh nedeli ludi na teistov a ateistov, ukazuje len hodnoty toho oneho cloveka. Tak o co ide ? ;-)

177

169. Scarlet666 05.03.2017, 12:28

Tak ako boh nedeli ludi na teistov a ateistov, ukazuje len hodnoty toho oneho cloveka. Tak o co ide ? ;-)

▲ 05.03.2017, 12:34

Že človek sa sám znehodnocuje.

185

Scarlet666 none

177. 05.03.2017, 12:34

Že človek sa sám znehodnocuje.

▲ 05.03.2017, 12:39

odkaz
Bud opatrny bratm

186

185. Scarlet666 05.03.2017, 12:39

https://m.youtube.com/watch?v=hUxECgPxyEw
Bud opatrny bratm

▲ 05.03.2017, 12:40

To - čo...

201

Scarlet666 none

186. 05.03.2017, 12:40

To - čo...

▲ 05.03.2017, 12:50

Nerozumies aj ?

212

201. Scarlet666 05.03.2017, 12:50

Nerozumies aj ?

▲ 05.03.2017, 13:00

Tebe ani Boh nerozumie.

204

169. Scarlet666 05.03.2017, 12:28

Tak ako boh nedeli ludi na teistov a ateistov, ukazuje len hodnoty toho oneho cloveka. Tak o co ide ? ;-)

▲ 05.03.2017, 12:55

197. Ide o budúcnosť, kedy už fyzické telo, ktoré je teraz cca rovnaké pre dobrých aj zlých, nebude. Potom každý padne do takej vrstvy duševnosti, akej prináleží svojimi hodnotami.
:-)

189

112. Scarlet666 05.03.2017, 10:59

Ani boh nedeli ludi na teistov a ateistov, to robia iba hlupi ludia ;-)

▲ 05.03.2017, 12:42

Čiže priznávaš, že ateisti sú hlúpi ľudia?

197

Scarlet666 none

189. 05.03.2017, 12:42

Čiže priznávaš, že ateisti sú hlúpi ľudia?

▲ 05.03.2017, 12:49

Ateismus je len obranapred teistickou propagandou ktora sa ludom vnucuje uz dlhe storocia .

206

197. Scarlet666 05.03.2017, 12:49

Ateismus je len obranapred teistickou propagandou ktora sa ludom vnucuje uz dlhe storocia .

▲ 05.03.2017, 12:55

Kiež by to bolo iba to.

209

197. Scarlet666 05.03.2017, 12:49

Ateismus je len obranapred teistickou propagandou ktora sa ludom vnucuje uz dlhe storocia .

▲ 05.03.2017, 12:56

Zase si priznala, že ten kto rozdeľuje ľudí na teistov a ateistov sú ateisti.

215

Scarlet666 none

209. 05.03.2017, 12:56

Zase si priznala, že ten kto rozdeľuje ľudí na teistov a ateistov sú ateisti.

▲ 05.03.2017, 13:02

Nevymyslaj si lebo ti satan v pekle prevrta rit

226

215. Scarlet666 05.03.2017, 13:02

Nevymyslaj si lebo ti satan v pekle prevrta rit

▲ 05.03.2017, 13:14

Nerob paniku.

365

112. Scarlet666 05.03.2017, 10:59

Ani boh nedeli ludi na teistov a ateistov, to robia iba hlupi ludia ;-)

▲ 07.03.2017, 23:25

137,....to ale znamená ,že obeť Ježiša Krista nebola potrebná, a mi sa môžeme zachrániť aj vlastným úsilím?!
Takýmto tvrdením ale zrušíme celé posolstvo evanjelií,ktoré je o Kristovi a jeho výkupnej smrti,ktorá sa dotýka každého a je to podmienka našej záchrany! /veriť v Krista a konať jeho vôľu/.

114

111. 05.03.2017, 10:57

▲ 05.03.2017, 11:01

V podstate je to jedno, dôležité pre všetkých je to konanie dobra.

116

114. Nadja 05.03.2017, 11:01

V podstate je to jedno, dôležité pre všetkých je to konanie dobra.

▲ 05.03.2017, 11:01

Tak nech nás boh nerozdeľuje.

117

116. 05.03.2017, 11:01

Tak nech nás boh nerozdeľuje.

▲ 05.03.2017, 11:07

Ak existuje Boh, tak nás zrejme nerozdeluje, to robia iba ľudia, ktorí chcú z rozdelovania nejak profitovať.

👍: Scarlet666

121

117. Nadja 05.03.2017, 11:07

Ak existuje Boh, tak nás zrejme nerozdeluje, to robia iba ľudia, ktorí chcú z rozdelovania nejak profitovať.

▲ 05.03.2017, 11:17

Správne Nadja Boh nerozdeľuje, ale ľudia sami sa rozdeľujú. Nie cirkev, nie farári, nie katolíci, nie protestanti, ale my sami rozhodnutím byť proti Bohu, popierať ho sa rozdeľujeme, že nechceme mať s Bohom nič spoločné. Boh nikoho nenúti. Nechceš, Boh rešpektuje. Obraciaš sa na iného Boha (filozofia, iné náboženstvá, veda, príroda), nech ti ten druhý Boh pomôže. Je zvláštne ako ľudia sa vyhovárajú ak nesvojprávni a bez vôle, pritom všade inde sa hrdia ako majú svoj rozum, logiku, ale ako nevidia, že sa aj sami rozhodli odmietnuť Boha, aj ho odmietajú to už zvaľujú na iných veriacich alebo na Boha. Nonsens.

122

121. 05.03.2017, 11:17

▲ 05.03.2017, 11:21

Reč je o konaní dobra, či je dôležitejšie ako príslušnosť k náboženstvám.
Konanie dobra je správne pre celé ľudstvo, vyznávanie boha len pre veriacich toho náboženstva.
Preto som napísala to, čo som napísala, porozmýšľaj a uvidíš, že je to pravda.

126

122. Nadja 05.03.2017, 11:21

▲ 05.03.2017, 11:36

Dobra z pohľadu ateistu je iné ako dobro z pohľadu kresťana. Ateista ma posunuté hranice, viac ako je únosné a stále je to pre neho dobré, a niekedy aj markatné zlo, ktoré vníma čistá duša, nezaťažená ateizmom je pre ateistu z jeho pohľadu ako neutrálne alebo v pohode (napr. eutanázia alebo ešte lepší príklad interrupcia a iné). Ateista sa riadi vlastnými predstavami alebo predstaviteľmi ateizmu napr. Dawkins, kresťan Božími príkazania, ktoré sú dobré a správne, keďže pochádzajú od Boha

127

126. 05.03.2017, 11:36

▲ 05.03.2017, 11:38

Tvoja cirkev nám ukázala v stredoveku pohľad kresťana na dobro.

128

127. 05.03.2017, 11:38

Tvoja cirkev nám ukázala v stredoveku pohľad kresťana na dobro.

▲ 05.03.2017, 11:39

Tí mali posunuté hranice až na hranici keď upaľovali.

129

Scarlet666 none

127. 05.03.2017, 11:38

Tvoja cirkev nám ukázala v stredoveku pohľad kresťana na dobro.

▲ 05.03.2017, 11:40

nie len v stredoveku, veriacim nevadia ani vrazdy v biblii, aj ked je to jedna sadisticka kniha.

131

129. Scarlet666 05.03.2017, 11:40

nie len v stredoveku, veriacim nevadia ani vrazdy v biblii, aj ked je to jedna sadisticka kniha.

▲ 05.03.2017, 11:42

no pre nich je to morálne v pohode. Ale keď ateista iba pomyslí na inú ženu, už spáchal hriech a zhorí v pekle.

139

127. 05.03.2017, 11:38

Tvoja cirkev nám ukázala v stredoveku pohľad kresťana na dobro.

▲ 05.03.2017, 11:51

155 argument za 100 bodov :-(

143

139. -era- 05.03.2017, 11:51

155 argument za 100 bodov :-(

▲ 05.03.2017, 12:00

Ako prečo? Ona tu bude písať o ateistoch že majú posunuté hranice vnímania dobra? Napísal som jej len aké hranice mali oni čo sa týka vnímania dobra.

138

122. Nadja 05.03.2017, 11:21

▲ 05.03.2017, 11:51

Nadja, prečo je potom na svete toľko zla? Prečo ludia nedokažu vytvoriť spravodlive zriadenie?....Všetci vidia to zlo všade inde, len nie v sebe?
Ludia chcu byť spravodliví,ale vtip je v tom, že kazdy si tu spravodlivosť vysvetluje po svojom......Lenže je tu univerzalna Bozia spravodlivosť......
1....podla boha všetci su hriesní, nieto rozdielu
ALE boh odpúšta KAZDEMU,kto si uvedomí svoju hriesnosť(nezaleží na velkosti)
A co robia ludia?.......proste ich stve ze Boh odpusta aj velkym hriesnikom a my s tým nesúhlasíme.....zda sa nam to nespravodlivé.....najradsej by sme videli niektorých aby sa škvarili na horúcej platni......
Ale preco by sme mali byt preto ukrivdení?.......toto je bozia spravodlivosť
Ja osobne som rad, ked mi Boh odpustil, a viem že boli ludia ovela vatsie prasatá ako ja a tiež im bolo odpustené....a mna to teší, pretože tí ludia,ktorých sa dotkla bozia moc evanjelia su iní.........uz nie su také prasatá.
Ludia na celom svete potrebujú od Boha ospravedlnenie aby sa stali inými ludmi......ktorým dal Boh nove srdce, novu myse
l a nna stene ich nových srdc, je vpísaný nový zakon.....
Milovat budes svojho Boha a blížneho ako seba samého......

230

138. 05.03.2017, 11:51

▲ 05.03.2017, 13:18

Veriaci, bolo by na svete zlo bez ľudí? Nie? Zvieratká nevedia zlo iba pomenovať, ale bolesť a trápenie zažívajú rovnako ako my, aj keď človek ešte neexistoval. Vy veriaci ste veľmi selektívni, a zlom nazývate len to, čo sa podľa vás prieči Bohu. No ak ma niekto chce zabiť, tak to pre mňa dobré niíe je, ak netrpím teda nevýslovnými bolesťami, ale to sa nezhodneme a nemá teda cenu sa o tom prieť 🙂

242

230. Nadja 05.03.2017, 13:18

▲ 05.03.2017, 13:27

Bez ľudí by nebolo na svete ani pozorovanie sveta.

249

242. 05.03.2017, 13:27

Bez ľudí by nebolo na svete ani pozorovanie sveta.

▲ 05.03.2017, 13:34

Všetko živé nejakým spôsobom vníma - pozoruje svet, potrebuje to na prežitie.

👍: ruwolf_5

256

249. Nadja 05.03.2017, 13:34

Všetko živé nejakým spôsobom vníma - pozoruje svet, potrebuje to na prežitie.

▲ 05.03.2017, 13:38

Aj zvieratá môžu páchať hriech. odkaz

257

138. 05.03.2017, 11:51

▲ 05.03.2017, 13:40

Lebo ľudia nie sú dokonalí a niektorí sú tak postihnutí, že nemajú ani svedomie.
Iní sú tak osprostení nezmyslami, napr. náboženskými, že ich poslúchajú bez toho, že by sa nad nimi zamysleli. Mnoho takých tzv. svätých textov im prikazuje vraždiť

124

116. 05.03.2017, 11:01

Tak nech nás boh nerozdeľuje.

▲ 05.03.2017, 11:26

Boh nás nerozdeľuje........

Zjavila sa Božia spravodlivosť
Rim 6:21 Ale teraz sa zjavila Božia spravodlivosť bez zákona a dosvedčujú ju Zákon i Proroci:
22 Božia spravodlivosť skrze vieru v Ježiša Krista pre všetkých, čo veria. Lebo niet rozdielu:
23 veď všetci zhrešili a chýba im Božia sláva;
Toto je zaklad, uznať si svoju hriešnosť.......bez toho človek nemôže prísť ku Bohu......pretože hriech oddeluje človeka od Boha....(niekto ma vätši a niekto menší, ale má)

125

124. 05.03.2017, 11:26

▲ 05.03.2017, 11:35

Boh nemal stvoriť hriech a neodďaľovalo by nás to od neho.

130

125. 05.03.2017, 11:35

Boh nemal stvoriť hriech a neodďaľovalo by nás to od neho.

▲ 05.03.2017, 11:42

Hriech človek stvoril sám svojou neposlušnosťou. Boh zlo nestvoril. Zlo je neyvhnutným dôsledkom neposlušnosti voči dobrému Bohu.

134

130. 05.03.2017, 11:42

Hriech človek stvoril sám svojou neposlušnosťou. Boh zlo nestvoril. Zlo je neyvhnutným dôsledkom neposlušnosti voči dobrému Bohu.

▲ 05.03.2017, 11:46

Boh stvoril všetko je to tak?
Na druhej strane. Dať pred ksicht retardovaného hlúpeho Adama lahodný strom a nechať ho pokúšať prefíkaným inteligentným satanom, otcom lži to je ako keď hodíte čerstvé mäso nenažranému levovi, krúžite tým mäsom mu ponad ňufák a čakáte, že ho nezje.

136

134. 05.03.2017, 11:46

▲ 05.03.2017, 11:49

Ľudia si začali uvedomovať svojej hriešnosti a začali byť inteligentní až po Adamovom zjedení ovocia. Čiže pred tým bol Adam asi hlúpa retardovaná osoba.

140

134. 05.03.2017, 11:46

▲ 05.03.2017, 11:55

Tvoj pohlad je predpojatý, ovplyvnený zlosťou a nezdá sa mi že máš úprimný záujem diskutovať o tejto téme. Adam bol stvorený k Božiemu obrazu a skúšku ktorej bol vystavený mohol zvládnuť. Kristus ako dokonalý človek prešiel omnoho ťažšími skúškami viery a nezradil Boha, zachoval si dokonalosť. Prví ľudia dostali možnosť voľby a zvolili si. Neposlúchli Boha ktorý ich stvoril a tým sa dopustili hriechu, v tom zmysle hriech "stvorili" sami.

141

140. 05.03.2017, 11:55

▲ 05.03.2017, 11:57

Zachoval si dokonalosť, nezradil Boha. Veď jasné. Lenže ty neprirovnávaj Krista k Adamovi. To je ako prirovnať inteligenciu Einsteina a nejakého človeka s IQ30

142

141. 05.03.2017, 11:57

Zachoval si dokonalosť, nezradil Boha. Veď jasné. Lenže ty neprirovnávaj Krista k Adamovi. To je ako prirovnať inteligenciu Einsteina a nejakého človeka s IQ30

▲ 05.03.2017, 11:58

Kristus vedel všetko. Adam vedel ****o. Preto mohol satan okabátiť Adama ako nič. Satan nemohol okabátiť Ježiša, lebo mu nesiahal ani po členky ani v inteligencii ani v ničím iným.

145

142. 05.03.2017, 11:58

Kristus vedel všetko. Adam vedel ****o. Preto mohol satan okabátiť Adama ako nič. Satan nemohol okabátiť Ježiša, lebo mu nesiahal ani po členky ani v inteligencii ani v ničím iným.

▲ 05.03.2017, 12:03

Navyše, pre mnohých je Ježiš zároveň aj Boh aj človek.

146

141. 05.03.2017, 11:57

Zachoval si dokonalosť, nezradil Boha. Veď jasné. Lenže ty neprirovnávaj Krista k Adamovi. To je ako prirovnať inteligenciu Einsteina a nejakého človeka s IQ30

▲ 05.03.2017, 12:04

Prečo potom Pavol v liste Rimanom prirovnáva Krista k Adamovi a dáva jeho poslušnosť do protikladu k Adamovej neposlušnosti? Adam mohol poznávať Boha a mal mu zachovať vernosť. To bola otázka srdca a nie rozumu. Ja som oproti Kristovi tiež nikto a moja múdrosť, ak vôbec nejakú mám, sa s jeho múdrosťou nedá porovnávať. Kvôli tomu nemôžem byť volaný na zodpovednosť za svoje skutky a nemôžem byť odsúdený ak budem konať proti Božej vôli? Tak ako Adam mám aj ja dosť rozumu na to, aby som si mohol zvoliť medzi vernosťou a neposlušnosťou.

150

146. 05.03.2017, 12:04

▲ 05.03.2017, 12:07

A? Jasné že dal do protikladu. Adam človek retard neposlušný, Kristus človek-Boh inteligentný... porovnávaš neporovnateľné. Keby Adam disponoval tým, čím Ježiš, ani on by nezradil. Ináč ako môže Boh zradiť sám seba? Kristus by nezradil sám seba.

155

141. 05.03.2017, 11:57

Zachoval si dokonalosť, nezradil Boha. Veď jasné. Lenže ty neprirovnávaj Krista k Adamovi. To je ako prirovnať inteligenciu Einsteina a nejakého človeka s IQ30

▲ 05.03.2017, 12:12

Sku si ludstvo pedstavit ako jeden strom ,ktorý je napadnutý v korenoch skodcom.....a na tom strome vsetky jablka su napadnuté a chrobačné.....
Aku sancu ma to jablko, aby nebolo chrobačné?....ZIADNU......To musi urobiť Boh a zobrat ta z toho napadnutého stromu preč.....
Ježiš sa tiež narodil ako clovek,ale z neporusitelnejho semena........nebol napadnutý..........

157

155. 05.03.2017, 12:12

▲ 05.03.2017, 12:16

Keby sa Boh o ten strom staral, nebol by napadnutý škodcami. Nechal ten strom napospas, veď poraď si sám. Nechal škodca aby strom napadol a potom sa čuduje, že strom je chrobačný.

159

157. 05.03.2017, 12:16

Keby sa Boh o ten strom staral, nebol by napadnutý škodcami. Nechal ten strom napospas, veď poraď si sám. Nechal škodca aby strom napadol a potom sa čuduje, že strom je chrobačný.

▲ 05.03.2017, 12:18

A potom plače, že ovocie je tiež chrobačné. Pritom toho chrobáka sám k stromu hodil.

160

159. 05.03.2017, 12:18

A potom plače, že ovocie je tiež chrobačné. Pritom toho chrobáka sám k stromu hodil.

▲ 05.03.2017, 12:21

Na druhej strane Boh je vševediaci, vie čo sa stane a vedel že škodca ten strom napadne a strom bude chrobačný. A potom sa vyhráža jablkám, že budú vypálené ako pálenka.

174

160. 05.03.2017, 12:21

Na druhej strane Boh je vševediaci, vie čo sa stane a vedel že škodca ten strom napadne a strom bude chrobačný. A potom sa vyhráža jablkám, že budú vypálené ako pálenka.

▲ 05.03.2017, 12:32

Nevie dopredu, ako sa človek rozhodne.

178

174. 05.03.2017, 12:32

Nevie dopredu, ako sa človek rozhodne.

▲ 05.03.2017, 12:34

Aha, ale vie. Kniha života so zapísanými menami je už od stvorenia sveta. Čiže už vtedy vedel kto ako dopadne.

183

178. 05.03.2017, 12:34

Aha, ale vie. Kniha života so zapísanými menami je už od stvorenia sveta. Čiže už vtedy vedel kto ako dopadne.

▲ 05.03.2017, 12:37

Od stvorenia existuje len tá kniha! -Nie mená v nej zapísané. (Keď čítam bibliu, čítam pozorne.)

196

183. 05.03.2017, 12:37

Od stvorenia existuje len tá kniha! -Nie mená v nej zapísané. (Keď čítam bibliu, čítam pozorne.)

▲ 05.03.2017, 12:48

Zj 13,8 Budú sa jej klaňať všetci, čo obývajú zem, ktorých mená nie sú zapísané od počiatku sveta v knihe života Baránka, ktorý bol zabitý.

čítaj pozorne.

205

196. 05.03.2017, 12:48

Zj 13,8 Budú sa jej klaňať všetci, čo obývajú zem, ktorých mená nie sú zapísané od počiatku sveta v knihe života Baránka, ktorý bol zabitý.

čítaj pozorne.

▲ 05.03.2017, 12:55

Áno, existujú v nej AJ mená zapísané v od stvorenia sveta. Sú však ďalšie mená, ktoré sú do nej dopisované - prípadne vyškrkávané:
Ex 32:33
"A JHVH riekol Mojžišovi: Kto zhrešil proti mne, toho vytriem zo svojej knihy."
Ž 69:29
Nech sú vytretí z knihy života a nech nie sú zapísaní spolu so spravedlivými!

210

205. 05.03.2017, 12:55

▲ 05.03.2017, 12:59

čiže tí, čo sa budú klaňať šelme vlastne majú smolu, lebo ich mená už od počiatku neboli zapísane v knihe života. Čiže to bol ich osud takto skončiť. Pekne.

217

210. 05.03.2017, 12:59

čiže tí, čo sa budú klaňať šelme vlastne majú smolu, lebo ich mená už od počiatku neboli zapísane v knihe života. Čiže to bol ich osud takto skončiť. Pekne.

▲ 05.03.2017, 13:03

Ďalej vravieť, že nevie Boh ako sa človek rozhodne je scestné. Keď stále prorokoval čo sa stane.

229

217. 05.03.2017, 13:03

Ďalej vravieť, že nevie Boh ako sa človek rozhodne je scestné. Keď stále prorokoval čo sa stane.

▲ 05.03.2017, 13:18

Prorokovanie v biblii znamená, že Boh oznamuje ľuďom dopredu, čo spraví. Samo sa nič od seba nestane, čo by Boh nevykonal. Slobodnú vôľu človeka však ovplyvňuje len vtedy, keď je to nutné.
Nemôžeš mať na svet fatalistický pohľad, že všetko je kdesi už predurčené. To je okultizmus. Určité veci Boh predurči, že sa stanú. Sami sa však nestanú. Boh ich vykoná, keď na ne príde čas.

220

210. 05.03.2017, 12:59

čiže tí, čo sa budú klaňať šelme vlastne majú smolu, lebo ich mená už od počiatku neboli zapísane v knihe života. Čiže to bol ich osud takto skončiť. Pekne.

▲ 05.03.2017, 13:08

Máš to dopletené. Tá kniha existuje od založenia sveta, nie mená v nej zapísané.
Zj.13,8
A budú sa jej klaňať všetci, ktorí bývajú na zemi, ktorých mená nie sú napísané v knihe života Baránka, zabitého od založenia sveta.
odkaz

207

160. 05.03.2017, 12:21

Na druhej strane Boh je vševediaci, vie čo sa stane a vedel že škodca ten strom napadne a strom bude chrobačný. A potom sa vyhráža jablkám, že budú vypálené ako pálenka.

▲ 05.03.2017, 12:55

musíš pochopiť jednu vec......že všetci sa rodime vlastne na tom napadnutom strome......to je ten dedičný hriech......
Boh nam dal slobodnu volu, a to že si mozeme vybrať.......či chceme žiť na tom napadnutom strome, alebo nenavidime tento život, pretože to je skazený zivot(poznali sme tak dobre i zlé)....a poprosime Boha, zober ma z toho stromu preč,.......u nechcem pooznať to zlé, uz nechcem byť ako Adam.......
A Boh to urobí a zoberia ťa z toho stromu preč.......Neveríš?......Tak to je tvoje rozhodnutie, ale pocitaj s tým že stale rastieš na tom chrobačnom strome.....

241

207. 05.03.2017, 12:55

▲ 05.03.2017, 13:26

Vsetci ludia sa vdaka dedicnemu hriechu narodili z dola, to je z napadnutého semena škodcom.......ten strom s poskodeným korenom som dal preto aby si pochopil ze ludia sa rodia v dedicnom hriechu.......
a prave preto je pre cloveka potrebné......narodiť sa znovu.....
musíš sa znovuzrodiť.........musíš sa narodiť z hora z vody a z Ducha.

Jn 3:3 Ježiš mu odpovedal: „Veru, veru, hovorím ti: Ak sa niekto nenarodí zhora, nemôže uzrieť Božie kráľovstvo.“
Jn 3:5 Ježiš odpovedal: „Veru, veru, hovorím ti: Ak sa niekto nenarodí z vody a z Ducha, nemôže vojsť do Božieho kráľovstva

Ak sa nerarodiš znova, budes rast na tom strome s poskodenýmn korenom........a z toho poskodeneho korena budeš brat zivot........
Ani Nikodem to nechapal......

267

241. 05.03.2017, 13:26

▲ 05.03.2017, 13:47

ludia narodení z dola po Adamovi, čerpaju zo stromu poznania dobrého a zlého.....(napadnutý strom škodcom)
Ludia narodení z hora to je z vody a ducha už čerpaju zo stromu života, ktorý im bol dočastne odňatý.......

Protiklad hriechu a milosti

12 Preto ako skrze jedného človeka vstúpil do tohto sveta hriech a skrze hriech smrť, tak aj smrť prešla na všetkých ľudí, lebo všetci zhrešili.
13 Hriech bol síce vo svete už pred zákonom, lenže hriech sa nepočíta, keď nieto zákona.
14 No smrť panovala od Adama až po Mojžiša aj nad tými, ktorí nespáchali priestupok podobný Adamovmu: on je predobrazom toho, ktorý mal prísť.
15 Ale s darom to nie je tak ako s previnením. Lebo ak previnením jedného zomreli mnohí, tým väčšmi sa milosťou jedného človeka, Ježiša Krista, v mnohých rozhojnila Božia milosť a dar.
16 A s darom to nie je tak ako s tým, čo prišlo skrze jedného, ktorý zhrešil. Lebo súd pre jedno previnenie priniesol odsúdenie, milosť však prináša ospravedlnenie z mnohých previnení.
17 Lebo ak previnením jedného skrze jedného zavládla smrť, tým skôr skrze jedného, Ježiša Krista, budú v živote kraľovať tí, čo dostávajú hojnosť milosti a darovanej spravodlivosti.
18 Teda ako previnenie jedného prinieslo odsúdenie všetkým ľuďom, tak spravodlivosť jedného priniesla všetkým ľuďom ospravedlnenie a život.
19 Lebo ako sa neposlušnosťou jedného človeka mnohí stali hriešnikmi, tak zasa poslušnosťou jedného sa mnohí stanú spravodlivými.
20 A do toho ešte prišiel zákon, aby sa rozmnožilo previnenie. Ale kde sa rozmnožil hriech, tam sa ešte väčšmi rozhojnila milosť,
21 aby tak, ako hriech vládol v smrti, aj milosť vládla spravodlivosťou pre večný život skrze Ježiša Krista, nášho Pána.

165

159. 05.03.2017, 12:18

A potom plače, že ovocie je tiež chrobačné. Pritom toho chrobáka sám k stromu hodil.

▲ 05.03.2017, 12:24

Si len slabý a omylný človek, tak ako ja, a ideš posudzovať Boha a Jeho skutky? Kde máš dôkazy že Adam bol hlúpučký a musel zákonite neposlúchnuť Boha a jesť zo stromu poznania? To je len tvoja teória vytvorená na základe tvojej predpojatosti a nenávisti k Bohu.

171

165. 05.03.2017, 12:24

▲ 05.03.2017, 12:29

Ešte keď Adam nejedol zo stromu poznania dobra a zla, nemal tú inteligenciu poznať čo je dobré a zlé. logika
22 Potom im Pán, Boh, povedal: "Hľa, človek sa stal ako jeden z nás! Poznal dobro i zlo.

179

171. 05.03.2017, 12:29

▲ 05.03.2017, 12:35

Preto inklinoval vždy len k tomu, čo je správne. Existovala preň len jediná výstrah: nejedz zo stromu poznania dobra a zla, ktorú mal dodržovať.

187

179. 05.03.2017, 12:35

Preto inklinoval vždy len k tomu, čo je správne. Existovala preň len jediná výstrah: nejedz zo stromu poznania dobra a zla, ktorú mal dodržovať.

▲ 05.03.2017, 12:41

Na druhú stranu Boh nechal nevinného Adama napospas satanovi, ktorý je otcom lží a veľmi inteligentný a prefíkaný.

195

187. 05.03.2017, 12:41

Na druhú stranu Boh nechal nevinného Adama napospas satanovi, ktorý je otcom lží a veľmi inteligentný a prefíkaný.

▲ 05.03.2017, 12:47

Adam mal za sebou Božiu ochranu. Stačilo len neposlúchnuť diablovu výzvu. Diabol Adama do ničoho nenútil. Všetko ponechal na jeho rozhodnutí.

199

195. 05.03.2017, 12:47

Adam mal za sebou Božiu ochranu. Stačilo len neposlúchnuť diablovu výzvu. Diabol Adama do ničoho nenútil. Všetko ponechal na jeho rozhodnutí.

▲ 05.03.2017, 12:49

Stále zapomínaš že Adam nemal poznanie dobra a zla. taký človek je ľahko ovplivniteľný.

211

199. 05.03.2017, 12:49

Stále zapomínaš že Adam nemal poznanie dobra a zla. taký človek je ľahko ovplivniteľný.

▲ 05.03.2017, 12:59

Ty nevieš, čo to pre Adama znamenalo "nemať poznanie dobra a zla". Všetko posudzuješ svojim obmedzeným pohľadom. Adam mal voči hriechu prirodzenú imunitu - a všetky predpoklady k tomu, aby diabla neposlúchol. Stála za ním tiež Božia ochrana. Napriek tomu zhrešil, čiže je bez výhovorky.

213

211. 05.03.2017, 12:59

▲ 05.03.2017, 13:01

To je tvoja verzia pravdy. Keď nemal poznanie dobra a zla, tak ho proste nemal. Taký človek je ovplyvniteľný. Navyše aj anjelov okabátil satan. Preňho oklamať človeka bola hračka.

224

213. 05.03.2017, 13:01

To je tvoja verzia pravdy. Keď nemal poznanie dobra a zla, tak ho proste nemal. Taký človek je ovplyvniteľný. Navyše aj anjelov okabátil satan. Preňho oklamať človeka bola hračka.

▲ 05.03.2017, 13:13

Je to verzia v súlade s Gn 1:31: "A Boh videl všetko, čo učinil, a hľa, bolo to veľmi dobré." Adam bol proste stvorený s dobrou prirodzenosťou - tudiž inklinoval prirodzene k dobru, nie k zlu. Pre satana bolo teda veľmi ťažké prelomiť túto barieru. Tým viac, keď Adam mal za sebou Boha a jeho ochranu. Ty sa už na všetko dnes pozeráš svojim skresleným pohľadom. Tam hľadaj zdroj omylných verzii "pravdy".

228

224. 05.03.2017, 13:13

▲ 05.03.2017, 13:16

Aj lucifer bol stvorený s dobrou prirozdenosťou tak chybyčka se vloudila.

240

228. 05.03.2017, 13:16

Aj lucifer bol stvorený s dobrou prirozdenosťou tak chybyčka se vloudila.

▲ 05.03.2017, 13:26

Aj satan vlastní slobodnú vôľu. To nebola chybička. O chybičke môžeme hovoriť v prípade chybného programu robota, ale nie v prípade slobodnej voľby živej osoby.

245

240. 05.03.2017, 13:26

Aj satan vlastní slobodnú vôľu. To nebola chybička. O chybičke môžeme hovoriť v prípade chybného programu robota, ale nie v prípade slobodnej voľby živej osoby.

▲ 05.03.2017, 13:32

Lenže Michael Boha nezradil. Čiže predsa len pri tvorení anjelov Boh dal niekomu väčšiu preddispozíciu zradiť Boha. Kľudne to mohlo byť naopak. Michael mohol zradiť a lucifer mohol ostať verný. Predsa len Boh ich nestvoril rovnako. Lucifer mal vačšiu pravdepodobnosť a sklon k zrade. Keby ich stvoril rovnako tak by ho nezradil ani lucifer. Predsa len im dal iné povahy a lucifer začal byť pyšný. Keby lucifera stvoril Boh podobne ako Michaela presne s tou, alebo podobnou esenciou, možno by lucifer nakoniec nespyšnel.

252

245. 05.03.2017, 13:32

▲ 05.03.2017, 13:35

Kľudne to mohol byť Michael miesto Satana. Každý mal/má rovnaké šance.

254

252. 05.03.2017, 13:35

Kľudne to mohol byť Michael miesto Satana. Každý mal/má rovnaké šance.

▲ 05.03.2017, 13:36

Lenže tu ide oto, že predsa len musil toho stvorIŤ INÁč AKO TOHO.

263

254. 05.03.2017, 13:36

Lenže tu ide oto, že predsa len musil toho stvorIŤ INÁč AKO TOHO.

▲ 05.03.2017, 13:44

Nemusel a ani nestvoril ináč. Máš bujnú fantáziu.

173

159. 05.03.2017, 12:18

A potom plače, že ovocie je tiež chrobačné. Pritom toho chrobáka sám k stromu hodil.

▲ 05.03.2017, 12:31

Tým chrobákom je ľudská neposlušnosť.

175

173. 05.03.2017, 12:31

Tým chrobákom je ľudská neposlušnosť.

▲ 05.03.2017, 12:32

Takých nás stvoril Boh.

182

175. 05.03.2017, 12:32

Takých nás stvoril Boh.

▲ 05.03.2017, 12:36

Takých nás Boh NEstvoril

163

157. 05.03.2017, 12:16

Keby sa Boh o ten strom staral, nebol by napadnutý škodcami. Nechal ten strom napospas, veď poraď si sám. Nechal škodca aby strom napadol a potom sa čuduje, že strom je chrobačný.

▲ 05.03.2017, 12:23

ludia by nerastli mna tom napadnutom strome, keby boli poslušní ku bohu......Naplnilo sa to čo povedal Boh.....budete poznať dobre aj zlé.......

168

163. 05.03.2017, 12:23

ludia by nerastli mna tom napadnutom strome, keby boli poslušní ku bohu......Naplnilo sa to čo povedal Boh.....budete poznať dobre aj zlé.......

▲ 05.03.2017, 12:27

A to je ako slobodná vôľa. Buď to budeš poslušný, alebo budeš v pekle trpieť. Slobodná vôľa by bola vybrať si a nebyť pod hrozbou pekla. To je ako keď povieš žene, buď budeš somnou, alebo budeš trpieť. Takto si lásku od nej nezískaš. A to je ten rozdiel medzi človekom a Bohom. Muž povie žene vyber si medzi mnou a iným. Ak si vyberieš iného, je to tvoja voľba. Buď s nim šťastná. To je tá pravá láska. Boh povie vyber si buď ja, alebo budeš trpieť v pekle. To je tá Božia láska.

176

168. 05.03.2017, 12:27

▲ 05.03.2017, 12:33

Nemýľ si slobodnú vôľu s anarchiou.

180

176. 05.03.2017, 12:33

Nemýľ si slobodnú vôľu s anarchiou.

▲ 05.03.2017, 12:36

To čo považuje Boh za slobodnú vôľu je diktatúra.

184

180. 05.03.2017, 12:36

To čo považuje Boh za slobodnú vôľu je diktatúra.

▲ 05.03.2017, 12:38

Keby to bola diktatúra, nemal by si slobodu zhrešiť. Mysli!

190

184. 05.03.2017, 12:38

Keby to bola diktatúra, nemal by si slobodu zhrešiť. Mysli!

▲ 05.03.2017, 12:43

Veď v diktatúre si "zhrešiť" mohol, no čakať môžeš hneď s gulagom, alebo koncentrákom.

198

190. 05.03.2017, 12:43

Veď v diktatúre si "zhrešiť" mohol, no čakať môžeš hneď s gulagom, alebo koncentrákom.

▲ 05.03.2017, 12:49

V Božej prípadnej diktatúre nie. Boh má totiž narozdiel od ľudí nad všetkým kontrolu.

202

198. 05.03.2017, 12:49

V Božej prípadnej diktatúre nie. Boh má totiž narozdiel od ľudí nad všetkým kontrolu.

▲ 05.03.2017, 12:50

To je jedno. Tu ide o tú podstatu. Je to diktatúra.

214

202. 05.03.2017, 12:50

To je jedno. Tu ide o tú podstatu. Je to diktatúra.

▲ 05.03.2017, 13:01

Podobný názor majú aj zločinci, ktorí sedia teraz v base voči justícii.

181

168. 05.03.2017, 12:27

▲ 05.03.2017, 12:36

Lenže Boh povedal Adamovi, ake to bude mať následky......varoval ho.Clovem ma vlastne to čo chcel, chel poznat dobre i zlé a poznal.....A teraz ako z toho von.....

194

181. 05.03.2017, 12:36

Lenže Boh povedal Adamovi, ake to bude mať následky......varoval ho.Clovem ma vlastne to čo chcel, chel poznat dobre i zlé a poznal.....A teraz ako z toho von.....

▲ 05.03.2017, 12:46

Mohol mu povedať o následkoch, lenže Adam nemal poznanie dobra a zla. On tomu ani nechápal.

200

194. 05.03.2017, 12:46

Mohol mu povedať o následkoch, lenže Adam nemal poznanie dobra a zla. On tomu ani nechápal.

▲ 05.03.2017, 12:50

Bolo mu povedané, aké to bude mať následky.

203

200. 05.03.2017, 12:50

Bolo mu povedané, aké to bude mať následky.

▲ 05.03.2017, 12:53

Dieťatu tiež môžeš povedať nechytaj sa tej horúcej žehličky, lebo sa popáliš, a dieťa sa aj tak chytí a popáli a viac sa už horúcej žehličky nechytí, lebo bude mať poznanie.

208

203. 05.03.2017, 12:53

Dieťatu tiež môžeš povedať nechytaj sa tej horúcej žehličky, lebo sa popáliš, a dieťa sa aj tak chytí a popáli a viac sa už horúcej žehličky nechytí, lebo bude mať poznanie.

▲ 05.03.2017, 12:55

Pritom ešte keď zoberieš do úvahy satana, ktorý bude stále diaťaťu vravieť neboj sa nepopáliš sa, Boh si z teba len robí srandu kľudne sa tej horúcej žehličky chyť.

218

208. 05.03.2017, 12:55

Pritom ešte keď zoberieš do úvahy satana, ktorý bude stále diaťaťu vravieť neboj sa nepopáliš sa, Boh si z teba len robí srandu kľudne sa tej horúcej žehličky chyť.

▲ 05.03.2017, 13:04

Porovnávaš hrušky s jablkami. Dieťa nie je Adam.

223

218. 05.03.2017, 13:04

Porovnávaš hrušky s jablkami. Dieťa nie je Adam.

▲ 05.03.2017, 13:09

Porovnávam to poznanie dobra a zla. Ani Adam a ani dieťa to poznanie nemajú.

233

223. 05.03.2017, 13:09

Porovnávam to poznanie dobra a zla. Ani Adam a ani dieťa to poznanie nemajú.

▲ 05.03.2017, 13:22

To poznanie je len na škodu. Ten kto ho nemá, sa ľahšie rozhodne pre dobré.

236

233. 05.03.2017, 13:22

To poznanie je len na škodu. Ten kto ho nemá, sa ľahšie rozhodne pre dobré.

▲ 05.03.2017, 13:24

Preto sa Adam rozhodol ako rozhodol však?

244

236. 05.03.2017, 13:24

Preto sa Adam rozhodol ako rozhodol však?

▲ 05.03.2017, 13:31

Adam sa tak rozhodol preto, pretože chcel. Nič ho k tomu nenútilo.

253

244. 05.03.2017, 13:31

Adam sa tak rozhodol preto, pretože chcel. Nič ho k tomu nenútilo.

▲ 05.03.2017, 13:36

Ako mohol chcieť keď bol stvorný s dobrou prirodzenosťou?

262

253. 05.03.2017, 13:36

Ako mohol chcieť keď bol stvorný s dobrou prirodzenosťou?

▲ 05.03.2017, 13:43

Lebo sa tak rozhodol.

304

262. 05.03.2017, 13:43

Lebo sa tak rozhodol.

▲ 05.03.2017, 14:41

Tak to by sa rozhodol pre dobro, lebo bol s dobrou prirodzenosťou.

312

304. 05.03.2017, 14:41

Tak to by sa rozhodol pre dobro, lebo bol s dobrou prirodzenosťou.

▲ 05.03.2017, 14:45

Adam nebol automat. Keby bol robot, tak by sa pre zlo nikdy nerozhodol. Okrem Adama sa tiež aj mnoho anjelov rozhodlo pre zlo.

317

312. 05.03.2017, 14:45

Adam nebol automat. Keby bol robot, tak by sa pre zlo nikdy nerozhodol. Okrem Adama sa tiež aj mnoho anjelov rozhodlo pre zlo.

▲ 05.03.2017, 14:51

V poriadku. Ale ešte raz píšem. Adam bol stvorený s dobrou prirodzenosťou. Čiže viac by mal inklinovať k dobru ako ku zlu. Nemôže sa dobrý človek rozhodnúť zle. Iba ak ho niekto oklame ako Adama satan. A tu je háčik. Potom bol Adam len oklamaný satanom, čiže nekonal z vlastnej iniciatívy. Tento hriech by som skôr pripísal satanovi ako Adamovi.

314

304. 05.03.2017, 14:41

Tak to by sa rozhodol pre dobro, lebo bol s dobrou prirodzenosťou.

▲ 05.03.2017, 14:48

S tebou ani z voza ani na voz. Kritizuješ že Boh nedáva ľuďom slobodnú vôlu, ak trestá, a pri Adamovi ti zase prekáža že slobodnú vôlu mal a nemal ju podla teba mať...

216

203. 05.03.2017, 12:53

Dieťatu tiež môžeš povedať nechytaj sa tej horúcej žehličky, lebo sa popáliš, a dieťa sa aj tak chytí a popáli a viac sa už horúcej žehličky nechytí, lebo bude mať poznanie.

▲ 05.03.2017, 13:03

KEď porovnávaš dieťa z Adamom, tak toho z biblie ešte veľa nevieš. Dieťa narozdiel od Adama má už v sebe sklony k hriechu. Preto keď dieťa zhreší má menšiu vinu, ako Adam.

221

216. 05.03.2017, 13:03

KEď porovnávaš dieťa z Adamom, tak toho z biblie ešte veľa nevieš. Dieťa narozdiel od Adama má už v sebe sklony k hriechu. Preto keď dieťa zhreší má menšiu vinu, ako Adam.

▲ 05.03.2017, 13:08

Satanovi nerobí problém oklamať Adama, tak isto ako aj dieťa. Ani Adam a ani dieťa ešte nemajú to poznanie dobra a zla. Sú ľahko ovplyvniteľní. Zober si napríklad takého dospelého človeka v dnešej dobe. Ten je viac imúnny voči satanovi ako Adam aj keď má všelijaké hriechy a prečo? Lebo máme inteligenciu a vieme rozoznať čo je dobré a čo je zlé. Preto sa aj z narkomana môže stať veriaci človek.

225

221. 05.03.2017, 13:08

▲ 05.03.2017, 13:13

Keby mal Adam také poznanie dobra a zla aké máme my v súčasnosti a takú bezhriešnosť akú mal na začiaku, satan by ho neoklamal.

235

225. 05.03.2017, 13:13

Keby mal Adam také poznanie dobra a zla aké máme my v súčasnosti a takú bezhriešnosť akú mal na začiaku, satan by ho neoklamal.

▲ 05.03.2017, 13:23

Je to presne naopak: ľahšie oklame satan človeka, ktorý má vedomie dobra a zla.

238

235. 05.03.2017, 13:23

Je to presne naopak: ľahšie oklame satan človeka, ktorý má vedomie dobra a zla.

▲ 05.03.2017, 13:24

čiže teba ľahšie oklame satan ako ateistu hej?

246

238. 05.03.2017, 13:24

čiže teba ľahšie oklame satan ako ateistu hej?

▲ 05.03.2017, 13:32

Ateista žije permanentne v lži.

231

221. 05.03.2017, 13:08

▲ 05.03.2017, 13:21

Satanovi to naopak robilo veľký problém Adama oklamať. Adam nebol ako my. Už si to raz zapamätaj!
Pletieš si inteligenciu s nevinnosťou. Adam bol inteligenciou na podobnej úrovni, ako anjeli. (Vidno, že nepoznáš bibliu.)

234

231. 05.03.2017, 13:21

▲ 05.03.2017, 13:23

To ty už vytváraš vlastnú bibliu. Nikde sa nepíše že Adam bol inteligentný ako anjeli. Ty už píšeš nový príbeh :D

243

234. 05.03.2017, 13:23

To ty už vytváraš vlastnú bibliu. Nikde sa nepíše že Adam bol inteligentný ako anjeli. Ty už píšeš nový príbeh :D

▲ 05.03.2017, 13:29

Ž 8:6 Učinil si ho málo menším než je Bôh; korunoval si ho slávou a cťou.
(...ešte študuj a svoju nevedomosť nepremietaj na oponentov...)

250

243. 05.03.2017, 13:29

Ž 8:6 Učinil si ho málo menším než je Bôh; korunoval si ho slávou a cťou.
(...ešte študuj a svoju nevedomosť nepremietaj na oponentov...)

▲ 05.03.2017, 13:34

Lenže ľudia sú o čosi menší od anjelov. Čiže inteligentne sú na tom lepšie.

258

250. 05.03.2017, 13:34

Lenže ľudia sú o čosi menší od anjelov. Čiže inteligentne sú na tom lepšie.

▲ 05.03.2017, 13:40

Preto som napísal "...na podobnej úrovni...". Na budúce čítaj pozornejšie.
A okrem toho text píše "málo menším než je Boh" (nie anjeli).

264

258. 05.03.2017, 13:40

Preto som napísal "...na podobnej úrovni...". Na budúce čítaj pozornejšie.
A okrem toho text píše "málo menším než je Boh" (nie anjeli).

▲ 05.03.2017, 13:44

Lenže Kristus keď bol na zemi ako človek bol o trocha menší od anjelov. Čiže ľudia sú menší od anjelov.

269

264. 05.03.2017, 13:44

Lenže Kristus keď bol na zemi ako človek bol o trocha menší od anjelov. Čiže ľudia sú menší od anjelov.

▲ 05.03.2017, 13:49

Lebo v tej dobe keď sa Kristus narodil, už ľudia žili vo svojich hriechoch a Kristus na seba vzal také telo. (diametrálne odlišné od Adamovho)

281

269. 05.03.2017, 13:49

Lebo v tej dobe keď sa Kristus narodil, už ľudia žili vo svojich hriechoch a Kristus na seba vzal také telo. (diametrálne odlišné od Adamovho)

▲ 05.03.2017, 14:16

Ake telo vzal ? Veď vzal také telo ako máme my, len s výnimkou že jeho telo nebolo hriešne. Jeho telo bolo ako Adamove keď ešte Adam nezhrešil.

285

281. 05.03.2017, 14:16

Ake telo vzal ? Veď vzal také telo ako máme my, len s výnimkou že jeho telo nebolo hriešne. Jeho telo bolo ako Adamove keď ešte Adam nezhrešil.

▲ 05.03.2017, 14:21

bol narodený z hora.......semenom jeho života, nebolo semeno cloveka......lebo v semene je život......Boh akurát použil ludske telo zeny ,aby mohol prísť na tento svet ako clovek.......

289

281. 05.03.2017, 14:16

Ake telo vzal ? Veď vzal také telo ako máme my, len s výnimkou že jeho telo nebolo hriešne. Jeho telo bolo ako Adamove keď ešte Adam nezhrešil.

▲ 05.03.2017, 14:23

Mal rovnaké telo ako my. Akurát ním nikdy nehrešil. (To sú úplne biblické základy.)

297

289. 05.03.2017, 14:23

Mal rovnaké telo ako my. Akurát ním nikdy nehrešil. (To sú úplne biblické základy.)

▲ 05.03.2017, 14:33

nemohol mať rovnaké telo ako my, lebo my sa už rodíme s dedičným hriechom. je napísané že sa narodil v tele podobnom nášmu hriešnemu a toje rozdiel.

299

297. 05.03.2017, 14:33

nemohol mať rovnaké telo ako my, lebo my sa už rodíme s dedičným hriechom. je napísané že sa narodil v tele podobnom nášmu hriešnemu a toje rozdiel.

▲ 05.03.2017, 14:35

rozdiel bol len v semene......nenarodil sa z vôle muža a ženy.......

302

297. 05.03.2017, 14:33

nemohol mať rovnaké telo ako my, lebo my sa už rodíme s dedičným hriechom. je napísané že sa narodil v tele podobnom nášmu hriešnemu a toje rozdiel.

▲ 05.03.2017, 14:39

Nájdi mi kde sa píše, že telo je už od narodenia vinné dedičným hriechom.

307

297. 05.03.2017, 14:33

nemohol mať rovnaké telo ako my, lebo my sa už rodíme s dedičným hriechom. je napísané že sa narodil v tele podobnom nášmu hriešnemu a toje rozdiel.

▲ 05.03.2017, 14:42

semeno muža oplodni ženske vajíčko a narodí sa človek.....(lenže to semeno bolo narušene hriechom)
semeno Boha tak isto oplodnilo ženske vajíčko a narodil sa človek,,,,,( lenže to semeno, nebolo porušené hriechom......)

311

289. 05.03.2017, 14:23

Mal rovnaké telo ako my. Akurát ním nikdy nehrešil. (To sú úplne biblické základy.)

▲ 05.03.2017, 14:45

Nemohol mať rovnaké telo ako my. My sa už rodíme v hriešnych telách. Jeho telo bolo uchránené od hriechu. Chceš povedať že Ježiš sa narodil v hriešnom tele?

313

311. 05.03.2017, 14:45

Nemohol mať rovnaké telo ako my. My sa už rodíme v hriešnych telách. Jeho telo bolo uchránené od hriechu. Chceš povedať že Ježiš sa narodil v hriešnom tele?

▲ 05.03.2017, 14:47

Rim 8,3 Čo bolo nemožné zákonu pre slabosť ľudskej prirodzenosti, to uskutočnil Boh, keď pre hriech poslal svojho Syna v tele podobnom hriešnemu a v tele odsúdil hriech,

V tele podobnom hriešnemu. Kristus nebol v hriešnom tele.

328

313. 05.03.2017, 14:47

▲ 05.03.2017, 15:05

vypadal presne ako clovek, akurát nezhrešil......Bol to Boh v ľudskom tele.....

219

125. 05.03.2017, 11:35

Boh nemal stvoriť hriech a neodďaľovalo by nás to od neho.

▲ 05.03.2017, 13:05

153. Sme pokus o stvorenie bytosti so slobodnou vôľou. Pokus o bytosti, ktoré nepotrebujú príkazy zvonka, aby vedeli, čo je správne. Bytosti, ktoré vnútri seba poznávajú, čím je svet a čím sú oni voči svetu a preto slobodne si zvolia byť tým, čím byť majú. To jest nie hocičím - ale bytosťami, ktoré vedia, čím vznikli, prečo vznikli a slobodne zisťujú, že nič iné im nerobí takú radosť, než byť takými, akými boli zamýšľané od prvopočiatku.

To sa nedalo nijako inak dosiahnuť, než vystaviť nás možnosti omylu a zla a iba dávať pozor na to, aby sme úplne nestratili niť.
:-)

119

Scarlet666 none

114. Nadja 05.03.2017, 11:01

V podstate je to jedno, dôležité pre všetkých je to konanie dobra.

▲ 05.03.2017, 11:11

To bude tazke, lebo normy sa od kultury ku kulture lisia.

123

119. Scarlet666 05.03.2017, 11:11

To bude tazke, lebo normy sa od kultury ku kulture lisia.

▲ 05.03.2017, 11:23

Až tak veľmi nie, sú všeobecné pravidlá, čo je dobro, je to jasné - čo prospieva niekomu či niečomu, je dobro.
Otázne ovšem ostáva, či je správne byť dobrý ku všetkému, alebo len k ľuďom... lenže ku všetkému sa nedá, to je oxymoron.

193

114. Nadja 05.03.2017, 11:01

V podstate je to jedno, dôležité pre všetkých je to konanie dobra.

▲ 05.03.2017, 12:45

Konáš vždy len dobro?

261

193. 05.03.2017, 12:45

Konáš vždy len dobro?

▲ 05.03.2017, 13:43

Len dobro sa nedá vždy, to je práve ten problém. Musíme jesť, a to je pre prírodu zlé. Minimálne teda toto. Ked ideš autom, je to zlé, atď. Takže, Konám čo najviac dobra, ako viem a ako sa mi dá.

268

261. Nadja 05.03.2017, 13:43

▲ 05.03.2017, 13:48

Dá sa. Ale ľudia nechcú...

270

268. 05.03.2017, 13:48

Dá sa. Ale ľudia nechcú...

▲ 05.03.2017, 13:51

Foton, ty konáš len dobro?

273

270. Nadja 05.03.2017, 13:51

Foton, ty konáš len dobro?

▲ 05.03.2017, 13:57

Nie. Ja si priznávam, že potrebujem Krista. -Vy sa dušujete, že si vystačíte sami.

296

273. 05.03.2017, 13:57

Nie. Ja si priznávam, že potrebujem Krista. -Vy sa dušujete, že si vystačíte sami.

▲ 05.03.2017, 14:32

Dobre, takže potrebuješ Krista, ale ho nemáš, a preto nekonáš dobro? Alebo prečo?

301

296. Nadja 05.03.2017, 14:32

Dobre, takže potrebuješ Krista, ale ho nemáš, a preto nekonáš dobro? Alebo prečo?

▲ 05.03.2017, 14:38

Nie preto. Už som odpovedal v 299, prečo...

308

301. 05.03.2017, 14:38

Nie preto. Už som odpovedal v 299, prečo...

▲ 05.03.2017, 14:43

Lebo nechceš? No ale ja chcem konať dobro a nedokážem to, lebo ubližujem bez toho že by som o tom vedela...

316

308. Nadja 05.03.2017, 14:43

Lebo nechceš? No ale ja chcem konať dobro a nedokážem to, lebo ubližujem bez toho že by som o tom vedela...

▲ 05.03.2017, 14:51

Keby si naozaj chcela, konala by si ho. Viď matka Tereza...
Zdravý človek nekoná veci, o ktorých nevie. Všetko čo robíš robíš pri plnom vedomí. Akurát si sa naučila isté veci zľahčovať, ospravedlňovať, vyhovárať sa. Preto v istých ituáciach opakovane zlyhávaš. Je to však plne z tvojej vôle!

323

316. 05.03.2017, 14:51

▲ 05.03.2017, 14:59

Matka Tereza tiež nekonala len dobro, je známe že nechala ľudí zbytočne trpieť, ale o tom som nechcela - myslíš, že nikdy nezašliapla chrobáčika, nijakému zvieratku či rastlinke neublížila?

329

323. Nadja 05.03.2017, 14:59

▲ 05.03.2017, 15:06

Ale nestalo sa tak bez jej vedomia. Urobila tak preto, lebo to chcela.
Tu nehovoríme o zašliapnutí chrobáčika. Toho zašliapneš, lebo ho nevidíš. Keď však niekoho napr. oklameš, nestane sa to nedopatrením.

336

329. 05.03.2017, 15:06

▲ 05.03.2017, 15:11

Utrpenie je zlo, tak vidíš, sám si si odpovedal. Ovšem pre toho chrobáčika bolo najväčším zlom to, že ho zašliapla, a preto hovorím, že sa nedá žiť nespôsobiac nijaké zlo.

344

336. Nadja 05.03.2017, 15:11

Utrpenie je zlo, tak vidíš, sám si si odpovedal. Ovšem pre toho chrobáčika bolo najväčším zlom to, že ho zašliapla, a preto hovorím, že sa nedá žiť nespôsobiac nijaké zlo.

▲ 05.03.2017, 15:20

Nebol to hriech...

276

261. Nadja 05.03.2017, 13:43

▲ 05.03.2017, 14:10

zivot na zemi su následky z jedenia stromu dobrého a zlého.......Boh Adamovi jasne povedal.... Nejedz z tohoto stromu, lebo budeš poznat dobre i zlé.....
zem je prekliata......
Idealny život može byť len v božom kralovstve.......budeme tam pojedať zo stromu života.......mozno tam bude aj strom poznania dobrého a zlého......Ja osobne sa v tu stranu ani nepozriem.....uplne mi bude staciť pojedať zo stromu života.......

280

276. 05.03.2017, 14:10

▲ 05.03.2017, 14:16

Biblia ne je popis histórie.
Dokonca obsahuje 2 verzie popisu údajného stvorenia, ktoré si odporujú navzájom - čo 100% dokazuje, že neobsahuje len čistú pravdu.

282

280. ruwolf_5 05.03.2017, 14:16

Biblia ne je popis histórie.
Dokonca obsahuje 2 verzie popisu údajného stvorenia, ktoré si odporujú navzájom - čo 100% dokazuje, že neobsahuje len čistú pravdu.

▲ 05.03.2017, 14:17

Dokoncá aj v evanjeliách to majú popletené s vládcami.

290

282. 05.03.2017, 14:17

Dokoncá aj v evanjeliách to majú popletené s vládcami.

▲ 05.03.2017, 14:25

Popletené to majú len tí, čo bilbiu čítajú s predpojatosťou. Ten kto chce psa biť, palicu si nájde.

292

290. 05.03.2017, 14:25

Popletené to majú len tí, čo bilbiu čítajú s predpojatosťou. Ten kto chce psa biť, palicu si nájde.

▲ 05.03.2017, 14:27

Podľa ovocia poznáte strom - skazené ovocie (Biblia plná rozporov) nemôže byť plodom dobrého stromu (Dokonalého Neomylného Boha)...

295

292. ruwolf_5 05.03.2017, 14:27

Podľa ovocia poznáte strom - skazené ovocie (Biblia plná rozporov) nemôže byť plodom dobrého stromu (Dokonalého Neomylného Boha)...

▲ 05.03.2017, 14:30

Zas rovnaký strawman. Bibliu písali omylní ľudia. Popisujú v nej to, čo videli a zažili. A tento opis je pre nás vzácny. Nie gramatika, vyjadrovacie prostriedky či prípadné chyby pri opisovaní.

298

295. 05.03.2017, 14:30

▲ 05.03.2017, 14:34

ale bibliu písali ľudia pod vedením Ducha Svútého nemám pravdu?

305

298. 05.03.2017, 14:34

ale bibliu písali ľudia pod vedením Ducha Svútého nemám pravdu?

▲ 05.03.2017, 14:41

Áno, pod vedením. Nie pod ovládaním a manipuláciou, ako poznáš zo špiritizmu pri automatickom písaní.

309

305. 05.03.2017, 14:41

Áno, pod vedením. Nie pod ovládaním a manipuláciou, ako poznáš zo špiritizmu pri automatickom písaní.

▲ 05.03.2017, 14:43

tak asi boli vedení zle. Lebo si pomýlili vládcov v evanjeliách.

318

309. 05.03.2017, 14:43

tak asi boli vedení zle. Lebo si pomýlili vládcov v evanjeliách.

▲ 05.03.2017, 14:52

Nikto si nič nepomýlil.

319

318. 05.03.2017, 14:52

Nikto si nič nepomýlil.

▲ 05.03.2017, 14:53

Si si istý?

321

319. 05.03.2017, 14:53

Si si istý?

▲ 05.03.2017, 14:54

Prečo by som nemal.

324

321. 05.03.2017, 14:54

Prečo by som nemal.

▲ 05.03.2017, 15:00

Napoviem ti Augustus.

330

324. 05.03.2017, 15:00

Napoviem ti Augustus.

▲ 05.03.2017, 15:07

Aký máš problém s Augustom?

332

330. 05.03.2017, 15:07

Aký máš problém s Augustom?

▲ 05.03.2017, 15:09

príspevok 362

334

332. 05.03.2017, 15:09

príspevok 362

▲ 05.03.2017, 15:10

V biblii si sčítaný, tak to hádam nájdeš.

343

334. 05.03.2017, 15:10

V biblii si sčítaný, tak to hádam nájdeš.

▲ 05.03.2017, 15:18

Čo mám nájsť?
Prepáč, ja neviem čo tam ty vidíš....

342

332. 05.03.2017, 15:09

príspevok 362

▲ 05.03.2017, 15:17

O Augustovi tam nie je ani slovo.

345

342. 05.03.2017, 15:17

O Augustovi tam nie je ani slovo.

▲ 05.03.2017, 15:20

Lk 2,1 V tých dňoch vyšiel rozkaz od cisára Augusta vykonať súpis ľudu po celom svete.

350

345. 05.03.2017, 15:20

Lk 2,1 V tých dňoch vyšiel rozkaz od cisára Augusta vykonať súpis ľudu po celom svete.

▲ 05.03.2017, 15:27

A? V čom je problém?

320

318. 05.03.2017, 14:52

Nikto si nič nepomýlil.

▲ 05.03.2017, 14:53

....a aj keby: je to len banalita. V údajoch sa ľahko môže stať chyba. (Mená, zoznamy, čísla...)

322

320. 05.03.2017, 14:53

....a aj keby: je to len banalita. V údajoch sa ľahko môže stať chyba. (Mená, zoznamy, čísla...)

▲ 05.03.2017, 14:59

V písme by sa to snáď nemalo stať. Potom môžeš brať aj gnostické evanjeliá ako pravé. Veď sú tam chyby ale to nevadí. Chyby by v písme byť nemali.

326

322. 05.03.2017, 14:59

V písme by sa to snáď nemalo stať. Potom môžeš brať aj gnostické evanjeliá ako pravé. Veď sú tam chyby ale to nevadí. Chyby by v písme byť nemali.

▲ 05.03.2017, 15:03

Ale čo by nemoho. Gnostické evanjéliá sú gnostické preto, lebo obsahujú odlišné učenie a nie odlišnosti v menách a číslach.
Predstav si, že si na kongrese a máš doma napísať referát z toho, čo na ňom zaznelo. Súčasťou prednášok boli aj menné, číselné a geografické údaje. Kde skôr urobíš chyby: v obsahu prednášaného, alebo v spomínaných údajoch? ....A keď sa ti podarí spraviť chyby v údajoch: bude tvoj referát automaticky bezcenný - či dokonca lživý?

331

326. 05.03.2017, 15:03

▲ 05.03.2017, 15:07

Ale to by sa v písme stať nemalo. To nieje nejaký referát. Je inšpirovaný Duchom Svätým. Jasné každý kto písal mal svoj rukopis, ale chyby tam určite byť nemali. A keď sa píše v jednom evanjeliu že to bolo za vlády toho a v druhum že to bolo za vlády iného, potom tu už nielen nesedia mená, ale ani roky.

339

331. 05.03.2017, 15:07

▲ 05.03.2017, 15:15

Iba podľa teba by sa nemalo. Stať sa to však mohlo - a dokonca aj stalo. To nijako neznehodnocuje historický a duchovný význam biblie. Práve naopak: chyby a rozdiely dokazujú, že biblia je autentická - a pochádza naozaj od očitých svedkov...

Áno, pisatelia biblie boli inšpirovaný D.Sv.. Ale v konečnom dôsledku to boli oni (omilní ľudia), kto tie informácie zapisovali. Cyby sú teda na mieste.

Ani mená ani roky nie sú pre tvoj život potrebné. Rozmýšľaj!

340

339. 05.03.2017, 15:15

▲ 05.03.2017, 15:16

Oprava: (omylní ľudia),

341

339. 05.03.2017, 15:15

▲ 05.03.2017, 15:17

To si mohli pomýliť meno aj inde. veď stačí zle napísané čiarka a význam vety sa hneď zmení.

349

341. 05.03.2017, 15:17

To si mohli pomýliť meno aj inde. veď stačí zle napísané čiarka a význam vety sa hneď zmení.

▲ 05.03.2017, 15:27

Gréčtina nepozná čiarky.
Áno, existujú v písme aj vety s nejasným významom, pretože správny slovosled sa stratil. To však nijako neznehodnocuje zvyšok písma a jeho posolstvo.

325

320. 05.03.2017, 14:53

....a aj keby: je to len banalita. V údajoch sa ľahko môže stať chyba. (Mená, zoznamy, čísla...)

▲ 05.03.2017, 15:02

A banalita to nieje. Tu sa jedná nielen o meno, ale aj kedy vládol.

327

325. 05.03.2017, 15:02

A banalita to nieje. Tu sa jedná nielen o meno, ale aj kedy vládol.

▲ 05.03.2017, 15:05

A nemohli byť dvaja vládcovia naraz. Jedine v jednom evanjeliu sa píše že to bolo za vlády toho v druhom že toho.

335

327. 05.03.2017, 15:05

A nemohli byť dvaja vládcovia naraz. Jedine v jednom evanjeliu sa píše že to bolo za vlády toho v druhom že toho.

▲ 05.03.2017, 15:11

Aký dvaja vládcovia naraz?
Sory, ale ja do tvojej poprepisovnej biblie nevidím.

337

335. 05.03.2017, 15:11

Aký dvaja vládcovia naraz?
Sory, ale ja do tvojej poprepisovnej biblie nevidím.

▲ 05.03.2017, 15:12

Skús pozrieť do svojej. Nájdeš to aj tam.

338

337. 05.03.2017, 15:12

Skús pozrieť do svojej. Nájdeš to aj tam.

▲ 05.03.2017, 15:14

Buď vládli 2 vládcovia naraz, čo je nereálne, alebo boli posunuté v jednotlivých evanjeliách roky.

347

338. 05.03.2017, 15:14

Buď vládli 2 vládcovia naraz, čo je nereálne, alebo boli posunuté v jednotlivých evanjeliách roky.

▲ 05.03.2017, 15:24

Ktorí dvaja naraz? Cisárom bol vtedy Augustus.

348

347. 05.03.2017, 15:24

Ktorí dvaja naraz? Cisárom bol vtedy Augustus.

▲ 05.03.2017, 15:26

1V tých dňoch vyšiel rozkaz od cisára Augusta vykonať súpis ľudu po celom svete. 22Tento prvý súpis sa konal, keď Sýriu spravoval Kvirínius. 33A všetci šli dať sa zapísať, každý do svojho mesta. 4Vybral sa aj Jozef z galilejského mesta Nazaret do Judey, do Dávidovho mesta, ktoré sa volá Betlehem lebo pochádzal z Dávidovho domu a rodu, 5aby sa dal zapísať s Máriou, svojou manželkou, ktorá bola v požehnanom stave.

Augustus bol cisárom Rímskej ríše od roku 30 pred Kr. do roku 14 po Kr.

Quirinius (Publius Suplicius) stál dvakrát na čele Sýrie. V oboch prípadoch sa konalo sčítanie ľudu, prvýkrát v rokoch 8-4 pred Kr. a druhýkrát okolo roku 6 po Kr. Lukáš hovorí o prvom sčítaní ľudu. Podľa toho treba upraviť aj rok narodenia Krista. Pôvodca nášho letopočtu Dionýz Exiguus určil rok narodenia omylom o 5 až 8 rokov neskôr.

351

348. 05.03.2017, 15:26

▲ 05.03.2017, 15:34

Kde tam máš problém? Miestodržiteľ môže spravovať isté územie (v tomto prípade Sýriu) paralelne s vládou cisára. Takže neviem, kde vidíš dvoch vládcov, ktorí nemohli vládnuť spolu. Nabudúce si nevymýšĺaj nezmysly.

Historici sa stále nevedia zhodnúť na tom, ako to bolo s tými sčítaniami vtedy.

Čo sa týka datovania Kristovho narodenia, áno objavil si ameriku: nebolo to v roku 0. Biblia to ani nikde netvrdí, že to bolo v roku 0. Zbytočne mlátiš slamenného panáka. Baví ťa to?

352

351. 05.03.2017, 15:34

▲ 05.03.2017, 15:39

V poriadku. Asi začnem veriť.

346

337. 05.03.2017, 15:12

Skús pozrieť do svojej. Nájdeš to aj tam.

▲ 05.03.2017, 15:20

Stále neviem čo mám hľadať. Augustus tam je - a?

333

325. 05.03.2017, 15:02

A banalita to nieje. Tu sa jedná nielen o meno, ale aj kedy vládol.

▲ 05.03.2017, 15:09

Je to banalita.
Vládol správne. Ešte študuj.

363

282. 05.03.2017, 14:17

Dokoncá aj v evanjeliách to majú popletené s vládcami.

▲ 07.03.2017, 23:15

313,....nie je tomu tak. .......Je to opäť problém tvojho nepochopenia Písma !
Všetky "zdanlivé rozpory" Písma sa dajú pekne vysvetliť: Už bola na to téma a mnohé state som vysvetľoval aj ja!

287

280. ruwolf_5 05.03.2017, 14:16

Biblia ne je popis histórie.
Dokonca obsahuje 2 verzie popisu údajného stvorenia, ktoré si odporujú navzájom - čo 100% dokazuje, že neobsahuje len čistú pravdu.

▲ 05.03.2017, 14:22

Samozrejme, že je. Popisy sa až na drobné rozdiely vzájomne dopĺňajú.

294

287. 05.03.2017, 14:22

Samozrejme, že je. Popisy sa až na drobné rozdiely vzájomne dopĺňajú.

▲ 05.03.2017, 14:28

Ak v Evanjeliách môže byť zamenený človek s anjelmi, rovnako tam môže byť skutok boha zamenený za skutok diabla a naopak...

300

294. ruwolf_5 05.03.2017, 14:28

Ak v Evanjeliách môže byť zamenený človek s anjelmi, rovnako tam môže byť skutok boha zamenený za skutok diabla a naopak...

▲ 05.03.2017, 14:36

Nie je zamenený človek s anjelmi. Ale aj keby bol: podľa obsahu slov povedaného ľahko rozpoznáme, čo to je od Boha alebo od diabla. Text totiž musí vykazovať súhlas s apoštolským učením a jednotu so zvyškom Písma - tj. zo spismi už do Písma prijatými.

364

114. Nadja 05.03.2017, 11:01

V podstate je to jedno, dôležité pre všetkých je to konanie dobra.

▲ 07.03.2017, 23:21

139,....nie je to pravda! Písmo Píše ,že "to ,čo obetujú národy,obetujú démonom"! A tak sotva by sme tu našli priazeň v Božích očiach!? Písmo tiež hovorí o drvivej väčšine "falošných kresťanov,ctiteľov Boha",....teda o "burine" , ...ktorá prerástala tú malú ,vyvolenú skupinku pravých ctiteľov,ktorí idú po "úzkej ceste k životu"!
Tá "široká cesta" sa vôbec nezmenšila ,ale v dnešných časoch relativity a interkonfesionalizmu sa práve rozšírila!

188

111. 05.03.2017, 10:57

▲ 05.03.2017, 12:42

Znovu opakujem výzvu: ukáž mi dobrého človeka.

227

188. 05.03.2017, 12:42

Znovu opakujem výzvu: ukáž mi dobrého človeka.

▲ 05.03.2017, 13:15

Znovu opakujem. Pre tvojho Boha ani dobrý človek nie je dobrý človek. Chytá nás na naších nedokonalostiach namiesto toho aby si všimol našu jedinečnosť a dobrotu.

237

227. 05.03.2017, 13:15

Znovu opakujem. Pre tvojho Boha ani dobrý človek nie je dobrý človek. Chytá nás na naších nedokonalostiach namiesto toho aby si všimol našu jedinečnosť a dobrotu.

▲ 05.03.2017, 13:24

Pre Boha je dobro dobrom a zlo zlom. Nerobí kompromisy!

239

237. 05.03.2017, 13:24

Pre Boha je dobro dobrom a zlo zlom. Nerobí kompromisy!

▲ 05.03.2017, 13:25

Boh si nastavuje laťku dobra a zla ako mu to pasuje. Raz je preňho niečo ako hriech, no potom už to hriech nieje. Príklad jedenie mäsa.

247

239. 05.03.2017, 13:25

Boh si nastavuje laťku dobra a zla ako mu to pasuje. Raz je preňho niečo ako hriech, no potom už to hriech nieje. Príklad jedenie mäsa.

▲ 05.03.2017, 13:33

Boh nastavil laťku dobra a zla takto:
dobro je dobro a zlo je zlo (hriech).

248

239. 05.03.2017, 13:25

Boh si nastavuje laťku dobra a zla ako mu to pasuje. Raz je preňho niečo ako hriech, no potom už to hriech nieje. Príklad jedenie mäsa.

▲ 05.03.2017, 13:33

Jedenie mäsa nie je ani dobré ani zlé. Je to len jedlo.

251

248. 05.03.2017, 13:33

Jedenie mäsa nie je ani dobré ani zlé. Je to len jedlo.

▲ 05.03.2017, 13:35

podľa novej zmluvy ano.

260

251. 05.03.2017, 13:35

podľa novej zmluvy ano.

▲ 05.03.2017, 13:41

Podľa tvojej vlastnej novej zmluvy.

255

248. 05.03.2017, 13:33

Jedenie mäsa nie je ani dobré ani zlé. Je to len jedlo.

▲ 05.03.2017, 13:37

Kupovaním mäsa sa podporuje zbytočné zabíjanie cítiacich bytostí..

362

239. 05.03.2017, 13:25

Boh si nastavuje laťku dobra a zla ako mu to pasuje. Raz je preňho niečo ako hriech, no potom už to hriech nieje. Príklad jedenie mäsa.

▲ 07.03.2017, 23:11

268.-......teda veríš ,že Boh nie je spravodlivý a že mi ľudia sme na tom lepšie ako ON, a aj preto mu vyčítame niečo,...čo sme nepochopili!? Skús najprv skúmať,hľadať a potom vyvodzuj závery!
„Ak odpovedá niekto na vec skôr, ako ju vypočuje, je to od neho pochabosť a poníženie,“ píše sa v Prísloviach 18:13. Teda skôr ako začneme robiť predčasné závery, o určitej téme,......musíme naprv "počúvať"/iných/,čítať,študovať o danej veci!

222

Scarlet666 none

05.03.2017, 13:09

Pekny den este vospolok a trochu zivota do toho umierania

odkaz

232

222. Scarlet666 05.03.2017, 13:09

Pekny den este vospolok a trochu zivota do toho umierania https://m.youtube.com/watch?v=KhSLlnHkE10

▲ 05.03.2017, 13:22

Si mŕtva a potrebuješ ožiť. Potrebuješ sa znova narodiť!

259

232. 05.03.2017, 13:22

Si mŕtva a potrebuješ ožiť. Potrebuješ sa znova narodiť!

▲ 05.03.2017, 13:40

Ty si umrel dávno, nežiješ, prežívaš, čakáš len na smrť...

265

259. ruwolf_5 05.03.2017, 13:40

Ty si umrel dávno, nežiješ, prežívaš, čakáš len na smrť...

▲ 05.03.2017, 13:46

Má 5x viac koníčkov ako ty. A život prežívam v radosti a plnosti. Nie som večne namrzený a ufrfľaný, ako ty.

266

265. 05.03.2017, 13:46

Má 5x viac koníčkov ako ty. A život prežívam v radosti a plnosti. Nie som večne namrzený a ufrfľaný, ako ty.

▲ 05.03.2017, 13:46

oprava: Mám 5x viac...

271

265. 05.03.2017, 13:46

Má 5x viac koníčkov ako ty. A život prežívam v radosti a plnosti. Nie som večne namrzený a ufrfľaný, ako ty.

▲ 05.03.2017, 13:52

Irelevantné - tento svet považuješ za skazený a plne ovládaný Diablom.

Ja, na rozdiel od Teba, žiadnemu človeku neprajem nič zlé, zato Ty chceš, aby nevinní ľudia nekonečne intenzívne a večne trpeli.

Takže namrzený je tu niekto iný...

272

271. ruwolf_5 05.03.2017, 13:52

▲ 05.03.2017, 13:56

to chce diabol, aby sme nepoznali pravdu a večne trpeli.......

274

271. ruwolf_5 05.03.2017, 13:52

▲ 05.03.2017, 14:00

To mi nebráni si život naplno užívať a nečakaľ len na smrť, ako si o mne povedal.

Ani ja neprajem človeku nič zlé. Ale keď narkoman berie drogy je mojou povinnosťou ho upozorniť, že neskončí dobre - a nasmerovať ho tam, kde mu bude poskytnutá pomoc.

Ja nie som permanentne namrzený. (Iba občas.)

275

274. 05.03.2017, 14:00

▲ 05.03.2017, 14:05

Ale praješ, praješ a praješ. Každú minútku svojho posraného života túžiš po večnom otroctve a kvôli tejto túžbe si ochotný obetovať miliardy nevinných ľudí...
Nepoznám väčšiu zvrátenosť, na to sa nechytali ani Mao so Stalinom - tí zabili len milióny ľudí (takže večné utrpenie im neželali.)

277

275. ruwolf_5 05.03.2017, 14:05

▲ 05.03.2017, 14:11

Nepomôže ti to opakovať ani 100x. -Neprajem. Každú minútu túžim, aby všetci ľudia boli spasení.
Zvyšok je len tvoja xenofóbia.

279

277. 05.03.2017, 14:11

Nepomôže ti to opakovať ani 100x. -Neprajem. Každú minútu túžim, aby všetci ľudia boli spasení.
Zvyšok je len tvoja xenofóbia.

▲ 05.03.2017, 14:14

Nemáš iný dôvod veriť biblickým sračkám ako pre Tvoju nekonečnú túžbu po večnom otroctve.
Preto im to zo srdca dopraješ...

283

279. ruwolf_5 05.03.2017, 14:14

Nemáš iný dôvod veriť biblickým sračkám ako pre Tvoju nekonečnú túžbu po večnom otroctve.
Preto im to zo srdca dopraješ...

▲ 05.03.2017, 14:19

Túžbu po večnom živote a slobode - a čo možno pre najviac ľudí.

284

283. 05.03.2017, 14:19

Túžbu po večnom živote a slobode - a čo možno pre najviac ľudí.

▲ 05.03.2017, 14:21

Ak má niekto plnú kontrolu nad Tebou, vrátane 100% kontroly Tvojich myšlienok, je to horšie ako najhoršie otroctvo, lebo z toho môžeš ujsť - samovraždou.
Preto je kresťanská predstava sveta horšia ako dnešná Severná Kórea:
odkaz

291

284. ruwolf_5 05.03.2017, 14:21

▲ 05.03.2017, 14:26

Nerob paniku! Nevytváraj chaos tam, kde nie je.

278

275. ruwolf_5 05.03.2017, 14:05

▲ 05.03.2017, 14:13

neuveritelne kecáš.......ved foton chce prave presný opak.....Na tebe krasne vidieť ako to maš zahmlené, jednoduche pravdy nevidíš....
a pri tom ti nikto neberie , že si pomerne sčitaný a inteligentný......

353

05.03.2017, 15:40

Začal som veriť v Krista.

354

353. 05.03.2017, 15:40

Začal som veriť v Krista.

▲ 05.03.2017, 15:42

Gratulujem. Vitaj naspäť medzi nami.

355

354. 05.03.2017, 15:42

Gratulujem. Vitaj naspäť medzi nami.

▲ 05.03.2017, 15:44

Len niektoré veci stále nemôžem pochopiť.

356

355. 05.03.2017, 15:44

Len niektoré veci stále nemôžem pochopiť.

▲ 05.03.2017, 15:47

Nikdy nebudeme chápať všetko. Čo budem vedieť poviem. Teraz však už nemám čas. Snáď nabudúce. Dovtedy Pán s tebou!

358

356. 05.03.2017, 15:47

Nikdy nebudeme chápať všetko. Čo budem vedieť poviem. Teraz však už nemám čas. Snáď nabudúce. Dovtedy Pán s tebou!

▲ 05.03.2017, 16:35

To je jasné, že Ty nikdy nebudeš chápať všetko.
Ale o iných ľuďoch sa to tak jednoznačne povedať nedá.

359

Celá táto komédia vývoja podľa Darwina je jedna veľká komedia, ktorej chcú ...

358. ruwolf_5 05.03.2017, 16:35

To je jasné, že Ty nikdy nebudeš chápať všetko.
Ale o iných ľuďoch sa to tak jednoznačne povedať nedá.

▲ 05.03.2017, 16:46

Napríklad o Chuckovi Norrisovi?

357

Patrick91

353. 05.03.2017, 15:40

Začal som veriť v Krista.

▲ 05.03.2017, 16:06

čo si sa zbláznil?

360

elemír

07.03.2017, 11:35

Ruwolf: Boh stvoril adama na to, aby mal čo najvyššiu inteligenciu, najväčším problémom pri pôrode je hlavička dieťaťa. Čo sa týka inteligencie, išiel na maximum a to len preto, že chce iba človeka, ktorý sa pre neho rozhodol na základe rozumu, ktorý mu dal. Ja osobne si myslím, že tam nepotrebuje ľudí, ktorých mu tam niekto dokopal, nakoniec on sa rozhodne ako boh na úrovni svojho mslenia a fakty na úrovni jeho myslenia my ľudia nemôžeme poznať a preto sa iba spoliehame na nádej, ktorú nám dal ježiš kristus v evanjeliu.
A preto ja vidím práve v otroctve tých, ktorí ho svojím rozumom nepochopili a zostanú tomu druhému.
Ježiš hovorí jasne: Kto chce, nech vezme svoj kríž a nech ma nasleduje! Teda jasne : Kto chce. To je jediná šanca nášho života dostať sa od tiaľto. Ťažko povedať z tohoto pohľadu ak rodič núti svoje dieťa veriť, alebo neveriť, akú berie na seba zodpovednosť za svoje dieťa.
neuznávať a neveriť nič a tváriť sa že to sú všetko výmysly, je satanov klam, ktorý si takto drží vo svojom otroctve takmer 85% ľudí.
Nikto nikdy nedá neveriacemu nijaký dôkaz o tom, či boh existuje, človek dostane dôkaz len vtedy ak skloní pred ním hlavu a uzná ho a uverí mu a potom dostane duchovný dôkaz, keď bude mať odozvu na svoje modlitby, keď den, kedy bude modliť bude iný a lepší a teda aj celý život s nám bude už tu na zemi lepší.
Každý máme svoj rozum a každý ho máme od boha, a len málo ľudí používa tento rozum, aby našiel k nemu cestu.

Takéto rozhodnutia sa v budúcnosti ukážu veľmi kruté, ale istotu nemájú ani veriací, ani ja, mám ale obrovskú nádej a na tú sa spolieham, že využívaním a praktizovaním viery je môj život niekde inde a neporovnateľne lepší a na túto nádej som já osobne položil celkovú nádej na spasenie,nádej nato, že tu nezostanem, ak príde tento svet do záhuby, že budem medzi tými, čo už tu nebudú.

Lebo teraz sa nič nedeje, aspom na prvý pohľad, lebo ak nevieme prečítať vo svojom živote odozvu na naše modlitby, nemôžeme ani prečítať vo svete podľa posledných udalostí, čo je božia odmena a čo trest, čo je povzbudenie a čo zabrzdenie.
Alôe príde čas, keď budeme postavení pred tabuľu poznania a krátky okmžik bude stačiť na to, aby sme pochopili, o čom bol tento život, lebo potom sa dozvieme informácie, ktoré teraz netušíme.
Preto ja radšej počkám a práve v dobre hľadám nádej.
Lebo ježiš kristus je dobro a aj tí nejšpinavší sa okazujú pred svetom, len ako dobrí, abyich svet prijal, čo znmemné, že dobro napriek sviinstvu tohoto sveta má stále ešte cveng a vo volbách bez dobra neuspeje nikto. A ak tu vládne dobro, tak tu vládne ježiš a ježiš vládne evanjeliom, čistým nepoškvrneným evanjeliom, veľmi ťažko,lebo iba 15%, 15%............

najnovšie príspevky :

qwert [zobraz vlákno] pred 34 minútami

https://www.dzio.sk/lipka/gallery/CHMSYDEZCC-20240419060018.jpg 😉

EnaXnaY [zobraz vlákno] pred 2 hodinami

qwert: omyly boli spôsobené nesprávnou interpretáciou sveta Lenže to hovor...

Lemmy [zobraz vlákno] pred 8 hodinami

A nie náhodou biblia?

Lemmy [zobraz vlákno] pred 8 hodinami

Evolučná teória robí z ľudí nemysliacich. Ak majú krídla znamenať pre živoč...

Hovoríš tak, pretože sa nerozumieš vede, nerozumieš vývoju organizmov. Nero...

Medzičlánok je organizmus v procese vývoja, nie organizmus plne kompletný.

SAMO SA TO BEZ ZASAHU VYSSEJ INTELIGENCIE

Ucho a čeľusť cicavcov sú prípady, na ktorých sa striedavo paleontológia a ...

ty trdlo evolucia v podani Darwina je hlupost, vsetko sa vraj vyvinulo poma...

a ty si predstavuješ medzičlánok ako niekoho kto nemá plne funkčne všetky o...

Tomas123456 [zobraz vlákno] včera

tomaško zas rubeš cestu darwina, ak by si skutočne veril v Boha, ktorý stvo...

Flying Fish je hotový druh, so všetkými orgánmi plne funkčnými = žiaden med...

Flying Fish. To je ten medzičlánok ktorý si hladal. Ked som ti o tom napísa...

Tomas123456 [zobraz vlákno] včera

takže si svedok jehovov a takeho je ťažke odmotať trojica a trojjedinnost ...

daj zaklad ako ta o to pytal foton, máš šancu dať priamy dôkaz evolúcie. Vi...

V nevedomosti sa tu utápaš len ty a qwert.

41 @@@qwert , potrebujem aby si ma odmotal. Napíš verše z biblie , kde sa ...

Yanko [zobraz vlákno] včera

Nuž neviem kto tu dopadol biedne, ale dostal si aj odo mna celkom zaujimavy...

Nezablokujem ťa. Nech každý vidí, ako sa tu každým príspevkom utápaš v neve...

Keď neuvádzaš nič, len trápne emotikony a šaškoviny, je škoda nad tebou str...

to radšej zdupka náš humanista

Ty si @Yanko zrejme svedok jehovov a tajíš to, samozrejme rešpektujem tvoj ...