hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Prečo sú niektorí veriaci v Krista takí fanatici ?
príspevkov
112 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 26.12.2015 19:44
posledná zmena 30.12.2015 19:37
|
1
|
Všimol som si ,že poniektorí veriaci sa všemožne ,ako v stredoveku, silou mocou snažia vnútiť vieru v Krista aj cenu za vykynoženia všetkých ateistov .
Áno Fotoon o tebe je reč .
1. - Ak veríš v Krista ,nemôžeš VNUCOVAŤ jeho náboženstvo silou - Kristus to odmieta .
2 . - Fotoon správaš sa ako fanatický moslim veriaci v Alaha ! Uvedomuješ si to ? Chlap si prizná svoj omyl .
š. - Fotoon, ak veríš v Krista ,tak ako sa opovažuješ používať VULGÁRNE VÝRAZY ?
Ja som síce neveriaci ,ale JA si vážim veriacich aj pre ich inteligentné a slušné správanie - a pravý veriaci nepoužíva VULGÁRNE výrazy .
|
 |
|
4
|
|
|
1. 26.12.2015, 19:44
Všimol som si ,že poniektorí veriaci sa všemožne ,ako v stredoveku, silou mocou snažia vnútiť vieru v Krista aj cenu za vykynoženia všetkých ateistov .
Áno Fotoon o tebe je reč .
1. - Ak veríš v Krista ,nemôžeš VNUCOVAŤ jeho náboženstvo silou - Kristus to odmieta .
2 . - Fotoon správaš sa ako fanatický moslim veriaci v Alaha ! Uvedomuješ si to ? Chlap si prizná svoj omyl .
š. - Fotoon, ak veríš v Krista ,tak ako sa opovažuješ používať VULGÁRNE VÝRAZY ?
Ja som síce neveriaci ,...
▲
26.12.2015, 19:52
|
A prečo ateisti neraz väčší???
|
|
|
6
|
|
|
1. 26.12.2015, 19:44
Všimol som si ,že poniektorí veriaci sa všemožne ,ako v stredoveku, silou mocou snažia vnútiť vieru v Krista aj cenu za vykynoženia všetkých ateistov .
Áno Fotoon o tebe je reč .
1. - Ak veríš v Krista ,nemôžeš VNUCOVAŤ jeho náboženstvo silou - Kristus to odmieta .
2 . - Fotoon správaš sa ako fanatický moslim veriaci v Alaha ! Uvedomuješ si to ? Chlap si prizná svoj omyl .
š. - Fotoon, ak veríš v Krista ,tak ako sa opovažuješ používať VULGÁRNE VÝRAZY ?
Ja som síce neveriaci ,...
▲
26.12.2015, 19:58
|
A nespravaju sa tak nahodou aj niektori ateisti?
Chcel by to mat obe oci otvorene a nie jedno privierat...
Ale inak suhlasim..
|
|
|
10
|
|
|
6. 26.12.2015, 19:58
A nespravaju sa tak nahodou aj niektori ateisti?
Chcel by to mat obe oci otvorene a nie jedno privierat...
Ale inak suhlasim..
▲
26.12.2015, 20:03
|
Áno ,treba mať obe oči otvorené ,ale verím tomu ,že žiadny človek NIKDY nedokáže chodiť bosými nohami po vode - teda ledaže by objavil brod a ostatným ľudom to nepovedal .
|
|
|
12
|
|
|
10. 26.12.2015, 20:03
Áno ,treba mať obe oči otvorené ,ale verím tomu ,že žiadny človek NIKDY nedokáže chodiť bosými nohami po vode - teda ledaže by objavil brod a ostatným ľudom to nepovedal .
▲
26.12.2015, 20:05
|
Ved ja ta nenutim...
Predstav si ze toto je len virtualna realita a niekto si tu virtualnu realitu moze upravit podla svojich predstav..
Ktovie, mozno sme ako tie J.Tullove rybky v akvariu (nikdy tu temu nevime najst, uz som sa ho na to 2x pytal, aj som si to mozno niekde napisal, ale aj to neviem kam)...
|
|
|
19
|
|
|
12. 26.12.2015, 20:05
Ved ja ta nenutim...
Predstav si ze toto je len virtualna realita a niekto si tu virtualnu realitu moze upravit podla svojich predstav..
Ktovie, mozno sme ako tie J.Tullove rybky v akvariu (nikdy tu temu nevime najst, uz som sa ho na to 2x pytal, aj som si to mozno niekde napisal, ale aj to neviem kam)...
▲
26.12.2015, 20:16
|
K 21 .
Je to možné .
Pripúšťam to .
Lenže ,to sa dozvieme až po smrti .
|
|
|
20
|
|
|
1. 26.12.2015, 19:44
Všimol som si ,že poniektorí veriaci sa všemožne ,ako v stredoveku, silou mocou snažia vnútiť vieru v Krista aj cenu za vykynoženia všetkých ateistov .
Áno Fotoon o tebe je reč .
1. - Ak veríš v Krista ,nemôžeš VNUCOVAŤ jeho náboženstvo silou - Kristus to odmieta .
2 . - Fotoon správaš sa ako fanatický moslim veriaci v Alaha ! Uvedomuješ si to ? Chlap si prizná svoj omyl .
š. - Fotoon, ak veríš v Krista ,tak ako sa opovažuješ používať VULGÁRNE VÝRAZY ?
Ja som síce neveriaci ,...
▲
26.12.2015, 20:18
|
Fundamentalista si nevie priznať omyl.
Nie je schopný spochybniť svoje dogmy, svoj fundament - to je najvyššia vlastnosť fundamentalizmu - zákaz akokoľvek spochybňovať nejakú knihu, učenie a pod.
|
 |
|
25
|
|
|
1. 26.12.2015, 19:44
Všimol som si ,že poniektorí veriaci sa všemožne ,ako v stredoveku, silou mocou snažia vnútiť vieru v Krista aj cenu za vykynoženia všetkých ateistov .
Áno Fotoon o tebe je reč .
1. - Ak veríš v Krista ,nemôžeš VNUCOVAŤ jeho náboženstvo silou - Kristus to odmieta .
2 . - Fotoon správaš sa ako fanatický moslim veriaci v Alaha ! Uvedomuješ si to ? Chlap si prizná svoj omyl .
š. - Fotoon, ak veríš v Krista ,tak ako sa opovažuješ používať VULGÁRNE VÝRAZY ?
Ja som síce neveriaci ,...
▲
26.12.2015, 20:23
|
Je to druh infantilosti, nezrelosti.
6 základných úbohých potrieb, nízkych primitívnych, mu to napĺňa, spochybnenie mu berie tieto potreby hlúpeho decka:
Bola o tom téma, nikto tam nereagoval:
odkaz (napr. príspevok č. 4) |
|
|
26
|
|
|
25. ruwolf_5 26.12.2015, 20:23
Je to druh infantilosti, nezrelosti.
6 základných úbohých potrieb, nízkych primitívnych, mu to napĺňa, spochybnenie mu berie tieto potreby hlúpeho decka:
Bola o tom téma, nikto tam nereagoval:
http://www.diskusneforum.sk/tema/a-psychological-analysis-of-fundamentalism (napr. príspevok č. 4)
▲
26.12.2015, 20:24
|
Pre jednoduchších to tu skopírujem:
Rozlišujeme 6 typických prvků tohoto vnitřního postoje, které můžeme znázornit ve formě zvláštních psychických potřeb. Jsou to:
- potřeba BEZPEČÍ, tedy odstranění všech dalších možností a všech nejistot o správnosti zvolené cesty;
- potřeba ZAKOTVENÍ, tj. pevné uchycení na spolehlivém fundamentu, který má být stálou oporou;
- potřeba AUTORITY, tedy podřízení se obsahové předloze dané jednou osobou nebo jedním spisem, jehož nebo jejíž kompetence jsou nepochybné
- potřeba IDENTIFIKACE, tedy úplného osobního souhlasu nebo splynutí se zastávanou ideou nebo společenstvím, které je jejím nositelem;
- potřeba DOKONALOSTI jako výraz přání dokonalosti zastupovaného postoje, který nežádá žádného doplnění nebo opravy;
- potřeba JEDNODUCHOSTI, tj. redukce komplexních, mnohoznačných souvislostí na několik principů nebo pouček, které lze formulovat jednoznačně a prostě.
|
|
|
50
|
|
|
26. ruwolf_5 26.12.2015, 20:24
Pre jednoduchších to tu skopírujem:
Rozlišujeme 6 typických prvků tohoto vnitřního postoje, které můžeme znázornit ve formě zvláštních psychických potřeb. Jsou to:
- potřeba BEZPEČÍ, tedy odstranění všech dalších možností a všech nejistot o správnosti zvolené cesty;
- potřeba ZAKOTVENÍ, tj. pevné uchycení na spolehlivém fundamentu, který má být stálou oporou;
- potřeba AUTORITY, tedy podřízení se obsahové předloze dané jednou osobou nebo jedním spisem, jehož nebo jejíž kompe...
▲
28.12.2015, 11:02
|
BEZPEČÍ - hľadá a potrebuje každý človek, nie iba kresťan
ZAKOTVENÍ - hľadá a nachádza každý normálny človek
"potřeba AUTORITY" - úplne normálna súčasť bežného normálneho človeka. (počnúc zamestnaním - začína to už v rodine rodičmi)
"potřeba IDENTIFIKACE" - každý sa v niečom identifikuje, inak stratí orientáciu a stane sa z neho bezcielny šialenec ako ty 
"potřeba DOKONALOSTI" - morálne zákony a správne zásady nepotrebujú opravu. Každý vie, že napr. nepokradneš je správne a niet na tom čo opravovať.
"potřeba JEDNODUCHOSTI" - tam kde je jednoduchosť netreba hľadať zbytočnú zložitosť (ako to robíš ty). To čo je zložité, je zložité. S tým nemám problém. |
|
|
52
|
|
|
50. 28.12.2015, 11:02
BEZPEČÍ - hľadá a potrebuje každý človek, nie iba kresťan
ZAKOTVENÍ - hľadá a nachádza každý normálny človek
"potřeba AUTORITY" - úplne normálna súčasť bežného normálneho človeka. (počnúc zamestnaním - začína to už v rodine rodičmi)
"potřeba IDENTIFIKACE" - každý sa v niečom identifikuje, inak stratí orientáciu a stane sa z neho bezcielny šialenec ako ty
"potřeba DOKONALOSTI" - morálne zákony a správne zásady nepotrebujú opravu. Každý vie, že napr. nepokra...
▲
28.12.2015, 13:14
|
Vidíš, tento postinutý Ti to bude aj obhajovať... 
Fundamentalizmus neposkytuje žiadne bezpečie, práve naopak.
Život je zmena.
Len najhorší otrok potrebuje autoritu.
Len úplne prázdny človek sa musí s niečím tak hlúpym, ako je večné otroctvo, identifikovať.
Nič na svete nie je dokonalé.
Svet nie je jednobitový. |
|
|
56
|
|
|
52. ruwolf_5 28.12.2015, 13:14
Vidíš, tento postinutý Ti to bude aj obhajovať...
Fundamentalizmus neposkytuje žiadne bezpečie, práve naopak.
Život je zmena.
Len najhorší otrok potrebuje autoritu.
Len úplne prázdny človek sa musí s niečím tak hlúpym, ako je večné otroctvo, identifikovať.
Nič na svete nie je dokonalé.
Svet nie je jednobitový.
▲
28.12.2015, 13:56
|
Postihnutý je každý, kto nie je normálny. A normálny človek hľadá bezpečie.
Záleží, čo je fundamentom.
To nevylučuje ZAKOTVENÍ. Tam, kde je potrebná zmena, býva uplatnená.
Otroctvo a autorita sú 2 rôzne veci. Rodičia sú autoritou deťom, pričom deti nie sú otroci. Blbče.
S večným otroctvom sa identifikuješ ty, nie ja.
Povedal nejaký ruwolf
Ale na svete existujú i jednobitové veci. Inak čistý strawman. Nikto okrem teba netvrdí, že svet je jednobitový.  |
|
|
62
|
|
|
56. 28.12.2015, 13:56
Postihnutý je každý, kto nie je normálny. A normálny človek hľadá bezpečie.
Záleží, čo je fundamentom.
To nevylučuje ZAKOTVENÍ. Tam, kde je potrebná zmena, býva uplatnená.
Otroctvo a autorita sú 2 rôzne veci. Rodičia sú autoritou deťom, pričom deti nie sú otroci. Blbče.
S večným otroctvom sa identifikuješ ty, nie ja.
Povedal nejaký ruwolf
Ale na svete existujú i jednobitové veci. Inak čistý strawman. Nikto okrem teba netvrdí, že ...
▲
28.12.2015, 14:05
|
Biblia neposkytuje žiadne bezpečie.
Zakotvenie znamená nemennosť.
Slepá autorita v podobe nespochybniteľnosti = otroctvo. Pre deti nie sú rodičia nespochybniteľná autorita, rozumné deti sa časom naučia, že aj rodičia sa občas mýlia, že občas robia chyby...
Potreba nekonečného života pod mocou všemocného boha = potreba nekonečného otroctva. (Po ničom tak hroznom netúžim.)
To je fakt, nie môj výmysel.
Nejestvuje 1bitová vec. Ty tvrdíš, že svet je jednobitový.
|
|
|
64
|
|
|
62. ruwolf_5 28.12.2015, 14:05
Biblia neposkytuje žiadne bezpečie.
Zakotvenie znamená nemennosť.
Slepá autorita v podobe nespochybniteľnosti = otroctvo. Pre deti nie sú rodičia nespochybniteľná autorita, rozumné deti sa časom naučia, že aj rodičia sa občas mýlia, že občas robia chyby...
Potreba nekonečného života pod mocou všemocného boha = potreba nekonečného otroctva. (Po ničom tak hroznom netúžim.)
To je fakt, nie môj výmysel.
Nejestvuje 1bitová vec. Ty tvrdíš, že svet je jednob...
▲
28.12.2015, 14:14
|
Biblia nie, Boh áno.
Niekomu sa zas pletú významy slov.  odkaz - upevniť urobiť pevnejším, pevným, posilniť, usilovať sa upevniť, posilniť mier na svete, utužiť (týka sa kladných vzťahov medzi ľuďmi, národmi a pod.): utužiť, upevniť priateľstvo, lásku, rodinné zväzky"
Aká slepá autorita.  Jedinou slepou autoritou sa tu pokúšaš byť ty. 
Nekonečný život v rodine, nie je život v otroctve. (už ti to tu bolo vysvetlené)
Fakt existujúci v ruwolfovej solipsistickej - fanaticky pseudoskeptickej hlávke.
Jedna osmina registra PORTA v 16F1824 je napríklad jednobitová. |
|
|
66
|
|
|
64. 28.12.2015, 14:14
Biblia nie, Boh áno.
Niekomu sa zas pletú významy slov. http://slovnik.azet.sk/synonyma/?q=zakotvi%C5%A5"Zakotviť - upevniť urobiť pevnejším, pevným, posilniť, usilovať sa upevniť, posilniť mier na svete, utužiť (týka sa kladných vzťahov medzi ľuďmi, národmi a pod.): utužiť, upevniť priateľstvo, lásku, rodinné zväzky"
Aká slepá autorita. Jedinou slepou autoritou sa tu pokúšaš byť ty.
Nekonečný život v rodine, nie je život v otroctve. (už ti to tu bolo vysve...
▲
28.12.2015, 14:25
|
Boh doteraz nikomu nič neposkytol ani nesľúbil.
odkaz zakotviť
Zákaz spochybnenia = slepá autorita, to je Tvoj fundamentalizmus
Ak má niekto nad Tebou neobmedzenú moc, si jeho otrok.
Nevieš dať príklad dokonalej veci.
Ani digitálne obvody nie sú čisto dvoj-stavové - majú prechodové napätie, ktoré znamená neurčitý stav. |
|
|
70
|
|
|
66. ruwolf_5 28.12.2015, 14:25
Boh doteraz nikomu nič neposkytol ani nesľúbil.
http://slovniky.juls.savba.sk/?w=zakotvi%C5%A5 zakotviť
Zákaz spochybnenia = slepá autorita, to je Tvoj fundamentalizmus
Ak má niekto nad Tebou neobmedzenú moc, si jeho otrok.
Nevieš dať príklad dokonalej veci.
Ani digitálne obvody nie sú čisto dvoj-stavové - majú prechodové napätie, ktoré znamená neurčitý stav.
▲
28.12.2015, 14:49
|
Sľúbil i poskytol.
No vidíš. Čiže to neznamená "nemennosť", ako si tvrdil.
Viera v platnosť axiómov nie je otroctvo ani slepá autorita.
Záleži od toho, kto tú neobmedzenú moc má. Boh je dokonalý a vždy rozhoduje správne, čiže i keď to nazveš otroctvom, je to pozitívne.
Napr. morálny zákon "nezavraždíš" (je dokonalý)
Preklopí sa však vždy buď do jedného alebo do druhého stavu. Viď napr. Schmittov preklápací obvod. Čiže jestvuje na svete jednobitová vec.
|
|
|
71
|
|
|
70. 28.12.2015, 14:49
Sľúbil i poskytol.
No vidíš. Čiže to neznamená "nemennosť", ako si tvrdil.
Viera v platnosť axiómov nie je otroctvo ani slepá autorita.
Záleži od toho, kto tú neobmedzenú moc má. Boh je dokonalý a vždy rozhoduje správne, čiže i keď to nazveš otroctvom, je to pozitívne.
Napr. morálny zákon "nezavraždíš" (je dokonalý)
Preklopí sa však vždy buď do jedného alebo do druhého stavu. Viď napr. Schmittov preklápací obvod. Čiže jestvuje na svete jednobitová vec...
▲
28.12.2015, 14:52
|
Nesľúbil a neposkytol.
Znamená, lebo ide o obrazné pomenovanie, nie doslovné.
Slepá viera v nespochybniteľné tvrdenia = otroctvo.
Podľa Biblie sa boh mýlil, takže ani v biblii nie je neomylný boh...
"Čarodejnicu nenecháš na žive" mu odporuje.
V čase prechodu nemá ani jeden z hraničných stavov.  |
|
|
77
|
|
|
71. ruwolf_5 28.12.2015, 14:52
Nesľúbil a neposkytol.
Znamená, lebo ide o obrazné pomenovanie, nie doslovné.
Slepá viera v nespochybniteľné tvrdenia = otroctvo.
Podľa Biblie sa boh mýlil, takže ani v biblii nie je neomylný boh...
"Čarodejnicu nenecháš na žive" mu odporuje.
V čase prechodu nemá ani jeden z hraničných stavov.
▲
28.12.2015, 15:01
|
Sľúbil i poskytol.
Ono to tak vyzerá, že asi všetko bude obrazné, lebo normálny človek to čo píšeš nemôže myslieť doslovne.
axiómy nie sú otrokári.
nemýlil, ale sklamal (v ľuďoch) -Aspoň vidíš, že majú skutočne slobodnú vôľu.
Čarodejníctvo je nebezpečná zbraň. Niečo ako vodíková bomba v rukách ISILu.
Vždy však skončí v jednom z nich. Preto sa jedná o jednobitové zariadenie. |
|
|
81
|
|
|
77. 28.12.2015, 15:01
Sľúbil i poskytol.
Ono to tak vyzerá, že asi všetko bude obrazné, lebo normálny človek to čo píšeš nemôže myslieť doslovne.
axiómy nie sú otrokári.
nemýlil, ale sklamal (v ľuďoch) -Aspoň vidíš, že majú skutočne slobodnú vôľu.
Čarodejníctvo je nebezpečná zbraň. Niečo ako vodíková bomba v rukách ISILu.
Vždy však skončí v jednom z nich. Preto sa jedná o jednobitové zariadenie.
▲
28.12.2015, 15:05
|
Nesľúbil a neposkytol. Boha nikdy nikto nepočul.
To nie je o budúcnosti.
Tvoj boh ale je.
To je to isté.
Ničím nepodložený veľmi nebezpečný dríst. Čarodejníctvo nejestvuje. Jestvuje len falošné obvinenie z čarodenjníctva, doteraz slúžiace na ospravedlnenie špinavého vraždenia
Neskončí. Znova sa bude prepínať a znova bude prechádzať neurčitým stavom...
|
|
|
91
|
|
|
81. ruwolf_5 28.12.2015, 15:05
Nesľúbil a neposkytol. Boha nikdy nikto nepočul.
To nie je o budúcnosti.
Tvoj boh ale je.
To je to isté.
Ničím nepodložený veľmi nebezpečný dríst. Čarodejníctvo nejestvuje. Jestvuje len falošné obvinenie z čarodenjníctva, doteraz slúžiace na ospravedlnenie špinavého vraždenia
Neskončí. Znova sa bude prepínať a znova bude prechádzať neurčitým stavom...
▲
28.12.2015, 15:22
|
Sľúbil i poskytol. Boha počuli mnohí.
O minulosti, prítomnosti aj budúcnosti.
Nie je. Je to dobrý Otec. Nie otrokár.
Nie je to to isté. Slobodná bytosť je inou bytosťou nepredvídateľná.
Tvoja nevera v škodlivosť RTG žiarenia nič nemení na fakte, že je škodlivé. Also: tvoja nevera v nebezpečnosť čarodejníctva nič nemení na fakte, že je nebezpečné. Viď napr. hypnózu (druh čarodejníctva)
Schmittov preklápací obvod nie. Je tam histerézia. Zmena výstupu pri náraste napätia vstupu nastane pri väčšom napätí než zmena výstupu pri poklese napätia vstupu. Čiže vždy skončí len v jednom z dvoch stavov. |
|
|
92
|
|
|
91. 28.12.2015, 15:22
Sľúbil i poskytol. Boha počuli mnohí.
O minulosti, prítomnosti aj budúcnosti.
Nie je. Je to dobrý Otec. Nie otrokár.
Nie je to to isté. Slobodná bytosť je inou bytosťou nepredvídateľná.
Tvoja nevera v škodlivosť RTG žiarenia nič nemení na fakte, že je škodlivé. Also: tvoja nevera v nebezpečnosť čarodejníctva nič nemení na fakte, že je nebezpečné. Viď napr. hypnózu (druh čarodejníctva)
Schmittov preklápací obvod nie. Je tam histerézia. Zmena výstup...
▲
28.12.2015, 15:27
|
Klameš.
Fundamentalizmus je chorobný stav.
Kto má neobmedzenú moc a zneužíva ju trestaním nevinných ako Jahve v Biblii, je šialený otrokár.
To je to isté - z pohľadu boha.
Nevieš podložiť jestvovanie čarodejníctva. Moje RTG snímky Ti môžem ukázať ako dôkaz jestvovania tzv. Röntgenových lúčov.
Pri prechode nie je v hraničnom stave. |
|
|
99
|
|
|
92. ruwolf_5 28.12.2015, 15:27
Klameš.
Fundamentalizmus je chorobný stav.
Kto má neobmedzenú moc a zneužíva ju trestaním nevinných ako Jahve v Biblii, je šialený otrokár.
To je to isté - z pohľadu boha.
Nevieš podložiť jestvovanie čarodejníctva. Moje RTG snímky Ti môžem ukázať ako dôkaz jestvovania tzv. Röntgenových lúčov.
Pri prechode nie je v hraničnom stave.
▲
29.12.2015, 11:53
|
Hovorím pravdu.
Nie je. Každý je v niečom fundamentalista. Ty vo svojom pseudoskepticizme a solipsizme.
Boh svoju moc nezneužíva. Netrestá nevinných.
Nie je to zlé, pretože chcel stvoriť aj iné bytosti so slobodnou vôľou ako má on. To je dobrá myšlienka.
Čarodejníctvo existuje. Mnohí už doplatili životom na kliatby, ktoré čarodejníci vysielajú. Viď napr. Voodoo.
Vždy však skončí len v jednom z dvoch stavov. Pri Schmiťáku sa nedá inak. |
|
|
53
|
|
|
50. 28.12.2015, 11:02
BEZPEČÍ - hľadá a potrebuje každý človek, nie iba kresťan
ZAKOTVENÍ - hľadá a nachádza každý normálny človek
"potřeba AUTORITY" - úplne normálna súčasť bežného normálneho človeka. (počnúc zamestnaním - začína to už v rodine rodičmi)
"potřeba IDENTIFIKACE" - každý sa v niečom identifikuje, inak stratí orientáciu a stane sa z neho bezcielny šialenec ako ty
"potřeba DOKONALOSTI" - morálne zákony a správne zásady nepotrebujú opravu. Každý vie, že napr. nepokra...
▲
28.12.2015, 13:38
|
Biblia neobsahuje morálne zákony.
Trestať nevinných ľudí nekonečným trestom, to je ten najhorší a najstrašnejší zločin, aký kto vymyslel...
|
|
|
57
|
|
|
53. ruwolf_5 28.12.2015, 13:38
Biblia neobsahuje morálne zákony.
Trestať nevinných ľudí nekonečným trestom, to je ten najhorší a najstrašnejší zločin, aký kto vymyslel...
▲
28.12.2015, 13:58
|
Presnejšie tvoji strawmani neobsahujú morálne zákony.
Nikto nie je nevinný. Večný trest nie je za skutky.
|
|
|
59
|
|
|
57. 28.12.2015, 13:58
Presnejšie tvoji strawmani neobsahujú morálne zákony.
Nikto nie je nevinný. Večný trest nie je za skutky.
▲
28.12.2015, 14:00
|
To nebol straw-man, to sa píše v Biblii (kto neuverí, bude odsúdený).
Jestvujú nevinný ľudia - napr. novorodenci, ale nie len tí.
Trestať za niečo iné, ako skutky, je ďalší zločin.
|
|
|
61
|
|
|
59. ruwolf_5 28.12.2015, 14:00
To nebol straw-man, to sa píše v Biblii (kto neuverí, bude odsúdený).
Jestvujú nevinný ľudia - napr. novorodenci, ale nie len tí.
Trestať za niečo iné, ako skutky, je ďalší zločin.
▲
28.12.2015, 14:04
|
To je varovanie pred dôsledkami. Napr kto neprestane fajčiť, môže dostať rakovinu.
Nevieš nič o tom, čo robili novorodenci pred svojim narodením.
Večný trest je za morálnu skazenosť. Zlé skutky sú len jej dôsledkom. Morálna skazenosť je večná, pokiaľ nedôjde k zázraku - a ten je dostupný pre človeka len pokiaľ žije na Zemi.
|
|
|
63
|
|
|
61. 28.12.2015, 14:04
To je varovanie pred dôsledkami. Napr kto neprestane fajčiť, môže dostať rakovinu.
Nevieš nič o tom, čo robili novorodenci pred svojim narodením.
Večný trest je za morálnu skazenosť. Zlé skutky sú len jej dôsledkom. Morálna skazenosť je večná, pokiaľ nedôjde k zázraku - a ten je dostupný pre človeka len pokiaľ žije na Zemi.
▲
28.12.2015, 14:08
|
Neuveriť predsa nikomu nijako neubližuje. Rakovina je tiež druh krutosti na svete.
Viem, že novorodenci pred narodenín nemohli nikomu vedome ublížiť, lebo boli zavretí v maternici.
Keďže podľa Teba boh stvoril celý svet, stvoril aj večnú morálnu skazenosť. Ako jediný ju môže zo sveta odstrániť. Ak namiesto toho trestá tých, ktorých tou skazenosťou "obdaroval" - pácha strašne ohavný zločin...
|
|
|
65
|
|
|
63. ruwolf_5 28.12.2015, 14:08
Neuveriť predsa nikomu nijako neubližuje. Rakovina je tiež druh krutosti na svete.
Viem, že novorodenci pred narodenín nemohli nikomu vedome ublížiť, lebo boli zavretí v maternici.
Keďže podľa Teba boh stvoril celý svet, stvoril aj večnú morálnu skazenosť. Ako jediný ju môže zo sveta odstrániť. Ak namiesto toho trestá tých, ktorých tou skazenosťou "obdaroval" - pácha strašne ohavný zločin...
▲
28.12.2015, 14:19
|
Keď napr. tomu môjmu varovaniu fajčiar neuverí, ubližuje si. Rakovina je dôsledok hriechu.
Predtým než boli v maternici, boli to padlí anjeli, ktorí po satanovej vzbure dostali ešte jednu šancu (narodením na Zem). Vlastne všetci ľudia.
Nie. Boh stvoril bytosti ktoré majú slobodnú vôľu, čiže ich rozhodnutia sú nepredvídateľné. Môžu za ne len oni sami. Za svoju morálnu skazenosť. |
|
|
67
|
|
|
65. 28.12.2015, 14:19
Keď napr. tomu môjmu varovaniu fajčiar neuverí, ubližuje si. Rakovina je dôsledok hriechu.
Predtým než boli v maternici, boli to padlí anjeli, ktorí po satanovej vzbure dostali ešte jednu šancu (narodením na Zem). Vlastne všetci ľudia.
Nie. Boh stvoril bytosti ktoré majú slobodnú vôľu, čiže ich rozhodnutia sú nepredvídateľné. Môžu za ne len oni sami. Za svoju morálnu skazenosť.
▲
28.12.2015, 14:27
|
Ale hlavný problém je v krutosti sveta - že jestvujú veci, ktoré spôsobujú rakoviny. Aj tým, ktorí sú poškodení nevedome.
Ničím nepodložení dríst.
Ak sú rozhodnutia ľudí nepredvídateľné, nič také ako večná skazenosť nemôže jestvovať. |
|
|
72
|
|
|
67. ruwolf_5 28.12.2015, 14:27
Ale hlavný problém je v krutosti sveta - že jestvujú veci, ktoré spôsobujú rakoviny. Aj tým, ktorí sú poškodení nevedome.
Ničím nepodložení dríst.
Ak sú rozhodnutia ľudí nepredvídateľné, nič také ako večná skazenosť nemôže jestvovať.
▲
28.12.2015, 14:52
|
Tvoje tvrdenie "Neuveriť predsa nikomu nijako neubližuje." bolo vyvrátené. O to išlo.
Je to najpravdepodobnejšie vysvetlenie.
Jestvuje, pretože o svojom osude rozhoduje každý sám za seba svojimi rozhodnutiami.
|
|
|
78
|
|
|
72. 28.12.2015, 14:52
Tvoje tvrdenie "Neuveriť predsa nikomu nijako neubližuje." bolo vyvrátené. O to išlo.
Je to najpravdepodobnejšie vysvetlenie.
Jestvuje, pretože o svojom osude rozhoduje každý sám za seba svojimi rozhodnutiami.
▲
28.12.2015, 15:01
|
Nedal si nijaký príklad, kedy neuverenie ubližovalo. Ubližuje fajčenie, nie neuverenie.
Vôbec nie. Je to veľmi zložité vysvetlenie, ktoré vytvára samé nezmysly. Keďže sa pred narodením/splodením nijako neprejavovali, je to rovnaké ako by nejestvovali.
Ak jestvuje večná morálna skazenosť, tak ten večne morálne skazený je predvídateľný - vždy sa bude správať morálne skazene, čo odporuje Tvojmu tvrdeniu o nepredvídateľnosti.
|
|
|
83
|
|
|
78. ruwolf_5 28.12.2015, 15:01
Nedal si nijaký príklad, kedy neuverenie ubližovalo. Ubližuje fajčenie, nie neuverenie.
Vôbec nie. Je to veľmi zložité vysvetlenie, ktoré vytvára samé nezmysly. Keďže sa pred narodením/splodením nijako neprejavovali, je to rovnaké ako by nejestvovali.
Ak jestvuje večná morálna skazenosť, tak ten večne morálne skazený je predvídateľný - vždy sa bude správať morálne skazene, čo odporuje Tvojmu tvrdeniu o nepredvídateľnosti.
▲
28.12.2015, 15:09
|
Rovnako tak ubližuje hriech, nie neuverenie v Krista.
Je to dobré vysvetlenie.
Prejavovali. Vieme minimálne o 2 osobách, ktoré sa pred smrťou prejavovali: Prorok Jeremiáš a Ježiš Kristus.
Nikto nebol po stvorení morálne skazený. Morálna skazenosť neexistovala - a Boh ju nestvoril.
|
|
|
86
|
|
|
83. 28.12.2015, 15:09
Rovnako tak ubližuje hriech, nie neuverenie v Krista.
Je to dobré vysvetlenie.
Prejavovali. Vieme minimálne o 2 osobách, ktoré sa pred smrťou prejavovali: Prorok Jeremiáš a Ježiš Kristus.
Nikto nebol po stvorení morálne skazený. Morálna skazenosť neexistovala - a Boh ju nestvoril.
▲
28.12.2015, 15:13
|
Hriech je to, čo sa nepáči virtuálnej, vymyslenej, nejestvujúcej postavičke v nejakej tupej zbierke mýtov.
Zlo je to, čo niekomu ubližuje.
Hriech a zlo sú často úplne protichodné skutky. Dobrý skutok môže byť hriešny a naopak.To, čo káže/chce táto šialená postavička môže byť to najhoršie zlo.
Nevieš. Máš len tupé mýty, ktoré to tvrdia. To nie je ani len náznak pravdivosti.
Žiadne stvorenie nikdy neprebehlo.
Stvoril údajne sám svet, v ktorom vznikla. To je to isté, ako by ju sám stvoril.
|
|
|
100
|
|
|
86. ruwolf_5 28.12.2015, 15:13
Hriech je to, čo sa nepáči virtuálnej, vymyslenej, nejestvujúcej postavičke v nejakej tupej zbierke mýtov.
Zlo je to, čo niekomu ubližuje.
Hriech a zlo sú často úplne protichodné skutky. Dobrý skutok môže byť hriešny a naopak.To, čo káže/chce táto šialená postavička môže byť to najhoršie zlo.
Nevieš. Máš len tupé mýty, ktoré to tvrdia. To nie je ani len náznak pravdivosti.
Žiadne stvorenie nikdy neprebehlo.
Stvoril údajne sám svet, v ktorom vznikla. To je to isté, a...
▲
29.12.2015, 11:59
|
Nie. Hriech je to, čo ubližuje tvojmu svedomiu, mentalite a osobnosti. Napríklad poruženie fundamentu "nezavraždíš"
Zápisy očitých svedkov nie sú mýty.
Stvorenie prebehlo. Viď okolitý svet.
Vznikla nie Božím pričinením. Čiže nie je to to isté. Keď vytvoríš hodinový stroj, a niekto iný ho použije na odpálenie bomby, kto je za výbuch zodpovedný?
|
|
|
88
|
|
|
83. 28.12.2015, 15:09
Rovnako tak ubližuje hriech, nie neuverenie v Krista.
Je to dobré vysvetlenie.
Prejavovali. Vieme minimálne o 2 osobách, ktoré sa pred smrťou prejavovali: Prorok Jeremiáš a Ježiš Kristus.
Nikto nebol po stvorení morálne skazený. Morálna skazenosť neexistovala - a Boh ju nestvoril.
▲
28.12.2015, 15:16
|
To hlavné je, že si to odporuje - nepredvídateľnosť ľudského správania vs. večná morálna skazenosť.
Podľa toho je ľahko rozoznať tupý fundamentalizmus - vždy odporuje samému sebe.
|
|
|
68
|
|
|
65. 28.12.2015, 14:19
Keď napr. tomu môjmu varovaniu fajčiar neuverí, ubližuje si. Rakovina je dôsledok hriechu.
Predtým než boli v maternici, boli to padlí anjeli, ktorí po satanovej vzbure dostali ešte jednu šancu (narodením na Zem). Vlastne všetci ľudia.
Nie. Boh stvoril bytosti ktoré majú slobodnú vôľu, čiže ich rozhodnutia sú nepredvídateľné. Môžu za ne len oni sami. Za svoju morálnu skazenosť.
▲
28.12.2015, 14:28
|
Na rakovinu umierajú aj ľudia, ktorí sú úprimne veriaci kresťania aj ľudia, ktorí nikomu neublížili...
|
|
|
73
|
|
|
68. ruwolf_5 28.12.2015, 14:28
Na rakovinu umierajú aj ľudia, ktorí sú úprimne veriaci kresťania aj ľudia, ktorí nikomu neublížili...
▲
28.12.2015, 14:53
|
Žijeme v skazenom svete a aj sami sme boli skazení kedysi.
|
|
|
76
|
|
|
73. 28.12.2015, 14:53
Žijeme v skazenom svete a aj sami sme boli skazení kedysi.
▲
28.12.2015, 14:56
|
Svet nikdy nebol lepší.
"Skazený" si Ty teraz. Lebo vraj si kedysi netúžil po tom, aby nevinní ľudia večne trpeli v pekle...
Ak niekto sám stvoril celý svet, tak sám môže za to, aký ten svet je.
|
|
|
79
|
|
|
76. ruwolf_5 28.12.2015, 14:56
Svet nikdy nebol lepší.
"Skazený" si Ty teraz. Lebo vraj si kedysi netúžil po tom, aby nevinní ľudia večne trpeli v pekle...
Ak niekto sám stvoril celý svet, tak sám môže za to, aký ten svet je.
▲
28.12.2015, 15:03
|
Svet bol kedysi lepší.
Netúžim po tom ani teraz.
Nestvoril svet taký, aký ho pozorujeme dnes.
|
|
|
84
|
|
|
79. 28.12.2015, 15:03
Svet bol kedysi lepší.
Netúžim po tom ani teraz.
Nestvoril svet taký, aký ho pozorujeme dnes.
▲
28.12.2015, 15:09
|
To nevieš ani len naznačiť, nieto ešte ukázať.
Túžiš, lebo tomu veríš a nemáš na to žiadny rozumný dôvod.
Pravdepodobne nik nestvoril tento svet...
|
|
|
87
|
|
|
84. ruwolf_5 28.12.2015, 15:09
To nevieš ani len naznačiť, nieto ešte ukázať.
Túžiš, lebo tomu veríš a nemáš na to žiadny rozumný dôvod.
Pravdepodobne nik nestvoril tento svet...
▲
28.12.2015, 15:14
|
Sú dôkazy v podobe očitých svedectiev.
Čiže keď verím v jestvovanie koncentračných táborov som stúpencom Himlera? (Ty máš ale nápady)
Na počiatku muselo byť niečo, pretože n ničoho nemôže vzniknúť niečo. A to niečo musela byť osoba, pretože príčina je vždy osoba, nie neživý dej (ktorý je vždy len dôsledkom predošlého deja) |
|
|
89
|
|
|
87. 28.12.2015, 15:14
Sú dôkazy v podobe očitých svedectiev.
Čiže keď verím v jestvovanie koncentračných táborov som stúpencom Himlera? (Ty máš ale nápady)
Na počiatku muselo byť niečo, pretože n ničoho nemôže vzniknúť niečo. A to niečo musela byť osoba, pretože príčina je vždy osoba, nie neživý dej (ktorý je vždy len dôsledkom predošlého deja)
▲
28.12.2015, 15:19
|
Klameš: Nikto z dnešných svedkov nežil pred 2000 rokmi a pod.
Niektoré koncentračné tábory zostali zachované. Iné boli natočené na film.
Nevieš dokázať, že z ničoho nemôže vzniknúť niečo.
Príčina je vždy dej, neživý.
|
|
|
93
|
|
|
89. ruwolf_5 28.12.2015, 15:19
Klameš: Nikto z dnešných svedkov nežil pred 2000 rokmi a pod.
Niektoré koncentračné tábory zostali zachované. Iné boli natočené na film.
Nevieš dokázať, že z ničoho nemôže vzniknúť niečo.
Príčina je vždy dej, neživý.
▲
28.12.2015, 15:29
|
Existujú historické zázamy od minulých očitých svedkov.
O to teraz nejde. Veriť v existenciu utrpenia v koncentrákoch a chcieť utrpenia v koncentrákoch sú 2 rôzne veci. Máš rád údenáčov?
dôkaz vyplýva z logiky. Keby bolo na počiatku absolútne nič, bolo by nič stále.
Neexistuje neživý dej, ktorý by nebol dôsledkom predošlého deja. |
|
|
95
|
|
|
93. 28.12.2015, 15:29
Existujú historické zázamy od minulých očitých svedkov.
O to teraz nejde. Veriť v existenciu utrpenia v koncentrákoch a chcieť utrpenia v koncentrákoch sú 2 rôzne veci. Máš rád údenáčov?
dôkaz vyplýva z logiky. Keby bolo na počiatku absolútne nič, bolo by nič stále.
Neexistuje neživý dej, ktorý by nebol dôsledkom predošlého deja.
▲
28.12.2015, 15:36
|
Lož. To nevieš nijako ani len naznačiť.
Na koncentráky máme záznamy. O pekle nemáme.
Tvorcov koncentrákov pokladáme za zločincov. Rovnako toho, kto stvoril peklo.
To nevieš nijako podložiť.
To je dôkazom, že príčiny sú neživé deje.
|
|
|
101
|
|
|
95. ruwolf_5 28.12.2015, 15:36
Lož. To nevieš nijako ani len naznačiť.
Na koncentráky máme záznamy. O pekle nemáme.
Tvorcov koncentrákov pokladáme za zločincov. Rovnako toho, kto stvoril peklo.
To nevieš nijako podložiť.
To je dôkazom, že príčiny sú neživé deje.
▲
29.12.2015, 12:04
|
Tie spisy máme. Od popisu Spartakovho povstania až po popis Kristovho života.
Máme záznamy aj o pekle. Ale o záznamoch nebola reč, ale o tom, či keď niekto verí v miesto utrpenia, chce to utrpenie. Nechce.
Je t o podložené definíciou výrazu "absolútne nič".
Naopak: je to dôkazom, že každý neživý dej má predošlú príčinu, preto nemôže byť príčinou.
|
|
|
69
|
|
|
65. 28.12.2015, 14:19
Keď napr. tomu môjmu varovaniu fajčiar neuverí, ubližuje si. Rakovina je dôsledok hriechu.
Predtým než boli v maternici, boli to padlí anjeli, ktorí po satanovej vzbure dostali ešte jednu šancu (narodením na Zem). Vlastne všetci ľudia.
Nie. Boh stvoril bytosti ktoré majú slobodnú vôľu, čiže ich rozhodnutia sú nepredvídateľné. Môžu za ne len oni sami. Za svoju morálnu skazenosť.
▲
28.12.2015, 14:33
|
Tvrdenie, že novorodenci predtým než boli v maternici, boli to padlí anjeli, ktorí po satanovej vzbure dostali ešte jednu šancu (narodením na Zem),
je rovnako špinavé a nepodložené, ako tvrdenie,
že človek za tunajšou prezývkou Fotooon má dieťa len za tým účelom, aby ho mohol od jeho narodenia každodenne znásilňovať čo aj, samozrejme, s radosťou robí (inšpirácia od TvojOponent19)...
|
|
|
74
|
|
|
69. ruwolf_5 28.12.2015, 14:33
Tvrdenie, že novorodenci predtým než boli v maternici, boli to padlí anjeli, ktorí po satanovej vzbure dostali ešte jednu šancu (narodením na Zem),
je rovnako špinavé a nepodložené, ako tvrdenie,
že človek za tunajšou prezývkou Fotooon má dieťa len za tým účelom, aby ho mohol od jeho narodenia každodenne znásilňovať čo aj, samozrejme, s radosťou robí (inšpirácia od TvojOponent19)...
▲
28.12.2015, 14:54
|
Je to najpravdepodobnejšie najspravodlivejšie vysvetlenie.
Zas sa prejavuje tvoja zeusofóbia a stihomam?
|
|
|
82
|
|
|
74. 28.12.2015, 14:54
Je to najpravdepodobnejšie najspravodlivejšie vysvetlenie.
Zas sa prejavuje tvoja zeusofóbia a stihomam?
▲
28.12.2015, 15:08
|
Ďakujem za potvrdenie, že človek za tunajšou prezývkou Fotooon má dieťa len za tým účelom, aby ho mohol od jeho narodenia každodenne znásilňovať čo aj, samozrejme, s radosťou robí, je najjednoduchšie vysvetlenie Tvojho otcovstva. |
|
|
85
|
|
|
82. ruwolf_5 28.12.2015, 15:08
Ďakujem za potvrdenie, že človek za tunajšou prezývkou Fotooon má dieťa len za tým účelom, aby ho mohol od jeho narodenia každodenne znásilňovať čo aj, samozrejme, s radosťou robí, je najjednoduchšie vysvetlenie Tvojho otcovstva.
▲
28.12.2015, 15:10
|
Dieťa mám na to, aby som ho učil o Bohu, aby skončilo v nebeskom kráľovstve.
|
|
|
90
|
|
|
85. 28.12.2015, 15:10
Dieťa mám na to, aby som ho učil o Bohu, aby skončilo v nebeskom kráľovstve.
▲
28.12.2015, 15:21
|
Nie, najjednoduchšie vysvetlenie je, že máš dieťa len za tým účelom, aby si ho mohol od jeho narodenia každodenne znásilňovať čo aj, samozrejme, s radosťou robíš.
Je strašné, že máš dieťa hlavne na to, aby si ho daroval ako otroka šialenému sadistickému Jahvemu.  |
|
|
94
|
|
|
90. ruwolf_5 28.12.2015, 15:21
Nie, najjednoduchšie vysvetlenie je, že máš dieťa len za tým účelom, aby si ho mohol od jeho narodenia každodenne znásilňovať čo aj, samozrejme, s radosťou robíš.
Je strašné, že máš dieťa hlavne na to, aby si ho daroval ako otroka šialenému sadistickému Jahvemu.
▲
28.12.2015, 15:33
|
Tvoje vysvetlenia sú neplatné, pretože vyšetrovaný subjekt ti oznámil, že dieťa na tento účel nemá.
Jahve je dobrý Otec. Vďaka Bohu, že som ho daroval jemu a nie morálne skazeným ateistom.
Pokračovanie zajtra o 10:00 (už nemám čas) |
|
|
96
|
|
|
94. 28.12.2015, 15:33
Tvoje vysvetlenia sú neplatné, pretože vyšetrovaný subjekt ti oznámil, že dieťa na tento účel nemá.
Jahve je dobrý Otec. Vďaka Bohu, že som ho daroval jemu a nie morálne skazeným ateistom.
Pokračovanie zajtra o 10:00 (už nemám čas)
▲
28.12.2015, 15:36
|
Väčšina zločincov popiera svoje zločiny.
Jahve je šialený zločinec.
|
|
|
102
|
|
|
96. ruwolf_5 28.12.2015, 15:36
Väčšina zločincov popiera svoje zločiny.
Jahve je šialený zločinec.
▲
29.12.2015, 12:06
|
Väčšina zločincov vidí v iných ľuďoch zločincov.
Jahve je dobrý Otec.
|
|
|
104
|
|
|
102. 29.12.2015, 12:06
Väčšina zločincov vidí v iných ľuďoch zločincov.
Jahve je dobrý Otec.
▲
29.12.2015, 12:13
|
K 130 .
Je to len NEVIDITEĽNÝ KAMARÁT ,ktorého prítomnosť NEVIETE dokázať !!!
Daj dôkaz ,že existuje a nes*r sa primitívnymi vetami typu - " Ja mám kamaráta ,ktorého VY ostatný nevidíte ,ale on dokáže lusknutím prstu hocičo .
Taký dôkaz mi NIKDY nedáš ,ani keby si sa poskladal ...
|
|
|
105
|
|
|
104. 29.12.2015, 12:13
K 130 .
Je to len NEVIDITEĽNÝ KAMARÁT ,ktorého prítomnosť NEVIETE dokázať !!!
Daj dôkaz ,že existuje a nes*r sa primitívnymi vetami typu - " Ja mám kamaráta ,ktorého VY ostatný nevidíte ,ale on dokáže lusknutím prstu hocičo .
Taký dôkaz mi NIKDY nedáš ,ani keby si sa poskladal ...
▲
29.12.2015, 12:16
|
|
108
|
|
|
105. 29.12.2015, 12:16
Veď už si minule dostal.
▲
29.12.2015, 14:45
|
K 133 .
Kto dostal ,čo dostal kde dostal ......?
Akurát som sa na to sťažoval ....... oponent/hlupák/dement povie iba jedno-dve slová a hotovo .
Fotoon si dement ,alebo čo ?
Ty nevieš normálne ako každý normálny človek vysvetliť minimálne piatimi vetami o čo ti ide ?
|
|
|
110
|
|
|
108. 29.12.2015, 14:45
K 133 .
Kto dostal ,čo dostal kde dostal ......?
Akurát som sa na to sťažoval ....... oponent/hlupák/dement povie iba jedno-dve slová a hotovo .
Fotoon si dement ,alebo čo ?
Ty nevieš normálne ako každý normálny človek vysvetliť minimálne piatimi vetami o čo ti ide ?
▲
29.12.2015, 22:00
|
Dobre, tak začnem pomaličky ešte raz. Dostaneš tentoraz iba jeden odkaz (potom ďalšie): odkaz
Dôkazy ktoré ty žiadaš nemajú 5 slov. |
|
|
97
|
|
|
90. ruwolf_5 28.12.2015, 15:21
Nie, najjednoduchšie vysvetlenie je, že máš dieťa len za tým účelom, aby si ho mohol od jeho narodenia každodenne znásilňovať čo aj, samozrejme, s radosťou robíš.
Je strašné, že máš dieťa hlavne na to, aby si ho daroval ako otroka šialenému sadistickému Jahvemu.
▲
28.12.2015, 15:40
|
Znásilnený ateizmom...chudák!
|
|
|
98
|
|
|
97. 28.12.2015, 15:40
Znásilnený ateizmom...chudák!
▲
28.12.2015, 15:43
|
|
103
|
|
|
98. ruwolf_5 28.12.2015, 15:43
Ó, aký argument...
▲
29.12.2015, 12:07
|
Väčšina ateistov popiera, že by boli znásilnení ateizmom. |
|
|
75
|
|
|
65. 28.12.2015, 14:19
Keď napr. tomu môjmu varovaniu fajčiar neuverí, ubližuje si. Rakovina je dôsledok hriechu.
Predtým než boli v maternici, boli to padlí anjeli, ktorí po satanovej vzbure dostali ešte jednu šancu (narodením na Zem). Vlastne všetci ľudia.
Nie. Boh stvoril bytosti ktoré majú slobodnú vôľu, čiže ich rozhodnutia sú nepredvídateľné. Môžu za ne len oni sami. Za svoju morálnu skazenosť.
▲
28.12.2015, 14:54
|
|
80
|
|
|
75. 28.12.2015, 14:54
https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12115628_980293202034541_6755474279688721875_n.jpg?oh=deac41f230993873c1d9a892161a5908&oe=571B3716
▲
28.12.2015, 15:04
|
|
49
|
|
|
25. ruwolf_5 26.12.2015, 20:23
Je to druh infantilosti, nezrelosti.
6 základných úbohých potrieb, nízkych primitívnych, mu to napĺňa, spochybnenie mu berie tieto potreby hlúpeho decka:
Bola o tom téma, nikto tam nereagoval:
http://www.diskusneforum.sk/tema/a-psychological-analysis-of-fundamentalism (napr. príspevok č. 4)
▲
28.12.2015, 10:55
|
Pomoc psychiatra tu potrebuje niekto iný (viď tvoje rakcie, vulgarizmus, zeusofóbiu a stihomama)
|
|
|
35
|
|
|
1. 26.12.2015, 19:44
Všimol som si ,že poniektorí veriaci sa všemožne ,ako v stredoveku, silou mocou snažia vnútiť vieru v Krista aj cenu za vykynoženia všetkých ateistov .
Áno Fotoon o tebe je reč .
1. - Ak veríš v Krista ,nemôžeš VNUCOVAŤ jeho náboženstvo silou - Kristus to odmieta .
2 . - Fotoon správaš sa ako fanatický moslim veriaci v Alaha ! Uvedomuješ si to ? Chlap si prizná svoj omyl .
š. - Fotoon, ak veríš v Krista ,tak ako sa opovažuješ používať VULGÁRNE VÝRAZY ?
Ja som síce neveriaci ,...
▲
27.12.2015, 08:44
|
Peťko..dobrý človek, srdcom a dušou veriaci, vie presne o čom je jeho vierovyznanie a neobťažuje iných "násilnym" vnucovaním svojho presvedčenia, .."miluje i svojich nepriateľov".. a obraz o tom, ako kto vo svojom vnútri cíti lásku k Bohu prejaví jeho myseľ , charakter, správanie;
|
|
|
47
|
|
|
1. 26.12.2015, 19:44
Všimol som si ,že poniektorí veriaci sa všemožne ,ako v stredoveku, silou mocou snažia vnútiť vieru v Krista aj cenu za vykynoženia všetkých ateistov .
Áno Fotoon o tebe je reč .
1. - Ak veríš v Krista ,nemôžeš VNUCOVAŤ jeho náboženstvo silou - Kristus to odmieta .
2 . - Fotoon správaš sa ako fanatický moslim veriaci v Alaha ! Uvedomuješ si to ? Chlap si prizná svoj omyl .
š. - Fotoon, ak veríš v Krista ,tak ako sa opovažuješ používať VULGÁRNE VÝRAZY ?
Ja som síce neveriaci ,...
▲
28.12.2015, 10:53
|
Reagujem len na postoje, články a reakcie ateistov. Ja som len ozvena. |
|
|
5
|
Obávam sa, že Fotooonko ti na takéto niečo neskočí  |
|
|
7
|
Fotoon ,som po troch dvanásť hod. šichtách a premýšľal som nad tebou .
Prečo si taký fanatik a prečo chceš pozabíjať všetkých neveriacich v Krista ?
To si taký NETOLERANTNÝ ?
Si taký istý ako moslimský FANATIK !!!
Vysvetli mi to .
Ale podrobne , poprosím .
|
|
|
15
|
Ľudia ,mne sa vidí ,že jeho predošlý nick je "Osvietený " , inak si jeho VNUCUJÚCE názory neviem vysvetliť.
|
|
|
33
|
Tvoj oponent, alebo Fotoon...je ta istá osoba...trocha poznajú bibliu ale vôbec nie ateistov a už vôbec nie humanistov...
|
|
|
46
|
|
|
33. 26.12.2015, 21:30
Tvoj oponent, alebo Fotoon...je ta istá osoba...trocha poznajú bibliu ale vôbec nie ateistov a už vôbec nie humanistov...
▲
28.12.2015, 08:23
|
Predpokladám ,že máš pravdu .
Neviem to nejako rozlíšiť .
|
|
|
34
|
ano..fanatizmus je nebezpečný, ..fanatizmus je posadnutosť diablom  |
|
|
36
|
1/ Foton nie je fanatik
2/ Neviem, kde píše, že by rád neveriacich pozabíjal, to sa mi nejak nepozdáva
3/ Fanatikom sa môže stať človek rôznych presvedčení, je to určené spôsobom presadzovania, nie tým, čo presadzuje...
Takže fotonkovi sa dá vyčítať všeličo, napríklad že ani byľku nepochybuje o svojom presvedčení, že používa neplatné argumenty, ale nie to, že je fanatikom.
|
 |
|
37
|
|
|
36. Nadja 27.12.2015, 11:11
1/ Foton nie je fanatik
2/ Neviem, kde píše, že by rád neveriacich pozabíjal, to sa mi nejak nepozdáva
3/ Fanatikom sa môže stať človek rôznych presvedčení, je to určené spôsobom presadzovania, nie tým, čo presadzuje...
Takže fotonkovi sa dá vyčítať všeličo, napríklad že ani byľku nepochybuje o svojom presvedčení, že používa neplatné argumenty, ale nie to, že je fanatikom.
▲
27.12.2015, 11:12
|
ako vieš že nie je zasiahnutý fanatizmom ?
|
|
|
38
|
|
|
37. 27.12.2015, 11:12
ako vieš že nie je zasiahnutý fanatizmom ?
▲
27.12.2015, 11:15
|
Fanatik využíva všetky spôsoby na dosiahnutie cieľa, fotonko iba internet... 🙂))
tak to má od fanatizmu veľmi ďaleko
|
|
|
40
|
|
|
38. Nadja 27.12.2015, 11:15
Fanatik využíva všetky spôsoby na dosiahnutie cieľa, fotonko iba internet... 🙂))
tak to má od fanatizmu veľmi ďaleko
▲
27.12.2015, 13:36
|
hehe..na nete inú možnosť ani nemá,..virtuál nepustí |
|
|
42
|
|
|
38. Nadja 27.12.2015, 11:15
Fanatik využíva všetky spôsoby na dosiahnutie cieľa, fotonko iba internet... 🙂))
tak to má od fanatizmu veľmi ďaleko
▲
27.12.2015, 17:15
|
Ty si mylis fanatika a nejakeho poulicneho evanjelistu..
Clovek nemusi byt nejake poulicny evanjelista na to, aby bol fanatik..
Ale zas nie kazdy fanatik skodi, pokial nie je nejaky agresivny bigotny...
|
|
|
41
|
|
|
36. Nadja 27.12.2015, 11:11
1/ Foton nie je fanatik
2/ Neviem, kde píše, že by rád neveriacich pozabíjal, to sa mi nejak nepozdáva
3/ Fanatikom sa môže stať človek rôznych presvedčení, je to určené spôsobom presadzovania, nie tým, čo presadzuje...
Takže fotonkovi sa dá vyčítať všeličo, napríklad že ani byľku nepochybuje o svojom presvedčení, že používa neplatné argumenty, ale nie to, že je fanatikom.
▲
27.12.2015, 17:13
|
3 bola o pouzivani vulgarnych vyrazov...
Ono najprv si clovek bude ospravedlnovat pouzivanie vulgarnych vyrazov neskor aj vyhrazky fyzickym utokom ci dokonca smrtou a to nie je argumentum ad absurdum, ale skutocnost...
Niekto si pred Bohom ospravedlni cokolvek..
Tak ako je moj prvy vyrok v profile...
|
|
|
43
|
|
|
36. Nadja 27.12.2015, 11:11
1/ Foton nie je fanatik
2/ Neviem, kde píše, že by rád neveriacich pozabíjal, to sa mi nejak nepozdáva
3/ Fanatikom sa môže stať človek rôznych presvedčení, je to určené spôsobom presadzovania, nie tým, čo presadzuje...
Takže fotonkovi sa dá vyčítať všeličo, napríklad že ani byľku nepochybuje o svojom presvedčení, že používa neplatné argumenty, ale nie to, že je fanatikom.
▲
28.12.2015, 08:14
|
K 64.
K odstavcu č. 2.
No kde ,kde ?
Veď má takú tému cca: - že Nebolo by bey ateistov lepšie ?
Tak sa zamysli čo v tom názve vlastne Fotoon myslel .
1.- Chcel všetkých ateistov povraždiť ,alebo
2. - chce všetkých ateistov silou mocou presvedčiť ,že duchovia existujú ,hoci ON žiadneho NEVIDEL na vlastné oči .
Apropó - Už ste niekto z DF videl na vlastné oči nejakého ducha ?
Na 100% sa stavím že ste nevideli ,ibaže by ste brali drogy .
Tak teda akým právom sa veriaci OPOVAŽUJETE VNUCOVAŤ svoje presvedčenia ,keď ich nemáte hodnoverne overené ???
|
|
|
44
|
|
|
43. 28.12.2015, 08:14
K 64.
K odstavcu č. 2.
No kde ,kde ?
Veď má takú tému cca: - že Nebolo by bey ateistov lepšie ?
Tak sa zamysli čo v tom názve vlastne Fotoon myslel .
1.- Chcel všetkých ateistov povraždiť ,alebo
2. - chce všetkých ateistov silou mocou presvedčiť ,že duchovia existujú ,hoci ON žiadneho NEVIDEL na vlastné oči .
Apropó - Už ste niekto z DF videl na vlastné oči nejakého ducha ?
Na 100% sa stavím že ste nevideli ,ibaže by ste brali drogy .
Tak teda akým právom sa ...
▲
28.12.2015, 08:15
|
Opravujem :
Veď má takú tému cca: - že Nebolo by bez ateistov lepšie ?
|
|
|
51
|
|
|
44. 28.12.2015, 08:15
Opravujem :
Veď má takú tému cca: - že Nebolo by bez ateistov lepšie ?
▲
28.12.2015, 11:08
|
To sú ozveny priateľko. Ozveny. |
|
|
55
|
|
|
51. 28.12.2015, 11:08
To sú ozveny priateľko. Ozveny.
▲
28.12.2015, 13:53
|
Nie sme priatelia ,pretože sa navzájom osobne nepoznáme a ak s mojou vetou nesúhlasíš tak vysvetli podrobne ,že prečo a nie jedným/dvoma slovami ako 15 ročný školák .
|
|
|
112
|
|
|
43. 28.12.2015, 08:14
K 64.
K odstavcu č. 2.
No kde ,kde ?
Veď má takú tému cca: - že Nebolo by bey ateistov lepšie ?
Tak sa zamysli čo v tom názve vlastne Fotoon myslel .
1.- Chcel všetkých ateistov povraždiť ,alebo
2. - chce všetkých ateistov silou mocou presvedčiť ,že duchovia existujú ,hoci ON žiadneho NEVIDEL na vlastné oči .
Apropó - Už ste niekto z DF videl na vlastné oči nejakého ducha ?
Na 100% sa stavím že ste nevideli ,ibaže by ste brali drogy .
Tak teda akým právom sa ...
▲
30.12.2015, 19:37
|
Akosi som nečítal odpoveď .
Čo ste veriaci zamrzli ?
|
|
|
39
|
Zakazat, vyhnat, aj vykinozit som uz cital od ateistov na tomto fore....
|
|
|
45
|
|
|
39. 27.12.2015, 11:58
Zakazat, vyhnat, aj vykinozit som uz cital od ateistov na tomto fore....
▲
28.12.2015, 08:22
|
K 67 .
Poprosím ťa ,aby si to krok za krokom vysvetlil : prečo ateistov zakázať , vyhnať, aj vykynožiť ...
TY SI UVEDOMUJEŠ ,ŽE SI TAKÝ ISTÝ AKO EXTRÉMISTI Z ISLAMSKÉHO ŠTÁTU ???
Aj oni majú presne takéto vražedné myšlienky . Každ´ého človeka ,ktorý neverí v ich vieru chcú ZABIŤ/zavraždiť.
Polož si TY sám sebe otázku : " Si vrah ?"
|
|
|
48
|
|
|
45. 28.12.2015, 08:22
K 67 .
Poprosím ťa ,aby si to krok za krokom vysvetlil : prečo ateistov zakázať , vyhnať, aj vykynožiť ...
TY SI UVEDOMUJEŠ ,ŽE SI TAKÝ ISTÝ AKO EXTRÉMISTI Z ISLAMSKÉHO ŠTÁTU ???
Aj oni majú presne takéto vražedné myšlienky . Každ´ého človeka ,ktorý neverí v ich vieru chcú ZABIŤ/zavraždiť.
Polož si TY sám sebe otázku : " Si vrah ?"
▲
28.12.2015, 10:55
|
Pisal som, ze som to cital od ateistov smerom k teistom.......
|
|
|
107
|
|
|
48. 28.12.2015, 10:55
Pisal som, ze som to cital od ateistov smerom k teistom.......
▲
29.12.2015, 12:24
|
K 76 .
Poprosím ,teraz so v nálade .
Vysvetli mi to po lopate ,aby som to pochopil .
|
|
|
58
|
|
|
39. 27.12.2015, 11:58
Zakazat, vyhnat, aj vykinozit som uz cital od ateistov na tomto fore....
▲
28.12.2015, 13:59
|
K 67 .
Vidím ,že Fotoon s tebou súhlasil .
Nemám rád násilných ľudí ,ktorí chcú ZBABELO povraždiť SLABŠÍCH ĽUDÍ len preto .lebo neveria v Krista .
Dajte si otázku . SÚ takí ľudia ZBABELCI ?
Podľa mňa áno ,pretože iba zbabelec zabije slabšieho ,pretože sa silnejšieho protivníka bojí !!!
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 332 841 B
vygenerované za : 0.128 s
unikátne zobrazenia tém : 48 071
unikátne zobrazenia blogov : 821
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Možno si sa niekedy zamýšľal, ako bude vyzerať ten Nový Jeruzalem, nebeské kráľovstvo, ktoré má zostúpiť, podľa proroctva 😉 Nuž, asi ťa sklamem trochu, ale nejedná sa o klasické mesto...
citát dňa :
„Kreativita je vynaliezanie, experimentovanie, riskovanie, porušovanie pravidiel, robenie chýb a radosť z toho všetkého.“ Mary Lou Cook
|
