Preco neexistuju anti-ateisticke stranky??



1. lahoda	2. 6. 2013, 13:31
ked ateisti podobne proti nabozenske stranky maju, kde tlacia do ludi jed. Namet stranky by mohol byt, napr. - poukazovanie vyhradne na ateisticke zlociny - z humorom proti ateizmu - a pod. Súhlasí TvojOponent5



2. Scarllet	⇑    2. 6. 2013, 13:46
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3. Scarllet	⇑    2. 6. 2013, 13:48
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4. Nadja	⇑    2. 6. 2013, 13:51
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5. Scarllet	⇑    2. 6. 2013, 13:54
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



7. Nadja	⇑    2. 6. 2013, 13:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



10. Scarllet	⇑    2. 6. 2013, 14:08
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



13. Nadja	⇑    2. 6. 2013, 14:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



26. Romanov	⇑    2. 6. 2013, 15:21
13 A ty si kto? Kačala z Jazykovedného ústavu Ľ.Š. :-( Súhlasí Nadja



25. Romanov	⇑    2. 6. 2013, 15:18
RE:4 "Ateizmus je viera" Nadja to snáď nie :-( To sú predsa základy ateizmu ! Už to tu bolo dookola omieľané tristo krát a furt to začína od začiatku. Ateizmus - žiadna viera ! A kto tvrdí opak, tak nie je ateista a o ateizme nevie nič. Súhlasí  ×, mamaleone



27. Nadja	⇑    2. 6. 2013, 15:27
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



115. radnerad	⇑    14. 6. 2013, 00:15
zásadná chyba - "ateizmus je viera" - kde sa použije slovo viera ateizmus skončil veriaci v čokoľvek si myslia že - veriť že neexistuje ... čo ja viem čo - je viera ... omyl v žiadnom prípade to je len výsledok výchovy veriaceho človeky ktorý si nedokáže predstaviť alternatívu pretože jeho výchova vraví ak nie si náš si proti nám ... Je to chyba každej náb. výchovy lebo nemá vo svojej koncepcii variantu - aj iné je správne ...



6. lahoda	⇑    2. 6. 2013, 13:56
preco ja nikoho nestvem proti sebe, ja sa len slusne pytam, aspon vies ,ako sa musia citit poniektory veriaci, ked ateisti podobne stranky maju.



8. Nadja	⇑    2. 6. 2013, 13:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9. Scarllet	⇑    2. 6. 2013, 14:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



15. Scarllet	⇑    2. 6. 2013, 14:25
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



23. Nadja	⇑    2. 6. 2013, 14:54
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42. Scarllet	⇑    2. 6. 2013, 21:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



45. Nadja	⇑    2. 6. 2013, 21:24
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



63. Scarllet	⇑    2. 6. 2013, 22:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



68. lahoda	⇑    3. 6. 2013, 10:38
ja tiez mozem nieco pridat do mlyna napr. FR tato revolucia bola fakt oslavou mieru, tolerancie a laskyplnosti, ze? za to sa nemusia hanbit ani komunisti a iste sa nou inspirovali aj v rozsahu krviprelievania.. a ked spomynam Francuzku revoluciu ako akt oslobodenia sa od ,,starovekeho nabozensva,, a nastupenie cesty osvietenia. Len spomeniem, ze nasledovala sialena diktatura, kde postupne na gilotine skoncili jej protivnici, autori a aj kopec chudakov, co s tym nic nemali. Nasledne z revolucie povstal clovek, ktori na dalsich 20 rokov zatiahol europu do vojen Prakticky zhuplovali a vydrancovali svoju vlastnu krajinu a historiu nie je to náhoda, že jediným historickým vzorom komunistov bola francúzska revolúcia, prejavujúca sa aj sloganoch : "Nadišiel čas diktatúry slobody" povedal Marat ... " demokratická diktatúra proletariátu" povedali komunisti...hotový hodnotovo-významový blázninec... Zaujímavosťou je, že keď počas Francúzskej revolúcie vláda skonfiškovala cirkevný majetok, počet univerzitných študentov sa znížil z 50 tisíc na 12 tisíc a ešte v roku 1848 mala krajina galského kohúta o 47% menej nemocníc ako v roku 1789.



69. lahoda	⇑    3. 6. 2013, 10:44
su tam na zaciatku zabery, ako nicia chramy, strielaju do sochy Krista, ako sekularisti a ateisti znicili 20 tisic kostolov a dalsich pamiatok, dokonca su tam zabery ako ateisiti v nenavisti vytiahli dokonca mrtve tela krestanskych predkov Spanielov z hrobov a verejne ich vystavovali v postupnych pozach, naozaj hrozne :( je tam na zaciatku pisane o mucenictve, a vazdeni nevinnych katolikov. A to vsetko az do povstania krestanskeho ludu proti tomuto teroru a oslobodenia krajiny- ked sa spanieli rozamatali na odvahu svojich kriziackych predkov, a tiez vytrhli svoju vlast z ruk ateistov.. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=JjIZqK7vlPY



30. lahoda	⇑    2. 6. 2013, 17:50
ak upalovali tak vacsinou inych krestanov, z mocenskych dovodou, alebo sektarskych a to krestanov inej denominacie, alebo boli ovplivneny roznymi poverami ako napr. Johanku z Arku, Husa, a pod. a podobne praktiky, robili napr. aj osvietenci a mozno vo vacsom pocte, napr. vo Vende



65. mysoulflies	⇑    2. 6. 2013, 23:45
33/ veď presne toto je náboženský fanatizmus, pošliapavanie práv iných atd... xy ďalších krívd ktoré páchala ako cirkev tak aj jej veriaci, aj tí ktorí nepáchali priamo zlo sú spoluzodpovední za to, že patria do tej bandy zločincov a pri ich zločinoch mlčali. Boh neexistuje. Cirkev je synonymom diabla. A veriaci sú hlavne naivné ovečky, ktoré sa podieľajú na tejto dehonestujúcej pokryteckej mašinérii.



11. lahoda	⇑    2. 6. 2013, 14:15
to chces povedat ze ateista takymi strankami, stve cloveka proti cloveku ?? aj ked to pekne zamaskuju, ze ludi chcu vlasne priviest k rozumu, ako keby nim, rozumom oplyvali iba ateisti a mali na neho dokonca patent



12. lahoda	⇑    2. 6. 2013, 14:16
to je reakcia na 2



14. Scarllet	⇑    2. 6. 2013, 14:24
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



16. lahoda	⇑    2. 6. 2013, 14:32
vydis o tom hovorim uz nadpis toho clanku je toho dokazom, ako sa ateisti nadraduju myslis si ze, nasipredkovia nerozmyslali, ked vybudovali a vytvorili Europu, inac je dokazane ze ludia pred sto rokmi teda este pomerne z vysokim poctom krestanou mali vyssie IQ ako dnesny ludia inac mam pocit ze ateistom chyba absolutne hrdost na svoje dejiny, pretoze hladaju iba tie sposoby ako historiu ociernit.



17. Scarllet	⇑    2. 6. 2013, 14:39
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



22. lahoda	⇑    2. 6. 2013, 14:48
dobre, ved aj ja viem, ze nie vsetko bolo idealne ale aj tak, inac ani ja niesom hrdy na vsetky moresi tej doby.



18. lahoda	⇑    2. 6. 2013, 14:41
ospravedlnejem sa za gramaticke chyby vidis, vysokym



19. Jacobs	⇑    2. 6. 2013, 14:42
Tvoje IQ si si uložil na ľad? Píšeš ako hotentot z pomocnej školy. Hovorí Ti niečo slovo pravopis a gramatika?



20. lahoda	⇑    2. 6. 2013, 14:44
moja stylistika nie je najlepsia ospravedlnujem sa Súhlasí Scarllet, mysoulflies, Pegas



21. Nadja	⇑    2. 6. 2013, 14:46
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



28. mysoulflies	⇑    2. 6. 2013, 16:17
pokiaľ viem, minca má vždy dve strany, ak si budeš z histórie vyberať len čo sa Ti hodí, nebudeš objektívny ... a vzhľadom na nenávistný spôsob ktorý si tu načrtol, si sa pekne (ne)kresťansky vyfarbil. Hneď v úvode sa Ti podarilo ukázať aký si fundamentalista. Na margo tvojej témy, ateisti boli najväčšou hrozbou v minulosti, v súčasnosti kresťanstvo valcuje islamizácia, takže pušku by si mal namieriť tým smerom. Súhlasí mamaleone



29. ruwolf_4	⇑    2. 6. 2013, 17:22
Preto, že ateizmus nie je nebezpečný. Súhlasí Scarllet, mysoulflies, mamaleone, servis



32. lahoda	⇑    2. 6. 2013, 17:55
ale nehovor



33. ruwolf_4	⇑    2. 6. 2013, 18:11
No veď povedz aspoň 1 nebezpečenstvo ateizmu... Súhlasí Scarllet, mamaleone



39. servis	⇑    2. 6. 2013, 20:31
lea, viera v čokoľvek hýbe svetom. Či správnym alebo nesprávnym smerom, ale hýbe, vyvoláva príčiny, deje, následne akcie a reakcie a človek si na základe svojho rozumu v danom čase zvolí svoju cestu. Pre mňa je dosť zbytočné o viere diskutovať, mne stačí žiť svoj život čo najčestnejšie a potom nemusím riešiť vieru...nepotrebujem ju. Možno keby takto ľudia uvažovali a verili sebe a čestne konali, tak ten vývoj by bol óóómnoho ďalej. Súhlasí regulus, RighteousFred



40. lahoda	⇑    2. 6. 2013, 20:50
prave ze je to naopak, keby ludia verili len v seba, boli sebci a narcisy svet a neobetovali sa ludia pre druhych, svet by bol jedno velke nestastie. v seba veril aj Stalin, Lenin, Hitler, Kim, Pol Pot atd. a prospelo to k niecomu?? nie par citatov Zdá sa, že Cirkev bola priekopníkom aj v zakladaní inštitúcií poskytujúcich ošetrenie a vybavených personálom, ktorý určoval diagnózy a predpisoval lieky. Schmidt, Under the Influence Všetky dobročinné inštitúcie pomáhajúce úbožiakom, ktoré dnes ľudstvo má, všetko, čo sa robilo a robí na ochranu núdznych a trpiacich v neistých chvíľach ich života a v každom utrpení, vychádzajú priamo či nepriamo z Katolíckej církvi, ktorá šla príkladom, uskutočňovala túto čnnosť a často na ňu dávala prostriedky. Frederick Hunt, spisovateľ „Nemôže byť pochýb , že pokiaľ ide o prax, teóriu, inštitúcie či miesto, ktoré sa jej (Cirkvi) ušlo v rebríčku povinností, sa nemohla dobročinnosť v staroveku ani trochu porovnávať s kresťanskou dobročinnosťou. Takmer všetku materiálnu pomoc zabezpečoval štát, čo bol však politický diktát než zhovievavosť, a zvyk predávať malé deti, časté prípady odhodených detí, ochota chudobných hlásiť sa za gladiátorov a nespočetné hladomory poukazujú na veľké utrpenie.“ W.E.Lecky , tvrdý kritik Cirkvi. pred narodením Krista sa postoj k chorobe neprejavoval súcitom a kresťanstvo má zásluhu na zmierňovaní ľudského utrpenia v rozšírenom meradle.Historik medicíny Fielding Garrison "Bolo to práve náboženstvo, čo dopomohlo ľudstvu k pokroku vo všetkých oblastiach. Jedine katolícka cirkev sa ozvala proti Hitlerovi a jeho útokom na ľudskú slobodu. Do tej doby cirkev nikdy neupútala moju pozornosť. Ale dnes jej prejavujem svoj veľký obdiv a oddanosť. Jedine ona mala odvahu bojovať za duchovnú a mravnú slobodu ľudstva." Albert Einstein Súhlasí TvojOponent5



41. ruwolf_4	⇑    2. 6. 2013, 21:00
"Pekne" píšeš, škoda, že lživo...



46. servis	⇑    2. 6. 2013, 21:27
škoda, že si to pochopila takto. nie je to o narcizme, ale o správnych myšlienkach, činoch, veciach.....a viem, že nie vždy sú všetky správne, nie sme bezchybní, ide o to pochopiť súvislosti, poučiť sa zo situácií, ktoré nastali po nie dobrom rozhodnutí...neviem ešte ako by som to....ľudský byť a ľudskosť neopustiť. Prosím neprirovnávaj to k diktátorom, ktorým sa prepadlo ego do pekla choroby ducha. Súhlasí regulus



48. TvojOponent5	⇑    2. 6. 2013, 21:28
Výborná téma na zamyslenie, lahoda. Ateizmus stojí na popieraní boha, kresťanstvo stojí na pravde, láske a svedomí. Kresťania nepotrebujú niečo popierať, ale hľadajú pravdu. Preto nezakladajú anti-ateistické stránky. Nie je to náplňou ich práce. Nanajvýš vyvracajú bludy a klamstvá, ktorých sa ateisti dopúšťajú pri popieraní boha a znevažovaní kresťanov. Dôkaz sa dá ľahko odvodiť. Na stránkach kresťanov sú diskusie k blogom plné vulgárností, ktorých autormi sú ateisti. Na stránkach ateistov vulgárnosti písané kresťanmi takmer nenájdete. Stačí si klilknúť na blog Chmelára.. Súhlasí lahoda



49. ruwolf_4	⇑    2. 6. 2013, 21:29
Kresťania pravdu nehľadajú. Potrebujú útechu a útek pred realitou.



51. TvojOponent5	⇑    2. 6. 2013, 21:32
Keďže sa ma Tvoje presvedčenie nedotýka, nemám dôvod Ti to vyvracať. Kľudne si ži v omyle.



53. ruwolf_4	⇑    2. 6. 2013, 21:34
Chceš povešdať, že nie si kresťan?



54. TvojOponent5	⇑    2. 6. 2013, 21:36
Načo hovoriť niečo človeku, ktorého jazyková výbava obsahuje len jedno slovo - klameš



55. ruwolf_4	⇑    2. 6. 2013, 21:38
"Chceš povešdať, že nie si kresťan?" obsahuje 6 slov, z toho ani 1 nie je "klameš".



57. TvojOponent5	⇑    2. 6. 2013, 22:06
Význam tej Tvojej rozkokošenej vety sa dá skomprimovať na jedno slovo.



58. ruwolf_4	⇑    2. 6. 2013, 22:08
Tak potom problém je v Tebe, že nevieš rozoznávať slová a ich významy...



66. lahoda	⇑    3. 6. 2013, 10:29
VRobia to co im tom mas pravdu krestania sa snazia na ateistickych stranka komunikovat seriozne a slusne, naopak to bohuzial neplati.Maju svoju taktiku ako ludi odradzat od viery ktoru, im nadiktovali ich ateisticky vodcovia, na cele z jazdcami apokalypsy, to je hlavne Dawkins a spol. Su horsi otavnejsi ako svedkovia jehovovy, staci sa pozriet napriklad na diskusie: na moje video, aktuality, topky, cas, sme proste vsade tam kde sa to da a pod kazdym clankom spominajuc Boha, papeza alebo krestanstvo.



67. Alice in Wonderland	⇑    3. 6. 2013, 10:37
69. nesuhlasim, debatujem nejaky "patek" na inych forach a nazory ateistov a ludi,ktori sa neohanaju svojou vierou su ovela serioznejsie a slusnejsie,ako nazory akychkolvek fanatikov; Súhlasí mamaleone



116. radnerad	⇑    14. 6. 2013, 00:36
to je super - lahoda - a zvlášť ten humor proti ateizmu ... a to je ako proti čomu v praxi? ha? ty ..uj? Proti viere môžeš ... ale proti ateizmu ... ako? Sú ateistické kostoly - zhromaždenia - omše - dajaká seansa - alebo modlitebná ateistická knižka? a pod. ? Rôzne náboženstvá proti sebe pôjdu - lebo je to ich svätá povinnosť ale proti ateizmu narazia na neprekonatelnú bariéru - niet proti čomu ísť a veriaceho v strachu len pod hrozbou "strašiaka" držať sa dá - slobodná myseľ sa zastrašovať nedá - buď hrozbu ukáž - alebo páľ do ... A toho jedu na stránkach veriacich nájdeš habadej a o zločinoch ateistov nech si každé teľa /pardon - veriaca ovca/ zapamätá že je ich o jednu skupinu menej a to o zločiny z dôvodu viery ktoré sú aj dnes a v minulosti vždy boli hodne pácháné prajem príjemné užitie si vašej viery bez ohľadu na to ako bola kruto v minulosti presadzovaná nech vám to váš pánhoh aláh a čo ja viem kto na vaších deťoch sto krát oplatí ...



24. J.Tull	2. 6. 2013, 15:06
lahoda; tvojoponent.blogspot.sk



31. lahoda	⇑    2. 6. 2013, 17:54
viem iba o nom tvojomoponetovi z podobnej stranky o tejto som nevedel, aj ked to nieje anti-ateisticka stranka



34. J.Tull	⇑    2. 6. 2013, 18:25
lahoda; ... možno som nepochopil čo myslíš pod pojmom "stránka" ... ja som to pochopil ako "blok"  a blok "TvojOponet spĺňa Tvoje: "kde tlacia do ludi jed"; "poukazovanie vyhradne na ateisticke zlociny", len neviem ako je to s tým humorom, ale nemyslením sa to len tak hmýri



35. lahoda	⇑    2. 6. 2013, 19:40
prave je to, naopak auttor tej stranky dava veci na pravu mieru, inac o tvojomoponentovi som uz pocul a cital jeho internetovu stranku tu sites.google.com  ale o tomto jeho blogu som nevedel. ty hovoris ze sa to tam hmyri nezmyslami, co potom hovoris na stranku napr. ateisti.sk ,kde ta za kazdy jeden negativny a opacny nazor, do piatich minut zabanuju a zmazu.



36. ruwolf_4	⇑    2. 6. 2013, 19:41
TvojOponent len klame a mláti svojich hlúpych straw-manov. Súhlasí J.Tull, Scarllet, mamaleone



37. J.Tull	⇑    2. 6. 2013, 19:56
lahoda; ... "auttor tej stranky dava veci na pravu mieru" to hádam nemyslíš vážne ... dokazuje tam /ale i na tomto fóre/ napríklad, že Hitler, fašizmus = ateizmus, podobne trepe o ateistoch v b40 znakov fanatického ateistu. ... máš tam dostatok i iných trepaní ... ... vedel by si dať odkaz na ateisti.sk



38. lahoda	⇑    2. 6. 2013, 20:09
tu ateisti.sk  a hlavne ich facebook zije na ktori si klikni na tej stranke



43. TvojOponent5	⇑    2. 6. 2013, 21:20
40 znakov fanatického ateistu je satirický text prebraný odinakadiaľ. Zdroje sú tam uvedené.



44. TvojOponent5	⇑    2. 6. 2013, 21:22
Tull, zmeň si nick na vull   Na portále TO - Obrana kresťanstva nájdeš aj sekciu Zneužitie viery, kde sú zhromažďované články o pochybení kresťanov. Ak máš zaujímavé linky, posielaj mi ich tam na mail. Stačí kliknúť na Napíšte nám. Tvoj komentár som vyvrátil aj s koreňami



47. Nadja	⇑    2. 6. 2013, 21:27
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50. TvojOponent5	⇑    2. 6. 2013, 21:30
Moje komentáre nie sú z kategórie evanjelizácie. Musíš byť konkrétna, netuším, na čo narážaľ.



52. Nadja	⇑    2. 6. 2013, 21:33
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



56. TvojOponent5	⇑    2. 6. 2013, 22:04
Tá slovná hračka je určená Tullovi a je vyjadrením nesúhlasu s jeho príspevkom č.40. Muži zostávajú deťmi práve pre svoju hravosť a dôvtip, vieš?  Ľahká irónia či sarkazmus sa nepovažujú za vlugárnosť.



59. ruwolf_4	⇑    2. 6. 2013, 22:11
Dôvtip? Dunningov–Krugerov jav?



60. Mil@nko	⇑    2. 6. 2013, 22:13
To je aký? To ako keď pomiešaš bororo s pajvóm?



61. ruwolf_4	⇑    2. 6. 2013, 22:16
Nie: sk.WikiPedia.org  Dunningov-Krugerov efekt



62. Nadja	⇑    2. 6. 2013, 22:28
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



64. TvojOponent5	⇑    2. 6. 2013, 22:50
Kde vidíš, že je to o Tebe? Nie je to ani pre Teba (ten vuul) a ani o Tebe. Nadja  ktorou nohou si dnes vstávala?



71. ruwolf_4	⇑    3. 6. 2013, 16:19
Samozrejme, že to nie je o Nadji, veď ani o tom nehovorila. Hovorí o Tvojich príspevkoch... Súhlasí Nadja



76. Nadja	⇑    4. 6. 2013, 09:49
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



77. TvojOponent5	⇑    4. 6. 2013, 11:50
Aspoň že Ti zrak slúži.



70. J.Tull	3. 6. 2013, 16:15
TvojOponent; k „46“; „47“ ... lahoda sa pýtal: „Preco neexistuju anti-ateisticke stranky?? Namet stranky by mohol byt, napr.- poukazovanie vyhradne na ateisticke zlociny - z humorom proti ateizmu“ a podľa mňa, Tvoj blog, tomu plne vyhovuje. Nečítal som tam nič iné /nečítal som síce všetko .../, len útoky na ateistov, z ktorých je cítiť skôr nenávisť, ako obranu kresťanstva. Aj stránky o zneužití viery, ktoré som si námatkovo pozrel /tiež som nečítal všetko .../ sú skôr všemožným ospravedlňovaním, smerovaným proti ateistom, než objektívnym pohľadom, alebo aspoň snahou o objektívnosť ... Tých „40 znakov ...“, podľa mňa, nie je satira, ale mlátenie slamených panákov. Z tohto pohľadu je irelevantné, či si uviedol zdroj, alebo nie, ako i to, že si to myslel, myslíš si, že ide o satiru. Slamený panák - Podstatou klamu je najít velmi slabý až hloupý argument, který by mohla zastávat protistrana (ale zpravidla jej nezastává). Ten demonstrativně rozcupovat na cucky a budit při tom zdání, že se všemi argumenty protistrany se lze takto snadno vypořádat. cs.wikipedia.org  - a tie, Tebou uvádzané „znaky“, zapadajú do tejto definície ako vyšité /už som Ti to písal, len si relevantne nereagoval .../ Trochu o inom; Tull sa číta „tal“, predpokladám, že si potom „vul“ myslel, ako val, a chcel si tým povedať, že som akýmsi valom, od ktorého sa odrážajú urážky, ako napríklad, keby ma niekto nazval volom ...



74. TvojOponent5	⇑    4. 6. 2013, 09:22
tal val...dúfam, že si toprečíta aj Nadja (ktorú mám najradšej zo všetkých ateistov ) a bude to brať ako dôkaz hravosti nás chlapov. To o mojich bolGoch si môžeš myslieť.Máš na to plné právo. Ale aj pri zbežnom začítaní tam nájdeš odkazy aj na stránky svojou povahou kritické voči RKC. Je to o hľadaní pravdy a nie je mohou vinou, že militantní ateisti popísali toľko lží a absurdností, že ich vyvracanie zaberie toľko priestoru. Pokiaľ si sa v ých 40 znakoch našiel, mal by si sa asi nad sebou zammyslieť.



72. J.Tull	3. 6. 2013, 16:20
lahoda; k „41“ ... nechodím veľmi na iné stránky /na facebook už vôbec/, ako je df, nielen preto, že nemám čas ... V podstate poznám len tie, na ktoré sú tu odkazy, prípadne keď hľadám na vyzvanie, alebo kvôli potvrdeniu, zjednodušeniu, mojej konkrétnej reakcie na niektoré príspevky ... Nechce sa mi všetko čítať, čo je v tom odkaze. Mohol by si dať konkrétnu tému ateistickej stránky, uviesť konkrétne v čom nie je pravdivá /ak nie je .../, zavádza, uráža, používajú sa v nej logické klamy, sú nelogické, prekrucuje fakty, a pod.? Po 89. som hľadal nejakú „opozičnú tlač“ voči kalerábom, ktoré nám tlačila /tlačí i dnes .../ do hlavy väčšina médií. Tak som objavil „Prometheus“. Nie ku všetkému som vedel zaujať stanovisko, ale s mnohým som súhlasil. Po čase mi však začalo liezť na nervy, keď v podstate o inom, ako o „zle náboženstiev“ nepísali, tak som si ho už viac nekúpil. Ja si humanizmus predstavujem inak. Ak sa vyhľadáva, poukazuje, kritizuje, nech sú výhrady akokoľvek oprávnené, neustále len ten istý svetonázor, bez reálnej snahy o zblíženie, to, podľa mňa, nie je humanizmus. Ak si mal toto na mysli, potom s Tebou súhlasím. Stránky, akou je TvojOponentov blok, sú však olejom do ohňa a vlastne dávajú za pravdu práve tým, ktorých kritizuje, pretože tam použité argumenty, jemne povedané, postrádajú logiku ... Súhlasí havran



73. lahoda	⇑    3. 6. 2013, 20:49
musis si to pozriet sam, odkaz som ti dal ale ako vravis je to asi podobne ako u prometeus (aj ked som tu stranku necital) o nicom inom netocia iba o tom ake je nabozenstvo zle a pod.



75. TvojOponent5	⇑    4. 6. 2013, 09:29
talvale   Kľudne mi posielaj linky, ktoré budú odkazovať na stránky a texty rozporujúce moje tvrdenia, rád ich tam zavesím. Tá stránky vznikla práve ako reakcia na cenzúru na portále ateisti.tk a ateizmus.sk, kde akákoľvek oponentúra bola označená za spam a vymazaná. Moja stránka nie je olejom do ohňa, nie je motivovaná nenávisťou, ale pravdou nech je nepríjemná voči komukoľvek. A keď sa Ti zdá, že pravda páli, tak potom rozumiem Tvojmu podobenstvu s olejom a ohňom. Pravda totiž aj viac bolí. Štýl,ktorý som si zvolil, je odlišný od panbíčkarenia.Je zľahka provokačný, no nie urážlivý. Moja najťažšia urážka,ktorú používam je Ach jaj tí ateisti! No tú už väčšina chápe ako pozdrav a nie urážku   Kľudne mi posielaj an nepríjemné témy, tie mám najradšej a priam ich vyhľadávam. TvojOponent@azet.sk Súhlasí lahoda



78. J.Tull	⇑    4. 6. 2013, 16:14
TvojOponent; Tvoja morálka nie je nič iné len slepá viera. Ty nemáš morálku. Veriaci, ak sa im zdá, že im Boh káže zabíjať tak zabíjajú, ak je treba upaľovať, tak upaľujú, či už černochov čítajúc im predtým z Biblie ..., alebo i seba navzájom, najlepšie masovými samovraždami ako David Koresh, Joseph Kibweteere a ďalší. Ak sa kresťan v kresťanskej zemi stane prezidentom, prisahajúc na dve Biblie naraz, má potom právo prikázať inému kresťanovi zhodiť atómovú bombu na civilistov a ten to i vykoná ...



79. Nadja	⇑    4. 6. 2013, 16:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



80. TvojOponent5	⇑    4. 6. 2013, 16:35
Samozrejme s morálkou kresťanskou.



83. karas	⇑    4. 6. 2013, 18:35
Krestanska moralka?? Dnes kradnem, zajtra sa vyspovedam a pozajtra cisty kradnem zas.



85. TvojOponent5	⇑    4. 6. 2013, 18:38
Nie. Kresťanská morálka je ideál, ku ktorému sa kresťania majú približovať. To čo popisuješ je ateistická prax.



86. karas	⇑    4. 6. 2013, 18:42
Potom su ateistov plne kostoly.



102. ruwolf_4	⇑    4. 6. 2013, 21:00
Morálka je nezávislá od náboženstva... Súhlasí RighteousFred



81. J.Tull	⇑    4. 6. 2013, 18:33
Nadja; ... pôvodne som chcel dať smajlíka  , ale potom by som bol TvojOponentom možno „prekuknutý“  ... napriek tomu sa Ti trochu čudujem ... To ma tak málo poznáš ...?



82. J.Tull	4. 6. 2013, 18:34
„85“ odkazuje na „79“, ale trepe o inom, okrem toho uráža ..., ak by takto niekto reagoval na autora bloku, nemal by sa čudovať, keby ho vymazal ... „85“ je karikatúrou: „Na základe akej logiky tvrdíte, že existuje sekulárna morálka? Morálka ateistu nie je nič len spoločenská dohoda. Dohodnime sa, že vražda je prípustná a bude morálna. Dohodnime sa, že človek je bytosťou hodnou ochrany až do x-tého mesiaca a bude interrupcia morálna. Dohodnime sa, že nevinný Kristus môže byť ukrižovaný a bude to morálne. Vaša morálka je absurdná – rovnako ako vesmír z pohľadu neverca. Vy nemáte morálku. Máte len zmysel pre obchod, dohodu, diktát silnejšieho. Ak sa silnejší dohodnú, že vyvraždiť indiánov je výhodné, bude to pre nich morálne. Ak sa dohodnú zhodiť atómové bomby na Nagasaki je to morálne. Ak sa dohodnú mocní na potopení argentínskeho krížnika mimo 200 míľovej vojnovej zóny bude to morálne. Morálka je z pohľadu ateizmu len vyjadrením prípustnosti správanie jedných voči druhým a je diktátom tých mocných. Aj preto ateizácia stála desiatky miliónov obetí. Lebo nemáte morálku od Boha, ale len obchodnú zmluvu riešiacu nároky, práva a postihy.“ Pisateľ reaguje na: „Život nemá svoj absolútny zmysel, ako sa nám to pokúša dvetisíc rokov vsugerovať kresťanská teológia. Život má obsah, ktorý sami aktívne tvoríme a napĺňame konkrétnym zmyslom. Neexistuje nijaký mravný nárok mimo nás, hodnotou je sama skutočnosť.“ ... reaguje urážlivo, bez toho aby sa zamyslel o čom sa vlastne píše, reaguje mimo misu; však TvojOponent ...



87. TvojOponent5	⇑    4. 6. 2013, 18:43
Reagujem na citujem pána Chmelára: "Neexistuje nijaký mravný nárok mimo nás" v nadväznosti na citujem pána Chmelára "ktorý sami aktívne tvoríme a napĺňame konkrétnym zmyslom". Z toho logicky vyplýva, že naplnaš život konkrétnym zmyslom podriadeným Tvojim či vašim mravným nárokom. Na to, aby si kládol na svoj či iný život nejaký mravný nárok, musíš nielen vedieť, čo je morálka, ale musíš ju mať aj nejako zadefinovanú. Ale uznávam, toto bol dobrý oponentský kúsok. Dnes Ti dovolím zostať v krčme o chvíľku dlhšie



88. ruwolf_4	⇑    4. 6. 2013, 18:45
Definícia morálky je veľmi jednoduchá, už som to tu opieľal hádam desať krát...



89. ruwolf_4	⇑    4. 6. 2013, 18:45
Inak, väčšina kresťanov ani len netuší, čo je morálka... Súhlasí mamaleone



90. Malá Zoe	⇑    4. 6. 2013, 18:53
Ja si myslím, že to všetci máme niekde hlboko v sebe ...to, čo je správne, čo nie. Niečo ako hlas svedomia, ktorý občas počúvame, občas menej, občas vôbec ...Nemusíme sa nič učiť, len počúvať vnútorný hlas. Nejde o vierovyznanie, ale o našu podstatu, ktorá je podľa mňa čistá ... Súhlasí lahoda, J.Tull



91. ruwolf_4	⇑    4. 6. 2013, 18:59
Žiaľ, u niektorých ľudí svedomie vôbec nefunguje... Súhlasí  ×, mamaleone



92. lahoda	⇑    4. 6. 2013, 20:38
zvlast u ateistou svedomie nefunguje vobec, pretoze ziadne nemaju.... zhodujem sa z malou zoe, nasa podstata je cista, pretoze prameni od Boha ako povedal M.R.Stefanik „Odmietam akéhokoľvek sudcu. Tým môže byť iba Boh alebo jeho hlas v mojom svedomí.“



93. ruwolf_4	⇑    4. 6. 2013, 20:40
Zase projektuješ svoje zlé vlastnosti (absencia svedomia) na iných? Súhlasí mamaleone



95. lahoda	⇑    4. 6. 2013, 20:46
Nie neprojektujem ja mam ciste svedomie, ale niekedy zo mna hovori Jang a zlost



96. ruwolf_4	⇑    4. 6. 2013, 20:48
Ako si potom prišiel na to, že ateisti nemajú svedomie?



98. lahoda	⇑    4. 6. 2013, 20:52
vlastnne svedomie maju ale znacne pokrestancene



99. Malá Zoe	⇑    4. 6. 2013, 20:56
lahoda, vieš, čo si myslím ja? Že Boh sa viac teší zo života cnostného ateistu ako zo života hriešneho kresťana. Čo si ty o tom myslíš?



103. lahoda	⇑    4. 6. 2013, 21:00
myslim si to iste



106. Malá Zoe	⇑    4. 6. 2013, 21:04
lenže potom si protirečíš, ked píšeš, že ateisti svedomie nemajú. Podľa mňa to záleží od charakteru človeka, nie od vierovyznania. Vierovyznanie môže pomôcť nájsť správny smer, môže "vyliečiť" dušu, ale aj neveriaci sú Božie deti a môžu žiť životy, ktoré sú milé Bohu, ak sa skutočne riadia morálnymi zásadami. Nemusia veriť v nebo, kľudne si môžu myslieť, že po smrti zhnijú v zemi, ak nešíria nenávisť, zlobu, neničia a neubližujú zámerne. Súhlasí J.Tull



100. ruwolf_4	⇑    4. 6. 2013, 20:57
WTF pokresťančené svedomie?



105. lahoda	⇑    4. 6. 2013, 21:04
jj zises v znacne pokrestancenom svete



108. ruwolf_4	⇑    4. 6. 2013, 21:10
Vieš čo znamená WTF? WTF = What The F**k cca= Čo to sakra, znamená? Na otázku "Čo to je?" , neplatí odpoveď "Áno" ("jj".



109. lahoda	⇑    4. 6. 2013, 21:14
tak som si domyslel ako to bude pokracovat, len som to urychlil



110. ruwolf_4	⇑    4. 6. 2013, 21:16
Domýšľať si môžeš, ak budeš vševedúci - čo nie si. Morálka a svedomie je nezávislá na náboženstve.



94. RighteousFred	⇑    4. 6. 2013, 20:42
„Odmietam akéhokoľvek sudcu. Tým môže byť iba Boh alebo jeho hlas v mojom svedomí.“ Takto casto argumentuju aj masovi vrahovia. Súhlasí  ×, J.Tull



97. lahoda	⇑    4. 6. 2013, 20:48
Stefanik bol hrdina, vrahovia svedomie nemaju.



101. RighteousFred	⇑    4. 6. 2013, 20:59
Ty si ho poznala?



104. lahoda	⇑    4. 6. 2013, 21:02
z rozpravania, aj tu sa o nom pise www.casopis-tvorba.sk



107. RighteousFred	⇑    4. 6. 2013, 21:05
Ja akosi niesom na povedacky. Okrem toho ten pan bol na moj vkus az moc zaangazovany do vojen a to sucasne roznasal nacionalisticke nalady. To su zle kombinacie plodiace vasen k nasilu.



112. J.Tull	⇑    5. 6. 2013, 15:51
Malá Zoe; ... súhlasím až na to, že "naša podstata" nie je "čistá", povedal by som skôr, že je "ľudská" ... máme však rozum, vôľu,na základe nich potom konať tak, aby naše skutky boli čo možno najviac "čisté" ...



84. J.Tull	4. 6. 2013, 18:37
... preklep  má byť „82“ odkazuje na „79“



111. J.Tull	5. 6. 2013, 15:38
TvojOponent; ... K „91“ a kde je v tej Tvojej pôvodnej reakcii: „Z toho logicky vyplýva, že naplnaš život konkrétnym zmyslom ...“  Tam si zaútočil naňho ako býk, keď pred ním zatrasú červeným súknom, aj to mimo misu. Pourážaš ho a keď Ťa, podľa mňa, právom vymaže, potom urazene vypisuješ o cenzúre na ateistických stránkach ...   O tých „40 znakoch ....“ sme už diskutovali. Tvrdil si, že ide o karikatúru, teraz satiru, ja Ti tvrdím, že to nie je satira, karikatúra, ale slamení panáci, klamná analógia, log. klamy, nemyslenie. Dostal som sa asi len k prvým dvom znakom, ale k tomu si nereagoval ... Založil si tému o zlegalizovaní predaja detí v katolíckej krajine, ale zásadné stanovisko požaduješ od sekulárnych ateistov, dokonca ich za to robíš zodpovednými. Podobne, keď militantní veriaci zabíjajú vo vojne o moc, ktorej výbušninu zapálil kresťanský prezident kresťanskej krajiny, odsudzuješ sekulárnych ateistov, že sa k tomu nevyjadrili ...   Písal som to preto, aby som ukázal „charakter“ Tvojej diskusie, ktorý je rovnaký, usudzujúc podľa toho čo som čítal, aj v „bloku TvojOponent“; je skôr útokom na ateistov, než obranou kresťanstva, často urážlivý /urážať je možné aj slušnými slovami .../ a akosi absentuje logika, oponuje sa v ňom používaním logických klamov /a vtedy sa mi diskutuje veľmi ťažko .../ je anti-ateistickou stránkou, ktorej sa dožadoval lahoda ...  Súhlasí  ×



113. TvojOponent5	⇑    5. 6. 2013, 21:01
Zacituj tie slová, ktoré považuješ za útok.Lebo ja netuším. Ja sa s vami bavím ako ateista. Teda ako so seberovným. Na to, aby som s vami mohol viesť dialóg, odpustil som si teologické argumenty a biblické citáty. Ak si sa v tých 40 znakoch fanatického ateistu spoznal, je to dôvod sa nad sebou zamyslieť. Čo sa týka témy obchodovania s deťmi. Dožadujem sa názoru od ateistov. Lebo ten svoj názor mám a proste ma zaujíma aj názor odnáproti. SR je sekulárny štát, ktorý sa neviaže na žiadne náboženstvo. Tak sa nečuduj, že obraciam oči na vás. Neútočím na ateistov.Prečo by som mal? Mňa zaujímajú argumenty ateistov a tie rozpitvávam. No a vždy nájdem u vás nejakú diagnózu.



114. J.Tull	⇑    6. 6. 2013, 16:50
TvojOponent; ... celú Tvoju reakciu je možné chápať ako útok, aj to, že nereaguješ v nej k veci, tiež potvrdzuje, že ide o útok. Najmä - „Vaša morálka je absurdná – rovnako ako vesmír z pohľadu neverca. Vy nemáte morálku“ - je osobným útokom, urážkou ... „Na to, aby som s vami mohol viesť dialóg, odpustil som si teologické argumenty a biblické citáty“ Na to, aby sa mohol viesť zmysluplný dialóg, je potrebné predovšetkým sa snažiť pochopiť o čom sa diskutuje, porozmýšľať, o čom vlastne ten druhý hovorí, vyjasniť si veci, reagovať konkrétne, k veci, a nie diskutovať k vlastnej predstave o jeho zmýšľaní, k predstave o tom druhom, často vytvorenej bez rozmyslu, s predsudkami ... „Ak si sa v tých 40 znakoch fanatického ateistu spoznal, je to dôvod sa nad sebou zamyslieť“ Veď už sme spolu o tejto téme diskutovali 40 znakov fanatického ateistu. , len si našu diskusiu ukončil. Znakom fanatického ateistu je jeho nezlomná viera, že neexistencia Boha je dokázaná a všetci čo v neho veria, sú hlúpi. Znakom tých „40 znakov fanatického ateistu“ je, že buď to autor písal pre nemysliacich, alebo sám má s myslením problémy ... „Čo sa týka témy obchodovania s deťmi. Dožadujem sa názoru od ateistov. Lebo ten svoj názor mám a proste ma zaujíma aj názor odnáproti. SR je sekulárny štát, ktorý sa neviaže na žiadne náboženstvo. Tak sa nečuduj, že obraciam oči na vás“ Čo s tým má Slovensko, či už sekulárne, alebo nie ... ? Ako to, že Ťa zaujíma „aj názor odnáproti“, keď ho už vieš? Dal si ho rovno do názvu témy Deti ako tovar. Sekulárni humanisti podporujú obchodovanie s deťmi.  . Prečo sa nedožaduješ reakcie od katolíkov, keďže Poľsko je krajinou, v ktorej sa 96% obyvateľstva hlási k rímskokatolíckemu vierovyznaniu?  Môžem Ti napísať len svoj názor ... Ja takýto obchod odsudzujem. Odsudzujem, keď spoločenský systém robí z kultúry, zdravia, vzdelania ... tovar, systém, v ktorom sa človek stáva tovarom, systém, v ktorom najvyššou hodnotou je zisk ... „Neútočím na ateistov“ ... ja to vidím inak