1
|
1 : Šetrenie zdrojov SE je výlučne riadená štátom, štát určuje koľko sa bude vyrábať a čo sa bude vyrábať. Pri KE určuje obyvateľstvo koľko a čo sa bude vyrábať. A : Zoberme si dopravu. Pri SE môže štát určiť vzhľadom na šetrenie zdrojov : "budú sa vyrábať autá, ale iba 4 miestny Peugeot so spotrebou 4l/100km." Pri KE by toto možné nebolo, pri KE sa vyrábajú všetky možné autá od 4-12 litrovú spotrebou. Kým teda pri SE existuje len jedno auto Peugeot so spotrebou 4l/100 km, pri SE existujú všetky typy aút so spotrebou 4-12 litrov. Pri SE sa teda minie oveľa menej litrov benzína, ako i zdrojov na výrobu aút (keďže Peugeut je najjednoduchší model na výrobu) než pri KE. B : Iný príklad, štát stavia obydlia. Postaví 4 izbový dom, s kapacitou až pre 8 ľudí (ak v každej izbe žijú 2 ľudia). Pri SE štát dosadí do obydlia ľudí, ale tak aby čo najviac ušetril zdroje a teda aby ich tam v tom obydlí bolo až 8, takže v 4 izbovom dome bude jedna 8 členná rodina, alebo budú spolu bývať dve 4 členné rodiny (4+4). Pri KE by toto nebolo možné, keďže samo obyvateľstvo si určuje kde bude bývať, a koľko ľudí bude v danom obydlí bývať, následkom toho však často býva že obydlia nie sú vyfullované na plnú kapacitu, často krát v 4 izbovom dome, žije len 1-2 ľudia. Následkom toho sa však musí stavať veľa obydlí, čo so sebou prináša obrovskú spotrebu stavebných materiálov. A čím viac obydlí tým vyššia spotreba nábytku, elektrospotrebičov, vody, plynu, elektriny lebo zabezpečiť energiami/produktmi 1000000 obydlí je oveľa náročnejšie než 250000 obydlí, to len ako príklad. C : Iný príklad, pri KE to funguje tak, že obyvateľstvo si samo určuje kde bude bývať. Následkom toho sa stáva, že mnohí žijú aj ďaleko od práce a minú tým pádom veľa benzínu na cesto do práce/z práce. Pri SE to však funguje tak, že štát dosadzuje ľudí do obydlí, a to v takej forme, aby mali bývanie čo najbližšie k práci, tak blízko ako je to len možné. Vďaka tomu sa spotreba benzínu razantne znižuje. D : Iný príklad, pri KE to funguje tak že, obyvateľstvo si určuje koľko nakúpi oblečenia, neraz sa preto stane že niekto nakúpi aj 30 kusov oblečenia ročne, to so sebou nesie obrovskú spotrebu oblečenia. Pri SE by toto nebolo možné, štát určí že oblečenie sa vyrábať bude, ale len v malom nevyhnutnom množstve na prežitie, a nie na predvádzanie sa, takže sa každému ujde len po pár kusov ročne (dávkový systém, kedy obyvateľstvo kupuje cez občiansky, pričom každý obyvateľ má určený len určitý počet koľko oblečenia može nakúpiť tak aby sa ušlo každému) . Na rovnakej báze to funguje aj pri kúpe iných produktov, hlavne tých ktoré sú veľmi náročne na zdroje ako napríklad mäso, štát ho produkuje toľko, že ho ľudia môžu jesť 2-3 dni do týždňa, nie však sa ním prejedať 7 dní do týždňa, ako je to v KE zcela bežné. 2 : Práca A : Pri SE pracuje každý práceschopný občan vo veku 18-63, nikto sa nefláka. Toto pri KE nie je možné, pri nej existujú celé armády nepracujúcich ktorých živia iní pracujúci ľudia. _______________ B : Pri KE to funguje tak, že je v meste 30 kaderníctiev, a každé z nich pracuje len v priemere na 30%. To znamená, že zamestnanci sú v práci 8 hodín denne, no strihajú len 2,4 hodiny,zvyšok času len sedia a nepracujú, čakajú na zákazníkov. Pri SE to ale funguje tak, že v meste je len 8 kaderníctiev, no všetky pracujú na 100% výkon, 8 hodín denne strihajú, nesedia ani minútu. Počet kaderníctiev je v meste málo, zvyčajne len toľko aby sa dosiahol 100% pracovný výkon zamestnancov. Takto to pri SE funguje pri všetkých typoch služieb. Toto je výhodné na šetrenie zdrojov (menej prevádzok = menej minutých energií, pričom množstvo služieb ponúknutých zákazníkom zostáva rovnaké vdaka zefektívneniu výkonu) a tiež je to výkonné na šetrenie pracovnej sily - ak zamestnanec pracuje na 100%, stačí menej zamestnancov na uspokojenie dopytu produktov/služieb. _____________ C : SE prináša šetrenie zdrojmi, zefektívnenie pracovného výkonu na 100% a prácu každého práceschopného človeka (nikto sa nefláka). Vdaka tomu je prebytok pracovnej sily, no keďže všetci pracujú, a dopyt je vďaka šetriacej SE nízky a výkon na 100%, každý pracujúci zamestnanec si môže dovoliť stráviť v práci o 80% času menej než pri KE. Takže zamestnanec v SE nestrávi v práci 178 hodín mesačne, ale o 80% menej, a teda len 36 hodín mesačne. Záverom : SE ekonomika vedie k nízkemu času strávenému v práci (len 36 hodín mesačne), nízkej spotrebe zdrojov, čo vedie k dostatku zdrojov pre všetkých a nízkej ekologickej záťaži. 1. Šetrenie zdrojov SE umožňuje centrálnu kontrolu výroby, čím sa eliminuje nadbytočná produkcia (napr. autá, oblečenie, bývanie). Optimalizácia bývania (naplnenosť obydlí) a blízkosť práce šetrí palivá, energiu, infraštruktúru. Prerozdelenie tovaru (napr. mäso, oblečenie) zabezpečí, že nikto nebude trpieť nedostatkom, ale zároveň sa neplytvá. 2. Práca Zamestnanosť je plná, každý pracuje. Prevádzky fungujú efektívne (napr. kaderníctva na 100% výkon). Vysoká efektivita vedie k možnosti extrémne nízkeho počtu pracovných hodín mesačne (36 hodín), vďaka optimalizácii výroby a šetreniu dopytu. 3. Výsledok Nízka spotreba zdrojov + vysoká efektivita práce = udržateľná spoločnosť s nízkym ekologickým dopadom a dostatkom pre každého.    🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🎄🎄🎄🎄🎄🎄🎄🎄🎄🎄🎄 |
 |
|
2
|
|
|
1. Tomas123456 31.07.2025, 20:38
1 : Šetrenie zdrojov SE je výlučne riadená štátom, štát určuje koľko sa bude vyrábať a čo sa bude vyrábať. Pri KE určuje obyvateľstvo koľko a čo sa bude vyrábať. A : Zoberme si dopravu. Pri SE môže štát určiť vzhľadom na šetrenie zdrojov : "budú sa vyrábať autá, ale iba 4 miestny Peugeot so spotrebou 4l/100km." Pri KE by toto možné nebolo, pri KE sa vyrábajú všetky možné autá od 4-12 litrovú spotrebou. Kým teda pri SE existuje len jedno auto Peugeot so spotrebou 4l/100 km, pri SE existujú všet...
▲
31.07.2025, 20:40
|
|
3
|
|
|
2. EnaXnaY 31.07.2025, 20:40
Socializmus nefunguje 😉
▲
31.07.2025, 20:40
|
|
4
|
|
|
3. Tomas123456 31.07.2025, 20:40
prečo nie
▲
31.07.2025, 20:41
|
Opýtaj sa rodičov 😉
Prečo štrngali v novembri 89 na námestí 😉
|
 |
|
6
|
|
|
4. EnaXnaY 31.07.2025, 20:41
Opýtaj sa rodičov 😉
Prečo štrngali v novembri 89 na námestí 😉
▲
včera, 08:32
|
Vies kolko ludi strngalo na namestiach ? Asi 0,1% populacie 🙂
|
|
|
13
|
|
|
6. Tomas123456 včera, 08:32
Vies kolko ludi strngalo na namestiach ? Asi 0,1% populacie 🙂
▲
včera, 13:16
|
Vieš, čo znamená pojem "generálny štrajk"? 😉
|
|
|
14
|
|
|
13. EnaXnaY včera, 13:16
Vieš, čo znamená pojem "generálny štrajk"? 😉
▲
včera, 13:22
|
Neodpovedal si na otázku....
Daj číslo v % koľko ľudí na Slovensku štrajkovalo.
|
|
|
18
|
|
|
14. Tomas123456 včera, 13:22
Neodpovedal si na otázku....
Daj číslo v % koľko ľudí na Slovensku štrajkovalo.
▲
včera, 13:26
|
Generálny štrajk znamená, že celý štát bol v štrajku, miláčik 😉
|
|
|
20
|
|
|
18. EnaXnaY včera, 13:26
Generálny štrajk znamená, že celý štát bol v štrajku, miláčik 😉
▲
včera, 13:38
|
v každom meste mohli štrajkovať 5 ľudia, a tiež by platilo že "celý štát bol v štrajku"  Preto sa ťa pýtam na konkrétne čísla, vidno že ich nemáš, asi boli príliš nízke  |
|
|
22
|
|
|
20. Tomas123456 včera, 13:38
v každom meste mohli štrajkovať 5 ľudia, a tiež by platilo že "celý štát bol v štrajku"
Preto sa ťa pýtam na konkrétne čísla, vidno že ich nemáš, asi boli príliš nízke
▲
včera, 13:39
|
|
24
|
|
|
22. EnaXnaY včera, 13:39
Srať na teba 😉
▲
včera, 13:42
|
Najlepšia obrana je útok  |
|
|
25
|
|
|
24. Tomas123456 včera, 13:42
Najlepšia obrana je útok
▲
včera, 13:59
|
To nebol útok, ale útek 😉
Utekám od idiotov 😉
Toto bol útok 😉
|
|
|
26
|
|
|
25. EnaXnaY včera, 13:59
To nebol útok, ale útek 😉
Utekám od idiotov 😉
Toto bol útok 😉
▲
včera, 14:30
|
Niekedy je zlato to, ked človek hladá chyby v sebe nie v druhých
|
|
|
27
|
|
|
26. Tomas123456 včera, 14:30
Niekedy je zlato to, ked človek hladá chyby v sebe nie v druhých
▲
včera, 14:37
|
No vidíš, tak už vieš ako na to 😉
|
|
|
10
|
|
|
4. EnaXnaY 31.07.2025, 20:41
Opýtaj sa rodičov 😉
Prečo štrngali v novembri 89 na námestí 😉
▲
včera, 10:12
|
Lebo im niekto nahovoril , že sí vyštrngajú raj na Zemi a budú ležať pod jabloňou a budú im padať pečené holúbky priamo z neba no dnes im padá .....
Krajiny ktoré mali koónie už tak "blaze" nemôžu žiť , lebo najprv to pokašľal Napoleon , potom si to delili v 1. svetovej , nepoučili sa , Hitler dostal po kotrbe a teraz si o to koleduje kolektívny západ. ako to skončí teraz? aSI NA TIE PEčENé HOLUBY čakať je nezmysel. Skončí aj neokolonializmus , alebo sa vykynožíme . Len sa zabávam ako si ideme podmaniť 3/4 zemegule. Propagandou sa vojny nevyhrávajú.
|
 |
|
11
|
|
|
10. havran včera, 10:12
Lebo im niekto nahovoril , že sí vyštrngajú raj na Zemi a budú ležať pod jabloňou a budú im padať pečené holúbky priamo z neba no dnes im padá .....
Krajiny ktoré mali koónie už tak "blaze" nemôžu žiť , lebo najprv to pokašľal Napoleon , potom si to delili v 1. svetovej , nepoučili sa , Hitler dostal po kotrbe a teraz si o to koleduje kolektívny západ. ako to skončí teraz? aSI NA TIE PEčENé HOLUBY čakať je nezmysel. Skončí aj neokolonializmus , alebo sa vykynožíme . Len sa zabávam ako si idem...
▲
včera, 10:50
|
Kapitalizmus nie sú pečené holuby. Má však oproti socializmu jednu obrovskú výhodu: KAŽDÝ JE SLOBODNE STROJCOM SVOJHO ŠŤASTIA
=nerozmýšľajú za teba iní...
|
 |
|
12
|
|
|
11. Fotón včera, 10:50
Kapitalizmus nie sú pečené holuby. Má však oproti socializmu jednu obrovskú výhodu: KAŽDÝ JE SLOBODNE STROJCOM SVOJHO ŠŤASTIA
=nerozmýšľajú za teba iní...
▲
včera, 11:53
|
|
16
|
|
|
11. Fotón včera, 10:50
Kapitalizmus nie sú pečené holuby. Má však oproti socializmu jednu obrovskú výhodu: KAŽDÝ JE SLOBODNE STROJCOM SVOJHO ŠŤASTIA
=nerozmýšľajú za teba iní...
▲
včera, 13:24
|
Stastny možeš byť aj počas socializmu. Len problém je v zhubnej nastavenej mysli kapitalistických ľudí, že pokiaľ nemajú vírivku s bazénom, štastní nebudú...
|
|
|
15
|
|
|
10. havran včera, 10:12
Lebo im niekto nahovoril , že sí vyštrngajú raj na Zemi a budú ležať pod jabloňou a budú im padať pečené holúbky priamo z neba no dnes im padá .....
Krajiny ktoré mali koónie už tak "blaze" nemôžu žiť , lebo najprv to pokašľal Napoleon , potom si to delili v 1. svetovej , nepoučili sa , Hitler dostal po kotrbe a teraz si o to koleduje kolektívny západ. ako to skončí teraz? aSI NA TIE PEčENé HOLUBY čakať je nezmysel. Skončí aj neokolonializmus , alebo sa vykynožíme . Len sa zabávam ako si idem...
▲
včera, 13:23
|
Zhodou okolností moj otec bol medzi tými čo štrngal, aj bol zavretý... a teraz hovorí, že lutuje že tak robil... myslel si totiž že bude lepšie
|
|
|
5
|
|
|
1. Tomas123456 31.07.2025, 20:38
1 : Šetrenie zdrojov SE je výlučne riadená štátom, štát určuje koľko sa bude vyrábať a čo sa bude vyrábať. Pri KE určuje obyvateľstvo koľko a čo sa bude vyrábať. A : Zoberme si dopravu. Pri SE môže štát určiť vzhľadom na šetrenie zdrojov : "budú sa vyrábať autá, ale iba 4 miestny Peugeot so spotrebou 4l/100km." Pri KE by toto možné nebolo, pri KE sa vyrábajú všetky možné autá od 4-12 litrovú spotrebou. Kým teda pri SE existuje len jedno auto Peugeot so spotrebou 4l/100 km, pri SE existujú všet...
▲
včera, 07:05
|
Všade kde sa komunistom a iným hlupákom podarilo zaviesť podobné móresy ktoré tu tlačíš ty, viedlo to k zaostalosti ba dokonca k hladomorom.
Sovieti, aj Čína svojimi hlúpymi ideami o komunistickej utópii priviedli celé národy k hladu, miliónom mŕtvych.
Až keď začali aplikovať aj kapitalistické praktiky, až potom tú ich chabú ekonomiku zachránili.
Takému Stalinovi musela vypracovať tie povestné 5 ročné plány firma z kapitalistickej Ameriky, lebo tie Leninove nefungovali.
Ukáž na nejaký úspešný akože socialistický štát, a stavím sa, že jeho úspešná ekonomika funguje na trhovej ekonomike, teda na nejakej forme otvoreného, voľného trhu, nie na štátnych bludoch ktoré navrhuješ ty.
Že tie úspešne štáty ako napr. Dánsko a pod.) majú socialistické programy ktoré si môžu dovoliť uplatniť, je výsledok ich úspešnej trhovej ekonomiky.
Prv museli zbohatnúť, až potom si mohli dovoliť rozbehnúť drahé sociálne programy.
Tvoje bludy sú neuveriteľne hlúpe, nepraktické a až nebezpečné.
Kým si táraš niekde na fóre, táraj si koľko chceš, ale beda národu, na čele s ľuďmi s myslením ako tvoje.
|
 |
|
7
|
|
|
5. Myslitel včera, 07:05
Všade kde sa komunistom a iným hlupákom podarilo zaviesť podobné móresy ktoré tu tlačíš ty, viedlo to k zaostalosti ba dokonca k hladomorom.
Sovieti, aj Čína svojimi hlúpymi ideami o komunistickej utópii priviedli celé národy k hladu, miliónom mŕtvych.
Až keď začali aplikovať aj kapitalistické praktiky, až potom tú ich chabú ekonomiku zachránili.
Takému Stalinovi musela vypracovať tie povestné 5 ročné plány firma z kapitalistickej Ameriky, lebo tie Leninove nefungovali.
Ukáž na neja...
▲
včera, 08:39
|
No ja ty neviem kamarate, som pozeral dnesne statistiky a totiz 2,8 miliardy ludi si nemoze dovolit normalnu vyzivnu stravu, cize bud zomieraju od hladu, alebo prezivaju na pilinach a maju nedostatok zivin.....
A to dnes mas v podstate kapitalizmus po celom svete..... takze ako pomaha kapitalizmus proti hladomoru ?
A kolko % obyvatelstva zilo na pilinach v Ceskoslovensku za socializmu ?
|
|
|
8
|
|
|
7. Tomas123456 včera, 08:39
No ja ty neviem kamarate, som pozeral dnesne statistiky a totiz 2,8 miliardy ludi si nemoze dovolit normalnu vyzivnu stravu, cize bud zomieraju od hladu, alebo prezivaju na pilinach a maju nedostatok zivin.....
A to dnes mas v podstate kapitalizmus po celom svete..... takze ako pomaha kapitalizmus proti hladomoru ?
A kolko % obyvatelstva zilo na pilinach v Ceskoslovensku za socializmu ?
▲
včera, 09:06
|
O akých pilinách tu trepeš?
A kto robil tie štatistiky? The marxist international?
Marxisti, vy ste trepali vtedy, trepete stále tu istú lož ako pred 1990.
|
|
|
19
|
|
|
8. Myslitel včera, 09:06
O akých pilinách tu trepeš?
A kto robil tie štatistiky? The marxist international?
Marxisti, vy ste trepali vtedy, trepete stále tu istú lož ako pred 1990.
▲
včera, 13:37
|
889,926,471 Undernourished people in the world odkazA ešte iná chutovka, približne 2 miliardy ľudí jedia hmyz na dennej báze odkazTadeto teda vedie kapitalistická ekonomika, k takýmto chutovkam, a to dakujem pekne kapitalizmus má dnes o dosť lepšie hnojivá, postreky a stroje, než mal socializmus pred 50-100 rokmi, a napriek tomu ani to mu nevie pomocť aby ľudia mali normálne jedlo...  |
|
|
21
|
|
|
19. Tomas123456 včera, 13:37
889,926,471
Undernourished people in the world
https://www.worldometers.info/
A ešte iná chutovka, približne 2 miliardy ľudí jedia hmyz na dennej báze
https://en.wikipedia.org/wiki/Insects_as_food
Tadeto teda vedie kapitalistická ekonomika, k takýmto chutovkam, a to dakujem pekne kapitalizmus má dnes o dosť lepšie hnojivá, postreky a stroje, než mal socializmus pred 50-100 rokmi, a napriek tomu ani to mu nevie pomocť aby ľudia mali normálne jedlo...
▲
včera, 13:39
|
Prečo by kapitalistom malo záležať na ľuďoch, keď na vrchole ich hodnotového rebríčka sú $$$? a človek je len výrobný prostriedok? 😉
|
|
|
23
|
|
|
21. EnaXnaY včera, 13:39
Prečo by kapitalistom malo záležať na ľuďoch, keď na vrchole ich hodnotového rebríčka sú $$$? a človek je len výrobný prostriedok? 😉
▲
včera, 13:42
|
No práve, že nezáleží... preto je najlepšia forma ekonomiky SE
|
|
|
9
|
SE nikdy nebude správne fungovať. Vždy zlyhá, pre ľudský faktor. To, čo Marx popísal vo svojej knihe Das Kapital, je len utópia...
Jediné funkčné riešenie je dlhodobo KE. Napriek tomu by mal mať knihu Das Kapital prečítanú každý človek. Patrí to ku všeobecnému vzdelaniu....
V kontraste Das Kapital je treba mať prečítanú aj knihu Mein Kampf, aby si bol historicky v obraze, o čo vtedy šlo...
Obe tieto knihy sú dnes už dostupné na internete. Ja som ich ale čítal v knižnom vydaní na prelome 80/90 rokov minulého storočia.
|
|
|
17
|
|
|
9. Fotón včera, 09:41
SE nikdy nebude správne fungovať. Vždy zlyhá, pre ľudský faktor. To, čo Marx popísal vo svojej knihe Das Kapital, je len utópia...
Jediné funkčné riešenie je dlhodobo KE. Napriek tomu by mal mať knihu Das Kapital prečítanú každý človek. Patrí to ku všeobecnému vzdelaniu....
V kontraste Das Kapital je treba mať prečítanú aj knihu Mein Kampf, aby si bol historicky v obraze, o čo vtedy šlo...
Obe tieto knihy sú dnes už dostupné na internete. Ja som ich ale čítal v knižnom vydan...
▲
včera, 13:25
|
Ludský faktor je veľmi široký pojem... Definuj detailne čo presne máš pod tým na mysli, a ako to znemožnuje existenciu Marxistickej ekonomiky.
|
|
|
|
