hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

Prečo je Boh zlý a neexistuje.

príspevkov
265
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 18.5.2012 21:44
posledná zmena 3.8.2012 10:30
1
18.05.2012, 21:44
Lebo dáva ľuďom trpieť a majú choroby.
Lebo človek umrie.
Lebo nás ateistov nechce do neba.
Lebo milionári sa topia v majetku a my bežní ateisti nie.
Lebo sú autohávarie.
Lebo sa rodia choré deti.
Lebo deťom v Afrike nehádže mannu z neba, ale nechá ich zomrieť.
a mno ďalších... možno vám niečo príde ešte na um
none
5

1. 18.05.2012, 21:44

Lebo dáva ľuďom trpieť a majú choroby.
Lebo človek umrie.
Lebo nás ateistov nechce do neba.
Lebo milionári sa topia v majetku a my bežní ateisti nie.
Lebo sú autohávarie.
Lebo sa rodia choré deti.
Lebo deťom v Afrike nehádže mannu z neba, ale nechá ich zomrieť.
a mno ďalších... možno vám niečo príde ešte na um

18.05.2012, 21:51
boh je bekany preto,lebo ma miluje,moze byt?
none
8

5. piskotka 18.05.2012, 21:51

boh je bekany preto,lebo ma miluje,moze byt?

18.05.2012, 21:53
fuj veriace zlo bež preč
none
10

8. 18.05.2012, 21:53

fuj veriace zlo bež preč

18.05.2012, 21:54
ja som pysna,mna nevyzenies
none
11

10. piskotka 18.05.2012, 21:54

ja som pysna,mna nevyzenies

18.05.2012, 21:55
Všetkých veriacich rozprášíme a rozbijeme na cucky.
none
12

11. 18.05.2012, 21:55

Všetkých veriacich rozprášíme a rozbijeme na cucky.

18.05.2012, 21:56
naposledy som sa bila v skolke
none
17

12. piskotka 18.05.2012, 21:56

naposledy som sa bila v skolke

18.05.2012, 22:00
Možno využiješ v budúcnosti, keď nám pomôžeš tú čiernu čvargu veriacu rozprášiť a zničiť a zbúrať tie ich kostoly, mešity...
none
21

17. 18.05.2012, 22:00

Možno využiješ v budúcnosti, keď nám pomôžeš tú čiernu čvargu veriacu rozprášiť a zničiť a zbúrať tie ich kostoly, mešity...

18.05.2012, 22:06
burat je ovela lahsie ako stavat.nespojim sa s nikym,aby som nicila,ale spojim sa s tebou,aby sme stavali,to by sa mi pacilo viac.
none
22

21. piskotka 18.05.2012, 22:06

burat je ovela lahsie ako stavat.nespojim sa s nikym,aby som nicila,ale spojim sa s tebou,aby sme stavali,to by sa mi pacilo viac.

18.05.2012, 22:08
Poď ničiť alebo odíď.
none
23

22. 18.05.2012, 22:08

Poď ničiť alebo odíď.

18.05.2012, 22:09
nebudem nicit a neodidem,co spravis s tym?🙂
none
24

23. piskotka 18.05.2012, 22:09

nebudem nicit a neodidem,co spravis s tym?🙂

18.05.2012, 22:10
Rozdrtím.
none
28

24. 18.05.2012, 22:10

Rozdrtím.

18.05.2012, 22:12
a co to ma spolocne so mnou?🙂
none
30

28. piskotka 18.05.2012, 22:12

a co to ma spolocne so mnou?🙂

18.05.2012, 22:13
čo chceš
none
33

30. 18.05.2012, 22:13

čo chceš

18.05.2012, 22:20
ja uz nic nechcem🙂
none
34

33. piskotka 18.05.2012, 22:20

ja uz nic nechcem🙂

18.05.2012, 22:21
nechce len ten čo už nežije
none
35

34. 18.05.2012, 22:21

nechce len ten čo už nežije

18.05.2012, 22:22
uz nezijem🙂
none
36

35. piskotka 18.05.2012, 22:22

uz nezijem🙂

18.05.2012, 22:22
klameš
👍: piskotka
none
37

36. 18.05.2012, 22:22

klameš

18.05.2012, 22:23
ako aj ty🙂
none
246

1. 18.05.2012, 21:44

Lebo dáva ľuďom trpieť a majú choroby.
Lebo človek umrie.
Lebo nás ateistov nechce do neba.
Lebo milionári sa topia v majetku a my bežní ateisti nie.
Lebo sú autohávarie.
Lebo sa rodia choré deti.
Lebo deťom v Afrike nehádže mannu z neba, ale nechá ich zomrieť.
a mno ďalších... možno vám niečo príde ešte na um

23.05.2012, 18:02
Odkiaľ pochádza zlo? Od Boha?-príbeh

Univerzitný profesor vyzval svojich študentov na diskusiu na tému existencie zla.
Začal slovami: „Stvoril Boh všetko, čo existuje?“
Jeden zo študentov bez váhania odpovedal: „Áno, stvoril!“ Profesor sa pýtal ďalej: „Stvoril Boh skutočne všetko?“ „Áno, pán profesor,“ odpovedal študent. Profesor pokračoval: „Ak Boh stvoril všetko, tak stvoril aj zlo, pretože existuje všade
okolo nás, a keďže každého definujú jeho skutky (ony ukazujú kým sme), znamená
to, že Boh je zlý.“ Študent bol týmto profesorovým záverom umlčaný a profesor bol
spokojný sám so sebou. Boh hrdý na to, že študentom opäť dokázal, že Boh a viera
je mýtus.
Do diskusie sa však prihlásil iný študent: „Môžem vám, pán profesor, položiť
otázku?“ „Samozrejme,“ odpovedal profesor. Študent vstal a spýtal sa: „Pán profesor, existuje chlad?“ „Čo je to za otázku? Samozrejme, že existuje. Vari tebe nebola
nikdy zima?“ Študenti sa začali nad vývojom debaty pochechtávať. Mladý muž povedal: „V skutočnosti chlad neexistuje. Podľa zákonov fyziky je to, čo považujeme
za chlad, iba absencia tepla. Každé telo alebo predmet môžeme študovať z hľadiska
premeny a prenášania energie. V našom prípade z hľadiska prenášania, vedenia tepla. Je to teplo (nie „chlad“), čo telo alebo predmet prenáša. Absolútny nedostatok
tepla je tzv. absolútna nula; pri absolútnej nule je hmota inertná, neschopná reakcie.
Teda chlad v skutočnosti neexistuje. Je to len slovné vyjadrenie stavu, keď pociťujeme nedostatok tepla.“
A študent pokračoval: „Pán profesor, existuje tma?“ „Samozrejme,“ odpovedal
profesor. Študent pokračoval: „Pán profesor, opäť sa mýlite, tma taktiež neexistuje.
Tma je v skutočnosti len absencia svetla. Svetlo môžeme študovať, tmu nie: naprí-
klad pomocou Newtonovej prizmy (hranola) môžeme lámať svetlo biele na mnoho
monochromatických svetiel rôznej vlnovej dĺžky; s tmou nič také robiť nemôžeme.
A ako môžeme študovať rôznu vlnovú dĺžku (kvalitu) svetla, tak môžeme merať aj
jeho intenzitu (kvantitu) – od vysokej po tú najnižšiu, t.j. po rôzne „stupne tmy“.
Ako môžeme určiť, aká veľká je tma v danom priestore? Keďže svetlo preniká, prestupuje tmu, a tým mení jej „intenzitu“, veľkosť tmy môžeme určiť iba tak, že zmeriame množstvo svetla, ktoré tam je. Nie je to tak? Tma je len ľudské označenie stavu, keď svetlo nie je prítomné.“
Mladý muž pokračoval a profesorovi položil ďalšiu otázku: „Pán profesor, existuje zlo?“ Profesor zneistel, ale odpovedal: „Pravdaže, veď som to už povedal. Denne vidíme príklady neľudskosti voči iným ľuďom, mnohopočetné zločiny a násilie
sú všade vo svete. Všetky tieto prejavy ukazujú na prítomnosť zla.“ Na to reagoval
študent slovami: „Nie, pán profesor, zlo neexistuje! Teda neexistuje samo osebe.
Zlo je iba stav bez Boha. So zlom je to podobne ako s chladom a tmou. Zlo je slovo,
ktoré ľudia používajú na opísanie stavu, situácie, keď nie je prítomný Boh. Zlo teda
Boh nestvoril. Zlo nie je niečo také, ako napríklad teplo a svetlo, alebo viera a láska.
Zlo – absencia Boha – je stav, v ktorom sa človek ocitne, keď je vydaný napospas
sebe samému, keď v jeho srdci nesídli Božia láska. Zlo – stav, keď nie je prítomný Boh. Je ako chlad – stav, keď nie je prítomné teplo.
none
247

246. 23.05.2012, 18:02

Odkiaľ pochádza zlo? Od Boha?-príbeh

Univerzitný profesor vyzval svojich študentov na diskusiu na tému existencie zla.
Začal slovami: „Stvoril Boh všetko, čo existuje?“
Jeden zo študentov bez váhania odpovedal: „Áno, stvoril!“ Profesor sa pýtal ďalej: „Stvoril Boh skutočne všetko?“ „Áno, pán profesor,“ odpovedal študent. Profesor pokračoval: „Ak Boh stvoril všetko, tak stvoril aj zlo, pretože existuje všade
okolo nás, a keďže každého definujú jeho skutky (ony ukazujú ...

23.05.2012, 18:10
Táto debilná sračka tu už bola viackrát, takže znova:

Dokonalý a všemocný môže všetko.

Ak Všemocný a Nekonečne Ľúbiaci nechá svoje hlúpe deti zamrznúť (on ich stvoril také hlúpe stvoril) - pričom, samozrejme, keďže je všemocný, nemusí ich nechať zamrznúť - tak je to proti logike, dobru, alebo všemocnosti, alebo proti všetkému naraz.
none
248

247. ruwolf 23.05.2012, 18:10

Táto debilná sračka tu už bola viackrát, takže znova:

Dokonalý a všemocný môže všetko.

Ak Všemocný a Nekonečne Ľúbiaci nechá svoje hlúpe deti zamrznúť (on ich stvoril také hlúpe stvoril) - pričom, samozrejme, keďže je všemocný, nemusí ich nechať zamrznúť - tak je to proti logike, dobru, alebo všemocnosti, alebo proti všetkému naraz.

23.05.2012, 18:13
Ruwolf vyjadruj sa slusne a respektuje pravidla DF, inak tu nemas co robit.
none
249

248. 23.05.2012, 18:13

Ruwolf vyjadruj sa slusne a respektuje pravidla DF, inak tu nemas co robit.

23.05.2012, 18:17
Ty špina, vypadni očierňovať svoju rodinu, nie mňa a ateistov.
none
250

249. ruwolf 23.05.2012, 18:17

Ty špina, vypadni očierňovať svoju rodinu, nie mňa a ateistov.

23.05.2012, 18:18
Uz prehanas a privela si dovolujes.
none
251

250. 23.05.2012, 18:18

Uz prehanas a privela si dovolujes.

23.05.2012, 18:21
Ja som vôbec nič som neprehnal.
Môj hnev je plne oprávnený.
Prehnala si to tu Ty a poriadne, opakovane, neuposlúchla si opakované výzvy na ukončenie nespravodlivých špinavostí a očierňovaní.
none
252

251. ruwolf 23.05.2012, 18:21

Ja som vôbec nič som neprehnal.
Môj hnev je plne oprávnený.
Prehnala si to tu Ty a poriadne, opakovane, neuposlúchla si opakované výzvy na ukončenie nespravodlivých špinavostí a očierňovaní.

23.05.2012, 18:24
Prečo klameš? A prečo očierňuješ nielen veriacich všeobecne , ale aj konkretnych diskuterov, dokonca s sa nehanbis urazat rodicov diskutera. Nehanbis sa pred nicim. Ten ateizmus z teba robi neslusneho a drzeho cloveka.
none
253

252. 23.05.2012, 18:24

Prečo klameš? A prečo očierňuješ nielen veriacich všeobecne , ale aj konkretnych diskuterov, dokonca s sa nehanbis urazat rodicov diskutera. Nehanbis sa pred nicim. Ten ateizmus z teba robi neslusneho a drzeho cloveka.

23.05.2012, 18:30
Ja vždy ZDÔVODŇUJEM, prečo niekto klame. Lenže Ty nechápeš, čo je to argument, zdôvodnenie, tak to ani nevidíš. Horšie ako hrach na stenu hádzať

Ty ma tu neustále očierňuješ, BEZDÔVODNE.

Koho rodičov som tu urazil?

Ak začneš útočiť na policajtov, ktorí prichytili zlodeja pri čine a nesú ho v putách a pritom začneš vykrikovať:
"Vy svine, toto je obmedzovanie slobody, porušovanie ľudských práv!"
- tak sa nebudeš zastávať spravodlivosti, ani ľudských, ale konať hlúposť.
none
262

246. 23.05.2012, 18:02

Odkiaľ pochádza zlo? Od Boha?-príbeh

Univerzitný profesor vyzval svojich študentov na diskusiu na tému existencie zla.
Začal slovami: „Stvoril Boh všetko, čo existuje?“
Jeden zo študentov bez váhania odpovedal: „Áno, stvoril!“ Profesor sa pýtal ďalej: „Stvoril Boh skutočne všetko?“ „Áno, pán profesor,“ odpovedal študent. Profesor pokračoval: „Ak Boh stvoril všetko, tak stvoril aj zlo, pretože existuje všade
okolo nás, a keďže každého definujú jeho skutky (ony ukazujú ...

03.06.2012, 19:06
klasická primitívna mystifikácia pojmov a to je dôkaz? Napríklad:čo je čierne ? ... je to čo nevnímaš , lebo je to pod vlnovú dlžku ktorú človek nie je schopný vnímať svojím zrakom? Je to tiež stav bez energie , ale neznamená to , že objekt neexistuje.Zlo je iba stav bez Boha? Vari nemôže byť všade? Je všemohúci? a napriek tomu sa hraje a mieša karty. A čo deti v Oswienčime? Vraj trpeli za hriechy svojích rodičov? Táraniny! Kapitál sám podporoval fašizmus , ba aj cez vojnu , americké firmy dodávali materiál pre fašistické zbrojovky. Máš to trochu pomiešané.
none
264

246. 23.05.2012, 18:02

Odkiaľ pochádza zlo? Od Boha?-príbeh

Univerzitný profesor vyzval svojich študentov na diskusiu na tému existencie zla.
Začal slovami: „Stvoril Boh všetko, čo existuje?“
Jeden zo študentov bez váhania odpovedal: „Áno, stvoril!“ Profesor sa pýtal ďalej: „Stvoril Boh skutočne všetko?“ „Áno, pán profesor,“ odpovedal študent. Profesor pokračoval: „Ak Boh stvoril všetko, tak stvoril aj zlo, pretože existuje všade
okolo nás, a keďže každého definujú jeho skutky (ony ukazujú ...

03.08.2012, 10:27
BOH je zlo ...
none
2
18.05.2012, 21:46
ten nick veriaci čo sa nevyparí do horúcich pekiel?
👍: Ranexill
none
3

2. 18.05.2012, 21:46

ten nick veriaci čo sa nevyparí do horúcich pekiel?

18.05.2012, 21:49
Edna..už ozajsky dnes už nezakladaj témy.., nick veriaci " môže znamenať aj to, že verí v sám seba.
none
4

3. 18.05.2012, 21:49

Edna..už ozajsky dnes už nezakladaj témy.., nick veriaci " môže znamenať aj to, že verí v sám seba.

18.05.2012, 21:50
tak do dúfam, že verí v seba a nie vo vymysleného Boha, inak by som ...
none
31

2. 18.05.2012, 21:46

ten nick veriaci čo sa nevyparí do horúcich pekiel?

18.05.2012, 22:15
oN TAM UZ JE
none
32

2. 18.05.2012, 21:46

ten nick veriaci čo sa nevyparí do horúcich pekiel?

18.05.2012, 22:17
pritomnosť bozia na df to je ako granat v kurniku.
none
43

32. veriaci 18.05.2012, 22:17

pritomnosť bozia na df to je ako granat v kurniku.

19.05.2012, 02:34
Boh vraj je stále všade.
none
45

43. ruwolf 19.05.2012, 02:34

Boh vraj je stále všade.

19.05.2012, 03:27
no ved je vsadepritomny, co ti nieje jasne
none
47

45. 19.05.2012, 03:27

no ved je vsadepritomny, co ti nieje jasne

19.05.2012, 05:22
Veď potom by už malo byť DFko dávno rozfranforcované.
none
44

32. veriaci 18.05.2012, 22:17

pritomnosť bozia na df to je ako granat v kurniku.

19.05.2012, 02:44
A nie je to pravda.

Nauč sa to konečne:

Boh a biblická tupá postavička sú 2 úplne rozdielne veci.
none
38

2. 18.05.2012, 21:46

ten nick veriaci čo sa nevyparí do horúcich pekiel?

18.05.2012, 22:24
peklo je pripravene pre tých čo neveria v syna bozieho
none
40

38. veriaci 18.05.2012, 22:24

peklo je pripravene pre tých čo neveria v syna bozieho

18.05.2012, 22:29
veriaci..peklo je tu na zemi ..a smrť je len vykúpenie z neho.
none
6
18.05.2012, 21:51
Ale zakladom je, ze nas spravil rozdielnych, pricom rozdiely potiera odmenovaním vselijakych slabochov( vravia tomu nahoda, ci stastie), cim likviduje samotnu rozdielnost ktoru vyrobil.
none
7
18.05.2012, 21:52
Inak kedy ma stretko a pôjdeme búrať satanské kostoly? Už mám nachystané malý buldozér na tie svine.
none
25

7. 18.05.2012, 21:52

Inak kedy ma stretko a pôjdeme búrať satanské kostoly? Už mám nachystané malý buldozér na tie svine.

18.05.2012, 22:10
a vraj nie si vtipná 🙂 no vidíš, treba sa vedieť aj povzniesť, občas niečo s buldozérom zrovnať, vypustíme trocha pary z kotla a hneď je lepšie.
none
26

25. 18.05.2012, 22:10

a vraj nie si vtipná 🙂 no vidíš, treba sa vedieť aj povzniesť, občas niečo s buldozérom zrovnať, vypustíme trocha pary z kotla a hneď je lepšie.

18.05.2012, 22:11
no veď bratu, kedy ideme veriace svine ich pobiť če****ami a zrovnať ich kostoly so zemou
none
9
18.05.2012, 21:54
Zničiť a rozdrviť. Konečne mám zmysel života.
none
15

9. 18.05.2012, 21:54

Zničiť a rozdrviť. Konečne mám zmysel života.

18.05.2012, 21:58
hm..vieš čo je zaujímavé..kto nanútil ľudstvu predstavu že BOH je je dobrý ? Prečo by mal byť dobrý ? Nie je to náhodou opačne..že Satan likviduje jeho zlo?
/brať s rezervou ..))
none
16

15. 18.05.2012, 21:58

hm..vieš čo je zaujímavé..kto nanútil ľudstvu predstavu že BOH je je dobrý ? Prečo by mal byť dobrý ? Nie je to náhodou opačne..že Satan likviduje jeho zlo?
/brať s rezervou ..))

18.05.2012, 21:58
Boh je zlo.
none
20

16. 18.05.2012, 21:58

Boh je zlo.

18.05.2012, 22:03
Boh je jeho tvorca. Tvorca zla.
none
27

16. 18.05.2012, 21:58

Boh je zlo.

18.05.2012, 22:12
len taká úvaha ..môž byť že je viac Bohov../chápeš , akože majú rozdelené kompetencie/..napr,. Boh šťastia, Boh nešťastia..alebo Boh skazy , ..Boh chorôb, Boh nenávisti, Boh lásky ...a v globále vystupuje ako jeden ON ,.. ale zrejme majú vytvorený nejaký "pracovný" harmonogram podľa boh vie akých zásluh
none
13
18.05.2012, 21:56
Jeden dokaze zivot stvorit, druhy ho dokaze len znicit. podla toho sa rozpozneva rozdiel medzi Bohom a nebohom. Dokazu dvaja ludia muz a zena stvorit zivot?? Spolu su Boh, osve to nedokazu...preco su knazi sami?
👍: piskotka
none
14

13. Ranexill 18.05.2012, 21:56

Jeden dokaze zivot stvorit, druhy ho dokaze len znicit. podla toho sa rozpozneva rozdiel medzi Bohom a nebohom. Dokazu dvaja ludia muz a zena stvorit zivot?? Spolu su Boh, osve to nedokazu...preco su knazi sami?

18.05.2012, 21:57
lebo sú všetci kňazi pedofili, aj naše deti ak za nich vyštudujú budú svine a pedofilné
none
18

14. 18.05.2012, 21:57

lebo sú všetci kňazi pedofili, aj naše deti ak za nich vyštudujú budú svine a pedofilné

18.05.2012, 22:02
Nestretol som este pedofilneho knaza...myslím si, ze to sa nekotí na Slovensku.
none
19

18. Ranexill 18.05.2012, 22:02

Nestretol som este pedofilneho knaza...myslím si, ze to sa nekotí na Slovensku.

18.05.2012, 22:02
Všetci kňazi sú pedofilní to je vedecký fakt.
none
29

19. 18.05.2012, 22:02

Všetci kňazi sú pedofilní to je vedecký fakt.

18.05.2012, 22:12
Musis sa vyjadrovat presne. Trpiaci pedofilnou deviaciou.
A neverím, zeby nejaký knaz sukaval deti, pokial by ho samotny diabol ku tomu nenutil a uz od naordenia nebol nato predurceny..teda, ze sa iba infiltroval do cirkvi, aby ju mohol rozlozit a znicit. Takych veriacich mas aj an fore plno. Cituju bibliu, ale ide z ich slov hnus, sprotivuju vieru, niet v ich slove pokora, trpezlivost a ine aspekty , ktoré by mal veriaci clovek mat.
Je smutna doba a smutne je aj to, ze aj ty Edna asi nechapes co robís, ked sa snazis chranit cosi, co tvoju ochranu nepotrebuje, pretoze tu ide o energie.. o hnev, prejavy negatívnych emocií, ktorými sa plnis, ak s niekym bojujes. Je to psopinovanie sa, a je jedno v co veris..iba nakaldas svojmu Bohu dalsie bremeno na ocistu.
none
39
18.05.2012, 22:27
aj tak je predpovedané ..príchodom Nového veku a s prechodom do súhvezdia vodnára zanikne i kresťanská éra.
none
226

39. 18.05.2012, 22:27

aj tak je predpovedané ..príchodom Nového veku a s prechodom do súhvezdia vodnára zanikne i kresťanská éra.

19.05.2012, 16:07
V nesprávnom čase a na nesprávnom mieste sa stal historický omyl - kresťanstvo. Zrodilo sa na mieste, kde do dnes prevládajú iné teizmy a v čase, keď nemohlo byť správne pochopené. Dve tisíc rokov uvádza veľkú skupinu ľudí do omylu, dalo priestor ľudskému odpadu aby ho sformovalo do niečoho obludného, chorého (česť výnimkám, v žiadnom prípade nechcem hádzať všetkých do jedného koša). No prvoplán nebol zlý, ani nemohol byť ten tu vykúka dodnes - je to obyčajná láska. Na to aby som ju cítila k ľuďom, k sebe a k prírode nemusím byť označkovaná teizmom. V žiadnom chráme ma nepresvedčia, že som zlý človek a tam s nimi, u nich môžem sa stať lepšou. Je to len na mne ako sa rozhodnem. Či začnem od seba, alebo budem poukazovať v prvom rade na druhých. To chce odložiť pýchu a egoizmus na bok najlepšie ju pochovať. Tak páni farári, rozmýšlali ste o láske? Ako ju cítite? Bojíte sa ju cítiť? Ten pocit v jamke pod krkom a za hrudnou kosťou. To je láska k človeku, k mužovi, k žene, k dieťaťu. Nemáte právo o nej kázať keď neviete ju prežiť. (nie je vám dovolené)
none
41
19.05.2012, 01:00
leus, tebe uz fakt famozne preskakuje
a ludia sa do problemov dostavaju vlastnou vinou, s tym nema boh nic spolocne
none
42

41. 19.05.2012, 01:00

leus, tebe uz fakt famozne preskakuje
a ludia sa do problemov dostavaju vlastnou vinou, s tym nema boh nic spolocne

19.05.2012, 01:23
apr, to je mozno aj tym, ze ludia/cirkvi si za tuto inteligenciu dosadzuju osobnu entitu - osobneho boha, jezisa a pod nezmysli
none
46
19.05.2012, 03:58
a vobec naco vypisujes sracky, pokial viem si sa dala najnovsie na judaizmus? ( no ale vzdy je tu moznost ze sa mylim 🙂 boze blbne mi signal, idem si dat cafééé, lol super dokonca ho tu maju aj pitne
none
48
19.05.2012, 10:24
...lebo utrpenie prebúdza vedomie...a hra končí, až keď hráč spoznáva seba.
none
49

48. 19.05.2012, 10:24

...lebo utrpenie prebúdza vedomie...a hra končí, až keď hráč spoznáva seba.

19.05.2012, 10:28
málokto spozná seba, lebo niektoré chytré skupiny sa starajú o to, aby obyčajný ľud riešil "vážne" a "životne" dôležité vecí, ktoré si chytrý národ nájde na nete... ako ľahké je ovládať masy nerozmýšľajúcich, ktorí si pyšne myslia, že rozmýšľajú a majú kritický pohľad
none
50
19.05.2012, 11:37
Utrpenie, smrť, prekliatie je tu lebo človek neuposluchol Boha. Viď prvy pad.
Boh je Svätý, spravodlivy.
none
51

50. 19.05.2012, 11:37

Utrpenie, smrť, prekliatie je tu lebo človek neuposluchol Boha. Viď prvy pad.
Boh je Svätý, spravodlivy.

19.05.2012, 12:12
To odkiaľ vieš?
Prečo ho stvoril zvedavého a nastavil mu tak zákernú pascu?
none
53

50. 19.05.2012, 11:37

Utrpenie, smrť, prekliatie je tu lebo človek neuposluchol Boha. Viď prvy pad.
Boh je Svätý, spravodlivy.

19.05.2012, 12:41
A ak platí Tvoja druhá veta (Boh je Svätý, Spravodlivý.), tak neplatí Biblia.
none
56

53. ruwolf 19.05.2012, 12:41

A ak platí Tvoja druhá veta (Boh je Svätý, Spravodlivý.), tak neplatí Biblia.

19.05.2012, 12:54
Nerieš Boha a Bibliu. Ak chceš riešiť neskúšaj veriaceho, skúšaj seba alebo iného ateistu. Rozumkáriť a chytať za slovíčka na to by ťa bolo, pochopiť podstatu to nie.
none
57

56. 19.05.2012, 12:54

Nerieš Boha a Bibliu. Ak chceš riešiť neskúšaj veriaceho, skúšaj seba alebo iného ateistu. Rozumkáriť a chytať za slovíčka na to by ťa bolo, pochopiť podstatu to nie.

19.05.2012, 12:55
Nie si Pán Boh, aby si tu mohla ľuďom rozkazovať, čo majú a nemajú riešiť.
none
59

57. ruwolf 19.05.2012, 12:55

Nie si Pán Boh, aby si tu mohla ľuďom rozkazovať, čo majú a nemajú riešiť.

19.05.2012, 12:58
Žiaden veriaci sa s vami baviť nebude. Vy ateisti nechcete pochopiť a vedieť, vy chcete len nachytať na slovíčkach a dokazovať si svoj "zdravý" rozum a "zdravú" logiku. Ide vám len o zlé posmešky a spochybňovanie - to je nástroj zla.Vy ateisti študujete so zlým úmyslom očierniť Bibliu aj veriacich, tak sa pýtajte jeden druhého a dokazujte si a hádajte.
none
61

59. 19.05.2012, 12:58

Žiaden veriaci sa s vami baviť nebude. Vy ateisti nechcete pochopiť a vedieť, vy chcete len nachytať na slovíčkach a dokazovať si svoj "zdravý" rozum a "zdravú" logiku. Ide vám len o zlé posmešky a spochybňovanie - to je nástroj zla.Vy ateisti študujete so zlým úmyslom očierniť Bibliu aj veriacich, tak sa pýtajte jeden druhého a dokazujte si a hádajte.

19.05.2012, 13:01
Zaujímavé, že som mnou sa mnoho veriacich baví.

Ako vieš, čo chceme a nechceme? Vieš čítať myšlienky?

Čo je špinavé, to sa citátmi nedá očierniť.
none
63

61. ruwolf 19.05.2012, 13:01

Zaujímavé, že som mnou sa mnoho veriacich baví.

Ako vieš, čo chceme a nechceme? Vieš čítať myšlienky?

Čo je špinavé, to sa citátmi nedá očierniť.

19.05.2012, 13:02
Straw man.
none
65

63. 19.05.2012, 13:02

Straw man.

19.05.2012, 13:02
Čo z toho je straw-man?
none
67

65. ruwolf 19.05.2012, 13:02

Čo z toho je straw-man?

19.05.2012, 13:03
Kde píšem, že straw man?
none
69

67. 19.05.2012, 13:03

Kde píšem, že straw man?

19.05.2012, 13:05
V príspevku číslo 65.
none
70

69. ruwolf 19.05.2012, 13:05

V príspevku číslo 65.

19.05.2012, 13:09
Klameš. Dokážem, že som to napísala. Daj vedecký dôkaz, inak si luhár.
none
73

70. 19.05.2012, 13:09

Klameš. Dokážem, že som to napísala. Daj vedecký dôkaz, inak si luhár.

19.05.2012, 13:10
Príspevok číslo 67. je adresovaný tomu, kto napísal príspevok číslo 63.
none
75

73. ruwolf 19.05.2012, 13:10

Príspevok číslo 67. je adresovaný tomu, kto napísal príspevok číslo 63.

19.05.2012, 13:10
Klameš. Len sa ti zdá, v skutočnosti to tak nie. Si luhár.
none
78

75. 19.05.2012, 13:10

Klameš. Len sa ti zdá, v skutočnosti to tak nie. Si luhár.

19.05.2012, 13:12
Ja viem, komu so čo adresoval.
none
79

78. ruwolf 19.05.2012, 13:12

Ja viem, komu so čo adresoval.

19.05.2012, 13:13
Klameš. Dokáž, že vieš, inak si luhár. Daj vedecký dôkaz.
none
82

79. 19.05.2012, 13:13

Klameš. Dokáž, že vieš, inak si luhár. Daj vedecký dôkaz.

19.05.2012, 13:15
Požičaj mi, alebo prenajmi, skener magnetickej rezonancie, môžeš sa sama pozrieť.
none
84

82. ruwolf 19.05.2012, 13:15

Požičaj mi, alebo prenajmi, skener magnetickej rezonancie, môžeš sa sama pozrieť.

19.05.2012, 13:16
To nie je vedecký dôkaz a je spochybniteľný. Daj dôkaz, inak si luhár.
none
88

84. 19.05.2012, 13:16

To nie je vedecký dôkaz a je spochybniteľný. Daj dôkaz, inak si luhár.

19.05.2012, 13:18
To je vedecký dôkaz.
Každý dôkaz je spochybniteľný.
none
90

88. ruwolf 19.05.2012, 13:18

To je vedecký dôkaz.
Každý dôkaz je spochybniteľný.

19.05.2012, 13:19
Nie je to vedecký dôkaz, preto si luhár.
none
92

90. 19.05.2012, 13:19

Nie je to vedecký dôkaz, preto si luhár.

19.05.2012, 13:21
Asi vôbec nevieš, čo je to vedecký dôkaz.
none
94

92. ruwolf 19.05.2012, 13:21

Asi vôbec nevieš, čo je to vedecký dôkaz.

19.05.2012, 13:23
Odkiaľ vieš, že neviem? si Boh? Si jasnovidec? Ak nie, potom si luhár.
none
96

94. 19.05.2012, 13:23

Odkiaľ vieš, že neviem? si Boh? Si jasnovidec? Ak nie, potom si luhár.

19.05.2012, 13:26
Napísal som "asi". To znamená predpoklad, nie tvrdenie.
none
98

96. ruwolf 19.05.2012, 13:26

Napísal som "asi". To znamená predpoklad, nie tvrdenie.

19.05.2012, 13:27
Luhár. Kde si napísal "asi"?
none
101

98. 19.05.2012, 13:27

Luhár. Kde si napísal "asi"?

19.05.2012, 13:28
Na začiatku príspevku 94.
none
102

101. ruwolf 19.05.2012, 13:28

Na začiatku príspevku 94.

19.05.2012, 13:29
Zase klameš? Si luhár. Tam si napísal asi a nie "asi". Klamár.
none
104

102. 19.05.2012, 13:29

Zase klameš? Si luhár. Tam si napísal asi a nie "asi". Klamár.

19.05.2012, 13:30
Do úvodzoviek sa dáva citácia.
none
107

104. ruwolf 19.05.2012, 13:30

Do úvodzoviek sa dáva citácia.

19.05.2012, 13:31
To nemení nič na tom, že v tejto komunikácie stále len klameš a si podlý luhár.
none
110

107. 19.05.2012, 13:31

To nemení nič na tom, že v tejto komunikácie stále len klameš a si podlý luhár.

19.05.2012, 13:33
To je len Tvoje ničím nepodložené tvrdenie, bez argumentov.
none
112

110. ruwolf 19.05.2012, 13:33

To je len Tvoje ničím nepodložené tvrdenie, bez argumentov.

19.05.2012, 13:35
Kde som nepodložene tvrdila a bez argumentov?
none
114

112. 19.05.2012, 13:35

Kde som nepodložene tvrdila a bez argumentov?

19.05.2012, 13:37
Napr. v príspevku 109.
none
116

114. ruwolf 19.05.2012, 13:37

Napr. v príspevku 109.

19.05.2012, 13:38
Klameš. Nič také tam nie. Prečo podlo klameš?
none
119

116. 19.05.2012, 13:38

Klameš. Nič také tam nie. Prečo podlo klameš?

19.05.2012, 13:40
Veď vravím, že tam žiadne argumenty nie sú.
none
120

119. ruwolf 19.05.2012, 13:40

Veď vravím, že tam žiadne argumenty nie sú.

19.05.2012, 13:41
Klameš. Nič nevravíš, ale píšeš. Prečo neustále klameš verejne na diskusnom fóre. Klamár podlý.
none
123

120. 19.05.2012, 13:41

Klameš. Nič nevravíš, ale píšeš. Prečo neustále klameš verejne na diskusnom fóre. Klamár podlý.

19.05.2012, 13:42
Tým sa tu v diskusii rozumie to isté.
( Inak, keď to píšem, hovorím si to v mysli. )
none
126

123. ruwolf 19.05.2012, 13:42

Tým sa tu v diskusii rozumie to isté.
( Inak, keď to píšem, hovorím si to v mysli. )

19.05.2012, 13:44
Klameš. Hovoriť a písať nie je to isté ani na diskusii. Zase klameš. Luhár.
none
128

126. 19.05.2012, 13:44

Klameš. Hovoriť a písať nie je to isté ani na diskusii. Zase klameš. Luhár.

19.05.2012, 13:46
Dobre, tak opravujem:
Veď píšem, že tam (v príspevku 109.) žiadne argumenty nie sú.
Spokojnučká?
none
130

128. ruwolf 19.05.2012, 13:46

Dobre, tak opravujem:
Veď píšem, že tam (v príspevku 109.) žiadne argumenty nie sú.
Spokojnučká?

19.05.2012, 13:47
Nemôžem byť spokojná, keď zakaždým klameš a ešte aj verejne pred celým publikom.
none
131

130. 19.05.2012, 13:47

Nemôžem byť spokojná, keď zakaždým klameš a ešte aj verejne pred celým publikom.

19.05.2012, 13:49
Veď som sa opravil, tak už nemôžem klamať.
none
132

131. ruwolf 19.05.2012, 13:49

Veď som sa opravil, tak už nemôžem klamať.

19.05.2012, 13:49
Klameš. Aj keď si klamstvo opravil, nevylučuje to možnosť ďalšieho klamstva čo si zase len dokázal. Tak prečo neustále klameš?
none
133

132. 19.05.2012, 13:49

Klameš. Aj keď si klamstvo opravil, nevylučuje to možnosť ďalšieho klamstva čo si zase len dokázal. Tak prečo neustále klameš?

19.05.2012, 13:51
Kde tu inde klamem?
none
134

133. ruwolf 19.05.2012, 13:51

Kde tu inde klamem?

19.05.2012, 13:52
Klameš. Nepísala som, že inde. Prečo zase klameš?
none
137

134. 19.05.2012, 13:52

Klameš. Nepísala som, že inde. Prečo zase klameš?

19.05.2012, 13:54
"Ďalšie" = "iné" a tie sú inde.
none
138

137. ruwolf 19.05.2012, 13:54

"Ďalšie" = "iné" a tie sú inde.

19.05.2012, 13:54
Klameš. Daj vedecký dôkaz, inak zase klameš.
none
141

138. 19.05.2012, 13:54

Klameš. Daj vedecký dôkaz, inak zase klameš.

19.05.2012, 13:56
odkaz
Význam číslo 3.
none
143

141. ruwolf 19.05.2012, 13:56

http://slovnik.juls.savba.sk/?w=%C4%8Fal%C5%A1%C3%AD
Význam číslo 3.

19.05.2012, 13:57
Klameš. Tam píše slovo - iný. Prečo zase klameš?
none
146

143. 19.05.2012, 13:57

Klameš. Tam píše slovo - iný. Prečo zase klameš?

19.05.2012, 14:00
Význam slova v slovenskom slovníku platí pre všetky rody, ak sa tam výslovne nepíše opak.
none
147

146. ruwolf 19.05.2012, 14:00

Význam slova v slovenskom slovníku platí pre všetky rody, ak sa tam výslovne nepíše opak.

19.05.2012, 14:01
Ale ty si klamal. Prečo?
none
152

147. 19.05.2012, 14:01

Ale ty si klamal. Prečo?

19.05.2012, 14:03
Napísal som ten istý význam, len nepresne, naviac som sa opravil, takže v čom vidíš problém?
none
154

152. ruwolf 19.05.2012, 14:03

Napísal som ten istý význam, len nepresne, naviac som sa opravil, takže v čom vidíš problém?

19.05.2012, 14:04
Klameš. Nenapísal si ten istý význam.Prečo klameš neustále?
none
159

154. 19.05.2012, 14:04

Klameš. Nenapísal si ten istý význam.Prečo klameš neustále?

19.05.2012, 14:10
"Napísať" a "povedať" majú rovnaký význam - "oznámiť".
none
162

159. ruwolf 19.05.2012, 14:10

"Napísať" a "povedať" majú rovnaký význam - "oznámiť".

19.05.2012, 14:12
Klameš. Význam áno, ale slovo nebolo to isté.Takže prečo zase klameš?
none
167

162. 19.05.2012, 14:12

Klameš. Význam áno, ale slovo nebolo to isté.Takže prečo zase klameš?

19.05.2012, 14:14
V 148., 154. a 161 .píšem o tom istom význame, nie o takých istých slovách.
none
169

167. ruwolf 19.05.2012, 14:14

V 148., 154. a 161 .píšem o tom istom význame, nie o takých istých slovách.

19.05.2012, 14:15
Klameš. Píšeš slová a nie významy. Prečo zase klameš?
none
174

169. 19.05.2012, 14:15

Klameš. Píšeš slová a nie významy. Prečo zase klameš?

19.05.2012, 14:17
Písanými slovami oznamujem významy myšlienok.
none
175

174. ruwolf 19.05.2012, 14:17

Písanými slovami oznamujem významy myšlienok.

19.05.2012, 14:18
Klameš. Nielen písanými slovami, ale aj rečou, maľbou.... Prečo zase klameš?
none
179

175. 19.05.2012, 14:18

Klameš. Nielen písanými slovami, ale aj rečou, maľbou.... Prečo zase klameš?

19.05.2012, 14:22
Nenapísal som "nielen".
none
180

179. ruwolf 19.05.2012, 14:22

Nenapísal som "nielen".

19.05.2012, 14:23
A prečo si nenapísal? Lebo si podlý klamár. Prečo klameš?
none
183

180. 19.05.2012, 14:23

A prečo si nenapísal? Lebo si podlý klamár. Prečo klameš?

19.05.2012, 14:24
Lebo nebolo treba.
- Krásna vetička.
👍: Sóley
none
181

175. 19.05.2012, 14:18

Klameš. Nielen písanými slovami, ale aj rečou, maľbou.... Prečo zase klameš?

19.05.2012, 14:23
Teda, nenapísal som ani "len".
none
182

181. ruwolf 19.05.2012, 14:23

Teda, nenapísal som ani "len".

19.05.2012, 14:24
Napíš všetko čo si nenapísal.
none
184

182. 19.05.2012, 14:24

Napíš všetko čo si nenapísal.

19.05.2012, 14:25
Prečo by som to mal robiť?
none
186

184. ruwolf 19.05.2012, 14:25

Prečo by som to mal robiť?

19.05.2012, 14:26
Klameš. Kto ti kázal robiť? Zase len klameš. Luhár.
none
188

186. 19.05.2012, 14:26

Klameš. Kto ti kázal robiť? Zase len klameš. Luhár.

19.05.2012, 14:30
V 186. som nepísal o kázaní.
none
189

188. ruwolf 19.05.2012, 14:30

V 186. som nepísal o kázaní.

19.05.2012, 14:32
Čo si nepísal v 186? Vymenuj všetko, inak podlo klameš.
none
190

189. 19.05.2012, 14:32

Čo si nepísal v 186? Vymenuj všetko, inak podlo klameš.

19.05.2012, 14:36
Nepísal som tam o kázaní. Netreba vymenovať všetko, pretože v 188. ma obviňuješ o kázaní.
none
191

190. ruwolf 19.05.2012, 14:36

Nepísal som tam o kázaní. Netreba vymenovať všetko, pretože v 188. ma obviňuješ o kázaní.

19.05.2012, 14:39
Dokáž, že ja ťa obviňujem o kázaní. Inak klameš. Prečo stále klameš?
none
192

191. 19.05.2012, 14:39

Dokáž, že ja ťa obviňujem o kázaní. Inak klameš. Prečo stále klameš?

19.05.2012, 14:41
V 188. píšeš, že klamem a zároveň sa ma tam hneď pýtaš na kázanie.
none
193

192. ruwolf 19.05.2012, 14:41

V 188. píšeš, že klamem a zároveň sa ma tam hneď pýtaš na kázanie.

19.05.2012, 14:43
Kde píšem,že klameš? Prečo zase klameš. Luhár.
none
194

193. 19.05.2012, 14:43

Kde píšem,že klameš? Prečo zase klameš. Luhár.

19.05.2012, 14:45
Napr. na začiatku aj na konci Tvojho príspevku s číslom 188.
none
195

194. ruwolf 19.05.2012, 14:45

Napr. na začiatku aj na konci Tvojho príspevku s číslom 188.

19.05.2012, 14:48
Klameš.Odkiaľ vieš, že išlo o môj príspevok? Daj vedecký dôkaz, inak zase klameš. Luhár podlý.
none
196

195. 19.05.2012, 14:48

Klameš.Odkiaľ vieš, že išlo o môj príspevok? Daj vedecký dôkaz, inak zase klameš. Luhár podlý.

19.05.2012, 14:49
Predpokladám to z rovnakej prezývky na príspevku.
none
197

196. ruwolf 19.05.2012, 14:49

Predpokladám to z rovnakej prezývky na príspevku.

19.05.2012, 14:50
Prečo nesprávne predpokladaš? A následkom toho klameš? Luhár.
none
198

197. 19.05.2012, 14:50

Prečo nesprávne predpokladaš? A následkom toho klameš? Luhár.

19.05.2012, 14:54
Včera som všetkým pod prezývkou Edna123 oznámil, že na nich budem reagovať ako na 1 osobu, pretože inak to neviem rozlíšiť.
none
199

198. ruwolf 19.05.2012, 14:54

Včera som všetkým pod prezývkou Edna123 oznámil, že na nich budem reagovať ako na 1 osobu, pretože inak to neviem rozlíšiť.

19.05.2012, 14:55
To je ten problém. Nevieš ako to je, ale klamať zato vieš. Prečo teda klameš?
none
200

199. 19.05.2012, 14:55

To je ten problém. Nevieš ako to je, ale klamať zato vieš. Prečo teda klameš?

19.05.2012, 14:55
Robím len to, čo som vopred oznámil.
none
202

200. ruwolf 19.05.2012, 14:55

Robím len to, čo som vopred oznámil.

19.05.2012, 14:58
Klameš. Nerobíš len to čo vopred si oznámil. Tak prečo zase klameš? Luhár.
none
203

202. 19.05.2012, 14:58

Klameš. Nerobíš len to čo vopred si oznámil. Tak prečo zase klameš? Luhár.

19.05.2012, 15:00
To sa vzťahovalo na Tvoju prezývku a ľudí za ňou.
none
204

203. ruwolf 19.05.2012, 15:00

To sa vzťahovalo na Tvoju prezývku a ľudí za ňou.

19.05.2012, 15:01
Tak načo si zbytočne luhal? Prečo si to tak nenapísal? A odkiaľ vieš, že len ľudí? Prečo zase klameš? Luhár.
none
205

204. 19.05.2012, 15:01

Tak načo si zbytočne luhal? Prečo si to tak nenapísal? A odkiaľ vieš, že len ľudí? Prečo zase klameš? Luhár.

19.05.2012, 15:07
To nebol zbytočný omyl - veď už si sa nemala čoho chytať.
Pretože sa snažím reagovať na to, z čoho ma práve obviňuješ.
none
206

205. ruwolf 19.05.2012, 15:07

To nebol zbytočný omyl - veď už si sa nemala čoho chytať.
Pretože sa snažím reagovať na to, z čoho ma práve obviňuješ.

19.05.2012, 15:09
Nevieš sa písomne jasne a stručne vyjadriť.Klameš v jednom kuse. A nič nevieš podložiť vedeckým dôkazom. Tak prečo si taký klamársky kujon?
none
207

206. 19.05.2012, 15:09

Nevieš sa písomne jasne a stručne vyjadriť.Klameš v jednom kuse. A nič nevieš podložiť vedeckým dôkazom. Tak prečo si taký klamársky kujon?

19.05.2012, 15:12
Veď preto sa to aj tu učím - písomne jasne a stručne sa vyjadriť.
Kujon možno som, ale nie klamársky.
none
209

207. ruwolf 19.05.2012, 15:12

Veď preto sa to aj tu učím - písomne jasne a stručne sa vyjadriť.
Kujon možno som, ale nie klamársky.

19.05.2012, 15:16
Klamár. Len v tejto diskusií si ukázal ako klameš skoro v každom svojom príspevku. Celý tvoj životný postoj stojí na klamstve. A okrem toho nevieš diskutovať, lebo skoro vždy si v diskusií s veriacimi ich označoval za klamárov, nikdy si neriešil podstatu, ale naťahoval si o slovíčka, aby si dokázal svoju pravdu a presvedčenie. Ak sa chceš ozaj niečo naučiť a vedieť slušne diskutovať, nesmieš zakaždým označovať príspevok za klamstvo a žiadať vedecký dôkaz, inak dôjdeš do svojho pekla skôr ako musíš. Buď diskutuj s dôverou, pochopením a bez slovičkárenia, aby si sa dopátral k novým uhlom poznania, alebo si choď do spolku popletených ateistov, kde budete mlátiť prázdnu slamu.
none
211

209. 19.05.2012, 15:16

Klamár. Len v tejto diskusií si ukázal ako klameš skoro v každom svojom príspevku. Celý tvoj životný postoj stojí na klamstve. A okrem toho nevieš diskutovať, lebo skoro vždy si v diskusií s veriacimi ich označoval za klamárov, nikdy si neriešil podstatu, ale naťahoval si o slovíčka, aby si dokázal svoju pravdu a presvedčenie. Ak sa chceš ozaj niečo naučiť a vedieť slušne diskutovať, nesmieš zakaždým označovať príspevok za klamstvo a žiadať vedecký dôkaz, inak dôjdeš do svojho pekla skôr ako mus...

19.05.2012, 15:22
Nie. V tejto diskusii si ma len neustále bezdôvodne obviňovala z klamstva.

Mám viacej životných postojov a ani jeden nestojí na klamstve.

Ak som niekoho obvinil z klamstva, vždy som uviedol aj KDE klame a aj DÔVODY (nazývaní aj argumentmi), prečo je to lož.
none
213

211. ruwolf 19.05.2012, 15:22

Nie. V tejto diskusii si ma len neustále bezdôvodne obviňovala z klamstva.

Mám viacej životných postojov a ani jeden nestojí na klamstve.

Ak som niekoho obvinil z klamstva, vždy som uviedol aj KDE klame a aj DÔVODY (nazývaní aj argumentmi), prečo je to lož.

19.05.2012, 15:23
Klameš. Ukázala som ti presne slovíčka, kde klameš. Prečo teda klameš? Dôvod som mala aj presne ukázala, kde klameš.
none
216

213. 19.05.2012, 15:23

Klameš. Ukázala som ti presne slovíčka, kde klameš. Prečo teda klameš? Dôvod som mala aj presne ukázala, kde klameš.

19.05.2012, 15:25
Tie chyby som si priznal a opravil.

To veriaci luhári nerobia.
none
219

216. ruwolf 19.05.2012, 15:25

Tie chyby som si priznal a opravil.

To veriaci luhári nerobia.

19.05.2012, 15:32
Ruwolf viac svojho vzácneho času ti venovať nebudem a budem sa vyhýbať diskusíí s tebou, pokiaľ sa nenaučíš normálne diskutovať.
none
221

219. 19.05.2012, 15:32

Ruwolf viac svojho vzácneho času ti venovať nebudem a budem sa vyhýbať diskusíí s tebou, pokiaľ sa nenaučíš normálne diskutovať.

19.05.2012, 15:35
Pokiaľ nechápeš, čo je to zdôvodnenie a argumentácia, nevieš ani diskutovať.
none
208

206. 19.05.2012, 15:09

Nevieš sa písomne jasne a stručne vyjadriť.Klameš v jednom kuse. A nič nevieš podložiť vedeckým dôkazom. Tak prečo si taký klamársky kujon?

19.05.2012, 15:14
208. Edna

ruwolf je obdivovatel "ranexillovych mudrych" prispevkov.. ma to vyznam, s takym clovekom sa vobec bavit?
none
210

208. 19.05.2012, 15:14

208. Edna

ruwolf je obdivovatel "ranexillovych mudrych" prispevkov.. ma to vyznam, s takym clovekom sa vobec bavit?

19.05.2012, 15:18
Trin i ty ma obviňuje, že rozumiem (občas) Ranexillovi, Bielamodrá ma obviňovala, že nerozumiem Ranexillovi...
Dievčence, tak ako to vlastne je?
none
212

208. 19.05.2012, 15:14

208. Edna

ruwolf je obdivovatel "ranexillovych mudrych" prispevkov.. ma to vyznam, s takym clovekom sa vobec bavit?

19.05.2012, 15:22
Trinity, zobral mi síce ruwolf môj vzácny čas, ale ukázala som mu ako hlúpo diskutuje.
none
214

212. 19.05.2012, 15:22

Trinity, zobral mi síce ruwolf môj vzácny čas, ale ukázala som mu ako hlúpo diskutuje.

19.05.2012, 15:24
Ak niekoho obviním z klamstva, uvádzam aj DÔVODY, prečo je to lož.

Ty obviňuješ BEZDÔVODNE.
none
215

214. ruwolf 19.05.2012, 15:24

Ak niekoho obviním z klamstva, uvádzam aj DÔVODY, prečo je to lož.

Ty obviňuješ BEZDÔVODNE.

19.05.2012, 15:25
Klameš. Jasne som ti napísala v akých slovíčkach si klamal alebo v akých domienkách, ktoré si podával ako holý fakt. Tak prečo zase klameš.
none
217

215. 19.05.2012, 15:25

Klameš. Jasne som ti napísala v akých slovíčkach si klamal alebo v akých domienkách, ktoré si podával ako holý fakt. Tak prečo zase klameš.

19.05.2012, 15:27
Tie chyby som si priznal a opravil som ich.

To veriaci klamári nerobia.
none
218

215. 19.05.2012, 15:25

Klameš. Jasne som ti napísala v akých slovíčkach si klamal alebo v akých domienkách, ktoré si podával ako holý fakt. Tak prečo zase klameš.

19.05.2012, 15:29
Ruwolf pochopil si v čom robíš v diskusií chybu, že nemôžeš diskutérov obviňovať z klamstva a zakaždým názorom sa dožadovať dôkazu alebo sa zakaždým pýtať, že odkiaľ vieš, si Boh alebo jasnovidec? Pretože tak sa k ničomu nedopracuješ a nikto nebude s tebou diskutovať a nespoznáš iný pohľad na vec. Nikto nebude s tebou chcieť diskutovať a budú ťa mať za blázna. Ja som teraz ukázala tebe aj pár ľuďom tvoj štýl diskusie a oprávnené som sa im sprotivila a odplašila. Ale toto robíš vždy a stále ty. Ja som len tvoj štýl napodobnila. Ak si niečo z toho pochopil a budeš sa snažiť správať a diskutovať nielen slušne, lebo diskutovať slušne vieš, ale aj normálne, lebo normálne diskutovať nevieš budem rada.
none
220

218. 19.05.2012, 15:29

Ruwolf pochopil si v čom robíš v diskusií chybu, že nemôžeš diskutérov obviňovať z klamstva a zakaždým názorom sa dožadovať dôkazu alebo sa zakaždým pýtať, že odkiaľ vieš, si Boh alebo jasnovidec? Pretože tak sa k ničomu nedopracuješ a nikto nebude s tebou diskutovať a nespoznáš iný pohľad na vec. Nikto nebude s tebou chcieť diskutovať a budú ťa mať za blázna. Ja som teraz ukázala tebe aj pár ľuďom tvoj štýl diskusie a oprávnené som sa im sprotivila a odplašila. Ale toto robíš vždy a stále ty. J...

19.05.2012, 15:34
Neukázala si môj štýl, pretože ja klamstvo označím, ukážem, ako je to správne a aj DÔVODY, prečo je to tak,
Ty si žiadne dôvody neukazovala.

So mnou veriaci stále diskutujú. Či ma majú za blázna, to neviem - a je mi to jedno.

Neukázala si môj štýl. Môj štýl nie je bezdôvodné očierňovanie.

Ak si to stále nepochopila, je to smutné.
none
222

220. ruwolf 19.05.2012, 15:34

Neukázala si môj štýl, pretože ja klamstvo označím, ukážem, ako je to správne a aj DÔVODY, prečo je to tak,
Ty si žiadne dôvody neukazovala.

So mnou veriaci stále diskutujú. Či ma majú za blázna, to neviem - a je mi to jedno.

Neukázala si môj štýl. Môj štýl nie je bezdôvodné očierňovanie.

Ak si to stále nepochopila, je to smutné.

19.05.2012, 15:37
Ty debil! Nepoužívaj za každým vety typu - odkiaľ vieš, daj dôkaz, si Boh alebo jasnovidec, a nadávanie do klamárov. To je všetko čo som tebe debilovi chcela povedať. Strácala som s tebou ty debil čas.
none
223

222. 19.05.2012, 15:37

Ty debil! Nepoužívaj za každým vety typu - odkiaľ vieš, daj dôkaz, si Boh alebo jasnovidec, a nadávanie do klamárov. To je všetko čo som tebe debilovi chcela povedať. Strácala som s tebou ty debil čas.

19.05.2012, 15:39
Keď sa tvoj debilný mozog naučí tieto vety nepoužívať skoro v každom príspevku, tak začneš normálne diskutovať ako človek a nie ako debil, lebo diskutuješ ako debil ako stroj. Čau ty...
none
224

222. 19.05.2012, 15:37

Ty debil! Nepoužívaj za každým vety typu - odkiaľ vieš, daj dôkaz, si Boh alebo jasnovidec, a nadávanie do klamárov. To je všetko čo som tebe debilovi chcela povedať. Strácala som s tebou ty debil čas.

19.05.2012, 15:40
To používam len vtedy, ak niekto niečo BEZDÔVODNE tvrdí.
Ak pádne dôvody uvádza, vtedy to nepoužívam.
none
74

70. 19.05.2012, 13:09

Klameš. Dokážem, že som to napísala. Daj vedecký dôkaz, inak si luhár.

19.05.2012, 13:10
oprava- dokáž, že som to napísala
none
60

57. ruwolf 19.05.2012, 12:55

Nie si Pán Boh, aby si tu mohla ľuďom rozkazovať, čo majú a nemajú riešiť.

19.05.2012, 13:00
ozaj a prečo vy ateisti medzi sebou nediskutujete na fóre, len furt zabŕdate so zlým úmyslom do veriacich
none
64

60. 19.05.2012, 13:00

ozaj a prečo vy ateisti medzi sebou nediskutujete na fóre, len furt zabŕdate so zlým úmyslom do veriacich

19.05.2012, 13:02
Čo by sme nediskutovali, len sa poriadne pozri.
none
145

64. ruwolf 19.05.2012, 13:02

Čo by sme nediskutovali, len sa poriadne pozri.

19.05.2012, 13:58
aj ja sa chcem naucit takej trpezlivosti ruwo
none
149

145. 19.05.2012, 13:58

aj ja sa chcem naucit takej trpezlivosti ruwo

19.05.2012, 14:02
A čo si myslíš, že Ti v tom najviac bráni?
none
151

149. ruwolf 19.05.2012, 14:02

A čo si myslíš, že Ti v tom najviac bráni?

19.05.2012, 14:03
ja sam.
none
52
19.05.2012, 12:29
Boh,to je vytvor ludskeho cynizmu a chrapunstva
nechapem ruwolf,ze ta to este bavi po tom vsetkom co si tu "zazil",co u teba neplati,ze mudrejsi ustupi ?
none
54

52. 19.05.2012, 12:29

Boh,to je vytvor ludskeho cynizmu a chrapunstva
nechapem ruwolf,ze ta to este bavi po tom vsetkom co si tu "zazil",co u teba neplati,ze mudrejsi ustupi ?

19.05.2012, 12:43
„Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat.“
-- Jan Werich
none
55

54. ruwolf 19.05.2012, 12:43

„Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat.“
-- Jan Werich

19.05.2012, 12:51
Hlavou múr človek neprerazí, ale bude do nej búšiť, kým si svoju lebku nerozbije na kúsky, aby pochopil, že nemá robiť veci, ktoré sú nezmyselné alebo až životu nebezpečné. (Edna123)
none
58

55. 19.05.2012, 12:51

Hlavou múr človek neprerazí, ale bude do nej búšiť, kým si svoju lebku nerozbije na kúsky, aby pochopil, že nemá robiť veci, ktoré sú nezmyselné alebo až životu nebezpečné. (Edna123)

19.05.2012, 12:56
Učiť ľudí rozmýšľať bude mať vždy zmysel.
none
62

58. ruwolf 19.05.2012, 12:56

Učiť ľudí rozmýšľať bude mať vždy zmysel.

19.05.2012, 13:01
Učiť sa robiť zle a robiť skazu - nemá nikdy zmysel.
none
66

62. 19.05.2012, 13:01

Učiť sa robiť zle a robiť skazu - nemá nikdy zmysel.

19.05.2012, 13:02
To ani nerobím.
none
68

66. ruwolf 19.05.2012, 13:02

To ani nerobím.

19.05.2012, 13:04
Si ateista a šíriš zlobu ateizmu - teda robíš zle a šíriš skazu.
none
71

68. 19.05.2012, 13:04

Si ateista a šíriš zlobu ateizmu - teda robíš zle a šíriš skazu.

19.05.2012, 13:09
Ateizmus nie je zlo ani zloba.
none
72

71. ruwolf 19.05.2012, 13:09

Ateizmus nie je zlo ani zloba.

19.05.2012, 13:09
Klameš. Dokáže, že ateizmus šíri dobro, inak si luhár.
none
76

72. 19.05.2012, 13:09

Klameš. Dokáže, že ateizmus šíri dobro, inak si luhár.

19.05.2012, 13:11
Učiť ľudí používať svoj vlastný rozum je dobro.
none
77

76. ruwolf 19.05.2012, 13:11

Učiť ľudí používať svoj vlastný rozum je dobro.

19.05.2012, 13:12
Klameš. Dokáž vedecky svoje tvrdenie, inak si luhár.
none
80

77. 19.05.2012, 13:12

Klameš. Dokáž vedecky svoje tvrdenie, inak si luhár.

19.05.2012, 13:13
Človek, ktorý nepoužíva svoj rozum, môže byť oklamaný druhými ľuďmi, prísť tak o majetok, zdravie či život. A často ho ani nemusí nikto pri tom klamať.
none
81

80. ruwolf 19.05.2012, 13:13

Človek, ktorý nepoužíva svoj rozum, môže byť oklamaný druhými ľuďmi, prísť tak o majetok, zdravie či život. A často ho ani nemusí nikto pri tom klamať.

19.05.2012, 13:14
Klameš. Človek, ktorý používa svoj rozum je často oklamaný aj prichádza o majetok. Takže, prečo zase klameš?
none
85

81. 19.05.2012, 13:14

Klameš. Človek, ktorý používa svoj rozum je často oklamaný aj prichádza o majetok. Takže, prečo zase klameš?

19.05.2012, 13:16
Ale nie chybou toho, že používa rozum, ale toho, že ho niekto podvedie - nepoužívanie rozumu by ho pred tým neuchránilo.
none
83

80. ruwolf 19.05.2012, 13:13

Človek, ktorý nepoužíva svoj rozum, môže byť oklamaný druhými ľuďmi, prísť tak o majetok, zdravie či život. A často ho ani nemusí nikto pri tom klamať.

19.05.2012, 13:16
ruwo.-.Edna ti nastavuje zrkadlo..kopíruje tvoje výroky.../nikam vaša debata nevedie..)
👍: J.Tull
none
86

83. 19.05.2012, 13:16

ruwo.-.Edna ti nastavuje zrkadlo..kopíruje tvoje výroky.../nikam vaša debata nevedie..)

19.05.2012, 13:17
Nenastavuje - to by musela začať myslieť a argumentovať.
none
89

86. ruwolf 19.05.2012, 13:17

Nenastavuje - to by musela začať myslieť a argumentovať.

19.05.2012, 13:18
Dokáž, že nenastavujem. Ak nedáš vedecký dôkaz si klamár. Prečo furt klameš. Dokáže, že ty rozmýšľaš, inak si klamár.
none
91

89. 19.05.2012, 13:18

Dokáž, že nenastavujem. Ak nedáš vedecký dôkaz si klamár. Prečo furt klameš. Dokáže, že ty rozmýšľaš, inak si klamár.

19.05.2012, 13:20
Ty Neargumentuješ. Ja argumentujem. V tom je rozdiel.
none
93

91. ruwolf 19.05.2012, 13:20

Ty Neargumentuješ. Ja argumentujem. V tom je rozdiel.

19.05.2012, 13:22
Dokáž, že nenastavujem a daj dôkaz. Klameš, lebo ty neargumentuješ a nevieš ani odpovedať a dať mi vedecké dôkazy. Luhár.
none
95

93. 19.05.2012, 13:22

Dokáž, že nenastavujem a daj dôkaz. Klameš, lebo ty neargumentuješ a nevieš ani odpovedať a dať mi vedecké dôkazy. Luhár.

19.05.2012, 13:25
Dôkaz je v príspevku 93. a v Tvojich a mojich príspevkoch.

Chceš napodobňovať, ale keď nerozumieš tomu, čo chceš napodobňovať, tak to pokakáš.

"Správa hlupáka o tom, čo hovorí múdry človek, nemôže byť nikdy presná, lebo hlupák podvedome prekladá to, čo počuje, do toho, čomu rozumie."
("A stupid man’s report of what a clever man says can never be accurate, because he unconciously translates what he hears into something he can understand.")
-- odkaz
none
97

95. ruwolf 19.05.2012, 13:25

Dôkaz je v príspevku 93. a v Tvojich a mojich príspevkoch.

Chceš napodobňovať, ale keď nerozumieš tomu, čo chceš napodobňovať, tak to pokakáš.

"Správa hlupáka o tom, čo hovorí múdry človek, nemôže byť nikdy presná, lebo hlupák podvedome prekladá to, čo počuje, do toho, čomu rozumie."
("A stupid man’s report of what a clever man says can never be accurate, because he unconciously translates what he hears into something he can understand.")
-- http://Adam.Humanisti.sk...

19.05.2012, 13:26
To nie je vedecký dôkaz. Si preto luhár. Koho chcem napodobňovať a odkiaľ si na to prišiel? Daj mi vedecký dôkaz inak si luhár. Zakaždým čo píšeš, len klameš.
none
99

97. 19.05.2012, 13:26

To nie je vedecký dôkaz. Si preto luhár. Koho chcem napodobňovať a odkiaľ si na to prišiel? Daj mi vedecký dôkaz inak si luhár. Zakaždým čo píšeš, len klameš.

19.05.2012, 13:27
To je dôkaz logický.
none
100

99. ruwolf 19.05.2012, 13:27

To je dôkaz logický.

19.05.2012, 13:28
Nie je to dôkaz. Nie je to ani vedecký ani logický. Žiadala som vedecký nedal si ho,preto si luhár.
none
103

100. 19.05.2012, 13:28

Nie je to dôkaz. Nie je to ani vedecký ani logický. Žiadala som vedecký nedal si ho,preto si luhár.

19.05.2012, 13:29
Logický stačí.
Tvoje žiadosti sú irelevantné k podstate dokazovania.
none
106

103. ruwolf 19.05.2012, 13:29

Logický stačí.
Tvoje žiadosti sú irelevantné k podstate dokazovania.

19.05.2012, 13:30
Klameš. Odkiaľ vieš, že logický stačí? Daj vedecký dôkaz, že logický stačí, inak si klamár.
none
87

83. 19.05.2012, 13:16

ruwo.-.Edna ti nastavuje zrkadlo..kopíruje tvoje výroky.../nikam vaša debata nevedie..)

19.05.2012, 13:17
Díky Ónya dosť ťažko sa mi hrá na taký kovový stroj bez rozumu čo furt pýta dôkaz a zakaždým osočí človeka za luhára. Nech vie čo robí, a keď chcem mohla by som ho za pár hodín či dní položiť na lopatky, ale ja si to nepotrebujem dokazovať, len trošku. A idem robiť čosi dôležitejšie.
none
108

87. 19.05.2012, 13:17

Díky Ónya dosť ťažko sa mi hrá na taký kovový stroj bez rozumu čo furt pýta dôkaz a zakaždým osočí človeka za luhára. Nech vie čo robí, a keď chcem mohla by som ho za pár hodín či dní položiť na lopatky, ale ja si to nepotrebujem dokazovať, len trošku. A idem robiť čosi dôležitejšie.

19.05.2012, 13:32
Si príliš namyslená a zaslepená.
Na lopatky ma tým nepoložíš, len mi tým robíš dobre. Učím sa pri Tebe argumentovať aj na hlúpu demagógiu.
none
111

108. ruwolf 19.05.2012, 13:32

Si príliš namyslená a zaslepená.
Na lopatky ma tým nepoložíš, len mi tým robíš dobre. Učím sa pri Tebe argumentovať aj na hlúpu demagógiu.

19.05.2012, 13:34
Klameš. Odkiaľ vieš, že som namyslena a zaslepená? Si Boh? Si jasnovidec? Inak si klamár. Prečo podlo klameš luhár jeden?
none
113

111. 19.05.2012, 13:34

Klameš. Odkiaľ vieš, že som namyslena a zaslepená? Si Boh? Si jasnovidec? Inak si klamár. Prečo podlo klameš luhár jeden?

19.05.2012, 13:36
Vidím to z toho, čo tu píšeš a ako sa tu správaš.
none
115

113. ruwolf 19.05.2012, 13:36

Vidím to z toho, čo tu píšeš a ako sa tu správaš.

19.05.2012, 13:37
Luhár. Nevidíš ako sa správam. Prečo zase klameš? Si klamár.
none
117

115. 19.05.2012, 13:37

Luhár. Nevidíš ako sa správam. Prečo zase klameš? Si klamár.

19.05.2012, 13:38
Vidím, inak by som Ti tu na to nemohol odpovedať, čo práve robím.
none
118

117. ruwolf 19.05.2012, 13:38

Vidím, inak by som Ti tu na to nemohol odpovedať, čo práve robím.

19.05.2012, 13:39
Klameš.Nemusíš vidieť dokonca ani chápať, aby si odpovedal. Takže zase klameš. Prečo stále klameš?
none
121

118. 19.05.2012, 13:39

Klameš.Nemusíš vidieť dokonca ani chápať, aby si odpovedal. Takže zase klameš. Prečo stále klameš?

19.05.2012, 13:41
Lenže odpovedám na to, čo píšeš.
none
122

121. ruwolf 19.05.2012, 13:41

Lenže odpovedám na to, čo píšeš.

19.05.2012, 13:41
Klameš. Neodpovedáš na to čo píšem. Prečo zase klameš. Luhár podlý?
none
125

122. 19.05.2012, 13:41

Klameš. Neodpovedáš na to čo píšem. Prečo zase klameš. Luhár podlý?

19.05.2012, 13:44
Aj teraz Ti odpovedám na to, čo píšeš.
none
129

125. ruwolf 19.05.2012, 13:44

Aj teraz Ti odpovedám na to, čo píšeš.

19.05.2012, 13:47
Klameš. Daj vedecký dôkaz, inak zase klameš.
none
135

129. 19.05.2012, 13:47

Klameš. Daj vedecký dôkaz, inak zase klameš.

19.05.2012, 13:53
V čom klamem?
none
136

135. ruwolf 19.05.2012, 13:53

V čom klamem?

19.05.2012, 13:53
Kde píšem, že klameš?
none
139

136. 19.05.2012, 13:53

Kde píšem, že klameš?

19.05.2012, 13:54
Napr. v príspevku číslo 131.
none
140

139. ruwolf 19.05.2012, 13:54

Napr. v príspevku číslo 131.

19.05.2012, 13:55
Klameš. Dokáž, že som napísala, daj vedecký dôkaz inak klameš.
none
142

140. 19.05.2012, 13:55

Klameš. Dokáž, že som napísala, daj vedecký dôkaz inak klameš.

19.05.2012, 13:56
Stačí sa naň pozrieť.
none
144

142. ruwolf 19.05.2012, 13:56

Stačí sa naň pozrieť.

19.05.2012, 13:57
Nedal si vedecký dôkaz, takže si klamár.
none
148

144. 19.05.2012, 13:57

Nedal si vedecký dôkaz, takže si klamár.

19.05.2012, 14:01
Je to tam priamo napísané, to samotné je dôkaz.
none
150

148. ruwolf 19.05.2012, 14:01

Je to tam priamo napísané, to samotné je dôkaz.

19.05.2012, 14:02
Klameš. To, že je niečo priamo napísané, nie je samotné dôkaz. Prečo zase klameš. Luhár.
none
153

150. 19.05.2012, 14:02

Klameš. To, že je niečo priamo napísané, nie je samotné dôkaz. Prečo zase klameš. Luhár.

19.05.2012, 14:04
Ak je niečo niekde napísané, tak je to dôkaz tvrdenia, že je to tam napísané - úplne triviálny.
none
155

153. ruwolf 19.05.2012, 14:04

Ak je niečo niekde napísané, tak je to dôkaz tvrdenia, že je to tam napísané - úplne triviálny.

19.05.2012, 14:06
Klameš. Ak napíšem, že si debil tak aj ozaj ním si? Oficiálne uznaný lekárom odborníkom? Rozmýšľaj svojím zdravým mozgom aj zdravou logikou. Luhár jeden.
none
156

155. 19.05.2012, 14:06

Klameš. Ak napíšem, že si debil tak aj ozaj ním si? Oficiálne uznaný lekárom odborníkom? Rozmýšľaj svojím zdravým mozgom aj zdravou logikou. Luhár jeden.

19.05.2012, 14:09
Nie, to netvrdím.

Ak niekde napíšem
(1) "Si debil."
a potom budem tvrdiť:
(2) "Napísal som, že si debil.",
tak samotný prvý nápis (1) je dôkazom druhého tvrdenia (2).
none
157

155. 19.05.2012, 14:06

Klameš. Ak napíšem, že si debil tak aj ozaj ním si? Oficiálne uznaný lekárom odborníkom? Rozmýšľaj svojím zdravým mozgom aj zdravou logikou. Luhár jeden.

19.05.2012, 14:10
Luhár - ruwolf, musím končiť, neskôr prídem.
none
170

157. 19.05.2012, 14:10

Luhár - ruwolf, musím končiť, neskôr prídem.

19.05.2012, 14:15
Kde lužem?
none
105
19.05.2012, 13:30
Edna123; prepáč / i Ty/, že Vám skáčem do diskusie; chcem sa opýtať, zastávaš sa teizmu - veriacich, alebo ateizmu - neveriacich? Lebo, ak neveriacich, potom to robíš celkom dobre. Chcem Ťa len upozorniť, že ruwolf patrí medzi neveriacich ...
none
109

105. J.Tull 19.05.2012, 13:30

Edna123; prepáč / i Ty/, že Vám skáčem do diskusie; chcem sa opýtať, zastávaš sa teizmu - veriacich, alebo ateizmu - neveriacich? Lebo, ak neveriacich, potom to robíš celkom dobre. Chcem Ťa len upozorniť, že ruwolf patrí medzi neveriacich ...

19.05.2012, 13:33
Tull ty ma chceš dobehnúť a rozumkáriť a slovičkáriť? Zisti si odpoveď, si dosť na to chytrý a rozumkáriť si choď s ateistami, ale ateista s ateistom nevie a nemá o čom diskutovať.
none
124

109. 19.05.2012, 13:33

Tull ty ma chceš dobehnúť a rozumkáriť a slovičkáriť? Zisti si odpoveď, si dosť na to chytrý a rozumkáriť si choď s ateistami, ale ateista s ateistom nevie a nemá o čom diskutovať.

19.05.2012, 13:42
Edna123; Nie si prvá, ktorej som sa to pýtal. Pri niektorých témach, príspevkoch veriacich, som vážne na pochybách ...
none
127

124. J.Tull 19.05.2012, 13:42

Edna123; Nie si prvá, ktorej som sa to pýtal. Pri niektorých témach, príspevkoch veriacich, som vážne na pochybách ...

19.05.2012, 13:45
Som ateistka, prečo?
none
158

127. 19.05.2012, 13:45

Som ateistka, prečo?

19.05.2012, 14:10
Edna123; Veď ja nič; len potom nie je pravda: " ateista s ateistom nevie a nemá o čom diskutovať" Ako ateistka diskutuješ s ruwolfom - ateistom; ja sa tiež pokladám za ateistu a tiež som sním prehodil zopár slov /aj som mu raz tuším vytýkal jeho spôsob .../. Diskutujem i s Nadjou, Vladom, Kasafranom ... - alebo žeby boli teistami?
none
160

158. J.Tull 19.05.2012, 14:10

Edna123; Veď ja nič; len potom nie je pravda: " ateista s ateistom nevie a nemá o čom diskutovať" Ako ateistka diskutuješ s ruwolfom - ateistom; ja sa tiež pokladám za ateistu a tiež som sním prehodil zopár slov /aj som mu raz tuším vytýkal jeho spôsob .../. Diskutujem i s Nadjou, Vladom, Kasafranom ... - alebo žeby boli teistami?

19.05.2012, 14:10
Kde píšem, že som ateistka? Odkiaľ to vieš? Daj vedecký dôkaz, inak klameš. Ja som veriaca.
👍: J.Tull
none
163

160. 19.05.2012, 14:10

Kde píšem, že som ateistka? Odkiaľ to vieš? Daj vedecký dôkaz, inak klameš. Ja som veriaca.

19.05.2012, 14:12
Edna123 súhlasím reagovať nahlásiť ? dnes, 13:45
Som ateistka, prečo?


Viac na: odkaz
none
165

163. Sóley 19.05.2012, 14:12

Edna123 súhlasím reagovať nahlásiť ? dnes, 13:45
Som ateistka, prečo?


Viac na: http://www.diskusneforum.sk/tema/preco-je-boh-zly-a-neexistuje

19.05.2012, 14:13
Odkiaľ vieš, že som to ja písala? Daj vedecký dôkaz, inak klameš.
none
161
19.05.2012, 14:11
Ako môže byť Boh zlý, keď neexistuje?
none
164

161. Sóley 19.05.2012, 14:11

Ako môže byť Boh zlý, keď neexistuje?

19.05.2012, 14:13
No veď, takto rozmýšľajú ateisti, nech ti vysvetlia - ani rozum ani logika.
none
166

164. 19.05.2012, 14:13

No veď, takto rozmýšľajú ateisti, nech ti vysvetlia - ani rozum ani logika.

19.05.2012, 14:14
nie, takto rozmyslas len ty, ze tak rozmyslaju ateisti. a to je sakra rozdiel. mas len pomylene zmyslanie.
👍: ruwolf , Sóley
none
171

166. 19.05.2012, 14:14

nie, takto rozmyslas len ty, ze tak rozmyslaju ateisti. a to je sakra rozdiel. mas len pomylene zmyslanie.

19.05.2012, 14:16
Odkiaľ vieš ako rozmýšľam? Dokáž. Inak klameš.
none
201

171. 19.05.2012, 14:16

Odkiaľ vieš ako rozmýšľam? Dokáž. Inak klameš.

19.05.2012, 14:57
ved si to sama napisala ach decko jedno nepodarene snad z toho vyrasties
none
172

166. 19.05.2012, 14:14

nie, takto rozmyslas len ty, ze tak rozmyslaju ateisti. a to je sakra rozdiel. mas len pomylene zmyslanie.

19.05.2012, 14:16
Tipujem to na nejakú duševnú poruchu. Toto podľa mňa nie v norme.
none
243

172. Sóley 19.05.2012, 14:16

Tipujem to na nejakú duševnú poruchu. Toto podľa mňa nie v norme.

19.05.2012, 17:51
čau krpana, ako sa darí? ja ok, konečne sa začalo darit, oslobodil som sa na "vlastnú past", nový džob, dobré/slušné bývanie, služobné auto, práca v Belgií, ale stále v NL. len "ona" mi robí starosti, inak hovrím, pohodka, užívam si konečne víkend. narobený som ale statočne, tak dúfam, že to všetko bude stát za to.
none
168

164. 19.05.2012, 14:13

No veď, takto rozmýšľajú ateisti, nech ti vysvetlia - ani rozum ani logika.

19.05.2012, 14:15
Divné, lebo ja som ateistka, ale nerozmýšľam tak. A Ty si veriaca a sama si to napísala, takže kto tak rozmýšľa?
none
173

168. Sóley 19.05.2012, 14:15

Divné, lebo ja som ateistka, ale nerozmýšľam tak. A Ty si veriaca a sama si to napísala, takže kto tak rozmýšľa?

19.05.2012, 14:16
Kde píšem, že som veriaca? Dokáž vedecky, inak klameš.
none
176

173. 19.05.2012, 14:16

Kde píšem, že som veriaca? Dokáž vedecky, inak klameš.

19.05.2012, 14:19
Pred chvíľou si to písala J.Tullovi. Choď sa prejsť, to dfko Ti nerobí dobre na hlavu.
none
177

176. Sóley 19.05.2012, 14:19

Pred chvíľou si to písala J.Tullovi. Choď sa prejsť, to dfko Ti nerobí dobre na hlavu.

19.05.2012, 14:20
Odkiaľ vieš? Si Boh alebo jasnovidec, že som to písala ja? Ak nie si potom klameš.
none
178

177. 19.05.2012, 14:20

Odkiaľ vieš? Si Boh alebo jasnovidec, že som to písala ja? Ak nie si potom klameš.

19.05.2012, 14:21
Aha. Tak možno to písal niekto iný z Tvojho nicku, každopádne mu ***e rovnako ako Tebe.
none
185

176. Sóley 19.05.2012, 14:19

Pred chvíľou si to písala J.Tullovi. Choď sa prejsť, to dfko Ti nerobí dobre na hlavu.

19.05.2012, 14:26
Sóley; Ja som dal súhlas pod "162". ... sú ľudia, ktorým sa odporovať nemá ...
none
187

185. J.Tull 19.05.2012, 14:26

Sóley; Ja som dal súhlas pod "162". ... sú ľudia, ktorým sa odporovať nemá ...

19.05.2012, 14:28
Pravda...s bláznami nemá význam sa hádať.
none
265

161. Sóley 19.05.2012, 14:11

Ako môže byť Boh zlý, keď neexistuje?

03.08.2012, 10:30
Lebo BOH je samotné zlo _ slovo BOH znamená zlo ...
none
225
19.05.2012, 16:07
Edna123; ... nechcem sa ruwolfa zastávať - mne sa tiež nepáči spôsob jeho a nielen jeho, diskusie /iným sa nemusí páčiť ten môj .../ - ale porozmýšľala si na tým, kde a kedy chce od oponenta dôkaz, kedy mu nadáva /netvrdím, že vždy oprávnene/? ... Ak Tvojím zámerom bolo ukázať ruwolfovi, že spôsob jeho diskusie je urážlivý, prečo bolo treba urážať ostatných ateistov ...?
none
227

225. J.Tull 19.05.2012, 16:07

Edna123; ... nechcem sa ruwolfa zastávať - mne sa tiež nepáči spôsob jeho a nielen jeho, diskusie /iným sa nemusí páčiť ten môj .../ - ale porozmýšľala si na tým, kde a kedy chce od oponenta dôkaz, kedy mu nadáva /netvrdím, že vždy oprávnene/? ... Ak Tvojím zámerom bolo ukázať ruwolfovi, že spôsob jeho diskusie je urážlivý, prečo bolo treba urážať ostatných ateistov ...?

19.05.2012, 16:13
Tull dobre odpoviem ti normálne, nie ruwolfovým debilným štýlom. Ruwolf od oponenta skoro vždy pýta dôkaz, hovorí mu, že je klamár, a keď si diskutér povie svoj názor, presvedčenie, vieru - tak hneď na neho skočí, že ako vieš si Boh či jasnovidec? Toto som dokázala aj ja ruwolfovi dnes hodne dlhú chvíľu robiť a vyšla som z diskusie ako víťaz, len preto že som diskutovala ruwolfovým debilným štýlom a všetci čo majú kúsok rozumu od takého diskutéra odskočili, lebo tomu diskutérovi nejde o výmenu názorov ale o slovičkárenie a utvrdzovanie sa vo svojompostoji. Váš ostatným ateistov som urážala preto, že tu aj ostatní veriaci, hlavne kresťania sú denno denne posmievkovaní, urážaní, ponižovaní aj vulgarizovaní od ateistov. Nepáči sa mi, že spoločnosť toleruje očierňovanie a posmievkovanie veriacich a Boha, ale zato, keď niekto začne očierňovať a posmievkovať ateistov hneď sa to každému nepáči. Tak preto.
none
229

227. 19.05.2012, 16:13

Tull dobre odpoviem ti normálne, nie ruwolfovým debilným štýlom. Ruwolf od oponenta skoro vždy pýta dôkaz, hovorí mu, že je klamár, a keď si diskutér povie svoj názor, presvedčenie, vieru - tak hneď na neho skočí, že ako vieš si Boh či jasnovidec? Toto som dokázala aj ja ruwolfovi dnes hodne dlhú chvíľu robiť a vyšla som z diskusie ako víťaz, len preto že som diskutovala ruwolfovým debilným štýlom a všetci čo majú kúsok rozumu od takého diskutéra odskočili, lebo tomu diskutérovi nejde o výmenu n...

19.05.2012, 16:22
Ak niekoho obviním z klamstva, vždy to ZDÔVODŇUJEM.
Dôkaz pýtam len vtedy, ak niekto niečo BEZDÔVODNE tvrdí.
Ak pádne dôvody uvádza, vtedy to nepoužívam.
To, že veriaci skoro stále niečo tvrdia BEZDÔVODNE, je ich chyba, nie moja.

“What can be asserted without proof can be dismissed without proof.”
-- Christopher Hitchens
none
230

229. ruwolf 19.05.2012, 16:22

Ak niekoho obviním z klamstva, vždy to ZDÔVODŇUJEM.
Dôkaz pýtam len vtedy, ak niekto niečo BEZDÔVODNE tvrdí.
Ak pádne dôvody uvádza, vtedy to nepoužívam.
To, že veriaci skoro stále niečo tvrdia BEZDÔVODNE, je ich chyba, nie moja.

“What can be asserted without proof can be dismissed without proof.”
-- Christopher Hitchens

19.05.2012, 16:26
Ruwko poviem ti to pekne - choď do ****! Nediskutujem s tebou, pokiaľ nebudeš diskutovať normálne.
none
231

230. 19.05.2012, 16:26

Ruwko poviem ti to pekne - choď do ****! Nediskutujem s tebou, pokiaľ nebudeš diskutovať normálne.

19.05.2012, 16:29
Už vieš, čo je to argumentácia, čo je to zdôvodnenie?
none
232

231. ruwolf 19.05.2012, 16:29

Už vieš, čo je to argumentácia, čo je to zdôvodnenie?

19.05.2012, 16:31
Poviem ti to normálne, aj keď ty si normálnu diskusiu nezaslúžiš. Nepíš ku mne, nebudem ti odpovedať. Pekný deň.
none
233

232. 19.05.2012, 16:31

Poviem ti to normálne, aj keď ty si normálnu diskusiu nezaslúžiš. Nepíš ku mne, nebudem ti odpovedať. Pekný deň.

19.05.2012, 16:35
Prečo sa to nechceš naučiť? Vari chceš, ako sa vraví, "zomrieť sprostá"?
none
236

227. 19.05.2012, 16:13

Tull dobre odpoviem ti normálne, nie ruwolfovým debilným štýlom. Ruwolf od oponenta skoro vždy pýta dôkaz, hovorí mu, že je klamár, a keď si diskutér povie svoj názor, presvedčenie, vieru - tak hneď na neho skočí, že ako vieš si Boh či jasnovidec? Toto som dokázala aj ja ruwolfovi dnes hodne dlhú chvíľu robiť a vyšla som z diskusie ako víťaz, len preto že som diskutovala ruwolfovým debilným štýlom a všetci čo majú kúsok rozumu od takého diskutéra odskočili, lebo tomu diskutérovi nejde o výmenu n...

19.05.2012, 16:55
Edna123; ... rozmýšľal som či mám reagovať, nechcem Ťa zbytočne nahnevať ... rovnako dobre možno napísať: "ateisti sú denno denne posmievkovaní, urážaní, ponižovaní aj vulgarizovaní od teistov. Nepáči sa mi, že spoločnosť toleruje očierňovanie a posmievkovanie ateistov, ale zato, keď niekto začne očierňovať a posmievkovať teistov hneď sa to každému nepáči"
Je to uhol pohľadu. Nechcem polemizovať o tom, z ktorej strany je tých urážok viac a z ktorej menej - fauly vlastného družstva prehliadame a u toho druhého ich vidíme aj tam, kde nie sú ...
none
237

236. J.Tull 19.05.2012, 16:55

Edna123; ... rozmýšľal som či mám reagovať, nechcem Ťa zbytočne nahnevať ... rovnako dobre možno napísať: "ateisti sú denno denne posmievkovaní, urážaní, ponižovaní aj vulgarizovaní od teistov. Nepáči sa mi, že spoločnosť toleruje očierňovanie a posmievkovanie ateistov, ale zato, keď niekto začne očierňovať a posmievkovať teistov hneď sa to každému nepáči"
Je to uhol pohľadu. Nechcem polemizovať o tom, z ktorej strany je tých urážok viac a z ktorej menej - fauly vlastného družstva prehli...

19.05.2012, 16:58
tullko chceš to vedieť presne a exaktne spočítaj len empíricky témy na DF proti veriacim od ateistov a opačne, budeš mať čísla čierne na bielom, mám silné tušenie, že budú to veriaci, na ktorých sa viac kydá a očierňuje...
none
239

237. 19.05.2012, 16:58

tullko chceš to vedieť presne a exaktne spočítaj len empíricky témy na DF proti veriacim od ateistov a opačne, budeš mať čísla čierne na bielom, mám silné tušenie, že budú to veriaci, na ktorých sa viac kydá a očierňuje...

19.05.2012, 17:18
Bibliu netreba očierňovať - tá je špinavá dosť.
Väčšinu veriacich ani nemožno zosmiešniť viac, ako oni zosmiešňujú samých seba.
none
240

237. 19.05.2012, 16:58

tullko chceš to vedieť presne a exaktne spočítaj len empíricky témy na DF proti veriacim od ateistov a opačne, budeš mať čísla čierne na bielom, mám silné tušenie, že budú to veriaci, na ktorých sa viac kydá a očierňuje...

19.05.2012, 17:19
Edna123; ...napísal som síce: "Nechcem polemizovať o tom, z ktorej strany je tých urážok viac a z ktorej menej", ale ... Nečítam všetky témy, môžem sa mýliť, ale asi väčšina z nich bude reakciou na nejakú konkrétnu "nehumánnosť" veriacich. Je pravdou, že často sa podľa nej odsudzujú veriaci všeobecne, že sa v nich paušalizuje ... a kritika je možno niekedy neoprávnená /rovnako je tomu aj z druhej strany ... /, lenže, aspoň podľa mňa, treba sa vyjadriť konkrétne tam, kde sa kydá a očierňuje ...
none
241

240. J.Tull 19.05.2012, 17:19

Edna123; ...napísal som síce: "Nechcem polemizovať o tom, z ktorej strany je tých urážok viac a z ktorej menej", ale ... Nečítam všetky témy, môžem sa mýliť, ale asi väčšina z nich bude reakciou na nejakú konkrétnu "nehumánnosť" veriacich. Je pravdou, že často sa podľa nej odsudzujú veriaci všeobecne, že sa v nich paušalizuje ... a kritika je možno niekedy neoprávnená /rovnako je tomu aj z druhej strany ... /, lenže, aspoň podľa mňa, treba sa vyjadriť konkrétne tam, kde sa kydá a očierňuje ......

19.05.2012, 17:20
tullko nebudem sa s tým serkať, urážajú viac ateisti veriacich, než je tomu opačne. a niekedy treba na oplátku pourážať aj ateistov to je celé
none
244

241. 19.05.2012, 17:20

tullko nebudem sa s tým serkať, urážajú viac ateisti veriacich, než je tomu opačne. a niekedy treba na oplátku pourážať aj ateistov to je celé

20.05.2012, 15:59
Edna, to je celé ale primitívne.
none
245

244. 20.05.2012, 15:59

Edna, to je celé ale primitívne.

20.05.2012, 16:02
Verím, že hovoríš o primitívnosť čo v tejto téme ukazujú ateisti.
none
242
19.05.2012, 17:25
Pomenovať veci a ľudí pravými menami, to nie je urážanie.
none
254
03.06.2012, 18:20
ale vet sa uz spametajte urcite asi zije boh alebo nie tak n episte onom tak zle ale to sa nedozvediem nigdi
none
255
03.06.2012, 18:23
treba sa modlit a viete co ludia su zli a nie jezisko
none
257

255. 03.06.2012, 18:23

treba sa modlit a viete co ludia su zli a nie jezisko

03.06.2012, 18:28
O mŕtvych len dobre, preto nehovor, že jezisko je zlý.
none
256
03.06.2012, 18:25
no urcite nie sme tu sami na tejto zemi kebi ze exsustuje boh
none
258
03.06.2012, 18:31
Prečo veriaci majú takú potrebu stále o svojej viere písať napr. tu na fóre, keď je to vraj osobná vec a vraj nenásilná viera ? Prečo majú potrebu sa spolčovať a spoločne v dave vyznávať svoju vieru. Prečo k tomu potrebujú tolko materiálnych vecí , kostolov, farárov atď.....Ateisti nič z toho nepotrebujú......
none
259
03.06.2012, 18:34
presne tak mas ti mravdu kostol je len klamstvo plne
none
260
03.06.2012, 18:36
Veriaci tvrdia že vieru nosia v srdiečku, ale ja ju vidím všade v spoločnosti, sú to exhibicionisti a teda je v tom veľa neuprimnosti......
none
261
03.06.2012, 18:38
ako to mislis veris boha hmmmmmmmmmmmmmmmmm
none
263
03.08.2012, 10:26
Píšete tu blbosti BOH je najväčšie zlo Všetko zlo pochádza od BOHA ... Aj ked BOH je len vymyslení _ je to slovo velkého zla a všetci čo veria v BOHA sú hlupáci ...
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 711 018 B vygenerované za : 0.188 s unikátne zobrazenia tém : 23 966 unikátne zobrazenia blogov : 278 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Ďakujem ti náš Stvoriteľ, chcem byť s Tebou večný priateľ, ty's život si nám podaroval, potom si sa kdesi schoval. Milujem Ťa milý Bože, nechcem s Tebou byť na nože. Moja vôľa snáď pom...

citát dňa :

Deti nie sú zlé, ani neslušné. Deti sú iba odrazom spoločnosti, v ktorej vyrastajú.