1
|
Je to predsa Boh, mohol by vsetko vziat pre seba, preco dopraje aj inym? 🙂
|
 |
|
2
|
|
|
1. 14.12.2014, 14:43
Je to predsa Boh, mohol by vsetko vziat pre seba, preco dopraje aj inym? 🙂
▲
14.12.2014, 14:47
|
Nič nedopraje, pretože nejestvuje...
|
 |
|
10
|
|
|
2. ruwolf_5 14.12.2014, 14:47
Nič nedopraje, pretože nejestvuje...
▲
14.12.2014, 15:42
|
Uz si velakrat prezentoval tieto svoje nazory  |
|
|
107
|
|
|
10. 14.12.2014, 15:42
Uz si velakrat prezentoval tieto svoje nazory
▲
14.12.2014, 20:46
|
Uplne kazdy tu velakrat prezentoval svoje nazory...
|
|
|
175
|
|
|
107. 14.12.2014, 20:46
Uplne kazdy tu velakrat prezentoval svoje nazory...
▲
15.12.2014, 17:17
|
Nemal som tu este podobnu temu ani raz, nie velakrat 🙂
Ale ruwolfko by nemusel do kazdej nabozenskej temy ist "ja neverim, ja neverim", to uz predsa vsetci vieme, kedze to napisal velakrat, ze on boha nepozna...
|
|
|
212
|
|
|
10. 14.12.2014, 15:42
Uz si velakrat prezentoval tieto svoje nazory
▲
16.12.2014, 11:14
|
Obávam sa (resp. našťastie), že toto nie je názor, ale fakt...
|
|
|
214
|
|
|
212. ruwolf_5 16.12.2014, 11:14
Obávam sa (resp. našťastie), že toto nie je názor, ale fakt...
▲
16.12.2014, 14:01
|
Aj tieto svoje nazory, ze co ty tvrdis su fakty, si uz velakrat prezentoval.
Za ateistickeho Sovietskeho zvazu ste kazdeho kto nezdielal ateisticke sukromne nazory mucili a vrazdili.
|
|
|
228
|
|
|
214. 16.12.2014, 14:01
Aj tieto svoje nazory, ze co ty tvrdis su fakty, si uz velakrat prezentoval.
Za ateistickeho Sovietskeho zvazu ste kazdeho kto nezdielal ateisticke sukromne nazory mucili a vrazdili.
▲
16.12.2014, 15:19
|
Za nezdielanie nazorov boli muceni a vrazdeni z kazdej strany "barikady"..
|
|
|
276
|
|
|
228. 16.12.2014, 15:19
Za nezdielanie nazorov boli muceni a vrazdeni z kazdej strany "barikady"..
▲
16.12.2014, 23:51
|
Neviem o tom, ze by Katolicka cirkev v 20. stor. niekoho vrazdila za nazory.
Zato ateisti v 20. stor. vyvrazdili 20-100 mil. vlastnych. 🙂
|
|
|
308
|
|
|
276. 16.12.2014, 23:51
Neviem o tom, ze by Katolicka cirkev v 20. stor. niekoho vrazdila za nazory.
Zato ateisti v 20. stor. vyvrazdili 20-100 mil. vlastnych. 🙂
▲
20.12.2014, 09:40
|
Ty vieš o mnohých skutočnostiach a klameš, že o nich nevieš...
odkaz Croatian Holocaust |
|
|
313
|
|
|
308. ruwolf_5 20.12.2014, 09:40
Ty vieš o mnohých skutočnostiach a klameš, že o nich nevieš...
http://CatholicArrogance.org/CroatianHolocaust.html Croatian Holocaust
▲
20.12.2014, 16:37
|
Ateisticke besnenie v 20. stor. a 20-100 mil. mrtvych sa vie vsade.
O tom ze katolicka cirkev pachala v Chorvatsku holocaust vedia len na nejakom webe gastarbeitrov...
|
|
|
314
|
|
|
313. 20.12.2014, 16:37
Ateisticke besnenie v 20. stor. a 20-100 mil. mrtvych sa vie vsade.
O tom ze katolicka cirkev pachala v Chorvatsku holocaust vedia len na nejakom webe gastarbeitrov...
▲
20.12.2014, 16:43
|
ateistické? hlavne že najväčší terorista na svete-USA majú na bankovke "Boh ochraňuj ameriku"....asi aj boh je ateista
|
 |
|
316
|
|
|
313. 20.12.2014, 16:37
Ateisticke besnenie v 20. stor. a 20-100 mil. mrtvych sa vie vsade.
O tom ze katolicka cirkev pachala v Chorvatsku holocaust vedia len na nejakom webe gastarbeitrov...
▲
20.12.2014, 18:02
|
Ateisticke besnenie v 20. stor. a 20-100 mil. mrtvych sa vie vsade. >>> Všade sa kresťanom darí toto klamstvo šíriť.
O tom ze katolicka cirkev pachala v Chorvatsku holocaust vedia len na nejakom webe gastarbeitrov... >>> Pretože katolíci vedia dobre ututlať zločiny.
|
 |
|
309
|
|
|
214. 16.12.2014, 14:01
Aj tieto svoje nazory, ze co ty tvrdis su fakty, si uz velakrat prezentoval.
Za ateistickeho Sovietskeho zvazu ste kazdeho kto nezdielal ateisticke sukromne nazory mucili a vrazdili.
▲
20.12.2014, 09:43
|
Veď to im Nezištný Dobrotivý Boh zoslal...
Čiže podľa Tvojej tuposti bol Stalin bol Boží človek Božej Spravodlivosti...
|
|
|
312
|
|
|
309. ruwolf_5 20.12.2014, 09:43
Veď to im Nezištný Dobrotivý Boh zoslal...
Čiže podľa Tvojej tuposti bol Stalin bol Boží človek Božej Spravodlivosti...
▲
20.12.2014, 16:34
|
Keby Boh nebol nezistny tak taky tupy zly clovek ako ty by mal byt v pekle. Preco nie je?
|
|
|
3
|
|
|
1. 14.12.2014, 14:43
Je to predsa Boh, mohol by vsetko vziat pre seba, preco dopraje aj inym? 🙂
▲
14.12.2014, 14:50
|
Svojou nezistnostou oslabuje zistnost cirvi. A ciernoprdelnikov z toho boli hlava.  |
 |
|
6
|
|
|
3. karas 14.12.2014, 14:50
Svojou nezistnostou oslabuje zistnost cirvi. A ciernoprdelnikov z toho boli hlava.
▲
14.12.2014, 15:06
|
ak by cirkev pomohla chudobným so svojim majetkom, tak by to bolo iné kaféo, lenže cirkev ovláda štát, je tam akési zvláštne prepojenie, cirkevné majetky štát má v područí.
|
|
|
4
|
|
|
1. 14.12.2014, 14:43
Je to predsa Boh, mohol by vsetko vziat pre seba, preco dopraje aj inym? 🙂
▲
14.12.2014, 14:50
|
odkaz 1 in 4 children malnourished, global report says
|
|
|
5
|
|
|
1. 14.12.2014, 14:43
Je to predsa Boh, mohol by vsetko vziat pre seba, preco dopraje aj inym? 🙂
▲
14.12.2014, 15:03
|
|
7
|
|
|
5. 14.12.2014, 15:03
a ty si iný ako Boh?
▲
14.12.2014, 15:31
|
ty chces hovorit o mne a ludoch miesto o nom
|
|
|
22
|
|
|
1. 14.12.2014, 14:43
Je to predsa Boh, mohol by vsetko vziat pre seba, preco dopraje aj inym? 🙂
▲
14.12.2014, 17:42
|
universum, to si robíš srandu? ... čo si chcel vlastne touto témou povedať?  |
 |
|
23
|
|
|
22. J.Tull 14.12.2014, 17:42
universum, to si robíš srandu? ... čo si chcel vlastne touto témou povedať?
▲
14.12.2014, 17:47
|
ty si podobny ako elemir v tomto - nikdy druhych necitas, ani iych myslienky, len vypisujes svoje
|
|
|
24
|
|
|
23. 14.12.2014, 17:47
ty si podobny ako elemir v tomto - nikdy druhych necitas, ani iych myslienky, len vypisujes svoje
▲
14.12.2014, 18:00
|
universum, vedel by si byť konkrétnejší. Uviesť aspoň jednu moju reakciu, na základe ktorej tvrdíš: "nikdy druhych necitas, ani iych myslienky, len vypisujes svoje"?
Pýtaš sa "Preco je Boh taky nezistny?" ...tak tomu nerozumiem. V čom je nezištným. Či vari tak, či tak, nepatrí všetko Jemu? Ak niekto všetko má, ktorý nič nepotrebuje a z toho, čo aj tak nepotrebuje, "požičia" (lebo nik nevlastní to čo od neho dostal naveky)... kde je tu nezištnosť? ...povedzme láska... ale nezištnosť? |
|
|
31
|
|
|
24. J.Tull 14.12.2014, 18:00
universum, vedel by si byť konkrétnejší. Uviesť aspoň jednu moju reakciu, na základe ktorej tvrdíš: "nikdy druhych necitas, ani iych myslienky, len vypisujes svoje"?
Pýtaš sa "Preco je Boh taky nezistny?" ...tak tomu nerozumiem. V čom je nezištným. Či vari tak, či tak, nepatrí všetko Jemu? Ak niekto všetko má, ktorý nič nepotrebuje a z toho, čo aj tak nepotrebuje, "požičia" (lebo nik nevlastní to čo od neho dostal naveky)... kde je tu nezištnosť? ...povedzme láska... ale nezištnosť?
▲
14.12.2014, 18:26
|
Aka jedna reakcia? Celkovo len pises svoje myslienky a cakas, ze druhi ich budu citat, ale necitas inych a ani podobni zas necitaju teba, len pisete.
|
|
|
35
|
|
|
31. 14.12.2014, 18:26
Aka jedna reakcia? Celkovo len pises svoje myslienky a cakas, ze druhi ich budu citat, ale necitas inych a ani podobni zas necitaju teba, len pisete.
▲
14.12.2014, 18:29
|
universum, mrzí ma, že máš tento názor, ktorý pokladám za trepanie, pretože ho ničím nevieš podložiť |
|
|
36
|
|
|
35. J.Tull 14.12.2014, 18:29
universum, mrzí ma, že máš tento názor, ktorý pokladám za trepanie, pretože ho ničím nevieš podložiť
▲
14.12.2014, 18:33
|
Trepes ty 🙂
Hned v tejto teme, kde je napisane co je nou myslene prides a pytas sa co je nou myslene. Absolutne necitas inych.
|
|
|
42
|
|
|
36. 14.12.2014, 18:33
Trepes ty 🙂
Hned v tejto teme, kde je napisane co je nou myslene prides a pytas sa co je nou myslene. Absolutne necitas inych.
▲
14.12.2014, 18:42
|
universum, kde si písal "co je nou myslene"? Vedel by si dať č. príspevku? Ak som niečo prehliadol, ospravedlňujem sa... ...viackrát sa mi stalo, že niečo prehliadnem ... ale miesto odkázania na miesto, v ktorom si to uviedol napísať "NIKDY druhych necitas, ani iych myslienky, len vypisujes svoje... ABSOLÚTNE necitas inych... nie je na mieste...
|
|
|
55
|
|
|
42. J.Tull 14.12.2014, 18:42
universum, kde si písal "co je nou myslene"? Vedel by si dať č. príspevku? Ak som niečo prehliadol, ospravedlňujem sa... ...viackrát sa mi stalo, že niečo prehliadnem ... ale miesto odkázania na miesto, v ktorom si to uviedol napísať "NIKDY druhych necitas, ani iych myslienky, len vypisujes svoje... ABSOLÚTNE necitas inych... nie je na mieste...
▲
14.12.2014, 18:54
|
Tak vidis, ze si nikdy nikoho necital. Inak si mal davno vediet, ze co je temou myslene byva v /1.
|
|
|
60
|
|
|
55. 14.12.2014, 18:54
Tak vidis, ze si nikdy nikoho necital. Inak si mal davno vediet, ze co je temou myslene byva v /1.
▲
14.12.2014, 19:07
|
universum, ale veď som čítal, reagoval a pokladal som to čo si písal, za srandu... uviedol som prečo ("24"). Doplním - Človek je nezištným vtedy, keď dopraje druhému, bez toho, aby si to potom vzal späť... nezištný je vtedy, keď daruje a nepýta si späť. Ak len požičiava, dáva (dokonca to čo ani nepotrebuje) na dobu určitú, potom je srandovné, v takomto prípade, hovoriť o nezištnosti...
|
|
|
94
|
|
|
60. J.Tull 14.12.2014, 19:07
universum, ale veď som čítal, reagoval a pokladal som to čo si písal, za srandu... uviedol som prečo ("24"). Doplním - Človek je nezištným vtedy, keď dopraje druhému, bez toho, aby si to potom vzal späť... nezištný je vtedy, keď daruje a nepýta si späť. Ak len požičiava, dáva (dokonca to čo ani nepotrebuje) na dobu určitú, potom je srandovné, v takomto prípade, hovoriť o nezištnosti...
▲
14.12.2014, 19:53
|
To mas akysi divny jazyk, vyznam nezistnosti je uplne iny.
Ale nech uz povazujes moj nazor za pravdivy alebo nie, ked ma niekto nazor, ze inych nevnimas, nemozes nechapat, ked nechce pisat, lebo podla jeho nazoru tak ci tak nevnimas.
|
|
|
38
|
|
|
35. J.Tull 14.12.2014, 18:29
universum, mrzí ma, že máš tento názor, ktorý pokladám za trepanie, pretože ho ničím nevieš podložiť
▲
14.12.2014, 18:36
|
Tull, universum ti nikdy nič nepodloží, len prázdne slová, ale bude ťa preventívne atakovať.
|
|
|
109
|
|
|
24. J.Tull 14.12.2014, 18:00
universum, vedel by si byť konkrétnejší. Uviesť aspoň jednu moju reakciu, na základe ktorej tvrdíš: "nikdy druhych necitas, ani iych myslienky, len vypisujes svoje"?
Pýtaš sa "Preco je Boh taky nezistny?" ...tak tomu nerozumiem. V čom je nezištným. Či vari tak, či tak, nepatrí všetko Jemu? Ak niekto všetko má, ktorý nič nepotrebuje a z toho, čo aj tak nepotrebuje, "požičia" (lebo nik nevlastní to čo od neho dostal naveky)... kde je tu nezištnosť? ...povedzme láska... ale nezištnosť?
▲
14.12.2014, 20:55
|
J.Tull 24: Ujasni si význam slova darovať / dar. Darovať znamená dať bez zásluh a nepýtať to späť. Ako keď daruješ darček k narodeninám. Boh daruje, nie požičiava večný život ľuďom.
|
 |
|
111
|
|
|
109. milky945 14.12.2014, 20:55
J.Tull 24: Ujasni si význam slova darovať / dar. Darovať znamená dať bez zásluh a nepýtať to späť. Ako keď daruješ darček k narodeninám. Boh daruje, nie požičiava večný život ľuďom.
▲
14.12.2014, 21:10
|
Ja som jesitny Boh..
Ono to nie je uplne bezpodmienecne...
Takze ocakava naspat nieco...
|
|
|
112
|
|
|
111. 14.12.2014, 21:10
Ja som jesitny Boh..
Ono to nie je uplne bezpodmienecne...
Takze ocakava naspat nieco...
▲
14.12.2014, 21:22
|
viera je dar => spása je dar => večný život je dar
Kde tam vidíš podmienky?
|
|
|
114
|
|
|
112. milky945 14.12.2014, 21:22
viera je dar => spása je dar => večný život je dar
Kde tam vidíš podmienky?
▲
14.12.2014, 21:54
|
Takze vlastne ateisti su vlastne skupost Boha?
(Uz vidim, ako to obkecas neprijatim daru 🙂, ale su aj taki, ktori by aj radi uverili ale to proste nedokazu)
|
|
|
116
|
|
|
114. 14.12.2014, 21:54
Takze vlastne ateisti su vlastne skupost Boha?
(Uz vidim, ako to obkecas neprijatim daru 🙂, ale su aj taki, ktori by aj radi uverili ale to proste nedokazu)
▲
14.12.2014, 22:13
|
RE "ale su aj taki, ktori by aj radi uverili ale to proste nedokazu":
Sám si potvrdil moje slová, že viera je dar. Hovorím o viere, ktorá niečo dokáže, dokáže niečo zmeniť / hory prenášať. Nehovorím o viere, že zajtra bude pekne.
RE "Takze vlastne ateisti su vlastne skupost Boha?"
Pozri si Mat 20 o robotníkoch najatých vo vinici. Každý bol najatý v inom čase dňa, ale každý z nich nakoniec dostal tú istú odmenu. Porozmýšľaj nad tým, čo je tá odmena a čo je deň, aký je to deň.
|
|
|
117
|
|
|
116. milky945 14.12.2014, 22:13
RE "ale su aj taki, ktori by aj radi uverili ale to proste nedokazu":
Sám si potvrdil moje slová, že viera je dar. Hovorím o viere, ktorá niečo dokáže, dokáže niečo zmeniť / hory prenášať. Nehovorím o viere, že zajtra bude pekne.
RE "Takze vlastne ateisti su vlastne skupost Boha?"
Pozri si Mat 20 o robotníkoch najatých vo vinici. Každý bol najatý v inom čase dňa, ale každý z nich nakoniec dostal tú istú odmenu. Porozmýšľaj nad tým, čo je tá odmena a čo je deň, aký je to deň.
▲
14.12.2014, 22:43
|
Neprijatie viery je vtedy, ked sa niekto zatvori a nechce ani zanic. Zatvori oci, zapcha usi...
Ale co ti, ktori by aj chceli ale nieco im to blokuje.. To nie je vedomom odmietnuti..
To je ako zjest brokolicu, ktoru niekto nelubi. Moze byt trebars zdrava, moze sa ju pokusit zjest nasilu, ale vysledok je taky, ze ju vyvrati, aj ked jest brokolicu je prospesne pre jeho zdravie...
A ked sa to deje niekolkokrat a ini ludia ho "peskuju", ze ved brokolica je zdrava a ze je hlupak, ze ju neje, tak sa ta brokolica este viac sprotivi...
O tych robotnikoch na vinici si pamatam dost dobre..
Neviem ci teraz narazas na uvod, alebo na vysledok.
Optimisticky si myslim, ze narazas na uvod: Chces tym povedat, ze este nemusi byt ten spravny cas ("povolania na vinicu")?
|
|
|
128
|
|
|
117. 14.12.2014, 22:43
Neprijatie viery je vtedy, ked sa niekto zatvori a nechce ani zanic. Zatvori oci, zapcha usi...
Ale co ti, ktori by aj chceli ale nieco im to blokuje.. To nie je vedomom odmietnuti..
To je ako zjest brokolicu, ktoru niekto nelubi. Moze byt trebars zdrava, moze sa ju pokusit zjest nasilu, ale vysledok je taky, ze ju vyvrati, aj ked jest brokolicu je prospesne pre jeho zdravie...
A ked sa to deje niekolkokrat a ini ludia ho "peskuju", ze ved brokolica je zdrava a ze je hlupak, ze ...
▲
15.12.2014, 00:54
|
Kazdy Boha pozna, kazdy. Vsetci, ktori ho odmietli, ho odmietli plne slobodne.
|
|
|
130
|
|
|
128. 15.12.2014, 00:54
Kazdy Boha pozna, kazdy. Vsetci, ktori ho odmietli, ho odmietli plne slobodne.
▲
15.12.2014, 00:55
|
Niekedy ked clovek vidi plody takeho ovocia (ako si napriklad aj ty), tak ho to nejak dotlaci odmietnut aj ked to nemal povodne v plane...
|
|
|
136
|
|
|
130. 15.12.2014, 00:55
Niekedy ked clovek vidi plody takeho ovocia (ako si napriklad aj ty), tak ho to nejak dotlaci odmietnut aj ked to nemal povodne v plane...
▲
15.12.2014, 01:07
|
Presne naopak, Wolfik, presne naopak. 🙂
|
|
|
147
|
|
|
136. 15.12.2014, 01:07
Presne naopak, Wolfik, presne naopak. 🙂
▲
15.12.2014, 04:01
|
Keby sa jeden chcel stat krestanom, a stretne takeho nenavistneho ako si ty, tak mu hned prejde chut..
Ja som myslel, ze Jezis kazal lasku a nie nenavist...
Chapem, ze nikto nie je dokonaly, ale preco byt este horsi?
|
|
|
152
|
|
|
147. 15.12.2014, 04:01
Keby sa jeden chcel stat krestanom, a stretne takeho nenavistneho ako si ty, tak mu hned prejde chut..
Ja som myslel, ze Jezis kazal lasku a nie nenavist...
Chapem, ze nikto nie je dokonaly, ale preco byt este horsi?
▲
15.12.2014, 14:18
|
Ty sa zase co vyjadrujes za kazdeho, blbecek
|
|
|
160
|
|
|
152. 15.12.2014, 14:18
Ty sa zase co vyjadrujes za kazdeho, blbecek
▲
15.12.2014, 15:47
|
Podla peria poznas vtaka, podla reci cloveka :D
|
|
|
161
|
|
|
160. 15.12.2014, 15:47
Podla peria poznas vtaka, podla reci cloveka :D
▲
15.12.2014, 15:48
|
... a takého hovoriaceho papagája podľa čoho?  |
 |
|
169
|
|
|
161. Nadja 15.12.2014, 15:48
... a takého hovoriaceho papagája podľa čoho?
▲
15.12.2014, 16:08
|
No to je cely universum :D
|
|
|
274
|
|
|
128. 15.12.2014, 00:54
Kazdy Boha pozna, kazdy. Vsetci, ktori ho odmietli, ho odmietli plne slobodne.
▲
16.12.2014, 21:57
|
universum 138: Protirečíš si, zase. Keby niekto poznal Boha, neodmietol by ho. Odmietajú ho, je im ľahostajný, lebo ho nepoznajú.
|
|
|
277
|
|
|
274. milky945 16.12.2014, 21:57
universum 138: Protirečíš si, zase. Keby niekto poznal Boha, neodmietol by ho. Odmietajú ho, je im ľahostajný, lebo ho nepoznajú.
▲
16.12.2014, 23:59
|
Ziadne protirecenie.
No ty protirecis priamo Biblii, milky, milky.
Hoci Boha poznali, neoslavovali ho, ale stratili sa vo svojich nerozumnych myslienkach a ich srdce sa zatemnilo. Slavu Boziu zamenili za slavu ludsku. (a zvieraciu)
|
|
|
278
|
|
|
277. 16.12.2014, 23:59
Ziadne protirecenie.
No ty protirecis priamo Biblii, milky, milky.
Hoci Boha poznali, neoslavovali ho, ale stratili sa vo svojich nerozumnych myslienkach a ich srdce sa zatemnilo. Slavu Boziu zamenili za slavu ludsku. (a zvieraciu)
▲
17.12.2014, 00:05
|
Pohania sú predmetom Božieho hnevu. – Boží hnev z neba sa zjavuje proti každej bezbožnosti a neprávosti ľudí, ktorí neprávosťou prekážajú pravde. Je im predsa zjavné, čo možno o Bohu vedieť; Boh im to zjavil. Veď to, čo je v ňom neviditeľné – jeho večnú moc a božstvo –, možno od stvorenia sveta rozumom poznávať zo stvorených vecí; takže nemajú výhovorky. Hoci Boha poznali, neoslavovali ho ako Boha, ani mu nevzdávali vďaky; ale stratili sa vo svojich myšlienkach a ich nerozumné srdce sa zatemnilo. Hovorili, že sú múdri, a stali sa hlupákmi. Slávu nesmrteľného Boha zamenili za podoby zobrazujúce smrteľného človeka
Milky.
|
|
|
294
|
|
|
277. 16.12.2014, 23:59
Ziadne protirecenie.
No ty protirecis priamo Biblii, milky, milky.
Hoci Boha poznali, neoslavovali ho, ale stratili sa vo svojich nerozumnych myslienkach a ich srdce sa zatemnilo. Slavu Boziu zamenili za slavu ludsku. (a zvieraciu)
▲
17.12.2014, 02:42
|
Universum 287:
To si citoval z Rim 1:18-21-32, len na upresnenie.
Dve dôležité otázky sú:
1. O kom hovorí Pavol od 21 verša ďalej? O kom to celé je? Neviem, asi o sodome a gomore alebo o niekom v starom pisme.
2. čo znamená výrok "poznali Boha" v 21? O aké poznanie sa jedná?
Odpoveď je vo veršoch 19-20: Mohli poznať Jeho večnú moc a božstvo zo stvorených vecí. Možno preto preukázali úctu stvoreným veciam (verš 25).
Ale poznať Boha len zo stvorených vecí sa mi zdá nedostatočné, keď tie sú len náznakom / predobraz budúcich vecí / Boha. Takže nešlo o nejaké skutočné a hlboké poznanie Boha. Neboli to božie deti, ktoré poznávajú Boha s vierou celý svoj život.
Rom 1:19: Veď im je zjavné, čo možno poznať o Bohu; Boh im to totiž zjavil.
Rom 1:20: Lebo jeho neviditeľnú skutočnosť, jeho večnú moc a božstvo možno od stvorenia sveta poznávať uvažovaním zo stvorených vecí. A tak nemajú ospravedlnenie,
Rom 1:21: pretože hoci poznali Boha, neoslavovali ho ako Boha ani mu neďakovali. Vo svojom uvažovaní upadli do márnosti a ich nerozumné srdce sa zatemnilo.
Rom 1:22: Tvrdili, že sú múdri, a stali sa bláznami.
|
|
|
296
|
|
|
294. milky945 17.12.2014, 02:42
Universum 287:
To si citoval z Rim 1:18-21-32, len na upresnenie.
Dve dôležité otázky sú:
1. O kom hovorí Pavol od 21 verša ďalej? O kom to celé je? Neviem, asi o sodome a gomore alebo o niekom v starom pisme.
2. čo znamená výrok "poznali Boha" v 21? O aké poznanie sa jedná?
Odpoveď je vo veršoch 19-20: Mohli poznať Jeho večnú moc a božstvo zo stvorených vecí. Možno preto preukázali úctu stvoreným veciam (verš 25).
Ale poznať Boha len zo stvorených v...
▲
17.12.2014, 20:01
|
Ziadna Sodoma Gomora.
"proti každej bezbožnosti a neprávosti ľudí, ktorí neprávosťou prekážajú pravde. Je im predsa zjavné, čo možno o Bohu vedieť;"
|
|
|
297
|
|
|
296. 17.12.2014, 20:01
Ziadna Sodoma Gomora.
"proti každej bezbožnosti a neprávosti ľudí, ktorí neprávosťou prekážajú pravde. Je im predsa zjavné, čo možno o Bohu vedieť;"
▲
17.12.2014, 20:21
|
|
298
|
|
|
297. 17.12.2014, 20:21
KAZDY
▲
17.12.2014, 20:25
|
Aj Indiani vzdy mohli poznat Boha
|
|
|
272
|
|
|
117. 14.12.2014, 22:43
Neprijatie viery je vtedy, ked sa niekto zatvori a nechce ani zanic. Zatvori oci, zapcha usi...
Ale co ti, ktori by aj chceli ale nieco im to blokuje.. To nie je vedomom odmietnuti..
To je ako zjest brokolicu, ktoru niekto nelubi. Moze byt trebars zdrava, moze sa ju pokusit zjest nasilu, ale vysledok je taky, ze ju vyvrati, aj ked jest brokolicu je prospesne pre jeho zdravie...
A ked sa to deje niekolkokrat a ini ludia ho "peskuju", ze ved brokolica je zdrava a ze je hlupak, ze ...
▲
16.12.2014, 20:54
|
Wolfe 124: Presne tak, Mat 20 hovorí, že každý je povolaný v správny / iný čas, niekto ráno, niekto na obed a niekto až večer, ale výsledok povolania je ten istý / je tá istá odmena.
K tej brokolici len krátko. Brokolica ti nebude chutiť bez povolania, aj keby si sa snažil akokoľvek. Boh ťa musí povolať / dať vieru, aby si ho miloval, aby ti chutila brokolica.
Ešte krátko o schopnosti milovať. Nemôžem milovať rozkazom (prikázaním), zo strachu a tiež bez poznania. Ani jedno z toho (príkaz, strach, nevedomosť) mi nepomôže k tomu, aby som niekoho miloval, či už na zemi alebo v nebi, či už viditeľného alebo neviditeľného.
Viera je svojim spôsobom príkaz / rozkaz, ale je to príkaz zapísaný v srdci človeka, nie na papiery / kameni / v mysli človeka. Viera je príkaz, ktorý robí divy, zo starého človeka robí nového človeka, ktorý sa zbavuje (nie doslovne) starej ruky, starej nohy a očí (Mat 5,27-30), ktorý má nové kožice / mechy (Mk 2,22).
|
|
|
299
|
|
|
272. milky945 16.12.2014, 20:54
Wolfe 124: Presne tak, Mat 20 hovorí, že každý je povolaný v správny / iný čas, niekto ráno, niekto na obed a niekto až večer, ale výsledok povolania je ten istý / je tá istá odmena.
K tej brokolici len krátko. Brokolica ti nebude chutiť bez povolania, aj keby si sa snažil akokoľvek. Boh ťa musí povolať / dať vieru, aby si ho miloval, aby ti chutila brokolica.
Ešte krátko o schopnosti milovať. Nemôžem milovať rozkazom (prikázaním), zo strachu a tiež bez poznania. Ani jedno z...
▲
17.12.2014, 20:42
|
milky to podobenstvo si zle pochopil....
Boh každeho povoláva, záleži na nom kedy ho prijme....(ak to urobi stava sa vyvoleným) ten správny čas je prijat ho hned teraz.....niekto váha a žije si rozmarnym životom , kradne ,zabija, cudzoloži a tesne pred smrtou prijme Jezisa....dostane tu istu odmenu ako ten čo ho prijal hned, .....tou odmenou je večny život ...pre každeho stejne....
tiež som mal stym trochu problem a nemal som rad ludi ktorí neprijali Krista a zdalo sa mi nespravodlive ked ho prijmu a budu mat to iste čo ja....neuvedomil som si že pre do mnou prijali jezisa ľudia ovela skôr ako ja.....a ktovie koľko sa za mna modlili.
Teraz ked vidim človeka, ktorý mi aj nadava (alebo sa vysmieva)ked mu hovorim o Bohu....je mi ho ľuto, necitim ziadnu nenavisť voci nemu, a vobec mu nebudem zavidiet ak prijme krista hoci aj posledny den pred smrtou.....pre mňa to bude velika radosť....že dalsi hriesnik utiekol satanovi z lopaty..... o tom je to podobenstvo aby sme nezavideli tym "čo pridu pracovat do vinice az vecer a dostanu to iste co ti ,ktorí pracuju od rana"
|
|
|
306
|
|
|
299. 17.12.2014, 20:42
milky to podobenstvo si zle pochopil....
Boh každeho povoláva, záleži na nom kedy ho prijme....(ak to urobi stava sa vyvoleným) ten správny čas je prijat ho hned teraz.....niekto váha a žije si rozmarnym životom , kradne ,zabija, cudzoloži a tesne pred smrtou prijme Jezisa....dostane tu istu odmenu ako ten čo ho prijal hned, .....tou odmenou je večny život ...pre každeho stejne....
tiež som mal stym trochu problem a nemal som rad ludi ktorí neprijali Krista a zdalo sa mi nespravodlive ke...
▲
19.12.2014, 18:02
|
Veriaci-4 309:
v krátkosti len tri veci:
1. V Mat 20 boli pozývaní robotníci na vinicu. Oni sa pritom pozývaní nejako rozhodovali? Bolo tam naznačené, že odmietali alebo akceptovali ponuku? Nie, Nebolo. Tak prečo to pridávaš?
2. V Mat 22 (podobenstvo o kráľovskej svadbe) bol jeden bez pozvánky, t.j. bez svadobných šiat / rúcha. Sám sa rozhodol, že pôjde na hostinu, hoci ho nepozvali. Potom ho samozrejme vykázali z hostiny. Tu vidno, že neplatí tvoje "Boh každeho povoláva".
3. Ani v Mat 22 nie naznačené, žeby sa hostia / hodovníci rozhodovali, či prijať pozvánku na svadbu alebo nie, viď Mat 22,8+.
Mat 22,8: Vtedy povedal svojim sluhom: Svadba je síce hotová, ale pozvaní neboli hodni.9Teda iďte na rozcestia a všetkých, ktorých najdete, pozvite na svadbu.10A tí sluhovia vyšli na cesty a shromaždili všetkých, ktorých našli, zlých i dobrých a svadobná dvorana sa naplnila hodovníkmi ...
Len verše pred Mat 22,8 naznačujú, že pozvaní sa rozhodovali a odmietli. Prečo? Prečo dva krát odmietli a na tretí krát prišli všetci pozvaní?
Myslím, že Mat 22 o kráľovskej svadbe je krátky a krásny sumár dejín spásy. Prvé odmietnutie je Adam a Eva. Druhé odmietnutie je starý zákon / zmluva. Tretí pokus o svadbu, prvý úspešný je nová zmluva.
|
|
|
25
|
|
|
1. 14.12.2014, 14:43
Je to predsa Boh, mohol by vsetko vziat pre seba, preco dopraje aj inym? 🙂
▲
14.12.2014, 18:00
|
Ak si myslíš, že jestvuje, tak sa ho opýtaj. Bude najlepšie vedieť, či je nezištný.
|
|
|
27
|
|
|
25. Lemmy 14.12.2014, 18:00
Ak si myslíš, že jestvuje, tak sa ho opýtaj. Bude najlepšie vedieť, či je nezištný.
▲
14.12.2014, 18:14
|
ty si myslis, ze za bohom sa da ist ako za takym hlupakom ako si ty😉
|
|
|
28
|
|
|
27. 14.12.2014, 18:14
ty si myslis, ze za bohom sa da ist ako za takym hlupakom ako si ty😉
▲
14.12.2014, 18:15
|
To sa musíš sám nad sebou zamyslieť, nikto ti nepomôže.
|
|
|
30
|
|
|
28. Lemmy 14.12.2014, 18:15
To sa musíš sám nad sebou zamyslieť, nikto ti nepomôže.
▲
14.12.2014, 18:22
|
Pomohol by mi Boh, keby ta zabil - a pomaly.
|
|
|
33
|
|
|
30. 14.12.2014, 18:22
Pomohol by mi Boh, keby ta zabil - a pomaly.
▲
14.12.2014, 18:28
|
Ked clovek vidi tu zlobu co je vo vas, Stary zakon je slabucka masaz
|
|
|
37
|
|
|
30. 14.12.2014, 18:22
Pomohol by mi Boh, keby ta zabil - a pomaly.
▲
14.12.2014, 18:34
|
universum, kde sa berie v Tebe toľká nenávisť... ?  |
|
|
39
|
|
|
37. J.Tull 14.12.2014, 18:34
universum, kde sa berie v Tebe toľká nenávisť... ?
▲
14.12.2014, 18:37
|
37, nečuduj sa Tull, potrebuje pomoc, hľadá Boha a ešte ho nenašiel,.
|
|
|
40
|
|
|
30. 14.12.2014, 18:22
Pomohol by mi Boh, keby ta zabil - a pomaly.
▲
14.12.2014, 18:37
|
Krasne zelanie, pan farar. Za take by sa nemusel hanbit ani biskup. |
|
|
45
|
|
|
40. karas 14.12.2014, 18:37
Krasne zelanie, pan farar. Za take by sa nemusel hanbit ani biskup.
▲
14.12.2014, 18:44
|
To by bolo dobre, biskup nie je nad Bibliou - a co Boh s vami spravil v Starom zakone vedia vsetci.
|
|
|
48
|
|
|
45. 14.12.2014, 18:44
To by bolo dobre, biskup nie je nad Bibliou - a co Boh s vami spravil v Starom zakone vedia vsetci.
▲
14.12.2014, 18:48
|
Ale nakoniec aj Jezis o vas povedal - "bolo by lepsie keby vam zavesili mlynsky kamen na krk a hodili vas do morskej hlbiny"
|
|
|
50
|
|
|
48. 14.12.2014, 18:48
Ale nakoniec aj Jezis o vas povedal - "bolo by lepsie keby vam zavesili mlynsky kamen na krk a hodili vas do morskej hlbiny"
▲
14.12.2014, 18:51
|
50, tak to skús, zaves si kameň na krk a skoč, možno ťa BOh zachráni ak je ti to súdené |
|
|
56
|
|
|
48. 14.12.2014, 18:48
Ale nakoniec aj Jezis o vas povedal - "bolo by lepsie keby vam zavesili mlynsky kamen na krk a hodili vas do morskej hlbiny"
▲
14.12.2014, 18:55
|
To by sa dost narobili. Taky mlyn aj s mlynskym kamenom, byvaju od mora dost daleko. |
|
|
41
|
|
|
30. 14.12.2014, 18:22
Pomohol by mi Boh, keby ta zabil - a pomaly.
▲
14.12.2014, 18:39
|
30, universum šetri slovami, príliš silné invektíva používaš, úrodu zožneš sám ak sa nezmeníš.
|
|
|
96
|
|
|
1. 14.12.2014, 14:43
Je to predsa Boh, mohol by vsetko vziat pre seba, preco dopraje aj inym? 🙂
▲
14.12.2014, 19:58
|
On je nielen nezištný, ale aj nezistný (nedá sa zistiť).
|
|
|
122
|
|
|
96. 14.12.2014, 19:58
On je nielen nezištný, ale aj nezistný (nedá sa zistiť).
▲
15.12.2014, 00:27
|
|
125
|
|
|
122. 15.12.2014, 00:27
Tak tebe urcite. Verim.
▲
15.12.2014, 00:36
|
Da sa zistit dostupnymi sposobmi?
|
|
|
138
|
|
|
125. 15.12.2014, 00:36
Da sa zistit dostupnymi sposobmi?
▲
15.12.2014, 01:11
|
Pre teba je nezistitelny.🙂
|
|
|
145
|
|
|
138. 15.12.2014, 01:11
Pre teba je nezistitelny.🙂
▲
15.12.2014, 03:51
|
Ako si ho zistil ty? Knihou, pretoze ti knaz alebo rodicia povedali?
Nemas ho ako zistit, preto sa tomu hovori veriaci a nie vediaci 😉
|
|
|
154
|
|
|
145. 15.12.2014, 03:51
Ako si ho zistil ty? Knihou, pretoze ti knaz alebo rodicia povedali?
Nemas ho ako zistit, preto sa tomu hovori veriaci a nie vediaci 😉
▲
15.12.2014, 14:22
|
V boha s verilo davno nez existovali njejake knihy a zase taras mimo temu a ani slovo k veci 🙂
|
|
|
164
|
|
|
154. 15.12.2014, 14:22
V boha s verilo davno nez existovali njejake knihy a zase taras mimo temu a ani slovo k veci 🙂
▲
15.12.2014, 15:55
|
Ty si existoval skor, ako existovali nejake knihy?
A ako si spravne napisal, verilo, nie bol zisteny...
Inak ano, niekedy sa verilo, ze ked niekde udrel blesk, tak to Boh.
Ked sa vydarila uroda, tak to Boh...
Inak napriklad egyptski velknazi strasili ludi tym, ako bohovia dokazu zatemnit slnko (zatmenie slnka/mesiaca)...
O co by boli blbsi hebrejski velknazi? Asi o moc nie..
Teraz kuzelnici musia robit rafinovane triky, pretoze je moderna doba, v tej dobe stacili primitivne triky :D
|
|
|
110
|
|
|
1. 14.12.2014, 14:43
Je to predsa Boh, mohol by vsetko vziat pre seba, preco dopraje aj inym? 🙂
▲
14.12.2014, 21:03
|
U1: Nechápem na základe akej logiky si prišiel k tomuto výroku / presvedčenie, keď veríš v peklo. Večný trest v pekle za neposlušnosť a nezištnosť si odporuje.
|
|
|
124
|
|
|
110. milky945 14.12.2014, 21:03
U1: Nechápem na základe akej logiky si prišiel k tomuto výroku / presvedčenie, keď veríš v peklo. Večný trest v pekle za neposlušnosť a nezištnosť si odporuje.
▲
15.12.2014, 00:32
|
Kdeze, asi nechapes vyznamu slova nezistnost, tym sa nemysli sentimentalita, to je nieco ine
|
|
|
127
|
|
|
124. 15.12.2014, 00:32
Kdeze, asi nechapes vyznamu slova nezistnost, tym sa nemysli sentimentalita, to je nieco ine
▲
15.12.2014, 00:39
|
Takze Boh nepotrebuje aby sme v neho verili a posluchali ho, kedze to robi nezistne?
|
|
|
8
|
Dopraje aj tymto dvom.
youtube.com/watch?v=j8ZF_R_j0OY
Zaujimavy obsah, zaujimavy text. |
|
|
9
|
|
|
8. karas 14.12.2014, 15:33
Dopraje aj tymto dvom.
youtube.com/watch?v=j8ZF_R_j0OY
Zaujimavy obsah, zaujimavy text.
▲
14.12.2014, 15:41
|
Na linky od teba sa neoplati klikat, kedze ty si nezaujimava vtierka.
|
|
|
21
|
|
|
9. 14.12.2014, 15:41
Na linky od teba sa neoplati klikat, kedze ty si nezaujimava vtierka.
▲
14.12.2014, 17:08
|
Ale chod, universum. Skor ti brani jazykova bariera. Takze strucne: tie dve bohabojne dievcata, by rady zostali az do svadby pannami. Ale...ale skatulky ich velmi svrbia atak vymysleli, ze anal nie je hriech a je to len kusocek. A tak dufaju, ze Boh to odobri. Co ,Boh. Hlavne ciirkev svata. |
|
|
108
|
|
|
21. karas 14.12.2014, 17:08
Ale chod, universum. Skor ti brani jazykova bariera. Takze strucne: tie dve bohabojne dievcata, by rady zostali az do svadby pannami. Ale...ale skatulky ich velmi svrbia atak vymysleli, ze anal nie je hriech a je to len kusocek. A tak dufaju, ze Boh to odobri. Co ,Boh. Hlavne ciirkev svata.
▲
14.12.2014, 20:47
|
Mnoho ludi rado kluckuje (myslim vseobecne, nie konkretne k tomu co si dal), ale nie absolutne vsetci..
|
|
|
11
|
Lebo ak je vsetko len On, tak sa mu to aj tak vsetko vrati |
|
|
12
|
|
|
11. 14.12.2014, 15:45
Lebo ak je vsetko len On, tak sa mu to aj tak vsetko vrati
▲
14.12.2014, 15:50
|
Nie je vsetko len On. My sme my, ine osoby 🙂
|
|
|
14
|
|
|
12. 14.12.2014, 15:50
Nie je vsetko len On. My sme my, ine osoby 🙂
▲
14.12.2014, 15:55
|
tvoril sedem dni, cize je nutne prejst 7. stupnami vyvoja a si uz len ON. Vraj  |
|
|
15
|
|
|
14. 14.12.2014, 15:55
tvoril sedem dni, cize je nutne prejst 7. stupnami vyvoja a si uz len ON. Vraj
▲
14.12.2014, 15:59
|
|
16
|
|
|
15. 14.12.2014, 15:59
cize ty "vraj" zaniknes?
▲
14.12.2014, 16:00
|
uz "vraj" nebudes vlastnou osobou 🙂
|
|
|
17
|
|
|
16. 14.12.2014, 16:00
uz "vraj" nebudes vlastnou osobou 🙂
▲
14.12.2014, 16:10
|
Teraz som jeho prejavom, necelistva, len polovicka..., ked budem celistva, budem bozskym clovekom...moja a jeho vola bude to iste a ziaden osud uz mat nebudem. Mozno 
A to je jedno, nezalezi na tychto slovach....su to len slova. |
|
|
18
|
|
|
17. 14.12.2014, 16:10
Teraz som jeho prejavom, necelistva, len polovicka..., ked budem celistva, budem bozskym clovekom...moja a jeho vola bude to iste a ziaden osud uz mat nebudem. Mozno
A to je jedno, nezalezi na tychto slovach....su to len slova.
▲
14.12.2014, 16:11
|
|
19
|
|
|
17. 14.12.2014, 16:10
Teraz som jeho prejavom, necelistva, len polovicka..., ked budem celistva, budem bozskym clovekom...moja a jeho vola bude to iste a ziaden osud uz mat nebudem. Mozno
A to je jedno, nezalezi na tychto slovach....su to len slova.
▲
14.12.2014, 16:27
|
ty si jeho prejavom? mylis, ze je aj pysny? aj lenivy? jednoducho nikdy nie sme na jeho urovni
|
|
|
20
|
|
|
19. 14.12.2014, 16:27
ty si jeho prejavom? mylis, ze je aj pysny? aj lenivy? jednoducho nikdy nie sme na jeho urovni
▲
14.12.2014, 16:29
|
dokonca niekedy su ludia aj zli, kym on je dobry
|
|
|
13
|
naco by mu to "vsetko" bolo?
|
 |
|
26
|
|
|
13. Lux.Aeterna 14.12.2014, 15:51
naco by mu to "vsetko" bolo?
▲
14.12.2014, 18:02
|
Sú takí ľudia, čo zbierajú a odkladajú všelijaké haraburdy. Aj on je taký.
|
|
|
68
|
|
|
26. Lemmy 14.12.2014, 18:02
Sú takí ľudia, čo zbierajú a odkladajú všelijaké haraburdy. Aj on je taký.
▲
14.12.2014, 19:11
|
:D to je blbost, ale vtipna
|
|
|
69
|
|
|
26. Lemmy 14.12.2014, 18:02
Sú takí ľudia, čo zbierajú a odkladajú všelijaké haraburdy. Aj on je taký.
▲
14.12.2014, 19:17
|
a nakoniec mu to bude na milu jarmilu...keď bude na smrteľnej posteli bude mu stačiť jedno pyžamo a plienky
|
|
|
29
|
Universum. Chyba. Pre veriacich by teoreticky takáto téma mala dávať pôžitok. V skutočnosti, ako ste si URČITE VŠETCI všimli, tak náboženské témy len vyvolávajú nezhody..
A aj keď toto je DISKUSNÉ fórum, keď ide o náboženskú tému, tak to je ako v kurníku. Každý točí dokola to svoje, a nikto tu nediskutuje, len..však viete...
|
 |
|
32
|
|
|
29. anonymný_koník 14.12.2014, 18:16
Universum. Chyba. Pre veriacich by teoreticky takáto téma mala dávať pôžitok. V skutočnosti, ako ste si URČITE VŠETCI všimli, tak náboženské témy len vyvolávajú nezhody..
A aj keď toto je DISKUSNÉ fórum, keď ide o náboženskú tému, tak to je ako v kurníku. Každý točí dokola to svoje, a nikto tu nediskutuje, len..však viete...
▲
14.12.2014, 18:26
|
anonymný_koník, žiaľ nejde len o náboženské témy... tie, možno, v tom negatívnom zmysle, predstihujú politické... problém bude niekde inde, nie v tom, že ide o náboženskú tému...
|
|
|
34
|
|
|
32. J.Tull 14.12.2014, 18:26
anonymný_koník, žiaľ nejde len o náboženské témy... tie, možno, v tom negatívnom zmysle, predstihujú politické... problém bude niekde inde, nie v tom, že ide o náboženskú tému...
▲
14.12.2014, 18:29
|
Noo, áno. Ide o ľudí. Jasné, že keby to bolo nejaké ateistické fórum, tak by všetci išli proti Biblii. Ak by išli o biblické, každý by si Bibliu zastával. Ale nakoľko na tomto fóre sme zmiešaných kultúr a vier, tak dochádza k takýmto „vojnám"-každý si predsa chce zastať to svoje, nie? 🙂
No, áno, zlé som sa asi vyjadril. Problém nie je v témách, ale v diskutéroch |
|
|
43
|
Téma je dobrá. Universum kladie otázku na fórum. Prečo? Pretože dodnes nekomunikoval so žiadnym bohom, akiste si uvedomuje (zatiaľ slabo), že žiadni bohovia nie sú. Len sa o nich veľa hovorí. Keby komunikoval s bohom, tak by mal odpoveď priamo od boha. Žiaľ, pre jeho neexistenciu nemôže dostať odpoveď od bájnej bytosti. Preto sa pýta na fóre. Tu mu môže hocikto odpovedať, pretože ľudia existujú. A ľudia si o bájnych bytostiach môžu myslieť, čo chcú, čo ich napadne, preto získa aj rôzne odpovede. Takže problém nie je v diskutéroch, ale len v Universume, pretože očakáva, že sa tu nájde niekto, s kým už nejaký boh komunikoval.
|
|
|
46
|
|
|
43. Lemmy 14.12.2014, 18:42
Téma je dobrá. Universum kladie otázku na fórum. Prečo? Pretože dodnes nekomunikoval so žiadnym bohom, akiste si uvedomuje (zatiaľ slabo), že žiadni bohovia nie sú. Len sa o nich veľa hovorí. Keby komunikoval s bohom, tak by mal odpoveď priamo od boha. Žiaľ, pre jeho neexistenciu nemôže dostať odpoveď od bájnej bytosti. Preto sa pýta na fóre. Tu mu môže hocikto odpovedať, pretože ľudia existujú. A ľudia si o bájnych bytostiach môžu myslieť, čo chcú, čo ich napadne, preto získa aj rôzne odpovede....
▲
14.12.2014, 18:46
|
Lemmy, je úplne jasné, že universum Boha len hľadá, a ešte ho nenašiel. nevie kudy kam, my sme tu jeho odrazový mostík..dosť nešťastne na to ide. niekedy nestačí mať Bibliu v malíčku,. |
|
|
89
|
|
|
46. 14.12.2014, 18:46
Lemmy, je úplne jasné, že universum Boha len hľadá, a ešte ho nenašiel. nevie kudy kam, my sme tu jeho odrazový mostík..dosť nešťastne na to ide. niekedy nestačí mať Bibliu v malíčku,.
▲
14.12.2014, 19:48
|
Tema je predsa o tom, aky je Boh.
Ja to viem, ostatni nie
|
|
|
120
|
|
|
89. 14.12.2014, 19:48
Tema je predsa o tom, aky je Boh.
Ja to viem, ostatni nie
▲
14.12.2014, 22:55
|
Vtipkár. Naopak, ty to nevieš, preto si vytvoril tému s otázkou. Pýtaš sa, lebo nevieš. A vieš, prečo to nebudeš nikdy vedieť? Pretože žiaden boh nie je.
|
|
|
140
|
|
|
120. Lemmy 14.12.2014, 22:55
Vtipkár. Naopak, ty to nevieš, preto si vytvoril tému s otázkou. Pýtaš sa, lebo nevieš. A vieš, prečo to nebudeš nikdy vedieť? Pretože žiaden boh nie je.
▲
15.12.2014, 01:36
|
Ty nerozumies recnickym otazkam, ty si uplny hlupak.
|
|
|
141
|
|
|
140. 15.12.2014, 01:36
Ty nerozumies recnickym otazkam, ty si uplny hlupak.
▲
15.12.2014, 01:40
|
Jedine, co ma tesi je, ze vas Boh v Starom zakone vyzabijal bez milosti 🙂
A ani teraz sa vam nedava poznat, ake pekné 🙂)
|
|
|
146
|
|
|
141. 15.12.2014, 01:40
Jedine, co ma tesi je, ze vas Boh v Starom zakone vyzabijal bez milosti 🙂
A ani teraz sa vam nedava poznat, ake pekné 🙂)
▲
15.12.2014, 03:56
|
Si nenavistny..
Uz som ta usvedcil z jesitnosti a teraz z nenavisti..
|
|
|
155
|
|
|
146. 15.12.2014, 03:56
Si nenavistny..
Uz som ta usvedcil z jesitnosti a teraz z nenavisti..
▲
15.12.2014, 14:24
|
Vsak ty si usvedcil aj Bibliu aj samotneho Boha
|
|
|
165
|
|
|
155. 15.12.2014, 14:24
Vsak ty si usvedcil aj Bibliu aj samotneho Boha
▲
15.12.2014, 15:55
|
|
121
|
|
|
89. 14.12.2014, 19:48
Tema je predsa o tom, aky je Boh.
Ja to viem, ostatni nie
▲
14.12.2014, 23:31
|
Super motto, vyry si to na zlatu dosku a pripevni nad vchodove dvere...
|
|
|
132
|
|
|
121. 14.12.2014, 23:31
Super motto, vyry si to na zlatu dosku a pripevni nad vchodove dvere...
▲
15.12.2014, 00:59
|
|
134
|
|
|
132. 15.12.2014, 00:59
Nie som jesitny
▲
15.12.2014, 01:02
|
Uz to, ze si to napisal svedci o tvojej jesitnosti.
|
|
|
137
|
|
|
134. 15.12.2014, 01:02
Uz to, ze si to napisal svedci o tvojej jesitnosti.
▲
15.12.2014, 01:09
|
|
143
|
|
|
137. 15.12.2014, 01:09
nie🙂
▲
15.12.2014, 03:41
|
Prave si bol usvedceny ty 😉
|
|
|
156
|
|
|
143. 15.12.2014, 03:41
Prave si bol usvedceny ty 😉
▲
15.12.2014, 14:25
|
|
44
|
áno,nie,áno,nie,áno,nie....a karmy do batohu pribúda....Ale čo tam potom, dohadovanie nás stále baví...
youtube.com/watch?v=kUehJpm3iys
|
|
|
53
|
|
|
44. 14.12.2014, 18:42
áno,nie,áno,nie,áno,nie....a karmy do batohu pribúda....Ale čo tam potom, dohadovanie nás stále baví...
youtube.com/watch?v=kUehJpm3iys
▲
14.12.2014, 18:53
|
|
66
|
Boh miluje cierny humor
fakt neklamem
|
|
|
87
|
|
|
66. 14.12.2014, 19:10
Boh miluje cierny humor
fakt neklamem
▲
14.12.2014, 19:45
|
|
98
|
|
|
66. 14.12.2014, 19:10
Boh miluje cierny humor
fakt neklamem
▲
14.12.2014, 19:59
|
Aha, preto chodi universum cely v ciernom. Okrem kolarika. |
|
|
95
|
pysna Karola, nenavist siraici Lemmy,
zakomplexovany karas
temu ste zaspamovali svojou zlobou.
|
|
|
97
|
|
|
95. 14.12.2014, 19:56
pysna Karola, nenavist siraici Lemmy,
zakomplexovany karas
temu ste zaspamovali svojou zlobou.
▲
14.12.2014, 19:58
|
Aku temu , pan farar? |
|
|
99
|
|
|
95. 14.12.2014, 19:56
pysna Karola, nenavist siraici Lemmy,
zakomplexovany karas
temu ste zaspamovali svojou zlobou.
▲
14.12.2014, 20:00
|
Najdi este nejake zle vlastnosti, aby si mohol oznacit vsetkych ludi na fore...
Ja som to bol co? Egoisticky, jesitny, nenavistny... hmm mozno som nieco vynechal..
|
|
|
101
|
|
|
99. 14.12.2014, 20:00
Najdi este nejake zle vlastnosti, aby si mohol oznacit vsetkych ludi na fore...
Ja som to bol co? Egoisticky, jesitny, nenavistny... hmm mozno som nieco vynechal..
▲
14.12.2014, 20:16
|
Nerob zo seba frajera, nie si nenavistny. Kym ta nikto neusvedci, si v pohode.
|
|
|
106
|
|
|
101. 14.12.2014, 20:16
Nerob zo seba frajera, nie si nenavistny. Kym ta nikto neusvedci, si v pohode.
▲
14.12.2014, 20:45
|
Kto ma kedy ako usvedcil a z coho?
Mylis si tvrdenie a usvedcenie...
|
|
|
123
|
|
|
106. 14.12.2014, 20:45
Kto ma kedy ako usvedcil a z coho?
Mylis si tvrdenie a usvedcenie...
▲
15.12.2014, 00:30
|
To teraz neries, islo len o to, ze nenavistni ludia su plni nenavisti bez priciny. Inde ich zabanuju.
|
|
|
126
|
|
|
123. 15.12.2014, 00:30
To teraz neries, islo len o to, ze nenavistni ludia su plni nenavisti bez priciny. Inde ich zabanuju.
▲
15.12.2014, 00:38
|
Ty si fakt podivny, ludi obvinujes, ze teba nepravom zabanovali, ale pritom si ty ten kto chce zabanovat ludi :D
Este jedna otazka, aka je pricina tvojej nenavisti?
|
|
|
131
|
|
|
126. 15.12.2014, 00:38
Ty si fakt podivny, ludi obvinujes, ze teba nepravom zabanovali, ale pritom si ty ten kto chce zabanovat ludi :D
Este jedna otazka, aka je pricina tvojej nenavisti?
▲
15.12.2014, 00:56
|
Neriesime tu tvoje nezmysly o mne.
|
|
|
133
|
|
|
131. 15.12.2014, 00:56
Neriesime tu tvoje nezmysly o mne.
▲
15.12.2014, 01:01
|
Nemal si zacat riesit tvoje nezmysly o mne 😉
Ty mas vlastne copyright na riesenie nesmyslov o inych..
|
|
|
139
|
|
|
133. 15.12.2014, 01:01
Nemal si zacat riesit tvoje nezmysly o mne 😉
Ty mas vlastne copyright na riesenie nesmyslov o inych..
▲
15.12.2014, 01:32
|
Ty si sa tu dobehol jesitne riesit, opat si usvedceny. 🙂
|
|
|
142
|
|
|
139. 15.12.2014, 01:32
Ty si sa tu dobehol jesitne riesit, opat si usvedceny. 🙂
▲
15.12.2014, 03:40
|
Usvedceny? Kde?
Ty si zacal do mna prvy rypat uz ped x mesiacmi...
Najprv to zacalo tak jemne, ked si ma oznacil za egoistu atd..
Potom to zacalo eskalovat...
|
|
|
157
|
|
|
142. 15.12.2014, 03:40
Usvedceny? Kde?
Ty si zacal do mna prvy rypat uz ped x mesiacmi...
Najprv to zacalo tak jemne, ked si ma oznacil za egoistu atd..
Potom to zacalo eskalovat...
▲
15.12.2014, 14:31
|
Ja vravim o tejto teme, ze tu neriesime tvoje nezmysly o mne.
Aj predtym si vsade za mnou behal s tym aki su ti druhi zli (krestania, Cirkev, aj Boh) a neustale si zuril ked niekto nieco vytkne tebe, hoci si neuvertitelne do seba zahladeny.
Teraz tiez nerobis ine ale sackujes sa do inych tem a večne vykrikujes nieco ine ako o com je tema. 🙂
|
|
|
158
|
|
|
157. 15.12.2014, 14:31
Ja vravim o tejto teme, ze tu neriesime tvoje nezmysly o mne.
Aj predtym si vsade za mnou behal s tym aki su ti druhi zli (krestania, Cirkev, aj Boh) a neustale si zuril ked niekto nieco vytkne tebe, hoci si neuvertitelne do seba zahladeny.
Teraz tiez nerobis ine ale sackujes sa do inych tem a večne vykrikujes nieco ine ako o com je tema. 🙂
▲
15.12.2014, 14:34
|
Zalozim temu o Davidovi, a ty tocis o Sodome a Gomore a tak dokola.
Nedokazes zalozit temu, ked mas problem, musis pisat stale inym do tem.
|
|
|
168
|
|
|
158. 15.12.2014, 14:34
Zalozim temu o Davidovi, a ty tocis o Sodome a Gomore a tak dokola.
Nedokazes zalozit temu, ked mas problem, musis pisat stale inym do tem.
▲
15.12.2014, 16:07
|
No aspon tocim vzdy o niecom inom.
Ty vzdy tocis len o tom aki su vsetci nenavistni, egoisti, jesitni a implikujes aky si ty bez chyby...
To je tvoja "tema mimo temu", nech vojdes do temy o comkolvek...
Zalozil som zopar na novom fore, ale ked uz, tak aspon nezakladam temy ako ty:
odkaz
(ty si fakt strasne dobry, chudacik, kde si sa to ocitol, medzi samymi zlymi :D)
alebo este lepsie
odkaz
Tam ti dost ludi napisalo, co si o tebe mysli :D
Rozhodne ked budes uvazovat o svojej "svatosti", tak by si si tu temu mal prejst 😉 |
|
|
167
|
|
|
157. 15.12.2014, 14:31
Ja vravim o tejto teme, ze tu neriesime tvoje nezmysly o mne.
Aj predtym si vsade za mnou behal s tym aki su ti druhi zli (krestania, Cirkev, aj Boh) a neustale si zuril ked niekto nieco vytkne tebe, hoci si neuvertitelne do seba zahladeny.
Teraz tiez nerobis ine ale sackujes sa do inych tem a večne vykrikujes nieco ine ako o com je tema. 🙂
▲
15.12.2014, 15:59
|
Ja som nepisal aki su zli krestania, ja som len pisal ked sa tu tvaril niekto, ze je moralnejsi ako ateista, alebo ked tu niekto chrlil fanaticke jedy, vtedy som poukazoval, ze sa zrovna nedrzi krestanskeho ucenia...
Ty si zahladeny do seba...
Ty hovori nieco o sackovani sa do inych tem..
Staci aby nejaku temu zalozila Scarlet, ale aj hocikto iny...
Mimochodom toto je diskusne forum, nie sukromny klub...
Ty sa strasne drzis temy..
Hovori sa o niecom a ty hned tresnes... "este stale si egoisticka?" a podobne...
To byva vzdy tak k teme..
|
|
|
171
|
|
|
142. 15.12.2014, 03:40
Usvedceny? Kde?
Ty si zacal do mna prvy rypat uz ped x mesiacmi...
Najprv to zacalo tak jemne, ked si ma oznacil za egoistu atd..
Potom to zacalo eskalovat...
▲
15.12.2014, 16:20
|
K 152 to by mal povedať universum na Wolfe, a ešte
téma náboženstvo by sa mala volať proti nábeženstvu
lebo to by bolo správne označenie , alebo nenávisť voči veriacim a opovrhovanie nimi, to je tak strašne nepríjemné, ponižovať sústavne veriacich a nadradenosť a ešte to zvaľovať na nich, svoje zlé prístupy k nim
|
|
|
186
|
|
|
171. Helenka 15.12.2014, 16:20
K 152 to by mal povedať universum na Wolfe, a ešte
téma náboženstvo by sa mala volať proti nábeženstvu
lebo to by bolo správne označenie , alebo nenávisť voči veriacim a opovrhovanie nimi, to je tak strašne nepríjemné, ponižovať sústavne veriacich a nadradenosť a ešte to zvaľovať na nich, svoje zlé prístupy k nim
▲
15.12.2014, 22:19
|
Ked si kliknes na sipku tak uvidis, ze 152 odpoveda universumovi.
Mila Helenka
Ja nehadzem vsetkych krestanov do jedneho vreca, ale tu sa taki holt nachadzaju..
Ono moc si nevsimas, ked krestania atakuju neveriacich.. To si hodis na oci klapky...
Vychvalujes tu universuma a pritom tu rype do kazdeho.
Niekedy nie je ani ziadna tema, kde by niekto rypal, ale on proste musi do niekoho rypnut..
Plus jeho implikacie aky je on super a bezchybny poukazovanim aki su VSETCI (a hlavne neveriaci) nenavistni, zli, jesitni a neviem co este a na kazdeho ukazuje prstom a ked mu ukazem zrkadlo, tak som zrazu ja ten zly 🙂
Takze ked reagujes, tak aspon poznaj vsetky informacie a okolnosti.
Ked niekedy vidis psa hryzt cloveka, tak nesud hned psa. Nikdy nevies, co ci zmeskala. Napriklad to, ze ten clovek predtym bil bezdovodne psa 😉
|
|
|
205
|
|
|
186. 15.12.2014, 22:19
Ked si kliknes na sipku tak uvidis, ze 152 odpoveda universumovi.
Mila Helenka
Ja nehadzem vsetkych krestanov do jedneho vreca, ale tu sa taki holt nachadzaju..
Ono moc si nevsimas, ked krestania atakuju neveriacich.. To si hodis na oci klapky...
Vychvalujes tu universuma a pritom tu rype do kazdeho.
Niekedy nie je ani ziadna tema, kde by niekto rypal, ale on proste musi do niekoho rypnut..
Plus jeho implikacie aky je on super a bezchybny poukazovanim aki su VSE...
▲
16.12.2014, 06:31
|
Teda teraz hadzes spinu na mna aby si vysiel ako dobry
|
|
|
222
|
|
|
205. 16.12.2014, 06:31
Teda teraz hadzes spinu na mna aby si vysiel ako dobry
▲
16.12.2014, 14:43
|
Si si ma pomylil so sebou...
|
|
|
280
|
|
|
222. 16.12.2014, 14:43
Si si ma pomylil so sebou...
▲
17.12.2014, 00:58
|
Papagaj.
winry som hovoril, ze ju kritizovat nejdem, ale povedal ze mam, ze sa nenahneva - ty si mesiac potom vypisoval, aby sa na mna nahnevala
neustale spominas scarletu
s veriacim len co zistis ze sa zhodujeme, hned vykrikujes ze sa mame hadat, lebo v niecom sa nezhodneme
uz si spominal Lux, ze som jej 1 prispevok napisal
teraz zas chces klamat Helenku
a papagaj, s kym som sa ta snazil rozhadat ja?
🙂
|
|
|
282
|
|
|
280. 17.12.2014, 00:58
Papagaj.
winry som hovoril, ze ju kritizovat nejdem, ale povedal ze mam, ze sa nenahneva - ty si mesiac potom vypisoval, aby sa na mna nahnevala
neustale spominas scarletu
s veriacim len co zistis ze sa zhodujeme, hned vykrikujes ze sa mame hadat, lebo v niecom sa nezhodneme
uz si spominal Lux, ze som jej 1 prispevok napisal
teraz zas chces klamat Helenku
a papagaj, s kym som sa ta snazil rozhadat ja?
🙂
▲
17.12.2014, 01:03
|
ty sa montujes kamkolvek. jak nemecka kosela do riti🙂
v ramci citacie klasika Hellera ohladne komunistov: "pchaju sa vsade"
|
|
|
287
|
|
|
282. 17.12.2014, 01:03
ty sa montujes kamkolvek. jak nemecka kosela do riti🙂
v ramci citacie klasika Hellera ohladne komunistov: "pchaju sa vsade"
▲
17.12.2014, 01:41
|
napis nieco k teme, kocurik
lebo tu zacnes spamovat svojou fobiou s Mikloskovcov
|
|
|
288
|
|
|
287. 17.12.2014, 01:41
napis nieco k teme, kocurik
lebo tu zacnes spamovat svojou fobiou s Mikloskovcov
▲
17.12.2014, 01:44
|
a scarlet som nechcel napisat scarleta
ona okrem nahanania mamonu je vyborna
bola jedna z najlepsich diskuterov dlhe roky volakedy
|
|
|
291
|
|
|
287. 17.12.2014, 01:41
napis nieco k teme, kocurik
lebo tu zacnes spamovat svojou fobiou s Mikloskovcov
▲
17.12.2014, 01:57
|
mrkni sex🙂
dobru noc.
odkaz |
|
|
292
|
|
|
291. 17.12.2014, 01:57
mrkni sex🙂
dobru noc.
http://www.youtube.com/watch?v=Rwn0R1PFUwU
▲
17.12.2014, 02:02
|
nechce sa mi klikat na tvoje videa, mam ovela lepsie
|
|
|
118
|
Už ste ako staré baby na trhu a zbytočne pálite elektriku.
|
 |
|
119
|
|
|
118. elemír 14.12.2014, 22:50
Už ste ako staré baby na trhu a zbytočne pálite elektriku.
▲
14.12.2014, 22:52
|
A vieš koľko sa zbytočne spáli elektriny v kostoloch?
|
|
|
149
|
kopec nezmyslov a žiadna normálna odpoved na otázku v téme. prečo je aj nedokonalý a malý človek občas nezištný? prečo túži dávať, hoci za to nič neočakáva? prečo sa teší z toho, ak sa teší ten, koho miluje? ked to dokáže človek, čo potom samotný Boh?
odpoved je teda jednoduchá a čudujem sa, že tu nezaznela ani z úst veriacich.
pretože Boh nás miluje skutočnou pravou čistou láskou..
|
 |
|
150
|
|
|
149. rose.madder 15.12.2014, 07:14
kopec nezmyslov a žiadna normálna odpoved na otázku v téme. prečo je aj nedokonalý a malý človek občas nezištný? prečo túži dávať, hoci za to nič neočakáva? prečo sa teší z toho, ak sa teší ten, koho miluje? ked to dokáže človek, čo potom samotný Boh?
odpoved je teda jednoduchá a čudujem sa, že tu nezaznela ani z úst veriacich.
pretože Boh nás miluje skutočnou pravou čistou láskou..
▲
15.12.2014, 09:23
|
Vid 150.
Bola to recnicka otazka. Universum v skutocnosti ziadne otazky nedava, on vie uz vsetko..
Mozes mi inak prosim ta popisat, co je to skutocna prava cira laska a ako sa to prejavuje?
|
|
|
159
|
|
|
150. 15.12.2014, 09:23
Vid 150.
Bola to recnicka otazka. Universum v skutocnosti ziadne otazky nedava, on vie uz vsetko..
Mozes mi inak prosim ta popisat, co je to skutocna prava cira laska a ako sa to prejavuje?
▲
15.12.2014, 14:40
|
si si dala rose 🙂
nevrav by som o tradicnej rodine alebo pravej cistej laske🙂
je len rodina a ostatne
je len laska a ostatne
ale vsak v ramci diskusie 😉
|
|
|
166
|
|
|
159. 15.12.2014, 14:40
si si dala rose 🙂
nevrav by som o tradicnej rodine alebo pravej cistej laske🙂
je len rodina a ostatne
je len laska a ostatne
ale vsak v ramci diskusie 😉
▲
15.12.2014, 15:57
|
rodina a láska teda nejde dohromady? zase ti nerozumiem : )
|
|
|
213
|
|
|
166. rose.madder 15.12.2014, 15:57
rodina a láska teda nejde dohromady? zase ti nerozumiem : )
▲
16.12.2014, 13:21
|
rodina bol priklad z ineho sudka. neexistuje tradicna rodina a moderna rodina(napr. dvaja tepli), je len jedna rodina-muz, zena, deti
nie je prava laska a neprava laska. neprava laska nie je laska
prava laska=laska. je len 1 laska
|
|
|
162
|
|
|
150. 15.12.2014, 09:23
Vid 150.
Bola to recnicka otazka. Universum v skutocnosti ziadne otazky nedava, on vie uz vsetko..
Mozes mi inak prosim ta popisat, co je to skutocna prava cira laska a ako sa to prejavuje?
▲
15.12.2014, 15:50
|
to sa mám opakovať? ved odpoved je v mojom príspevku vyššie. čistá=nezištná.
napríklad aj teba miluje Boh, hoci ty ani neveríš, že existuje, ak už chceš konkrétne : ) dal ti všetko, dal ti život plný možností a slobodnú dušu, aby si si sám vybral. to, ako žijeme, to je následok našich vlastných rozhodnutí, či už si to pripustíme, či nie.
aký väčší dôkaz lásky samotný život, kde si sami vyberáme cesty, ešte môžeme dostať?
|
|
|
170
|
|
|
162. rose.madder 15.12.2014, 15:50
to sa mám opakovať? ved odpoved je v mojom príspevku vyššie. čistá=nezištná.
napríklad aj teba miluje Boh, hoci ty ani neveríš, že existuje, ak už chceš konkrétne : ) dal ti všetko, dal ti život plný možností a slobodnú dušu, aby si si sám vybral. to, ako žijeme, to je následok našich vlastných rozhodnutí, či už si to pripustíme, či nie.
aký väčší dôkaz lásky samotný život, kde si sami vyberáme cesty, ešte môžeme dostať?
▲
15.12.2014, 16:13
|
To znamena, ze aj ked v neho nebudem verit a teda nebudem ho posluchat, aj tak ma bude milovat?
Tak isto miloval aj Kanaancov, Maduancanov, Filistincov, Chetejcov, Amorejcov, Perizejovcov, Chivijcov, ***uzejovcov a dalsich?
Ja som myslel, ze pozaduje aby v neho ludia verili (aj ked mi to vlastne pride divne) a aby ho posluchali...
Niekedy chcel aby mu prinasali obety...
Hmm takze nezistna?
"dal ti život plný možností a slobodnú dušu, aby si si sám vybral. to, ako žijeme, to je následok našich vlastných rozhodnutí, či už si to pripustíme, či nie. " >>> Vysvetli mi, ked je tolko krestanov na svete, preco napriek tomu svet vyzera tak, ako vyzera?
Sloboda to je asi taka, ako ked laboratornej mysi das v bludisku vybrat, ktorou chodbou pojde...
|
|
|
172
|
|
|
170. 15.12.2014, 16:13
To znamena, ze aj ked v neho nebudem verit a teda nebudem ho posluchat, aj tak ma bude milovat?
Tak isto miloval aj Kanaancov, Maduancanov, Filistincov, Chetejcov, Amorejcov, Perizejovcov, Chivijcov, ***uzejovcov a dalsich?
Ja som myslel, ze pozaduje aby v neho ludia verili (aj ked mi to vlastne pride divne) a aby ho posluchali...
Niekedy chcel aby mu prinasali obety...
Hmm takze nezistna?
"dal ti život plný možností a slobodnú dušu, aby si si sám vybral. to, a...
▲
15.12.2014, 16:45
|
áno, aj tak. napriek všetkému.
a ku tej otrepanej otázke o dobrých a zlých kresťanoch, ktorá je totál mimo tému a zase obracia debatu zaujatým smerom len toľko: to, že nás Boh miluje z nás nerobí dobrých ľudí, či už si kresťan, či moslim, či čokoľvek. všetko je to o nás, len sa netreba alibisticky vždy za niečo skrývať, ale prijať zodpovednosť za svoje rozhodnutia.
na záver, pretože na fóre už dnes nemienim plytvať časom: to, že existuje Boh a jeho láska k nám nezaručuje, že aj svet je a bude plný lásky. to je tá sloboda. môžeš si vybrať milovať, nenávidieť, či byť ľahostajný. a my si vyberáme a zjavne zle. aj kresťania, všetci bez rozdielu. je to naša vina. moja aj tvoja.
|
|
|
182
|
|
|
172. rose.madder 15.12.2014, 16:45
áno, aj tak. napriek všetkému.
a ku tej otrepanej otázke o dobrých a zlých kresťanoch, ktorá je totál mimo tému a zase obracia debatu zaujatým smerom len toľko: to, že nás Boh miluje z nás nerobí dobrých ľudí, či už si kresťan, či moslim, či čokoľvek. všetko je to o nás, len sa netreba alibisticky vždy za niečo skrývať, ale prijať zodpovednosť za svoje rozhodnutia.
na záver, pretože na fóre už dnes nemienim plytvať časom: to, že existuje Boh a jeho láska k nám nezaručuje, že aj sv...
▲
15.12.2014, 21:32
|
Aha taky nezistny a milujuci Boh, ktory da vyhubit narody a kmene..
Ad zli a dobri krestania, mozno som to zle pochopil, priznavam a ospravedlnujem sa.
Myslel som, ze tvojou vetou ->
" už chceš konkrétne : ) dal ti všetko, dal ti život plný možností a slobodnú dušu, aby si si sám vybral. to, ako žijeme, to je následok našich vlastných rozhodnutí,"
-> si implikoval, rozhodnutia ako byt veriaci - krestan. Este raz, pardon.
|
|
|
183
|
|
|
172. rose.madder 15.12.2014, 16:45
áno, aj tak. napriek všetkému.
a ku tej otrepanej otázke o dobrých a zlých kresťanoch, ktorá je totál mimo tému a zase obracia debatu zaujatým smerom len toľko: to, že nás Boh miluje z nás nerobí dobrých ľudí, či už si kresťan, či moslim, či čokoľvek. všetko je to o nás, len sa netreba alibisticky vždy za niečo skrývať, ale prijať zodpovednosť za svoje rozhodnutia.
na záver, pretože na fóre už dnes nemienim plytvať časom: to, že existuje Boh a jeho láska k nám nezaručuje, že aj sv...
▲
15.12.2014, 21:55
|
Ale este jedna vec...
nezištný mi nejak nekoreluje so žiarlivý
[Ex 20,3-5]
3 Nebudeš mať iných bohov okrem mňa!
4 Neurobíš si modlu, ani nijakú podobu toho, čo je hore na nebi, dolu na zemi alebo vo vode pod zemou!
5 Nebudeš sa im klaňať, ani ich uctievať, lebo ja, Pán, tvoj Boh, >>>som žiarlivý Boh<<<, ktorý tresce neprávosti otcov na deťoch do tretieho a štvrtého pokolenia u tých, čo ma nenávidia,
|
|
|
202
|
|
|
183. 15.12.2014, 21:55
Ale este jedna vec...
nezištný mi nejak nekoreluje so žiarlivý
[Ex 20,3-5]
3 Nebudeš mať iných bohov okrem mňa!
4 Neurobíš si modlu, ani nijakú podobu toho, čo je hore na nebi, dolu na zemi alebo vo vode pod zemou!
5 Nebudeš sa im klaňať, ani ich uctievať, lebo ja, Pán, tvoj Boh, >>>som žiarlivý Boh<<<, ktorý tresce neprávosti otcov na deťoch do tretieho a štvrtého pokolenia u tých, čo ma nenávidia,
▲
16.12.2014, 06:20
|
Mal by si si precitat celu Bibliu a nespamovat vytrhavanim.
|
|
|
173
|
|
|
170. 15.12.2014, 16:13
To znamena, ze aj ked v neho nebudem verit a teda nebudem ho posluchat, aj tak ma bude milovat?
Tak isto miloval aj Kanaancov, Maduancanov, Filistincov, Chetejcov, Amorejcov, Perizejovcov, Chivijcov, ***uzejovcov a dalsich?
Ja som myslel, ze pozaduje aby v neho ludia verili (aj ked mi to vlastne pride divne) a aby ho posluchali...
Niekedy chcel aby mu prinasali obety...
Hmm takze nezistna?
"dal ti život plný možností a slobodnú dušu, aby si si sám vybral. to, a...
▲
15.12.2014, 16:53
|
Ak mu budeš robiť prieky,, teda ničíš ostatných, tak je lepšie, keď ťa vezme skôr z tohto sveta, lebo by si ničil ostatných a tak aspoň narobíš menej zla pre nich a keďže je večný život, tak aj pre seba, budeš v očistci kratší čas, ak v hodine smrti budeš zomierať a odprosíš ho, za to čo si urobil zle a požiadaš ho o pomoc, že si ho vážiš a že ho potrebuješ a chceš byť s ním. Vtedy budeš jeho dieťa a on tvoj otec. Boh sa zmiluje, keby tvoje hriechy boli ako šarlát a bol by si aj vrahom celého sveta, on sa zmiluje. Lebo ak by si bol taký, tak si len nevedomé decko tu na tejto Zemi, ba ešte nevedomejšie.
Tak isto miloval aj tých hore spomínaných, lebo radšej ich vzal skôr, než by oni boli pozabíjali sa medzi sebou všetci a ich milované deti.
Budeš namietať, že Boh zabíjal aj bezbranné= deti. Áno, vo vojne a aj pri narodení a podobne.
Jedna matka veľmi sa sužovala, že jej zomrelo dieťa.
Nato mala sen a videla, ako jej dieťa dospelý už syn z neho, zabil svojho otca, teda jej manžela. Odvtedy sa zmierila s tým čo dostala. Teda smrťou svojho dieťaťa. Takže nebuďme múdrejší ako Boh.
Boh požaduje, teda otec požaduje, keď otec nebude požadovať od svojho dieťaťa, aby ho malo rado, tak načo je taký otec. Taký otec je zbytočný.
Má tam byť vzájomná láska.
Keď je toľko kresťanov a svet takto vyzerá a ešte horšie. Tých čo neveria v Boha je dosť. Vždy prevažovali a budú. Lenže príde čas, keď sa toto začne meniť. Prví budú Židia a potom ostatní - pohania - teda my ostatní obrátení.
Bludisko už neexistuje. Len pre toho, kto si nechce priznať, že bludisko neexistuje. A vyhovára sa že nevie. Nevedomosť už neexistuje v dnešnej dobe. To sú len výhovorky, ospravedlňujúce konanie zla v tomto svete.
|
|
|
201
|
|
|
173. Helenka 15.12.2014, 16:53
Ak mu budeš robiť prieky,, teda ničíš ostatných, tak je lepšie, keď ťa vezme skôr z tohto sveta, lebo by si ničil ostatných a tak aspoň narobíš menej zla pre nich a keďže je večný život, tak aj pre seba, budeš v očistci kratší čas, ak v hodine smrti budeš zomierať a odprosíš ho, za to čo si urobil zle a požiadaš ho o pomoc, že si ho vážiš a že ho potrebuješ a chceš byť s ním. Vtedy budeš jeho dieťa a on tvoj otec. Boh sa zmiluje, keby tvoje hriechy boli ako šarlát a bol by si aj vrahom celého sv...
▲
16.12.2014, 06:17
|
Nadherné Helenka. Mas velmi dobre logicke myslenie.
|
|
|
203
|
|
|
201. 16.12.2014, 06:17
Nadherné Helenka. Mas velmi dobre logicke myslenie.
▲
16.12.2014, 06:20
|
ak by logicky myslela,nesmela by veriť v boha,logika a boh nejdú dohromady....
|
|
|
220
|
|
|
201. 16.12.2014, 06:17
Nadherné Helenka. Mas velmi dobre logicke myslenie.
▲
16.12.2014, 14:41
|
Bodaj by to nebolo nadherne. Uz len z dvoch dovodov.
1. "Ak mu budeš robiť prieky,, teda ničíš ostatných, tak je lepšie, keď ťa vezme skôr z tohto sveta"
2. "A ešte Universum niečo prežil. Viem to z toho, keď povedal Ty nevieš nič. Takže sa potrebuje podeliť s tým. Ale tu to je stále zlé. Potrebuje to odovzdať a potrebuje to odovzdať tu."
Nenavist a jesitnost... znova prichyteny |
|
|
223
|
|
|
220. 16.12.2014, 14:41
Bodaj by to nebolo nadherne. Uz len z dvoch dovodov.
1. "Ak mu budeš robiť prieky,, teda ničíš ostatných, tak je lepšie, keď ťa vezme skôr z tohto sveta"
2. "A ešte Universum niečo prežil. Viem to z toho, keď povedal Ty nevieš nič. Takže sa potrebuje podeliť s tým. Ale tu to je stále zlé. Potrebuje to odovzdať a potrebuje to odovzdať tu."
Nenavist a jesitnost... znova prichyteny
▲
16.12.2014, 14:43
|
mne to pride wolfe ako keby si zavidel....prave ze ty si ješitný....a snaziš sa brat radosť......
|
|
|
230
|
|
|
223. 16.12.2014, 14:43
mne to pride wolfe ako keby si zavidel....prave ze ty si ješitný....a snaziš sa brat radosť......
▲
16.12.2014, 15:22
|
Aku beriem radost? Neustale ma tu atakuje a nielen mna...
Universumovi nezavidim ani za máčny máčik.
Nemam totizto co.
|
|
|
281
|
|
|
230. 16.12.2014, 15:22
Aku beriem radost? Neustale ma tu atakuje a nielen mna...
Universumovi nezavidim ani za máčny máčik.
Nemam totizto co.
▲
17.12.2014, 01:01
|
Teba atakuje aj iny nazor, dokonca ta atakuje, ked niekto vobec ma vlastny nazor.
Zavidis, si jesitny, a neustale spamujes temy.
|
|
|
283
|
|
|
281. 17.12.2014, 01:01
Teba atakuje aj iny nazor, dokonca ta atakuje, ked niekto vobec ma vlastny nazor.
Zavidis, si jesitny, a neustale spamujes temy.
▲
17.12.2014, 01:08
|
wolfe 15:22
ty dnes 01:01 - reakcia.
nevyhladavas tak nahodou konflikty?
|
|
|
290
|
|
|
283. 17.12.2014, 01:08
wolfe 15:22
ty dnes 01:01 - reakcia.
nevyhladavas tak nahodou konflikty?
▲
17.12.2014, 01:55
|
Ty si sam pisal Wolfemu, ze nezalozi vlastnu temu a neponuka nijaky svetonazor, len spochybnuje a sackuje sa do nabozenskych tem, do ktorych ho v podstate nic.
|
|
|
174
|
Konečne niekto prehovoril - ďakujem rose.madder
|
|
|
180
|
|
|
174. Helenka 15.12.2014, 16:56
Konečne niekto prehovoril - ďakujem rose.madder
▲
15.12.2014, 19:32
|
hrach o stenu, helenka : ) ešteže som taká tvrdohlavá.
|
|
|
200
|
|
|
180. rose.madder 15.12.2014, 19:32
hrach o stenu, helenka : ) ešteže som taká tvrdohlavá.
▲
16.12.2014, 06:14
|
Hrach o stenu je aj nahanat majetok.
Marnost nad marnost a vsetko je marnost.
|
|
|
177
|
A ešte Universum niečo prežil. Viem to z toho, keď povedal Ty nevieš nič.
Takže sa potrebuje podeliť s tým. Ale tu to je stále zlé. Potrebuje to odovzdať a potrebuje to odovzdať tu. Treba vytvoriť priestor na normálnu debatu. Alebo zmeniť názov téma náboženstvo na protináboženstvo. Ešte by som dala návrh ak môžem. Zážitky z viery. Kde by nikto nikoho neprekrúcal a nevysmieval sa z toho, čo on neprežil.
Že si môžem založiť sama - nemám na to čas. Ale kto sa už s tým zaoberá, mohol by na tom porozmýšľať. To by bolo zaujímavé. Lebo tu sa to nedá.
Universum vie niečo čo vie posúvať vpred. Dá sa to spozorovať z iných tém okrem náboženstva.
|
|
|
187
|
|
|
177. Helenka 15.12.2014, 17:26
A ešte Universum niečo prežil. Viem to z toho, keď povedal Ty nevieš nič.
Takže sa potrebuje podeliť s tým. Ale tu to je stále zlé. Potrebuje to odovzdať a potrebuje to odovzdať tu. Treba vytvoriť priestor na normálnu debatu. Alebo zmeniť názov téma náboženstvo na protináboženstvo. Ešte by som dala návrh ak môžem. Zážitky z viery. Kde by nikto nikoho neprekrúcal a nevysmieval sa z toho, čo on neprežil.
Že si môžem založiť sama - nemám na to čas. Ale kto sa už s tým zaoberá, mohol by na ...
▲
15.12.2014, 22:21
|
Kazdy nieco prezil. Ale rozhodne by som to neimplikoval z vety "Ty nevies nic."
Z toho by som implikoval aroganciu.
|
|
|
178
|
rose.madder, k „159“. Odpoveď vôbec nie je jednoduchá... Mnohí filozofi, teológovia... tvrdia, že Boh je ľudským rozumom neuchopiteľný... univerzum sa pýta: „Prečo je Boh taký nezištný“, Ty odpovedáš „pretože Boh nás miluje skutočnou pravou čistou láskou“... automaticky predpokladáte, že je nezištný, že nás miluje skutočnou pravou čistou láskou... z vášho uhľa pohľadu to tak je. Ale čo z iného? Môže skutočná pravá čistá láska prikazovať? Človek, ktorý skutočne miluje, túži po tom, aby bol milovaným milovanou osobou, ale neprikazuje jej (nevymýšľa prikázania... a na prvom mieste prikázanie - „milovať budeš mňa“...), aby milovala a miluje ju i vtedy, keď je ňou ohrdnutý... Ako je To z Bohom? Prikazuje, aby bol milovaným a má rad ďalších prikázaní, ktoré keď „milovaný“ nespĺňa (mnohé sú tak náročné, že ich nedokonalý človek dokáže splniť len zaťažko, ak vôbec /nezhrešiť ani len myšlienkou.../), tak ho pošle do horúcich pekiel. Nepýtali sme sa na tento svet, boli sme doňho, do sveta plného bolesti, utrpenia... aj toho duševného... vrhnutí. Každému je síce „zlo sveta“, bolesti a utrpenia, nadelené nerovnakou mierou, ale nik nie je ušetrený. Veriaci sa môžu aspoň oprieť o svojho Boha a ním si uľahčiť, prekonávať svoje žiale... ale čo mi bezbožníci, ktorým Boh odoprel svoj dar viery? Nielenže bez akéhokoľvek vlastného pričinenia nám daroval život nijako neušetrený od mnohorakých utrpení... ale od Adama až po dnes, miliardy a miliardy zúbožených ľudských bytostí, ktoré nedostali dar viery, stvoril v podstate nielen k mukám pozemského života, ale i k večným mukám v pekle...
Ako som už písal ide o uhoľ pohľadu, o to, ako (v tomto prípade) chápeme Boha. Koľko veriacich a to i v rámci toho istého náboženského spoločenstva, toľko predstáv o Ňom. Ak Ježiš na kríži zvolal: „Otče odpusť im, lebo nevedia čo činia“ a „Otec“ odpúšťa i bezbožníkom... potom je nezištným, potom miluje skutočnou pravou čistou láskou... možno to tak nie je, ale potom by som rád vedieť, v čom je nezištným, keď vyžaduje „Milovať budeš Pána, svojho Boha, z celého svojho srdca, z celej svojej duše, z celej svojej mysle a z celej svojej sily!" ... kde je Jeho čistá skutočná láska, keď bezbožníkom daroval život (bez toho, aby oň žiadali...), bez daru viery, a tak ich predurčil peklu... ? Ak existuje Boh, potom je ľudským rozumom neuchopiteľný...
|
|
|
179
|
|
|
178. J.Tull 15.12.2014, 19:03
rose.madder, k „159“. Odpoveď vôbec nie je jednoduchá... Mnohí filozofi, teológovia... tvrdia, že Boh je ľudským rozumom neuchopiteľný... univerzum sa pýta: „Prečo je Boh taký nezištný“, Ty odpovedáš „pretože Boh nás miluje skutočnou pravou čistou láskou“... automaticky predpokladáte, že je nezištný, že nás miluje skutočnou pravou čistou láskou... z vášho uhľa pohľadu to tak je. Ale čo z iného? Môže skutočná pravá čistá láska prikazovať? Človek, ktorý skutočne miluje, túži po tom, aby bol milova...
▲
15.12.2014, 19:30
|
tull, kde píšem o tom, že Boh je ľudským rozumom uchopiteľný ako si to pekne definoval? samozrejme, že nie je. ale o tom som ani nepísala, písala som o láske, tej rozumieť nemusíš, ak ju cítiš ... niečo zasvietená lampa, ktorá svieti na všetkých, ktorí sú svetlu otvorení, nemusíš vedieť na akých princípoch funguje elektrina, ale môžeš vnímať svetlo, nie ? : )
ostatné je na dlhšiu debatu, len toľko, že prikázania skús brať ako rady, usmernenia a najmä...snaž sa ich istý čas dodržiavať a uvidíš ako sa ti zmení život k lepšiemu : )
a život s Bohom nie je jednoduchší. je náročnejší, ale bohatší. ako neveriacej sa mi žilo práveže ľahšie, som si robila čo som chcela a určovala si vlastné pravidlá, ktoré sa páčili mne. svedomie človek umlčí, ak chce, skutky si ospravedlní sám pred sebou a myslí si, aký je úžasný : )
|
|
|
184
|
|
|
179. rose.madder 15.12.2014, 19:30
tull, kde píšem o tom, že Boh je ľudským rozumom uchopiteľný ako si to pekne definoval? samozrejme, že nie je. ale o tom som ani nepísala, písala som o láske, tej rozumieť nemusíš, ak ju cítiš ... niečo zasvietená lampa, ktorá svieti na všetkých, ktorí sú svetlu otvorení, nemusíš vedieť na akých princípoch funguje elektrina, ale môžeš vnímať svetlo, nie ? : )
ostatné je na dlhšiu debatu, len toľko, že prikázania skús brať ako rady, usmernenia a najmä...snaž sa ich istý čas dodržiavať a uvid...
▲
15.12.2014, 22:07
|
Ak nie je rozumom uchopitelny, ako mozes vediet, ci je nezistny?
"že prikázania skús brať ako rady, usmernenia" >> Myslis, ze kazdy neveriaci hned kradne, cudzolozi, zabija, zavidi, necti si svojich rodicov atd?
Alebo ide v tomto pripade o (pre neveriacich) rozsirene prve 3 prikazania?
Mimochodom podobne, ci rovnake kodexy existovali aj v inych civilizaciach, nielen v hebrejskej...
Ako veriacej ti posmrtny zivot dal zmysel zivota, mozes pouzivat Boha ako vsadepritomneho najdiskretnejsieho psychoterapeuta atd..
Viac som pisal (sice narychlo a kostrbato) tu: odkaz |
|
|
199
|
|
|
184. 15.12.2014, 22:07
Ak nie je rozumom uchopitelny, ako mozes vediet, ci je nezistny?
"že prikázania skús brať ako rady, usmernenia" >> Myslis, ze kazdy neveriaci hned kradne, cudzolozi, zabija, zavidi, necti si svojich rodicov atd?
Alebo ide v tomto pripade o (pre neveriacich) rozsirene prve 3 prikazania?
Mimochodom podobne, ci rovnake kodexy existovali aj v inych civilizaciach, nielen v hebrejskej...
Ako veriacej ti posmrtny zivot dal zmysel zivota, mozes pouzivat Boha ako vsadeprito...
▲
16.12.2014, 06:10
|
Kopec nezmyslov, pises napr. o omsi, ze su to motivacne stretnutia 🙂
Ty vobec netusis, co je to omsa, si ako ziak ZS co poucuje profesora.
|
|
|
219
|
|
|
199. 16.12.2014, 06:10
Kopec nezmyslov, pises napr. o omsi, ze su to motivacne stretnutia 🙂
Ty vobec netusis, co je to omsa, si ako ziak ZS co poucuje profesora.
▲
16.12.2014, 14:38
|
Opakovanie niecoho vytvara zvyk/navyk alebo kompulziu 😉
Nehovoriac, ze mnoho ludi chodi do kostola ci uz vedome alebo podvedome zo socialnych dovodov..
Kto je profesor? Ten co opakuje to co mu nahukali ini? 🙂
|
|
|
284
|
|
|
219. 16.12.2014, 14:38
Opakovanie niecoho vytvara zvyk/navyk alebo kompulziu 😉
Nehovoriac, ze mnoho ludi chodi do kostola ci uz vedome alebo podvedome zo socialnych dovodov..
Kto je profesor? Ten co opakuje to co mu nahukali ini? 🙂
▲
17.12.2014, 01:09
|
Ano, profesori nevymysleli svoj vedny odbor. Keby si nenechali nic nahovorit od inych, nemohli by robit vedu.
Ty opakujes tiez po druhych, ale hluposti.
Akoze Boh je zly ti povedali, akoze neexistuje a vsetko vniklo z nicoho ti povedali. Atd.
ruwolf, Lenin, Lucifero a pod. tu siria nenavist - a uz opakujes
ty si jesitny - a uz opakujes
v tejto teme som povedal, ze ty kym nie si usvedceny, si v pohode - a uz kazdy tvoj prispevok obsahuje slovo "usvedceny"
veriaci vas nazval s J.Tullom Lolkom a Bolkom - a opakujes
opakujes po tzv. ateistoch, opakujes aj po nas - len vlastny nazor nemas nijaky🙂
|
|
|
286
|
|
|
284. 17.12.2014, 01:09
Ano, profesori nevymysleli svoj vedny odbor. Keby si nenechali nic nahovorit od inych, nemohli by robit vedu.
Ty opakujes tiez po druhych, ale hluposti.
Akoze Boh je zly ti povedali, akoze neexistuje a vsetko vniklo z nicoho ti povedali. Atd.
ruwolf, Lenin, Lucifero a pod. tu siria nenavist - a uz opakujes
ty si jesitny - a uz opakujes
v tejto teme som povedal, ze ty kym nie si usvedceny, si v pohode - a uz kazdy tvoj prispevok obsahuje slovo "usvedceny"
v...
▲
17.12.2014, 01:37
|
Ty vazne si uplne mimo 🙂
1. vyraz Lolek a Bolek nepochadza originalne od veriaceho-4 ale od nicku Pegas.
2. To co pisem odvodzujem cisto z biblie, hlavne stary, popripade trochu novy zakon. Nepotrebujem nejaky externy rozum, ako ty od pana farara :D Prisiel som s tym, ako s otazkami na toto forum a to som nikoho nepoznal tak som to nemal od koho odkopirovat.
3. Fakt netusim co opakujem po ateistoch a co opakujem po vas a koho vlastne povazujes za vy... zas sa bijes do prs a hovoris za seba ako za vsetkych. Som myslel, ze s novym nickom si budes davat pozor, aby si pouzival sposoby, ktore si pouzival so starymi nickami...
4. S blbcami a bigotnymi fanatikmi budem rozpravat ako s blbcami a fanatikmi, chodia sem aj chytri a normalni krestania, s nimi rozpravam normalne...
5. Vobec si ma nijak neusvedcil, vobec si to nijak nevyjadril, ty mas len nejake deklaracie o mne, ktore nemas nijak podlozene, prave naopak ja som usvedcil teba a este som ti aj skopiroval tvoje vlastne texty ktore ta usvedcuju..
6. Slovo profesor si pouzil v jednom prispevku ako paralelu a v dalsom ako naozajstny subjekt, tak sa konecne rozhodni o com vlastne pises.. Ale ty to ani sam nevies 🙂
7. "ruwolf, Lenin, Lucifero a pod. tu siria nenavist - a uz opakujes" - co tu siris ty? Nebodaj lasku.. tvoja autoreflexia ani nebehala po tej istej Zemskej pologuli..
Ok myslim, ze stacilo, v podstate sa stale opakujes a nechce sa mi to nikam kopirovat aby som daval copy&paste zakazdym ked nieco vysplechtnes
Mozes si pisat o mne co chces.. To iste robis o vsetkych, takze cokolvek bude na mna od teba, akoby som dostal medailu |
|
|
293
|
|
|
286. 17.12.2014, 01:37
Ty vazne si uplne mimo 🙂
1. vyraz Lolek a Bolek nepochadza originalne od veriaceho-4 ale od nicku Pegas.
2. To co pisem odvodzujem cisto z biblie, hlavne stary, popripade trochu novy zakon. Nepotrebujem nejaky externy rozum, ako ty od pana farara :D Prisiel som s tym, ako s otazkami na toto forum a to som nikoho nepoznal tak som to nemal od koho odkopirovat.
3. Fakt netusim co opakujem po ateistoch a co opakujem po vas a koho vlastne povazujes za vy... zas sa bijes do prs a hov...
▲
17.12.2014, 02:06
|
Ty si jednoducho jeden jesitny do seba zahladeny clovek, ktory sa vobec s nikym nerozprava, lebo kto by sa bavil s do seba zahladenym clovekom 🙂
Len veriaci a ja, teraz Helenka, inak sa s tebou vobec nikto nerozprava.
|
|
|
181
|
|
|
178. J.Tull 15.12.2014, 19:03
rose.madder, k „159“. Odpoveď vôbec nie je jednoduchá... Mnohí filozofi, teológovia... tvrdia, že Boh je ľudským rozumom neuchopiteľný... univerzum sa pýta: „Prečo je Boh taký nezištný“, Ty odpovedáš „pretože Boh nás miluje skutočnou pravou čistou láskou“... automaticky predpokladáte, že je nezištný, že nás miluje skutočnou pravou čistou láskou... z vášho uhľa pohľadu to tak je. Ale čo z iného? Môže skutočná pravá čistá láska prikazovať? Človek, ktorý skutočne miluje, túži po tom, aby bol milova...
▲
15.12.2014, 19:58
|
Tull, v jedne a podstatnej veci sa myliš.....na to aby sa clovek vyjadril k evanjieliu nie je potrebny nejaky špeciany dar viery....je to rozhodnutie ANO ALEBO NIE...rozhoduju sa ludia rôzní od upne jednoduchých až po vedcov....
veríš ze Ježiš bol Bozi Syn?
veríš že zomrel za tvoje hriechy?
veríš ze vstal z mrtvych?( tu je samozrejme si uvedomit svoju hriesnosť)
totoje zaklad ...tu sa vyjadri ano alebo nie....na toto nie je potrebne spekulovat ....rozhodnutie je v podstate tvoj postoj(tvoj charaktwer k danemu problemu hriechu)
a co robiš ty a podobní?
Pytvate Bozie slovo ale nevyjadrili ste sa Jasne z zakladu......
Bozie Slovo Vas doslova zabija(pretoze ho odmietate)
TULKO DUFAM ZE NIE SI BARAN.....
AK TEDA CHCES POZNAT BOHA....
1 VYJADRI SA KU EVANIELIU KLADNE A PRIPUST ZA TO TAK BOLO AJ KED TO NECHAPES.
2 UROB CO UROBIT MAS (NA ZNAK TOHO ZE TO MYSLIS VAZNE
3 NA RADE JE BOH
az potom ked sa ti boh da poznať studuj jeho slovo.....opacne to nepojde Tull aj keby si sa od zlosti pokakal....
chce to zakladneýpostoj k evanieliu a cin (pokrstenie)
|
|
|
188
|
|
|
181. 15.12.2014, 19:58
Tull, v jedne a podstatnej veci sa myliš.....na to aby sa clovek vyjadril k evanjieliu nie je potrebny nejaky špeciany dar viery....je to rozhodnutie ANO ALEBO NIE...rozhoduju sa ludia rôzní od upne jednoduchých až po vedcov....
veríš ze Ježiš bol Bozi Syn?
veríš že zomrel za tvoje hriechy?
veríš ze vstal z mrtvych?( tu je samozrejme si uvedomit svoju hriesnosť)
totoje zaklad ...tu sa vyjadri ano alebo nie....na toto nie je potrebne spekulovat ....rozhodnutie je v podstate t...
▲
15.12.2014, 22:27
|
Veriaci co si napisal je hlupost
Mam na mysli toto:
"je to rozhodnutie ANO ALEBO NIE...rozhoduju sa ludia rôzní od upne jednoduchých až po vedcov....
veríš ze Ježiš bol Bozi Syn?
veríš že zomrel za tvoje hriechy?
veríš ze vstal z mrtvych?( tu je samozrejme si uvedomit svoju hriesnosť)"
Zamilujes sa len tak do nejakej zeny, ANO ALEBO NIE?
Alebo inak, veris, ze mam nadprirodzene schopnosti, ANO ALEBO NIE?
Boh sa ti neda poznat, ty len v neho uveris a uveris ze sa ti dal poznat.
Rozlisuj uz slova POZNAT a VEDIET versus VERIT...
|
|
|
207
|
|
|
188. 15.12.2014, 22:27
Veriaci co si napisal je hlupost
Mam na mysli toto:
"je to rozhodnutie ANO ALEBO NIE...rozhoduju sa ludia rôzní od upne jednoduchých až po vedcov....
veríš ze Ježiš bol Bozi Syn?
veríš že zomrel za tvoje hriechy?
veríš ze vstal z mrtvych?( tu je samozrejme si uvedomit svoju hriesnosť)"
Zamilujes sa len tak do nejakej zeny, ANO ALEBO NIE?
Alebo inak, veris, ze mam nadprirodzene schopnosti, ANO ALEBO NIE?
Boh sa ti neda poznat, ty len v neho uveris a uveri...
▲
16.12.2014, 07:51
|
vsetko naopak.....
stale plati rozhodnutie ANO alebo NIE....to neznamena ze budeš Boha automaticky milovať....(to sa stane az vtedy ked sa ti da poznať)
"Zamilujes sa len tak do nejakej zeny, ANO ALEBO NIE?" ( pravá laska prichadza az neskôr, zo začiatku je to možno len sexualna vašeň)
"Alebo inak, veris, ze mam nadprirodzene schopnosti, ANO ALEBO NIE?" kludne môžeš mať nadprirozdene schopnosti, nemam dovod ti neveriť....
"Boh sa ti neda poznat, ty len v neho uveris a uveris ze sa ti dal poznat. " Boh sa ti da poznať ,ale najprv musiš pripustiť ze vôbec je. Mne sa uz dal poznať , ja uz nemusim veriť že je, ja to uz viem že je....Samozrejme žijem vierou v jeho zaslubenia......
"Rozlisuj uz slova POZNAT a VEDIET versus VERIT..." Ja uz som to rozlišil, ty zatiaľ nie.....funguje to takto
1 veríš
2 poznaš
3 vieš
a čo robiš ty? Neveríš lebo si nepoznal a nevieš......ostava ti len mudrovanie
|
|
|
226
|
|
|
207. 16.12.2014, 07:51
vsetko naopak.....
stale plati rozhodnutie ANO alebo NIE....to neznamena ze budeš Boha automaticky milovať....(to sa stane az vtedy ked sa ti da poznať)
"Zamilujes sa len tak do nejakej zeny, ANO ALEBO NIE?" ( pravá laska prichadza az neskôr, zo začiatku je to možno len sexualna vašeň)
"Alebo inak, veris, ze mam nadprirodzene schopnosti, ANO ALEBO NIE?" kludne môžeš mať nadprirozdene schopnosti, nemam dovod ti neveriť....
"Boh sa ti neda poznat, ty len v neho uveris a uveris ze...
▲
16.12.2014, 15:04
|
Ale ja by som chcel v Boha verit a milovat, ale nieco sa stane, cele sa to obrati a ide to presne opacnym smerom...
(ci uz je to nejaka horliva, alebo az fanaticka rec, alebo opovrhujuca alebo vysmesna rec nejakeho cloveka, alebo najdenie "niecoho" v biblii a cele sa mi to nejakym sposobom znekludni, sprotivi, az znenavidi, a uz potom vychadzaju na povrch aj moje "koreniste" vyjadrenia, ktore som povodne vobec neplanoval, samozrejme nezamienat s niecim, ked niekto do mna permanentne ďobe)
"pravá laska prichadza az neskôr" >> Mojou paralelou som nemyslel laku k Bohu. Ale porovnanie, ze viera je ako laska, nemozes sa do niekoho len tak zamilovat, presne tak ako nemozes niecomu len tak uverit..
U teba tomu nieco predchadzalo...volaj to trebars zjavenie... Ale u mna nic nicomu nepredchadza..
"1 veríš" >> ale ako? Ako sa to robi?
rozlisuj medzi uverenim a vyhlasenim o uvereni, to su dve rozlisne veci...
Nemozem povysavat a tvarit sa, ze mam cisto, ked mam pavuciny v rohoch..
Nedokazem si ich nevsimat...
Premna za mna su to trebars strieborne girlandy, ale ja ich podla teba vidim ako pavuciny..
Skusim pouzit uplne iny obrat (dost otoceny proti sebe): Ako neverit vlastnemu preludu, vlastnej fatamorgane, ak sa zda byt taka skutocna?
|
|
|
231
|
|
|
226. 16.12.2014, 15:04
Ale ja by som chcel v Boha verit a milovat, ale nieco sa stane, cele sa to obrati a ide to presne opacnym smerom...
(ci uz je to nejaka horliva, alebo az fanaticka rec, alebo opovrhujuca alebo vysmesna rec nejakeho cloveka, alebo najdenie "niecoho" v biblii a cele sa mi to nejakym sposobom znekludni, sprotivi, az znenavidi, a uz potom vychadzaju na povrch aj moje "koreniste" vyjadrenia, ktore som povodne vobec neplanoval, samozrejme nezamienat s niecim, ked niekto do mna permanentne ďob...
▲
16.12.2014, 15:24
|
zacinam ťa chapať wolfe, ty proste chceš byť uprimny vo viere a vo vyhlasení....ale to je predsa super.....takto to ma byť.
Poznam pripady u nas v zbore presne take ako ty....
ale dokazali sa vyjadrit ku evanieliu kladne a boli pri tom uprimní....
napr....na otazku ci veria ze Ježiš zomrel za ich hriechy odpovedali....nedokazem si nejak predstavit , ze by mohol za mna zomriet niekto pred 2000 rokmi, moj rozum mi to nedovoli, ale ak sa jedna o boha tak mohlo to byt nejak tak, ved ked zomrel bezhriesny a za mna hriesneho tak to je od neho neuveritelne....preco to urobil...no ale ked to urobil, nemoze to byt zly Boh....a prijimam ho do svojho srdca....(viera nie je len o rozumovom poznani, ci je to tak alebo nie je, ale je to aj urcitý postoj charakter cloveka)
takisto na otazku ci veri za vstal z mrtvych odpovedal ze nechape ako to urobil, ale je rad ze vstal z mrtvych....
dal sa pokrstit do mena ježiš pretoze si povedal...ked bezhriesny Ježiš zomrel za mna hriesneho tak nejake pokrstenie predsa nemoze byt pre mna problem....a pokrstil sa pekne biblicky ponorenim do vody....
za nejaku dobu bol pokrsteny D.S. a dnes je z neho fantasticky kazatel......
|
|
|
189
|
|
|
178. J.Tull 15.12.2014, 19:03
rose.madder, k „159“. Odpoveď vôbec nie je jednoduchá... Mnohí filozofi, teológovia... tvrdia, že Boh je ľudským rozumom neuchopiteľný... univerzum sa pýta: „Prečo je Boh taký nezištný“, Ty odpovedáš „pretože Boh nás miluje skutočnou pravou čistou láskou“... automaticky predpokladáte, že je nezištný, že nás miluje skutočnou pravou čistou láskou... z vášho uhľa pohľadu to tak je. Ale čo z iného? Môže skutočná pravá čistá láska prikazovať? Človek, ktorý skutočne miluje, túži po tom, aby bol milova...
▲
15.12.2014, 22:37
|
J.Tull bezbožníci sú dovtedy pokiaľ v neho neuveria a nepožiadajú ho o pomoc. Ak ho niekto z nich poprosí o pomoc On príde a pomôže. Takže nie byť celý život bezbožník tu na zemi, ale dovtedy kým sa na Boha neobrátim. A kto to nechce ani v hodine smrti - tak si vybral sám. On ich tých ľudí len predpoznal, že oni neuveria a neobrátia sa ani v hodine smrti - lebo majú vlastnú vôľu a BOH vedel dopredu, že oni sa zatnú a nepovolia. Neobrátia sa k nemu k Bohu.
Boha som spoznala v 33 rokoch. Ale dovtedy aj odvtedy som bola kresťankou katolíčkou. Len osobne som vtedy Boha spoznala. Tiež som si mohla povedať, že kašlem na to a idem svojou cestou. Každý má svoj čas sa s ním zoznámiť, každý jeden človek na tejto Zemi - Boh si svoj prostriedok nájde. Ľudia ktorí to vykonajú sú len nástrojom v Jeho rukách.
Veď aj tí čo Ježiša pribili na kríž - oni uverili v Ježiša a dostali tiež príležitosť prísť k nemu. Lebo Ježiš požiadal Boha za nich Otče odpusť im, lebo nevedia čo činia. A tým ho Boh vyslyšal, takže oni budú tiež v raji. Stačilo Ježišove požiadanie Boha. Boh Ježišovi vždy všetko splnil a splní. Lebo on tiež splnil otcovu jeho vôľu. Boh ukázal na Ježišovi, že čoho je naša vôľa schopná. Aká je naša vôľa. Čo dokážeme pre neveru priklincovať človeka Ježiša - ktorý je zároveň Bohom, lebo vstal z mŕtvych.
No nezištná láska je v tom, že dieťaťu prikazuješ, ak ma nebudeš milovať, ku mne neprídeš. Lebo to dieťa si otca nenájde - keď ho nebude milovať. Ani to nie je možné. Láska je láska. To je osobná vec. To nie je príkaz. To je automatika. Láska priťahuje a neláska rozdeľuje - odťahuje - tak ako všade Teda otec len zopakoval čo ako to chodí - keď nemilujem automaticky neprídem. To urobím ja, ty, každý. Otec to konštatoval.
Nezištná.
Otec nepotrebuje pre niečo, aby sme ho milovali a nasledovali, on toto všetko, tieto nadávky tu od nás znáša, nemá z toho zisk, že k nemu sa budeme hlásiť. On to robí z lásky pre nás a nie pre neho. Ako otec pre svoje deti. Má otec zisk? Ale dieťa získa, lebo mu je u otca dobrého lepšie ako sa vláčiť kade tade samé.
|
|
|
192
|
|
|
189. Helenka 15.12.2014, 22:37
J.Tull bezbožníci sú dovtedy pokiaľ v neho neuveria a nepožiadajú ho o pomoc. Ak ho niekto z nich poprosí o pomoc On príde a pomôže. Takže nie byť celý život bezbožník tu na zemi, ale dovtedy kým sa na Boha neobrátim. A kto to nechce ani v hodine smrti - tak si vybral sám. On ich tých ľudí len predpoznal, že oni neuveria a neobrátia sa ani v hodine smrti - lebo majú vlastnú vôľu a BOH vedel dopredu, že oni sa zatnú a nepovolia. Neobrátia sa k nemu k Bohu.
Boha som spoznala v 33 rokoch. Ale d...
▲
16.12.2014, 00:34
|
"Boh Ježišovi vždy všetko splnil a splní. " >>> nie uplne vsetko
>>> "41 Sám sa však vzdialil od nich tak ďaleko, ako dohodí človek kameňom, padol na kolená a takto sa modlil: 42 Otče, ak chceš, odvráť odo mňa tento kalich; avšak nech sa stane nie moja vôľa, ale Tvoja."
>> A otec nechcel...
"Ale dieťa získa" >> nevies naisto, mozes si len domyslat...
|
|
|
197
|
|
|
192. 16.12.2014, 00:34
"Boh Ježišovi vždy všetko splnil a splní. " >>> nie uplne vsetko
>>> "41 Sám sa však vzdialil od nich tak ďaleko, ako dohodí človek kameňom, padol na kolená a takto sa modlil: 42 Otče, ak chceš, odvráť odo mňa tento kalich; avšak nech sa stane nie moja vôľa, ale Tvoja."
>> A otec nechcel...
"Ale dieťa získa" >> nevies naisto, mozes si len domyslat...
▲
16.12.2014, 06:05
|
Ze ta bavi neustale klamat. Takto sa nikam nedostanes.
|
|
|
198
|
|
|
197. 16.12.2014, 06:05
Ze ta bavi neustale klamat. Takto sa nikam nedostanes.
▲
16.12.2014, 06:07
|
Alebo si myslíš, že by som nemohol poprosiť svojho Otca a on by mi hneď poslal viac ako dvanásť plukov anjelov? Ale ako by sa potom splnilo Písmo, že to má byť takto?“ V tú hodinu povedal Ježiš zástupom: „Vyšli ste s mečmi a kyjmi ako na zločinca, aby ste ma zajali. Deň čo deň som sedával a učil v chráme, a nezajali ste ma.“ Toto všetko sa stalo, aby sa splnili písma Prorokov. Vtedy ho všetci učeníci opustili a rozutekali sa.
|
|
|
218
|
|
|
198. 16.12.2014, 06:07
Alebo si myslíš, že by som nemohol poprosiť svojho Otca a on by mi hneď poslal viac ako dvanásť plukov anjelov? Ale ako by sa potom splnilo Písmo, že to má byť takto?“ V tú hodinu povedal Ježiš zástupom: „Vyšli ste s mečmi a kyjmi ako na zločinca, aby ste ma zajali. Deň čo deň som sedával a učil v chráme, a nezajali ste ma.“ Toto všetko sa stalo, aby sa splnili písma Prorokov. Vtedy ho všetci učeníci opustili a rozutekali sa.
▲
16.12.2014, 14:33
|
Tak vysvetli akeho kalicha chcel byt Jezis usetreny...
Inak ta veta nema zmysel...
"Otče, ak chceš, odvráť odo mňa tento kalich; avšak nech sa stane nie moja vôľa, ale Tvoja."
Naco by mu inak hovoril, sprav co chces, ked je jasne, ze spravi, co chce spravit...
"Ježiš zástupom: „Vyšli ste s mečmi a kyjmi ako na zločinca, aby ste ma zajali. Deň čo deň som sedával a učil v chráme, a nezajali ste ma.“" >>>
[Jn 8,59] 59 Na to zdvihli kamene a chceli ich hádzať do neho, ale Ježiš sa skryl a vyšiel z chrámu.  |
|
|
217
|
|
|
197. 16.12.2014, 06:05
Ze ta bavi neustale klamat. Takto sa nikam nedostanes.
▲
16.12.2014, 14:27
|
Aha, takze Jezis nebol ukrizovany a Boh ho od vypitia tohto trpkeho kalicha usetril..
A ja ze je na tom krestanstvo postavene...
|
|
|
190
|
Ani som veriaceho nečítala a uvedomila som si následne, že sme sa zhodli - verila som automaticky do 33 rokov a naozaj potom sa mi Boh dal spoznať osobne. Lebo veci ktoré so nepoznala, tak som vedela, že tento život tu nekončí, inak som zostala smutná, že tento život by to mal končiť. Uvedomila som si to v miestnosti, ktorá sa nazývala komora a tam boli zaprášené veci a pomyslela som si, že prečo tu neutierame prach ako inde, že aj toto musí byť na svetle ako ostatné miestnosti, akoby som si tam predstavila, že končím smrťou a tým je koniec a vtedy som vedela, že moje myslenie nikdy neskončí. Vedela a dosť. V tú chvíľu, keby ma bol niekto obesil, tak budem tvrdiť, že je to tak. Hovorím obrazne obesil. Potom tá moja klinická smrť mi to dosvedčila. Ale ešte mi veľa chýba do zbožnosti, akú by som si priala pre seba a vôbec pre každého. A že budú trestaní, každý podľa stupňa aký dostal, aby si uvedomil, že je Boh. Každý inak.
|
|
|
193
|
|
|
190. Helenka 15.12.2014, 22:50
Ani som veriaceho nečítala a uvedomila som si následne, že sme sa zhodli - verila som automaticky do 33 rokov a naozaj potom sa mi Boh dal spoznať osobne. Lebo veci ktoré so nepoznala, tak som vedela, že tento život tu nekončí, inak som zostala smutná, že tento život by to mal končiť. Uvedomila som si to v miestnosti, ktorá sa nazývala komora a tam boli zaprášené veci a pomyslela som si, že prečo tu neutierame prach ako inde, že aj toto musí byť na svetle ako ostatné miestnosti, akoby som si tam...
▲
16.12.2014, 00:46
|
Ako presne rozlisis sny, halucinacie a realitu, ked lezis sfetovana na operacnom stole?
"tak som vedela, že tento život tu nekončí, inak som zostala smutná, že tento život by to mal končiť. ........ Vedela a dosť." >> Mnoho ludi sa uchyli k tomuro pohodlnemu mysleniu aby sa uchranilo zo strachu zo smrti, z vlastneho konca.
Presne ako som to niekedy pisal na odkaz
Este mam otazku, preco Boh nevyjavi kazdemu, ze existuje, tak aby to clovek nemohol odskriepit?
Vies ono je rozdiel verit v rodica, ktoreho mozes vidiet, pocut, citit, dotknut sa ho..
Nepacia sa mi tieto paralely. Porovnavat nieco zistitelne zmyslami a nezistitelne zmyslami je dost velky rozdiel.
Preco sa nam neda poznat zmyslami, ktore nam dal?
Preco musim verit, ze existuje. Alebo ani nie verit, ze existuje, ale NIEKOMU VERIT, ze existuje.
takze k "A že budú trestaní, každý podľa stupňa aký dostal, aby si uvedomil, že je Boh. " >> Ako budu potrestani ti, ktori nedostali nic, aby si uvedomili.
Pretoze len uverit NIEKOMU, ze je Boh je dost tazke, ked ludia klamu ci uz vedome alebo nevedome, alebo su sami podvedeni a tuto loz mozu sirit dalej.. (teraz myslene obojmyselne - vseobecne i konkretne) |
|
|
196
|
|
|
193. 16.12.2014, 00:46
Ako presne rozlisis sny, halucinacie a realitu, ked lezis sfetovana na operacnom stole?
"tak som vedela, že tento život tu nekončí, inak som zostala smutná, že tento život by to mal končiť. ........ Vedela a dosť." >> Mnoho ludi sa uchyli k tomuro pohodlnemu mysleniu aby sa uchranilo zo strachu zo smrti, z vlastneho konca.
Presne ako som to niekedy pisal na http://goo.gl/WSCfVH
Este mam otazku, preco Boh nevyjavi kazdemu, ze existuje, tak aby to clovek nemohol od...
▲
16.12.2014, 06:04
|
Tvoje spamovanie otravuje kazdeho, tak len strucne odpovede.
Este mam otazku, preco Boh nevyjavi kazdemu, ze existuje, tak aby to clovek nemohol odskriepit? Ale vyjavi.
Preco sa nam neda poznat zmyslami, ktore nam dal? Dal a este ovela viac. 🙂
|
|
|
216
|
|
|
196. 16.12.2014, 06:04
Tvoje spamovanie otravuje kazdeho, tak len strucne odpovede.
Este mam otazku, preco Boh nevyjavi kazdemu, ze existuje, tak aby to clovek nemohol odskriepit? Ale vyjavi.
Preco sa nam neda poznat zmyslami, ktore nam dal? Dal a este ovela viac. 🙂
▲
16.12.2014, 14:25
|
Este ze len ty si kazdy :D
Odpovede nie su otazky opisane bez otaznikov.
|
|
|
232
|
|
|
193. 16.12.2014, 00:46
Ako presne rozlisis sny, halucinacie a realitu, ked lezis sfetovana na operacnom stole?
"tak som vedela, že tento život tu nekončí, inak som zostala smutná, že tento život by to mal končiť. ........ Vedela a dosť." >> Mnoho ludi sa uchyli k tomuro pohodlnemu mysleniu aby sa uchranilo zo strachu zo smrti, z vlastneho konca.
Presne ako som to niekedy pisal na http://goo.gl/WSCfVH
Este mam otazku, preco Boh nevyjavi kazdemu, ze existuje, tak aby to clovek nemohol od...
▲
16.12.2014, 15:29
|
K 203 a kto ti povedal, že som ležala na operačnom stole. Nik tam nebol, ani dokonca doktori a sestry a ženy volali na iné oddelenie, lebo naše oddelenie bolo zamknuté a tak prišli 2 doktori a 2 sestry, ale už neskoro na to aby ma teda podľa teba sfetovali. Už nebol čas. Si ty len mudrák nad mudráka.
Ozaj len klameš a klameš a klameš.
No ako zbraňou konáš tak potom aj takú zbraň použijú pre teba.
|
|
|
236
|
|
|
232. Helenka 16.12.2014, 15:29
K 203 a kto ti povedal, že som ležala na operačnom stole. Nik tam nebol, ani dokonca doktori a sestry a ženy volali na iné oddelenie, lebo naše oddelenie bolo zamknuté a tak prišli 2 doktori a 2 sestry, ale už neskoro na to aby ma teda podľa teba sfetovali. Už nebol čas. Si ty len mudrák nad mudráka.
Ozaj len klameš a klameš a klameš.
No ako zbraňou konáš tak potom aj takú zbraň použijú pre teba.
▲
16.12.2014, 15:43
|
Ja nemam tvoj kontext, mozem vychadzat len z toho, co si napisala..
Pisala si, ze si zazila klinicku smrt, ale co kde ako a za akych okolnosti..
Ja som ta za luharku neoznacil, ale i to sa kludne da..
Daniel Carr (1981, 1982) first suggested that endorphins could account for the NDE. Endorphins are released under stress (including both actual physical trauma and extreme fear?such as the fear of dying). They are known to block pain and to induce feelings of well-being, acceptance, and even intense pleasure, which might suggest they are responsible for the positive emotional tone of most NDEs.
|
|
|
191
|
Samozrejme, že mi prebehne hlavou, že ja sa tu snažím, vyčítam si čo som zle urobila a niekto taký, čo príde v poslednej minúte k Bohu bude predo mnou možno. Ale tento život teraz čo žijem je krajší a iný, taký plný prekvapení a modlíš sa je ti vyhovené. Do 33 rokov som to nepraktizovala. Niektoré modlitby ružence som ignorovala a boli- že je to zbytočné. Načo.
Tú silu, teda takú zbraň som spoznala. Tie 3 ružence Radostný, bolestný, slávnostný, keď sa pomodlím a idem ešte teraz nesmiem zaspať, tak deti volajú, že za toho práve, za ktorého som sa modlila to je nevýslovná pomoc. Tak ma nabádajú na to, asi si nenamýšľam. Keď to neurobím potom ma to mrzí.
Mám teda povinnosť. Dobrú noc.
Cítim sem stále potrebu chodiť. Sú Vianoce tu a ja stále tu. A tiež modlitba sa zanedbá. A neviem čo ma to tu tak strašne priťahuje. Neviem si to vysvetliť prečo ?
|
|
|
194
|
|
|
191. Helenka 15.12.2014, 23:02
Samozrejme, že mi prebehne hlavou, že ja sa tu snažím, vyčítam si čo som zle urobila a niekto taký, čo príde v poslednej minúte k Bohu bude predo mnou možno. Ale tento život teraz čo žijem je krajší a iný, taký plný prekvapení a modlíš sa je ti vyhovené. Do 33 rokov som to nepraktizovala. Niektoré modlitby ružence som ignorovala a boli- že je to zbytočné. Načo.
Tú silu, teda takú zbraň som spoznala. Tie 3 ružence Radostný, bolestný, slávnostný, keď sa pomodlím a idem ešte teraz nesmiem zasp...
▲
16.12.2014, 00:49
|
To co kazdeho z nas 🙂
Vlastne ego presadit svoje myslienky a nazory, niekedy mozno len "vyplut", dostat to zo seba 🙂
|
|
|
195
|
|
|
194. 16.12.2014, 00:49
To co kazdeho z nas 🙂
Vlastne ego presadit svoje myslienky a nazory, niekedy mozno len "vyplut", dostat to zo seba 🙂
▲
16.12.2014, 06:02
|
A preco nepremozes svoje ego?
miesto toho neustale vykrikujes "to ty" 🙂
|
|
|
215
|
|
|
195. 16.12.2014, 06:02
A preco nepremozes svoje ego?
miesto toho neustale vykrikujes "to ty" 🙂
▲
16.12.2014, 14:23
|
Nauc sa poriadne citat... 🙂
|
|
|
206
|
Wolfe, asi to máš prehodené.Ty chceš najprv nájsť Boha a potom sa mu modliť. A to je naopak, začni sa modliť, myslím ako úprimne, a keď konečne zbadáš, že si sa nemodlil do bútľavej vrby, tak to si niekde tvoju modlitbu musel niekto všimnúť !
No a kto iný, ako nebo ? A potom už nebudeš potrebovať nikoho hľadať, stačí sa pomodliť a praktizovať vieru a ono to funguje.
Samozrejme, že počas dejín cirkvi ľudia kadečo z úprimnej vďaky k tomu kadečo podopĺňali, ale to si všimni a preštuduj až potom, lebo prehorlivená vďaka a viera je ako bláznivá láska, v určitom momente začína oslepovať a prestáva vidieť reálne.
|
|
|
208
|
|
|
206. elemír 16.12.2014, 07:12
Wolfe, asi to máš prehodené.Ty chceš najprv nájsť Boha a potom sa mu modliť. A to je naopak, začni sa modliť, myslím ako úprimne, a keď konečne zbadáš, že si sa nemodlil do bútľavej vrby, tak to si niekde tvoju modlitbu musel niekto všimnúť !
No a kto iný, ako nebo ? A potom už nebudeš potrebovať nikoho hľadať, stačí sa pomodliť a praktizovať vieru a ono to funguje.
Samozrejme, že počas dejín cirkvi ľudia kadečo z úprimnej vďaky k tomu kadečo podopĺňali, ale to si všimni a preštuduj až p...
▲
16.12.2014, 08:51
|
"....Wolfe, asi to máš prehodené.Ty chceš najprv nájsť Boha a potom sa mu modliť. ..."
ty sa najprv naučíš hrať na husle a potom si husle kúpiš?
|
|
|
209
|
|
|
208. Bombolo 16.12.2014, 08:51
"....Wolfe, asi to máš prehodené.Ty chceš najprv nájsť Boha a potom sa mu modliť. ..."
ty sa najprv naučíš hrať na husle a potom si husle kúpiš?
▲
16.12.2014, 09:05
|
ty si myslis,ze kazdy organista ma organ doma? 🙂
|
|
|
210
|
|
|
209. 16.12.2014, 09:05
ty si myslis,ze kazdy organista ma organ doma? 🙂
▲
16.12.2014, 09:31
|
ja ho dokonca nosím so sebou...:-)
|
|
|
211
|
|
|
210. Bombolo 16.12.2014, 09:31
ja ho dokonca nosím so sebou...:-)
▲
16.12.2014, 10:09
|
skus so sebou nosit koncertne kridlo |
|
|
247
|
|
|
211. 16.12.2014, 10:09
skus so sebou nosit koncertne kridlo
▲
16.12.2014, 19:24
|
|
224
|
|
|
209. 16.12.2014, 09:05
ty si myslis,ze kazdy organista ma organ doma? 🙂
▲
16.12.2014, 14:44
|
Najprv sa nauc hrat na organe a potom najdi nejaky organ, na ktorom by si mohla zahrat 🙂
|
|
|
225
|
|
|
206. elemír 16.12.2014, 07:12
Wolfe, asi to máš prehodené.Ty chceš najprv nájsť Boha a potom sa mu modliť. A to je naopak, začni sa modliť, myslím ako úprimne, a keď konečne zbadáš, že si sa nemodlil do bútľavej vrby, tak to si niekde tvoju modlitbu musel niekto všimnúť !
No a kto iný, ako nebo ? A potom už nebudeš potrebovať nikoho hľadať, stačí sa pomodliť a praktizovať vieru a ono to funguje.
Samozrejme, že počas dejín cirkvi ľudia kadečo z úprimnej vďaky k tomu kadečo podopĺňali, ale to si všimni a preštuduj až p...
▲
16.12.2014, 14:50
|
Chapem, ze je to mozno tym, ze reagujes na vela ludi a nemozes si pamatat vsetko, ale ja som ti hovoril, ze uz som sa modlil.
Ja nie som skeptik od narodenia..
Ja som bol veriaci od veku, od ktoreho clovek vobec veriaci moze byt a bol som veriaci vyse troch dekad..
Ked sa zacali objavovat pochybnosti, tak som sa zufalo modlil o odpovede, o zahnanie mojich pochybnosti...
Takze tvoja veta o prehodeni je bezpredmetna.
O tej butlavej vrbe si mozno pamatas som ti uz niekolkokrat nieco hovoril..
Nevidim rozdiely medzi tym ked som sa vtedy modlil a nemodlil, a tym, ak sa teraz uz nemodlim...
Inak teraz som zacal citat To zvladnes od Maxa Lucada, mozno to bude mat o.i. aj nejaky motivacny naboj..
|
|
|
227
|
Myšlienky nemôžeš chytiť do hrsti, ale ich máš.
|
|
|
229
|
|
|
227. Helenka 16.12.2014, 15:12
Myšlienky nemôžeš chytiť do hrsti, ale ich máš.
▲
16.12.2014, 15:20
|
|
233
|
A ty máš reakcie k téme ? Pre svoj klam nedokážeš reagovať.
|
|
|
237
|
|
|
233. Helenka 16.12.2014, 15:31
A ty máš reakcie k téme ? Pre svoj klam nedokážeš reagovať.
▲
16.12.2014, 15:45
|
Ja len, ze ked na niekoho reagujes, tak musis kliknut na tlacitko reagovat, pretoze ak napises text len tak do okna, tak to znamena, ze reagujes na temu a prvy prispevok..
Neviem co hned utocis ani nevies o co ide.
Pani krestanka!
|
|
|
238
|
|
|
237. 16.12.2014, 15:45
Ja len, ze ked na niekoho reagujes, tak musis kliknut na tlacitko reagovat, pretoze ak napises text len tak do okna, tak to znamena, ze reagujes na temu a prvy prispevok..
Neviem co hned utocis ani nevies o co ide.
Pani krestanka!
▲
16.12.2014, 15:50
|
Už je to lepšie Pán bývalý Kresťan.
|
|
|
239
|
|
|
238. Helenka 16.12.2014, 15:50
Už je to lepšie Pán bývalý Kresťan.
▲
16.12.2014, 18:59
|
Aspon sa netvarim ako svaty, alebo nejaky prorok, ako ty...
Ako krestanka - sa to fakt hodi:
"tak je lepšie, keď ťa vezme skôr z tohto sveta"
Este mi mozes napisat kde klamem?
Asi mas problem s vyznamom toho slova...
To by som mohol povedat, ze aj ty klames so vsetkym tym ako ta oslovil Boh, ze mas napisat na diskusne forum atd..
|
|
|
234
|
Keď neideme ako husi za gunárom, tak tu máme všetci pochlebe.
|
|
|
240
|
|
|
234. Helenka 16.12.2014, 15:33
Keď neideme ako husi za gunárom, tak tu máme všetci pochlebe.
▲
16.12.2014, 19:01
|
Ked gunar skoci do horucej smoly, tak vsetky husi za nim..
To je presne ono, bezmyslienkovitost...
|
|
|
235
|
Ešte teda prečo 30 rokov si dokázal niečo robiť a potom si zbadal, že to nemá význam. Veď 30 rokov si sa klamal. To seba takto odsudzuješ sám, ty sa sám odsudzuješ. My ťa neodsudzujeme. Si to ty sám, sám jediný. Veď 30 rokov je nejaká doba, Či nie ?
Čo nám to tu nahováraš, veď ty si dlhšie sa teda sám klamal, ako my ťa tu klameme ? Myslím, že nie si taký naivný, aby si sa dokázal 30 rokov klamať.
Tu len zastieraš nejaký hriech a valíš preto, na vieru, lebo sa s ním nedokážeš vyrovnať a skrývaš niečo v sebe, čo sa skryť nedá. Cítiť to z teba. To nie je viera na vine, alke ty sám so svojím hriechom a valíš na všetky náboženstvá, všetci sú blbí a ty čo 30 rokov ?
Neprajem si, aby si mi tu nadával. Už tych tvojich nadávok tu bolo dosť pre všetkých.
|
|
|
241
|
|
|
235. Helenka 16.12.2014, 15:42
Ešte teda prečo 30 rokov si dokázal niečo robiť a potom si zbadal, že to nemá význam. Veď 30 rokov si sa klamal. To seba takto odsudzuješ sám, ty sa sám odsudzuješ. My ťa neodsudzujeme. Si to ty sám, sám jediný. Veď 30 rokov je nejaká doba, Či nie ?
Čo nám to tu nahováraš, veď ty si dlhšie sa teda sám klamal, ako my ťa tu klameme ? Myslím, že nie si taký naivný, aby si sa dokázal 30 rokov klamať.
Tu len zastieraš nejaký hriech a valíš preto, na vieru, lebo sa s ním nedokážeš vyrovnať a ...
▲
16.12.2014, 19:04
|
ja to už dlhsiu dobu chapem tak, že stratil vieru a teraz sa snaži o to aby ju stratili aj ostatní.....
|
|
|
242
|
|
|
241. 16.12.2014, 19:04
ja to už dlhsiu dobu chapem tak, že stratil vieru a teraz sa snaži o to aby ju stratili aj ostatní.....
▲
16.12.2014, 19:12
|
no možno nie je az taky zly človek, ale proste sa snaži vsetkym veriacim dokázat , že to ze stratil vieru bolo to správne čo sa v jeho zivote stalo....
|
|
|
245
|
|
|
242. 16.12.2014, 19:12
no možno nie je az taky zly človek, ale proste sa snaži vsetkym veriacim dokázat , že to ze stratil vieru bolo to správne čo sa v jeho zivote stalo....
▲
16.12.2014, 19:22
|
Povodne, som sem prisiel najst vieru, ale taki ako ty, svojimi utokmi a vysmechmi ju zabili uplne.
Takze ma neobvinuj z niecoho, co si ty sam sposobil.
|
|
|
248
|
|
|
245. 16.12.2014, 19:22
Povodne, som sem prisiel najst vieru, ale taki ako ty, svojimi utokmi a vysmechmi ju zabili uplne.
Takze ma neobvinuj z niecoho, co si ty sam sposobil.
▲
16.12.2014, 19:25
|
wolfiku wolfiku ty si trdlo.....teba irituje moja absolutna viera.....
|
|
|
261
|
|
|
248. 16.12.2014, 19:25
wolfiku wolfiku ty si trdlo.....teba irituje moja absolutna viera.....
▲
16.12.2014, 19:55
|
Mna irituje tvoja absolutna blbost a pycha.. 😉
|
|
|
264
|
|
|
261. 16.12.2014, 19:55
Mna irituje tvoja absolutna blbost a pycha.. 😉
▲
16.12.2014, 20:01
|
ja viem wolfiku, pretoze nejak citis ze viem čomu verim a štve ta to ze ty tu vieru nemaš.....Ver never, ale kto ma osobny vztah s Bohom tak je to poznať.....Ludia si to zamienaju s pychou....
Prco sa nebaviš s vlaznymi krestanmi?......Poviem ti tajomstvo wolfiku, takych boh vypluje zo svojich ust....
|
|
|
269
|
|
|
264. 16.12.2014, 20:01
ja viem wolfiku, pretoze nejak citis ze viem čomu verim a štve ta to ze ty tu vieru nemaš.....Ver never, ale kto ma osobny vztah s Bohom tak je to poznať.....Ludia si to zamienaju s pychou....
Prco sa nebaviš s vlaznymi krestanmi?......Poviem ti tajomstvo wolfiku, takych boh vypluje zo svojich ust....
▲
16.12.2014, 20:10
|
Zvycajne kazdy vie, comu veri.. nech je to cokolvek
Pre mna za mna ho osobne pozvi na kavu 🙂
|
|
|
250
|
|
|
245. 16.12.2014, 19:22
Povodne, som sem prisiel najst vieru, ale taki ako ty, svojimi utokmi a vysmechmi ju zabili uplne.
Takze ma neobvinuj z niecoho, co si ty sam sposobil.
▲
16.12.2014, 19:27
|
takze este aj druhí su na vine ze si stratil vieru....ja sa tomu vobec necudujem wolfiku, ked vidim co piseš.....si vatsie trdlo ako som si myslel
|
|
|
254
|
|
|
250. 16.12.2014, 19:27
takze este aj druhí su na vine ze si stratil vieru....ja sa tomu vobec necudujem wolfiku, ked vidim co piseš.....si vatsie trdlo ako som si myslel
▲
16.12.2014, 19:34
|
A ja by som bol na vine, keby niekto stratil vieru?
Tak neobvinuj laskavo 😉
Mimochodom uz dost vela ludi ti napisalo, ze robis medvediu sluzbu.. ale tvrdohlavost je silnejsia, co? 🙂
|
|
|
256
|
|
|
254. 16.12.2014, 19:34
A ja by som bol na vine, keby niekto stratil vieru?
Tak neobvinuj laskavo 😉
Mimochodom uz dost vela ludi ti napisalo, ze robis medvediu sluzbu.. ale tvrdohlavost je silnejsia, co? 🙂
▲
16.12.2014, 19:42
|
no silne veriacim vieru nezoberieš ale zacinajucim by si kľudne mohol....
|
|
|
259
|
|
|
256. 16.12.2014, 19:42
no silne veriacim vieru nezoberieš ale zacinajucim by si kľudne mohol....
▲
16.12.2014, 19:54
|
Aki zacinajuci veriaci sem chodia?
Okrem toho sa vacsinou hadam len s tebou a universumom (alebo skor hlavne)... 😉
|
|
|
262
|
|
|
250. 16.12.2014, 19:27
takze este aj druhí su na vine ze si stratil vieru....ja sa tomu vobec necudujem wolfiku, ked vidim co piseš.....si vatsie trdlo ako som si myslel
▲
16.12.2014, 19:58
|
To bol len slovny obrat.. OK tak ty..
Ako je inak mozne, ze sa to udialo prave potom, co si sa do mna zacal navazat?
Nejaka casova nahoda? :D
Ale aspon viem ako funguju niektori krestania.. vyberu hrozienka.. A pritom sam hovoris, ze bibliu treba brat ako celok, ale sam tak necinis..  |
|
|
244
|
|
|
241. 16.12.2014, 19:04
ja to už dlhsiu dobu chapem tak, že stratil vieru a teraz sa snaži o to aby ju stratili aj ostatní.....
▲
16.12.2014, 19:21
|
Mam v pazi vasu vieru..
Jasne kazdy chce aby ste stratili svoju vieru, Fajer, Sta2rky, ruwolf, Lemmy, atd atd..
Kazdy si predsa moze napisat svoj nazor...
Ty chces aby ateisti stratili rozum a uverili, ze existuje nejaka myticka bytost >>> len som ti to otocil , aby si videl, ako to vyzera z druhej strany pohladu.
|
|
|
252
|
|
|
244. 16.12.2014, 19:21
Mam v pazi vasu vieru..
Jasne kazdy chce aby ste stratili svoju vieru, Fajer, Sta2rky, ruwolf, Lemmy, atd atd..
Kazdy si predsa moze napisat svoj nazor...
Ty chces aby ateisti stratili rozum a uverili, ze existuje nejaka myticka bytost >>> len som ti to otocil , aby si videl, ako to vyzera z druhej strany pohladu.
▲
16.12.2014, 19:31
|
wolfiku ani ruwolf ani lemmy nestratili vieru a zufalo sa nemodlili o odpovede....
|
|
|
255
|
|
|
252. 16.12.2014, 19:31
wolfiku ani ruwolf ani lemmy nestratili vieru a zufalo sa nemodlili o odpovede....
▲
16.12.2014, 19:39
|
Fajer myslim ano...
Ja som sa zufalo modlil, ked som bol este veriaci a zacal som mat pochybnosti..
Sam si to este skopiroval, ked si ma citoval, ale ked si to napisal vlastnymi slovami, tak si to napisal zle 😉
Mimochodom ako to je " Kto klope bude mu otvorene?" A dokedy treba klopat? Az bude prst zodraty na pahyl |
|
|
257
|
|
|
255. 16.12.2014, 19:39
Fajer myslim ano...
Ja som sa zufalo modlil, ked som bol este veriaci a zacal som mat pochybnosti..
Sam si to este skopiroval, ked si ma citoval, ale ked si to napisal vlastnymi slovami, tak si to napisal zle 😉
Mimochodom ako to je " Kto klope bude mu otvorene?" A dokedy treba klopat? Az bude prst zodraty na pahyl
▲
16.12.2014, 19:46
|
moc spekulujes nad bozim slovom wolfiku.....pretosi stratil vieru a stal sa z teba neveriaci clovek aky sa len tak nevidí....
bozie slovo je treba brat take ake je ...ak to nedokazes svojim rozum ja za to nemozem.....myslis ze veriaci udia su naivní?...nie wolfiku.....nespekuluju nad slovom.....beru ho take ake je a ono si predstav....ked to urobiš zacne ti to davat zmysel.....
daj pozor aby si si pri tom klopani neodral aj rozum.......pahylov mas dosť
|
|
|
258
|
|
|
257. 16.12.2014, 19:46
moc spekulujes nad bozim slovom wolfiku.....pretosi stratil vieru a stal sa z teba neveriaci clovek aky sa len tak nevidí....
bozie slovo je treba brat take ake je ...ak to nedokazes svojim rozum ja za to nemozem.....myslis ze veriaci udia su naivní?...nie wolfiku.....nespekuluju nad slovom.....beru ho take ake je a ono si predstav....ked to urobiš zacne ti to davat zmysel.....
daj pozor aby si si pri tom klopani neodral aj rozum.......pahylov mas dosť
▲
16.12.2014, 19:52
|
No ja presne viem, kto zacal do koho rypat..
Vies ak by som mal byt taky krestan a nadavat niekomu do spiny a podobne, ako ty, alebo hovorit aky je kazdy jesitny a nenavistny ako universum, tak to mi potom vyhovuje to v com som 😉
Najhorsie na tom vsetkom je, ze to mate "schvalene Bohom"...
Potom akasi sebareflexia upada...
Ty si rozhodne rozum neoderies..
Ale ako sa hovori, aj to co sa nepouziva sa moze pokazit, takze pozor na to 😉
|
|
|
260
|
|
|
258. 16.12.2014, 19:52
No ja presne viem, kto zacal do koho rypat..
Vies ak by som mal byt taky krestan a nadavat niekomu do spiny a podobne, ako ty, alebo hovorit aky je kazdy jesitny a nenavistny ako universum, tak to mi potom vyhovuje to v com som 😉
Najhorsie na tom vsetkom je, ze to mate "schvalene Bohom"...
Potom akasi sebareflexia upada...
Ty si rozhodne rozum neoderies..
Ale ako sa hovori, aj to co sa nepouziva sa moze pokazit, takze pozor na to 😉
▲
16.12.2014, 19:55
|
vidiš ,vidíš uz vtedy som nejak rozpoznal ze tvoje otazky nesmeruju ku hladaniu Boha ,ale k tomu aby si poukazal veriacim aki su naivní.....a hral si sa na hladajuceho.....
|
|
|
263
|
|
|
260. 16.12.2014, 19:55
vidiš ,vidíš uz vtedy som nejak rozpoznal ze tvoje otazky nesmeruju ku hladaniu Boha ,ale k tomu aby si poukazal veriacim aki su naivní.....a hral si sa na hladajuceho.....
▲
16.12.2014, 19:59
|
A ty sa hrajes na nejakeho evanjelistu no v skutocnosti len chces vystavovat svoju vieru na obdiv...
Tvoje temy su ken o tom ako kritizujes ine denominacie..
tolko k tvomu sireniu Bozieho slova...
|
|
|
266
|
|
|
263. 16.12.2014, 19:59
A ty sa hrajes na nejakeho evanjelistu no v skutocnosti len chces vystavovat svoju vieru na obdiv...
Tvoje temy su ken o tom ako kritizujes ine denominacie..
tolko k tvomu sireniu Bozieho slova...
▲
16.12.2014, 20:07
|
medzi denominaciami vzdy boli rozdiely a budu.........RKC robi chybu ze nepočuva "opziciu" ale to ty myslim chapeš....
teraz sa pre zmenu snazis poukazat na nase rozdiely a najradsej by si bol keby snme sa pohadali.......vrtas raz tak a potom tak....
|
|
|
265
|
|
|
260. 16.12.2014, 19:55
vidiš ,vidíš uz vtedy som nejak rozpoznal ze tvoje otazky nesmeruju ku hladaniu Boha ,ale k tomu aby si poukazal veriacim aki su naivní.....a hral si sa na hladajuceho.....
▲
16.12.2014, 20:04
|
Docela zaujimave je ze nemal som problem s Rastosom, Kristofom, dobry_clovekom, pokecal som i s Astaxom a nemal som dokonca problem ani s Fotooonom (co ini ateisti tu maju dost velky)
Prosim ta, vysvetli mi, ako je mozne, ze s majoritou krestanov nemam problem, len s par..
A ty mi budes hovorit, o krestanoch, ked s vacsinou krestanov vychadzam dobre? To je uplne nelogicke...
Daval som otazky, ty si to hned otocil a vysvetlil po svojom a obvinil ma, zacal mi nadavat, nejaky cas to clovek vydrzi, ale potom to cloveka prestane bavit, nastveho to a uplne ho to otravi. Prestane potom dokonca ist aj za tym, za cim povodne isiel..
Jedno zhnite jablko docela pokazi chut jablkovej strudly..
|
|
|
268
|
|
|
265. 16.12.2014, 20:04
Docela zaujimave je ze nemal som problem s Rastosom, Kristofom, dobry_clovekom, pokecal som i s Astaxom a nemal som dokonca problem ani s Fotooonom (co ini ateisti tu maju dost velky)
Prosim ta, vysvetli mi, ako je mozne, ze s majoritou krestanov nemam problem, len s par..
A ty mi budes hovorit, o krestanoch, ked s vacsinou krestanov vychadzam dobre? To je uplne nelogicke...
Daval som otazky, ty si to hned otocil a vysvetlil po svojom a obvinil ma, zacal mi nadavat, nejaky cas t...
▲
16.12.2014, 20:09
|
so mnou sa pries preto lebo som ti napisal ze si truhlik.....v podstate nic nerobiš len mudrujes a truhlikuješ.....
|
|
|
270
|
|
|
268. 16.12.2014, 20:09
so mnou sa pries preto lebo som ti napisal ze si truhlik.....v podstate nic nerobiš len mudrujes a truhlikuješ.....
▲
16.12.2014, 20:10
|
napisal si, ze som spina, napisal si to velkymi pismenami s desiatkami vykricnikov...
|
|
|
271
|
|
|
270. 16.12.2014, 20:10
napisal si, ze som spina, napisal si to velkymi pismenami s desiatkami vykricnikov...
▲
16.12.2014, 20:49
|
ano som horlivym krestanom aj somsa ti ospravedlnil ale stale na to stejne s radostou poukazujes.....
je zaujimave ze nepoukazujes na to ako som ti napisal asi dvakrat ,ze mas dobre anylyticke myslenie a keby si bol pokrsteny duchom svetym , ze by si bol vyborným kazatelom.....a dokomca som ti napisal ze by si ma preskocil, pretoze mas viac zapametane slovo...a lepsie by si ho vedekl vysvetliť....no ale bez ducha je ti to na prd....
|
|
|
273
|
|
|
271. 16.12.2014, 20:49
ano som horlivym krestanom aj somsa ti ospravedlnil ale stale na to stejne s radostou poukazujes.....
je zaujimave ze nepoukazujes na to ako som ti napisal asi dvakrat ,ze mas dobre anylyticke myslenie a keby si bol pokrsteny duchom svetym , ze by si bol vyborným kazatelom.....a dokomca som ti napisal ze by si ma preskocil, pretoze mas viac zapametane slovo...a lepsie by si ho vedekl vysvetliť....no ale bez ducha je ti to na prd....
▲
16.12.2014, 21:07
|
na toto uz nereaguješ....
|
|
|
275
|
|
|
273. 16.12.2014, 21:07
na toto uz nereaguješ....
▲
16.12.2014, 23:48
|
Som odisiel z temy, teraz som len tak nakukol...
Ono to je tak ked mi raz povies, ze mam dobre analyticke schopnosti a inokedy, ze som truhlik/ze mudrujem, tak sa to tak nejak akosi neguje...
Taka otazka, vynadal som ti ja niekedy do spin alebo inej nejakej hnusnej nadavky? (a to som bol niekedy dobre vytoceny) --- a to som len prachsprosty ateista..
|
|
|
285
|
|
|
275. 16.12.2014, 23:48
Som odisiel z temy, teraz som len tak nakukol...
Ono to je tak ked mi raz povies, ze mam dobre analyticke schopnosti a inokedy, ze som truhlik/ze mudrujem, tak sa to tak nejak akosi neguje...
Taka otazka, vynadal som ti ja niekedy do spin alebo inej nejakej hnusnej nadavky? (a to som bol niekedy dobre vytoceny) --- a to som len prachsprosty ateista..
▲
17.12.2014, 01:24
|
Hlavne ze ty volas veriaceho blbcom v kazdej druhej reakcii a pogvedal si mu, aby drzal p.
A on ti povie ze truhlikujes alebo se ako Lolek a Bolek a uz sa zas hras na dobreho 🙂
|
|
|
289
|
|
|
285. 17.12.2014, 01:24
Hlavne ze ty volas veriaceho blbcom v kazdej druhej reakcii a pogvedal si mu, aby drzal p.
A on ti povie ze truhlikujes alebo se ako Lolek a Bolek a uz sa zas hras na dobreho 🙂
▲
17.12.2014, 01:49
|
Este som si nevsimol toto..
Ja som nebol ten kto zacal pouzivat nadavky na toho druheho...
Dokonca aj ked mi zacal nadavat do špín a neviem coho, tak som veeelmi velmi dlho nepouzil voci nemu ziadne invektivy..
Ale ono to po case prestane bavit..ale aj to som mu urcite nevynadal takym sposobom akym on mne...
To ked som ho poslal niekam bolo ked to uz trvalo omnoho omnoho dlhsie...
Ono to je tak...hovoris o psovi ze je zly, pretoze pohryzol cloveka, ale nevies ci ten clovek predtym bezdovodne nebil a nevydrazdil toho psa...
Samozrejme je to jedno, ty si aj tak zas povies, ze klamem, alebo ten fakt obides nejakym sposobom, aby si si mohol ukojit svoje svedomie a mohol pokracovat v obvinovani a rypani...
Mimochodom, ty ked z nicoho nic zacnes do niekoho rypat, alebo obvinujes kazdeho, ze je nenavistny atd atd atd.. tak ty si ten dobry, co?
"Oblubujem" fanatikov, co si myslia, ze tym, ze veria, tak vladnu Bozskou spravedlnostou...
Aj ked ktovie, mozno to nie je ani sucast toho, ze si nabozensky fanatik. To zlo je sucastou teba samotneho..
Bye
|
|
|
267
|
|
|
260. 16.12.2014, 19:55
vidiš ,vidíš uz vtedy som nejak rozpoznal ze tvoje otazky nesmeruju ku hladaniu Boha ,ale k tomu aby si poukazal veriacim aki su naivní.....a hral si sa na hladajuceho.....
▲
16.12.2014, 20:08
|
Nerozpoznal, namyslal. Pretoze si zly..
Neviem kto to uz povedal, ale mal pravdu.
Nic fakt nechapem, preco s tebou vlastne zabijam cas...
Mimochodom este nieco ja ked som sa nieco pytaval, tak som sa pytal vseobecne, nie teba, tak neviem preco si to zobral osobne a musel si mi nutne odpovedat, ked si mal z toho taky neprijemny pocit...
Problem je, ze nemas ziadne argumenty na neprijemne a tazke otazky, tak sa znizis na urazky a utoky..
Precitaj si nieco o argumentum ad hominem...
Ale naco by si nieco pridaval do hlavy...
|
|
|
243
|
|
|
235. Helenka 16.12.2014, 15:42
Ešte teda prečo 30 rokov si dokázal niečo robiť a potom si zbadal, že to nemá význam. Veď 30 rokov si sa klamal. To seba takto odsudzuješ sám, ty sa sám odsudzuješ. My ťa neodsudzujeme. Si to ty sám, sám jediný. Veď 30 rokov je nejaká doba, Či nie ?
Čo nám to tu nahováraš, veď ty si dlhšie sa teda sám klamal, ako my ťa tu klameme ? Myslím, že nie si taký naivný, aby si sa dokázal 30 rokov klamať.
Tu len zastieraš nejaký hriech a valíš preto, na vieru, lebo sa s ním nedokážeš vyrovnať a ...
▲
16.12.2014, 19:18
|
Ty pises uplne blbosti z cesty.
Ty mne hovoris, ze "klamem, klamem, klamem" a teraz pises, ze ja som napisal, ze ty, alebo vy (aj ked neviem kto vsetko je to vy) mna klamete. Kde som prosim ta napisal, ze ma klamete?
Uvedom si, ze si na diskusnom fore, kazdy si moze napisat svoj nazor...
Toto nie je krestansky blog... aby si ocakavala, ze ti bude kazdy pritakavat..
Jasne ja tu zastieram svoj hriech a ty si svata a vyvolena. A Boh k tebe prehovara, aby si napisala na diskusne forum
Este, ze si mozes dodavat pocit jedinecnosti
A vies co je citit z teba? Ze veris len preto, ze si mala nejake vidiny, a si velmi hakliva, ked sa toho niekto nahodou dotkne, pretoze to funguje ako kotva tvojej viery, a keby ti to niekto vyvratil tak sa bojis, ze by si prisla o svoju vieru.
"Neprajem si, aby si mi tu nadával. Už tych tvojich nadávok tu bolo dosť pre všetkých." >> Kde som ti tu nadaval?
Ja som ti aspon nehovoril, ze by bolo lepsie, aby si zomrela... Ty pokrytec. |
|
|
246
|
|
|
243. 16.12.2014, 19:18
Ty pises uplne blbosti z cesty.
Ty mne hovoris, ze "klamem, klamem, klamem" a teraz pises, ze ja som napisal, ze ty, alebo vy (aj ked neviem kto vsetko je to vy) mna klamete. Kde som prosim ta napisal, ze ma klamete?
Uvedom si, ze si na diskusnom fore, kazdy si moze napisat svoj nazor...
Toto nie je krestansky blog... aby si ocakavala, ze ti bude kazdy pritakavat..
Jasne ja tu zastieram svoj hriech a ty si svata a vyvolena. A Boh k tebe prehovara, aby si napisala na di...
▲
16.12.2014, 19:23
|
wolfiku si v poriadku?....preco ťa tak irituju veriaci ludia?
v 235 pišeš..Ked sa zacali objavovat pochybnosti, tak som sa zufalo modlil o odpovede, o zahnanie mojich pochybnosti...
a teraz namiesto toho vrtas do ludi , ktorí su sine veriaci.....
|
|
|
249
|
|
|
246. 16.12.2014, 19:23
wolfiku si v poriadku?....preco ťa tak irituju veriaci ludia?
v 235 pišeš..Ked sa zacali objavovat pochybnosti, tak som sa zufalo modlil o odpovede, o zahnanie mojich pochybnosti...
a teraz namiesto toho vrtas do ludi , ktorí su sine veriaci.....
▲
16.12.2014, 19:26
|
Mna neirituju veriaci ludia. Mna irituju slepi povysenecki fanatici, hlupaci a ludska blbost..
Keby ma iritovali veriaci, tak by ma iritovali vsetci veriaci na tomto fore a nie len zopar.
|
|
|
251
|
Nevrtam, len poukazujem.
Hodil som tam aj kusok textu o tom, ako objavili, ze telo na prahu smrti vylucuje endorfiny a tie sposobuju blazene stavy.
Co som na tom rypal?
Ale helenka sa boji, ze pride o svoju jedinecnost...
Akoze Boris to napisal v druhej teme velmi dobre..
odkaz
#11 "Ze si niekoho boh vybera na zaklade nadprirodzeneho zasahu su len domnienky tych, ktory sa potrebuju citit nadprirodzene." |
|
|
253
|
|
|
251. 16.12.2014, 19:31
Nevrtam, len poukazujem.
Hodil som tam aj kusok textu o tom, ako objavili, ze telo na prahu smrti vylucuje endorfiny a tie sposobuju blazene stavy.
Co som na tom rypal?
Ale helenka sa boji, ze pride o svoju jedinecnost...
Akoze Boris to napisal v druhej teme velmi dobre..
http://www.diskusneforum.sk/tema/nabozenske-idoly
#11 "Ze si niekoho boh vybera na zaklade nadprirodzeneho zasahu su len domnienky tych, ktory sa potrebuju citit nadprirodzene."
▲
16.12.2014, 19:33
|
|
295
|
rose.madder, nestihol som reagovať... a už je tu množstvo príspevkov...  v podstate súhlasím s Wolfovými...
Ak „mnohí filozofi, teológovia... tvrdia, že Boh je ľudským rozumom neuchopiteľný, myslia tým, aj to, že nemôžeme vedieť aký je, nedokážeme totiž posudzovať inak, ako ľudskou mierou. Sme súčasťou vesmíru, jeho zákonitostí. Nedokážeme z neho vystúpiť, vidieť ho z nadhľadu, ani porovnávať s inými vesmírmi, objektívne vyvodzovať z diela vlastnosti autora... nemôžeme vystúpiť ani z vlastnej subjektivity, ktorá je nedokonalá s radom obmedzení... nedokážeme objektívne vedieť (môžeme len hádať, domnievať sa, veriť... ) nič o tom, čo je mimo materiálny svet; naše zmysly dokážu spracovať len „materiál“ z tohto sveta...
Použijúc „svetlo“ napíšem iné analógie:
Nevnímame ho každý rovnako. Sú takí, ktorí sa narodili farboslepými, slabozrakými, dokonca slepými. Treba ich vystrnadiť, lebo nedokážu robiť mnohé veci tak ako my, „bohom obdarení“ orlím zrakom? Máme ich mlátiť, lebo nevidia ako si vzájomne, my „orlozrakí“, nezištne pomáhame, kántriť ich, lebo „nechcú“ vidieť našu láskyplnú tvár?...
Ak chceme vidieť skutočnosť, bez svetla je to ťažké, ale mali by sme vedieť, o aké svetlo ide. Inak sa nám javia veci za slnkom presvieteného dňa a inak v mesačnom svetle, keď, podporení vlastnou fantáziou, vidíme kadejaké prízraky... Svetlo nám pomáha vidieť skutočnosť, ale ju aj skresľovať. Supermarkety osvetľujú svoj tovar a sme prekvapení, - keď si klamlivosť svetla neuvedomujeme - ako kúpené „čerstvé“ mäso, ovocie... v skutočnosti vyzerá. Často ani to nepomôže. Zvonka krásne, zdravé jabĺčko, môže byť zvnútra hnilé...
Nie je dobré veľmi často hľadieť do svetla, lebo človek by mohol voči iným veciam oslepnúť, okrem svetla už iné nevidieť...
Ale k téme. Univerzum sa pýta: „Preco je Boh taky nezistny?“ Myslel som si, že sranduje, alebo chce v téme neskôr dokázať, že Boh je skutočne nezištným... Vo svojej otázke už dopredu „operuje“ faktom, ktorý by bolo potrebné najprv nejako dokázať... K tomu som smeroval svoje príspevky. Nestihol som ich dokončiť, ani reagovať na milky945 („116“), keď ma v „117“ predbehol a stručne vystihol jednu podstatu - „Večný trest v pekle za neposlušnosť a nezištnosť si odporuje“. Podobne, takýto krutý trest, odporuje láske...
Ak niekto tvrdí o Bohu, stvoriteľovi všetkých vecí, že je nezištný, milosrdný, milujúci... potom proti tomu vystupuje všetko to, v čom je zištným, nemilosrdným, nie milujúcim, ale kruto, nemilosrdne, nespravodlivo trestajúcim... |
|
|
300
|
|
|
295. J.Tull 17.12.2014, 14:24
rose.madder, nestihol som reagovať... a už je tu množstvo príspevkov... v podstate súhlasím s Wolfovými...
Ak „mnohí filozofi, teológovia... tvrdia, že Boh je ľudským rozumom neuchopiteľný, myslia tým, aj to, že nemôžeme vedieť aký je, nedokážeme totiž posudzovať inak, ako ľudskou mierou. Sme súčasťou vesmíru, jeho zákonitostí. Nedokážeme z neho vystúpiť, vidieť ho z nadhľadu, ani porovnávať s inými vesmírmi, objektívne vyvodzovať z diela vlastnosti autora... nemôžeme vystúpiť ani z vl...
▲
18.12.2014, 10:40
|
Tull, zase si len melies svoje a necitas inych
|
|
|
301
|
|
|
300. 18.12.2014, 10:40
Tull, zase si len melies svoje a necitas inych
▲
18.12.2014, 17:28
|
universum, nenapísané myšlienky čítať neviem ... možno som niektoré príspevky prehliadol, možno iné nepochopil... a áno, dá sa povedať, že väčšinou meliem to svoje... Ty melieš niekoho iného?
Snažím sa reagovať k veci... snažím sa odpovedať na otázky, ale nie vždy sa mi to, aj z časových dôvodov podarí.... Kľudne ma kopni do členka, ak som nereagoval k veci, ak "nečítam iných" a pod., ale "musíš" konkrétne, inak to nemá význam |
|
|
302
|
|
|
301. J.Tull 18.12.2014, 17:28
universum, nenapísané myšlienky čítať neviem... možno som niektoré príspevky prehliadol, možno iné nepochopil... a áno, dá sa povedať, že väčšinou meliem to svoje... Ty melieš niekoho iného?
Snažím sa reagovať k veci... snažím sa odpovedať na otázky, ale nie vždy sa mi to, aj z časových dôvodov podarí.... Kľudne ma kopni do členka, ak som nereagoval k veci, ak "nečítam iných" a pod., ale "musíš" konkrétne, inak to nemá význam
▲
19.12.2014, 13:58
|
Hej, vzapatti som si uvedomil, ze tu skoro vsetci melu svoje, okrem nas malo.
|
|
|
303
|
|
|
302. 19.12.2014, 13:58
Hej, vzapatti som si uvedomil, ze tu skoro vsetci melu svoje, okrem nas malo.
▲
19.12.2014, 14:00
|
Otazka znie: preco napr Boh je tak nezistny, ze ty nie si v pekle? Dokonca je mozne, ze tam nikdy nebudes. Aky zisk ma z teba Boh.
|
|
|
304
|
|
|
303. 19.12.2014, 14:00
Otazka znie: preco napr Boh je tak nezistny, ze ty nie si v pekle? Dokonca je mozne, ze tam nikdy nebudes. Aky zisk ma z teba Boh.
▲
19.12.2014, 14:03
|
Ty si precital len nadpis temy a neprecital si uz ani tu jedinu vetu v uvodnom prispevku. 🙂
|
|
|
305
|
universum, zopakujem:
"Ako som už písal ide o uhoľ pohľadu, o to, ako (v tomto prípade) chápeme Boha. Koľko veriacich a to i v rámci toho istého náboženského spoločenstva, toľko predstáv o Ňom. Ak Ježiš na kríži zvolal: „Otče odpusť im, lebo nevedia čo činia“ a „Otec“ odpúšťa i bezbožníkom... potom je nezištným, potom miluje skutočnou pravou čistou láskou..."
Ak veríš tomuto, potom skutočne veríš v nezištného Boha a ospravedlňujem sa, že som Ťa nepochopil. Pokiaľ však (ako som sa nazdal) veríš v "peklo", zatratenie... potom je to o inom |
|
|
310
|
|
|
305. J.Tull 19.12.2014, 15:50
universum, zopakujem:
"Ako som už písal ide o uhoľ pohľadu, o to, ako (v tomto prípade) chápeme Boha. Koľko veriacich a to i v rámci toho istého náboženského spoločenstva, toľko predstáv o Ňom. Ak Ježiš na kríži zvolal: „Otče odpusť im, lebo nevedia čo činia“ a „Otec“ odpúšťa i bezbožníkom... potom je nezištným, potom miluje skutočnou pravou čistou láskou..."
Ak veríš tomuto, potom skutočne veríš v nezištného Boha a ospravedlňujem sa, že som Ťa nepochopil. Pokiaľ však (ako som sa nazdal...
▲
20.12.2014, 16:30
|
To si len opakujes svoje, ale na otazku si neodpovedal.
|
|
|
311
|
|
|
310. 20.12.2014, 16:30
To si len opakujes svoje, ale na otazku si neodpovedal.
▲
20.12.2014, 16:31
|
Z tohto pohladu chapeme Boha rovnako - je vsemohuci
|
|
|
315
|
|
|
311. 20.12.2014, 16:31
Z tohto pohladu chapeme Boha rovnako - je vsemohuci
▲
20.12.2014, 16:44
|
nie je...keby bol tak by bol svet lepší
|
|
|
317
|
|
|
315. Bombolo 20.12.2014, 16:44
nie je...keby bol tak by bol svet lepší
▲
21.12.2014, 06:27
|
je
tvoje "keby" su len tvoje hlupe nazory
|
|
|
318
|
|
|
317. 21.12.2014, 06:27
je
tvoje "keby" su len tvoje hlupe nazory
▲
21.12.2014, 08:16
|
tak isto ako je hlúpy výmysel tvoj boh....ste leniví hýbať rozumom preto ste uverili v rozprávkovú bytosť , prisúdili ste jej vymyslené vlastnosti a veríte že všetko za vás vyrieši...
ver si čomu chceš a mne láskavo nechaj právo tiež si vybrať čomu budem veriť a čomu nie
|
|
|
320
|
|
|
318. Bombolo 21.12.2014, 08:16
tak isto ako je hlúpy výmysel tvoj boh....ste leniví hýbať rozumom preto ste uverili v rozprávkovú bytosť , prisúdili ste jej vymyslené vlastnosti a veríte že všetko za vás vyrieši...
ver si čomu chceš a mne láskavo nechaj právo tiež si vybrať čomu budem veriť a čomu nie
▲
21.12.2014, 23:20
|
Keby si pouzival rozum, netaral by si hluposti.
Ty si sa dotrepal do mojej temy, takisto ako sa ja mozem dotrepat do tvojej temy, neviem kto ta nutil sem ist.
Ty vobec nepouzivas rozum.
|
|
|
319
|
|
|
310. 20.12.2014, 16:30
To si len opakujes svoje, ale na otazku si neodpovedal.
▲
21.12.2014, 10:34
|
universum, ktorú otázku máš na mysli? Otázku „Preco je Boh taky nezistny?“? Na tú som predsa odpovedal. Zhrniem, stručne, inými slovami. Predtým ako sa dá vôbec odpovedať na otázku prečo je niekto taký aký je, nech už ide o kohokoľvek, treba vedieť aký vlastne je. V tomto prípade, ak sa pýtaš „Preco je Boh taky nezistny?“, najprv treba dokázať, že nezištným skutočne je. O Bohu však človek nemôže nič vedieť. Môže len hádať, domnievať sa, veriť (pozri príspevok „305“) ... Ak niekto verí v zatratenie, verí, že spasení budú len tí, ktorí veria v Boha (dokonca verí, že viera je Boží dar), len tí, ktorí plnia Jeho prikázania... a všetci ostatní sa budú naveky smažiť v pekle, potom, ak tvrdí, že Boh je nezištným, potom buď sranduje, alebo, v tomto prípade, nemyslí. Keď si Boh vyberá kto bude naveky s ním a kto nie, potom tak nekoná z nezištnosti, ale z dôvodu, že chce byť obklopený len so svojimi služobníkmi, ktorým je pánom... nehovoriac o tom, že nespravodlivo trestá ostatných...
Keď však niekto verí v odpúšťajúceho, milosrdného Boha, ktorí nikoho nezatracuje, netrestá naveky pekelnými mukami... potom takýto Boh môže byť nezištným a nezištným je preto, lebo miluje...
|
|
|
321
|
|
|
319. J.Tull 21.12.2014, 10:34
universum, ktorú otázku máš na mysli? Otázku „Preco je Boh taky nezistny?“? Na tú som predsa odpovedal. Zhrniem, stručne, inými slovami. Predtým ako sa dá vôbec odpovedať na otázku prečo je niekto taký aký je, nech už ide o kohokoľvek, treba vedieť aký vlastne je. V tomto prípade, ak sa pýtaš „Preco je Boh taky nezistny?“, najprv treba dokázať, že nezištným skutočne je. O Bohu však človek nemôže nič vedieť. Môže len hádať, domnievať sa, veriť (pozri príspevok „305“) ... Ak niekto verí v zatrate...
▲
21.12.2014, 23:22
|
Ty si precital len nadpis temy a neprecital si uz ani tu jedinu vetu v uvodnom prispevku. 🙂
Teraz tu piseme, ja ti dam otazku v 313 a ty melies svoje dokola.
|
|
|
322
|
|
|
321. 21.12.2014, 23:22
Ty si precital len nadpis temy a neprecital si uz ani tu jedinu vetu v uvodnom prispevku. 🙂
Teraz tu piseme, ja ti dam otazku v 313 a ty melies svoje dokola.
▲
22.12.2014, 13:11
|
universum, neviem už ako Ti to povedať. V úvodnom príspevku píšeš:
"Je to predsa Boh, mohol by vsetko vziat pre seba, preco dopraje aj inym?"
Ako Ti mám na to odpovedať, aby si porozumel. Ide o to, čo dopraje aj iným. Život v utrpení, v strachu, v chorobách, v obavách o seba a ešte väčších o svojich blízkych... a potom večný život v pekle? Alebo život bez starostí a večnú blaženosť? Alebo jednému tak a inému inak? Pokiaľ nie sú zodpovedané tieto otázky potom sa na Tú Tvoju, podľa mňa nedá odpovedať...
Je to podobné aj pri:
"preco napr Boh je tak nezistny, ze ty nie si v pekle? Dokonca je mozne, ze tam nikdy nebudes. Aky zisk ma z teba Boh"
To, že nie som v pekle je Božia nezištnosť? Keď nebudem mlátiť svoje deti od rána do večera, znamená to, že som nezištným... ? Neviem či má, alebo nemá zo mňa Boh nejaký zisk... |
|
|
323
|
|
|
322. J.Tull 22.12.2014, 13:11
universum, neviem už ako Ti to povedať. V úvodnom príspevku píšeš:
"Je to predsa Boh, mohol by vsetko vziat pre seba, preco dopraje aj inym?"
Ako Ti mám na to odpovedať, aby si porozumel. Ide o to, čo dopraje aj iným. Život v utrpení, v strachu, v chorobách, v obavách o seba a ešte väčších o svojich blízkych... a potom večný život v pekle? Alebo život bez starostí a večnú blaženosť? Alebo jednému tak a inému inak? Pokiaľ nie sú zodpovedané tieto otázky potom sa na Tú Tvoju, podľa mňa ne...
▲
26.12.2014, 14:01
|
Ty nemas nijaky narok na deti
|
|
|
307
|
Prečo by mal byť zištný niekto, kto je všemohúci a teda môže mať všetko, čo chce?
|
|
|
|
