Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Prečo hladať duchovnosť či Boha?

140
reakcií
4663
prečítaní
Tému 28. septembra 2008, 17:05 založil ranexil.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

ranexil muž
   28. 9. 2008, 17:05 avatar
Aké dôvody môžu viesť ludsku bytosť ku tomu aby začala hladat cosi,čo normálne nik nevidí a nik nepozna?Jedina odpoveď nespokojnosť so životom.Tu ma však napadá kacírska otazka,ktorá je aj logickou odpoveďou,ak som neviditeľný Boh,ako prinútiť ludí aby ma hladali?-Spôsobím im ťažkosti.Z časti je to aj odpoveď prečo Boh činí zlo,teda koho miluje toho tresce.Dôvod jediný-aby si rozvinul schopnosť ho vnímať,aby chudáčik nebol sám a mal spoločníka.A keď ho objavíš, tak ti zvycajne aj dopôže k veciam o ktore ťa v živote obral.Preto Boh o koho nestojí, tí maju pokojný život.Čo vy nato na moje rúhanie ?


2.
označiť príspevok

Nicolas_Sathi
   28. 9. 2008, 17:18 avatar
...jediná odpoved Tvoja nespokojnost s Tvojím životom ???


14.
označiť príspevok

J.Tull
   28. 9. 2008, 19:11 avatar
ranexil; ... netreba hľadať duchovnosť či Boha niekde mimo nás. ...duchovnosť či Boh, i diabol je v nás samých  ... a i mnohé ťažkosti /prírodné katastrofy a vôbec príroda, nie sú také "zákerné"/ si spôsobujeme sami 


18.
označiť príspevok

ranexil muž
   28. 9. 2008, 19:18 avatar
J tull toto samozrejme beriem,mna mrzí ta zotrvacnost más ludí,ktora to prostredie mozno dorazí v case, ked uz vsetci budu uvedomelí a povedia si dost .


3.
označiť príspevok

ranexil muž
   28. 9. 2008, 17:36 avatar
Isteže jeb.m na život s prepacením,dovod preco som zacal takuto temu,je to,že neznasam neustale slová o jeho dobrote a ja neviem o com.A to dookola.Su to lži,ktorými sa snaží hluposť ludska nanutit Bohu vlastnosti,aby mu nebolo ubližované.Ano je to intuitívny ťah ludí,nepoznajucich ho.A koniec koncov dočítal som sa to v bhagavatame,že ho hladaju zvedavý,prenasledovaní alebo ničení,čímsy neznamym;a este nejakí,načo si nespomeniem.A je tam aj prípad Višnua,ktorý rozbehol komplikovanú zabavu na svete,ked kludne bral nejakej žene deti,len preto ,lebo túžil uzriet toho kto ich pojde oslobodit a i tak vedel,že len jeden jediný sa nato podujme.Mne sa zhnusili take veci-pre neho nema existencia vas vsetkych ludí vyznam,iba zopar vyvolenych ,ostatní ludia su len vsi na sachovnici,ktora je jeho polom hry o čiernych a bielych avsak o jedinom hračovi.


5.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 18:11 avatar
Ranexil - ak nevidíš dobro v dianí vo svete, tak Tvoje slová sú pochopiteľné.


8.
označiť príspevok

ranexil muž
   28. 9. 2008, 18:39 avatar
Jany napísal som že je mne osobne odporne počuvat len slova o dobre,kedze tak to nie je.Robí aj zlo,aby ku zlu ako polarita opaku bola ukázana dobra cesta.Je to podobne výprasku,ktorý dá rodic decku ked urobí cosi čo je naozaj hodne vyprasku .Ale ja sa s takym sposobom nestotožnujem,ale vidím,že Boh to robí.A dôvod nachadzam v jedinej veci a to že je svet este zo zotrvacnosti v kalijuge kde sa konflikt prejavoval ako vlastnost opísana a naplanovana prave bohom pre tento čierny vek.


10.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 18:58 avatar
Ranexil - z môjho pohľadu je tzv. zlo nutné pre náš vývoj. Má nás priviesť na vyšší stupeň. Za to tzv. zlo mám dôvod ďakovať. Väčšina ľudí to samozrejme tak nechápe. Tzv. zlo je nepochopené dobro.


11.
označiť príspevok

Mojka žena
   28. 9. 2008, 19:02 avatar
..janyjany, konečne aspoň v tomto, dospeli sme k spoločnému názoru  


12.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 19:07 avatar
Mojka, teraz si ma prekvapila


13.
označiť príspevok

Mojka žena
   28. 9. 2008, 19:10 avatar
..prečo janyjany ? Ja som sa už v inej téme takto vyjadrila  


19.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 19:33 avatar
Mojka, tak mi to asi ušlo. Potom vidíš tiež svet inak ako väčšina.


17.
označiť príspevok

ranexil muž
   28. 9. 2008, 19:15 avatar
Jany jany podla mojho nazoru je zlo už nie nutné,je vlastnostou nižsieho poznania,alebo prejavov nižsieho bytia,ktore zlo akceptuje ako nevyhnutnost k rozvoju.Vyššie vedomie je natolko zbehle v poznaní vsetkych foriem nasilia konaneho za ucelom naprav k ceste dobra,že inteligentnej a rozumnej bytosti dokaže tieto formy zla iba sprostredkovat vo forme iluzie,resp prežitkov v iluzornom bytí(Ktorej jednou z foriem je sen).Preto ten kto mne ma byt Bohom musí toto dokázat ak nie je mi už davno len bremenom a hlupakom na vysokom mieste a za svoje zlo proti ludom- to realne, si pyta to čo pozna a to je trest-tiež realny .Aby si zapamätal,že na Boha sa nehra i ked zdanlivo Boh absentuje,a ber to ako slova toho kto mna uči,ale koho meno nie je zname ani mne. 


21.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 19:43 avatar
Ranexil - čo je podľa Teba zlé? Mnohí ľudia považujú nepríjemné zážitky za zlé.


26.
označiť príspevok

ranexil muž
   28. 9. 2008, 19:58 avatar
Zle su hlavne opakovane cykly,prinasajuce taku trpku skusenost,ktora už bola prekonana,to je bezpredmetne zlo,ktore treba odstranit.Isteze zlo automaticky by sa mohlo ohradit,ze ked ide o dobro,ako prezitok tak tomu ,nie nepovieme nech sa opakuje akokolvek casto.Otazka znie vsak,je ucelom bytia opakovane trpiet?Alebo sa radsej opakovane tesit z dobra?Odpoved je jasna.Ja si myslím ze zlo v akejkolvek forme je prezitok,a ak niekoho dobro sposobuje zlo,isto to dobro nie je ,lenze tu uz zakasam do systemu sveta,kde dobro v podobe penazí na jednej hromade tvorí zlo nedostatku na strane druhej.Pre mna je zlo to co ide mimo normalny stav a to je aj neprimerana radost,alebo ine veci tohto typu.Pretože prezitok niecoho extremne dobreho,posobí ako jed na mysel,kedze to chceme znovu.Dobro zda sa byt jedine spravna miera medzi obomi extremami.Extremy maju byt uchovane a ked sa vydas k extremu dopredu by mal byt clovek upozorneny na nebezpecenstva z toho prameniace-tomu sa hovorí opatrnost.


29.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 20:05 avatar
Ranexil - to, čo sadíme, to žneme. Veľa+ ľudí sadí viac-menej jedovaté semená. Čo chceš, aby z nich vyrástlo?


34.
označiť príspevok

ranexil muž
   28. 9. 2008, 20:17 avatar
Vidíš teda Jany cesta je znama a niet z nej uniku.Sansaru sa ujst nedá,nech urobís cokolvek reakcie prídu a možu byt z roznych časov-dokonca i minulych telesnych inkarnacií.Takže jedine transcendentovat tento svet.Uvidiet akoby seba v roznych časoch,teda realizovat cas a este i tomu sa stat transcendentalny-to znamena zbavit sa pojmov zlo a dobro.Uvidís svoju ubohost a marny boj s hmotnou prirodou,pretože telo si a telo je v neustalej reakcii so svetom kde si.Je to dlhá cesta a nie je lahka a ani univerzalny kluc neexistuje


50.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 21:10 avatar
Ranexil - príde čas, keď sa treba zbaviť pojmov dobro a zlo. Dnes by to bolo podľa mňa ešte predčasné. To, čo teraz napíšem, môžu niektorí negatívne vnímať. Nie sme tu kvôli sebe, ale preto, aby sme plnili vôľu bohov. Ale keďže nám bola daná sloboda, nemusíme ju plniť. Ak človek pochopí, že žitie v Božej vôli je jedine správne, tak sa jej slobodne a rád podriadi.


51.
označiť príspevok

ether muž
   28. 9. 2008, 21:12 avatar
janyjany, nič proti tebe, ale znie to ako krásny názor vymývania mozgov...


62.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 21:43 avatar
Z hľadiska nižšieho ja sa to javí tak ako tvrdíte.


53.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 21:15 avatar
fuuu, jany tak toto je demagogia roka   


64.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 21:47 avatar
dorotka, mohla by si definovať, čo je demagógia?


65.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 21:52 avatar
jasne: 2. falošná, poburujúca argumentácia (v diskusii)


67.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 21:58 avatar
dorotka - ak pre niekoho je falošná a poburujúca argumentácia napr. že človek pochádza z opice, tak môže takéhoto človeka označiť za demagóga?


71.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 22:06 avatar
ano, lebo tvrdenie: clovek pochadza z opice, nie je presne. je to vlastne uplne klamstvo. podla poznatkov vedy ma byt spravne: clovek a opica mali spolocneho predka , ten uz nezije.  


72.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 22:08 avatar
a ak je pre niekoho táto argumentácia falošná a poburujúca?


74.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 22:10 avatar
pozri jany, ak niekoho poburuju poznatky vedy, tak je to kokot  


73.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 22:09 avatar
dorotka - ber to ako rozprávku na dobrú noc. Idem spať. Pekné sníčky


68.
označiť príspevok

Mortiis
   28. 9. 2008, 22:01 avatar
Nie je to manipulacia s vedomim ludu na zneuzitie mocenskych cielov? Jany co zamyslas s tymito ubohymi nizsimi hmotamy? Robim si srandu... mno napisal si tezu, ktora sa javi vacsine fantazijne, s takymito "naukami" sa nestretli ani v skole, ani v kulture, ktora dnes dominuje, ani v socialnom prostredi v ktorom sa nachadzaju. Vlastne naco sluzi toto forum? Vies ty a Ranexil napisu par skusenosti a vedomosti z duchovnej oblasti, a zaroven sa nieco ocitne na nezmysloch za napr. september 2008... takze neviem naco sa snazite na tomto fore... aj ked trafena hus zagagala.


20.
označiť príspevok

J.Tull
   28. 9. 2008, 19:41 avatar
janyjany; ..."je tzv. zlo nutné pre náš vývoj"? ... pre naše telo? pre našu dušu?; alebo len pre ducha, ktorý vlastne nie je náš, ale súčasťou čohosi mimo nás, čo zosiela zlo len kvôli svojmu egoistickému dobru a trápi naše telo i dušu, len aby sám seba, hoci je dokonalý, zdokonalil? 


22.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 19:49 avatar
J.Tull - podľa mňa tzv. zlo je nutné pre vývoj vyššieho ja, môžeme ho nazývať duchom. Pre svoj vývoj potrebuje zážitky skrz fyzické telo a dušu. To tzv. trápenie, problémy, je veľký dar. Bez neho by nebola možnosť slobody.


23.
označiť príspevok

J.Tull
   28. 9. 2008, 19:57 avatar
janyjany; ... lenže to "vyššie ja" nie sme my. Nás tvorí fyzické telo a duša, do ktorej vstúpil duch, aby sa cez naše utrpenie zdokonalil. Sme len schránkou čohosi obludného  


30.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 20:08 avatar
J.Tull - ak sa identifikuješ so svojím telom, máš pravdu.


35.
označiť príspevok

J.Tull
   28. 9. 2008, 20:17 avatar
janyjany;... samozrejme ja sám tomu čo som Ti písal neverím. Ty si predsa tvrdil, že duch sa reinkarnuje do duše, ktorá sídli v tele. Chápem to tak, že duch a duša, telo sú dve rozdielne identity; pričom duch zneužíva dušu, telo pre vlastné zdokonalenie. 


44.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 20:41 avatar
J.Tull - opakujem, z hľadiska nižšieho ja máš pravdu. Poznám zjednodušene 3 entity. Pravé ja, ktoré sa neinkarnuje. Vyššie ja, ktoré pravé ja vyvíja skrz zážitky nižšieho ja jeho premenou vo vyššie ja. Ak sa identifikuješ s nižším ja, tak sa môže cítiť zneužívaný. Z hľadiska vyššieho ja, pravé ja ho vyvíja, aby rozvinulo niečo, čo nemôže rozvinúť v duchovnom svete.


97.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2008, 16:24 avatar
Janyjany; ... pokúsim sa stručne napísať ako som to pochopil: v momente zrodu /alebo neskôr, proste neviem presne kedy/ nového človeka, ktorého nižšie ja je nevedomé, ale predovšetkým nevinné /veď nie je príčinou vlastného zrodu ani nijako nenesie zodpovednosť za „udalosti“ pred svojím zrodom/ sa vyššie ja reinkarnuje, samozrejme z nezištných dôvodov; i keď dúfa vo vlastné zdokonalenie a keby aj nie, veď svoj pokus môže zopakovať. Svoje zážitky „nahrá“ do embrya, novorodenca. Keď tie informácie sú ovplyvnené strašnými skutkami predošlého života, tak nech „zdochne“ poriadne trpiac i zo svojím nižším ja, aj keď vôbec nemal šancu čo i len pochopiť čo sa vlastne deje. Dôležité je, že vyššie ja sa zdokonalilo a pri ďalšej reinkarnácii bude mať to šťastie, že sa reinkarnuje do dieťaťa, ktorého nižšie ja sa vyvinie v človeka z hlbokým poznaním. 
Janyjany; ... čoho príčinou je utrpenie zvierat?  


107.
označiť príspevok

janyjany
   30. 9. 2008, 18:09 avatar
J.Tull - pokiaľ si dobre pamätám o utrpení zvierat sme diskutovali v téme o rozdieli medzi človekom a zvieraťom. Nerád by som sa tu k tomu vracal.


110.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2008, 18:33 avatar
janyjany; ... preletel som uvedenú tému, ale odpoveď na otázku: čoho príčinou je utrpenie zvierat? som tam nenašiel  ... a čo prvá časť môjho príspevku? Chápem to správne? 


112.
označiť príspevok

janyjany
   30. 9. 2008, 19:40 avatar
J.Tull - nižšie ja je vytvorené na základe karmy minulého života. Nie je to tá istá osobnosť, ale je pokračovaním minulej osobnosti, ktorá mohla všeličo napáchať. Pokiaľ nie je v človeku vyvinuté vyššie ja, supluje ho duchovný pomocník, strážny anjel. Keď premení nižšie ja vo vyššie ja, prepúšťa človeka a ponecháva ho sebe samému. Z tohto uhla pohľadu môže aj nižšie ja ďakovať duchovnému pomocníkovi, že sa ho snaží premeniť vo vznešenú bytosť.


113.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2008, 19:54 avatar
janyjany; ... čiže nech "zdochne", keď už raz má takú karmu a hoci stou minulou osobnosťou nemá nič spoločné; až na tú karmu 


115.
označiť príspevok

janyjany
   30. 9. 2008, 20:20 avatar
J.Tull - to, čo z nižšieho ja je preduchovnené, stáva sa večným. Nie si rád, že máš možnosť stať sa vznešenou, ušľachtilou, múdrou, čistou, slobodnou a láskyplnou bytosťou?


116.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2008, 20:31 avatar
janyjany; ... ale čo tá "osobnosť", ktorú utrýznili vlastný rodičia, tá čo v bolestiach umrela na zákernú chorobu, skôr ako sa naučila chodiť, tá čo ju ukradli "na súčiastky" a odhodili ako nepotrebný obal atď ...?


118.
označiť príspevok

janyjany
   30. 9. 2008, 22:19 avatar
J.Tull - podľa mňa si všímaš to nepodstatné. Bez utrpenia by vývoj k slobode bol nemožný.


24.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 19:57 avatar
sloboda prichadza az ked uveris v seba sameho...(ako tam napasovat boha? )


27.
označiť príspevok

Mojka žena
   28. 9. 2008, 20:02 avatar
..opäť hovoríš mojími slovami, janyjany  


33.
označiť príspevok

ranexil muž
   28. 9. 2008, 20:11 avatar
Jany ja teda by som rad vedel,čo maš za vyššie Ja,ke´d si napísal,že zlo je nutné pre vyvoj vyššieho Ja.Ved to uplne odporuje tomu,čo vyššie ja v človeku je.Vyššie ja je v podstate prejavením božstva v človeku,tak aky vyvoj?-A dokonca zlom?Ved by ta rozdrtilo ak by si ho chcel zlom kamsi posunut.To zlo je skor vyvojový prvok pre človeka ajeho uvedomovací proces,kedze sa od zla snazime utekat i podvedome a nevedome a vyššie ja je zvyčajne cestou,ktoru skusame.Tu zistíme vsak,že nas nevpustí pokial my sami sa so zlom nepopasujeme-a to znamena navrat k nižsiemu Ja kde sa objavuju podvedome tužby duše.A tak skrotit nižsie ja ,spoznat ho ,je klucom k vyssiemu ja.


59.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 21:38 avatar
Ranexil - východ nepozná duchovný vývoj. Východné učenia vznikli v čase, keď sa ešte nedá hovoriť o vývoji vyššieho ja.Naše pravé ja v duchovnom svete by v ňom nemohlo dospieť k slobode. Preto vyvíja vyššie ja takto okľukou cez vývoj v tomto svete, kde či chceme, či nechceme sa musíme prikláňať minimálne k dvom alternatívam - dobru alebo zlu.


80.
označiť príspevok

ranexil muž
   29. 9. 2008, 12:52 avatar
Janyjany-východ nepozná duchovný vývoj.Tieto tvoje slová sú pravdive a to pre jediný dôvod.Nauky ktoré su opísane vo védach už nemajú kam spieť,čiže bolo nevyhnutné isť len cestou regresu.Jeden z regresov duchovneho vývoja je krestanstvo,islamizmus ,judaizmusatd.je ich neurekom.Ono mnohe nauky vratane buddhizmu sa zdaju byt pokrokom,ale predsa sú len upadkom a odklonom od povodnych náuk sprostredkovanych samotným Brahmom čo je ten,ktorý vydal všetko.Môžete mi oponovať,ale najskôr si prečítaj preklady kníh 3rímad Bhagavatam alebo Bhagavad gíta a zistíš,že nie je o čom polemizovat.Ty sa zapodievas pochopením štruktur ludskej duše-hmotné telo,etericke telo,astralne telo,mentalne telo a duchovné telo,a napriek tomu to vsetko opoznané do podrobna pochadza z Véd ,vrátane kanalov a kanalikov duchovneho tela,vzajomne prepojenia medzi telami a rovinami.Čo este mali sprostredkovat Svätci ludom,ke´d už vsetko bolo dané?Vôbec nič,znížili sa ku tomu mnohí z nich(a ty si ich nazval padlymi anjelmi),že začali toto poznanie zneužívat k nadvlade nad svetom.Nauky ktore boli dane vratane krestanstva poslužili prave tejto nadvlade.A tým končím o polemizovaní co je dobre a čo zle.Z pôvodnych,ktorí by este verili v to,že človek nie je len vec,ktora je dobra na využívanie ,niet na zemi temer nikoho(ako novodoba inkarnacia)Ja osobne sa za nich hanbím a čo ty?Pretože mi matne cosi napoveda o tvojich minulych životoch,takže by si sa mal dat cestou trosku inou,a začat doverovat nie menu Boha,ale osobe ktora zotrvala v svojich princípoch.


81.
označiť príspevok

dorota
   29. 9. 2008, 13:21 avatar
...a co tak si najst pekne devy a ist na cajik v pritmi, chlapci?  
(toto je uz naozaj psycho, citat to)


82.
označiť príspevok

ranexil muž
   29. 9. 2008, 13:30 avatar
Dorot toto bolo pozvanie a prečo prítmie?-Aby snaď švárni junaci nevideli na devu?


83.
označiť príspevok

dorota
   29. 9. 2008, 13:32 avatar
samozrejme. clovek sa najviac boji toho co nevidi a com vela nevie  
ale naozaj, uz to zacinate prehanat...s tym duchovnom


84.
označiť príspevok

ranexil muž
   29. 9. 2008, 13:38 avatar
Keby si vedela,že mńa to cele duchovno štve viac než teba,tak by si mi nepripomínala,aky som blbec.. 


85.
označiť príspevok

dorota
   29. 9. 2008, 13:39 avatar
ale ved selektuj! vezmes ocamovu britvu a rezes  


86.
označiť príspevok

ranexil muž
   29. 9. 2008, 14:17 avatar
Jaj Dorotka,keby som vzal occamovu britvu a začal by som rezať i tak by ti to neslo do hlavy.Každý sa ohaňa svojou pravdou a častokrat je nepreukazateľná.Pre mňa su však tie javy ku ktorým mnohí len v´daka occamovej britve speju ako výsledku,realnymi skúsenosťami.Ked vezmem svoje stare Ja,ktoré ešte nepoznalo tieto veci čo ja poznám,aby sa vyjadrilo,k mojim zážitkom a poznatkom z oblasti nadprirodzena(presnejsie iba skrytých vecí),tak na mňa zareve častokrat,že mi ruplo v bedni a prepadol som iluzii tým ,že som jej uveril.A vlastne má pravdu, sú to take skutočnosti,ktore akceptovane ako fakty nebudú a tak som sam v tom co viem,v tom poznaní ulohy človeka ako frasky(bábky) v rukach bytostí ktorých uroven poznania je tak daleko pred nami,že nam sprostredkuju iluziu cohokolvek ,že nas nasmerujú kdekolvek kde chcú.Smiesne vsak,aj pre moje stare Ja,ale veru tak je to a smutné je že vacsina z ludí ani nezistia,že vsetko je len divadlo aby sme budovali cosi,čo si aj mocní sveta myslia,že oni buduju vdaka svojim príkazom.ALe ja zas opacne,ako ty ked vela písem taram.


4.
označiť príspevok

slon v lese
   28. 9. 2008, 17:46 avatar
aby som sa nenudil?  


6.
označiť príspevok

salbea žena
   28. 9. 2008, 18:24 avatar
mam od dnes prvu knihu od Sri Srimad..zatial ma zaujali obrazky-inac sa k tej teme nedokazem vyjadrit


7.
označiť príspevok

Mortiis
   28. 9. 2008, 18:37 avatar
Hare Krisna...


9.
označiť príspevok

ranexil muž
   28. 9. 2008, 18:57 avatar
Salbea teší ma to,ale ma zaujíma či to neberies nejako zo širokeho uhla?Srimad bhagavatam je rozsiahle dielo,mozno by bolo na zaciatok lepsie zacat s Bhagavad gítou.Kazdy clovek co to zacne čitat zmení sposob myslenia,ani neviem či k lepsiemu,pretože zacnes vidiet tie lzi nasho sveta aj v krestanstve z ineho uhla a to posobí stresujuco zo zaciatku,ale neskor to prejde a len sa pousmeješ.


15.
označiť príspevok

Degon
   28. 9. 2008, 19:11 avatar
Ale to zlo už v Tebe ostane, nie?.. 


16.
označiť príspevok

salbea žena
   28. 9. 2008, 19:12 avatar
ja mam od neho knihu -Vedecke poznanie duse..ked ma zaujme mam ist po dalsiu do Marianky ,tam niekde maju chram a nejaku restiku..


25.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 19:58 avatar
"Vedecke poznanie duse"?? nesud podla obalu...ale uz ten nazov ma zvadza povedat: to teda bude riadna krepotina  


31.
označiť príspevok

ether muž
   28. 9. 2008, 20:09 avatar
dori, môžem potvrdiť, že je to podobné ako keď si vezmeš nejakú brožúrku nejakej fanaticko-katolíckej skupiny...
sú to bludy, ktoré sa nsažia všemožne všetko obrátiť v svoj prospech..
mám tú knihu bohužiaľ doma...


37.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 20:21 avatar
  neplac , ja mam "Sklamanie z Boha" od Philipa Yancey-ho...
(viete, nechapem tej nekonzistentnosti u zvacsa veriacih ludi. snazia sa hanlivo vyjadrovat o vede ale na druhej strane ak chcu vyzerat seriozna zapozicaju si pojem veda)


39.
označiť príspevok

ether muž
   28. 9. 2008, 20:24 avatar
k tej poznámke v zátvorke...úplne presne...
najkrajšie je keď nájdeš vedecký dôkaz Boha od nejakého teológa...
už len teológia..veda o bohu...   


47.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 21:03 avatar
no jo, veda o nepoznanom..uplni experti  


36.
označiť príspevok

ranexil muž
   28. 9. 2008, 20:19 avatar
Salbea nie je tam nahodou napísané Védske,namiesto vedecke?


38.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 20:22 avatar
to je pruuuser    rychlo has , rany, skor ako sa rozputa peklo  


40.
označiť príspevok

ether muž
   28. 9. 2008, 20:25 avatar
nie ranexil, je to Vedecké...


41.
označiť príspevok

ranexil muž
   28. 9. 2008, 20:27 avatar
Tak to nejaky osol asi spatne preložil z Vedic urobil vedecke.


42.
označiť príspevok

ether muž
   28. 9. 2008, 20:31 avatar
ešte aj ten chlapík, čo mi to dal, hovoril o VEDECKOM poznaní...
keď som vyhlásil, že to asi nie je pre mňa, keďže som ateista a verím vo fyziku, mateamtiku, logiku a vedecké dôkazy, tak povedal, že je to presne pre mňa, pretože je to VEDECKÉ...


43.
označiť príspevok

ranexil muž
   28. 9. 2008, 20:37 avatar
O.K. beriem to ether a vlastne je to cosi co nepoznam,takže som sa len domnieval,že logicke by bolo ak by sa to volalo Vedske.Ale aj o fyzike je x brozurok ci o filozofii s komentarmi kde koho a su to bludy.Ja nevelmi čítam kohokolvek zo sucastnikov,čo len komentuju ine písmo.Preklady povodnych vecí to je uplne nieco ine nez komentare,lebo casto maju vazne medzery v niektorych oblastiach ktorych sa problematika týka.


48.
označiť príspevok

ether muž
   28. 9. 2008, 21:05 avatar
s tými knihami je to tak v každom odvetví...
btw aj ja som sa čudoval keď hovoril o vedeckom...tiež som čakal Védske...ale nevydalo... 


28.
označiť príspevok

salbea žena
   28. 9. 2008, 20:03 avatar
uz som prave odchadzala,ked som zbadala tvoj prispevok..ja este neviem o obsahu tej knihy nic,ale ten mnich mi to strcil do ruky s tym ,ze sa tam dozviem nieco o véde..ale ja som hovorila o vede ,nechcela som ho ranit,tak som si to zobrala,pretoze som prispela penaznym darom ich chramu..ale aspon viem uz,ze co to je ta véda jednou vetou..idem citat


32.
označiť príspevok

ether muž
   28. 9. 2008, 20:11 avatar
zaujímavá teória o neviditeľnom bohu 
myslím, že je to nespokojnosť alebo hľadanie opory...


45.
označiť príspevok

brumo muž
   28. 9. 2008, 20:48 avatar
Ja ako veriaci nemám ani jediný dôvod, aby som sa s dešpektom vyjadroval o vedeckom skúmaní sveta, ako bolo niekde vyššie spomenute. Práve naopak. Moje poznávanie vedeckých výsledkov o teórii vzniku vesmíru (Veľký tresk ), jeho ďalšieho vývoja až ku mysliacej živej hmote, ma skôr naviedlo na cestu viery v nadprirodzenú bytosť, ako náboženstvo. Veda mi pomohla k predstave, že vesmír nie je obrovský samočinný stroj ale kolosálna myšlienka.


98.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2008, 17:00 avatar
brumo; ... no a vidíš moje poznanie /knihy o dejinách umenia, filozofie, náboženstva .../ ma privádza skôr k materialistickému svetonázoru  


46.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 21:01 avatar
"mysliacej živej hmote"..naozaj vedecky pojem   ja sa domnievam,ze skor viera a hladanie spirituality ta k tomu viedlo.


49.
označiť príspevok

brumo muž
   28. 9. 2008, 21:08 avatar
Nie si mysliaca ? Nie si živá ? A nie si hmota ?


52.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 21:13 avatar
domnievas sa ,ze hmota z ktr je tvoja ruka MYSLI?


54.
označiť príspevok

ether muž
   28. 9. 2008, 21:16 avatar
nechcem vytvárať neprehľadnosť...
takže janyjany: Teda vlastne hovoríš, že boh je neskutočný egomaniak...


61.
označiť príspevok

janyjany
   28. 9. 2008, 21:42 avatar
Nie ether - hovorím, že Boh je Láska.


70.
označiť príspevok

ether muž
   28. 9. 2008, 22:04 avatar
reaguj na zmysel, nie na slová...dnes nemám chuť čítať nezmyslné reakcie...


87.
označiť príspevok

janyjany
   29. 9. 2008, 16:22 avatar
ether - vraj hovorím, že Boh je egomaniak. To hovoríš Ty. Ja sa pozerám na túto vec z vyššieho hľadiska a Ty z nižšieho.


88.
označiť príspevok

ether muž
   29. 9. 2008, 21:06 avatar
janyjany...koľká to úboha namyslenosť...

myslel som si doteraz, že si inteligentný...ale myslím, že som sa jemne sekol...


89.
označiť príspevok

janyjany
   30. 9. 2008, 06:47 avatar
ether - Na veci sa dá pozerať z rôznych uhlov pohľadu. A z rôznych uhlov pohľadu vidíš tú istú vec inak.


108.
označiť príspevok

ether muž
   30. 9. 2008, 18:15 avatar
alebo ich postaviť do uhlu, z ktorého sa na ne dá pozerať prijateľnejšie pre opozíciu 


55.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 21:18 avatar
(hm, NESKUTOCNY...ako trefne pouzite slovo)


56.
označiť príspevok

brumo muž
   28. 9. 2008, 21:25 avatar
Dorota, ty sa chytáš slovíčok a podstata ti uteká. Ty si ako mysliaca osoba, ktorá si uvedomuje samu seba a pritom si poskladaná z takých istých atómov, ktoré sú okolo nás všade. A mimochodom procesy, ktoré prebiehajú v ľudskom tele, aj v ruke, sú natoľko zložité a vymakané, že môžem ,,nevedecký" povedať, akokeby rozmýšľala každá štipka tvojho tela.


57.
označiť príspevok

ether muž
   28. 9. 2008, 21:26 avatar
hra hormónov, chemickým reakcií


58.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 21:28 avatar
ano, "nevedecky" toho mozes navraviet kolko sces. to mas recht, vedecky povedane som narocna  


60.
označiť príspevok

brumo muž
   28. 9. 2008, 21:39 avatar
A ako a prečo sa poskladali nejaké tie atómy dusíka , uhlíka , vodíka atď. na nejaké tie ŽIVEEE elementy aby sa potom mohli hrať medzi sebou. Plán a spôsob fungovania chemických reakcii sa skade nabral. Dorota, daj aj ty nejake tvoje predstavy o tom ako si to hmota kráča od mínus nekonečná doteraz a možno sa dám presvedčiť...


63.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 21:46 avatar
aky PLAN? tam ziadny PLAN nie je. ak tvrdis ,ze ANO tak to najpr DOKAZ.  
(dorotka nereaguje na trapne vypady v podobe strasiakov)


66.
označiť príspevok

brumo muž
   28. 9. 2008, 21:55 avatar
Dorota, opakujem ti výzvu aby si ty predostrela svoju predstavu o vzniku sveta. Lebo ty iba kritizuješ, slovičkáriš a žiadaš dôkazy, tak povedz svoje názory (popripade dôkazy ) a hovorím, radi všetci sa tu poučíme....


69.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 22:03 avatar
co je? nepaci sa ti moja narocnost? snad si neocakaval nieco ine? popises tu kojotiny o PLANE a MYSLIACEJ HMOTE, o tom ako sa nechas viest vedou a jej poznatkom a tvoja jedina argumentacia na ozrejmenie tvojich zaverov je utok na osobu.


75.
označiť príspevok

brumo muž
   28. 9. 2008, 22:17 avatar
Tvoja náročnosť je jednostranná. A buď náročná aj na seba a prezraď mi svoje vedomosti o ,,týchto veciach. Ja som neuvádzal žiadne nezmysly, to čo vypichuješ referujú seriozní ľudia. Neutočím na teba , len chcem poznať tvoje myšlienky, možno budú lepšie ako moje.


76.
označiť príspevok

dorota
   28. 9. 2008, 22:37 avatar
aj seriozne vyzerajuci ludia mozu trepat nepodlozene veci  


78.
označiť príspevok

brumo muž
   29. 9. 2008, 09:41 avatar
Ja som ich nevidel, ja som tých ľúdi čítal a študoval. Klikni si na Gugla ŽIVA MYSLIACA HMOTA a môžeš sa tam niečo dozvedieť. Tento pojem rovná sa človek - vrchol evolúcie alebo božieho zámeru. Zviera nemyslí ale je živé. Skala ani nemyslí, ani nie je živá.


79.
označiť príspevok

dorota
   29. 9. 2008, 11:18 avatar
...a co ty vies o tom ake je to byt netopierom alebo skalou


77.
označiť príspevok

nezábudka
   29. 9. 2008, 07:35 avatar
aby sa nám žilo príjemnejšie, lebo bez viery v Boha nemôže byť život duchovne naplnený  


90.
označiť príspevok

Degon
   30. 9. 2008, 11:00 avatar
Boh je zdrojom všetkého dobra, krás a múdrosti, preto spokojný a zmysluplný život bez Boha je holým nezmyslom...Veriaci sa preto obracajú na Boha, aby sa zbavili zla a získali dobro... 


92.
označiť príspevok

Noemi
   30. 9. 2008, 11:49 avatar
chvalihodne ak sa veriaci obracaju na boha z dovodu ktory si uviedol.Hlavne ak s tym neotravuju okolie


94.
označiť príspevok

kráska
   30. 9. 2008, 11:54 avatar
práve viera v Boha nás duchovne napĺňa a obohacuje náš život  


91.
označiť príspevok

fajer
   30. 9. 2008, 11:49 avatar
aj viera v nezmysel,u niektorých jedincov dostáva zmysel....


93.
označiť príspevok

kráska
   30. 9. 2008, 11:53 avatar
nezmysel je práve to, čo si sem teraz napísal  


95.
označiť príspevok

Degon
   30. 9. 2008, 15:49 avatar
Kráska, každý človek v podstate túži po dobru a chce sa vyhnúť zlu. Rozdiel medzi veriacim a neveriacim je iba v tom, že veriaci vie, kde možno dobro nájsť (u Boha), ale neveriaci tento prameň milosti nemá, lebo ho popiera. Môže sa z prameňa čistej vody napiť ten, kto je presvedčený, že taký prameň nejestvuje? A rovnako tak je to aj so zlom (diablom). Ranexil sa snaží ukázať poznanie, kde je dobro a zlo pomiešané a Boh a diabol tiež. Tu vo svete tomu tak skutočne je, ale v tom duchovnom sa to oddeľuje súdom, a tak už nie sú spolu. Každá duša ide do toho svojho dobrí do Božej slávy a zlí do temna zla. A toto nám potvrdil aj Ježiš v podobenstve o žatve...  


101.
označiť príspevok

dorota
   30. 9. 2008, 17:24 avatar
netrep Degi, nevravi sa vam VERIACi iba pre pekny usmev  


96.
označiť príspevok

PEt-erre
   30. 9. 2008, 16:05 avatar
Degon zabudol si povedat ze aj ateista moze raz uverit v boha, alebo sa mylim?!


100.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2008, 17:20 avatar
PEt-erre; ... dokonca i s veriacich sa niekedy stávajú ateisti 


104.
označiť príspevok

dorota
   30. 9. 2008, 17:29 avatar
no,to bude asi tym ze im "vyschol pramen"  


99.
označiť príspevok

Degon
   30. 9. 2008, 17:12 avatar
PEt-erre, teoreticky áno, ale prakticky - no neviem? Aj viera je milosť Božia a ak o milosť neprosím, môžem ju získať?  


103.
označiť príspevok

dorota
   30. 9. 2008, 17:28 avatar
samozrejme, staci ked uveris ,ze ju mas.
asi takto:
vymyslim tvrdenie ze boziu milost mozem ziskat iba tak ze o nu uprimne prosim
potom sam seba presvedcim ze teda som uprimny
a voila, uz to je tu, prosim uprimne a teda ju aj dostavam  


114.
označiť príspevok

brumo muž
   30. 9. 2008, 20:16 avatar
dorota ty si tu vymyslela nejaký nový odžubovací Matrix 


111.
označiť príspevok

salbea žena
   30. 9. 2008, 19:00 avatar
zakony spravania sa pre civilizovaneho cloveka ma predsa homo sapiens sapiens tip top ulozeny v prirode..ani ritualy a obety nepomohli pridat na vetriku hlbsieho poznania harmonie na Gaji..nepotrebovali by sme milost...ani Vatikanskych apostolov a pozlatene case s vinom


117.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 9. 2008, 20:35 avatar
Degon; ... mnoho ľudí by iste chcelo mať zázračný prsteň, len neviem pochopiť, prečo Arabelu oň nepoprosia 


102.
označiť príspevok

PEt-erre
   30. 9. 2008, 17:24 avatar
Ved panenka Maria je milosti plna tak ako sa v zdravase hovori...


105.
označiť príspevok

ateista muž
   30. 9. 2008, 17:33 avatar
zdravas v biblii nenajdes je to katolicky vymysel


106.
označiť príspevok

PEt-erre
   30. 9. 2008, 17:40 avatar
A co ocenas ,, odpust nam nase viny" to ty nic nehovori.


109.
označiť príspevok

ether muž
   30. 9. 2008, 18:23 avatar
"a toto povedal Ježiš..."
"a tak sa to píše v biblii..."
"a Boh nám hovorí..."

uisťovanie samého seba...
Ak niečo povedal Ježiš, tak skôr to povedal sv. Pavol, ktorý nám začal s takou cirkvoua vierou ako ju poznáme...
Da Vinciho kód je fikcia, ale jednu vetu mám veľmi rád: "Uvedom si, že biblia neprišla od Boha faxom."
Boh nám hovorí...áno, aj schizofrenikom niekto niečo hovorí, väčšinou je to stena alebo zvieracia kazajka...
 


129.
označiť príspevok

ateista muž
   1. 10. 2008, 14:39 avatar
tu mam rad aj ja fikcia je to riadna ale dobre napisane


119.
označiť príspevok

Degon
   1. 10. 2008, 10:46 avatar
Tam niekde hore je napísané niečo v tom zmysle, že zlo je pre človeka užitočná preto, lebo nás vedie k dobru a tak by malo platiť aj to, že hlúposť je pre človeka užitočná preto, lebo nás vedie k múdrosti, nie? Ale nech čítam tie príspevky ateistov koľko len chcem, žiadnu prichádzajúcu múdrosť z toho nebadám!? Preto sa domnievam, že múdrosť sa získava štúdiom a osvojovaním si múdrosti a dobro sa nadobúda osvojovaním si dobrých skutkov. Hlúposť nemôže viesť k múdrosti a zlo nemôže viesť k dobru... Z dobrého semena vyrastá dobré ovocie a zo semena buriny vyrastá zasa iba burina... Kto sa poddá zlu, z toho nemôže byť dobrý človek. Zo zlého človeka sa môže stať dobrý človek iba v tom prípade, ak sa zla zriekne a osvojí si dobro...  


120.
označiť príspevok

kráska
   1. 10. 2008, 10:50 avatar
veriacim sa treba narodiť  


125.
označiť príspevok

fajer
   1. 10. 2008, 14:21 avatar
a neveriaci zomrieť....


121.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 10. 2008, 12:01 avatar
Kraska ku tebe:čítal som to aj ja,že človek sa už rodí do tohto sveta,ako ten čo ma božské vlastnosti,alebo ako ten čo ma demonske vlastnosti,ono mimo iné ateizmus je povaha démonskych entít,pretože tie chcú vladnut za kazdu cenu a v prírode či vo vesmíre nechcú vidiet prejavy tvorivej ,inteligentnej a tiež vladnucej sily,ale sluhu.(Možno i preto ide svet do prdele)Je len rozdiel v tom aký postoj kto z ludí zaujíma k svetu, v ktorom žije.Jedni sa snažia najsť sulad s rytmom vesmíru kde žiju,kym tí druhí-démonskí mu chcú vladnut a nanucovať svoju volu a predstavy akoby mal fungovať,aby mali z toho iba profit.Iba tento postoj nas rozdeluje.Je mnoho ateistov,ktorí zastávaju k prírode vzťah vlastní tým,ktorí maju tzv.božské vlastnosti a nechapu,že nie su ateistami,pretože respektuju stvorenie a celok ako to,čomu je nutné sa prisposobovat.Celé toto pramení iba v tom,že termín ateista bol špatne vyložený tými,ktorí to maju v područí.


123.
označiť príspevok

fajer
   1. 10. 2008, 12:37 avatar
počúvaj,ty jarmočný filozof,človek sa rodí ako ateista,len potom mu nanutia také hlúposti,o akých tu píšeš....


124.
označiť príspevok

kráska
   1. 10. 2008, 12:43 avatar
viera sa nedá nanútiť ! 


126.
označiť príspevok

fajer
   1. 10. 2008, 14:23 avatar
ale sa dá príkázať,rodina, škola,politické zriadenie-islám,judaizmus....


127.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 10. 2008, 14:28 avatar
Fajer-A na tom je ta nadhera, tej prespekulovanej Beštie,že tisíce rokov ojeb.va miliardy ludí,a to co si hovorí clovek este preto aj kape.Prečo by som neuznaval takú inteligenciu schopnú z ludí robit tupý dobytok,ochotný i pre ňu skapať?Prečo by som sa nesnažil tú inteligenciu hladat,ked z ludí robí ateistickych oslov,alebo naboženskych fanatikov?Ja naozaj nevidím rozdiel medzi vami ateistami či teistami,obe skupiny ste len poskoci toho isteho a to je BOH.BOH s obrovským B.


128.
označiť príspevok

slon v lese
   1. 10. 2008, 14:35 avatar
a čo je to ten BOH? Blbec oj.bávajúci humanoidov? nuda... ľudia oj.bávajú iných ľudí a samých seba a ešte sú aj oj.bávaní svojou prirodzenosťou...uzavretý kruh, bez hlavy, bez inteligencie...nič, len tupý zvyk.


132.
označiť príspevok

fajer
   1. 10. 2008, 16:18 avatar
a ty sa radíš do ktorej skupiny...


122.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 10. 2008, 12:10 avatar
Degon10:46,napísal si čistú pravdu,so zlom sa nedá súperiť,so zlom nie je možné víťziť žiadnou formou,ktorú ono samo ponuka.Zlo je podobné militaristickému štátu,ktorý predáva svoje zastaralé zbrane druhému štátu,aby s ním mohlo neskôr viesť vojnu,v ktorej samozrejme pôvodca zla zvíťazí-ako ináč,pre svoje dobro.Toto urobili i USA Iraku,či Iránu a tie štaty s nimi nemaju šancu zvíťaziť zbranami toho,kto im ich predáva.Tak ako bežne ludia byvaju kymsi zamestnaní,kto ich platí a neskôr im urobí čosi,čo vytvorí spor.Zamestnanemu je nemožné zvíťaziť proti svojmu chlebodarcovi-jedine vtedy keď by sa uplne od neho odvrátil.


130.
označiť príspevok

dorota
   1. 10. 2008, 14:54 avatar
   degi degi...
je aj ina moznost, napriklad ze za toho blbeho si tu ty. to ,ze nechapes textu neznamena ,ze je autor dement, cak? ale to tvoje je jednoduchsie na pochopenie a taky zaver nevyzaduje intelektualne vypatie  

a burina ako nie je bozi zazrak co? tu sial demon lebo je skareda a neuzitocka, nie ako mrkva. burina je preto odsudeniahodna! prec z burinou! vivat Roundup!  


131.
označiť príspevok

J.Tull
   1. 10. 2008, 16:13 avatar
Povedz mi dorovna, vyzývam ťa – odpovedz mi: predstav si, že ty sám by si staval budovu ľudského údelu s konečným cieľom urobiť ľudí šťastnými, dať im napokon mier a pokoj, ale v záujme toho by bolo nevyhnutné a bezpodmienečne potrebné umučiť iba jedno jediné drobné stvoreniatko, práve to dieťatko, čo sa bilo pästičkou do pŕs, a na jeho nepomstených slzičkách položiť základy tej budovy – bol by si ochotný za týchto podmienok byť jej staviteľom? Odpovedz ale neklam!“
„Nie, nebol by som ochotný,“ ticho preriekol Aľoša.
„A môžeš pripustiť myšlienku, že ľudia, pre ktorých by si staval, by sami boli ochotní prijať šťastie, založené na bezdôvodne preliatej krvi malého mučeníka, a s týmto vedomím by zostali naveky šťastní?“
F. M. Dostojevskij Bratia Karamazovovci


133.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 10. 2008, 16:34 avatar
J tull normalne som sa zlakol,ja ze nejaky satanas vyzyvam ta,ale len socialista trektorista,stavajuci čo i tak spadne,no babylonska veža asi tiež len preto padla,že tam nebolo dost psychopatov ako v Usa,ktorý to radi robia zvysku sveta aby ich blahobyt mal na com stat


134.
označiť príspevok

Mortiis
   1. 10. 2008, 16:35 avatar
Da sa vobec zlucit nieco, co je absolutne protichodne vo vsetkych konceptoch? Ako je napriklad teismus a ateismus? Monzo sa da zlucit nieco primerane podobne, ako napr. kon s oslom, ale pochybujem o spojeni napr. slona a zirafi, vzniklo by nieco hrubokozne s dlhym krkom, asi nepodarok prirody, pretoze priroda to tak nechce, take nieco nemoze prezit.
A takisto to je s roznymi nazormy a koncepciami, nedaju sa zlucit, nemaju ziadnu podobnost a zhodu, ale existuju. Preco existuju? Preco existuje slon aj zirafa?


136.
označiť príspevok

dorota
   1. 10. 2008, 17:10 avatar
preco existuju to neviem, ale existuju samostatne (a mozno aj v urcitej symbioze) 


138.
označiť príspevok

J.Tull
   1. 10. 2008, 18:22 avatar
Mortiis; ... zlúčiť teismus a ateismus? ... nerozumiem ; veď sa nedajú zlúčiť niektoré ateistické názory ... a teizmus  ... ako sa dokážu zlúčiť evanjelici s katolíkmi a to už naozaj nemajú k sebe ďaleko a kde sú ostatné teistické náhľady; veď sa vzájomne veru i vraždia   ... v dejinách "teismus a ateismus", oproti tomu, sa vyvíjajú v dialektickom súperení 


135.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 10. 2008, 16:44 avatar
Mortiis my sa tu vsak nebavíme o slonovi a žirafe,ale jednom druhu,ktorý si kladie vzajomne neustale prekazky v tom ,aby tahal za jeden spagat.Aj stado capov ma sefa capiska, a kde ide tam idu aj ostatne kozy.Kazdy z nas ludí ma o nieco odlisnu ulohu v tele ludstva.Avsak to nezmení absolutne nic na fakte ,že nasa planeta spolu so Slnkom frčí vesmírom aj stym diablom a bohom v ludskych kotrbach.Raz som povedal a hovorím to zas Ježis nebol o nic lepsí od toho vraha co bol po jeho lavici ukrižovaný.Oboch cesta skončila na tom istom mieste tak preco jedneho vyvysovat na druheho?Udajne preto,že jeden siel do neba druhy do pekla.Ale len udajne.Karma zviedla oboch nato iste miesto a to sa stane aj pri jeho dalsom príchode pokial si to neuvedomí aj Ježis-i ked Boží syn zvany a nepovznesie nad tie koniny o svojom pôvode.


137.
označiť príspevok

janyjany
   1. 10. 2008, 18:21 avatar
Ranexil - zasa hmla? Jana z Arku bola upálená. Nebola o nič lepšia, než mnohí, ktorí boli upálení? Všetky bytosti, ktoré zostúpia na Zem, majú karmu?


139.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   1. 10. 2008, 18:34 avatar
boha deti...vy ste ho nepochopili...sice ja to chapem,ale preto,lebo som dnes pozorne pocuvala na prednaske  Mortiis pekne krasne napisal poznamky a ja som len s udivom pocuvala takeho uja,ktory vykladal o tom,ze mozme skrizit kona s oslom,ale zirafu so slonom nie...Viem,ze sa to tazko chape pre nezainteresovanych,ktory tam neboli...Bolo to o zluceni dvoch protichodnych nazorov,presne ako sa vam to Mortiis snazil opisat.


140.
označiť príspevok

J.Tull
   1. 10. 2008, 19:07 avatar
Mortiisia; ... a čo takto "téza, antitéza, syntéza"


141.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   1. 10. 2008, 19:15 avatar
to teraz myslis tak,ze by som vam mala oponovat? naco ked viem,ze mam pravdu   ( vynimocne som si ista   )
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 22:39,  vždy ak získate jedno, to druhé stratíte, čiže ak budete mať spásu, stratíte niečo v...
dnes, 22:22,  (Lemmy), opäť sa robíš skromným, nenápadným, dokonca utajeným majstrom kalerábnikov, a...
dnes, 22:22,  Keď duch je odpoveďou na otázku KTO JE JA, môžme zanedbať všetko čo sa MŇA netýka ;)...
dnes, 22:20,  161 Ale zujíma nás, keď hovoríme o duchu :)
dnes, 22:19,  Vonkajší svet nás nezaujíma keď hovoríme o JA ;)
dnes, 22:19,  159. Poznám tieto tvoje definície.
dnes, 22:18,  Keď chceš hovoriť o tom AKÉ JE JA, tak to zahŕňa pojem DUŠA ;)
dnes, 22:18,  157. Vzťah k duchu vonkajšieho sveta.
dnes, 22:14,  Čo tam chýba? ;)
dnes, 22:12,  155. -Nie je, sorry.
dnes, 22:12,  Ty spiatočník ;)
dnes, 22:12,  Najmúdrejší sú gluptaci na motorke....*13
dnes, 22:11,  Čo zas trepeš? ;) Je to dostačujúca odpoveď, ktorá dokonale vystihuje podstatu pojmu...
dnes, 22:10,  Heslo. Ja nemám ani dotykovú obrazovku!!!!!!*40
dnes, 22:09,  Ja som im uľahčil robotu ;) Nič nemám šifrované ;) Ani heslo nemám na mobile ;)
dnes, 22:09,  Toto nevedel nikto z nás!!! Bohu vďaka, že nám tu rozširuješ obzory.
dnes, 22:08,  153. Je platná, ale nie všeobecne. Je to iba kúsok z toho, čím je duch. To, že je...
dnes, 22:07,  Tým môžete strašiť akurát tak malé deti ;)
dnes, 22:06,  To aj Kočnerovi a hľa čo dokázali dešifrovať z jeho mobilu. *03
dnes, 22:05,  No píše sa v biblii o večnom ohni....ale čerti okolo kotla to nebudú kocúrik...*10
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Nikdy nie je tak zle, aby nemohlo byť horšie.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(287 899 bytes in 0,311 seconds)