Prečo bol Micheáš 5,1 v slovenských prekladoch vynechaný?

Preco bol Micheas 5,1 v slovenskych prekladoch biblie (OKREM ROHACKOVEJ) vynechany a vsetky verse boli posunute o 1 menej?
T.j. 5,2 je 5,1 atd..

Aby som to vysvetlil

BOTEKOV PREKLAD :
Ale ty, Betlehem Efrata, hoci si najmenší medzi judskými rodmi, z teba sa mi narodí ten, kto má vládnuť v Izraeli. On má svoj pôvod v pradávnych časoch, v dňoch veľmi ďalekých.
(Mic 5,1)

EKUMENICKÝ PREKLAD :
Ty však Betlehem, Efrata, hoci si najmenší medzi judskými rodinami, z teba mi vyjde ten, ktorý je určený za vládcu v Izraeli. Jeho pôvod je v dávnoveku, v odvekých časoch.
(Mic 5,1)

EVANJELICKÝ PREKLAD :
Ale ty, Betlehem Efrata, hoci si najmenší medzi judskými čeľaďami, z teba mi vyjde ten, ktorý bude vládcom v Izraeli. Jeho pôvod je v praveku, v časoch večnosti.
(Mic 5,1)

KATOLÍCKY PREKLAD :
A ty, Betlehem, Efrata, primalý si medzi tisícami Júdu; z teba mi vyjde ten, čo má vládnuť v Izraeli a jeho pôvod je odpradávna, odo dní večnosti.
(Mic 5,1)

ROHÁČKOV PREKLAD :
Teraz sa sober v čatu, dcéro čaty! Obľahni nás; palicou bijú sudcu Izraelovho na líce.
(Mic 5,1)


Original :
odkaz

Mám dojem, že ten verš len posunuli do predošlej kapitoly, teda Mich 5,1 je v Mich 4:14.

Jasne, aj som chcel pozriet na predchadzajucu kapitolu, napr. ked mi kontextovo kapitola (na ktoru nahodou narazim) nedava vyznam, tak sa pozriem na predoslu, teraz som to hlupak nespravil..

Skutočnosť je ale taká,že Micheáš opisuje pôvod Krista v čase,v dávnych časoch. A to je správne! A nie "odo dní večnosti". To je lingvistická a biblická anomália!

Myslim, ze to od vecnosti je len taky retoricky zvrat. Asi taky, ako ked Jozefovi z genesis chodili do Egypta pre obilie cely svet..
Indovia, japonci eskimaci atd tam urcite neboli..

👍: milky945

Pretože Roháčkovi išlo vždy o pravdu.

Nenadarmo sa hovori, ze je to najlepsi preklad..

a to kto hovorí?

Ja. Zmier sa s tým. Som múdrejší ako ty.