hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Preco Boh nie je?
príspevkov 271 |
zobrazení 1 |
tému vytvoril(a) 17.8.2008 19:02 ranexil
posledná zmena 13.9.2008 06:51
|
1
|
príkladov sa da povedat mnoho,však?Pr.:Boh nie je preto,lebo by isto nedovolil niektore veci co sa deju.Ale nikoho nenapadlo,že to len ta ludska predstava v nas o Bohu ta iluzia nami stvorena tara take nezmysli?Svet ako celok funguje?Ano -tak preco by sme mali tvrdit že boh sa o svet nestara?Ved zaklad je funkcnost celku.Veci ako zlociny patria k zivotu-deju sa a maju svoje percento,ale svet funguje,možno i kvôli tomu percentu zlocinov.Takže boh nie je preto,že nejake individualne ego kdesi trpí ujmou-to je jeho nazor-toho jedineho,ktory ma tu hlupu ulohu že sa mu nedarí,ale kvoli jeho nazoru este boh fungovat neprestane a celok funguje dalej....
|
|
|
67
|
|
1. ranexil 17.08.2008, 19:02
príkladov sa da povedat mnoho,však?Pr.:Boh nie je preto,lebo by isto nedovolil niektore veci co sa deju.Ale nikoho nenapadlo,že to len ta ludska predstava v nas o Bohu ta iluzia nami stvorena tara take nezmysli?Svet ako celok funguje?Ano -tak preco by sme mali tvrdit že boh sa o svet nestara?Ved zaklad je funkcnost celku.Veci ako zlociny patria k zivotu-deju sa a maju svoje percento,ale svet funguje,možno i kvôli tomu percentu zlocinov.Takže boh nie je preto,že nejake individualne ego kdesi trpí...
▲
20.08.2008, 22:41
|
Boh je. Pretože keby nebolo Boha, nebolo by nádeje. A keby nebolo nádeje, nebolo by viery, že bude lepšie a keby nám bolo všetkým len dobre, nevedeli ny sme o tom a nevážili by sme si to.
|
|
|
70
|
|
67. 20.08.2008, 22:41
Boh je. Pretože keby nebolo Boha, nebolo by nádeje. A keby nebolo nádeje, nebolo by viery, že bude lepšie a keby nám bolo všetkým len dobre, nevedeli ny sme o tom a nevážili by sme si to.
▲
21.08.2008, 00:54
|
|
216
|
|
70. 21.08.2008, 00:54
ani ne
▲
30.08.2008, 19:11
|
ty mi teda slona v lese nepripomínaš
|
|
|
265
|
|
1. ranexil 17.08.2008, 19:02
príkladov sa da povedat mnoho,však?Pr.:Boh nie je preto,lebo by isto nedovolil niektore veci co sa deju.Ale nikoho nenapadlo,že to len ta ludska predstava v nas o Bohu ta iluzia nami stvorena tara take nezmysli?Svet ako celok funguje?Ano -tak preco by sme mali tvrdit že boh sa o svet nestara?Ved zaklad je funkcnost celku.Veci ako zlociny patria k zivotu-deju sa a maju svoje percento,ale svet funguje,možno i kvôli tomu percentu zlocinov.Takže boh nie je preto,že nejake individualne ego kdesi trpí...
▲
09.09.2008, 17:59
|
a ty vlastne veris v BOHA??
|
|
|
266
|
|
1. ranexil 17.08.2008, 19:02
príkladov sa da povedat mnoho,však?Pr.:Boh nie je preto,lebo by isto nedovolil niektore veci co sa deju.Ale nikoho nenapadlo,že to len ta ludska predstava v nas o Bohu ta iluzia nami stvorena tara take nezmysli?Svet ako celok funguje?Ano -tak preco by sme mali tvrdit že boh sa o svet nestara?Ved zaklad je funkcnost celku.Veci ako zlociny patria k zivotu-deju sa a maju svoje percento,ale svet funguje,možno i kvôli tomu percentu zlocinov.Takže boh nie je preto,že nejake individualne ego kdesi trpí...
▲
09.09.2008, 18:00
|
a ty vlastne veris v BOHA??
ranexil
???
|
|
|
267
|
|
266. 09.09.2008, 18:00
a ty vlastne veris v BOHA??
ranexil
???
▲
09.09.2008, 18:24
|
Ak by som neveril,tak by som neveril ani sebe.
|
|
|
2
|
nemecky filozof predstavitel existencializmu Karl Jaspers raz vyslovil vetu:Vo svete,v ktorom je vsetko neiste,sa filozofovanim-nepoznajuc ciel-snazime udrzat smer....
|
|
|
3
|
|
2. 17.08.2008, 19:44
nemecky filozof predstavitel existencializmu Karl Jaspers raz vyslovil vetu:Vo svete,v ktorom je vsetko neiste,sa filozofovanim-nepoznajuc ciel-snazime udrzat smer....
▲
17.08.2008, 19:58
|
Teraz si prejavila velku umnost.Filozofia vytycuje obzory,svieti ako svetlo duhy po dazdi.Hladas duhu najst ju nemožes ale z dialky ju vidno.
|
|
|
5
|
|
3. ranexil 17.08.2008, 19:58
Teraz si prejavila velku umnost.Filozofia vytycuje obzory,svieti ako svetlo duhy po dazdi.Hladas duhu najst ju nemožes ale z dialky ju vidno.
▲
17.08.2008, 20:21
|
jo, a tiez ma dva konce...
|
|
|
4
|
purple rain
|
|
|
6
|
...otazka by mala zniet: je nejaka nevyhnutnost verit v boha?
|
|
|
7
|
|
6. dorota 17.08.2008, 20:24
...otazka by mala zniet: je nejaka nevyhnutnost verit v boha?
▲
17.08.2008, 20:37
|
Dorota teba to velmi trapi ako vidím.Nevyhnutna je len smrt(tak aka volba?)Ale mne nejde o meno ,nazov pre cosi co vytvara take podmienky,že život sa vyvija.Vcera som to už písal,že existuje akysi druh osi,ktora na genetickej urovni mení telo buduceho hostitela jej larvy aby dlhsie vydrzala.Na genetickej urovni!To si nikto nepoložil otazku ako je to vobec možne?Co take cosi obnasa ,ako mohla blba osa vyvinut taky typ mutagenu v jede,ktory služi jej prežitiu?Ved to je uplne absurdne pre nejaky hmyz.
|
|
|
10
|
|
7. ranexil 17.08.2008, 20:37
Dorota teba to velmi trapi ako vidím.Nevyhnutna je len smrt(tak aka volba?)Ale mne nejde o meno ,nazov pre cosi co vytvara take podmienky,že život sa vyvija.Vcera som to už písal,že existuje akysi druh osi,ktora na genetickej urovni mení telo buduceho hostitela jej larvy aby dlhsie vydrzala.Na genetickej urovni!To si nikto nepoložil otazku ako je to vobec možne?Co take cosi obnasa ,ako mohla blba osa vyvinut taky typ mutagenu v jede,ktory služi jej prežitiu?Ved to je uplne absurdne pre nejaky hm...
▲
17.08.2008, 21:09
|
"upne absurdne"? mas snad krystalovu gulu?
racionalna arguemntacia nie je klise, rany, ale to by si sa musel vzdat emocnych argumentov
|
|
|
71
|
|
10. dorota 17.08.2008, 21:09
"upne absurdne"? mas snad krystalovu gulu?
racionalna arguemntacia nie je klise, rany, ale to by si sa musel vzdat emocnych argumentov
▲
21.08.2008, 00:54
|
Ja viem ty si sa už vzdala.
|
|
|
8
|
ta osa za to nemoze,je tak naprogramovana.Morova tuzba po spravodlivom usporiadani?
|
|
|
9
|
|
8. 17.08.2008, 20:49
ta osa za to nemoze,je tak naprogramovana.Morova tuzba po spravodlivom usporiadani?
▲
17.08.2008, 21:05
|
Je tak naprogramovana,aby tvorila latku ktora na urovni DNA pozmenuje iny zivocisny druh pre jej potrebu?A kde vzala ta osa na analyzu DNA cudzieho druhu aby mohla presne vyvinut taky mutagen,co pozmení len presnu cast V tom druhom a este aj ucelovo v prospech jej druhu?Ved to je nemožne a napriek tomu to robí.Taketo veci ja pokladam za existenciu Boha ako inteligentnej tvorivej sily v kazdom organizme a nie kecy o tom ci nejaky clovek presiel po vode ci len po ľade(inac aj to je voda).
|
|
|
16
|
|
9. ranexil 17.08.2008, 21:05
Je tak naprogramovana,aby tvorila latku ktora na urovni DNA pozmenuje iny zivocisny druh pre jej potrebu?A kde vzala ta osa na analyzu DNA cudzieho druhu aby mohla presne vyvinut taky mutagen,co pozmení len presnu cast V tom druhom a este aj ucelovo v prospech jej druhu?Ved to je nemožne a napriek tomu to robí.Taketo veci ja pokladam za existenciu Boha ako inteligentnej tvorivej sily v kazdom organizme a nie kecy o tom ci nejaky clovek presiel po vode ci len po ľade(inac aj to je voda).
▲
17.08.2008, 21:37
|
áno áno, všemohúci boh vesmíru sa serie do os a vymýšľa "nemožné" veci
|
|
|
17
|
|
16. 17.08.2008, 21:37
áno áno, všemohúci boh vesmíru sa serie do os a vymýšľa "nemožné" veci
▲
17.08.2008, 21:39
|
vlastne, pripomína mi to babylonskú rybku
|
|
|
20
|
|
17. 17.08.2008, 21:39
vlastne, pripomína mi to babylonskú rybku
▲
17.08.2008, 21:42
|
to je co za rybu...aj ked si odo mna mladsi..
|
|
|
18
|
|
16. 17.08.2008, 21:37
áno áno, všemohúci boh vesmíru sa serie do os a vymýšľa "nemožné" veci
▲
17.08.2008, 21:39
|
aspon vieme ,ze nestrikuje ked sa nudi..
|
|
|
22
|
|
16. 17.08.2008, 21:37
áno áno, všemohúci boh vesmíru sa serie do os a vymýšľa "nemožné" veci
▲
17.08.2008, 21:45
|
Podaj polopatisticke vysvetlenie teda ako by mohla byt osa schopna vyvinut cosi take,ak by to nebol zasah cieleny a inteligentný.
|
|
|
25
|
|
22. ranexil 17.08.2008, 21:45
Podaj polopatisticke vysvetlenie teda ako by mohla byt osa schopna vyvinut cosi take,ak by to nebol zasah cieleny a inteligentný.
▲
17.08.2008, 21:55
|
ranexil to bol zasah cieleny a inteligentny..ja nie som mimozemstan..a tuto stranku si cita ktokolvek..ale bol to program..a nechapem co sa ludia vrtaju na marse,ked nepoznaju zakony tunajsie...!
|
|
|
26
|
|
25. 17.08.2008, 21:55
ranexil to bol zasah cieleny a inteligentny..ja nie som mimozemstan..a tuto stranku si cita ktokolvek..ale bol to program..a nechapem co sa ludia vrtaju na marse,ked nepoznaju zakony tunajsie...!
▲
17.08.2008, 21:58
|
nemozem svoje uvahy sem napisat,su prilis naivne..sorry a dobru noc
|
|
|
29
|
|
26. 17.08.2008, 21:58
nemozem svoje uvahy sem napisat,su prilis naivne..sorry a dobru noc
▲
17.08.2008, 22:15
|
salbea-dobru,a adresoval som to slonovi vlese aby to polopate vysvetlil
|
|
|
40
|
|
22. ranexil 17.08.2008, 21:45
Podaj polopatisticke vysvetlenie teda ako by mohla byt osa schopna vyvinut cosi take,ak by to nebol zasah cieleny a inteligentný.
▲
18.08.2008, 10:58
|
napíš zdroje nejaké, kde to bude podrobnejšie 🙂))
|
|
|
42
|
|
22. ranexil 17.08.2008, 21:45
Podaj polopatisticke vysvetlenie teda ako by mohla byt osa schopna vyvinut cosi take,ak by to nebol zasah cieleny a inteligentný.
▲
18.08.2008, 11:05
|
napíš zdroje nejaké, kde to bude podrobnejšie 🙂)) zásah "cielený a inteligentný"...podľa stavu zbytku "stvoreného" sa dá povedať, že pri tvorbe živých organizmov nebol až tak geniálny ten tvorca, lebo všetko sa akosi rýchlo rozpadá, chradne, skapína len pri malej zmene prostredia, stále akési choroby, malformácie etc.
|
|
|
19
|
|
9. ranexil 17.08.2008, 21:05
Je tak naprogramovana,aby tvorila latku ktora na urovni DNA pozmenuje iny zivocisny druh pre jej potrebu?A kde vzala ta osa na analyzu DNA cudzieho druhu aby mohla presne vyvinut taky mutagen,co pozmení len presnu cast V tom druhom a este aj ucelovo v prospech jej druhu?Ved to je nemožne a napriek tomu to robí.Taketo veci ja pokladam za existenciu Boha ako inteligentnej tvorivej sily v kazdom organizme a nie kecy o tom ci nejaky clovek presiel po vode ci len po ľade(inac aj to je voda).
▲
17.08.2008, 21:41
|
žeby evolúcia a prispôsobovanie sa podmienkam pre zivot?Ateisti myslia na vetko
|
|
|
23
|
|
19. 17.08.2008, 21:41
žeby evolúcia a prispôsobovanie sa podmienkam pre zivot?Ateisti myslia na vetko
▲
17.08.2008, 21:49
|
Evolucia?Co behala do labaku a testovala jeden protein za druhym-ktore mimo ine musela vyrobit najskor zmenou vlastnej DNA-potom zistit ci to slape aj na husenici?Je to dostatocne že to je nezmysel?A este otestovat vlastneho potomka larvu ci ju nahodou geneticky pozmenena husenica nezabije?Pre mna je to dostatocny dovod aby som veril vo vyssiu moc a jej inteligentne zasahy do zivota aj nahmotnej urovni.
|
|
|
24
|
|
23. ranexil 17.08.2008, 21:49
Evolucia?Co behala do labaku a testovala jeden protein za druhym-ktore mimo ine musela vyrobit najskor zmenou vlastnej DNA-potom zistit ci to slape aj na husenici?Je to dostatocne že to je nezmysel?A este otestovat vlastneho potomka larvu ci ju nahodou geneticky pozmenena husenica nezabije?Pre mna je to dostatocny dovod aby som veril vo vyssiu moc a jej inteligentne zasahy do zivota aj nahmotnej urovni.
▲
17.08.2008, 21:53
|
|
27
|
|
23. ranexil 17.08.2008, 21:49
Evolucia?Co behala do labaku a testovala jeden protein za druhym-ktore mimo ine musela vyrobit najskor zmenou vlastnej DNA-potom zistit ci to slape aj na husenici?Je to dostatocne že to je nezmysel?A este otestovat vlastneho potomka larvu ci ju nahodou geneticky pozmenena husenica nezabije?Pre mna je to dostatocny dovod aby som veril vo vyssiu moc a jej inteligentne zasahy do zivota aj nahmotnej urovni.
▲
17.08.2008, 22:11
|
teda domnievala som sa ,ze si narocnejsi
nie je zaujimave ,ze ledia ktr nedokazu prijat teoriu evolucie aj s jej neustalym opakovanim, mutaciami, zmenamy etc... nemaju problem uverit v jestvovanie bytosti, ktr udajne cely ten chaos stvorila? podla mna je to iba banda lenivcov co sa kocha emociou.
och, ach ta ruza je ale krasna! ach, ta ruzova farba, och tie nezne lupienky! to nemohlo NAHODOU vzniknut, to musel boh!
|
|
|
30
|
|
27. dorota 17.08.2008, 22:11
teda domnievala som sa ,ze si narocnejsi
nie je zaujimave ,ze ledia ktr nedokazu prijat teoriu evolucie aj s jej neustalym opakovanim, mutaciami, zmenamy etc... nemaju problem uverit v jestvovanie bytosti, ktr udajne cely ten chaos stvorila? podla mna je to iba banda lenivcov co sa kocha emociou.
och, ach ta ruza je ale krasna! ach, ta ruzova farba, och tie nezne lupienky! to nemohlo NAHODOU vzniknut, to musel boh!
▲
17.08.2008, 22:17
|
evolúcia je podľa mňa skutočnosťou. Len je mi jasné, že je riadená inteligenciou.
|
|
|
34
|
|
30. janyjany 17.08.2008, 22:17
evolúcia je podľa mňa skutočnosťou. Len je mi jasné, že je riadená inteligenciou.
▲
18.08.2008, 01:32
|
jasne, superinteligentny odtien modrej! ako len nan mohla zabudnut!
|
|
|
215
|
|
34. dorota 18.08.2008, 01:32
jasne, superinteligentny odtien modrej! ako len nan mohla zabudnut!
▲
30.08.2008, 16:29
|
xixixixixixixi xaxaxaxaxaxaxa hihihihihihihi mihihihi xexexexexexexe
|
|
|
32
|
|
27. dorota 17.08.2008, 22:11
teda domnievala som sa ,ze si narocnejsi
nie je zaujimave ,ze ledia ktr nedokazu prijat teoriu evolucie aj s jej neustalym opakovanim, mutaciami, zmenamy etc... nemaju problem uverit v jestvovanie bytosti, ktr udajne cely ten chaos stvorila? podla mna je to iba banda lenivcov co sa kocha emociou.
och, ach ta ruza je ale krasna! ach, ta ruzova farba, och tie nezne lupienky! to nemohlo NAHODOU vzniknut, to musel boh!
▲
17.08.2008, 22:30
|
Dorota asi si to necitala na inom mieste som napísal že ty mas rada ruže a žltu farbu.A to nie je evolucia to je prave riadenie vyssou inteligenciou,ktora sposobuje aj tu rozmanitost a jej suhru.
|
|
|
47
|
|
23. ranexil 17.08.2008, 21:49
Evolucia?Co behala do labaku a testovala jeden protein za druhym-ktore mimo ine musela vyrobit najskor zmenou vlastnej DNA-potom zistit ci to slape aj na husenici?Je to dostatocne že to je nezmysel?A este otestovat vlastneho potomka larvu ci ju nahodou geneticky pozmenena husenica nezabije?Pre mna je to dostatocny dovod aby som veril vo vyssiu moc a jej inteligentne zasahy do zivota aj nahmotnej urovni.
▲
18.08.2008, 21:46
|
vies aj na to evolucia mysli. vyvijalo sa to miliony rokov a musela sa prisposobit aby prezila ak bol toto jediny zposob tak sa miliony rokov vyvijala tak
|
|
|
48
|
|
47. 18.08.2008, 21:46
vies aj na to evolucia mysli. vyvijalo sa to miliony rokov a musela sa prisposobit aby prezila ak bol toto jediny zposob tak sa miliony rokov vyvijala tak
▲
19.08.2008, 07:06
|
|
57
|
|
47. 18.08.2008, 21:46
vies aj na to evolucia mysli. vyvijalo sa to miliony rokov a musela sa prisposobit aby prezila ak bol toto jediny zposob tak sa miliony rokov vyvijala tak
▲
19.08.2008, 20:59
|
svoju vlastnu evoluciu riadi kazdy tvor(to ze niaka evolucia je bude idno o miliony rokov)
|
|
|
11
|
"Ved to je nemožne a napriek tomu to robí"... v tom je chyba v tvojem uvazovani.
|
|
|
13
|
|
11. dorota 17.08.2008, 21:12
"Ved to je nemožne a napriek tomu to robí"... v tom je chyba v tvojem uvazovani.
▲
17.08.2008, 21:27
|
Ale dorotka ja tak neuvažujem,trochu som sa snazil,to uviest v extremne vyjadrenie,akosi ludsky-cierno bielo.Rozumies?
|
|
|
28
|
|
13. ranexil 17.08.2008, 21:27
Ale dorotka ja tak neuvažujem,trochu som sa snazil,to uviest v extremne vyjadrenie,akosi ludsky-cierno bielo.Rozumies?
▲
17.08.2008, 22:13
|
nie, poviem ti co TY robis: mas zaver, a teraz sa ho snazis dokazat. to je to co robis.
|
|
|
31
|
|
28. dorota 17.08.2008, 22:13
nie, poviem ti co TY robis: mas zaver, a teraz sa ho snazis dokazat. to je to co robis.
▲
17.08.2008, 22:19
|
Možno by si bola prekvapena ze ten moj zaver prekvapuje aj mna,ale ked myslís že ide o nieco ine,len presadenie svojho nazoru na usporiadanie vecí,nemas pravdu možno je to len o rukavici hodenej
|
|
|
33
|
|
31. ranexil 17.08.2008, 22:19
Možno by si bola prekvapena ze ten moj zaver prekvapuje aj mna,ale ked myslís že ide o nieco ine,len presadenie svojho nazoru na usporiadanie vecí,nemas pravdu možno je to len o rukavici hodenej
▲
18.08.2008, 01:31
|
takych rukavic mam uz plny suplik ... zaujimave ,ze vsetky su lave
|
|
|
35
|
|
33. dorota 18.08.2008, 01:31
takych rukavic mam uz plny suplik ... zaujimave ,ze vsetky su lave
▲
18.08.2008, 07:29
|
každý sa asi zbavuje nepotrebnych vecí,a niekto tie nepotrebne veci sporí-žeby to bola evolucia suplikova?
|
|
|
12
|
ano a dokaze aj ine neuveritelne veci..dokaze trafit domov...
|
|
|
14
|
|
12. 17.08.2008, 21:13
ano a dokaze aj ine neuveritelne veci..dokaze trafit domov...
▲
17.08.2008, 21:33
|
salbea aj preto som sa dal na taketo veci,ked som pocuval stale tam taky mozog tam iny mozog.A aky mozog ma velky taka osa?Podla tej ludskej mozgologiky,by nemohla robit nic,vlastne by ani nemohla existovat,a nie este nachadzat svoj dom.
|
|
|
15
|
to by sme sa toho kto ho poskladal mali opytat..ale ako?...ale ked to vyriesime dostaneme nobelovku?
|
|
|
21
|
asi
|
|
|
36
|
Boh nie je... Vy ste ho zabili... Zrazu sme osireli...A nesieme vinu... Nebude nám chýbať???* 04
|
|
|
37
|
|
36. 18.08.2008, 10:00
Boh nie je... Vy ste ho zabili... Zrazu sme osireli...A nesieme vinu... Nebude nám chýbať???* 04
▲
18.08.2008, 10:05
|
degon neviem kde si na to prisiel,ale je živý a zdravy i ked ludska premnoženost mu dava zabrat,ale i tým sleduje cosi.
|
|
|
38
|
Že kde som na to prišiel? No predsa u filozofa Nietzscheho. Nepoznáš ten jeho slávny výrok? Tak Ty si myslíš, že tá ľudská premnoženosť spôsobuje Bohu dajaké nepríjemnosti? Že to už nezvláda? Alebo že mu to už prerastá cez hlavu? Mám dojem, že si Boha predstavuješ priveľmi personifikovane - ľudsky. Neboj sa, On nie je prepracovaný a nepotrebuje dovolenku na zotavenie...A s ľudskou skazenosťou tiež určite nemá problémy...
|
|
|
39
|
|
38. 18.08.2008, 10:44
Že kde som na to prišiel? No predsa u filozofa Nietzscheho. Nepoznáš ten jeho slávny výrok? Tak Ty si myslíš, že tá ľudská premnoženosť spôsobuje Bohu dajaké nepríjemnosti? Že to už nezvláda? Alebo že mu to už prerastá cez hlavu? Mám dojem, že si Boha predstavuješ priveľmi personifikovane - ľudsky. Neboj sa, On nie je prepracovaný a nepotrebuje dovolenku na zotavenie...A s ľudskou skazenosťou tiež určite nemá problémy...
▲
18.08.2008, 10:50
|
Ale degon napísal som iba,že i nou cosi sleduje,ono ludsky sa to zda,že su malery,ale su nase.
|
|
|
41
|
Ranexil, ľudské zlo tu nie je z Božej vôle, ale z ľudskej. To je ľudské dielo a nie Božie, preto s ním Boh nemôže nič sledovať. Čo si ľudia stvorili (diabla), to majú...Je to ako s tými našimi demokratickými vládami. Kto ich ustanovil a dal im moc? Či to neboli samotní občania vo voľbách? Či sa stále neodvolávajú na svoj mandát ľudu? Zlo nám tu nikto neimplantoval, ani z kozmu, ani z neba, to si ľudia stvorili sami...
|
|
|
43
|
|
41. 18.08.2008, 11:02
Ranexil, ľudské zlo tu nie je z Božej vôle, ale z ľudskej. To je ľudské dielo a nie Božie, preto s ním Boh nemôže nič sledovať. Čo si ľudia stvorili (diabla), to majú...Je to ako s tými našimi demokratickými vládami. Kto ich ustanovil a dal im moc? Či to neboli samotní občania vo voľbách? Či sa stále neodvolávajú na svoj mandát ľudu? Zlo nám tu nikto neimplantoval, ani z kozmu, ani z neba, to si ľudia stvorili sami...
▲
18.08.2008, 14:05
|
|
44
|
Aj to milý slon! Aj to...
|
|
|
45
|
|
44. 18.08.2008, 15:12
Aj to milý slon! Aj to...
▲
18.08.2008, 17:08
|
aha, takže ak sa dieťa narodí s vírusom HIV v tele prípadne ako narkoman, tak je to z jeho vôle? nefunguje čosi ako vhodenosť? alebo ak nezaprší a príde hladomor, tiež je to ľudská vina predpokladám. ak by priletel asteroid a zabil 10 miliónov ľudí, asi je to tiež ľudská vina. alebo ak chrípka zmutovala a koncom prvej svetovej vojny zabila pár miliónov ľudí, za to sme si tiež mohli. alebo doba ľadová, tú sme tiež spôsobili my. v podstate môžeme za všetko...a za dobro môže kto? predpokladám, že všemohúci stvoriteľ.
|
|
|
46
|
|
45. 18.08.2008, 17:08
aha, takže ak sa dieťa narodí s vírusom HIV v tele prípadne ako narkoman, tak je to z jeho vôle? nefunguje čosi ako vhodenosť? alebo ak nezaprší a príde hladomor, tiež je to ľudská vina predpokladám. ak by priletel asteroid a zabil 10 miliónov ľudí, asi je to tiež ľudská vina. alebo ak chrípka zmutovala a koncom prvej svetovej vojny zabila pár miliónov ľudí, za to sme si tiež mohli. alebo doba ľadová, tú sme tiež spôsobili my. v podstate môžeme za všetko...a za dobro môže kto? predpokladám, že v...
▲
18.08.2008, 19:51
|
samozrejem,ze nie. za zle moze satan a za dobre boh. izy.
|
|
|
49
|
Ste zaujatí a neobjektívni, ako malé deti...Ľudia tým, že sa natoľko rozšírili, narušili prirodzený poriadok prírody a svojím bezohľadným správaním spôsobili také škody, ktoré sa teraz na ľudí vracajú ako bumerang v podobe chorôb a iných postihov, ale sú natoľko samoľúbi, že si to nepriznajú, ale svoje chyby zvaľujú na iného, najradšej na Boha (ktorého pochopiteľne popierajú)...
|
|
|
50
|
|
49. 19.08.2008, 13:19
Ste zaujatí a neobjektívni, ako malé deti...Ľudia tým, že sa natoľko rozšírili, narušili prirodzený poriadok prírody a svojím bezohľadným správaním spôsobili také škody, ktoré sa teraz na ľudí vracajú ako bumerang v podobe chorôb a iných postihov, ale sú natoľko samoľúbi, že si to nepriznajú, ale svoje chyby zvaľujú na iného, najradšej na Boha (ktorého pochopiteľne popierajú)...
▲
19.08.2008, 14:34
|
lol, povedal objektívny a nezaujatý pozorovateľ.
|
|
|
51
|
|
49. 19.08.2008, 13:19
Ste zaujatí a neobjektívni, ako malé deti...Ľudia tým, že sa natoľko rozšírili, narušili prirodzený poriadok prírody a svojím bezohľadným správaním spôsobili také škody, ktoré sa teraz na ľudí vracajú ako bumerang v podobe chorôb a iných postihov, ale sú natoľko samoľúbi, že si to nepriznajú, ale svoje chyby zvaľujú na iného, najradšej na Boha (ktorého pochopiteľne popierajú)...
▲
19.08.2008, 14:35
|
lol, povedal objektívny a nezaujatý pozorovateľ, ktorý všetky problémy a trápenia ľudí dokázal vtesnať do "narušili prirodzený poriadok prírody a svojím bezohľadným správaním spôsobili také škody"...ako keby nevedel, že prirodzeným poriadkom prírody je každodenné utrpenie.
|
|
|
52
|
|
49. 19.08.2008, 13:19
Ste zaujatí a neobjektívni, ako malé deti...Ľudia tým, že sa natoľko rozšírili, narušili prirodzený poriadok prírody a svojím bezohľadným správaním spôsobili také škody, ktoré sa teraz na ľudí vracajú ako bumerang v podobe chorôb a iných postihov, ale sú natoľko samoľúbi, že si to nepriznajú, ale svoje chyby zvaľujú na iného, najradšej na Boha (ktorého pochopiteľne popierajú)...
▲
19.08.2008, 14:37
|
lol, povedal objektívny a nezaujatý pozorovateľ, ktorý všetky problémy a trápenia ľudí dokázal vtesnať do "narušili prirodzený poriadok prírody a svojím bezohľadným správaním spôsobili také škody"...ako keby nevedel, že prirodzeným poriadkom prírody je utrpenie. A samoľúbo sa domnieva, že tu niekto zvaľuje zlé veci na boha, pričom ja som sa o tom ani nezmienil.
|
|
|
53
|
|
49. 19.08.2008, 13:19
Ste zaujatí a neobjektívni, ako malé deti...Ľudia tým, že sa natoľko rozšírili, narušili prirodzený poriadok prírody a svojím bezohľadným správaním spôsobili také škody, ktoré sa teraz na ľudí vracajú ako bumerang v podobe chorôb a iných postihov, ale sú natoľko samoľúbi, že si to nepriznajú, ale svoje chyby zvaľujú na iného, najradšej na Boha (ktorého pochopiteľne popierajú)...
▲
19.08.2008, 14:41
|
lol, povedal objektívny a nezaujatý pozorovateľ, ktorý všetky problémy a trápenia ľudí dokázal vtesnať do "narušili prirodzený poriadok prírody a svojím bezohľadným správaním spôsobili také škody"...ako keby nevedel, že prirodzeným poriadkom prírody je utrpenie. A samoľúbo sa domnieva, že tu niekto zvaľuje zlé veci na boha, pričom ja som sa o tom ani nezmienil, to skôr niekto druhý tu všetko zvaľuje len na ľudí (ako keby ľudia mohli za genetické poruchy, ako keby ľudia vymysleli zemetrasenia, tsunami, lavíny, záplavy, suchá, doby ľadové, vírusové a bakteriálne ochorenia, parazitov)...podľa prirodzeného poriadku by sme mali padať mŕtvy už niekedy okolo 40 roku života a aj to by bol vysoký vek, Degon, nezabudni prirodzenému poriadku spraviť zadosť a ak sa porežeš, nechaj ranu krvácať a čakaj až umrieš na infekciu.
|
|
|
54
|
|
53. 19.08.2008, 14:41
lol, povedal objektívny a nezaujatý pozorovateľ, ktorý všetky problémy a trápenia ľudí dokázal vtesnať do "narušili prirodzený poriadok prírody a svojím bezohľadným správaním spôsobili také škody"...ako keby nevedel, že prirodzeným poriadkom prírody je utrpenie. A samoľúbo sa domnieva, že tu niekto zvaľuje zlé veci na boha, pričom ja som sa o tom ani nezmienil, to skôr niekto druhý tu všetko zvaľuje len na ľudí (ako keby ľudia mohli za genetické poruchy, ako keby ľudia vymysleli zemetrasenia, ts...
▲
19.08.2008, 15:20
|
dobre napisane, a hlavne ta jeho hlaska :zvalovani viny na boha, ktr jestvovanie popieraju...to je uz len vykrik
|
|
|
59
|
stupid dog
|
|
|
62
|
stale nieje ziadny dokaz ze Boh existuje nada sa to 100% potvrdit ale ani vyvratit len preto ze sme nemusi existovat Boh, kto stvoril jeho vsetko musi mat svoj zaciatok a co bolo predtym ked nebolo alebo skor bolo nic ako vyzera nic ,tak nato asi neprideme
|
|
|
68
|
|
62. 20.08.2008, 18:15
stale nieje ziadny dokaz ze Boh existuje nada sa to 100% potvrdit ale ani vyvratit len preto ze sme nemusi existovat Boh, kto stvoril jeho vsetko musi mat svoj zaciatok a co bolo predtym ked nebolo alebo skor bolo nic ako vyzera nic ,tak nato asi neprideme
▲
21.08.2008, 00:46
|
Precitaj si veci ohladom casových paradoxov casu sameho,tiež veci o viacrozmernych objektoch,či priestoroch a zistís odkial vietor fuka ked sa spomína stvorenie z nicoho.Trojrozmerne chapucemu to je zbytocne písat.
|
|
|
63
|
vsetko je relativne zalezi na ludskom rozpolozeni, a velkosti a snahy vnimania hranic.V tomto pripade su 2 hranice- Boh existuje , Boh neexistuje.Zalezi na sile ludskej viery odolavat vsetkym logickym tvrdeniam,ale i konspiracim,ktore ho utvrdzuju v opaku.Podla mna si veriaci samy vytvaraju umele modly,ktorym natolko veria,ze sa pre nich stavaju skutocnimi.Prave je to,co tvoj mozog a zmysli povazuju za existujuce-to je jedna z moznosti.Boh existuje pre skaloprevne presvedcenych veriacich.Ja im to nebranim,kazdy ma svoj nazor a bolo by dost primitivne kafrat sa do ich presvedcenia.Pre mna za mna nech si aj veria v ruzoveho dinosaura,len nech mna do toho nezatahuju
|
|
|
76
|
|
63. Mortiisia 20.08.2008, 19:11
vsetko je relativne zalezi na ludskom rozpolozeni, a velkosti a snahy vnimania hranic.V tomto pripade su 2 hranice- Boh existuje , Boh neexistuje.Zalezi na sile ludskej viery odolavat vsetkym logickym tvrdeniam,ale i konspiracim,ktore ho utvrdzuju v opaku.Podla mna si veriaci samy vytvaraju umele modly,ktorym natolko veria,ze sa pre nich stavaju skutocnimi.Prave je to,co tvoj mozog a zmysli povazuju za existujuce-to je jedna z moznosti.Boh existuje pre skaloprevne presvedcenych veriacich.Ja im t...
▲
22.08.2008, 10:54
|
Mortiisia, dosť dobrý postreh, ale doplnil by som ho takto: 1. Boh existuje, 2. Boh neexistuje, 3 existuje boh, ktorého sme si vytvorili vo svojich predstavách ako imaginárnu osobnosť. A zdá sa, že práve o tej tretej možnosti sa tu najviac polemizuje. A mám taký dojem, že aj Ranexil pozná iba takého imaginárneho boha, lebo skutočného Boha nepozná. Ateisti poctivo priznávajú, že Boha niet (lebo Ho nepoznajú), ale tí, ktorí veria v imaginárneho boha, klamú samých seba, že Boha poznajú, ale zatiaľ poznajú iba tú svoju imagináciu. Oni nedokážu rozoznať imagináciu od reality, čo sa u ľudí dosť často vyskytuje. Schopnosť imaginácie máme všetci, ale schopnosť rozoznávania imaginácie od reality má každý odlišnú...
|
|
|
77
|
|
76. 22.08.2008, 10:54
Mortiisia, dosť dobrý postreh, ale doplnil by som ho takto: 1. Boh existuje, 2. Boh neexistuje, 3 existuje boh, ktorého sme si vytvorili vo svojich predstavách ako imaginárnu osobnosť. A zdá sa, že práve o tej tretej možnosti sa tu najviac polemizuje. A mám taký dojem, že aj Ranexil pozná iba takého imaginárneho boha, lebo skutočného Boha nepozná. Ateisti poctivo priznávajú, že Boha niet (lebo Ho nepoznajú), ale tí, ktorí veria v imaginárneho boha, klamú samých seba, že Boha poznajú, ale zatiaľ ...
▲
22.08.2008, 11:11
|
Degon-každý vynalez zacal imaginaciou.Otazne je co je imaginacia.Imaginacia je blízka iluzii vytvorenej samym sebou.Avsak pokial sa nemylim,pred par tisíc rokmi by bolo imaginaciou temer vsetko čím clovek dnes disponuje a boh by bol len ktosi z ludí dneska pre nich.Imaginacie nejestvuju v zmysle ako ich chapeme.Imaginacie su len nahlady na casy ktorych este niet ,ale isto sa stanu-ako slovo sa telom stalo.To je Boh mnohych ludí-syn človeka-dielo cloveka.A co sa týka nezavislej božskej bytosti,co myslís ako daleko ma imaginacia od jeho pravej skutocnosti?Ani nie velmi.Len rozdielny intelekt vidí rozdielneho Boha.A tak ak si inteligentný je hlupost vykladat hlupakom o svojom Bohu,aby si zbytocne nevystavil svoj sen hanbe pre par dutých hlav.
|
|
|
78
|
|
76. 22.08.2008, 10:54
Mortiisia, dosť dobrý postreh, ale doplnil by som ho takto: 1. Boh existuje, 2. Boh neexistuje, 3 existuje boh, ktorého sme si vytvorili vo svojich predstavách ako imaginárnu osobnosť. A zdá sa, že práve o tej tretej možnosti sa tu najviac polemizuje. A mám taký dojem, že aj Ranexil pozná iba takého imaginárneho boha, lebo skutočného Boha nepozná. Ateisti poctivo priznávajú, že Boha niet (lebo Ho nepoznajú), ale tí, ktorí veria v imaginárneho boha, klamú samých seba, že Boha poznajú, ale zatiaľ ...
▲
22.08.2008, 12:06
|
Mozno si pamatas, ako som s tebou polemizoval nad tou tretou moznostou, len ty si to asi vtedy zle pochopil, mozno som pisal velmi zlozito, alebo velmi jednoducho, ved vsetko je relativne. Ale urcite vies, ze imaginacia je nieco ako plan k splneniu urciteho ciela a bez nej by sme pravdepodobne nenapredovali.
|
|
|
86
|
|
78. 22.08.2008, 12:06
Mozno si pamatas, ako som s tebou polemizoval nad tou tretou moznostou, len ty si to asi vtedy zle pochopil, mozno som pisal velmi zlozito, alebo velmi jednoducho, ved vsetko je relativne. Ale urcite vies, ze imaginacia je nieco ako plan k splneniu urciteho ciela a bez nej by sme pravdepodobne nenapredovali.
▲
23.08.2008, 11:17
|
Mortiis mna v suvislosti prave s tymto zaujíma prave miera toho,čo su moje imaginacie a čo su imaginacie podstrcene za ucelmi zmanipulovania mojej životnej púte.Ako som písal kdesi vyssie obcas mam dojem že kluce k miestu odkial prichadzaju príkazy v nasich dusiach ma v moci casto tzv.NIE JA.A to nie ja casto služi akemusi pseudopanovi hmotnej sfery-trebars aj zamerom cirkví atp.
|
|
|
80
|
Ranexil, máš pravdu v tom, že imaginácia je niečo ako myšlienková predstava, alebo plán niečoho, čo doposiaľ nejestvuje, ale časom sa môže zrealizovať. Áno, aj to, čo ľudia vytvorili, jestvovalo predtým v ľudskej predstavivosti ako imaginácia, ale to neznamená, že každá takáto imaginácia sa musí stať aj skutkom. Každá imaginácia jestvuje ako možnosť, ktorá sa môže, ale nemusí naplniť. V Anglicku a USA vznikol na začiatku 20 st. umelecký smer imaginizmus, ktorý sa pokúšal o konkretizáciu imaginácie, z čoho sa vyvinuli nám známy expresionizmus. Išlo tu o dekadenciu umenia, lebo sa to odvrátilo od reality a prírodných zákonitostí. Aj pri imaginácii sa treba pridŕžať zákonov prírody, alebo inak Božej vôle. A vtedy má takáto imaginácia reálnu šancu na konkretizáciu. Dúfam, že toto bude odpoveď aj pre Mortiisa.
|
|
|
123
|
Renexil a Jany, prešiel som si tie vaše príspevky a viete aký dojem som z toho nadobudol? Je tam veľa slov, ale málo múdrosti. Ste ako malé deti, ktoré sa hádajú, kto z nich má silnejšieho otca. Aj keď ste trochu nakukli za kulisu tohoto sveta, nehľadáte múdrosť, ale hračky. Vidieť niečo ešte neznamená to aj pochopiť. Ja som tiež videl mnoho vecí, ktoré iní nevideli, ale užitočné je mi to až v okamihu, keď som pochopil skrytý význam. Ale o to sa vy asi neusilujete. Vy sa iba hádate, kto z vás toho vie viac a kto je na vyššej duchovnej úrovni. Ale o to tým skutočne vyspelým vôbec nejde, ani o to, či dokážem ovplyvňovať počasie. To je záležitosť pre nižšie formy života. Duchovne vyspelého človeka by malo zaujímať niečo iného...
|
|
|
150
|
|
123. 24.08.2008, 16:19
Renexil a Jany, prešiel som si tie vaše príspevky a viete aký dojem som z toho nadobudol? Je tam veľa slov, ale málo múdrosti. Ste ako malé deti, ktoré sa hádajú, kto z nich má silnejšieho otca. Aj keď ste trochu nakukli za kulisu tohoto sveta, nehľadáte múdrosť, ale hračky. Vidieť niečo ešte neznamená to aj pochopiť. Ja som tiež videl mnoho vecí, ktoré iní nevideli, ale užitočné je mi to až v okamihu, keď som pochopil skrytý význam. Ale o to sa vy asi neusilujete. Vy sa iba hádate, kto z vás to...
▲
24.08.2008, 19:41
|
Degon - zdá sa, že nedokážeš rozlíšiť rozdiel medzi mnou a Ranexilom. Ja som nikde nehovoril o svoje vysokej duchovnej úrovni. O ovplyvňovaní počasia hovoril Ranexil, nie ja. A asi Ti uniká, že mne o takéto tretky vôbec nejde.
|
|
|
124
|
Nehnevaj sa nedokazem sa s ním konstruktívne bavit.Ma uceleny pohlad svojho vnímania skutocnosti a nechce pripustit nic ani omyl ani iny nazor nez ten ktory je mimo toho co sa kdesi naucil.Taky je moj nazor,písem len preto,že ma baví ho provokovat,ale sam sa tým len zamotavam do stupidností,ktore nesuvisia s mojím nazorom na ducha svet,ludstvo atp.
|
|
|
142
|
|
124. ranexil 24.08.2008, 16:23
Nehnevaj sa nedokazem sa s ním konstruktívne bavit.Ma uceleny pohlad svojho vnímania skutocnosti a nechce pripustit nic ani omyl ani iny nazor nez ten ktory je mimo toho co sa kdesi naucil.Taky je moj nazor,písem len preto,že ma baví ho provokovat,ale sam sa tým len zamotavam do stupidností,ktore nesuvisia s mojím nazorom na ducha svet,ludstvo atp.
▲
24.08.2008, 19:16
|
|
147
|
|
142. janyjany 24.08.2008, 19:16
Ranexil, Ranexil.
▲
24.08.2008, 19:31
|
|
151
|
|
147. ranexil 24.08.2008, 19:31
Ale som spina,že?
▲
24.08.2008, 19:44
|
Už som Ti napísal, že s Tebou súcitim.
|
|
|
154
|
|
151. janyjany 24.08.2008, 19:44
Už som Ti napísal, že s Tebou súcitim.
▲
24.08.2008, 19:52
|
To je pekne sucitom zacinal i buddha,len pokracuj.
|
|
|
158
|
|
154. ranexil 24.08.2008, 19:52
To je pekne sucitom zacinal i buddha,len pokracuj.
▲
24.08.2008, 20:01
|
|
161
|
|
158. janyjany 24.08.2008, 20:01
A dostal sa vysoko.
▲
24.08.2008, 20:10
|
Alebo hlboko,ale smer v smerovaní ducha to je ako letiet v kozmickej lodi,raz mas zem nad hlavou raz pod hlavou.Tak radsej pozri ako to vnímas.
|
|
|
163
|
|
161. ranexil 24.08.2008, 20:10
Alebo hlboko,ale smer v smerovaní ducha to je ako letiet v kozmickej lodi,raz mas zem nad hlavou raz pod hlavou.Tak radsej pozri ako to vnímas.
▲
24.08.2008, 20:14
|
|
170
|
|
163. janyjany 24.08.2008, 20:14
Ranexil - Ty rád táraš.
▲
24.08.2008, 20:22
|
Tesi ma ze ma poznavas,este na moje meno si spomen a vsetko bude na spravnej ceste aby duchovný fesaci dostali po svojich nenazranych paprciach.
|
|
|
175
|
|
170. ranexil 24.08.2008, 20:22
Tesi ma ze ma poznavas,este na moje meno si spomen a vsetko bude na spravnej ceste aby duchovný fesaci dostali po svojich nenazranych paprciach.
▲
24.08.2008, 20:29
|
Meno ma nezaujíma. Len Tvoje slová.
|
|
|
183
|
|
175. janyjany 24.08.2008, 20:29
Meno ma nezaujíma. Len Tvoje slová.
▲
24.08.2008, 20:45
|
Staci malo naozaj ti možem písat slova,ktore pojdu od toho co ti vyhovuje-teda iluzorneho poznania stojaceho na reduplikacii svedectiev tych co zazili tieto veci,ale to nechci to odomna.
|
|
|
189
|
|
183. ranexil 24.08.2008, 20:45
Staci malo naozaj ti možem písat slova,ktore pojdu od toho co ti vyhovuje-teda iluzorneho poznania stojaceho na reduplikacii svedectiev tych co zazili tieto veci,ale to nechci to odomna.
▲
24.08.2008, 21:02
|
Ranexil - stačilo by, keby si hovoril to, čo si spoznal podľa Teba ako pravdu.
|
|
|
192
|
|
189. janyjany 24.08.2008, 21:02
Ranexil - stačilo by, keby si hovoril to, čo si spoznal podľa Teba ako pravdu.
▲
24.08.2008, 21:09
|
Jany vies preco,ty chces vediet viac nez ti smiem povedat,nesmiem rozumies?pricasto zakasas otazkami vo veci ktore nesmiem prezentovat verejne.Potom vyzeram jak blbec co len naznacuje,nedokoncuje,dokonca si vymysla.
|
|
|
197
|
|
192. ranexil 24.08.2008, 21:09
Jany vies preco,ty chces vediet viac nez ti smiem povedat,nesmiem rozumies?pricasto zakasas otazkami vo veci ktore nesmiem prezentovat verejne.Potom vyzeram jak blbec co len naznacuje,nedokoncuje,dokonca si vymysla.
▲
24.08.2008, 21:27
|
nesmies a tusim preco....
|
|
|
199
|
|
197. 24.08.2008, 21:27
nesmies a tusim preco....
▲
24.08.2008, 21:32
|
Salbea tak vies ze nedostanes odpoved ani o symbole.Ved poznat ten symbol je o vysokom poznaní,kto ti ho da?
|
|
|
200
|
|
199. ranexil 24.08.2008, 21:32
Salbea tak vies ze nedostanes odpoved ani o symbole.Ved poznat ten symbol je o vysokom poznaní,kto ti ho da?
▲
24.08.2008, 21:38
|
|
201
|
|
192. ranexil 24.08.2008, 21:09
Jany vies preco,ty chces vediet viac nez ti smiem povedat,nesmiem rozumies?pricasto zakasas otazkami vo veci ktore nesmiem prezentovat verejne.Potom vyzeram jak blbec co len naznacuje,nedokoncuje,dokonca si vymysla.
▲
24.08.2008, 21:42
|
Ranexil - sú veci o ktorých sa nemôže hovoriť verejne. Ale v dnešnej dobe je možné hovoriť o mnohých veciach, ktoré v stredoveku boli utajované pod hrozbou smrti. Pretože aj bežný človek je vo vývoji ďalej. A má vedieť kto je, prečo tu je, význam zla atď.
|
|
|
202
|
|
192. ranexil 24.08.2008, 21:09
Jany vies preco,ty chces vediet viac nez ti smiem povedat,nesmiem rozumies?pricasto zakasas otazkami vo veci ktore nesmiem prezentovat verejne.Potom vyzeram jak blbec co len naznacuje,nedokoncuje,dokonca si vymysla.
▲
24.08.2008, 21:44
|
Ranexil - sú veci o ktorých sa nemôže hovoriť verejne. Ale v dnešnej dobe je možné hovoriť o mnohých veciach, ktoré v staroveku boli utajované pod hrozbou smrti. Pretože aj bežný človek je vo vývoji ďalej. A má vedieť kto je, prečo tu je, význam zla atď.
|
|
|
203
|
|
202. janyjany 24.08.2008, 21:44
Ranexil - sú veci o ktorých sa nemôže hovoriť verejne. Ale v dnešnej dobe je možné hovoriť o mnohých veciach, ktoré v staroveku boli utajované pod hrozbou smrti. Pretože aj bežný človek je vo vývoji ďalej. A má vedieť kto je, prečo tu je, význam zla atď.
▲
24.08.2008, 21:49
|
najosvietenejsie mozgy satajne stretavaju uz neviem odkedy a na tomto fore mam pocit ze tu tiez sa nesmie hovorit co to..asi mame osvietene lebky....tak si suskajme..alebo vymyslime sifru cim sa budeme dorozumievat..!...
|
|
|
204
|
|
202. janyjany 24.08.2008, 21:44
Ranexil - sú veci o ktorých sa nemôže hovoriť verejne. Ale v dnešnej dobe je možné hovoriť o mnohých veciach, ktoré v staroveku boli utajované pod hrozbou smrti. Pretože aj bežný človek je vo vývoji ďalej. A má vedieť kto je, prečo tu je, význam zla atď.
▲
24.08.2008, 22:00
|
Jany pravdou je ze ma to taží na dusi,pretože si nemam s kým pohovorit o dalsich otazkach ktore povstali po istých veciach.Je to podobne tomu,že sa dozvies take skutocnosti,ktore pricasto nezodpovedaju tomu co do nas hustia,co sa docitas aj vknihach,co je clovek preco,kto sme,odkial sme.Aj o ulohe poznania ako dobreho ci zleho.Je to hrozne,pretože to v duchovnom smere robí izolaciu.
|
|
|
205
|
|
204. ranexil 24.08.2008, 22:00
Jany pravdou je ze ma to taží na dusi,pretože si nemam s kým pohovorit o dalsich otazkach ktore povstali po istých veciach.Je to podobne tomu,že sa dozvies take skutocnosti,ktore pricasto nezodpovedaju tomu co do nas hustia,co sa docitas aj vknihach,co je clovek preco,kto sme,odkial sme.Aj o ulohe poznania ako dobreho ci zleho.Je to hrozne,pretože to v duchovnom smere robí izolaciu.
▲
24.08.2008, 22:19
|
Vo svete pôsobia protisily, ktoré chcú ľudí dostať pod svoj vplyv. Tí na Zemi hlásajú ich polopravdy, ktoré ich majú ešte viac vzdialiť od spirituality. A mám dôvod sa domnievať, že si inšpirovaný týmito kruhmi.
|
|
|
193
|
|
189. janyjany 24.08.2008, 21:02
Ranexil - stačilo by, keby si hovoril to, čo si spoznal podľa Teba ako pravdu.
▲
24.08.2008, 21:09
|
janyjany ranexil...co je vrcholom ezoterickeho symbolu?Vase poznanie bude mojim potesenim
|
|
|
198
|
|
193. 24.08.2008, 21:09
janyjany ranexil...co je vrcholom ezoterickeho symbolu?Vase poznanie bude mojim potesenim
▲
24.08.2008, 21:31
|
to si skor dolamete "kosti"
|
|
|
172
|
|
151. janyjany 24.08.2008, 19:44
Už som Ti napísal, že s Tebou súcitim.
▲
24.08.2008, 20:24
|
a preco s nim sucitis? je nieco na jeho nazore suciteniahodne? ja napriklad ked vas dvoch citam tam neviem o COM pisete, moj nahlad na veci je odlisny. ale nie je strasne ,ze niekto treti sa nedokaze zapojit do vasich uvah lebo nadobuda pocit,ze je to iba o vas?
viete , suhlasim s Degim, pisete ale nic nevravite.
|
|
|
176
|
|
172. dorota 24.08.2008, 20:24
a preco s nim sucitis? je nieco na jeho nazore suciteniahodne? ja napriklad ked vas dvoch citam tam neviem o COM pisete, moj nahlad na veci je odlisny. ale nie je strasne ,ze niekto treti sa nedokaze zapojit do vasich uvah lebo nadobuda pocit,ze je to iba o vas?
viete , suhlasim s Degim, pisete ale nic nevravite.
▲
24.08.2008, 20:30
|
Dorota takze ja rozumiem co janyjany píse ale tu ide o to že treba mat akysi druh poznania v tom o com je ta diskusia.Nemyslel som si že je taka priepast medzi sposobom ako sa vnima duchovna realita a co prinasa slovo,ktore sa ju snazí popísat,že tomu nerozumiete.Takže jany sorry povysil si u mna.
|
|
|
180
|
|
176. ranexil 24.08.2008, 20:30
Dorota takze ja rozumiem co janyjany píse ale tu ide o to že treba mat akysi druh poznania v tom o com je ta diskusia.Nemyslel som si že je taka priepast medzi sposobom ako sa vnima duchovna realita a co prinasa slovo,ktore sa ju snazí popísat,že tomu nerozumiete.Takže jany sorry povysil si u mna.
▲
24.08.2008, 20:38
|
Ranexil - rozumieš len časti. Všetkému nie.
|
|
|
185
|
|
180. janyjany 24.08.2008, 20:38
Ranexil - rozumieš len časti. Všetkému nie.
▲
24.08.2008, 20:50
|
Vsetkemu nerozumie nik,ale to comu rozumiem to si tebou vyhovorit nedam.
|
|
|
187
|
|
185. ranexil 24.08.2008, 20:50
Vsetkemu nerozumie nik,ale to comu rozumiem to si tebou vyhovorit nedam.
▲
24.08.2008, 21:00
|
Mal som na mysli to o čom som písal.
|
|
|
181
|
|
176. ranexil 24.08.2008, 20:30
Dorota takze ja rozumiem co janyjany píse ale tu ide o to že treba mat akysi druh poznania v tom o com je ta diskusia.Nemyslel som si že je taka priepast medzi sposobom ako sa vnima duchovna realita a co prinasa slovo,ktore sa ju snazí popísat,že tomu nerozumiete.Takže jany sorry povysil si u mna.
▲
24.08.2008, 20:38
|
rany, to , ako si to pomenoval, vysvetlenie sposobu vnimania duchovnej reality mi pride ako blabolenie. faktom je,ze slova ohranicuju skutocnost a asi my chyba potrebna skusenost s tym co volas "duchovna realita" na adekvatne zapojenie sa do diskusie, alebo vy nemate doststocne skusenosti so slovom. ..sama sa domnievam,ze skor to druhe.
ako som uz napisala: co ucis inych akoby si sam seba ucil.
|
|
|
186
|
|
181. dorota 24.08.2008, 20:38
rany, to , ako si to pomenoval, vysvetlenie sposobu vnimania duchovnej reality mi pride ako blabolenie. faktom je,ze slova ohranicuju skutocnost a asi my chyba potrebna skusenost s tym co volas "duchovna realita" na adekvatne zapojenie sa do diskusie, alebo vy nemate doststocne skusenosti so slovom. ..sama sa domnievam,ze skor to druhe.
ako som uz napisala: co ucis inych akoby si sam seba ucil.
▲
24.08.2008, 20:54
|
Ja už som ti davnejsie napísal,že obdivujem ten tvoj sarmantný sposob robenia z druhych tých co su dole,takže su len ticho; velka dorota hovorí,teraz ziadne "nie "nepadne-taky nejaky pocit z toho ide,akoby si mala prehlad o vsetkom ale su to kuzla slov obchodnika.
|
|
|
190
|
|
186. ranexil 24.08.2008, 20:54
Ja už som ti davnejsie napísal,že obdivujem ten tvoj sarmantný sposob robenia z druhych tých co su dole,takže su len ticho; velka dorota hovorí,teraz ziadne "nie "nepadne-taky nejaky pocit z toho ide,akoby si mala prehlad o vsetkom ale su to kuzla slov obchodnika.
▲
24.08.2008, 21:03
|
hmm, chudacik rany, to co vie je az prilis zvlastne
dorotka ide do kupelne a povznesie nie len telo ale aj ducha.
|
|
|
195
|
|
190. dorota 24.08.2008, 21:03
hmm, chudacik rany, to co vie je az prilis zvlastne
dorotka ide do kupelne a povznesie nie len telo ale aj ducha.
▲
24.08.2008, 21:14
|
|
177
|
|
172. dorota 24.08.2008, 20:24
a preco s nim sucitis? je nieco na jeho nazore suciteniahodne? ja napriklad ked vas dvoch citam tam neviem o COM pisete, moj nahlad na veci je odlisny. ale nie je strasne ,ze niekto treti sa nedokaze zapojit do vasich uvah lebo nadobuda pocit,ze je to iba o vas?
viete , suhlasim s Degim, pisete ale nic nevravite.
▲
24.08.2008, 20:33
|
Pokiaľ si dobre pamätám, si ateistka. Z materialistického uhla pohľadu sú tieto veci nepochopiteľné.
|
|
|
178
|
|
172. dorota 24.08.2008, 20:24
a preco s nim sucitis? je nieco na jeho nazore suciteniahodne? ja napriklad ked vas dvoch citam tam neviem o COM pisete, moj nahlad na veci je odlisny. ale nie je strasne ,ze niekto treti sa nedokaze zapojit do vasich uvah lebo nadobuda pocit,ze je to iba o vas?
viete , suhlasim s Degim, pisete ale nic nevravite.
▲
24.08.2008, 20:33
|
zda sa akoby pisali splasene...ale obidvaja su perfekcionisti....omyl
|
|
|
182
|
|
178. 24.08.2008, 20:33
zda sa akoby pisali splasene...ale obidvaja su perfekcionisti....omyl
▲
24.08.2008, 20:42
|
selby, nepride ti to ako nejaky suboj?
|
|
|
184
|
|
182. dorota 24.08.2008, 20:42
selby, nepride ti to ako nejaky suboj?
▲
24.08.2008, 20:48
|
neviem o co tu ide..je tu slovna prestrelka..ako keby sa striedali v chaotickom slede biela a cierna a nakoniec z toho vznikne obraz cierno biely.uz mi tu zacina hrabkat
|
|
|
188
|
|
184. 24.08.2008, 20:48
neviem o co tu ide..je tu slovna prestrelka..ako keby sa striedali v chaotickom slede biela a cierna a nakoniec z toho vznikne obraz cierno biely.uz mi tu zacina hrabkat
▲
24.08.2008, 21:01
|
Cele to pramení jednoducho z toho, tato prestrelka,že ja idem cestou spiny-co je vychadzanie v ustrety ludskej duchovnej prízemnosti,podla janyjanyho,kým on kraca ku svetlu a ja sa pochovavam,pretože vidím auru,pretože dokažem liecit,ked priložím ruku k choremu miestu atp.To neznamena nic podla Janyho,ale lepsie je rojcenie o tom co je nauceny z knih ezoterikov znamych vo svete.Tak ma s tým stve lebo moja prax v tej oblasti mi dala viac než vsetky knihy tých casto sialencov.
|
|
|
191
|
|
188. ranexil 24.08.2008, 21:01
Cele to pramení jednoducho z toho, tato prestrelka,že ja idem cestou spiny-co je vychadzanie v ustrety ludskej duchovnej prízemnosti,podla janyjanyho,kým on kraca ku svetlu a ja sa pochovavam,pretože vidím auru,pretože dokažem liecit,ked priložím ruku k choremu miestu atp.To neznamena nic podla Janyho,ale lepsie je rojcenie o tom co je nauceny z knih ezoterikov znamych vo svete.Tak ma s tým stve lebo moja prax v tej oblasti mi dala viac než vsetky knihy tých casto sialencov.
▲
24.08.2008, 21:08
|
Ranexil - kde Ty na to chodíš? Videnie aury je podľa mňa prízemnosťou? Len to vôbec nič nevypovedá o duchovnej vyspelosti jedinca, čo Ty nechápeš. Ale nie je na tom samozrejme nič zlé. Len si netreba namýšľať, že si kvôli tomu snáď nadčlovek. Hovoríš o šialencoch. Radšej keby si skúmal svoje slová. A nekritizoval niečo, čo nepoznáš.
|
|
|
194
|
|
191. janyjany 24.08.2008, 21:08
Ranexil - kde Ty na to chodíš? Videnie aury je podľa mňa prízemnosťou? Len to vôbec nič nevypovedá o duchovnej vyspelosti jedinca, čo Ty nechápeš. Ale nie je na tom samozrejme nič zlé. Len si netreba namýšľať, že si kvôli tomu snáď nadčlovek. Hovoríš o šialencoch. Radšej keby si skúmal svoje slová. A nekritizoval niečo, čo nepoznáš.
▲
24.08.2008, 21:12
|
Ver ci nie, mnohým z nich preskakovalo,a vydali knihy a stali sa hitmi.Nemyslím si to že som nad clovek,myslím si nieco ine,som nestastny z toho ako malo je ludí,ktorí nevedia nic o tom kto su.
|
|
|
196
|
|
194. ranexil 24.08.2008, 21:12
Ver ci nie, mnohým z nich preskakovalo,a vydali knihy a stali sa hitmi.Nemyslím si to že som nad clovek,myslím si nieco ine,som nestastny z toho ako malo je ludí,ktorí nevedia nic o tom kto su.
▲
24.08.2008, 21:17
|
Mňa nezaujímajú knižné hity. Tu treba vedieť rozlišovať.
|
|
|
125
|
Ak sa nechám presvedčiť, aby som sa s iným hral v pozemskom blate, tak sa nemôžem čudovať, že sa zašpiním. Ale ak vzlietnem ako vták do nebeských výšav, uzriem svet aký som nikdy predtým nemohol vidieť a pochopím veci, ktoré som v tom blate chápať nemohol...
|
|
|
144
|
|
125. 24.08.2008, 16:42
Ak sa nechám presvedčiť, aby som sa s iným hral v pozemskom blate, tak sa nemôžem čudovať, že sa zašpiním. Ale ak vzlietnem ako vták do nebeských výšav, uzriem svet aký som nikdy predtým nemohol vidieť a pochopím veci, ktoré som v tom blate chápať nemohol...
▲
24.08.2008, 19:17
|
Degon, Degon - kto sa hraje v pozemskom blate, o tom by sa dalo polemizovať.
|
|
|
145
|
moj syn aj s kyblikom a lopatkou....
|
|
|
206
|
hm hm, predstavujem si to nasledovne: dorota odchadza na dovolenku do BS a vrati sa az v sobotu vecer. dufam,ze sa tu chlapci nepobiju... pri tom porovnavani ... aury
|
|
|
207
|
Ranexil a Jany, chcem vám odpovedať na vaše slová adresované mne, ale nechcem ich vkladať do prostriedka, dám ich na koniec. Keď som napísal, že „ste ako malé deti“ myslel som to tak, že sa „správate ako malé deti“. Takže som nechcel znižovať váš intelekt, ani duchovnú úroveň. Ale faktom je, že ste obaja kdesi inde a jeden na druhého nedovidíte. Ste odlišní v tom svojom zameraní. Pokúsim sa vás charakterizovať: Jany je špirituál duchovného zamerania, niečo ako teológ, ktorému je bližšie náboženské videnie a náboženské hodnoty, ktoré sa snaží prenášať aj do života. To možno označiť ako pozitívum. Ranexil je však celkom iný prípad. Jemu sa otvorila tzv. „trinásta komnata“, ktorá mu umožnila nahliadnuť do sveta medzi zemou a nebom a uzrel tam veci nevídané, ktoré ho celkom pohltili a zaujali. Stal sa z neho mystik, ktorý nielen že má vedomosti, ktoré iní ľudia nemajú, ale dostal aj moc využívať odkryté (magické) sily a schopnosti. Tento svet je natoľko odlišný od toho nášho, že ho nemožno našimi výrazmi popísať a z toho potom pre neho vyplývajú aj jeho traumy, lebo sa stal iným a ľudia jeho svet nedokážu chápať. Žije medzi ľuďmi a predsa je osamelý... To je osud všetkých mystikov, ako v Česku nám známy mystik JUDr. Eduard Tomáš, ktorý sa tiež snažil ľuďom priblížiť svoj svet a svoje poznatky, ale svetská, ani náboženská terminológia na to nestačila a tak si vypomohol z tej východnej mystiky a tým proti sebe poštval našich kresťanských intelektuálov. On mal to šťastie, že mal manželku rovnakého zamerania a rovnakej duchovnej úrovne a tak sa vzájomne podporovali. Mystikov je vo svete veľmi málo a tí, čo jestvujú sa verejne neprezentujú, lebo s tým majú zlé skúsenosti. A tak o nich prakticky nikto nevie. Tí, čo sa prezentujú ako mystici sú väčšinou iba šarlatáni...
|
|
|
208
|
|
207. 25.08.2008, 11:00
Ranexil a Jany, chcem vám odpovedať na vaše slová adresované mne, ale nechcem ich vkladať do prostriedka, dám ich na koniec. Keď som napísal, že „ste ako malé deti“ myslel som to tak, že sa „správate ako malé deti“. Takže som nechcel znižovať váš intelekt, ani duchovnú úroveň. Ale faktom je, že ste obaja kdesi inde a jeden na druhého nedovidíte. Ste odlišní v tom svojom zameraní. Pokúsim sa vás charakterizovať: Jany je špirituál duchovného zamerania, niečo ako teológ, ktorému je bližšie nábožens...
▲
25.08.2008, 12:58
|
Degon velmi pekne si to nacrtol a zhrnul, takto to vidim aj ja. Naozaj ludia co chcu silou mocou ukazat, aki su vynimocni v paranormalnych zalezitostiach, su iba sarlatani. O naozajstnych mystikoch sa nikto nikdy nedozvie, ten ak najde jednu spriaznenu dusu, napr. partnera, tak bude rad, ze nie je na Zemi sam a to mu staci. Necudujem sa im, ze sa viac zaujimaju o vychodny mysticismus a spiritismus, kde su tieto zalezitosti takmer rutina, nez ten zapadny. Najhorsia skusenost pre cloveka je pravdepodobne existovat vedome sam, to znamena bez ludi, co by ho aspon ciastocne pochopili v jeho vynimocnosti.
|
|
|
209
|
je malo ludi,co chapu inych ludi...takze nikdy nebudes tak sam ako vacsina planety.neexistuje vela ludi so spolocnim zmyslanim ( myslim identickym ). preto sa iny pridavaju do roznych kruzkov, band,siekt...chccu najst len trosku podobneho cloveka ako su oni samy.avsak takto sa klamu,ich " sudruhovia " s nimi suhlasia len v urcitej sfere ( napr. nejaky konicek -rap,metal,hry...),ale nikdy nebudu mat totoznu zivotnu filozofiu.taku ako mas ty,chapem prave ja,co je stastie,lebo sme sa nasli v nekonecnom mori nemych ryb.
|
|
|
210
|
Ja som svoj príspevok adresoval dvom diskutérom, ale reagovali dvaja iní a zaujal ich fenomén ľudskej samoty v našej preľudnenej spoločnosti. Je to zaujímavý paradox, že sa človek v množstve iných ľudí môže cítiť sám a opustený... Čím to je? Veď telesne sa až natoľko nelíšime, všetci sme ako bratia a sestry, tak v čom tkvie tá naša samota a opustenosť? Kým je človek dieťa, tak tieto pocity nemá, až keď sa začína tvoriť jeho intelekt (ego), začína človek pociťovať svoju odlišnosť, svoju individualitu, ale aj výnimočnosť a zrazu je sám. Túto samotu sa snaží, ako správne podotkol aj Mortiisia, kompenzovať v záujmovo blízkom spoločenstve, ale to je tiež iba niečo ako „náhradná rodina“ a človekovi to nedá to, po čom túži. Ako by sme charakterizovali to, čo nás takto odlišuje a po čom naša duša prahne? Hovorí sa, že človek je spoločenský tvor a potrebuje spoločnosť. Domnievam sa, že príčina je v našej duši. Kým je pôvodná a čistá je spokojná, ale keď sa začne „obliekať“ do rôznej duchovnosti, začína pociťovať opustenosť. Je to, ako by sa sama uväznila v dajakom „väzení“ a ona miluje slobodu a lásku. Duša od Boha vzišla a Boha potrebuje a preto Ho stále hľadá. Ako povedal sv. Augustín: „Nespokojné je srdce človeka, kým nespočinie v Bohu“. Duch dokáže našu dušu rovnako väzniť, ako hocijaká matéria naše telo. Kto nájde Boha, nájde aj tú našu spoločnú duševnú jednotu a získa ten Ježišov pokoj duše, ktorý ľuďom udeľoval v pozdrave: „Pokoj vám!“
|
|
|
219
|
|
210. 26.08.2008, 09:38
Ja som svoj príspevok adresoval dvom diskutérom, ale reagovali dvaja iní a zaujal ich fenomén ľudskej samoty v našej preľudnenej spoločnosti. Je to zaujímavý paradox, že sa človek v množstve iných ľudí môže cítiť sám a opustený... Čím to je? Veď telesne sa až natoľko nelíšime, všetci sme ako bratia a sestry, tak v čom tkvie tá naša samota a opustenosť? Kým je človek dieťa, tak tieto pocity nemá, až keď sa začína tvoriť jeho intelekt (ego), začína človek pociťovať svoju odlišnosť, svoju individua...
▲
03.09.2008, 14:20
|
oh áno, namiesto skutočnej spoločnosti sa treba upriamiť na imaginárnu, tá aspoň nesklame a nereptá.
|
|
|
211
|
ja len tak btw: ja som ona...kedze si spomenul spravne podotkol Mortiisia
|
|
|
212
|
Prepáč, pseudonym môže, ale nemusí vyjadrovať rodovú príslušnosť... Inak ďakujem za upozornenie, budem si to pamätať...
|
|
|
213
|
Mortiis je on je som ona...nejak som tak tusila,ze si nas budu ludia mylit...
|
|
|
214
|
|
213. Mortiisia 26.08.2008, 11:36
Mortiis je on je som ona...nejak som tak tusila,ze si nas budu ludia mylit...
▲
26.08.2008, 11:40
|
myslím si, že sa to dá rozlíšiť, hlavne podľa koncovky - ia a keď nie, tak podľa avataru určite.
|
|
|
217
|
Boh tu je, takisto ako my....
odkiaľ si zohnal, že tu nie je? z tvojho ateistického pohľadu, ktorý popiera všetko existenciu sveta, vesmíru, ľudí,...
|
|
|
218
|
|
217. knihomol5 03.09.2008, 14:03
Boh tu je, takisto ako my....
odkiaľ si zohnal, že tu nie je? z tvojho ateistického pohľadu, ktorý popiera všetko existenciu sveta, vesmíru, ľudí,...
▲
03.09.2008, 14:18
|
tak nech sa mi ukáže, čakám.
|
|
|
220
|
|
218. 03.09.2008, 14:18
tak nech sa mi ukáže, čakám.
▲
03.09.2008, 15:08
|
|
221
|
|
220. knihomol5 03.09.2008, 15:08
ale nečakáš
▲
03.09.2008, 15:28
|
som mu k dispozícii 24 hodín denne, 7 dní v týždni...ak tu je, nech sa ukáže.
|
|
|
222
|
|
220. knihomol5 03.09.2008, 15:08
ale nečakáš
▲
03.09.2008, 15:31
|
som mu k dispozícii 24 hodín denne, 7 dní v týždni...ak tu je, nech sa ukáže. zaujímala by ma ako si prišla k záveru, že ateista popiera "všetko existenciu sveta, vesmíru, ľudí,..."
|
|
|
223
|
|
222. 03.09.2008, 15:31
som mu k dispozícii 24 hodín denne, 7 dní v týždni...ak tu je, nech sa ukáže. zaujímala by ma ako si prišla k záveru, že ateista popiera "všetko existenciu sveta, vesmíru, ľudí,..."
▲
03.09.2008, 18:36
|
lebo vy, čo veríte na Veľký tresk, tak sa mýlite...z čoho bol ten Veľký tresk? z čoho vznikli veci potrebné naň?
Boha nikdy nikto nevidel, ale rozprávať as s ním môžeš
|
|
|
224
|
|
223. knihomol5 03.09.2008, 18:36
lebo vy, čo veríte na Veľký tresk, tak sa mýlite...z čoho bol ten Veľký tresk? z čoho vznikli veci potrebné naň?
Boha nikdy nikto nevidel, ale rozprávať as s ním môžeš
▲
03.09.2008, 21:21
|
nevedel som, že vo Veľký Tresk sa verí...že vo vede sa verí v teórie. no neviem, povedz, z čoho boli? ak si taká múdra, že vieš, že sa najlepší dnešní astrofyzici mýlia a pastieri kôz spred pár tisíc rokov mali pravdu, tak to musíš vedieť tiež. hehe, to je ľahké, povedať, že s aniekto mýli, ale dokáž, že sa ty nemýliš.
nikto? prečo? schováva sa? a keď poviem ,,Boh, si tam?" prečo sa nikto neozve? 🙂))
|
|
|
225
|
|
223. knihomol5 03.09.2008, 18:36
lebo vy, čo veríte na Veľký tresk, tak sa mýlite...z čoho bol ten Veľký tresk? z čoho vznikli veci potrebné naň?
Boha nikdy nikto nevidel, ale rozprávať as s ním môžeš
▲
03.09.2008, 21:29
|
nevedel som, že vo Veľký Tresk sa verí...že vo vede sa verí v teórie. myslel som, že viera prislúcha náboženstvám. no neviem, povedz, z čoho boli? ak si taká múdra, že vieš, že sa najlepší dnešní astrofyzici mýlia a pastieri kôz spred pár tisíc rokov mali pravdu, tak to musíš vedieť tiež. hehe, to je ľahké, povedať, že sa niekto mýli, ale dokáž, že sa ty nemýliš. dokáž, že tento svet spáchal práve tvoj Boh. keby to bolo také ľahké, že si niekto príde a povie, že má pravdu a ľudia čujme ho, asi by o tom stále nevznikali polemiky. prečo by mal byť veľký tresk z niečoho? spôsobilo niečo vznik tvojho boha? predpokladám, že nie, tak prečo by to nemohlo platiť pre všetko? alebo je možno produktom trávenia Brahmu, ako mi môžeš dokázať opak? a mám na mysli racionálne argumenty...ale keby sa s veriacimi dalo hovoriť racionálne, neboli by už žiadny veriaci.
nikto? prečo? schováva sa? a keď poviem ,,Boh, si tam?" prečo sa nikto neozve? 🙂))
|
|
|
226
|
|
225. 03.09.2008, 21:29
nevedel som, že vo Veľký Tresk sa verí...že vo vede sa verí v teórie. myslel som, že viera prislúcha náboženstvám. no neviem, povedz, z čoho boli? ak si taká múdra, že vieš, že sa najlepší dnešní astrofyzici mýlia a pastieri kôz spred pár tisíc rokov mali pravdu, tak to musíš vedieť tiež. hehe, to je ľahké, povedať, že sa niekto mýli, ale dokáž, že sa ty nemýliš. dokáž, že tento svet spáchal práve tvoj Boh. keby to bolo také ľahké, že si niekto príde a povie, že má pravdu a ľudia čujme ho, asi b...
▲
05.09.2008, 22:00
|
fajn....tak ako inak by mohol svet vzniknúť? z ničoho....to viem
a kto vraví o pastieroch? ja sa neriadim nimi...riadim sa Božím slovom - Bibliou.
ukázal sa napríklad v horiacom kri, hovoril k ľuďom...a nechováva sa, je všade okolo nás...ešte si počul, že by bolo vidieť nejakú vec, čo sa nachádza všade? ja ani nie...zaujímavé, so mnou hovorí, a keď ty sa s ním ani nechceš pozhovárať, tak sa ani nečudujem....
|
|
|
228
|
|
226. knihomol5 05.09.2008, 22:00
fajn....tak ako inak by mohol svet vzniknúť? z ničoho....to viem
a kto vraví o pastieroch? ja sa neriadim nimi...riadim sa Božím slovom - Bibliou.
ukázal sa napríklad v horiacom kri, hovoril k ľuďom...a nechováva sa, je všade okolo nás...ešte si počul, že by bolo vidieť nejakú vec, čo sa nachádza všade? ja ani nie...zaujímavé, so mnou hovorí, a keď ty sa s ním ani nechceš pozhovárať, tak sa ani nečudujem....
▲
06.09.2008, 08:43
|
Knihomol to platí aj pre teba ,vlastne sa bavís s tlmocníkom,ktory ti interpretuje cosi od boha.Ja som skor ten typ cloveka ,ktory vidi prozretelnost vo vsetkom a tak aj slovanov mam za nositelov slova,takže je možne že z bohom sa bavíme den co den,lebo nesieme prívlastok slova,lenže je to nasou prirodzenostou a ani to nevnímame ako božske.
|
|
|
233
|
|
226. knihomol5 05.09.2008, 22:00
fajn....tak ako inak by mohol svet vzniknúť? z ničoho....to viem
a kto vraví o pastieroch? ja sa neriadim nimi...riadim sa Božím slovom - Bibliou.
ukázal sa napríklad v horiacom kri, hovoril k ľuďom...a nechováva sa, je všade okolo nás...ešte si počul, že by bolo vidieť nejakú vec, čo sa nachádza všade? ja ani nie...zaujímavé, so mnou hovorí, a keď ty sa s ním ani nechceš pozhovárať, tak sa ani nečudujem....
▲
06.09.2008, 17:53
|
knihomol5, použi fantáziu a napadne ťa 100 rovnako absurdných a nedokázateľných pôvodov vzniku sveta ako sú tie tvoje alebo hocikoho iného.
ak je Biblia božím slovom, tak to len ukazuje, že boh je pomerne iracionálna a náladová bytosť...
Ježiš je podľa teba údajne božím synom a jednou tretinou trojjediného boha, ak sa mohol ukázať vo fyzickej podobe pred 2000 rokmi, nebol by problém ukázať sa i dnes.
A ako sa s tebou zhovára?
|
|
|
234
|
|
233. 06.09.2008, 17:53
knihomol5, použi fantáziu a napadne ťa 100 rovnako absurdných a nedokázateľných pôvodov vzniku sveta ako sú tie tvoje alebo hocikoho iného.
ak je Biblia božím slovom, tak to len ukazuje, že boh je pomerne iracionálna a náladová bytosť...
Ježiš je podľa teba údajne božím synom a jednou tretinou trojjediného boha, ak sa mohol ukázať vo fyzickej podobe pred 2000 rokmi, nebol by problém ukázať sa i dnes.
A ako sa s tebou zhovára?
▲
06.09.2008, 17:55
|
biblia je rozprávka, v ktorej len značná časť je pravdivá
|
|
|
242
|
|
233. 06.09.2008, 17:53
knihomol5, použi fantáziu a napadne ťa 100 rovnako absurdných a nedokázateľných pôvodov vzniku sveta ako sú tie tvoje alebo hocikoho iného.
ak je Biblia božím slovom, tak to len ukazuje, že boh je pomerne iracionálna a náladová bytosť...
Ježiš je podľa teba údajne božím synom a jednou tretinou trojjediného boha, ak sa mohol ukázať vo fyzickej podobe pred 2000 rokmi, nebol by problém ukázať sa i dnes.
A ako sa s tebou zhovára?
▲
09.09.2008, 16:21
|
nepotrebujem na to fantáziu? a nedokázateľných? všetko poukazuje, všetky tie vedecké poznatky poukazujú na to, že svet nemohol len tak vzniknúť z ničoho nič... všetky tieto poznatky potvrdzujú nadprirodzenú silu pri vzniku Zeme
vieš čo pre nás Ježiš spravil pred 2000 rokmi? a keď ide o to, že prečo sa neukáže aj teraz, tak by som ho na tvojom mieste neprivolávala, lebo nie si na to pripravený, síce nie som ty, ani nikto z vás, ale nechcem aby ste skončili v ohnivom jazere na celú večnosť...takže najprv ak chceš vidieť Pána Ježiša, tak ho prijmi do svojho srdca ako svojho Spasiteľa, a až potom ho chci vidieť...a neboj, on raz príde...a vtedy si vezme svojich k sebe
rozpráva sa so mnou v modlitbách, ale aj inokedy....a ešte jedno- nie som fanatička, lebo niektorí si to myslíte
|
|
|
246
|
|
242. knihomol5 09.09.2008, 16:21
nepotrebujem na to fantáziu? a nedokázateľných? všetko poukazuje, všetky tie vedecké poznatky poukazujú na to, že svet nemohol len tak vzniknúť z ničoho nič... všetky tieto poznatky potvrdzujú nadprirodzenú silu pri vzniku Zeme
vieš čo pre nás Ježiš spravil pred 2000 rokmi? a keď ide o to, že prečo sa neukáže aj teraz, tak by som ho na tvojom mieste neprivolávala, lebo nie si na to pripravený, síce nie som ty, ani nikto z vás, ale nechcem aby ste skončili v ohnivom jazere na celú večnosť...t...
▲
09.09.2008, 16:31
|
knihomol, to, že všetka veda ukazuje na to, že svet nemohol vzniknúť len tak a bolo to božím zásahom je tvoja špekulácia a prianie. v skutočnosti len zapĺňaš dočasné vákuum v poznatkoch záplatou, ktorá nikam nevedie a nikdy neposkytovala skutočné poznanie sveta. tzn. náboženstvom.
čo? založil nové náboženstvo? nič iné v tom nevidím. to čo hlásal tu bolo už pred ním v mnohých iných podobách, on mal len to šťastie, že jeho kult prežil prvých pár rokov a rozšíril sa a prežíva dodnes. a nech si ich vezme, budem len rád, ja si budem hovieť v ohnivom jazere...síce v pekle, ale aspoň s rozumnejšou spoločnosťou.
ako sa rozpráva? počuješ ho hovoriť?
|
|
|
248
|
|
242. knihomol5 09.09.2008, 16:21
nepotrebujem na to fantáziu? a nedokázateľných? všetko poukazuje, všetky tie vedecké poznatky poukazujú na to, že svet nemohol len tak vzniknúť z ničoho nič... všetky tieto poznatky potvrdzujú nadprirodzenú silu pri vzniku Zeme
vieš čo pre nás Ježiš spravil pred 2000 rokmi? a keď ide o to, že prečo sa neukáže aj teraz, tak by som ho na tvojom mieste neprivolávala, lebo nie si na to pripravený, síce nie som ty, ani nikto z vás, ale nechcem aby ste skončili v ohnivom jazere na celú večnosť...t...
▲
09.09.2008, 16:33
|
knihomol, to, že všetka veda ukazuje na to, že svet nemohol vzniknúť len tak a bolo to božím zásahom je tvoja špekulácia a prianie. v skutočnosti len zapĺňaš dočasné vákuum v poznatkoch záplatou, ktorá nikam nevedie a nikdy neposkytovala skutočné poznanie sveta. tzn. náboženstvom.
čo? založil nové náboženstvo? nič iné v tom nevidím. to čo hlásal tu bolo už pred ním v mnohých iných podobách, on mal len to šťastie, že jeho kult prežil prvých pár rokov a rozšíril sa a prežíva dodnes. a nech si ich vezme, budem len rád, ja si budem hovieť v ohnivom jazere...síce v pekle, ale aspoň s rozumnejšou spoločnosťou.
ako sa rozpráva? počuješ ho hovoriť?
|
|
|
249
|
|
242. knihomol5 09.09.2008, 16:21
nepotrebujem na to fantáziu? a nedokázateľných? všetko poukazuje, všetky tie vedecké poznatky poukazujú na to, že svet nemohol len tak vzniknúť z ničoho nič... všetky tieto poznatky potvrdzujú nadprirodzenú silu pri vzniku Zeme
vieš čo pre nás Ježiš spravil pred 2000 rokmi? a keď ide o to, že prečo sa neukáže aj teraz, tak by som ho na tvojom mieste neprivolávala, lebo nie si na to pripravený, síce nie som ty, ani nikto z vás, ale nechcem aby ste skončili v ohnivom jazere na celú večnosť...t...
▲
09.09.2008, 16:34
|
knihomol, to, že všetka veda ukazuje na to, že svet nemohol vzniknúť len tak a bolo to božím zásahom je tvoja špekulácia a prianie. v skutočnosti len zapĺňaš dočasné vákuum v poznatkoch záplatou, ktorá nikam nevedie a nikdy neposkytovala skutočné poznanie sveta. tzn. náboženstvom.
čo? založil nové náboženstvo? nič iné v tom nevidím. to čo hlásal tu bolo už pred ním v mnohých iných podobách, on mal len to šťastie, že jeho kult prežil prvých pár rokov a rozšíril sa a prežíva dodnes. a nech si ich vezme, budem len rád, ja si budem hovieť v ohnivom jazere...síce v pekle, ale aspoň s rozumnejšou spoločnosťou.
ako sa rozpráva? počuješ ho hovoriť?
|
|
|
245
|
|
233. 06.09.2008, 17:53
knihomol5, použi fantáziu a napadne ťa 100 rovnako absurdných a nedokázateľných pôvodov vzniku sveta ako sú tie tvoje alebo hocikoho iného.
ak je Biblia božím slovom, tak to len ukazuje, že boh je pomerne iracionálna a náladová bytosť...
Ježiš je podľa teba údajne božím synom a jednou tretinou trojjediného boha, ak sa mohol ukázať vo fyzickej podobe pred 2000 rokmi, nebol by problém ukázať sa i dnes.
A ako sa s tebou zhovára?
▲
09.09.2008, 16:27
|
nepotrebujem na to fantáziu. a nedokázateľných? všetko poukazuje, všetky tie vedecké poznatky poukazujú na to, že svet nemohol len tak vzniknúť z ničoho nič... všetky tieto poznatky potvrdzujú nadprirodzenú silu pri vzniku Zeme
vieš čo pre nás Ježiš spravil pred 2000 rokmi? a keď ide o to, že prečo sa neukáže aj teraz, tak by som ho na tvojom mieste neprivolávala, lebo nie si na to pripravený, síce nie som ty, ani nikto z vás, ale nechcem aby ste skončili v ohnivom jazere na celú večnosť...takže najprv ak chceš vidieť Pána Ježiša, tak ho prijmi do svojho srdca ako svojho Spasiteľa, a až potom ho chci vidieť...a neboj, on raz príde...a vtedy si vezme svojich k sebe
rozpráva sa so mnou v modlitbách, ale aj inokedy....a ešte jedno- nie som fanatička, lebo niektorí si to myslíte
|
|
|
227
|
|
225. 03.09.2008, 21:29
nevedel som, že vo Veľký Tresk sa verí...že vo vede sa verí v teórie. myslel som, že viera prislúcha náboženstvám. no neviem, povedz, z čoho boli? ak si taká múdra, že vieš, že sa najlepší dnešní astrofyzici mýlia a pastieri kôz spred pár tisíc rokov mali pravdu, tak to musíš vedieť tiež. hehe, to je ľahké, povedať, že sa niekto mýli, ale dokáž, že sa ty nemýliš. dokáž, že tento svet spáchal práve tvoj Boh. keby to bolo také ľahké, že si niekto príde a povie, že má pravdu a ľudia čujme ho, asi b...
▲
06.09.2008, 08:40
|
Slon v lese,prečo sa nikto neozve,ked povies"boh si tam?"Kdesi som čítal zaujímavu odpoved,že vraj ozve sa,ale človek nerozumie.6e ked mu chce ktosi rozumiet,mal by sa naučit jeho rec.Jedna z vecí o Bohu hovorí,že je dokonalý.Takže dostat druh odpovede,ktory zodpoveda dokonalosti (a zjavne nie je dokonalym prejavom jazyk v ktorom odpoved čakas),znamena použit taky sposob,ktorý vystihuje božskost.Vychodne nauky sa starostlivo zaoberali dlžkami intonaciami,prudenímvzduchu energií atd aby sa priblížili.Takže nauc sa rec Bohov a porozumies.
|
|
|
231
|
|
227. ranexil 06.09.2008, 08:40
Slon v lese,prečo sa nikto neozve,ked povies"boh si tam?"Kdesi som čítal zaujímavu odpoved,že vraj ozve sa,ale človek nerozumie.6e ked mu chce ktosi rozumiet,mal by sa naučit jeho rec.Jedna z vecí o Bohu hovorí,že je dokonalý.Takže dostat druh odpovede,ktory zodpoveda dokonalosti (a zjavne nie je dokonalym prejavom jazyk v ktorom odpoved čakas),znamena použit taky sposob,ktorý vystihuje božskost.Vychodne nauky sa starostlivo zaoberali dlžkami intonaciami,prudenímvzduchu energií atd aby sa pribl...
▲
06.09.2008, 17:46
|
pochybujem, že hovorí dévanagárí alebo hebrejsky, ako dokonalá bytosť by mal rozumieť hocikomu
|
|
|
236
|
|
231. 06.09.2008, 17:46
pochybujem, že hovorí dévanagárí alebo hebrejsky, ako dokonalá bytosť by mal rozumieť hocikomu
▲
06.09.2008, 18:06
|
Slon vobec som nepísal,že nerozumie,písal som že ty nerozumies,takže si odkazany na sprostredkovatelov.
|
|
|
237
|
|
236. ranexil 06.09.2008, 18:06
Slon vobec som nepísal,že nerozumie,písal som že ty nerozumies,takže si odkazany na sprostredkovatelov.
▲
06.09.2008, 18:11
|
platí to isté, dokonalá všemohúca bytosť by sa mala vedieť zrozumiteľne vyjadrovať
|
|
|
238
|
|
237. 06.09.2008, 18:11
platí to isté, dokonalá všemohúca bytosť by sa mala vedieť zrozumiteľne vyjadrovať
▲
06.09.2008, 18:21
|
Vysvetli mi jediny dovod posetila ludska bytost,preco by sa mal vsemohuci z tebou bavit i ked urobís co chce bez toho aby si rozumel jeho slovu?
|
|
|
239
|
|
238. ranexil 06.09.2008, 18:21
Vysvetli mi jediny dovod posetila ludska bytost,preco by sa mal vsemohuci z tebou bavit i ked urobís co chce bez toho aby si rozumel jeho slovu?
▲
06.09.2008, 18:24
|
povedz mi jediný dôvod prečo nie.
|
|
|
241
|
|
239. 06.09.2008, 18:24
povedz mi jediný dôvod prečo nie.
▲
06.09.2008, 18:31
|
Písem z perspektivy vsemohuceho,nemal by zaujem aby si mu rozumel a dovody vobec nepotrebuje.Ani auto ktore si vyrobil nenutis rozumiet svojej reci,je ti to fuk ci rozumie ci nie-služi a hotovo,ako vsemohuci mas nadradeny príkazovy system v rukach a co si otrok tvojej moci myslí a co nie ti može byt lahostajne a isto aj je.Vsemohucnost nevyhnutne znamena že aj vies temer vsetko a si ten co stvoril,ked je to clovek tak je to vlastne vec ktoru používas.Ak je ten clovek vsak tvoj syn tak by si ho naucil svojej reci aby ti rozumel.
|
|
|
240
|
|
238. ranexil 06.09.2008, 18:21
Vysvetli mi jediny dovod posetila ludska bytost,preco by sa mal vsemohuci z tebou bavit i ked urobís co chce bez toho aby si rozumel jeho slovu?
▲
06.09.2008, 18:27
|
povedz mi jediný dôvod prečo by mal niečo chcieť, prečo by mal niečo robiť, prečo by mal mlčať alebo prečo by mal tárať s každým.
|
|
|
243
|
|
227. ranexil 06.09.2008, 08:40
Slon v lese,prečo sa nikto neozve,ked povies"boh si tam?"Kdesi som čítal zaujímavu odpoved,že vraj ozve sa,ale človek nerozumie.6e ked mu chce ktosi rozumiet,mal by sa naučit jeho rec.Jedna z vecí o Bohu hovorí,že je dokonalý.Takže dostat druh odpovede,ktory zodpoveda dokonalosti (a zjavne nie je dokonalym prejavom jazyk v ktorom odpoved čakas),znamena použit taky sposob,ktorý vystihuje božskost.Vychodne nauky sa starostlivo zaoberali dlžkami intonaciami,prudenímvzduchu energií atd aby sa pribl...
▲
09.09.2008, 16:23
|
Boh sa dokáže dohovoriť s každým, od nejakých ľudí z džungle, cez všetky národy, jazyky, ... on vie všetky tieto jazyky, lebo ich sám stvoril...pri stavbe Babylonskej veže, vtedy nastalo zmätenie jazykov...
|
|
|
247
|
|
243. knihomol5 09.09.2008, 16:23
Boh sa dokáže dohovoriť s každým, od nejakých ľudí z džungle, cez všetky národy, jazyky, ... on vie všetky tieto jazyky, lebo ich sám stvoril...pri stavbe Babylonskej veže, vtedy nastalo zmätenie jazykov...
▲
09.09.2008, 16:33
|
pekné, ale v Babylone stál len zikkurat a tých bolo v Mezopotámii plno
|
|
|
250
|
|
247. 09.09.2008, 16:33
pekné, ale v Babylone stál len zikkurat a tých bolo v Mezopotámii plno
▲
09.09.2008, 16:36
|
a dosiahla Babylonská veža po nebo? nie. prečo? lebo bolo zmätenie jazykov
|
|
|
251
|
|
250. knihomol5 09.09.2008, 16:36
a dosiahla Babylonská veža po nebo? nie. prečo? lebo bolo zmätenie jazykov
▲
09.09.2008, 16:40
|
skôr preto, že niet žiadneho neba, ktoré by sa dalo dosiahnuť. nad nami je len prázdny nekonečný vesmír a tenká vrstva atmosféry. ale na židov počas babylonského zajatia mesto plné cudzincov a rozmerov Babylonu muselo riadne zapôsobiť, preto si vymysleli túto bájku.
|
|
|
253
|
|
251. 09.09.2008, 16:40
skôr preto, že niet žiadneho neba, ktoré by sa dalo dosiahnuť. nad nami je len prázdny nekonečný vesmír a tenká vrstva atmosféry. ale na židov počas babylonského zajatia mesto plné cudzincov a rozmerov Babylonu muselo riadne zapôsobiť, preto si vymysleli túto bájku.
▲
09.09.2008, 16:42
|
niet žiadneho neba? tak to sa mýliš, veľmi mýliš ...
a aká bájka? ako v tom období, keď sa písala Biblia neboli žiadni Židia, ale mysli si čo chceš
|
|
|
255
|
|
253. knihomol5 09.09.2008, 16:42
niet žiadneho neba? tak to sa mýliš, veľmi mýliš ...
a aká bájka? ako v tom období, keď sa písala Biblia neboli žiadni Židia, ale mysli si čo chceš
▲
09.09.2008, 16:49
|
áno jasné a ty ako inak máš pravdu, lebo ty máš vždy pravdu, SZ sa spísal počas babylonského zajatia a je jedno ako nazveš ten zajatý národ, nazvi si ich Semitmi, Judejcami, Hebrejmi, Izraelitmi, mne je to šumafuk...
to, že všetka veda ukazuje na to, že svet nemohol vzniknúť len tak a bolo to božím zásahom je tvoja špekulácia a prianie. v skutočnosti len zapĺňaš dočasné vákuum v poznatkoch záplatou, ktorá nikam nevedie a nikdy neposkytovala skutočné poznanie sveta. tzn. náboženstvom.
čo spravil? založil nové náboženstvo? nič iné v tom nevidím. to čo hlásal tu bolo už pred ním v mnohých iných podobách, on mal len to šťastie, že jeho kult prežil prvých pár rokov a rozšíril sa a prežíva dodnes. a nech si ich vezme, budem len rád, ja si budem hovieť v ohnivom jazere...síce v pekle, ale aspoň s rozumnejšou spoločnosťou.
ako sa rozpráva? počuješ ho hovoriť?
|
|
|
252
|
|
250. knihomol5 09.09.2008, 16:36
a dosiahla Babylonská veža po nebo? nie. prečo? lebo bolo zmätenie jazykov
▲
09.09.2008, 16:40
|
Knihomol,ked si tak veriaca ako to že nevies ze ide o transcendentalne príbehy,ktore su pozemskou hmotnou sferou iba nasledovane a rozne uspesne realizovane.
|
|
|
254
|
|
252. ranexil 09.09.2008, 16:40
Knihomol,ked si tak veriaca ako to že nevies ze ide o transcendentalne príbehy,ktore su pozemskou hmotnou sferou iba nasledovane a rozne uspesne realizovane.
▲
09.09.2008, 16:44
|
ako fakt si vtipný, chceš sa porozprávať? kľudne sa môžeme stretnúť a vyjasniť si pár vecí, ktoré nemusíš písať verejne
pozemskou hmotnou sférou iba nasledované a rôzne úspešne realizované.... realizované čo? há?
|
|
|
256
|
|
254. knihomol5 09.09.2008, 16:44
ako fakt si vtipný, chceš sa porozprávať? kľudne sa môžeme stretnúť a vyjasniť si pár vecí, ktoré nemusíš písať verejne
pozemskou hmotnou sférou iba nasledované a rôzne úspešne realizované.... realizované čo? há?
▲
09.09.2008, 16:57
|
Asi nechapes knihomol,čo znamena slovo transcendentalne.Biblicky príbeh je cely putou naroda EL na zemi-oni sami žiju vo sfere,kde je možne sa dostat len duchovne zdatnym ludom.Ich pute a cesty su kopírovane ako cesta božia tými ktorí dokazali vidiet ako žili a budu žit.Ježisa trebars fyzicky by si prítomneho v casoch jeho ukrizovania nenasla tu na hmotnej zemi medzi hmotnymi ludmi.Preto som vam napísal že žijete vsetci len v iluzii a demagogiach urobenych tými co padli az na uroven tiel a zapredali cestu božiu ceste bohatstva.Ale dnes mi je to už jedno,pretože nenachadzam nic ine len kopie kopií a este dalej kopie povodnych vecí ktore sa udiali tam kde byva Boh uprostred svojho naroda.Hlupi clovek je egoista a nebol tisíce rokov schopny nicoho ineho len hline z ktorej je tvrdit ze nou je a vsetko je to pre nu robene,lebo to nepochopil,kto naozaj je ,alebo kym sa stat moze teda dusou.
|
|
|
258
|
|
256. ranexil 09.09.2008, 16:57
Asi nechapes knihomol,čo znamena slovo transcendentalne.Biblicky príbeh je cely putou naroda EL na zemi-oni sami žiju vo sfere,kde je možne sa dostat len duchovne zdatnym ludom.Ich pute a cesty su kopírovane ako cesta božia tými ktorí dokazali vidiet ako žili a budu žit.Ježisa trebars fyzicky by si prítomneho v casoch jeho ukrizovania nenasla tu na hmotnej zemi medzi hmotnymi ludmi.Preto som vam napísal že žijete vsetci len v iluzii a demagogiach urobenych tými co padli az na uroven tiel a zapre...
▲
09.09.2008, 17:04
|
ale viem čo znamená to slovo, zase nie som taká hlúpa
škoda, že sa ale našli kdejaké nálezy rôznych udalostiach spomínaných v Biblii...či aj tie veci, čo sa našli, nie sú skutočné, a vidia ich len šibnutí ľudia?
Boh je, bol i bude...a taký istý
a za akým bohatstvom? zatiaľ Boh jeho ľuďom tu na Zemi nedáva nejakú ktovieakú hojnosť
|
|
|
259
|
|
258. knihomol5 09.09.2008, 17:04
ale viem čo znamená to slovo, zase nie som taká hlúpa
škoda, že sa ale našli kdejaké nálezy rôznych udalostiach spomínaných v Biblii...či aj tie veci, čo sa našli, nie sú skutočné, a vidia ich len šibnutí ľudia?
Boh je, bol i bude...a taký istý
a za akým bohatstvom? zatiaľ Boh jeho ľuďom tu na Zemi nedáva nejakú ktovieakú hojnosť
▲
09.09.2008, 17:08
|
Chod sa pozriet na biskupsky poklad a zistís kde je hojnost co mala patrit vsetkym.
|
|
|
260
|
|
259. ranexil 09.09.2008, 17:08
Chod sa pozriet na biskupsky poklad a zistís kde je hojnost co mala patrit vsetkym.
▲
09.09.2008, 17:12
|
|
262
|
|
260. dorota 09.09.2008, 17:12
toto nema vyznam
▲
09.09.2008, 17:21
|
Aby som to ukoncil Boh nepotrebuje obetovat svojho syna ,ma moc aby to urobil inac a dosiahol ten isty ciel.A pretože to podla vasej viery urobil, tak ja nikdy nemožem mat za boha nikoho kto da svoje dieta týrat a zabit na krízi,len preto,aby ostatnym dokazal cosi viac.Je to pre mna natolko odporne ze nemam slov.
|
|
|
263
|
|
262. ranexil 09.09.2008, 17:21
Aby som to ukoncil Boh nepotrebuje obetovat svojho syna ,ma moc aby to urobil inac a dosiahol ten isty ciel.A pretože to podla vasej viery urobil, tak ja nikdy nemožem mat za boha nikoho kto da svoje dieta týrat a zabit na krízi,len preto,aby ostatnym dokazal cosi viac.Je to pre mna natolko odporne ze nemam slov.
▲
09.09.2008, 17:26
|
si zlaty, vyberas si vieru v boha podla toho ako kona
|
|
|
268
|
|
262. ranexil 09.09.2008, 17:21
Aby som to ukoncil Boh nepotrebuje obetovat svojho syna ,ma moc aby to urobil inac a dosiahol ten isty ciel.A pretože to podla vasej viery urobil, tak ja nikdy nemožem mat za boha nikoho kto da svoje dieta týrat a zabit na krízi,len preto,aby ostatnym dokazal cosi viac.Je to pre mna natolko odporne ze nemam slov.
▲
12.09.2008, 16:49
|
problém je v tom, že aj Satan má skoro takú istú moc, takže veľa možností nemal ako zachrániť svojich ľudí
|
|
|
269
|
|
259. ranexil 09.09.2008, 17:08
Chod sa pozriet na biskupsky poklad a zistís kde je hojnost co mala patrit vsetkym.
▲
12.09.2008, 16:50
|
naštastie nie som katolíčka
|
|
|
270
|
|
269. knihomol5 12.09.2008, 16:50
naštastie nie som katolíčka
▲
12.09.2008, 19:54
|
veris v nieco ine ako katolici?
|
|
|
271
|
|
270. ranexil 12.09.2008, 19:54
veris v nieco ine ako katolici?
▲
13.09.2008, 06:51
|
dá sa povedať....síce je to podobné, ale ani zďaleka nie to isté
|
|
|
229
|
Ranexil, ja osobne si myslím, že máš na Boha asi špatné telefónne číslo...
|
|
|
230
|
|
229. 06.09.2008, 09:39
Ranexil, ja osobne si myslím, že máš na Boha asi špatné telefónne číslo...
▲
06.09.2008, 09:48
|
Degon mohol by si vediet,že ktokolvek ma na Boha spravne telef.číslo,tak ten už Boha nema.Ale len na toho kto sa nechal lapit hlupim clovekom.
|
|
|
232
|
|
230. ranexil 06.09.2008, 09:48
Degon mohol by si vediet,že ktokolvek ma na Boha spravne telef.číslo,tak ten už Boha nema.Ale len na toho kto sa nechal lapit hlupim clovekom.
▲
06.09.2008, 17:48
|
tak sa mi zdá, že si neveriaci
|
|
|
235
|
|
232. 06.09.2008, 17:48
tak sa mi zdá, že si neveriaci
▲
06.09.2008, 18:03
|
Niekedy aj ja si to myslím takže nic nove si mi nepovedala.
|
|
|
244
|
a na Boha netreba žiadne telefónne číslo, adresu, či mail, alebo niečo takého typu...s ním môžeš byť stále a zadarmo, takisto s ním môžeš hovoriť stále a nemusíš za to platiť
|
|
|
264
|
jo, ale za sluzby ktr nevyuzivas a ani si si neobjednala zaplatis, podla reci hore
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
veľkosť : 521 373 B
vygenerované za : 0.213 s
unikátne zobrazenia tém : 36 176
unikátne zobrazenia blogov : 538
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Navždy dokonalý skrze Ježišovo dokonalé dielo Ale tento priniesol obeť za hriechy a navždy sa posadil po pravici Boha. ...Lebo jednou obetou navždy zdokonalil tých, čo sú posväcovaní. Hebrejom 10:12,14 Boli ste niekedy ako kresťan sužovaní myšlienk...
citát dňa :
Niektorí ľudia spôsobujú radosť hneď ako prídu. Iní zasa hneď ako odídu.
|