Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Pravda je hlavný predpoklad pre mier

146
reakcií
2067
prečítaní
Tému 31. decembra 2011, 10:50 založil Boris_I..

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
29. 06. 2019
4
19. 04. 2017
0
07. 04. 2012
3
 
 


1.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 10:50 avatar
Přinášíme vám starší překlad projevu Juliana Assange z protiválečného shromáždění v Londýně, které se konalo 8. října 2011 k desátému výročí války v Afghánistánu. Dnes, na pokraji války s Íránem, považujeme téma za důležité. Věděli jste, že počátek každé války má původ ve lžích? Napadlo vás někdy, že novináři, nikoliv vojáci, jsou váleční zločinci?

Anas Altikriti, organizátor: „Bratři a sestry, přátelé, dámy a pánové, náš další řečník je někdo, kdo navždy změnil pohled na zpravodajství. Náš další řečník musel žádat o to, aby se sem mohl dostavit, protože je už 306 dní držen v domácím vězení bez jediného obvinění. Je to někdo, koho všichni známe, někdo, koho respektujeme, někdo, koho obdivujeme za to, co udělal pro zpravodajství na celém světě. Prosím, přivítejte Juliana Assange.“

Julian Assange: „Děkuji. Děkuji. Jste skvělí. Ne každý den se dostanu mezi tolik lidí. Je velmi povzbudivé vědět, že se vás tolik zajímá o hodnoty, které jsou tak důležité. Je tu něco, o čem chci mluvit. Jak můžeme zastavit války?
Margaret Thatcherová měla pravdu: Nic takového jako společnost neexistuje. Jsou tu nadnárodní skupiny, které v jednom kole rozdělují svět daněmi. Nemusíme se nikoho ptát, zda nám povolí bojovat s těmito skupinami. Boje se musíme ujmout sami. Musíme vytvořit společnost se vzájemnými hodnotami, které by se postavily sobeckým hodnotám válečných štváčů v této a jiných zemích, kteří ruku v ruce vytvořili alianci za účelem získat peníze z USA, z každé země NATO a z Austrálie – aby prali špinavé peníze přes Afghánistán, aby je prali přes Irák, aby je prali přes Somálsko, aby je prali přes Jemen, aby je prali přes Pákistán – a smáčeli ty peníze v lidské krvi.

Nemám potřebu vyprávět vám o nemravnosti válek. Všichni až příliš dobře znáte výjevy válečných uprchlíků a každodenní bídu a barbarství válek. Slyšeli jste o smrti 130 000 civilistů v Iráku – o mrtvých, které americká armáda zatajuje a popírá, že by se někdy podílela na jejich usmrcení. Místo toho bych vám chtěl říct, jak začínají války.

V demokraciích (nebo pseudodemokraciích, kam dnes dospěly vývojem) jsou příčinou válek lži. Válka ve Vietnamu byla důsledkem incidentu v Tonkinském zálivu (lži). Proslulá válka v Iráku byla výsledkem lží. Války v Somálsku jsou důsledkem lží. Druhá světová válka a invaze do Polska byla výsledkem pečlivě připravených lží.

Je to válka médií. Ptejme se sami sebe: jaká je spoluvina médií, ve většině případů mainstreamového tisku? Jaký je průměrný počet mrtvých, které můžeme připsat každému novináři? Když už jsme pochopili, že války vznikají důsledkem lží předkládaných britské a americké veřejnosti a všem těm dalším po celé Evropě a jinde, tak kdo jsou pak ti váleční zločinci? Nejsou to vojáci, jsou to novináři. Novináři jsou váleční zločinci.

Jeden by si mohl myslet, že propadneme v zoufalství, protože realita kolem nás je utvářená lháři. Mělo by nás to ale také dovést k poznání, že pokud války začínají lží, potom mír může začít pravdou. A to je náš společný úkol. Jděte a hledejte pravdu. Navštivte baseballové hřiště, seberte míč, dejte nám ho a my ho budeme šířit po celém světě.“
www.evropsky-rozhled.eu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí starec


2.
označiť príspevok

luke85 muž
   31. 12. 2011, 11:05 avatar
> "Pravda je hlavný predpoklad pre mier"

Potvrdzujem, je.


3.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 11:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4.
označiť príspevok

luke85 muž
   31. 12. 2011, 11:34 avatar
Ani ja som tému nečítal a ďakujem ti za to, že ju nemiešaš do môjho výroku. Ďakujem.

Súhlasím s tým, čo si napísala. Dá sa to aj tak chápať.
Súhlasí trinity


5.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 13:51 avatar
Ano, tym hlupym pravda nesedi a neuvedumuju si, ze jej nasledovanim by sa dostali plosne do symbiozy, ale tak... nobody is perfect... not even me.
Súhlasí trinity


6.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 13:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



7.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 13:58 avatar
heh.. pre hlupaka je pravda len ta jeho, cize vzdy ina.. samoluba.
Mudry vidi jednu a neosobnu pravdu vo forme toho, co proste je.


8.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 14:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 14:06 avatar
Nikdy som netvrdil, ze vsetko viem a nie raz som pripustil svoju omylnost.
No ze pravda je a je jedna som sa presvedcil uz prilis mnoho krat.. paralelne som sa presviedcal aj o tom, ze tu pravdu sa snazi skreslovat len nas egoisticky pohlad na veci tak, aby boli vyhodnejsie pre nas.. to ale neznamena, ze nase ego ma pravo na svoju ultimatnu pravdu nehladiac na skutocnost. Aby sa clovek dokazal pozerat pravde do oci musi ale splnat viacero faktorov, ktore su individualne vzhladom k tomu o co ide.Bud musi byt clovek dostatocne odosobneny, alebo musi disponovat vsetkymi potrebnymi informaciami, alebo musi odhliadnut od svojej viery, kultuy, ci tradicie... ktorou bol programovany cely zivot.


10.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 14:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



11.
označiť príspevok

Nakor
   31. 12. 2011, 14:18 avatar
preto sa nezhodnes s borisom, lebo si relativistka a on nie, aj ked kedysi tvrdil ze vsetko je relativne a paradox. Ale jebat na to, su to nepodstatne tliachaniny. Rozjebte toto forum, vznikaju tu asocialne zivly. Povstante pseudoanarchisti a stante sa skutocnymi anarchistami. Pseudoanarchistka trinity, preco tu nerobis chaos? Na hojku si ho robila, tu nie? Do pice s vami pseudakmi.


13.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 14:20 avatar
Aj Boris sa myli a uci sa na vlastnych chybach opatovnym rozoberanim problematik........


15.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 14:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



12.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 14:19 avatar
Pravdu ohladom coho feex? Bud konkretnejsia prosim.
Relativne su veci, ktore sa navzajom nevylucuju, ale posobia na seba na prvy pohlad nekompatibilne. Pokial okolo nich dostatocne skumame, tak zistujeme, ze relativita ustupuje. Einstein bol genius v kazdom pripade, ale aj jeho teorie boli predovsetkym adekvatne k dobe a vedomiu, akym ludstvo vtedy disponovalo. Dnes uz vieme, ze nie vo vsetkom boli Albertove teorie spravne aj ked koncept ktory navrhol ludstvo posunul vyznamnym sposobom.
Netreba nic brat ako konecne a definitivne a potom sa aj pravda hlada lahsie, pretoze aj ta evolvuje spolu so svetom.


14.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 14:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



16.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 14:31 avatar
Takze konkretne viera.
Viera je zla, pretoze zamedzuje skumanie pravdy, kedze ma predurcenu odpoved nehladiac na to, co v skutocnosti je. Okrem toho uz len zo skumania historie mozeme jednoznacne povedat, ze viera nepriniesla pre ludstvo nic dobre. Rozostvala ludi do roznych frakcii, ktore medzi sebou ci uz viditelne, alebo skrite bojuju.. Bojuju o pravdivost tej svojej viery. Pravda je taka, ze o obsahu viery nevedia nic, nemaju ju ako overit a tak sa viera s pravdou neda porovnavat. Pravda je pravda - to, co je. Viera je to, comu veris, ze je.


17.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 14:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 14:39 avatar
To, co si napisala je viacmenej egoisticky pohlad, cize riesi to, co je vyhodne pre "mna" ovsem aj to, co si opisala sa da dosahovat inym sposobom. Placebo efekt moze byt viazany na cokolvek.. moze byt uplne bezobsazny a vtedy je skutocne pravdivy. Cize neuzdravim sa preto, ze verim v boha, ale preto, ze verim, ze sa uzdravim.... nemam pokoj na dusi, pretoze boh, mam pokoj na dusi, pretoze chcem mat pokoj na dusi. Takze pravdivy je placebo efekt, nie viera.
Súhlasí feex8


20.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 14:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



24.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 14:44 avatar
Ak robim zivot pre vsetkych, tak ho robim aj pre seba. Ak ho robim len pre seba, tak znekvalitnujem prostredie v ktorom zijem.. niesme tu kazdy sam, ale vsetci spolu.
To nieje dobra stranka viery, ale placebo efektu, ktory na viere nieje vobec zavisly.


29.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 14:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 15:01 avatar
Nema vyznam feex.. Ocividne nechapes mnohym suvislostiam uz len preto, ze nesuhlasis s vyrokom, ze ak jednas v dobrom pre celok, tak je to dobre aj pre teba. Naopak, ak robis veci len pre seba a ignorujes svoje okolie, tak sa ti to z pravidla nejakym sposobom vypomsti, pretoze vsetko na seba nejakym sposobom nadvazuje. Nezijeme kazdy oddeleny zivot vo vlastnom svete. Zijeme spolocne v jednom svete a zdielame ho, nase akcie nesu reakcie na nase okolie... Je smutne, ze toto dospeli ludia nechapu..


48.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 15:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



49.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 15:12 avatar
To nieje viera, ale fakt. Da sa dokazat na X experimentoch.


51.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 15:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



18.
označiť príspevok

Romans1 muž
   31. 12. 2011, 14:38 avatar
Takze konkretne Boris.
Nie viera je zla, ale nevedomost. Viera praveze dokazala cloveka urobit ludskejsim...vnimavejsim, lepsim. Bez viery v nieco lepsie, v lepsieho cloveka, lepsiu buducnost, by ludstvo ako spolocnost uz neexistovala. To co ty myslis, su nabozenstva.


22.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 14:42 avatar
Viera je nic. Je to nieco pomyslene, co proste nieje. Dokazes to pochopit? Asi nie.. preto je zbytocne sa s tebou o tom bavit. Nabozenstva a viera idu ruka v ruke. Jedno by bez druheho nebolo mozne. Skutocne volny clovek je ten, ktory nepotrebuje verit v nic. Konsoliduje len s tym, co proste je. Nepotrebujes verit, ze mozes byt lepsi ako si. Bud a hotovo.


25.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 14:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 14:46 avatar
Na niecom musel zakladat, cize mal nejake voditka, ktore ho nechali predpokladat, ze tam je.. to nieje viera feex.


33.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 14:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 14:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



40.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 14:57 avatar
To je len urcity postoj k veci. Postoj veriaceho.
Predpoklad a viera nieje to iste. Vieru prijimas celu preto je to viera v nieco.. predpoklad sa zaobera urcitymi zachytnymi bodmi a nieje absolutny, cize rata aj s tym, ze nieje spravny.


43.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 15:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



39.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 14:55 avatar
Mal voditko. Neviem co dalej okolo toho chces rozoberat. Aj ked idem podnikat, tak nepotrebujem vieru, ze mi to vyjde.. v pripad neuspechu budem o to nestastnejsi. Proste idem podnikat na zaklade nejakych voditok a uvidim, co z toho bude.


41.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 14:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 15:03 avatar
Idem podnikat s tym, ze idem podnikat.


47.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 15:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 15:17 avatar
Idem podnikat, pretoze potrebujem z niecoho zit. Bol by som hlupak, ak by som veril, ze ja budem ten uspesny, pretoze to proste neviem. Tak isto idem sa zamestnat, pretoze potrebujem nieco robit a neriesim, ci ma nevyhodia prvy mesiac.


55.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 15:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



57.
označiť príspevok

Ranexill muž
   31. 12. 2011, 15:26 avatar
feex somara privadzas k pravde?  Sak sa zaťal , zbi ho palicou po halve, možno mu to dojde.  


58.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 15:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



74.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 15:57 avatar
Podla toho, o co by slo. V niecom by bolo aj mesiac prijemne v inom len strata casu. A poopravim ta v prispevku 58, ludia zvacsa mozu za svoju nevedomost ako napr. ty, ked zamerne popieras urcite fakty a vyzdvihujes nezmysli len aby si si potvrdila svoje domnienky.


76.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 16:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34.
označiť príspevok

Ranexill muž
   31. 12. 2011, 14:50 avatar
Ale je. Viera stojí prave iba na tych vodítkach, alebo indíciach. Viera je prejavom dovery v svoju pravdu.


56.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   31. 12. 2011, 15:24 avatar
Boris , ty si myslíš, že taký človek vôbec existuje, ktorý nepotrebuje veriť v nič?


112.
označiť príspevok

luke85 muž
   31. 12. 2011, 16:54 avatar
Zasa jedna z tých nekonečných diskusií medzi fekáliami a Borisom .


114.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 16:56 avatar
KDE JE U TEBE FEKÁLIE?


126.
označiť príspevok

luke85 muž
   31. 12. 2011, 17:05 avatar
niekde blízko teba
Súhlasí blueevil


21.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 14:42 avatar
Pravda môže byť rovnako predpokladom pre nesváry.
Dôležitý je cieľ.


68.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   31. 12. 2011, 15:53 avatar
Niektorí ale považujú obhajovanie určitého uhla pohľadu, o ktorom sme presvedčení , že je pravda, za vyvolávanie svárov. Je dôležité nechať voľný priestor súboju názorov, pokiaľ sa tento súboj nezmení na telesnú vojnu, alebo nepriateľstvo.


92.
označiť príspevok

blueevil
   31. 12. 2011, 16:29 avatar
"Pravda môže byť rovnako predpokladom pre nesváry.
Dôležitý je cieľ."

ak by bol jasny cieľ, neexistovali by "nesváry"  
Súhlasí luke85


117.
označiť príspevok

luke85 muž
   31. 12. 2011, 16:57 avatar
> "ak by bol jasny cieľ, neexistovali by "nesváry""

Tak to si povedal viac než pravdu. Zlá vôľa je pôvod všetkých nesvárov. Preto treba zrovnávať tých, ktorí nechcú to, čo ty, so zemou. Nechceš predsa žiť v jednej miestnosti s človekom, ktorému je úplne jedno, že ti principiálne chce zle.
Súhlasí blueevil


120.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 17:00 avatar
A čo ak sú pre niekoho cieľom nesváry?  
Súhlasí blueevil


131.
označiť príspevok

blueevil
   31. 12. 2011, 17:14 avatar
120/ ak su pre niekoho nesváry cieľom, tak skôr, alebo neskôr sa to prevali, ako ma podviedol(a) a už (jej) mu nedam priležitost nesvárovat  


23.
označiť príspevok

Krištof
   31. 12. 2011, 14:43 avatar
...aj o "pravdu" sa viedli, vedú spory. idealizmus, materializmus, komunizmus, kapitalizmus, fašizmus, teizmus, ateizmus, racionalizmus, empirizmus, Darwin, Lamarck, Einstein, Bohr... každý má svoju ideu pravdy... ale aká je pravda sama? niečo je jasné a niečo nie...


26.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 14:45 avatar
to su vsetko ideologie a teorie nie pravda.
Súhlasí blueevil


30.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 14:47 avatar
Borko, všetko sú terorie, Pravda ako taká neexistuje. Vždy o nej rozhoduje človek podľa svojich skúseností a vedomostí. A pretože nie sme vševedúci a všemocní, nik Pravdu nepozná.


35.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 14:50 avatar
Existuje a je vzdy krasna, pretoze zaplna nevyplnene miesta.
Ten, kto o nu zaujem nema.. ten ju nevidi, nehlada, nema k nej vztah a tak aj zije...
Pre mna za mna nech si veri kto chce comu chce, ale nech s tym mna neotravuje.
Súhlasí blueevil


42.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 14:58 avatar
Zdá sa ti, že máš pravdu? Ja ti to neberiem, veď je také upokojujúce, povznášajúce "poznať pravdu"


45.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 15:03 avatar
Napisal som niekde, ze poznam celu pravdu? a aku pravdu mas konkretne na mysli? Pre egoistu a slabocha byva pravda naopak zvacsa neprijemna.


52.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 15:18 avatar
Vidíš... "akú pravdu"... - takže aj ty vieš, že právd je veľa. Nie je jedna. Tak je to. Každý má svoju pravdu.


53.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 15:21 avatar
Pre kristove rany....................
Pravda o strome je ina, ako pravda o pneumatike.... Nebavi ma viest taketo detinske debaty. tu proste ludia nepremyslaju. Dnes mam sklaman ie z dfka naplnene... dovi.
Súhlasí Nadja


54.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 15:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



72.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 15:55 avatar
Prchkost je zla vlastnost.


78.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 16:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



80.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 16:06 avatar
feex, fixuj sa vzdy na dany moment. Nerozvadzaj to na ine situacie. Prchkost mozes hodnotit vzdy inak zalezi vzdy na okolnostiach, preto pri pravde pisem BUD KONKRETNA!!!
Aj ohen moze byt dobry sluha, ale zly pan. Co je pravda? No zalezi na vsetkych okolnostiach v danom momente iba potom mozes spravne hodnotit.


83.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 16:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



60.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 15:39 avatar
naďka, právd nie je vela, pravda je len jedna. vela ja len uhlov pohladu.
Súhlasí Boris_I.


61.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 15:41 avatar
Eeeej Polepetko ahoj  
No jasne, a ktorá je teda tá jedna pravda?  


62.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 15:43 avatar
ahoj moja. že ta aj vidím po rokoch konečne...  

no dobre, o čom chceš vedieť jednu pravdu?


64.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 15:43 avatar
Jak že o čom... o všetkom, tú jednu jedinú pravdu ))


67.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 15:51 avatar
jáj, moja.... pravda nie je ekonomická poučka ministra financií.... pravda je vyjadrenie skutkového stavy jednotlivých pohladov na svet  
Súhlasí Boris_I.


73.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 15:56 avatar
Pravda je shoda so skutočnosťou.
Nik však nevie, aká je skutočnosť.
Takže, čo vieme o pravde? ))


81.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 16:07 avatar
akože nikto?? skutočnosť je, že máš na ruke 5 prstov.... vieš to ty, viem to ja, vie to spústa iných ludí.... alebo nie?


70.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 15:53 avatar
polepetko rules.


59.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   31. 12. 2011, 15:34 avatar
100 percentná pravda existuje o každej veci. Buď je ničo biele, alebo čierne , alebo pásikové, alebo nie je. Ľudia len nemajú schopnosť túto 100 percentnú pravdu niekedy zistiť. Ale sú aj takí, ktorí danú pravdu o určitej veci vedia, ale zámerne ju skresľujú, lebo im to z určitého dôvodu vyhovuje. Ty si nepočula napr. výrok jedného politika, že skutok sa nestal? Pritom drvivá väčina ľudí tušila, že skutok sa stal.
Súhlasí blueevil


63.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 15:43 avatar
SŠ, a vieš, že všetko je vlastne bezfarebné? To len my vidíme časť spektra, odrážajúceho sa od jednotlivých vecí...
Súhlasí Slušný človek


65.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 15:47 avatar
no vidíš. zmenila si uhol pohladu na vec, no nie pravdu  


71.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 15:54 avatar
Pravdu nemôžem meniť, keď ju nepoznám...  
Môžem meniť len názor na ňu.


77.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 16:00 avatar
tak prečo tvrdíš že je to bezfarebné, ked nevieš že je to bezfarebné.... a ked tvrdíš niečo čo nepoznáš, tak netvrdíš pravdu, ale tvoj pohlad na vec.  


79.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 16:05 avatar
Zlatko, tvrdím to, pretože SČ uvádza opak ako dôkaz. Viem dokázať aj to, že sú bezfarebné, aj to, že sú farebné. A teraz čo je teda pravda? O tom to celé je. Buď je pravda aj prvé aj druhé tvrdenie, alebo ani jedno... hihi   


84.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 16:10 avatar
ale ty si nezmenila pravdu, iba pohlad na vec. je pravda, že lad je studený, mokrý, tvrdý..... všetko je to pravda a jedna nevyvracia druhú. ale nie je to pravda na jednu a tú istú otázku.


86.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 16:13 avatar
Ach jaj... prečo sa ti zdá, že je ľad studený? Lebo má nižšiu teplotu, ako ty, stále posudzuješ zo svojho hladiska, nedá sa inak.
Ak si dáš teplý sveter, kolko bude mať stupňov?
Tu máš "pravdu" o jednom a tom istom fakte. A predsa sú rozdielne.


87.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 16:20 avatar
  no ved to. posudzujeme veci z hladiska človeka. nebudem predsa posudzovať veci z pohladu tekutého dusíka  


88.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 16:22 avatar
Prečo nie? Teda ani tá najvyššia pravda ľudí nie je jediná možná?  


90.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 16:26 avatar
a prečo by som mal? alebo si potomok tekutého dusíka?  


89.
označiť príspevok

Nakor
   31. 12. 2011, 16:23 avatar
a to je dalsi aspekt relativity: postoj pozorovatela.


94.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 16:31 avatar
prečo postoj. sú všeobecné pravidlá, čo sa za čo považuje. ani červená nie je červená, ale toto spektum farieb sme tak pomenovali, tak je to tak.


95.
označiť príspevok

Nakor
   31. 12. 2011, 16:32 avatar
lebo postoj pozorovatela je subjektivny, aj ked moze existovat objektivna pravda (skutocnost).


98.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 16:40 avatar
nuž ale som už písal, že pravda je jedna, rozdielny ne pohlad na vec.


101.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 16:42 avatar
A ja som písala, že hej, ale nik ju nepozná. A to, čo nik nepozná, je rovné romu, čo neexistuje.


104.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 16:44 avatar
akože nepozná? už som písal, nevieš kolko máš prstov na ruke?


105.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 16:46 avatar
Polepetko, a vieš že mám 111 prstov, a je to pravda?  


111.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 16:54 avatar
a to si z kolkých fotiek počítala?   


118.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 16:58 avatar
No rátaj: 1, 10, 11, 110, 111   


125.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 17:05 avatar
a to je čo za matematika?      


129.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 17:11 avatar
šak normálny... ste sa neučili v škole dvojkovú sústavu?  


133.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 17:16 avatar
nuž ale, bárzjaké koniny nie, ale tvoja dvojková sústava je len iný pohlad na skutočnosť.  
Súhlasí Nadja


102.
označiť príspevok

havran
   31. 12. 2011, 16:43 avatar
polepetko - to myslíš ako tá tvoja? 


106.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 16:48 avatar
prečo moja? máš dve pravdy na skutočnosť, že je dnes u nás silvestra?


107.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 16:50 avatar
Samozrejme. To závisí na tom, čo znamená "u nás"  
Zajtra si prečítaj tú vetu, pravdivá nebude.


119.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 16:58 avatar
no, očakával som, že to pochopíš ako u nás na slovensku...   a veta je napísaná dnes. ni i tak, aj zajtra bude pravda, že dnes je u nás silvestra. len zmeníš uhol pohladu o jeden den neskôr  


121.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 17:01 avatar
Počuuuj... nejak sa zamotávaš  


123.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 17:04 avatar
ja? ba nemáš argumenty, tak začínaš písat motovidloviny....     


66.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   31. 12. 2011, 15:48 avatar
Samozrejme, ale javí sa nám to drvivej väčšine ako nejaká farba. V skutočnosti nevidíme kameň alebo drevo, ale zhluk atómov. Ale ten zhluk dreva , alebo kameňa má nejaké rozdielne vlastnosti, a naším očiam sa to javí rozdielne.
Súhlasí Nadja


69.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 15:53 avatar
A čo sú atomy, Shluk energií... takže vlastne nevidíme nič, ale máme dojem, že niečo vidíme... a tak je to aj s presvedčením, považujeme skalopevne za pravdu niečo, čo čo je zväčša úplne inak...


75.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 15:58 avatar
nemáš pravdu. vždy zhluk čohokolvek v dostatošnom množstve vytvára niečo, čo je viditelné....    pokial to netvorí látku, ktorá je neviditelná....   


82.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 16:07 avatar
Najdôležitejšie, najpodstatnejšie vecí sú zväčša neviditeľné
Napr. taká tmavá hmota, tvorí podstatu vesmíru, a nik ju nikdy nevidel... (a predsa verím, že ju máte  )


85.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 16:12 avatar
tak tak.... aj pôvod ludského bytia je bez mikroskopu neviditelný...    ale to, čo píšeš, nie je o pravde, ale o viere.


31.
označiť príspevok

Krištof
   31. 12. 2011, 14:48 avatar
26. a čo ak je medzi nimi aj pravda? alebo aká je samotná pravda?


36.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 14:51 avatar
Urcite sa kde tu v nich nachadza aj pravda. Inak neviem v com konkretne myslis. Treba byt konkretny.


32.
označiť príspevok

Ranexill muž
   31. 12. 2011, 14:48 avatar
Zle.. Nič nie je striktne čierne ani biele. Ani ta ideologia nie, i ona je scasti prejavom pravdy.


38.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 14:53 avatar
Vsetko ma svoj poriadok.. inak by vesmir, zivot a vsetko vobec nebolo mozne. Len pre nevedomych pravda neexistuje, pretoze su bud neschopni, alebo lenivi ju objavovat.... alebo proste nesedi ich prerastenemu egu.
Tym padom je vsetko cierno biele.. farebne je to len dovtedy pokial sa v tom nevyzname a nevieme vsetko riadne zaradit tam, kam to patri.


91.
označiť príspevok

miro50
   31. 12. 2011, 16:27 avatar
Boris, kategoria pravdy je pramenom nedorozumenia vsetkych velkych filozofov, nieto este laika.
Skusme si slovo pravda nahradit skutocnost. Totiz svoju pravdu ma aj schizofrenik /ktoremu diabol prikaze, aby vrazdil/ a pritom skutocnost je inde.
Ono je to tak, ze protiklady tvoria jednotu, kde kazdu chvilu prevlada jeden z dvoch javov / loz versus pravda/.
Nas vesmir je dualny a musime si zvyknut, ze kazdy jav ma aj svoj identicky protiklad a vzdy spolu vytvoria jednotu.
/ elektron-pozitron, zivot-smrt, boh-diabol, muz-zena..../


93.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 16:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



100.
označiť príspevok

miro50
   31. 12. 2011, 16:41 avatar
feex, kazdy velky fyzik bol laikom a co robi Einsteina velkym....?


103.
označiť príspevok

feex8 muž
   31. 12. 2011, 16:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



109.
označiť príspevok

miro50
   31. 12. 2011, 16:53 avatar
...tak tym sa lisi laik od filozofa...feex


96.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 12. 2011, 16:32 avatar
miro50, Ak napises, ze pravda je skutocnost, tak preco do toho pleties subjektivny pohlad schizofrenika?
Inak nesuhlasim. Aj ked svet rastie do dualizmu, tak zdroj je jednota. Inak nie len dualizmus je filozoficky spravny popis sveta. Napriklad pre zivot potrebujes vsetky zakladne elementy a tie niesu len dva a tak dalej..
To je na dlhu debatu. Tu som chcel povedat nieco ine a to, ze len pravdivy pohlad, teda jednotny a spolocny moze byt predpokladom pre mierumilovne spolunazivanie. Pravdu samu o sebe som chcel rozobrat v novej teme.


108.
označiť príspevok

miro50
   31. 12. 2011, 16:50 avatar
Boris, zareagoval som iba na tu pravdu. Inak to, o com bola tvoja tema asi nie. Takze bolo by vhodnejsie nahradzat
v tom kontexte, o ktorom je tvoja tema, slovo pravda slovom skutocnost. Vadi mi ked sa slovo pravda pouziva tak neosobne. Svoju pravdu maju aj miliardari, aj bedari, a kazdy ju obhajuju.
Ani to latinske, ktore si prisvojil Masaryk, neobsahuje objektivnu realitu....veritas vincit.
etc etc....to je na dlhu debatu.
Boris, schizofrenik ma svoju pravdu....nastuduj si napr. Vondracka, Vencovskeho...


145.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   1. 1. 2012, 17:16 avatar
skutocnost je pravda. Nezaujimaju ma niecie domnienky o pravde.


146.
označiť príspevok

Nadja žena
   1. 1. 2012, 17:19 avatar
Nezaujímajú? Prečo si sem potom dal tému o pravde?  


147.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   1. 1. 2012, 17:21 avatar
Zaujima ma pravda, teda to, co je a nie to, co si niekto mysli, ze je.


116.
označiť príspevok

blueevil
   31. 12. 2011, 16:57 avatar
91/ teraz mysliš koho napriklad ? napriklad Descarta, Kanta, alebo Crowley-ho ? velky neboli, rozumny vladar im len zaplatil za to, aby tu pravdu pomenovali, zaviedli,... aby sa nestavalo to, ked sedliak pre maly bezvyznamny spor zakilloval kolegu, ale chapem že niekto si ju potrebuje ospravedlnit pre svoj charakter, neuvedomujuc si že 1+1 nieje 256,89  


141.
označiť príspevok

blueevil
   31. 12. 2011, 17:35 avatar
hlavne rozklad pravdy slúži niekomu na to, aby pomocou svojich nizkych cieľov dokazal držat svoju obet v chaose  


143.
označiť príspevok

luke85 muž
   31. 12. 2011, 17:44 avatar
Ničenie VÝZNAMU jazyka je jedným z nástrojov NWO. Počujem to všade v rádiu, či už ide o pesničku, slovo alebo správy.


97.
označiť príspevok

blueevil
   31. 12. 2011, 16:38 avatar
krištof: A.Einstein nebol filozof hoci sa tak rád pretvaroval pri piti kávy, ked viedol "duchapritomny" rozhovor o tom, že sa podiela na vyrobe atomovej bomby pre amikov.


99.
označiť príspevok

havran
   31. 12. 2011, 16:40 avatar
On len domýšľal dopady svojích teórií , čo nakoniec viedlo k tomu , že pobehoval medzi materialistami a idealistami


28.
označiť príspevok

Krištof
   31. 12. 2011, 14:47 avatar
Viera je aj dôvera v človeka, partnera, život, budúcnosť... niekedy sa môžeme len spoliehať, nevieme si veci vždy overiť... viera môže byť opak skepsy či pesimizmu


110.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 16:53 avatar
Je veta "Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí" už vo svojej podstate nezmyslom?


113.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 16:55 avatar
možno  


115.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 16:56 avatar
Eh... konkrétnejšie ti to nejde?  


122.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 17:03 avatar
no, konkrétnejšie ano.  


124.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 17:05 avatar
ty so mnou súhlasíš?
Nestalo sa ti niečo?
Nie si chorý?


127.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 17:06 avatar
a prečo by som s tebou nemohol súhlasit? stalo sa to raz??


128.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 17:10 avatar
Nák se mi to nezdá... no myslím, že prvýkrát... nespomínam si, že by už... aha, už viem... ty piješ tekuté marhulky svojej výroby, a z toho vyplýva tvoj pozmenený duševný stav  


130.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 17:13 avatar
mój duševný stav ne ovplyvnený tým, žes sa ukázala po roku...    a marhulky nepijem, asi ešte dnes niekam pôjdem autom  


132.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 17:16 avatar
Okik... rada som ťa videla, pozdravuj, pa ))


134.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 17:17 avatar
už mi utekáš zas preč?        


135.
označiť príspevok

Nadja žena
   31. 12. 2011, 17:20 avatar
Vieš, že neznášam mužské slzy  


136.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   31. 12. 2011, 17:20 avatar
A ja neznášam vajcia a ženský pot.  


139.
označiť príspevok

luke85 muž
   31. 12. 2011, 17:29 avatar
Ženský pot? to čo je za íčovina? Takú vec ani nepoznám. Kto sa potí, nie je žena!


140.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   31. 12. 2011, 17:32 avatar
No a ešte povedz, že ten kto sa nemaľuje je žena a už ma tu prisámvačku drbne o klávesnicu.  


142.
označiť príspevok

luke85 muž
   31. 12. 2011, 17:42 avatar
Tak si, prosím, pred ďalším čítaní odlož ten tanier pred klávesnicou.. ak ješ. Kto sa maľuje, nie je žena! Preferujeme prirodzenú krásu! Pokiaľ tak nevyzerá aj po mydlovom kúpeli, nie je to ona.


137.
označiť príspevok

polepetko
   31. 12. 2011, 17:27 avatar
  a čo teda znášaš?


138.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   31. 12. 2011, 17:28 avatar
Ženské lono, to je ono.  


144.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   1. 1. 2012, 17:14 avatar
preco by to malo byt nezmyslom? Poznas nejaku loz, ktora by dokazala pokoryt pravdu? a laska prinasa novy zivot.. nenavist ho niekedy berie..
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 03:11,  “Situácia v nevernom starovekom Jeruzaléme - veci ako modlárstvo a rozšírená korupcia -...
dnes, 01:17,  “Zlý (hlúpy) vo svojej namyslenosti nič neskúma. Hovorí si: ‘Boh neexistuje’! A také...
dnes, 00:58,  Nezmysel. Každý dej je nejaký pohyb/presun častíc. Potenciálna i kinetická energia niečo...
dnes, 00:40,  Podvádzali, pretože už mali dosť tej buzerácie. *21
dnes, 00:36,  korsika
dnes, 00:23,  Toto je tiež zaujímavá fotka: https://www.astro.cz/galerie_ctenarska/velke/127957.jpg :)
dnes, 00:15,  http://ok1if.c-a-v.com/OK1UN_SK/P7190101.JPG ....vysielanie z domu nemá moc veľký zmysel....
dnes, 00:12,  ministerstvo dopravy, ciest a telekomunikácií naplánovalo akciu "EŠTE RAZ"
dnes, 00:01,  Košice dobyli hlavné mesto. Nitra potupila Budapešť...
včera, 23:57,  J.Tull: toto je napríklad plynová komora v KT Majdanek:...
včera, 23:57,  Trnka nominant ľudí z KDH a SDKÚ, ktorého voľbu dohadoval Kočner so Sulíkom a na ktorého...
včera, 23:49,  (147) PartOFgod, pravdu máš - veď Ukrajinu už opustili aj dva potkany pochádzajúce zo...
včera, 23:47,  Skrátka "objektívne" spravodajstvo. Alebo podľa pravidla nehryz ruku, ktorá ťa...
včera, 23:46,  (8) Scarlet, odvážiš sa tomuto DF preukázať a dokázať svoju psychickú...
včera, 23:46,  Starý morský zákon je všeobecne známy: potkany, ako prvé, opúšťajú potápajúcu sa...
včera, 23:42,  moje reakcie z fóra, ktoré som predtym smerovala jemu . ale tak čo chcem od psychicky chorého...
včera, 23:42,  (44) Scarlet, veru zásluhou vašich sionfašistických smradov je už skoro celý tento svet...
včera, 23:35,  Pokial nemas napisat nieco hodnotne nepis radsej nic.
včera, 23:34,  (4) Scarlet, nože vyviň svoje maximálne "stopovacie" úsilie a zverejni, kde v...
včera, 23:31,  tak nas obstastnujes na Slovensku :)
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Nie každá výhra znamená aj budúce víťazstvo a nie každá prehra znamená aj pád.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(302 026 bytes in 0,881 seconds)