Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Podvody poisťovne Rapid Life 2

420
reakcií
55607
prečítaní
Tému 1. októbra 2012, 19:11 založil jan.suchon.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
27. 04. 2017
7
29. 11. 2016
67
 
 


1.
označiť príspevok

jan.suchon muž
   1. 10. 2012, 19:11 avatar
Jeden čas, som sem tento článok dával, keďže moc ludí sa nenazbieralo, tak to sem zavesím znova. Poisťovňa Rapid Life ma podviedla. Mesačne som platil poistné, takto som platil 14 rokov. Keď mi mali vyplatiť peniaze, tak mi ich nechceli vyplatiť. Problém som rozoberal aj s mojim právnym zástupcom. On problém riešil priamo s poisťovňou. Tá to ignorovala. Prosím podobne podvodených klientov poistovne Rapid Life nech sa mi ohlásia na email : tomikova@salvefinance.sk alebo na telefónne číslo : 0908874430 za účelom podania skupinovej žaloby na poisťovňu. Na skupinovú žalobu nás potreba minimálne 10. Zatial sa nás nazbieralo 6 ľudí. Ak máte nejaký problém s touto poisťovňou, prosím, dajte mi vedieť formou e-mailu alebo cez telefón. Každá pomoc pomôže. Už by sa ozaj mal niekto tým podvodníkom postaviť. Vopred ďakujem.


98.
označiť príspevok

jankaa žena
   4. 2. 2013, 20:35 avatar
Ja mám s touto poisťovnou rovnaké problémy a tiež si myslím , že je potrebné niečo robiť nakoľko ťahajú z ludí obrovské peniaze. Tiež som zažila to ze mi neposlali žiadne upomienky ani nič podobné len mi došlo rozhodnutie z arbitrážneho súdu v ktorom som mala do 5 dní zaplatiť poplatok za zrušenie zmluvy. ako som vypočula (aj dnes v TV) je stále viac a viac ludí ,ktorý toto začínajú riešiť a pokiaľ sa dá naozaj podať nejaká verejná spoločná žaloba určite sa k nej pridám. V rodine sme dvaja ktorý využili ich služby a obaja sme ostali prekvapený ohľadom ich rozhodnutia o veľkých nedoplatkoch bez predošlých výziev čo je pokiaľ sa nemýlim aj nezákonné nakoľko sú povinný poslať minimálne dve upomienky.


262.
označiť príspevok

karkulka
   26. 6. 2013, 19:14 avatar
Dobry vecer ja by som sa chcela spytat to teda platite alebo nie ved je nas tu tolko oklamaných ? nik nam nevie pomoct.Mne tiez prislo vcera po 6 rokoch ze mam zaplatit 280 eur do 5 dni bez upomienok bes vyziev.


334.
označiť príspevok

monika513 žena
   12. 8. 2013, 21:28 avatar
karkulka a nakoniec si to vyplatila alebo nie... mne to prislo dnes a neviem co robit ci to vyplatit alebo nie...pomozte mi niekdoooooooo


337.
označiť príspevok

OFS združenie
   16. 8. 2013, 20:42 avatar
....ak vám to prišlo 12.8. určite sa bráňte a zapíšte si tento dátum na rozhodcovský rozsudok , od prevzatia vám plynie 30-dňová zákonná lehota na podanie žaloby proti rozhodcovskému rozsudku na príslušný súd ....je to najúčinnejší a najefektívnejší spôsob , ako mať navždy od nich pokoj....jednoznačne nereagovať na výzvu , že do 5 -tich dní zaplatiť, alebo podať tkz. odpor, môžete využiť to právo , ale nie je to povinnosť zo zákona.......okrem toho , ak by ste podala odpor , podmienkou je zaplatiť 72 € poplatok , ak sa poplatok nezaplatí podanie odporu je bezpredmetné.....strata času.......ak by ste sa rozhodli vyplatiť celú požadovanú sumu a poviete si a budem mať s nimi pokoj , ste na omyle, pretože ak si prečítate fórum , zitíte , že ľudia to dostali po určitom čase znovu to isté zaplatiť , tvrdia , že to je niečo iné a baviť sa s vami nebudú......zaplatiť to znova a hotovo.....mám niekoľko takýchto prípadov z rôznych častí slovenska.....pozrite si link: www.facebook.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk kontakt na mňa 0907618869 , môžete sa obrátiť aj na iných podľa bydliska.....


292.
označiť príspevok

syliva821 žena
   2. 7. 2013, 16:58 avatar
Jankaa c ste stym robili ako ste vyriesii lebo ja mam ten isty problem


164.
označiť príspevok

miláčik žena
   15. 4. 2013, 19:25 avatar
Keď ti môžem poradiť vyhľadaj doklad, že bola z tvoje strany u nich zrušená zmluva. Keď to vieš preukázať je to v poriadku.


167.
označiť príspevok

amarylis žena
   21. 4. 2013, 21:03 avatar
Dobrý večer prajem.Mam taký isty problem s poisťovnou Rapid Life.Po 5 rokoch zaslali zo sudu papiere,kde žiadaju 108.05 eur plus 276eur sudne trovy.Poistka bola zrušena v roku 2008.Ako ste to riešili Vy.Stači vyhladať Judr.alebo treba pisať inde?


179.
označiť príspevok

Anicka21
   16. 5. 2013, 17:31 avatar
Dobrý, poprosím Vás neplatiť, zavolajte si na číslo 0908894850. Rapid life si založilo nie životnú poistovňu, ale vypalnickú firmu!!!!!!


316.
označiť príspevok

speedy muž
   9. 7. 2013, 22:13 avatar
Dobry den, chcem velmi poprosit o radu.
Mamka mala v Rapid Life uzatvorenu zivotnu poistku na 15 rokov (povodne to bola uzatvarana zmluva s Prvou Cesko Slovenskou poistovnou, ktora potom presla pod Rapid) platila len prvych 10 rokov a teraz pred par dnami po 15 rokoch poistka skoncila a mala by dostat podla zmluvy urcitu sumu...
Zatial jej nic podobne ako sa tu spomina zo sudu neprislo, ale ked som zistoval co je potrebne pri ukonceni poistenia k vyplateniu... tak sa zistilo ze ma nejaky nedoplatok za "vedenie uctu" spolu cca 295€
urcite nechceme posielat tento nedoplatok ako dalsi "balik" do poistovne, aby sa tam nesli dalsie peniaze ktore ktovie ci niekedy uvidi...., prinajhorsom by sme suhlasili, nech si nedoplatok zrazia zo sumy ktoru maju vyplacat (aj ked ani to sa mi nepaci lebo je to cele nejake cudne ze vedenie uctu je taka vysoka taxa... )
Nechcem zatial posielat ziadosti o ukoncenie a vyplatenie do poistovne kym mi nieje jasne ako by to bolo najlepsie, aby som neurobil nejake zle kroky....
Dakujem vopred velmi pekne za kazdu radu k veci....


406.
označiť príspevok

Obcan24 muž
   25. 1. 2017, 12:31 avatar
Ak Vam nevyplatili dohodnutu sumu, vymysleli si rozne poplatky, alebo Vas inac oklamali neobracajte sa iba na sud, kde to trva roky, ale zajdite aj na najblizsiu policiu a podajte trestne oznamenie. Zaberie Vam to pol hodiny a je to zadarmo. Ak poda trestne oznamenie 3 a viac ludi, bude ich riesit prokuratura a je sanca, ze peniaze uvidite. Tato poistovna pravdepodobne pacha trestny cin kapitaloveho podvodu podla § 224 Trestneho zakona.
www.lewik.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí sonja1


407.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 1. 2017, 12:45 avatar
Aj je potrebné informovať Slovenskú asociácia poisťovní.

Slovenská asociácia poisťovní
www.slaspo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Keď nejaká poisťovňa koná protiprávne, odoberú jej možnosť podnikať na Slovensku.


2.
označiť príspevok

Sono Daxis a-Lia muž
   2. 10. 2012, 12:43 avatar
ja ju nepoznám prvý krát počujem také meno poisťovne. Dnes je veľa podnikov čo nepoznám.
Súhlasí red rose, Lemmy


3.
označiť príspevok

Monika S. žena
   11. 10. 2012, 21:03 avatar
Ja som si uzavrela v tejto poisťovni poistnú zmluvu 21.07.2010 do 31.07.2010 lebo som sa ju rozhodla zrušiť dala som výpoveď zmluvy 6.týždňov pred ukončením. Poslali mi preplatok a to bolo všetko.Od roku 2010 vôbec nekomunikovali ani písomne ani upomienkou že mám dlh voči poisťovni a teraz som dostala písomnosti z Arbitrážneho súdu v Košiciach že som dlžník mám zaplatiť dlh aj súdne trovy takže rokovali o nás bez nás ,mám aj kolegyňu s týmto problémom.
Súhlasí gabriela29


20.
označiť príspevok

gabriela29 žena
   22. 11. 2012, 11:32 avatar
Tento týždeň mi doručili písomnosti zahŕňajúce aj rozhodnutie z arbitrážneho súdu na zaplatenie nedoplatku 71eur+ cca 280 eur! Mala som uzavretú poistku, ktorú som po 3 rokoch zrušila a poslali mi čiastku, ktorá mi po tomto období náležala...žiaden nedoplatok nebol spomenutý! Žiadne upozornenie...a teraz toto. Som jednoznačne za žalobu voči poisťovni.
Súhlasí rastod, cordoba


4.
označiť príspevok

Monika S. žena
   11. 10. 2012, 22:11 avatar
OPRAVA DÁTUMU !!

Ja som si uzavrela v tejto poisťovni poistnú zmluvu 21.07.2007 do 31.07.2010 lebo som sa ju rozhodla zrušiť dala som výpoveď zmluvy 6.týždňov pred ukončením. Poslali mi preplatok a to bolo všetko.Od roku 2010 vôbec nekomunikovali ani písomne ani upomienkou že mám dlh voči poisťovni a teraz som dostala písomnosti z Arbitrážneho súdu v Košiciach že som dlžník mám zaplatiť dlh aj súdne trovy takže rokovali o nás bez nás ,mám aj kolegyňu s týmto problémom.


5.
označiť príspevok

nikoretka žena
   20. 11. 2012, 07:59 avatar
Dobry den. Aj mojej babke vcera doslo mnoho papierov z tejto poistovni. O tom, ze ma uhradit spolu aj so sudnymi trovmi nejakych cca 350 EUR. Jednalo sa o to, ze ona tiez uzavrela spolu aj s jej kolegom s nimi zmluvu, ale po par dnoch to pisomne zrusili. Viete mi v tejto situacii nejako pomoct ? Poradit? Dakujem pekne. S pozdravom N.Kovacsova


54.
označiť príspevok

pajtašová žena
   3. 12. 2012, 16:20 avatar
Dobrý deň prajem,
vo veci doručených rozhodcovských rozsudkov:
- lehotu máte 5 dní odo dňa doručenia na podanie žalobnej odpovede /odporu
- podajte žalobu na súd- žalobu na zrušenie rozhodcovského rozsudku.
pomôže Vám :
- združenie OFS, Ing. Eliška Ščasná /Prešov, Nitra/,
- občianske združenie advokát spotrebiteľov /Ba/
- JUDr. Jana Pajtašová, občianske združenie Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov /Ke/, 0908 894 850


55.
označiť príspevok

pajtašová žena
   3. 12. 2012, 16:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



178.
označiť príspevok

weronika žena
   15. 5. 2013, 16:47 avatar
Dobrý deň, ja viem tak, že podanie žalobnej odpovede môžme do 30 dní odo dňa doručenia rozhodcovského rozsudku.


6.
označiť príspevok

havran
   20. 11. 2012, 08:13 avatar
Štát by mal svojich občanov chrániť proti podvodnému konaniu "podnikavých " fitriem a tárať o demokracii , lebo demokracia nie je to , že si každý robí čo chce. Najviac úžitku z toho majú advokati.
Súhlasí martinuska184


7.
označiť príspevok

slavkak žena
   20. 11. 2012, 14:35 avatar
pridali by sme sa na hromadnu zalobu. aj mame problemy s touto poistovnou. problemy mam ja, manzel a sestra, takze sme traja. dostali sme vcera a dnes obalky z arbitrazneho sudu, ze dlzime. zmluvy sme mali uzatvorene ani nie na rok este v roku 2007 a vraj dlzime a aj sudne trovy. dalej ubehlo 15 rokov ked mali vyplatit poistku a nedostali sme list, ze bude vyplatena. kontakt na mna pre pripad ze nas vezmete do hromadnej zaloby je: slavkakonsj@hotmail.com. cim skor sa spojime, tym lepsie.


8.
označiť príspevok

zuzka k žena
   20. 11. 2012, 18:21 avatar
tiež sa pripojím k hromadnej žalobe... mojej mame prišli dnes dva listy z poisťovne ohľadom arbitrážneho súdu, žiadajú od nej vyplatiť do 5 dní skoro 1000€! Pritom zmluvy zrušila riadne, ešte jej prišli aj výpovede s uvedením 0€ nedoplatok/preplatok a v z druhej zmluve jej dokonca vyplatili preplatok cca 150€... nevieme čo máme robiť... platiť, neplatiť? kontakt 666andelik@azet.sk
ďakujem za akúkoľvek radu


13.
označiť príspevok

nikoretka žena
   21. 11. 2012, 10:51 avatar
Zdravím. Viete mi pomôcť, ako ste to ďalej riešili? Máte nejaké nové informácie? Treba to zaplatiť, netreba to zaplatiť? Prosím Vás o pomoc. Ďakujem pekne. nikoleta.kovacsova@gmail.com


364.
označiť príspevok

deades žena
   26. 10. 2013, 10:37 avatar
Nic neplatit, obratit sa na Obcianske zdruzenie pre ochranu spotrebitelov, volajte c. 0908894850 JUDr. Pajtasovu.


9.
označiť príspevok

slavkak žena
   20. 11. 2012, 19:12 avatar
www.asu.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
zuzka - jeden pan mi poslal link na tuto stranku. skus si to precitat. ak niekto vie nove veci ohladom tejto veci, dajte mi prosim vediet.


10.
označiť príspevok

slavkak žena
   20. 11. 2012, 19:14 avatar


11.
označiť príspevok

demon2626 muž
   20. 11. 2012, 23:07 avatar
Aj mne dnes prišiel list kde bolo že mám zaplatiť okolo 350€.


12.
označiť príspevok

nikoretka žena
   21. 11. 2012, 10:41 avatar
Poprosím Vás tiež o radu, či teraz zaplatiť, alebo nie? Aký je ďalší postup, čo robiť? nikoleta.kovacsova@gmail.com


14.
označiť príspevok

blueevil
   21. 11. 2012, 10:59 avatar
treba sa s tym obratiť na ombudsman-a, ministerstvu spravodlivosti, pretože ten pravnik môže byť už dávno uplateny. tych ľudi sa určite najde viacej. tu na sovenkuuuuuu je vraj trapne hovoriť o problemoch, no prave aj to niekto z tych pravych utvoril tuto chybnu verejnu mienku, potom to aj tak vypada, ked viac ako polovica slovakov žije pre podvodnikov


15.
označiť príspevok

oskarko muž
   21. 11. 2012, 11:08 avatar
dnes mi bol tiez doruceny rozsudok arbitrazneho sudu s uhradou nejakeho poplatku a sudnych trov konania 350 UER.
Nejake typy ako dalej kedze je tam 5 dnova lehota na uhradu.
tento link www.asu.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk som prestudoval celkom potrebne , len nie je jasne ako dalej kedze uz v podobnych pripadoch uz bolo rozhodnute ci sa staci niekam odvolat ci podat zalobu?
Dakujem za vsetky rady


16.
označiť príspevok

slavkak žena
   21. 11. 2012, 16:44 avatar
5-dnova lehota mi vyprsi v pondelok. v piatok sa mi ma ozvat pravnicka ze co asi robit. poslala som jej tento link ´asu´ tak som zvedava co mi na to odpovie. zaplatil toto uz niekto? pisala som aj mail do televizie joj aby sa tomu venovala, no neviem ci si to precitaju.
Súhlasí gabriela29


17.
označiť príspevok

stanka108
   21. 11. 2012, 23:47 avatar
ja som dostala tiez rozsudok moja sestra dokonca dva a aj nas kamarat ..... ona tam bola poistena dva krat, dva krat si zmluvu zrusila a teraz ju ziadaju zaplatit sumu okolo 1000 eur ... mne a tomu kamosovi vychadza okolo 500 eur ... strasne vysoke sumy a nezmyselneeee... neviete mi niekto poradit ci sa s tym da nieco robit .... alebo pripadne kam napisat??? stanka108@azet.sk


18.
označiť príspevok

Vlado muž
   21. 11. 2012, 23:49 avatar
Neuveriteľné, toľko veľa ľudí bolo v tej poisťovni poistených, a aj tak skrachovala. Sila.


19.
označiť príspevok

demon2626 muž
   22. 11. 2012, 07:08 avatar
Mne poradila finačná poradkyňa že nemám v žiadnom prípade zaplatiť a že mám poslať sťažnosť Národnej Banke Slovenska a Bankovému ombudsmanovi.Presne tak ako to radí ASU.Keby niekto vedel niečo iné dajte prosím vedieť.
Súhlasí jankak


21.
označiť príspevok

slavkak žena
   22. 11. 2012, 13:37 avatar
smiem sa spýtať na ktoré maily - do národnej banky a ombudsmanovi posielate tieto rozhodcovske rozsudky? diky. prosim vas napiste mi ich sem


22.
označiť príspevok

oskarko muž
   22. 11. 2012, 14:06 avatar
Zdravim vcera som bol osobne na zakaznickom centre poistovne v Kosiciach. Pracovnicka mi oznamila ze pokial mi bola zrusena poistka s odkupnou hodnotou mam si podat odvolanie pisomnou formou na zalobcu p Dribnakovu uvedenu v rozhodcovskom rozsudku o zrusenie tohto rozsudku, takze dnes chystam odvolanie kedze mi v nedelu konci piaty den na moznost odvolania,
a zvazujem moznost podania zaloby
Súhlasí misanek


23.
označiť príspevok

slavkak žena
   22. 11. 2012, 14:17 avatar
ja som sa rozpravala s pravnickou a ta mi povedala, že ak som si prevzala list v utorok, prvý deň mi začína v stredu, teda piaty v utorok. vraj sobota a nedela sa nerata. skuste sa spýtať či je to pravda.
smiem sa spýtať na ktoré maily - do národnej banky a ombudsmanovi posielate tieto rozhodcovske rozsudky? diky. prosim vas napiste mi ich sem


38.
označiť príspevok

Katka888
   26. 11. 2012, 16:35 avatar
mozem sa opytat, aky postup navrhla pravnicka Vam? Nam bolo povedane, nakolko tam nie je napisane kalendarne dni, ze sa vikend rata


24.
označiť príspevok

misanek žena
   22. 11. 2012, 15:38 avatar
Včera mi prišlo tiež z arbitražneho súdu rozhodnutie, že mám zaplatiť poisťovni Rapid life dlh 51+278eur. Presne takto, ako píšete vyššie. Aj ja som s nimi v roku 2005 uzatvorila zmluvu a v júni 2010 som ju zrušila. Všetko prebehlo bez problémov aj mi vyplatili preplatok a o žiadnom inom dlhu nebola zmienka až do včera, keď mi prišiel ten rozsudok. Chcem sa pridať do hromadnej žaloby. A ako je to s tým-platiť či neplatiť? Čo sa stane, ak nezaplatím do 5 dní? A ešte jedna vec. Písala som sťažnosť právnej zástupkini Rapid life a ak chcem poslať odvolanie na súd, tak platím 72 eur poplatok. Je toto možné v tomto štáte?


25.
označiť príspevok

Vlado muž
   22. 11. 2012, 15:41 avatar
Je to možné kdekoľvek, v akomkoľvek štáte. To nesúvisí so štátom. Sa vám všetkým čudujem, že sa takto zháňate cez df.sk.


26.
označiť príspevok

misanek žena
   22. 11. 2012, 18:38 avatar
A ako sa máme podľa Vás skontaktovať a poradiť si?


27.
označiť príspevok

oskarko muž
   22. 11. 2012, 22:00 avatar
zdravim, rad by som vedel, v akom zenni ste pisali danu staznost nakolko ju prave idme pisat aj ja, dakujem za akekolvek info


31.
označiť príspevok

rastod muž
   23. 11. 2012, 19:11 avatar
zdravim uz ste aj napisali nejaky list ? lebo musim aj ja nieco napisat ... a ja mam cas iba do pondelka ....


88.
označiť príspevok

vera55555 žena
   11. 1. 2013, 09:58 avatar
Môžem sa Vás opýtať že aký dôvod ste mali uvedený v arbitrážnom rozsudku ktorým vás zalovali? Mozte mi napísať o aké čisla VPP ide a aký odsek? preže ja mám ten istý problém no oni tie podmienky VPP menili tak ako sa im zachcelo tak by som chcela vedieť aký dôvod uviedli vám v rozsudku.
Dakujem


89.
označiť príspevok

pangamin
   18. 1. 2013, 08:59 avatar
XVII. časť odsek 7a Všeobecných podmienok, ktoré obsahujú dojednanie, že s uzatvorením poistnej zmluvy je pri jej vzniku spojený osobitný provízny náklad v podobe úhrady odmeny za sprostredkovanie poistnej zmluvy medzi poisťovňou a poistníkom, ktorý uhrádza poisťovňa. Podpisom poistnej zmluvy vzniká poisťovni osobitná pohľadávka voči poistníkovi vo výške vyplatenej províznej odmeny za sprostredkovanie príslušnej poistnej zmluvy, ktorá sa vysporiada pri ukončení poistného vzťahu zápočtom voči odkupnej hodnote, ak je vytvorená, alebo poistnému plneniu.

Prozri si : www.asu.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


28.
označiť príspevok

pangamin
   23. 11. 2012, 13:48 avatar
Problem s Rapid life a jeho súkromným rozhodcovským súdom nie je vec nová....
Ide o zneužívanie zákona o rozhodcovskom konaní. Ide o organizovanú skupinu prepojenu na stranu SMER, preto si toto dovoľujú...

V žiadnom prípade im neplaľte, ak tak nanajvýš istinu, ktorí si nárokuju zo zmluvy. Žiadne námietky a odvolania na Arbitrážny súd nemá zmysel, naopak si s tým uškodite a v konečnom dôsledku budete platit viac...

Rozhodcovký rozsudok, keď nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť, je ho možné použiť ako exekučný titul. T.j. môžu vo4i Vám na základe neho začať viesť exekúciu....

1. Rozhodcovský rozsudok môžete napadnúť na všobecnom súde Žalobou o zrušenie rozhodcovského rozsudku podľa zákona 244/2002 Z.z. §40 ods. 1. písm. c) a j). spolu s Návrhom na odklad vykonateľnosti, tuším podľa §40 ods. 2 244/2002 Z.z.
2. V exekučnom konaní je potrebne namietať neexistenciu platnej rozhodcovskej zmluvy, ktorú ste nikdy platne neuzavreli.

Taký je oficiálny postup....

Rapid life rad radom prehráva spory a exekúcie sú zastavované alebo poverenie na exekúciu nikdy nebola vydané.

Ich stratégiou je vyrábať takéto záväzky prostredníctvom proforma arbitrážneho súdu a následne zastrašovanie v exekúcii a núkanie ďalších zmlúv ako mimosúdnu dohodu, v neprospech poisteného...

Vzhľadom na dnešný stav kauzy Rapid life, ktorá sa ťahá od roku 2008/2009 je už na svete mnoho právoplatných rozhodnutí súdov SR ako aj NS SR a Ústavného súdu napr. tu uvedené www.asu.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk .
Tieto rozhodnutia ukážte právnikom, ak sa na nejakého obratite.

Pri exekúcii, keď exekútor žiada súd o poverenie, súd musi preskúmať zákonnosť exekučného titulu. Neplatná rozhodcovská doložka zakladá nezákonnosť rozhodcovského rozsudku, a teda exečného titulu, a súd sám zamietne túto žiadosť.
Ak tak neurobí, treba na to súd upozorniť. Ide o to, že súd rozhoduje len na základe toho, čo mu Rapid dá, preto rozhodnutia exekučného súdu môžu byť rôzne. Ak poverenie vydá, je potrebné cez exekútora podať námietku voči exekúcii a návrh na jej zastavenie. Treba exekučný súd oboznámiť, že ste spotrebiteľ, rozhodcovskú doložku uvedenú vo VPP ste nikdy nemali vôľu uzavrieť, nikdy Vám nebola riadne vysvetlená a preto je tu rozpor s dobrými mravmi - §45 ods. 1 písm. c zákona 244/2002 Z.z.. Súd je povinny exekúciu zastaviť.
Ďalej je potrebne poukázať na rozhodnutia NS SR 6 Cdo 1/2012, NS SR 6 Cdo 228/2011 v spojitosti so §53a ods. 1. Občianského zákonnika.
ŽIadny ani exekučný súd nesmie priznať plnenie, zo zmluvnej podmienky, z ktorej už bolo odmietnuté plnenie. Rapid life vydava rozhodcovksé rozsudky na základe zmluvne podmienky, ktorú má zakázané používať v zmysle §53a OZ !

Ak im teraz zaplatíte, nikdy sa ich nezbavíte... všimnite si ako Vám zrušili zmluvu, určite tam nájdete vetu, že všetky záväzky NIE SÚ vysporiadané.
Podľa zmluvných podmienok, totižto maju "právo" si nárokovať voči Vám aj napríklad za to, že im NBS dá pokutu, resp. si budú od Vás nárokovať zaplatenie sumy za vyplatenú províziu a pod. S týmto sa obratte na NBS ako organ dohľadu.
Musite dosiahnuť aby súd odmietol takéto plnenie a vyhlásil rozhodcovskú doložku za neplatnú.


29.
označiť príspevok

slavkak žena
   23. 11. 2012, 15:14 avatar
takže aký presný postup máme všetci urobiť?


33.
označiť príspevok

pangamin
   26. 11. 2012, 08:43 avatar
V prvom rade im neplatte. Čo tu čítam, je to všetko vykonštruovaný dlh, čistá zlodejina a zneužitie rozhodcovského zákona za účelom vlastného obohatenia. To je TOP poisťovňa....
1. Na Arbitrážny súd nič nepísať - konania ste sa nezúčastnili ani sa ho nijako nezúčastnite, nič s nim nemáte. Tá 5 dňová lehota je neprimeraná, ako aj celý rokovací poriadok toho ich súdu.
2. Zvážte podať žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku do 30 dní od prevzatia rozsudku.
- Každý samostatne, na Okresný súd v mieste Vášho bydliska,
- Ako spotrebiteľ ste zákonne oslobodený od súdneho poplatku, je to tam treba aj napísať.
- V žalobe uveďte, že ste si rozhodcovské konanie nezvolili, ani ste im na to rozhodcovský súd nesplnomocnili.
- Rozhodcovskú zmluvu ani doložku (spotrebiteľskú zmluvu) ste si osobitne nevyjednali ani nemali vôľu ju prijať. Ak si túto zmluvu Poisťovňa vydedukovala zo všeobecných poistných podmienok - tak táto je neplatná v zmysle Občianského zákonníka, §53 ods. 1., §53 ods. 4 písm r, §53 ods. 5. , §53a ods. 1. a rozpor so smernicou EU 13/93/EHS. Rozhodcovská doložka je v hrubej nerovnováhe v prospech poisťovne. Poisťovňa si vyhradila jednostrannú voľbu rozhodcovského súdu, rozhodcov a ste nútení sa podrobiť rozhodcovskému konaniu.
- Na základe výberu ste boli zaviazaní rokovacím poriadkom Arbitrážneho súdu, ktorý sa značne odchyľuje od Občianskeho súdneho poriadku, zákona o rozhodcovskom konaní a ďalších teda je v rozpore s Občianskym zákonníkom (§54). Napr. rokovací poriadok určuje súdne poplatky, a ja ako spotrebiteľ som oslobodený od všetkých súdnych poplatkov. Rozhodcovský súd vydal defacto platobný rozkaz (zaslal rozsudok a žalobu), pričom stanovil neprimeranú lehotu na podanie odporu. 5 dňová lehote je 1/3 lehoty stanovenej v Občianskom súdnom poriadku.....
- Vyššie uvedené zakladá dôvod zrušenia podľa §40 ods. 1. písm. c) pre absolútne neplatnú rozhodcovskú doložku a §40 ods. 1. písm. j) pre porušenie všeobecné záväzných predpisov na ochranu práv spotrebiteľa.
- Ďalej žiadajte odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku podľa §40 ods. 2.

Toto treba doložiť rozhodnutiami NS SR a to sp. zn. 6 Cdo 1/2012, 6 Cdo 228/2012, 4 Cdo 41/2012. Nájdete ich napr. tu www.asu.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk resp. si ich pohľadajte podľa spis. značky na stránke Najvyššieho súdu alebo sú uvedené v zozname na stránke MS SR wwwold.justice.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

- Dožadujte sa finančného zadosťučinenia aspoň po 1000 EUR podľa §3 ods. 5 zákona 250/2007 Z.z. (zákona na ochranu spotrebiteľa)

Skúste sa v tejto veci obrátiť na spotrebiteľské združenia, tak ako tu už bolo spomínané... skúste aj HOOS oz-hoos.wix.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk resp. Spotrebiteľské centrum - www.s-c.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí diavolino14


34.
označiť príspevok

adysel
   26. 11. 2012, 10:24 avatar
a ste si istý, že súd rozhodne v náš prospech?, podľa všetkého čo tu čítam, toto je - nazvime to "ďalšia vlna" rozsudkov z rozhodcovského súdu. Ja som podpísala rozhodcovskú doložku na jednej strane s všeobecnými podmienkami, čo nie je podľa spotrebiteľského práva prípustné. Nie som však právnička, aby som "jemné" rozdiely v slovíčkach rozlíšila.


44.
označiť príspevok

pangamin
   27. 11. 2012, 09:45 avatar
Som presvedčený, že áno. Rozhodujúce bude úsilie.
Dňa 1.6.2012 na Okresnom súde Košice I bol zrušený rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu Košice presne rovnakého typu.
sp. zn. 18C/270/2010-235.
Rapid life súdy prehráva.


46.
označiť príspevok

Lubos Petras muž
   27. 11. 2012, 09:54 avatar
DObrý den mohol by som vám zavolat?ak ano tu je moje čislo 0918232999 stači prazvonit a ja vám zavolam


35.
označiť príspevok

Katka888
   26. 11. 2012, 10:46 avatar
nam pravnici odporucali podat odpor, kde spiseme dovody, ako nesuhlas s poplatkom, ktory nebol zaratany do konecneho financneho vysporiadania pri ukonceni zmluvy / v zruseni zmluvy mame prave tuto vetu, ze sa jedna o konecny financny stav a nie je tam ziadna veta , ze si mozu cokolvek po zruseni narokovat / a dalej sa odvolat, ze nesuhlasime s postupom arbitr sudu nakolko tym, ze nas neupovedomili s navrhom na zacatie ani so zacatim, neboli nase prava na rovnocenne postavenie pred arbitr sudom zachovane a zaroven ze dana dolozka podla obc zakonnika je neprijatelna, ale ze do 5 dni musime podat odpor a zaroven v nom ziadat aby nami uhradeny poplatok bol druhou stranou v plnej vyske zaplateny na nas ucet.


36.
označiť príspevok

pangamin
   26. 11. 2012, 14:19 avatar
Tie dve rady sú ok, ale najskôr si treba položiť otázku, či nejaký rozhodcovský súd mohol konať a v tomto rozhodnúť. Ak ste nikdy neuzavrel o tom zmluvu, a nikdy ste to tento súd na to nesplnomocnil, nemohol konať a potom je už irelevantné o čom ten súkromný súd rozhodoval. Teraz nejde o to, či ste alebo nie ste dlžnik, ale či o tom mohol konať ich súkromný súd a vyrúbiť vysoké trovy....
Ďalšia vec je tá, že tu nejde o žiadny proces.... ale o to, že tieto rozsudky sú vopred pripravené, zrejme vygenerované rovno z informačného systému poisťovne. Nikomu, kto na tento súkromný súd poisťovne podal niečo, nemalo žiadny význam a nikto sa s tým na tom súde nezaoberal. podať to čo Vám právnici napísali na Arbitrážny súd Košice má rovnaký efekt, ak to zakričíte do lesa.... teda nie tak celkom, z lesa Vám príde aspoň odozva.
Naopak ak to podáte na Arbitrážny súd, budú toto používať voči vám - a to tak, že v riadnom súdnom konaní budú na to poukazovať, že ste sa tohto rozhodcovského konania aktívne zúčastnil. Tak sa deje a dobre poznám ich argumentáciu....

Uvedené argumenty od právnikov určite použite v žalobe o zrušenie rozhodcovského rozsudku (a pri prípadnej obrane v exekúcii), pretože po zrušení bude súd rozhodovať vo veci samej ako rozhodoval súkromný súd poisťovne v zmysle §43 ods. 1. zákona 244/2002 Z.z. ak rozhodcovský rozsudok zruší rozhodcovský rozsudok pre neplatnú rozhodcovskú doložku. Takže všade v prvom rade je potrebné poukazovať na nezákonnosť rozhodcovského konania, lebo neexistuje platná rozhodcovská doložka a teda právom Arbitrážneho súdu Košice konať.


37.
označiť príspevok

Katka888
   26. 11. 2012, 14:43 avatar
áno, sedliacky rozum je jedna vec, a ten hovorí, že k danému rozhodovaniu nemalo vôbec dôjsť, ale všetci vieme, že sedliacky rozum poväčšine v oblasti práva absentuje, nakoľko asi nemá titul. Z iného uhla pohľadu môžme byť na všeobecnom súde proti nám použité to, že sme nevyužili možnosť odporu, a tým postup aj rozsudok arbitr súdu sú právoplatné, nakoľko sme nevyužili možnosť odporu. Celý proces je Hlava XXII a aj keď predpokladám, že nové konanie na arbitrážnom súde môže skončiť v náš neprospech, následne, po vydaní nového rozhodcovského rozsudku sa s ním obrátime na všeobecný súd. V odpore sme jasne vyjadrili ako jedne z argumentov neplatnosť použitia rozhodcovskej doložky, a arbitrážny súd sa musí každým našim argumentom a doloženými dôkazmi zaoberať. Po podaní sme boli informovaní, že nové konanie začne najskôr budúci rok.


47.
označiť príspevok

pangamin
   27. 11. 2012, 09:56 avatar
p. Katka555 s takým argumentom sa nemusíte vôbec zaoberať. Kľukne používajte sedliacký rozum, lebo ten právnikom častokrát chýba.
Každopádne sa čudujem takéjto rade, lebo to považujem za fakt naivné. Ti Vaši právnici asi zrejme moc nepoznajú judikatúru ESD, keď Vám odporučili poslať odpor a zaň zaplatiť 360 EUR za námietku nepríslušnosti + poplatok za samotný odpor k meritu veci. To sú peniaze, ktoré nikdy neuvidíte. Myslím, že výsledok podania odporu je jasný na 100%, tak ako sa už stalo.
Ešte k tomu druhému bodu, čo Vám poradili - začiatok konania pri Stálom rozhodcovskom súde je daný podaním žaloby, nie upovedomením a teda doručením žaloby... Takže tam budete musieť presvedčiť súd, že rozhodcovský rozsudok nevydal stály rozhodcovský súd ale napr. ad hoc rozhodca, vtedy bude platiť, čo Vám poradili právnici...


40.
označiť príspevok

slavkak žena
   26. 11. 2012, 19:29 avatar
ďakujem za odpoveď. posuniem to právničke. ak sa smiem spýtať, odkiaľ toto všetko viete? s mamkou sme boli ohromené keď sme čítali čo ste napísali. nie ste náhodou právnik, alebo riešite ten istý problém? ďakujem


30.
označiť príspevok

rastod muž
   23. 11. 2012, 18:58 avatar
zaplatil im uz niekto ?


32.
označiť príspevok

adysel
   25. 11. 2012, 21:18 avatar
vidím, že nie som v tomto sama. dobrý šok som zažila a v prvej chvíli som si pomyslela, že kde to žijem ... takže kontaktovať asu? a im v prípade, že sa rozhodnem podať cez nich aj sťažnosť a žalobu sa platí? aj tak som sa rozhodla, že im platiť nebudem a pošlem všetko na nbu + min. fin + bankovému ombutsmanovi


39.
označiť príspevok

Kraken0008 muž
   26. 11. 2012, 17:02 avatar
Mama s otcom majú taký istý problém uzatvorili poistku v roku 1997 a pred dvoma rokmi ju zrušili pričom im nebola vyplatená plná čiastka ktorú by už iba v súlade s etickými zásadami mali obdržať za tie financie ktoré tam zbytočne vrazili. A po dvoch rokoch chcú ešte cca. 700 € (kde bol chudáčik nejaký skorumpovaný mafián poškodený, mal osobitná ujma). Ale pri korupčných subjektoch tohto rázu je to podmienkou, bez okrádania to predsa na Slovensku nefunguje. Určite sa treba obrátiť na aus, poprípade ombudsmana.
A VŠETCI POŠKODENÝ PÍSAŤ NA LAMPÁREŇ!!!! TOTO JE NEHORÁZNOSŤ HRUBÉHO ZRNA. TREBA UŽ S TOUTO BANDOU NA SLOVENSKU KONEČNE NIEČO ROBIŤ!
Súhlasí Ónya


41.
označiť príspevok

Lubos Petras muž
   27. 11. 2012, 08:06 avatar
Dobrý den,NEPLATIIIIIIIIIIIIIIIIIT NIC NEPLATIT!!!ANI CENT TEJ VY......J POISTOVNI RAPID LIFE NIC NEPLATE ROSIM!!!Nemaju na to pravo a nebojte sa ani exekucie,pred toma dnami ma nasrali tak že sa idem do toho troška obut!!!Rodičia mi tam platili od 1998 roku mal som tam dokopy okolo 100 000 sk nevyplatili mi ani korunu,je na nich už davno podaná hromadná žaloba ale sme na slovensku takže som sa s tým zmieril že je to v P..I ale pred toma dnami som si myslel že ma vykruti ako daždovku ked mi prišiel ist z arbitrážneho sudu tak som is povedal a DOST!volal som hned na ASU - oni riešia hromadnu žalobu hned mi povedali nič neplatit!!! maju to aj na stranke su náan tisíce!!!a viem si predstavit kolko ludi sa zlakne a hned to zaplatí,pisal som do televízie TA3 chcu som mnou o tom spravit rozhovor takže sa mate na čo tešit RAPID LIFE!!! ahavne každý poškodený píšte aj na ministerstvo financi a do Narodnej Banky je to potrebné!!!
Súhlasí Ónya


42.
označiť príspevok

Lubos Petras muž
   27. 11. 2012, 08:17 avatar
AUS oznámuje

klientom životnej poisťovne R., a.s.

AUS eviduje množstvo nových sťažnosti ohľadom konania životnej poisťovne R., a.s., ktorá prostredníctvom Arbitrážneho súdu Košice zasiela svojím klientom rozhodcovské rozsudky, odsudzujúce k rôznym plneniam z titulu údajných nezaplatených poplatkov a pod. s neprimeranými súdnymi trovami rozhodcovského konania.

Takéto kroky uvedenej životnej poisťovne sú nezákonné, čo z jej obdobných prípadov z minulosti už potvrdzujú aj rozsudky súdov SR všetkých stupňov, vrátanie Najvyššieho súdu a Ústavného súdu.(viď. napr. tu)

AUS dáva na vedomie, že z množstva obdobných prípadov, zo súdnych konaní vzišlo, že rozhodcovská zmluva, na základe ktorej si Arbitrážny súd dedukuje právomoc konať, predformulovaná vo Všeobecných poistných podmienkach v znení od roku 2007 a násl., je absolútne neplatnou.
Keďže súdy niekoľkonásobne odmietli poisťovni plnenie priznane rozhodcovským súdom na základe tejto rozhodcovské doložky (zmluvy), životná poisťovňa má zakázané ju naďalej používať (v zmysle §53a Občianskeho zákonníka).
Arbitrážny súd tým prekročil svoju právomoc a preto takýto rozhodcovský rozsudok je ničotný.
Žiadny všeobecný súd nemôže poisťovni priznať výkon práv (exekúciu) na základe takto vydaného rozhodcovského rozsudku. V prípade exekúcie bude súd povinný na námietky alebo návrh (s poukazaním na rozhodnutia súdov), príp. sám z úradnej moci, exekúciu odmietnuť a zastaviť.

AUS vyzýva všetkých takto poškodených klientov životnej poisťovne R., a.s., ktorí obdŕžali rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu Košice, aby neodkladne písomne informovali o postupe tejto licencovanej spoločnosti orgány dohľadu a to Národnú Banku Slovenska a Ministerstvo financií Slovenskej Republiky.


43.
označiť príspevok

Lubos Petras muž
   27. 11. 2012, 09:00 avatar
A ešte k VLADOVI čo pisal 25 príspevok v tomto fore?že jeto možne v akomkolvek štáte???suhlasím akurat s tym že v štatoch ako je rumunsko,bulharsko a podobne zaostalé krajiny,tak v takých určite ano,ale napr. v susednom rakusku je to nemožné!!!nevieš absolutne o čom píšeš a ked sa čuduješ že sa ludia zhanaju cez dake fora tak neviem na čo sem vobec pišeš!!!je podstatné aby sa o tom hovorilo písalo lebo nie každý vie čo má robit a na koho sa obrátit!!!A ešte otázočka s kým alebo čím to suvisí ak nie so štátom?
Súhlasí slavkak


45.
označiť príspevok

Lubos Petras muž
   27. 11. 2012, 09:48 avatar
Pangamin mohol by som i alebo vam zavolat???


49.
označiť príspevok

dilemma žena
   27. 11. 2012, 19:01 avatar
v príspevku 1. má uvedené tel. číslo jan.suchon, tel. číslo majú v profile uvedení Kraken0008, nikoretka, Monika S. a rastod.


48.
označiť príspevok

aja.26 žena
   27. 11. 2012, 18:45 avatar
neviem pochopit ako moze dat poistovna niekoho na sud ze nema zaplatenu jednu splatku a vas na to ani neupozornia, a najvedsi vrchol je ze idete na ich webovu stranku zadate si cislo poistnej zmluvy a tam mate napisane ze mate splatene vsetko datumi splatok a je to tam vsetko v poriadku a po troch rokoch pride zo sudu ze mate zaplatit a k tomu priloha ze preco vlastne a vas ide klepnut ked tam je papier ze nemate zaplatenu poslednu splatku ale na ich internetovej stranke napisana je ta co je to za kurnik


50.
označiť príspevok

zdeno401 muž
   28. 11. 2012, 22:21 avatar
dobý, manželka dostala taktiež už tu spomínané listiny z arbitrážneho súdu, dnes nám končil piaty deň a po porade s právničkou som podal odpor. Ale podla toho čo som sa tu dočítal tak neviem či sme neurobili chybu. Bohužial ma napadlo až večer pozrieť či nie je nejaká diskusia k tejto téme.
V každom prípade ak niekto organizuje hromadnú žalobu tak sa určite pridáme,alebo sa rozhodneme podať sami.


51.
označiť príspevok

Pedro1 muž
   29. 11. 2012, 12:44 avatar
Úplne ten samý prípad. Arbitrážny súd v Košiciach v rozhodcovskom konaní rozhodol, že im mám zaplatiť 51 + 276 € za súdne výlohy. Pri pokuse telefonicky to vybaviť a vysvetliť, že už tých 51€ je vymyslená a ničím nepodložená pohľadávka, všetko padá na tom, že sú ochotní ma prepojiť jedine na infolinku (nikto kompetentný), kde ženská melie do okola, že všetko písomne a nie je kompetentná sa so mnou o tom baviť. Nič platiť nebudem a na radu AUS posielam rozhorčený dopis do NBS a na MF SR. Len to vypadá, že súdy ani táto garnitúra nie sú ochotný čokoľvek podniknúť. Volal som Na Ministerstvo financií, kde mi vysvetlili, že odvolanie na nich cez stránky AUS je v podstate nedorozumenie a oni v tom nemajú možnosť konať. Dozornú povinnosť má NBS. Tiež som sa pokúšal tam dovolať, ale kompetentná pani sa nedá zastíhnúť. Ale budem skúšať ďalej

Toto všetko beriem ako srandu, čo ale už taká sranda nie je, že tam mám za 10 rokov našetrených asi 2600€ o ktoré zrejme prídem. Nepredpokladám totiž, že hoci hneď zajtra posielam odstúpenie od poistky, dostanem čo i len cent z odkupnej hodnoty. Za blbosť sa platí...


52.
označiť príspevok

luke85 muž
   29. 11. 2012, 12:50 avatar
Hutorím, neobracaj sa na nich, ani im nič nepíš, proste sa na nich vyser a BOJUJ ako chlap so štátnymi silovými zložkami .


53.
označiť príspevok

slavkak žena
   1. 12. 2012, 09:11 avatar
včera som bola u právničky. podám na poisťovňu žalobu. povedala, že tým že som nezaplatila do 5-tich dní, to rozhodcovské konanie nadobudne právoplatnosť, tým sa môže exekúcia. vraj sa netreba zľaknúť a nezaplatiť. tým že sa podá žaloba, pôjde to na riadny súd a tým sa exekúcia pozastaví. ak som to dobre pochopila. ja som nepodala odpor, ani nezaplatila, podám žalobu.


56.
označiť príspevok

scernanova žena
   5. 12. 2012, 15:01 avatar
Dobry den, Moj otec ma presne taky isty problem ako desiatky vas co sem pisete. sme ochotní pridat sa k podaniu hromadnej zaloby!!!! Moj mail scernanova@gmail.com ak by mal niekto radu ako postupovat.

Dakujem.


57.
označiť príspevok

scernanova žena
   5. 12. 2012, 15:53 avatar
Dobry den, chcela by som vyzvat vsetkych poskodenych aby sme podali hromadnu zalobu cez Asociaciu uzivatelov sluzieb !!! na stranke www.aus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sknajdete vzor staznosti aj splnomocnenie !!! dnes to idem vypisat!!! cim viac ludi tym lepsie. Myslim ze im sa podarili dotiahnut do konca viac sporov ako hocikomu inemu. Treba skusit !!!


58.
označiť príspevok

Pedro1 muž
   12. 12. 2012, 08:29 avatar
Takže vec som prekonzultoval na ASU a dozvedel som sa, že základ je neplatiť, ale nie je potrebné podávať ani žalobu proti rozsudku. Už niekoľko súdov nezávisle rozhodlo, že rozsudok tohto ich rozhodcovského súdu je neprávoplatný a nesmú ho teda používať ani na základe neho konať. Je teda vysoko nepravdepodobné, že by svoje vyhrážky exekúciou aj uskutočnili, a ak áno, tak nezákonne. Chcem ale všetkých dotknutých týmto podvodom poprosiť, aby posielali rozhorčené dopisy popisujúce praktiky RAPID life na Ministerstvo Financií SR, Ministerstvo Spravodlivosti SR a tiež do Národnej Banky Slovenska. Toto všetko na odporúčanie AUS, ktorá vo veci koná a rieši túto vec, ale aby kompetentní brali veci vážne a táto podvodná poisťovňa dostala utrum, treba kompetentné orgány rozhýbať sťažnosťami.


59.
označiť príspevok

ellenli
   12. 12. 2012, 20:53 avatar
dobrý večer ja by som sa len chcela spýtať čo treba teda podniknuť v tomto smere


60.
označiť príspevok

pangamin
   12. 12. 2012, 23:31 avatar
Neplatiť a nijako nereagovať na ten Arbitrážny súd.
Podľa zákona 244/2002 o rozhodcovskom konaní môžete napadnúť rozhodcovský rozsudok na všeobecnom súde. V tomto prípade kvôli neplatnej rozhodcovskej zmluve, bez ktorej nemohol Arbitrážny súd Košice konať.

Keďže je rozsudok na finančné plnenie, je teda zrejme, že budu túto čiastku vymáhať v exekučnom konaní bezohľadu na to, či žalobu o zrušenie bude podaná alebo nie. Keďže je táto akcia Rapidu zorganizovaná krádež, hneď ako nadobudne rozsudok právoplatnosť a vykonateľnosť bude nasledovať podanie návrhov na exekúciu...

Podľa európskej legislatívy, ale aj našich zákonov v exekučnom konaní Vám má byť poskytnutá ochrana a z takéhoto rozhodcovského rozsudku, vydaného bez právomoci. Exekučne konanie bude zastavené. Exekútor najskôr podá žiadosť o poverenie na exekúciu. Okresný súd musí preskúmať zákonnosť exekučného titulu. Ak sa Rapid nepreukáže platnou rozhodcovskou zmluvou, súd by mal poverenie zamietnuť. Tak sa deje vo veľa prípadoch.... Vtedy exekútor konať nemôže. Ak by súd pochybil a vydal poverenie, exekútor Vám vydá upovedomenie o začati exekúcie. Tu mate možnosť sa začať brániť a to podaním námietku na neplatnosť rozhodcovskej doložky a zároveň podať návrh na zastavenie exekúcie. Súd o tejto námietke a návrhu bude rozhodovať. Ak vyhovie exekúciu zastaví... tak ako už v mnohých prípadoch.

Ak bude exekúcia zastavená alebo bude zamietnutá žiadosť o poverenie, exekučný titul ostane právoplatný ale nebude na základe neho už ďalej vymáhať v exekúcii.
Ak podate žalobu o jeho zrušenie, súd keď zruší aj jeho právoplatnosť, navyše o samotnom "dlhu" rozhodne sám.

Každopádne samotné podanie žaloby nezabráni exekúcii, lebo keď sa súd s tým začne zaoberať, už sa bude Rapid dožadovať exekúcie....

Rapid začal s touto zbojničinou už v roku 2009, kedy u nás v tomto panovalo eldorádo. Avšak judikatúra pokročila a dnes sa vo väčšine tieto exekúcie ani nezačnú, teda súd zamietne žiadosť exekútora. Na NS SR portáli môžete len od Rapidu nájšť cca 20 takých rozhodnutí a to poškodení ani nepohli prstom.

Ak máte možnosť podať žalobu, podajte ju. V exekúcii sa budete musieť brániť ale nepodanie žaloby to neovplyvni....


61.
označiť príspevok

luke85 muž
   13. 12. 2012, 07:18 avatar
> "Neplatiť a nijako nereagovať na ten Arbitrážny súd."

To by šlo objaviť aj bez toho zdĺhavého komentára pridaného k tejto vete. Je prirodzené, že na nespravodlivé obvinenie človek nemusí reagovať, veď predsa prezumpcia neviny.


63.
označiť príspevok

pangamin
   13. 12. 2012, 15:46 avatar
Niečo konkrétne, aby sme stále len nekecali
Poyrite si rozhodnutie Krajského súdu Košice ohľadom zastavenia exekučného konania, teda zamietnutie žiadosti exekútora
www.justice.gov.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


64.
označiť príspevok

PeterRy muž
   17. 12. 2012, 11:12 avatar
Zdravím všetkých
Venujem sa takýmto prípadom priamo, som právnik. Na úvod, len musím súhlasiť s tými, ktorí hovoria neplatiť a nepodávať odpor. Dôležité je tiež nečakať, je tam 30 dňová lehota na urobenie potrebného úkonu, ktorá plynie odo dňa doručenia rozhodcovského rozsudku. Viac vysvetlím telefonicky alebo na email.


67.
označiť príspevok

pangamin
   19. 12. 2012, 13:37 avatar
Ak sa má podať žaloba o zrušenie rozhodcovského rozsudku, je samozrejme na to 30 dňová lehota.
Aký je Váš názor na tento spôsob vydania rozsudku, ktorý je zaslaný spolu so žalobou a s možnosťou podať odpor, tak ako v prípade platobných rozkazov.... takýto postup nie v súlade so zákonom 244/2002.


62.
označiť príspevok

havran
   13. 12. 2012, 07:26 avatar
Ten posratý cigán s tými dvoma švagrami rozpredali viac ako Mečiar.Nechápem , ako bolo možné odovzdať sociálne fondy občanov a ešte si teraz žiadať peniaze za ušlý zisk z manipulovania s nimi?


65.
označiť príspevok

dodo201 muž
   18. 12. 2012, 22:18 avatar
Zdravim vsetkych
Ja som sa stal tiez podvedení od rapidu dnes mi prislo rozhodnutie od arbitru.poistnu zmluvu som ukoncil 25.11.2009 a dnes mi prislo rozhodnutie o zaplateni .prosim pána petrary o mail aby mi pomohol v danej situacii-Dakujem moj mail je dodo2011@azet.sk


66.
označiť príspevok

pangamin
   19. 12. 2012, 13:34 avatar
Mam otázku.
1. K akému dátumu bola podaná žaloba na Arbitrážnu súd Košice?
2. Aký subjekt je uvedený na rozhodcovskom rozsudku, ktorý ho vydal? - doslovne aj s ICO a adresou.


68.
označiť príspevok

stazovatel muž
   19. 12. 2012, 15:16 avatar
u mna to bolo:
zrusenie RL 1/2010,
zaloba 9/1/2012 - rozsudok 19/1/2012
posta mne 19/11/2012 (nedoplatok + trovy)
subjekt - RS KE alzbetina 41, ico je tam iba u poistovne


69.
označiť príspevok

tejazo žena
   19. 12. 2012, 15:16 avatar
zdravím,som jedna z mnohých tak sa pripájam ,ako je možné ,že nikto nedokáže "zatočiť s takými hajzlami tolko rokov,a že ešte stále fungujú,už dávno mali hniť v base,čo je lepšie podať samostatnú žalobu ,alebo hromadnu,aj ked je to asi uplne jedno ,neverím,že sa tym niečo porieši ,ved su to celkom nezmyselne naklady ,myslim zhanat pravnika a podavať zaloby ,a cestovat na sud ,vyberat dovolenky ,zmluvu mam zrusenu 3 roky ,vo vyučtovani ,zavazky pohladavky 0 a teraz toto ,špiny


70.
označiť príspevok

JarkaK žena
   19. 12. 2012, 18:14 avatar
Dobrý den, mne dnes po skoro 2 rokoch prišlo znova zaplatit 61,74€ + 276€ poplatok arbitražnemu sudu. Na odvolanie mam 5 dni od doručenia + zaplatit 75€ ak sa chcem odvolať. Neviem čo mam robit pretože mi tento rozhodcovsky rozsudok prišiel 19.12.2012 a sud prebehol 4.1.2012. Už som raz musela zaplatit arbitažnemu sudu poplatky koli 25€ a ja hlupa som to zaplatila, šlak ma ide trafit, kedže vtedy to riesil moj znamy pravnik to riešil a som riadne naštvana.

Na koho sa mam odvolať ak by ste mi mohli pomocť?????

Prosim o všetkych ktory mate problem s tymto spojme sa pretože ja nemienim dalších 300€ davať niekom len tak, že rozhodol o mne bezomna.. K tomu taketo sumy pred par rokmi prišli aj mojmu partnerovi, jeho bratovi, mojej mame a aj sestre takže ak bude treba ludi sme už teraz 5 ktorí sa do nich radi pustia zubami nechtami.


74.
označiť príspevok

pajtašová žena
   20. 12. 2012, 12:17 avatar
Dobrý deň prajem,
v prípade, ak sa nedokážete sama kvalifikovane brániť,
obráťte sa na občianske združenia:
Advokát spotrebiteľa - BA
OFS - s pobočkou v Nitre a Prešove, Ing. Eliška Ščasná,
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, KE , JUDr. Jana Pajtašová 0908 894 850


71.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 12. 2012, 18:16 avatar
To chce vziať zbraň a ísť sa brániť proti výpalníkom v tomto štáte bez práva.


72.
označiť príspevok

COLOMBO muž
   19. 12. 2012, 21:18 avatar
dobry den,dnes som zostal prekvapeny co my dala mama precitat,co to prislo "Arbitrazneho sudu",no blud,po precitani som nemal jasno niejakym veciam,tak som sadol za PC a nasiel som tuto stranku..,otec si este v roku 1997 zrusil poistku,vsetko "ok"as do 14.12.12 ked dosiel list zo sudu zaplatit 62+280 eur."no krasne vianoce"


73.
označiť príspevok

tejazo žena
   19. 12. 2012, 21:41 avatar
pan Petráš dajte vedieť kedy sa bude vysielať rozhovor na TA3,určite si ho radi pozrieme viacerí


75.
označiť príspevok

tina-lc žena
   20. 12. 2012, 14:03 avatar
Dobrý deň,aj mne doručili tento týždeň rozhodnutie z arbitrážneho sudu na zaplatenie nedoplatku 72+280eur....bola som za právnikom a tiež odporučil neplatiť !!!...chcela by som sa pridať k hromadnej žalobe môj email:tina-lc@azet.sk ..Dakujem..


76.
označiť príspevok

28mima žena
   21. 12. 2012, 16:20 avatar
"Pangamin " mala by som na Vás otázku. Asi dva roky dozadu mi prišlo presne toto isté z arb. súdu. V nevedomosti som to vyplatila. ( celkovo som postovni "darovala" už 2000,- eur pod hrozbami súdu) . Myslím, že zmuvu ktorú som tam zrušila som im preplatila 100 násobne. Teraz po roku kludu mi znova prišlo niečo z Arbitrážneho súdu. Neprebrala som si to a mozno ani nepreberiem. Viem, že je to opat to isté. Otázka na Vás. Viete mi poradiť dobrého právika, ktorý docieli aby som mala od nich už pokoj, plus odškodnenie?Ďakujem. mail: 28Michaela@azet.sk


77.
označiť príspevok

pangamin
   21. 12. 2012, 23:01 avatar
Mima, už im určite nič nedarujte a ani tento ich postup.

Ich vedenie súdnych konaní spočíva v jeho naťahovaní a potom navrhovania mimosúdnych dohôd. Jednoducho skúšajú, zastrašujú... no pred všeobecným súdom tento Arbitrážny postup nemajú reálnu šancu obhájiť - ešte sa im to nepodarilo!

Exekučné konania poväčšine končia pri žiadosti exekútora o poverenie - teda exekúcia nezačne.
Príklad nedávneho rozhodnutia Ústavného súdu, kde opäť neuspeli III. ÚS 595/2012 - voči rozhodnutiu Najvyššieho súdu 2 Cdo 185/2012 portal.concourt.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.supcourt.gov.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Ak chcete žiadať odškodnenie skúste podať žalobu na zrušenie rozhodcovského rozsudku do 30 dni od prevzatia, kde sa budete dožadovať aj finančného zadosťučinenia podľa zákona na ochranu spotrebiteľa (250/2007 Z.z.). Žiadajte aj 3000 EUR. Keď to tak bude robiť každý, tak to experimentovanie s Arbitrážnym súdom nebude také bez odozvy.

Zohnať právnika, ktorý sa zaoberá spotrebiteľskými spormi nie je jednoduché. Ťažko odporúčať ale skúste sa obrátiť na spotrebiteľské združenia ako uviedla pajtašová:
Advokát spotrebiteľa - BA,
OFS - s pobočkou v Nitre a Prešove, Ing. Eliška Ščasná,
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, KE , JUDr. Jana Pajtašová 0908 894 850
Ona je tá, čo tým spotrebiteľským sporom rozumie.

Určite o tom informujte národnú banku ako orgán, ktorý robí dohľad aj nad poisťovnictvom.


79.
označiť príspevok

pajtašová žena
   22. 12. 2012, 08:51 avatar
Dobrý deň prajem,
tak ďakujeme za reklamu v mene poškodených. Ale vidím, že aj Vy to bedlivo sledujete a máte prehľad. S týmto súdom máme aj iné skúsenosti...V tomto štáte je to neskutočné. Združenia vlastne suplujú úlohu štátu pri ochrane spotrebiteľov. Prežite všetci pokojné sviatky, nemajte obavy, dobre to dopadne. Len neplaťte a bráňte sa.
S pozdravom
OZ Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov.
Zároveň Vás v rámci projektu "Vzdelávanie spotrebiteľov" pozývame 21. 01. 2013 o 17-tej hod., do budovy mestskej časti Košice- západ na bezplatnú prednášku venovanú práve ochrane spotrebiteľov v súvislosti aj s touto problematikou, pôžičkami od nebankových inštitúcií, dražbami nehnuteľností a problémom s mobilnými operátormi. Budeme prakticky riešiť konkrétne prípady. Viac info na stránke mestskej časti.
S pozdravom
Pajtašová


81.
označiť príspevok

pajtašová žena
   22. 12. 2012, 09:12 avatar
Dobrý deň prajem,
ja Vám odporúčam prebrať zásielku, aby ste sa následne vedeli brániť v exekučnom konaní.
Žalovala by som tak, ako uviedol pangamin /do 30 dní na všeobecnom súde žaloba na zrušenie RR/, následne po úspešnosti sporu by som žiadala primerané finančné zadosťučinenie - v takej výške, v akej sa chcel dodávateľ služby na Váš úkor obohatiť. Minimálne teda sumu, ktorú po Vás, po rokoch požaduje.

+ K tomu, že ste už reagovali na takéto žalobné návrhy a rozsudky rozhodcovského súdu:
Nevidela som Vaše platby ani zmluvu, takže výlučne na tom základe, čo ste napísali
-žaloba na vydanie úmyselného, bezdôvodného obohatenia. S istotou Vám to ale potvrdí, alebo vyvráti ten, kto si prípad poriadne naštuduje.
Oslovte združenia. Ak ich nemáte v blízkosti bydliska, dohodnite sa telefonicky, podklady sa dajú zaslať poštou.
Advokát spotrebiteľa - BA, JUDr. Janka Lesňáková
ASU- Banská Bystrica
OFS - s pobočkou v Nitre a Prešove, Ing. Eliška Ščasná, 0915953046
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, KE , JUDr. Jana Pajtašová 0908894850

Viac na: Podvody poisťovne Rapid Life 2#ixzz2FlZInZdV


82.
označiť príspevok

pajtašová žena
   22. 12. 2012, 09:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



78.
označiť príspevok

henrieta žena
   22. 12. 2012, 07:50 avatar
Dobrý deň,aj mne poslali tento týždeň rozhodnutie z arbitrážneho súdu a tiež by som sa chcela pridať k hromadnej žalobe môj
email:henrietaeliasova@post.sk ...Ďakujem


80.
označiť príspevok

pajtašová žena
   22. 12. 2012, 08:57 avatar
Dobrý deň prajem,
vyberte si združenie, ktoré je najbližšie k Vášmu bydlisku:
Advokát spotrebiteľa - BA,
ASU- Banská Bystrica
OFS - s pobočkou v Nitre a Prešove, Ing. Eliška Ščasná, 0915953046
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, KE , JUDr. Jana Pajtašová 0908894850
Pajtašová

Viac na: Podvody poisťovne Rapid Life 2#ixzz2FlVNj9v9


83.
označiť príspevok

henrieta žena
   22. 12. 2012, 19:45 avatar
Môžete mi prosím vás poslať vzor na sťažnosť do NBS kto ju už písal neviem si stým poradiť vopred ďakujem


84.
označiť príspevok

bejbina188 žena
   26. 12. 2012, 21:20 avatar
Zdravim, minuly tyzden to prislo aj mne, ako ste to riesili? ja som napisala na asu a prisla mi takato odpoved:
Dobrý deň.

Žiadne polatky neplaťte. Nemusíte sa obávať žiadnej exekúcie. Uź je podaná žaloba na súd.

S pozdravom

Ing. Oliver Petrík
predseda AUS

Co myslite, fakt to neptreba nijako riesit? Len cakat?


95.
označiť príspevok

Lilsuska
   1. 2. 2013, 11:20 avatar
Dobry den od vtedy ste nic neriesili, od kedy vam prisla ta odpoved?


85.
označiť príspevok

JarkaK žena
   28. 12. 2012, 13:33 avatar
Dobrý deň, ja som dostala tuto poštu 19.12.2012 o 4 dni som zaslala sťažnost, do AUS, zaroveň do Narodnej banky Slovenska a dalšia kopia putovala do Ministerstva financii, čo myslíte pošlem to ešte niekam, som odhodlana bojovať a žiadať velke odškodne kedže už mam tohto plne zuby, raz som im zaplatila skušajú to znova ale už sa im nedám!!!!!


293.
označiť príspevok

syliva821 žena
   2. 7. 2013, 17:20 avatar
Mozete mi prosim povedat ako se postupovali a aak ste si tie staznosti napisali Dakujem


294.
označiť príspevok

syliva821 žena
   2. 7. 2013, 17:24 avatar
Mozete mi prosim povedat ako se postupovali a aak ste si tie staznosti napisali Dakujem


86.
označiť príspevok

pajtašová žena
   3. 1. 2013, 14:51 avatar
Dobrý deň prajem,
pre bejbinu 188 a ostatných:
Sú to práve aj naše združenia, ktoré sa pokúšajú chrániť práva spotrebiteľov. V prípade, ak ste sa nepridali k hromadnej žalobe, máte nožnosť podať žalobu na všeobecný súd na zrušenie rozhodcovského rozsudku /v lehote 30 dní od doručenia rozhodcovského rozsudku/. Predpokladám, že sa môže začať exekučné konanie na základe rozhodcovského rozsudku. V tom prípade budete mať lehotu 14 dní na podanie námietok od doručenia upovedomenia o začatí exekučného konania. Odporúčame podať obratom návrh na odklad a zastavenie exekúcie. Obráťte sa na združenia, ktoré sú uvedené vyššie.
S pozdravom
Pajtašová


87.
označiť príspevok

vera55555 žena
   5. 1. 2013, 17:40 avatar
Dobrý den, ja mam taky isty problém no este horsi pretoze som zrusila zmluvu prisiel mi list z arbitrazneho sudu a ja som spanikárila lebo som nebola doma tak som to zaplatila lebo som si myslela ze som naozaj nejaku platbu nezaplatila...no nakoniec som zistila ze som mala vsetko v poriadku. :( tak som napisala list do rapidu a tam mi povedali ze sa mi do 30 dni ozvu co sa samozrejme nestalo :( a tak som sa obratila na ASU ale oni mi tiez nemozu nijako pomoct tak som napisala aj na MF SR a na NBS napisali mi ze to budu riesit ale kedy???? ako uz ratam s tym ze tych 400 eur ktoré som im zaplatila uz neuvidim no horsie je ze mame tam zmluvy cela rodina...a aj ja mam este jednu a teraz ju po tom vsetkom chcem zrusit ale sabojim ze zase mi pridelist z arbitrazneho sudu ...co mam potom robit??a hlavne moja mamka ma tam venove poistenie na dost vysoku poistnu sumu no ma zaplatit uz iba jednu splatku a tak sa bojim ze ci jej budu vobec peniaze vyplatene co ak nebudu co mame robit dalej??? ak mi mozete poradit prosím poradtelebo neviem kde mam hladat odpovede namoje otazky kto mi pomoze...alebo na ich sidle v ke mi nepovedali nic dakujem


92.
označiť príspevok

pajtašová žena
   29. 1. 2013, 20:20 avatar
Dobrý večer prajem,
obráťte sa na :
OFS - s pobočkou v Nitre a Prešove, Ing. Eliška Ščasná, 0915953046
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, KE , JUDr. Jana Pajtašová 0908894850.
Predovšetkým už nič neplaťte a najmä preberajte zásielky, aby ste sa mohli brániť.
S pozdravom
Pajtašová


93.
označiť príspevok

pajtašová žena
   29. 1. 2013, 20:24 avatar
Ešte k veci - mám na mysli, aby ste neplatili nič v prípade, ak Vám príde rozsudok z ASKE.
Pajtašová


90.
označiť príspevok

edina žena
   21. 1. 2013, 13:29 avatar
edina chcem sa podelit s vami ja som mala zmluvu od r.1997-2012ked my skoncila napisala som ziadanku na ukoncenie nik my neodpovedal az minuli tyzden my prislo kolko my poslu a na velke pocudovanie dnes my prisli peniaze mala som vsetko vyplatene a tiez som nedufala ze nieco este niekedy od nich dostanem ,sice o 400 euro poslali menej zaratali si dan z prijmu administrativny poplatok ale aspo som dostala tieto ostatne ,ja viem je to spinavost tolko strhnut no uz som nedufala ani to .


91.
označiť príspevok

marios19 muž
   24. 1. 2013, 18:47 avatar
Dobrý večer. Pani EDINA PPODOBNý PROBLéM MáME AJ MI DOMA. po uplinutí poistnej zmluvy poistovna nereaguje na maily a vobec nezdviha telefon. Zajtra sa chystam na pobocku do Kosic ale otazkou je vobec, ci to vobec funguje????
v AKOM ZNENI STE PODALI ZIADANKU?
mariosmaro@gmail.com


94.
označiť príspevok

Lilsuska
   1. 2. 2013, 10:33 avatar
Dobry den, ja mam tiez taky problem, dnes mi prisiel papier z Arbitrazneho sudu zaplatii, puzadovanu sumu + trovy konanie, uz mi to prislo aj minuly rok, ale to som zaplatila lebo som sa bala ze ta suma pojde vyssie a teraz znova. Mala som 2 poistky ktore som zrusila lebo boli nevyhodne. Teraz mi prislo zase platit. Nitko mi to tam nedviha a neviem co s tym. b.baltiarova@centrum.sk


96.
označiť príspevok

Pedro1 muž
   3. 2. 2013, 21:48 avatar
Zdá sa, že by sa konečne mohlo začať okolo tejto poisťovne niečo diať. Už pred mesiacom mi prišla odpoveď na moju sťažnosť z Národnej banky a vraj pre veľký počet sťažností si vyžiadali stanovisko Rapid Life k tejto veci. Nerobím si veľké ilúzie, ale tak aj motyka občas vystrelí O ďalšom postupe v tejto veci mi vraj dajú vedieť.
Súhlasí pajtašová


97.
označiť príspevok

pajtašová žena
   4. 2. 2013, 19:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



100.
označiť príspevok

pangamin
   5. 2. 2013, 14:56 avatar
Pozrel som si to z archívu STV, ďakujeme aj za to stanovisko. Vyslovili ste sa, že poistník nemá povinnosť znášať náklady. Teda to čoho sa dožaduje "poisťovňa".
Uvedenou zmluvnou podmienkou častu XVII ods 7a sa zaoberla 20.4.2009 Komisia pri MS SR tu je jej znenie www.asu.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Všimnite si stanovisko poisťovne v zast. JUDr. Š. tzv. generalného riaditeľa keď sa Komisia uzniesla, že ide o neprimeranú zmluvnú podmienku.

Myslíte si, že postup rozh. súdu v tzv. skrátenom konaní má oporu v zákone?


101.
označiť príspevok

pajtašová žena
   5. 2. 2013, 17:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



103.
označiť príspevok

pajtašová žena
   5. 2. 2013, 18:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



108.
označiť príspevok

pangamin
   7. 2. 2013, 00:45 avatar
vďaka za odpoveď. Výsledok predbežnej otázky dúfam, že nebude tajná :-).
Určite čo ste napísala s tým súhlasím, každopádne je neplatná rozhodcovské zmluva.
Čo sa týka ich postupu, hrajkajú sa na platobné rozkazy podľa OSP. Použitie OSP síce tento zákon umožňuje ale len v primeranej forme. Lehota na podanie odporu je oproti OSP len tretinová a spoplatnená, čo je značný odklon od OSP. Postup si vymysleli a divná je nie len lehota na podanie odporu, ale samotný zmysel podania tzv. odporu. Však keď je vydaný a doručený rozsudok, ten už môže zrušiť iba všeobecný súd, tak teda čo rieši odpor...


111.
označiť príspevok

pajtašová žena
   10. 2. 2013, 18:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



99.
označiť príspevok

Damikkk žena
   5. 2. 2013, 09:34 avatar
Dobrý deň prajem,
chcem sa pridať k hromadnej žalobe,odomňa chce ta poisťovňa vyše 900eur no neuvidia ani cent.Určite sa už našlo pár ludí čo im zo strachu aj zaplatili.Videla som to už aj v spravach rtvs,no trebalo by to odvysielať v každej TV aby im už nikto nenaletel.Ja poznám dalších troch s tímto problémom no nevieme kde pisať ohladom žaloby.
Dakujem


102.
označiť príspevok

pajtašová žena
   5. 2. 2013, 18:37 avatar
Dobrý deň prajem,
obráťte sa na združenia:
OFS - s pobočkou v Nitre a Prešove, Ing. Eliška Ščasná, 0915953046
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, Košice, JUDr. Jana Pajtašová 0908894850.
S pozdravom
Pajtašová


104.
označiť príspevok

Lilsuska
   6. 2. 2013, 20:20 avatar
Mne prišiel papier minuly piatok, tiež neviem čo a ako, niesom zbehla v takychto veciach,
Ak nieco moj mail b.baltiarova@centrum.sk


107.
označiť príspevok

pangamin
   7. 2. 2013, 00:34 avatar
Do 3.3.2013 môžete podať žalobu o jeho zrušenie a tiež prípadne požiadať o odklad vykonateľnosti. Mate tu uvedené kontakty, poinformujte sa, poradia Vám dobre.

Čo sa týka toho čo ste zaplatila, zrejme prichádza možnosť jeho zrušenia podľa §40 ods. 1 písm. h/ a zároveň požiadať o vydanie bezdôvodného obohatenia...


113.
označiť príspevok

panovon muž
   15. 2. 2013, 23:01 avatar
Mne pomohlo združenie OFS , som spokojný a hlavne v pohode, do 30 dni podaj žalobu proti RR, od prevzatia RR. Pozri www.facebook.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


105.
označiť príspevok

mariana39
   6. 2. 2013, 20:39 avatar
Dobrý večer, aj ja som klientom TOP poisťovne RAPID LIFE. Zmluvu s touto spoločnosťou som uzavrela v r. 1999. V r. 2007 som poistovni "naletela" a podpisala, pod zámienkou akýchsi bonusov, VPP platné od 21.5.2007, čím som si na seba uplietla bič, s ktorým si neviem poradiť (hlupáček, svatá prostota - jedine takto sa dá nazvať moje neuvážené konanie).V r. 2009 som sa pridala k hromadnej žalobe cez ASU BB. ASU som odovzdala svoj originál zmluvy!(ďalší prešľap), ktorý je momentálne kdesi v hromade papierov. ASU som aspoň 1x ročne kontaktovala, čo treba ďalej robiť - odpoveď nikdy nebola jednoznačná, posledný telefonát ma rozladil - podobnými telefonátmi ich oberám o čas v práci. Vzhľadom na to, že som túto poisťovňu "nakŕmila" už 1600 EURami a veci sa akosi nehýbu, nie som ďalej ochotná kŕmiť podvodníkov, preto som požiadala o okamžité zrušenie poistnej zmluvy. Podľa všetkého, čo tu čítam, čakajú ma ďalšie nepríjemnosti v súvislosti s rozhodcovským súdom, arbitrážnym a neviem čím ešte. Zmierená so skutočnosťou, že už nikdy neuvidím ani cent z odkupnej hodnoty, bojím sa najhoršieho - exekúcie. Neporušila som žiadny zákon, ani podmienky zmluvy a čaká ma exekúcia??!! Neviem, ako z tohto vykľučkovať. Strašiak meno RAPID LIFE mi doslova nedá spávať. Poraďte prosím. Čakať, čo príde?


106.
označiť príspevok

pangamin
   7. 2. 2013, 00:29 avatar
Ak ste v hromadnej žalobe - medzi žalobcami, potom voči Vám platí predbežné opatrenie, ktoré zakazuje, aby bolo voči Vám vedené rozhodcovské konanie. Original zmluvy je zrejme v spise na Okresnom súde v Trenčíne. Či Vám ho súd vydá neviem. Skúste tam napísať žiadosť, na predsedkyňu súdu a požiadať o vydanie zmluvy, resp. si tam skúste zájsť osobne.... Zmluvu Vám musí tiež vyhotoviť poisťovňa, má to osobitne spoplatnené.
Žiaľ súd v Trenčíne doposiaľ nevypísal ani prvé pojednávanie, čo je fakt divné. Podľa mojej info ASU nečinnosť OS trenčín riešilo sťažnosťou na ústavnom súde - IV. ÚS 250/2012 - www.concourt.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Zrušením zmluvy ste sa pripravila o nejakú sumu z poistky a dúfam, že nie o všetko. Keď Vám príde vyrozumenie, uvidíte ako sa vyvinie situácia.... je na Vás, či im ešte zaplatíte tú províziu alebo nie. Ono v tých VPP sú ešte ďalšie nástrahy....


116.
označiť príspevok

pajtašová žena
   16. 2. 2013, 20:21 avatar
Dobrý večer prajem,
dňa 02. 01. 2013 sme podali na OS KE I, sp. zn.: 29Cb/7/20113 návrh na vydanie predbežného opatrenia proti ASKE/+ žalobu na zákaz rozh. činnosti podľa rozhodcovskej doložky uzavretej medzi poistencami a spol. Rapid life, a.s/ Súd vo veci návrhu na vydanie predbežného opatrenia v zákonom stanovenej lehote 30 dní nereagoval. Odpoveď na sťažnosť zverejníme.
Pajtašová


109.
označiť príspevok

evelina28 žena
   7. 2. 2013, 08:24 avatar
Dobrý deň,
tiež som sa stala podvedenou obeťou poisťovne Rapid, pozdrav z arbitrážneho súdu mi prišiel v utorok, zaplatiť 51 eur + 276 eur poplatky za arbitrážny súd. Som z toho znechutená a rozčarovaná, čo všetko je na Slovensku možné. Každopádne im nezaplatím ani cent, na mne sa nikto neprávom obohacovať nebude. Poprosila by som preto p. PETERRY o mail, prípadne tel číslo, chcela by som poprosiť o pomoc ako ďalej postupovať. eva.faklova@union.sk


110.
označiť príspevok

mariaci
   8. 2. 2013, 17:40 avatar
Dobrý deň! Podobne ako ostatní som sa stala nechtiac súčasťou podvodu. Rada by som sa spýtala koľko ma bude "stáť" právnik ak sama podám žalobu, čítala som, že súdne trovy by mali byť bezplatne.


112.
označiť príspevok

pajtašová žena
   10. 2. 2013, 18:58 avatar
Dobrý večer prajem,
neviem, či sa dokážete sama kvalifikovane brániť. Od doručenia rozsudku máte 30 dňovú lehotu na podanie žaloby na všeobecný súd. Súdne poplatky neplatíte, ako spotrebiteľka ste oslobodená. Obráťte sa na združenia, ktoré sú uvedené vyššie a informujte sa.
S pozdravom
Pajtašová


114.
označiť príspevok

panovon muž
   15. 2. 2013, 23:05 avatar
OFS je lacnejšie , som spokojný pozri: www.facebook.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


115.
označiť príspevok

pajtašová žena
   16. 2. 2013, 20:09 avatar
Dobrý večer prajem,
obe združenia spolu dlhodobo veľmi úzko spolupracujú a ich náklady na vec sú rovnaké. Práve preto som zverejnila kontakt aj na združenie OFS a odporúčam každému spotrebiteľovi, aby si sám združenie vybral /najlepšie to, ktoré má k miestu bydliska najbližšie/.
K otázkam spotrebiteľov, ktorí nestihli podať žalobný návrh /žalobu na zrušenie rozhodcovského rozsudku/v zákonom stanovenej 30 dňovej lehote:
V prípade, ak sa začne exekučné konanie, je dôležité preberať zásielky od súdneho exekútora. Od upovedomenia o začatí exekúcie plynie 14 - dňová lehota na podanie námietok. Zároveň je nutné podať návrh na odklad a zastavenie exekúcie.
S pozdravom
Pajtašová


117.
označiť príspevok

pajtašová žena
   21. 2. 2013, 20:25 avatar
Dobrý večer prajem,
rada by som upozornila spotrebiteľov na ten fakt, že podľa môjho názoru je absolútne nevhodné, aby sa bývalí zamestnanci spoločnosti pokúšali podávať žalobné návrhy. Je potrebné si uvedomiť, že pri podávaní žalobných návrhov ste síce oslobodení od súdnych poplatkov, ale v prípade neúspechu budete hradiť trovy právnych služieb protistrane.Obráťte sa na advokátov špecializujúcich sa na ochranu práv spotrebiteľov, prípadne na vyššie uvedené združenia.
Pajtašová


118.
označiť príspevok

mapri
   25. 2. 2013, 23:17 avatar
Dobrý deň, chcem sa informovať, či je tu niekto komu vyplatila Rapid Life odkupnú hodnotu poistenia pri predčasnom ukončení (po 10 rokoch platenia). Jedná sa o produkt Bonus G-dôchodkové poistenie. Taktiež sa chcem informovať, či aj pre mňa platia nové VPP s rozhodcovskou doložkou, keď mi nikdy žiadne nové VPP neprišli, ani nič som nepodpisovala, kde by som súhlasila s novými VPP týkajúcimi sa platenia administratívnych poplatkov a rozhodcovského konania. Mám len jedno písomné oznámenie z roku 2010, kde mi oznamujú platnosť nových VPP od 1.1.2010, ale nič som nepodpisovala. Rovnaký produkt má aj môj brat, no on podpísal žiadosť o zníženie poistného, kde sa drobným píše, že tým súhlasí s novými VPP z 21.5.2007. On musí platiť administratívne poplatky a tiež chce poistenie predčasne vypovedať. Platí poistenie už 10 rokov ako ja, keď minulý rok požiadal o výpočet odkupnej hodnoty, tak mu prišla odpoveď, že v súlade s článkom 10 ods. 2 II časti VPP z 21.5.2007 je jeho odkupná hodnota 0. Ja sa pýtam, na základe čoho? Môžme obaja s bratom očakávať, že pri predčasnom ukončení nás poženú pred arbitrážny súd alebo sa to týka len brata, keď nechtiac súhlasil s novými VPP? Vie nám niekto v tejto veci poradiť? Vopred ďakujem za každú cennú radu.


119.
označiť príspevok

Jozko1 muž
   26. 2. 2013, 20:15 avatar
Toto by aj mna zaujimalo, nepocul som este o niekom komu by nieco vyplatili ... Tiez si svedomito platim to co mam urcene zmluvou a rozhodol som sa rovnako. Administrativne poplatky neplatim. Neskocil som na fintu Mobil zadara, vernostne znizenie poplatkov, predcasna uzavierka mesacnych platieb... nic som nepodpisoval, aj ked oni si eviduju u seba "dlh" o ktorom mi samozrejme nikto nikdy nic nepovedal, nikto ma na nic neupozornuje, ziadne pisomne vyrozumenia ... dokonca mi prisiel od nich raz aj koncorocny papier kde pisu ze mam voci nim vsetko vyplatene - ale ked som si len tak zavolal (ano raz sa mi tam podarilo!!! dovolat a zdvihli mi po 30 pokusoch) tak "ustne" mi povedla ze im dlzim admin. poplatky, naco ked som jej ale povedal ze im sud stanovil zdrzat sa vyberania - tak ostala ticho ze sa k tomu nemoze vyjadrovat ... Jaaj, ruky prec od takychto podvodnikov, tolko zakernych tahov, tolko nespokojnych ludi, nechapem ako si toto moze niekto dovolit v nasom state..


120.
označiť príspevok

Jozko1 muž
   26. 2. 2013, 20:30 avatar
a ako citam tu: Podvody poisťovne Rapid Life. ani sa velmi nemylim ...


121.
označiť príspevok

vera55555 žena
   27. 2. 2013, 16:14 avatar
No takze ak mozem aj ja sa pripojit ja som tiez im nic nepodpisovala platim si povinne vsetky poistne v cas. Chcem zrusit poistku ale bud mi nevyplatia nic alebo arbitrazny sud. Proste je to aj jedno zle aj druhe...Ja som sa tam dovolala akoze bez problemov ale ked som sa pytala na stav mojej poistnej zmluvy tak mi povedala ze urcite ju nemam rusit lebo mi nedaju odkupnu hodnotu a to pri tom ani nevedela o aky druh poistenia ide nic len na mna vybafla rovno ze nech ju nerusim lebo mi nic nedaju. Ostala som ohromena tym ako to povedala a tak drzo proste hnus. Tak teraz neviem co mam robit lebo som myslela ze poistku zrusim a z odkupnej hodnoty zaplatim tu proviznu sumu ktoru ziskala za mna ta co mi sprostredkovala to moje poistenie s cim mi dost urobila skody...Ibaze ked ani odkupnu hodnotu nedostanem z coho mam zaplatit ja tu proviznu sumu? Ide tam o to ze ak by ich klient ukoncil poistenie z dovodu toho ze stratil zamestnanie a nie je schopny splacat poisné tak ako potom by zaplatil tu proviznu sumu ked sam nema peniaze. Proste je to otrasne ze este nikto s tym nic nerobi! To NBS nemoze im nejako pristrihnut kridelka? Alebo aspon nieco spravit aby ludia mali konecne pokoj? No najlepsie ked som kontaktovala hovorcu Rapid L. nebudem ho radsej menovat...dala som mu zopár otázok no ako samozrejme mi na ne neodpovedal pretoze to ani neide lebo ani si neuvedomuju ale ako my klienti mozme vediet o aku proviznu sumu ide ked sprostredkovatelka poistenia nam nepovedala kolko dostane za nasu poistku? A hlavne ze ani ziaden sprostredkovatel nas neupozornil na tieto potrebne veci a pri tom hovorca mi napisal ze sme mali byt o tom oboznamení? Proste protirecia si lebo ja nemam ziaden doma vzorec alebo schemu na vypocet proviznej sumy. A po dalsie ako som mala vediet na aky ucet poslat peniaze a tiez aj s akym variabilnym symbolom aby vedeli ze platba je odo mna a je to za proviziu ktoru som ani neviem odkial mala nabrat o aku sumu ide? No nevadi ale ved ked som ho tym konfrontovala radsej mi uz neodpisal ale na vsetko ine ano ale iba na to co sa vysvetlit dalo. Proste klamari krachuju a musia niekde nahrabat peniaze aby mali za co žit a kupovať si drahe veci a my fakt zobraci musime za to platit. Som zhroznena kam to az doslo...proste nic ine ja som za to nech bombardujeme NBS listami so staznostami nech to riesia aj keby som tam malal poslat 100 listov tak poslem lebo to nie je normalne !!!!


127.
označiť príspevok

pajtašová žena
   2. 3. 2013, 10:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



122.
označiť príspevok

kalov dutý žena
   27. 2. 2013, 20:53 avatar
Tak a teraz vám napíšem, že ja som tiež obeťou poisťovne a arbitrážneho súdu ale s tým,že som sa zlakla a v ten deň som všetko uhradila / 47 eur + 276 eur trovy / strašne mám zlý pocit z exekúcií s ktorými som nemala chvalabohu nikdy dočinenia ale od blízkeho okolia viem čo to dokáže s ľuďmi porobiť / a to píšem o tých, ktorí ani nevedeli, že dlžníkmi sú. Najväčším paradoxom je, že od júla minulého roka mi majú zaplatiť za roztrhnutú achilovku a zatiaľ nič a do tretice s touoto úžasnou poisťovňou alebo vyvrcholením, že 27.01.2013 mi skončila poistka Kapitál majú mi vyplatiť peniaze a oni mi len oznámili, že s potešením konštatujú, že mi skončila poistná zmluva a peniaze nikde, nedvíhajú telefón, neodpovedajú na e-mail , existujú vôbec ? Ale asi áno keď posielajú rozsudky s dátumom 19.01.2012 a doporučene ich dávajú na pošte 23.11.2012


124.
označiť príspevok

panovon muž
   28. 2. 2013, 23:54 avatar
.....ečka už neuvidíš , ale posielať im môžeš , ak chceš a čím viac im pošleš , tým väčší pokoj budeš mať od nich......každý tu prezentuje svoje prízemné myslenie a má strach s exekútorov....nepočúvajte svojich rodinných poisťovacích agentov, im ide len o jedno o províziu.....exekúcii stop - veľmi jednoducho a efektívne, stačí len vedieť ako, prípadne informovať sa .....opýtajte sa sami seba, čo si kúpim za ečka , ktoré si ukladám 20- 30 rokov do virtuálnej poisťovne, akú budú mať hodnotu a čo si za to kúpim , pred zavedením eura si kúpil za 100Sk toho dosť a to bolo v roku 2008, čo kúpiš teraz v prepočte za 3 eura, skoro nič, to sme v euro zóne len 4 roky a niečo. Dovolím si tvrdiť, že každý kto má nejaké investičné životné poistenie , bude veľmi sklamaný na konci, niektorí sú už teraz. Ale kto chce kam, pomôžme mu tam. Tie krásne rečičky poisťovacích agentov o nádhernej starobe pri uzatvorení IŽP, sú len snom , ktorý sa rýchlo rozplynie v deň D. Každý len kváka , lamentuje , narieka a radšej zaplatí , lebo chce mať pokoj. Začnite konečne čítať to , čo podpisujete, stačí jeden ľahkovážny , nezodpovedný podpis a ste na ulici. Až potom sa vám rozsvieti v makovici , keď je neskoro. Nikdy nepodpisujte zmluvu v ten deň , pýtajte si ju na preštudovanie , urobte dôkladnú analýzu prípadne sa spýtajte googla. Ten vie skoro všetko. Keď vám ju nechcú dať , tak potom nie je všetko v poriadku a rýchlo bežte preč od hnoja. Informujte sa nezávisle aj u iných , čím viac informácií , tým lepšie. Aj to čo sa deje je na niečo dobré, aspoň sa Slovač naučí a keď ani teraz nie tak potom zbohom Slovensko...ostane vám večná bieda, otroctvo, vykorisťovanie , ponižovanie a......
Súhlasí luke85


123.
označiť príspevok

panovon muž
   28. 2. 2013, 23:10 avatar


125.
označiť príspevok

Jozko1 muž
   1. 3. 2013, 10:16 avatar
Moze si poistovna len tak zmenit podmienky? Podla novych pravidiel je ze vraj odkupna hodnota 0 EUR. V minulosti mi poslali papier s odstupnovanymi rokmi a odkupnou cenou. Teraz je to ale ze vraj uz len 0. Ked som predsa uzatvaral dohodu tak by mali platit tie pravidla a nie dodatocne to menit .... Uz som si tu vsimol ze momentalne odchadzajucim ludom posielaju papiere z 0 odkupnou ... da sa s tym nieco robit?


126.
označiť príspevok

panovon muž
   1. 3. 2013, 14:24 avatar
...áno , zmieriť sa s nulou aj to je číslo, aj keby akože si podal žalobu o vrátenie peňazí a súd povie áno , musia vám vrátiť, tak vám nevrátia , pretože na účte majú O €.....a tam kde niet , ani exekútor nemôže nič zobrať a exekútor vyhlási, to je ich kamoš , že pohľadávka je nevymožiteľná a vec uzavrie.......môžete sa tak akurát nad tým všetkým rehotať, pretože plač vám nepomôže....


128.
označiť príspevok

iveta 1000 žena
   3. 3. 2013, 11:55 avatar
na ktorú som mala reagovať do 5 dní od doručenia, inak by už bez ďalšej výzvy vymáhali dlžnú sumu prostredníctvom exekútora. Keďže som našťastie zatiaľ nemala žiadnu skúsenosť s exekučným konaním dosť som sa zľakla a poslala som mail a požiadala o splátkový kalendár. Neviem či som urobila dobre, keďže som len teraz zistila, že je nás viac a keďže mám internet ešte len krátko nevedela som čo všetko sa dá dozvedieť. Po prečítaní predošlých príspevkou pošlem tiež list do NBS a na MF SR,tiež podá žalobu na súd. Ešte by som chcela dodať, že zmluvu som uzatvorila ja aj môj manžel hlavne po nekonečnom telefonickom urgovaní zo strany obchodnej zástupkyne poisťovne. Mali sme dokonca sľúbené aj reklamnú produktovú poukážku s vyznačením zľavy zo základnej ceny mobilu 165,97 eur. Keď sme však zmlôuvy podpisovali bolo nám povedané, že akcia bola predčasne ukončená.


129.
označiť príspevok

iveta 1000 žena
   3. 3. 2013, 12:11 avatar
Asi som niečo pokazila keďže môj príspevok nie je celý takže ho zopakujem. Tiež som jedna z tých, ktorá ostala šokovaná keď som obdržala rozhodcovský rozsudok v právnej veci žalobcu RAPID life ž.p. v Košiciach. Pohľadávka mala vzniknúť podľa časti XVII predložených poistných podmienok Chceli odo mňa 72,03 eur plus 276 eur z trov konania. moja zmluva vznikla23.9.2009 z dôvodu poistných podmienok, podľa ktorých by som bola poistená len pre prípad smrti sumou 2323,58 eur. žiadne iné pripoistenie mi nebolo priznané. po ukončení poistnej zmluvy mi vrátili preplatok 10,64 eur zo zasplatenej sumy 25,55 eur. Na oznámení o zániku poistenia nebola uvedená žiadna pohľadávka


130.
označiť príspevok

iveta 1000 žena
   3. 3. 2013, 12:22 avatar
keďže som nezamestnaná a nepoberám od štátu žiadne peniaze tak som 21.11.2012 napísala žiadosť do poisťovne o odpustenie dlžnej pohľadávky. Do 27.2.2013 som nedostala žiadnu odpoveď. Dňa 27.2.2013 som v schránke našla obyčajný list bola to výzva pred exekučným konaním na ktorú som mala reagovať do 5 dní od doručenia. Nechcem sa opakovať zbytok môjho príspevku je pod číslom 128. ak mi viete niekto ešte niečo poradiť budem rada.


131.
označiť príspevok

panovon muž
   3. 3. 2013, 17:55 avatar
Dobrý deň prajem,
obráťte sa na združenia:
OFS - s pobočkou v Nitre 0915953046 a v Prešove 0907618869
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, Košice, JUDr. Jana Pajtašová 0908894850.


132.
označiť príspevok

vera55555 žena
   4. 3. 2013, 12:46 avatar
Áno samozrejme píšete tu čo majú robiť ľudia pred podpisom zmluvy ibaže na to je už neskoro... proste sa stalo nikto nie je dokonalý. Ibaže treba pomôcť aj tým ktorí ešte zmluvy majú na koho sa obrátiť a čo robiť ďalej hovoríte že sa zmieriť s nulou...dobre ibaže ak niekto nedostane nič tak ako môže vyplatiť províziu poisťovni ktorú si potom vyžadujú. Ak niekomu končí poistenie za rok alebo 2 roky je lepšie to postiahnuť. NBS predsa musí robiť dohľad nad tým aké imanie ma spoločnosť aby bola schopná zastávať rizika spojené s podnikaním vzhľadom ku klientom aby im boli schopný vyplatiť časť peňazí vložených do poistiek. Ako áno nebude to plná hodnota ale aspoň niečo. NBS by nad tým mala vykonávať dohľad hlavne aby chránila dôveryhodnosť fin. trhu a aj chránila klienta samého. Ibaže ide o to či aj NBS si svoju prácu robí tak svedomito ako o tom píše na svojich stránkach. Ak áno potom poisťovňa musí byť schopná niesť riziko ukončenia podnikania a vyplatenia určitých súm svojim klientom... tak potom by sa klienti s nulou nemuseli zmieriť...ale to je už všetko na iných..


137.
označiť príspevok

panovon muž
   5. 3. 2013, 00:37 avatar
Dobrý deň prajem,
obráťte sa na združenia:
OFS - s pobočkou v Nitre 0915953046 a v Prešove 0907618869
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, Košice, JUDr. Jana Pajtašová 0908894850.


133.
označiť príspevok

pajtašová žena
   4. 3. 2013, 18:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



135.
označiť príspevok

blazena
   4. 3. 2013, 23:15 avatar
Na aké združenie sa treba obrátiť? ja som mala zmluvu uzatvorenú od 28. 12 2008 a zrušila som ju 30.5. 2009 a neprišla mi žiadná upomienka až dnes. Vraj mám tam podĺžnosť 61,64 E + súdne trovy vo výše 276 E. A záhada je že arbitrážny súd sa uskutočnil 4.1.2012 a papiere mi došli rok potom. Preto chcem vediet na aké združenie sa mám obrátiť. Ďakujem
Súhlasí valeria


142.
označiť príspevok

pajtašová žena
   5. 3. 2013, 20:52 avatar
Dobrý večer prajem,
OFS - s pobočkou v Nitre 0915953046 a v Prešove 0907618869
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, Košice, JUDr. Jana Pajtašová 0908894850
ASU
S pozdravom
Pajtašová


134.
označiť príspevok

anka123
   4. 3. 2013, 22:45 avatar
dobrý deň,
Aj ja som dnes dostala z Arbitrážneho súdu Košice Upovedomenie o začatí konania pred rozhodcovským súdom a Rozhodcovský rozsudok. Z poisťovne mi bolo doručené Oznámenie o zániku poistenia k 31.3.2011, kde bol vyčíslený konečný stav finančného plnenia poistnej zmluvy ku dňu zániku poistenia. Zostatok (odkupná hodnota) mi bola vyplatená do 14 dní po zániku poistenia, tak ako to bolo uvedené v Oznámení o zániku poistenia. Nikde neuvádzali, že mám voči ich poisťovni nejaké podlžnosti. Práve naopak, v závere listu mi poďakovali za dôveru s prianím všetkého najlepšieho.
Bola som prekvapená, keď som dnes dostala už spomínaný Rozhodcovský rozsudok, kde odo mňa vymáhajú peňažnú sumu vo výške 41,16 eur a trovy rozhodcovského konania vo výške 276 eur, ktoré mám uhradiť do 5 dní od doručenia.
Keďže neviem ako postupovať v takomto prípade (nič podobné som nikdy nemusela riešiť)chcem sa opýtať, či ste posielali nejakú hromadnú sťažnosť alebo ako ste obstáli tí, ktorým sa to stalo už v decembri, či ste platili tie poplatky, alebo len niekde písali nejaké sťažnosti. Ďakujem za info
Súhlasí valeria


143.
označiť príspevok

pajtašová žena
   5. 3. 2013, 21:01 avatar
Dobrý večer prajem,
len sťažnosti Váš konkrétny prípad nevyriešia. Vo veci je nutné podať žalobu na zrušenie rozhodcovského rozsudku. Obráťte sa na združenia:
OFS - s pobočkou v Nitre 0915953046 a v Prešove 0907618869
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, Košice, JUDr. Jana Pajtašová 0908894850.
S pozdravom
Pajtašová


136.
označiť príspevok

valeria
   4. 3. 2013, 23:55 avatar
Dobry vecer. Aj ja som dnes dostala z Arbitrážneho súdu Košice Upovedomenie o začatí konania pred rozhodcovským súdom a Rozhodcovský rozsudok. Mala som podpisane 2 zmluvy v roku 2009, ktore som po troch mesiacoch zrusila. Bola som v soku ked po 3 rokoch mi prislo oznamenie ze odo mna vymahaju 147 eur + 276 eur a za druhu zmluvu 61 + 276 eur, ktore mam do 5 dni uhradit. Tak isto sud sa konal 4.1.2012 ako u vyssie uvedenej blazeny. Co s tym mam robit?


138.
označiť príspevok

panovon muž
   5. 3. 2013, 00:44 avatar


139.
označiť príspevok

majky712
   5. 3. 2013, 07:56 avatar
dobrý deň, aj mne včera bol doručený z Arbitrážneho súdu v Košiciach Rozhodncovský rozsudok, kde mi ukladajú do 5 dní uhradiť 82,32 € + trovy 276,-€, súd sa konal dna 4.1.2012. Zmluvu s touto "vynikajúcou" poisťovňou RL som uzatvorila v roku 2007 a v roku 2011 som ju zrušila s tým, že mi bola vyplatená odkupná hodnota a taktiež sa nikde neuvádzalo že mám nejaký nedoplatok, všetko bolo vysporiadané na 0,-€. Som zúfala, nakoľko som už druhý rok nezamestnaná a peniažky nazvyš nemám :-(.Prosím Vás o radu ako ďalej postupovať,komunikovať s nimi,odvolať sa,platiť-neplatiť, preberať od nich ešte nejaké zásielky, čo v prípade exekúcie atď.,lebo od nich už človek nevie čo má čakať!!! Ďakujem za odpoveď na môj e-mail: majky712@azet.sk


140.
označiť príspevok

Milan111 muž
   5. 3. 2013, 13:45 avatar
Zdravím všetkých.Tak ako vy aj ja som dostal včera poštu od Arbitrážneho sudu.
Dneska som pobehal trošku ,bol som aj v NBS .
Bolo mi doporučené poslat stažnost na Rapid a Arbitrážny sud.
Každý kto chce a bolo by dobré nech je nás viac nech ju pošle na tento mail- dohlad@nbs.sk p.Szábová


141.
označiť príspevok

panovon muž
   5. 3. 2013, 18:08 avatar
.....písanie nejakej sťažnosti do NBS je dobrý nápad , ale Rapiďákov to nezastaví, budú sa z tých vašich sťažností len rehotať....veselo po uplynutí lehoty to posunú exekútorovi a ten vám to pekne zráta a niečo si aj on priráta....radšej píšte rovno do Bruselu na EK adresa:

Harbour Malcom
Committee on Internal Market
and Consumer Protection
European Parliament
Brussels
GR JUST JUST/A3/RM/kb D(2010) 11360
e-mail: robert.mathlek@ec.europa.eu

keď neviete ako spýtajte zavesím vzor
Súhlasí pajtašová


144.
označiť príspevok

pajtašová žena
   5. 3. 2013, 21:05 avatar
Dobrý večer prajem,
žiaľ, v právnom štáte by postačovalo brániť sa pred súdnym exekútorom v prípade, ak by k exekúcii vôbec došlo. Tu sa ale stretávame s prípadmi, keď je priamo v exekučnom konaní /ktoré by ani nemalo prebiehať/ vyčítané, že nebola podaná žaloba na zrušenie rozhodcovského roszudku. Preto súhlasím, že podávanie sťažností konkrétny problém nevyieši.
S pozdravom
Pajtašová


173.
označiť príspevok

slavkapk žena
   1. 5. 2013, 15:29 avatar
pomôže pán Malcom? boli ste s nim už v kontakte? napiste nam nieco o nom. dakujem velmi pekne


145.
označiť príspevok

advokát muž
   7. 3. 2013, 23:37 avatar
Dobrý deň, práve píšem známej odpoveď na právny pašvil, ktorý dostala od arbitrážneho súdu. volá sa to síce Rozhodcovský rozsudok, akurát spôsob akým bol vydaný nemá s riadnym rozhodcovským konaním nič spoločné. Podla môjho názoru je však dobré na uvedený "rozsudok" reagovať a nenechávať to až na žalobu na zrušenie rozhodcovského rozsudku. najmä ak chceme v budúcnosti písať sťažnosť na arbitrážny súd MSSR alebo podávať trestné oznámenie za TČ podvodu v štádiu pokusu...osobne naše podanie nazvem "Žalobná odpoveď spojená s námietkou nedostatku právomoci rozhodcovského súdu pre neplatnosť rozhodcovskej zmluvy (do zátvorky dám asi ironicky: podľa originálneho výkladu veľalacteného arbitrážneho súdu tzv. odpor). Podla mna rozhodcovský súd porušil predpisi ZRK keď vydal kvázi platobný rozkaz podla OSP. OSP sa síce subsidiárne používa, avšak len v prípade že vec ZRK neupravuje. ZRK však upravuje postup po podaní žaloby na rozhodcovský súd, ten musí dať návrh na vyjadrenie ako aj prípadnú námietku (§ 21 ZRK). žiadne ustanovenie ZRK neumožnuje vydať rozsudok v nejakom druhu skráteného konania a rozsudok doručiť spolu so žalobou. taktiež jediný výslovne upravený prostriedok proti rozhodnutiu je žaloba na súd (ak nerátam § 37, ten však hovorí o dohode) ked si už však pani rozhodcovia vyložili ZRK tak, že možu vidať kvazi platak podla OSP, je drzosťou najhrubšieho zrna dať inu lehotu na odpor (3krat kratšiu) a povinnosť uhradiť dopredu poplatok. keby to nebolo do placu, je to na smiech. My samozrejme, vymyslený poplatok "za odpor" platiť nebudeme, sam som zvedavi ako sa s tym arbitrazny sud vysporiada. uz sa na to takmer tesím. suma sumárum, do 5 dní by som súdu odpovedal, dal by som tú žalobnú odpoveď spolu s námietkou a nikto vám v budúcnosti nebude môcť prípadne vyčítat že ste nevyužili všetky právne možnosti, ktoré ZRK ponúka.
Súhlasí pangamin


147.
označiť príspevok

pangamin
   8. 3. 2013, 11:20 avatar
S rozporným postupom rozhodcovského súdu s Vami plne súhlasím. Podla ZRK žiadne platobné rozkazy robiť nie je možné a rovnako na to nie je možne použiť OSP. Ten je možne použiť iba primerane, ak tento zákon neurčuje inak. Takže platnosť RR je určena §35 a to, že ak nie je dojednané preskúmavanie (čo nie je) je RR platný jeho doručením. A platný RR môže zrušiť len Všeobecný súd nie podnikový právnik Východoslovenskej distribučnej (Buhumír Zaujec), príp. iný rozhodca rozh. súdu.
S tým namietaním s Vami nesúhlasím... práve ochrana v zmysle europských smerníc a judikatúry je pre tých, ktorým bol práve vydaný RR bez jeho účasti. Keď budete reagovať, práve na to budú poukazovať (doteraz tak robili). Každopádne je ich argumentácia irelevatná (6 Cdo 1/2012) a podať nejakú žalobnú odpoveď je jalová robota.
To TČ by bolo dobré zorganizovať v spolupráci so spotrebiteľskými združeniami.
Nie je reálne možné vydať k jednému dňu niekoľko tisíc RR. Toto chlapec nemohol stihnúť ani len podpísať aj keby makal v kuse bez oddychu. Buď podpis je falošný alebo to nevzniklo v jeden deň. Jeden dôvod antidátovania, ktorý je zrejmý, je aj to, že lehoty boli častokrát premlčané. Keďže konanie bolo skončené skôr ako žaloba doručená, nie je možné ani na základe iného orgánu (pošty) potvrdiť, že by sa uvedené podania konali v čase ako je v nich uvedené.... Navýše z RR nie je jednoznačne možné určiť subjekt, ktorý rozhodcovské konanie viedol. Iba adresa kde akože prebiehalo, nie kto ho robil. Arbitrážny súd Košice nie je identifikácia subjektu. T.j. nie je možné ani určiť, či ide o subjekt - Stály rozhodcovský súd. Ak nejde o stály rozhodovský súd ale napr. ad hoc, potom rozhodcovské konanie začína až doručením žaloby žalovanému. Ak tá bola doručená s rozsudkom, potom konanie začalo neskôr, ako bol vydaný RR a ten nemôže byť exekučným titulom.


148.
označiť príspevok

Združenie OFS
   8. 3. 2013, 21:45 avatar
podávať odpor , ktorý skončí na Arb. súde, je zbytočná námaha, pretože samotná rozhodcovská doložka je neplatná, ktorá bola podpísaná za veľmi nevýhodných podmienok už pri uzatváraní zmluvy aj keď oni tvrdia niečo iné.....keď nie je platná roz. doložka , nemôže byť platný rozhodcovský rozsudok prikladám U NS SR 6Cdo 1/ 2012 a NS SR 3Cdo 122/2011 a link : www.facebook.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Najvyšší súd 6 Cdo 1/2012
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Rapid life životnej poisťovne, a.s., so sídlom v Košiciach, Garbiarska č. 2, IČO: 31 690 904, zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Blyšťan s.r.o., so sídlom v Košiciach, Uţhorodská 21, v mene ktorej vykonáva advokáciu ako konateľ advokát JUDr. Daniel Blyšťan, proti povinnej K. R., bývajúcej v M., o vymoženie 460,33 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 17 Er 1101/2010, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 23. júna 2011 sp. zn. 1 CoE 171/2011 takto
r o z h o d o l :
Dovolanie oprávnenej o d m i e t a .
Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Oprávnená podala súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoţenie sumy 460,33 Eur s príslušenstvom; povinnosť povinnej zaplatiť jej túto sumu preukazovala rozhodcovským rozsudkom Arbitráţneho súdu Košice zo 6. mája 2010 sp. zn. 2 C 56/2009. Súdny exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) poţiadal Okresný súd Lučenec o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd Lučenec (ďalej len „exekučný súd“ alebo „súd prvého stupňa“) uznesením z 19. januára 2011 č. k. 17 Er 1101/2010-24 zamietol ţiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Rozhodnutie odôvodnil vyslovením záveru
2 6 Cdo 1/2012
o neprijateľnosti rozhodcovskej doloţky ako zmluvnej podmienky nachádzajúcej sa v poistnej zmluve z 8.12.2007 (vo všeobecných poistných podmienkach časť XV bod 2). Poukázal na ustanovenie čl. 6 ods. 1 a čl. 3 ods. 1 smernice Rady 93/13 EHS z 05.04.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, ďalej na § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka, čl. 144 ods. 1 a čl. 7 ods. 2 Ústavy SR, a na ustálenú judikatúru Európskeho súdneho dvora (rozsudok Oceáno Grupo Editorial a Salvat Editores, C-240/98 aţ C-244/98) s tým, ţe predmetnou rozhodcovskou doloţkou došlo reálne k narušeniu smernicou sledovanej rovnováhy medzi zmluvnými stranami v neprospech spotrebiteľa (povinnej – dlţníka.) Uviedol, ţe oprávnená od počiatku sledovala v súvislosti s koncipovaním rozhodcovskej doloţky to, aby v prípade vzniku sporov zo zmluvy boli tieto vţdy riešené na rozhodcovskom súde, ktorý vyberie oprávnená, a to na súde, ktorý sa nachádza v mieste jej sídla za účelom minimalizácie jej nákladov a reálneho sťaţenia uplatnenia práv povinnej (ďalej aj ako „spotrebiteľ“). Mal za to, ţe rozhodcovská doloţka bola uţ v čase uzatvárania zmluvy neprijateľnou podmienkou a ako taká bola uţ od počiatku neplatnou podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka. Rozhodcovské konanie sa uskutočnilo bez riadneho zmocnenia zo strany zmluvných strán a rozhodcovský rozsudok vydaný v takomto konaní nemôţe byť riadnym exekučným titulom na vykonanie exekúcie (je materiálne nevykonateľný).
Na odvolanie oprávnenej Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 23. júna 2011 sp. zn. 1 CoE 171/2011 napadnuté uznesenie exekučného súdu bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) ako vecne správne potvrdil (§ 219 ods. 1 O.s.p.). Stotoţnil sa s dôvodmi uvedenými v napadnutom uznesení exekučného súdu, na ktoré poukázal. Navyše uviedol, ţe v danom prípade rozhodcovská doloţka nachádzajúca sa v poistnej zmluve uzatvorenej medzi oprávnenou a povinnou v časti všeobecné obchodné podmienky bod XV. nebola spotrebiteľom osobitne vyjednaná, čo vyplýva aj z jej zaradenia do všeobecných obchodných podmienok. Praktickým dôsledkom ustanovenia o rozhodcovskej doloţke tak, ako je formulovaná v časti XV. - rozhodcovské konanie bod l, 2 a 3 bolo to, ţe spotrebiteľovi bola fakticky odoprená moţnosť brániť svoje práva pred všeobecným súdom, čím reálne došlo k narušeniu smernicou sledovanej rovnováhy medzi zmluvnými stranami v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa podpisom zmluvy (spolu aj so všeobecnými poistnými podmienkami, obsahom ktorých je takáto doloţka), reálne vopred vzdal práva na účinnú právnu obranu. Rozhodcovský rozsudok iba formálne prebral argumenty ţalujúcej strany a nevysporiadal sa s inštitútmi zameranými na ochranu
3 6 Cdo 1/2012
práv vyplývajúcich pre spotrebiteľa zo spotrebiteľskej zmluvy. Nemohol byť preto zákonným podkladom na vykonanie exekúcie.
Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie oprávnená (ďalej aj ako „dovolateľka“). Navrhla napadnuté uznesenie odvolacieho súdu a tieţ ním potvrdené rozhodnutie okresného súdu zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie. Uviedla, ţe súdy v danom prípade rozhodovali vo veci, ktorá nepatrí do ich právomoci a tým zaťaţili konanie vadou v zmysle § 237 písm. a/ O.s.p. Podľa jej názoru rozhodcovský súd rozhodoval v súlade so zákonom na základe riadne uzavretej rozhodcovskej zmluvy. Všeobecné súdy nemajú vo vzťahu k rozhodnutiam rozhodcovského súdu postavenie odvolacích súdov a preto v zásade nie sú oprávnené preskúmavať rozhodcovské rozsudky po vecnej stránke. Ustanovenie § 45 zákona č. 244/2002 Z.z. umoţňuje v tam vymenovaných prípadoch exekučné konanie zastaviť, nie však zamietnuť ţiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Skúmanie (ne)platnosti rozhodcovskej zmluvy alebo rozhodcovskej doloţky v exekučnom konaní nemá ţiadnu oporu v relevantných právnych predpisoch. Okrem toho namietala, ţe súdy jej nesprávnym postupom odňali moţnosť pred súdom konať (§ 237 písm. f/ O.s.p.). I keď sa v exekučnom konaní vo všeobecnosti nevykonáva dokazovanie, súdy predsa len vykonali dokazovanie listinnými dôkazmi, avšak bez toho, aby nariadili pojednávanie. Tým ju v rámci dokazovania vylúčili z moţnosti vyjadriť sa k vykonaným dôkazom a tieţ vysvetliť, ktoré časti predloţených listín v ich vzájomnej väzbe viedli k uzavretiu rozhodcovskej zmluvy. Dovolanie odôvodnila tieţ tým, ţe súdy niţších stupňov svoje rozhodnutia zaloţili na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.).
Povinná sa k dovolaniu nevyjadrila.
Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „dovolací súd“) skúmal najprv prípustnosť podaného dovolania a dospel k záveru, ţe v danej veci nie je prípustné.
Dovolaním moţno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 O.s.p.). Podmienky prípustnosti dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu sú upravené v ustanoveniach § 237 a 239 O.s.p.
4 6 Cdo 1/2012
Prípustnosť dovolania podľa § 239 O.s.p. v predmetnej veci neprichádza do úvahy. Nejde totiţ o zmeňujúce uznesenie odvolacieho súdu, ani o uznesenie, ktorým by odvolací súd rozhodoval vo veci postúpenia návrhu Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev /§ 109 ods. 1 písm. c/ O.s.p./ na zaujatie stanoviska, a ani o potvrdzujúce uznesenie, vo výroku ktorého by odvolací súd vyslovil prípustnosť dovolania, pretoţe ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu. Rovnako nejde ani o uznesenie odvolacieho súdu, potvrdzujúce uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na zastavenie výkonu rozhodnutia na podklade cudzozemského rozhodnutia, alebo o uznaní (neuznaní) cudzieho rozhodnutia alebo o jeho vyhlásení za vykonateľné (nevykonateľné) na území Slovenskej republiky.
Prípustnosť dovolania oprávnenej by v preskúmavanej veci prichádzala do úvahy, len ak by v konaní došlo k niektorej z procesných vád taxatívne vymenovaných v § 237 O.s.p. Podľa tohto ustanovenia je dovolanie prípustné proti kaţdému rozhodnutiu (aj uzneseniu), ak a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b/ ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, c/ účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, d/ v tej istej veci sa uţ prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa uţ prv začalo konanie, e/ sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, f/ účastníkovi konania sa postupom súdu odňala moţnosť konať pred súdom, g/ rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaţe namiesto samosudcu rozhodoval senát. Z hľadiska prípustnosti dovolania podľa uvedeného ustanovenia nie je predmet konania významný; ak je konanie postihnuté niektorou z vád vymenovaných v § 237 O.s.p., moţno ním napadnúť aj rozhodnutia, proti ktorým je inak dovolanie procesne neprípustné (viď napríklad R 117/1999, R 34/1995 a tieţ rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uverejnené v časopise Zo súdnej praxe pod č. 38/1998 a č. 23/1998). Pre záver o prípustnosti dovolania v zmysle § 237 O.s.p. nie je významný subjektívny názor účastníka konania tvrdiaceho, ţe došlo k vade vymenovanej v tomto ustanovení; rozhodujúcim je zistenie, ţe k tejto procesnej vade skutočne došlo.
Oprávnená v podanom dovolaní procesné vady konania v zmysle § 237 písm. b/ aţ e/ a g/ O.s.p. netvrdila a existencia týchto vád nevyšla v dovolacom konaní najavo. Prípustnosť jej dovolania preto z týchto ustanovení nevyplýva.
5 6 Cdo 1/2012
Prípustnosť a zároveň dôvodnosť dovolania odôvodňovala oprávnená predovšetkým tým, ţe v danom prípade sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov (§ 237 písm. a/ O.s.p.).
V občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných, obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány (§ 7 ods. 1 O.s.p.). V občianskom súdnom konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy (viď bliţšie § 7 ods. 2 O.s.p.). Iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní, len ak to ustanovuje zákon (§ 7 ods. 3 O.s.p.).
Nedostatok právomoci súdu sa povaţuje za neodstrániteľnú podmienku konania, ktorá má ten dôsledok, ţe súd nemôţe vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť a vec postúpiť inému orgánu. Prípustnosť dovolania z dôvodu nedostatku právomoci súdu je daná, ak súd rozhodol vo veci, o ktorej mal rozhodnúť iný orgán.
V danom prípade dovolateľka procesnú vadu konania uvedenú v § 237 písm. a/ O.s.p. nevyvodzovala z toho, ţe súdy vôbec nemali konať a rozhodovať. Ich právomoc konať v exekučnom konaní nepopierala. Vyčítala im iba to, ţe v rozpore so zákonom i smernicou 93/13/EHS preskúmavali právoplatné exekučné tituly a ţe bez zákonom zvereného oprávnenia v exekučnom konaní skúmali prijateľnosť, či neprijateľnosť rozhodcovskej doloţky. Dovolateľka tak v skutočnosti namietala, ţe rozhodnutia súdov spočívajú na nesprávnej aplikácii a interpretácii ustanovení zákona. Z určujúceho – obsahového – hľadiska (viď § 41 ods. 2 O.s.p.) preto nešlo zo strany oprávnenej o námietku nedostatku právomoci súdov, ale o námietku inú, ktorú dovolateľka uvádza vo väzbe na otázku zákonnosti a vecnej správnosti právnych záverov súdov (ich právneho posúdenia veci), na ktorých v danom prípade zaloţili svoje rozhodnutia.
Dovolaním napadnuté rozhodnutia boli vydané v exekučnom konaní, v ktorom právomoc súdov (exekučného súdu ako aj súdu rozhodujúceho v inštančnom postupe) vyplýva jednoznačne priamo zo zákona (z Exekučného poriadku, napríklad z ustanovení § 29, § 38 ods. 3 a § 44 ods. 1). Námietka dovolateľky o existencii vady konania v zmysle § 237 písm. a/ O.s.p. tak nebola opodstatnená.
6 6 Cdo 1/2012
Dovolateľka ďalej namietala odňatie moţnosti konať pred súdom v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p. Tvrdila, ţe k procesnej vade uvedenej v tomto ustanovení došlo tým, ţe súdy vykonali dokazovanie listinnými dôkazmi bez nariadenia pojednávania a teda bez jej účasti. Rovnako im vyčítala, ţe v súvislosti s tým jej znemoţnili vyjadriť sa k vykonaným dôkazom.
V preskúmavanej veci bolo dovolaním napadnuté rozhodnutie, resp. rozhodnutia, vydané v štádiu exekučného konania, v ktorom exekučný súd posudzoval splnenie zákonom stanovených procesných predpokladov pre udelenie poverenia súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie.
Po podaní ţiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie exekučný súd preskúmava ţiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul z hľadiska ich súladu so zákonom. Pri tom medziiným skúma, či návrh na vykonanie exekúcie má všetky náleţitosti, či je k návrhu pripojený exekučný titul opatrený potvrdením (doloţkou) o vykonateľnosti, či je exekučný titul materiálne vykonateľný, či sú oprávnený a povinný osobami uvedenými v exekučnom titule a či sú splnené všeobecné podmienky konania v zmysle § 103 O.s.p. V štádiu exekučného konania, pri ktorom súd skúma, či ţiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrh na vykonanie exekúcie alebo exekučný titul nie sú v rozpore so zákonom (§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku), sa vychádza z tvrdení oprávneného v návrhu na vykonanie exekúcie a z exekučného titulu. V tomto štádiu súd nevykonáva dokazovanie (ako procesnú činnosť súdu osobitne upravenú v ustanoveniach § 122 aţ § 124 O.s.p.) – postačujúce je totiţ, ak sú rozhodujúce skutočnosti dostatočne osvedčené okolnosťami vyplývajúcimi zo spisu, vrátane do neho zaloţených listín. Dokazovanie (vyţadujúce nariadenie pojednávania s moţnosťou účasti oprávneného i povinného) v tejto časti exekučného konania neprichádza do úvahy aj z dôvodu, aby sa tým nezmaril účel exekúcie, o ktorej sa má povinný prvýkrát dozvedieť (ak nie je daná výnimka vyplývajúca zo zákona) aţ doučením upovedomenia o začatí exekúcie.
Ak teda dovolateľka vyvodzovala existenciu procesnej vady konania v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p. z toho, ţe súdy vykonali „dokazovanie“ bez nariadenia pojednávania a v jej neprítomnosti, išlo aj v tejto časti jej dovolania o námietku neopodstatnenú. Namietaným postupom súdov nebola znemoţnená realizácia jej procesných oprávnení.
7 6 Cdo 1/2012
Dovolací súd sa z úradnej povinnosti zaoberal aj otázkou, či k odňatiu moţnosti oprávnenej konať pred súdom nedošlo prípadne samotným rozhodnutím o zamietnutí ţiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. O takýto dôsledok by mohlo ísť, ak by pre rozhodnutie o zamietnutí tejto ţiadosti neboli splnené zákonom stanovené podmienky. V zmysle ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného poriadku totiţ nevyhnutným dôsledkom právoplatného uznesenia o zamietnutí ţiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie musí byť zastavenie exekučného konania. Nesprávnym rozhodnutím o zamietnutí ţiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie by sa oprávnenej ako účastníčke exekučného konania v konečnom dôsledku odopieralo právo na výkon vykonateľného rozhodnutia, čo by sa rovnalo odmietnutiu spravodlivosti. Otázka správnosti takéhoto rozhodnutia však nevyhnutne vyţadovala zaujať stanovisko aj k právnym záverom súdov v exekučnom konaní.
Podľa názoru dovolacieho súdu v prejednávanej veci (vychádzajúc z obsahu spisu) odvolací súd i exekučný súd splnenie podmienok pre zamietnutie ţiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie posúdili správne.
Skúmaním platnosti rozhodcovskej doloţky (dohodnutej v spotrebiteľskej veci, t. j. vo veci vyplývajúcej zo spotrebiteľského právneho vzťahu, ktorým je právny vzťah zaloţený právnou skutočnosťou - spotrebiteľskou zmluvou) súdy v exekučnom konaní nepreskúmavali vecnú správnosť rozhodcovského rozsudku, ale len realizovali svoje oprávnenie vyplývajúce zo zákona a to z ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, t. j. oprávnenie posúdiť, či tento exekučný titul nie je v rozpore so zákonom.
Rozhodcovský rozsudok vydaný v spotrebiteľskej veci je ako exekučný titul v rozpore so zákonom, ak rozhodcovská zmluva (či uţ uzavretá vo forme osobitnej zmluvy alebo rozhodcovskej doloţky), na ktorej sa zakladá právomoc rozhodcovského súdu, nebola vôbec uzavretá alebo bola uzavretá neplatne. Nedostatok právomoci rozhodcovského súdu odvíjajúci sa od neexistencie či neplatnosti rozhodcovskej zmluvy má v spotrebiteľskej veci za následok materiálnu nevykonateľnosť (nezáväznosť) rozhodcovského rozsudku. Takúto interpretáciu ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vyţaduje účel právnej úpravy premietajúcej sa v právnych predpisoch na ochranu práv spotrebiteľa tvoriacich samostatné
8 6 Cdo 1/2012
odvetvie práva, a to spotrebiteľské právo. Týmto účelom je odstránenie značnej nerovnováhy v právach a povinnostiach zaloţených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa.
Oprávneniu súdov v exekučnom konaní skúmať právomoc rozhodcovského súdu v súvislosti s existenciou rozhodcovskej zmluvy, resp. s jej neplatnosťou, nebránia ustanovenia zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní (ďalej len „zákon o rozhodcovskom konaní“), napr. § 21 ods. 2 alebo § 40 ods. 1 písm. c/ tohto predpisu. Tieto ustanovenia sa týkajú všeobecne účastníkov rozhodcovského konania, ktorými môţu byť aj iné subjekty neţ spotrebiteľ, pričom sa v nich premieta klasická rímska právna zásada (princíp) „vigilantibus iura scripta sunt“ („práva patria bdelým“ alebo „nech si kaţdý stráţi svoje práva“ alebo „zákony sú písané pre bdelých“). Kým nevyuţitie postupu podľa týchto ustanovení v prípade iných účastníkov rozhodcovského konania znamená stratu moţnosti skúmať a spochybňovať rozhodcovskú zmluvu a tým aj právomoc rozhodcovského súdu v konkrétnej veci (pretoţe inak by tieto ustanovenia strácali svoj zmysel – boli by nadbytočné), v spotrebiteľských veciach tomu tak nie je. Princíp „vigilantibus iura sripta sunt“ v spotrebiteľských veciach v konkrétnych súvislostiach ustupuje dôleţitejšiemu princípu, ktorým je ochrana práv spotrebiteľa. To znamená, ţe aj keď účastník rozhodcovského konania, ktorým je spotrebiteľ, nevyuţije moţnosť spochybniť existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy podľa ustanovení zákona o rozhodcovskom konaní, je exekučný súd oprávnený a zároveň povinný skúmať existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy a v prípade zisteného nedostatku v tomto smere konštatovať rozpor rozhodcovského rozsudku zo zákonom znamenajúci materiálnu nevykonateľnosť tohto exekučného titulu. Takýmto postupom exekučný súd napĺňa príkaz vyplývajúci z princípu ochrany práv spotrebiteľa.
V preskúmavanej veci súdy v exekučnom konaní správne konštatovali neprijateľnosť a tým aj neplatnosť rozhodcovskej doloţky z dôvodu, ţe nebola individuálne dojednaná a ţe spôsobovala nevyváţenosť v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech povinnej. Listiny predloţené oprávnenou takýto záver umoţňovali. Z poistnej zmluvy uzavretej medzi oprávnenou a povinnou vyplýva, ţe rozhodcovská doloţka bola medzi zmluvnými stranami dohodnutá uţ podpisom zmluvy, keďţe sa v nej výslovne uvádzalo, ţe jej súčasťou sú (ako predtlačený formulár) Všeobecné poistné podmienky pre ţivotné poistenie, a teda aj rozhodcovská doloţka obsiahnutá v XV. časti týchto podmienok. Na tomto fakte nič nemení skutočnosť, ţe v deň podpisu zmluvy podpísali zmluvné strany (ako
9 6 Cdo 1/2012
pokračovanie predtlačeného formulára poistných podmienok) aj osobitné zmluvné dojednania odkazujúce na tú istú rozhodcovskú doloţku, teda doloţku uvedenú v poistných podmienkach. Dovolací súd sa stotoţňuje aj s dôvodmi, ktorými súdy v exekučnom konaní odôvodnili nevyváţenosť dohodnutej rozhodcovskej doloţky. Správnym rozhodnutím o zamietnutí ţiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie preto neodňali oprávnenej moţnosť konať pred súdom.
So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie oprávnenej podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietol ako smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné.
O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. s pouţitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre pouţitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretoţe povinnej v súvislosti s dovolacím konaním ţiadne trovy nevznikli.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 21. marca 2012
JUDr. Rudolf Č i r č, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová

Najvyšší súd 3 Cdo 122/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej R.R., a.s. so sídlom v K., IČO: X., zastúpenej JUDr. J. T., advokátom so sídlom v K., proti povinnému S. T., bývajúcemu v M., o vymoženie trov konania, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 5 Er 607/2009, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 31. marca 2011 sp. zn. 2 CoE 29/2010, takto
r o z h o d o l :
Dovolanie o d m i e t a .
Povinnému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Oprávnená podala súdnej exekútorke návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie trov konania 390 €; povinnosť povinného zaplatiť jej túto sumu preukazovala rozhodcovským rozsudkom Arbitrážneho súdu Košice z 28. júla 2009 sp. zn. 3 C 3/2009. Súdny exekútor Ing. B. H. následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) požiadal Okresný súd Spišská Nová Ves o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením z 11. novembra 2009 č.k. 5 Er 607/2009-32 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Poukázal na to, že exekučným titulom je v danom prípade rozhodcovský rozsudok vydaný bez rozhodcovskej doložky, ktorá by orgán, ktorý potvrdenie o vykonateľnosti na rozsudku vyznačil, ho k takému postupu oprávňovala. Mal za to, že písomnosti predložené oprávnenou nepreukazujú splnenie podmienky platne uzavretej rozhodcovskej zmluvy, nakoľko odporujú
2 3 Cdo 122/2011
požiadavke písomnej formy v zmysle § 4 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní (ďalej len „zákon č. 244/2002 Z.z.“). K uzavretiu rozhodcovskej zmluvy (doložky) nedošlo ani zmluvou obsiahnutou vo vzájomne vymenených listoch. Za akceptáciu uzavretia rozhodcovskej zmluvy (doložky) nemožno považovať ani poistku č. X. z 10. augusta 2007, nakoľko neobsahuje výslovné prejavenie vôle riešiť spory zmluvných strán v rozhodcovskom konaní. Zo zamietajúceho uznesenia vyplýva, že súd prvého stupňa ani výkladom obsahu predložených listín nemohol dospieť k záveru, že rozhodcovská zmluva je ich súčasťou. Keďže oprávnená nepreukázala, že rozhodcovské konanie prebehlo na základe uzavretej rozhodcovskej zmluvy, neboli v danom prípade splnené zákonné predpoklady pre vyhovenie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Jeho žiadosť preto zamietol.
Na odvolanie oprávnenej Krajský súd v Košiciach uznesením z 31. marca 2011 sp. zn. 2 CoE 29/2010 napadnuté uznesenie potvrdil a účastníkom konania nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. V odôvodnení poukázal na § 45 zákona č. 244/2002 Z.z. ukladajúci exekučnému súdu povinnosť zastaviť exekučné konanie v prípadoch uvedených v tomto ustanovení. Citoval aj § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého súd zamietne žiadosť súdneho exekútora, ak zistí rozpor so zákonom buď žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu. So zreteľom na neexistenciu rozhodcovskej zmluvy (doložky) dospel k záveru, že súd prvého stupňa v súlade so zákonom zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Oprávnená v podanom dovolaní žiadala zrušiť napadnuté uznesenie odvolacieho súdu a tiež ním potvrdené prvostupňové rozhodnutie a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, lebo súdy v danom prípade:
1. rozhodovali vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov (§ 237 písm. a/ O.s.p.). Túto procesnú vadu vyvodzovala oprávnená z toho, že rozhodcovský súd rozhodoval v súlade so zákonom na základe riadne uzavretej rozhodcovskej zmluvy. Všeobecné súdy nemajú vo vzťahu k rozhodnutiam rozhodcovského súdu postavenie odvolacích súdov a v zásade nie sú oprávnené preskúmavať rozhodcovské rozsudky po vecnej stránke. Ustanovenie § 45 zákona č. 244/2002 Z.z. umožňuje v tam vymenovaných prípadoch zastaviť exekučné konanie, nie však zamietnuť žiadosť o poverenie na vykonanie exekúcie. Podľa jej názoru „skúmanie (ne)platnosti rozhodcovskej
3 3 Cdo 122/2011
zmluvy alebo rozhodcovskej doložky v exekučnom konaní nemá žiadnu oporu v relevantných právnych predpisoch“,
2. odňali oprávnenej možnosť pred súdom konať (§ 237 písm. f/ O.s.p.). I keď sa v exekučnom konaní vo všeobecnosti nevykonáva dokazovanie, súdy predsa len vykonali dokazovanie listinnými dôkazmi, avšak bez toho, aby nariadili pojednávanie. Tým oprávnenej v rámci dokazovania odňali možnosť vyjadriť sa k vykonaným dôkazom a tiež vysvetliť, ktoré časti predložených listín v ich vzájomnej väzbe viedli k uzavretiu rozhodcovskej zmluvy. Teoreticko-právna konštrukcia prezentovaná súdmi vo vzťahu k spôsobu uzatvárania rozhodcovských zmlúv spočíva na nesprávnej interpretácii § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 244/2002 Z.z. Výklad podaný súdmi je príliš zužujúci a súdy na jeho základe dospeli k nesprávnym skutkovým zisteniam a vec nesprávne právne posúdili. Prehliadli, že rozhodcovská zmluva bola uzavretá v súlade so zákonom, a to vo forme rozhodcovskej doložky vo vzájomne vymenených listoch. Povinný písomne prejavil vôľu pristúpiť k všeobecným poistným podmienkam, súčasťou ktorých je ustanovenie o riešení sporov v rozhodcovskom konaní; oprávnená tento jeho prejav následne akceptovala,
3. konanie zaťažili tzv. inou vadou konania majúcou za následok nesprávne rozhodnutie vo veci (§ 241 ods. 2 písm. b/ O.s.p.),
4. svoje rozhodnutia založili na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.).
Povinný sa k dovolaniu oprávnenej nevyjadril.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.), po zistení, že dovolanie podala včas oprávnená zastúpená advokátom (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.), bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 243a ods. 3 O.s.p.) skúmal, či tento opravný prostriedok smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému ho zákon pripúšťa.
Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 O.s.p.).
V prejednávanej veci smeruje dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu. V zmysle § 239 ods. 1 O.s.p. je dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu prípustné, ak a/ odvolací súd zmenil uznesenie súdu prvého stupňa, b/ odvolací súd rozhodoval vo veci postúpenia
4 3 Cdo 122/2011
návrhu Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev (§ 109 ods. 1 písm. c/ O.s.p.) na zaujatie stanoviska. Dovolanie nie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa odmietlo odvolanie proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa o zamietnutí návrhu na prerušenie konania podľa § 109 ods. 1 písm. c/ O.s.p. V zmysle § 239 ods. 2 O.s.p. je dovolanie prípustné tiež proti uzneseniu odvolacieho súdu, ktorým bolo potvrdené uznesenie súdu prvého stupňa, ak a/ odvolací súd vyslovil vo svojom potvrdzujúcom uznesení, že je dovolanie prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu, b/ ide o uznesenie o návrhu na zastavenie výkonu rozhodnutia na podklade cudzozemského rozhodnutia, c/ ide o uznesenie o uznaní (neuznaní) cudzieho rozhodnutia alebo o jeho vyhlásení za vykonateľné (nevykonateľné) na území Slovenskej republiky.
Uznesenie odvolacieho súdu, ktoré napadla oprávnená dovolaním, nemá znaky žiadneho z vyššie uvedených uznesení. Odvolací súd napadnutým uznesením potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa, dovolanie ale nesmeruje proti potvrdzujúcemu uzneseniu uvedenému § 239 ods. 2 písm. a/ až c/ O.s.p. Dovolanie oprávnenej preto podľa ustanovení § 239 ods. 1 a 2 O.s.p. prípustné nie je.
Prípustnosť dovolania oprávnenej by v preskúmavanej veci prichádzala do úvahy, len ak by v konaní došlo k niektorej z procesných vád taxatívne vymenovaných v § 237 O.s.p. Podľa tohto ustanovenia je dovolanie prípustné proti každému rozhodnutiu (aj uzneseniu), ak a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b/ ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, c/ účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, d/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e/ sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, f/ účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, g/ rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát. Z hľadiska prípustnosti dovolania podľa uvedeného ustanovenia nie je predmet konania významný; ak je konanie postihnuté niektorou z vád vymenovaných v § 237 O.s.p., možno ním napadnúť aj rozhodnutia, proti ktorým je inak dovolanie procesne neprípustné (viď napríklad R 117/1999, R 34/1995 a tiež rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uverejnené v časopise Zo súdnej praxe pod č. 38/1998 a č. 23/1998). Pre záver o prípustnosti dovolania v zmysle § 237 O.s.p. nie je významný subjektívny názor účastníka konania tvrdiaceho, že došlo k vade vymenovanej v tomto ustanovení; rozhodujúcim je zistenie, že k tejto procesnej vade skutočne došlo.
5 3 Cdo 122/2011
Oprávnená procesné vady konania v zmysle § 237 písm. b/ až e/ a g/ O.s.p. netvrdila a existencia týchto vád nevyšla v dovolacom konaní najavo. Prípustnosť jej dovolania preto z týchto ustanovení nevyplýva.
1. Dovolateľka namieta, že v danom prípade sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov (§ 237 písm. a/ O.s.p.).
V občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných, obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány (§ 7 ods. 1 O.s.p.). V občianskom súdnom konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy (viď bližšie § 7 ods. 2 O.s.p.). Iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní, len ak to ustanovuje zákon (§ 7 ods. 3 O.s.p.).
Nedostatok právomoci súdu sa považuje za neodstrániteľnú podmienku konania, ktorá má ten dôsledok, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť a vec postúpiť inému orgánu. Prípustnosť dovolania z dôvodu nedostatku právomoci súdu je daná, ak súd rozhodol vo veci, o ktorej mal rozhodnúť iný orgán.
V danom prípade dovolateľka procesnú vadu konania uvedenú v § 237 písm. a/ O.s.p. nevyvodzuje z toho, že súdy vôbec nemali konať a rozhodovať. Ich právomoc konať v exekučnom konaní nepopiera. Vyčíta im iba, že v rozpore so zákonom „preskúmavali rozhodcovský rozsudok po vecnej stránke“ a že bez zákonom zvereného oprávnenia v exekučnom konaní skúmali existenciu rozhodcovskej zmluvy. Dovolateľka tu teda namieta, že rozhodnutia súdov spočívajú na nesprávnej aplikácii a interpretácii ustanovení zákona. Z určujúceho – obsahového – hľadiska (viď § 41 ods. 2 O.s.p.) nejde zo strany oprávnenej o námietku nedostatku právomoci súdov, ale o námietku inú, ktorú dovolateľka uvádza vo väzbe na otázku zákonnosti a vecnej správnosti právnych záverov súdov (ich právneho posúdenia veci), na ktorých v danom prípade založili svoje rozhodnutia (k tomu viď ďalej 4.).
Oprávnená takto formulovanou námietkou nedostatku právomoci súdov (§ 237 písm. a/ O.s.p.) dostatočne nezohľadňuje, že ňou napadnuté rozhodnutie bolo vydané
6 3 Cdo 122/2011
v exekučnom konaní, v ktorom rozhodovanie súdov vyplýva jednoznačne priamo zo zákona (viď napríklad ustanovenia § 29, § 38 ods. 3 a §44 ods. 1 Exekučného poriadku).
Vzhľadom na to nie je opodstatnená námietka dovolateľky o existencii vady konania v zmysle § 237 písm. a/ O.s.p. Súdy rozhodovali vo veci, ktorá patrí do ich právomoci.
2. Podľa názoru oprávnenej jej súdy odňali možnosť pred súdom konať v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p. Dôvodom, ktorý zakladá prípustnosť dovolania podľa tohto ustanovenia, je procesne nesprávny postup súdu v občianskom súdnom konaní, ktorým sa účastníkovi odníme možnosť pred ním konať a uplatňovať (realizovať) procesné oprávnenia účastníka občianskeho súdneho konania priznané mu za účelom zabezpečenia účinnej ochrany jeho práv.
2.1. Dovolateľka tvrdí, že k procesnej vade uvedenej v § 237 písm. f/ O.s.p. došlo tým, že súdy vykonali dokazovanie listinnými dôkazmi bez nariadenia pojednávania a bez jej účasti. Rovnako im vytýka, že v súvislosti s tým jej znemožnili vyjadriť sa k vykonaným dôkazom.
V preskúmavanej veci dospelo exekučné konanie do štádia posudzovania splnenia tých zákonom stanovených procesných predpokladov, za ktorých súd poverí exekútora vykonaním exekúcie. Dovolaním je napadnuté rozhodnutie vydané v tomto štádiu exekučného konania.
Po podaní žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd preskúmava žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul z hľadiska ich súladu so zákonom. Pri tom medziiným skúma, či návrh na vykonanie exekúcie má všetky náležitosti, či je k návrhu pripojený exekučný titul opatrený potvrdením (doložkou) o vykonateľnosti, či je exekučný titul materiálne vykonateľný, či sú oprávnený a povinný osobami uvedenými v exekučnom titule a či sú splnené všeobecné podmienky konania v zmysle § 103 O.s.p. V štádiu, pri ktorom súd skúma, či žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrh na vykonanie exekúcie alebo exekučný titul nie sú v rozpore so zákonom (§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku), sa vychádza z tvrdení oprávneného v návrhu na vykonanie exekúcie a z exekučného titulu. V tomto štádiu súd nevykonáva dokazovanie (ako procesnú činnosť súdu osobitne upravenú v ustanoveniach § 122 až § 124
7 3 Cdo 122/2011
O.s.p.) – postačujúce je totiž, ak sú rozhodujúce skutočnosti dostatočne osvedčené okolnosťami vyplývajúcimi zo spisu, vrátane do neho založených listín. Vzhľadom na to sa oboznamovanie s obsahom listín, ktoré je zamerané na posúdenie splnenia podmienok konania a predpokladov pre vyhovenie žiadosti súdneho exekútora o poverenie na vykonanie exekúcie, nemusí vykonávať na pojednávaní a za prítomnosti oprávneného a povinného.
Ak teda dovolateľka vyvodzuje existenciu procesnej vady konania v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p. z toho, že súdy vykonali „dokazovanie“ bez nariadenia pojednávania a v jej neprítomnosti, ide o námietku neopodstatnenú. Namietaným postupom súdov nebola oprávnenej znemožnená realizácia jej procesných oprávnení.
2.2. Dovolateľka uvádza, že právna konštrukcia spôsobu uzatvárania rozhodcovských zmlúv, z ktorej vychádzali súdy, spočíva na nesprávnej a zužujúcej interpretácii § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 244/2002 Z.z. Táto námietka sa [z určujúceho – obsahového – hľadiska (viď § 41 ods. 2 O.s.p.)] viaže na správnosť interpretácie ustanovení zákona, teda na správnosť právneho posúdenia veci (k tomu viď ďalej 4.). Dovolací súd na podstatu a zmysel tejto námietky prihliadal iba v súvislosti so skúmaním, či v konaní na súdoch nižších stupňov nedošlo k vade v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p. O procesnú vadu konania uvedenú v tomto ustanovení ide tiež v prípade zamietnutia žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ak pre to neboli splnené zákonom stanovené podmienky; takým zamietnutím sa totiž oprávnenému odopiera právo na výkon vykonateľného rozhodnutia. Dovolací súd preto skúmal, či nejde o tento prípad.
Pre účely preskúmavanej veci treba uviesť, že doručený rozhodcovský rozsudok, ktorý už nemožno preskúmať podľa § 37 zákona č. 244/2002 Z.z., má pre účastníkov rozhodcovského konania rovnaké účinky ako právoplatný rozsudok súdu (§ 35 zákona č. 244/2002 Z.z.). Tuzemský rozhodcovský rozsudok, ktorý sa stal právoplatným, je po uplynutí lehoty na plnenie v Slovenskej republike vykonateľný podľa osobitných predpisov (§ 44 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z.z.).
Vzhľadom na to, že právoplatný rozhodcovský rozsudok má rovnaké účinky ako rozsudok všeobecného súdu, je exekučný súd povinný nakladať s takýmto rozsudkom rovnako ako s rozsudkom všeobecného súdu. V opačnom prípade by porušil zásadu rovnocennosti a neprípustne by uplatnil rozdielny procesný postup v prípade, ak oprávnený
8 3 Cdo 122/2011
uplatňuje svoje právo na základe exekučného titulu vydaného všeobecným súdom a iný prístup, ak oprávnený uplatňuje svoje právo na základe exekučného titulu vydaného v rozhodcovskom konaní.
Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku je exekučným titulom vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok; prípady ďalších exekučných titulov uvádza § 41 ods. 2 Exekučného poriadku.
Rozhodnutie, ktoré nie je exekučným titulom, nie je spôsobilé byť podkladom pre nútený výkon rozhodnutia (exekúciu). Súdna prax je jednotná v názore, že už v štádiu posudzovania splnenia zákonných predpokladov pre poverenie súdneho exekútora na vykonanie exekúcie sa exekučný súd okrem iného zaoberá tým, či rozhodnutie (iný titul) uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie bolo vydané orgánom s právomocou na jeho vydanie a či z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisov ide o rozhodnutie (iný titul) vykonateľné tak po stránke formálnej (z pohľadu právneho predpisu upravujúceho konanie, v ktorom bolo vydané), ako aj materiálnej (z aspektu obsahových náležitostí rozhodnutia – jednak určitosti, zrozumiteľnosti, a presnosti označenia subjektov práv a povinností, jednak vyjadrenia uloženej povinnosti, ktorá sa má nútene vykonať). V rámci tohto skúmania nie je exekučný súd oprávnený posudzovať vecnú správnosť (skutkové a právne závery) rozsudku všeobecného súdu, ani rozsudku rozhodcovského súdu. Exekučný súd nedisponuje právomocou rušiť či meniť rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom; nemôže naprávať chyby a nedostatky exekučného titulu.
Pokiaľ oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označí za exekučný titul rozsudok rozhodcovského súdu, je exekučný súd oprávnený a zároveň povinný riešiť otázku, či rozhodcovské konanie prebehlo na základe uzavretej rozhodcovskej zmluvy. Rozhodcovská zmluva je dohoda medzi zmluvnými stranami o tom, že všetky alebo niektoré spory, ktoré medzi nimi vznikli alebo vzniknú v určenom zmluvnom alebo v inom právnom vzťahu, sa rozhodnú v rozhodcovskom konaní (§ 3 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z.z.). Rozhodcovská zmluva môže mať formu osobitnej zmluvy alebo formu rozhodcovskej doložky k zmluve (§ 4 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z.z.). Rozhodcovská zmluva musí mať písomnú formu, inak je neplatná. Písomná forma je zachovaná, ak je rozhodcovská zmluva obsiahnutá v dokumente podpísanom zmluvnými stranami alebo vo vzájomne vymenených listoch, ak je dohodnutá telefaxom alebo pomocou iných telekomunikačných zariadení, ktoré umožňujú zachytenie
9 3 Cdo 122/2011
obsahu rozhodcovskej zmluvy a označenie osôb, ktoré ju dohodli (§ 4 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z.z.).
Ak v určitej veci nedošlo k uzavretiu rozhodcovskej zmluvy, nemohol spor prejednať rozhodcovský súd a v takom prípade ani nemohol vydať rozhodcovský rozsudok. Keby exekučný súd akceptoval rozhodcovský rozsudok, pre vydanie ktorého nebola daná právomoc rozhodcovského súdu, akceptoval by vykonateľnosť rozhodnutia vydaného tým, kto na to nemal právomoc. Išlo by o akceptáciu „rozhodnutia“ nevykonateľného, majúceho účinky paaktu. Skutočnosť, že účastník rozhodcovského konania, ktorý v exekučnom konaní vystupuje v procesnom postavení povinného, v rozhodcovskom konaní prípadne nenamietal neexistenciu rozhodcovskej zmluvy, prevzal rozhodcovský rozsudok a nevyužil možnosť domáhať sa zrušenia rozhodcovského rozsudku žalobou podanou na príslušnom súde, je tu irelevantná.
Aj v preskúmavanej veci bol preto plne opodstatnený a zákonnom podložený postup exekučného súdu, ktorý po podaní žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie skúmal, či bola uzavretá rozhodcovská zmluva. Uvedený postup exekučného súdu nebol posudzovaním vecnej správnosti rozsudku rozhodcovského súdu a nesmeroval k „zrušeniu“ tohto rozhodnutia; exekučný súd si ani neosvojoval postavenie odvolacieho súdu. Exekučný súd iba skúmal, či oprávnenou predložený rozhodcovský rozsudok je vykonateľný exekučný titul, medziiným či ho vydal rozhodcovský súd s právomocou prejednať daný spor; pri riešení tejto otázky nebol exekučný súd viazaný tým, ako ju vyriešil rozhodcovský súd. Možno preto uzavrieť, že aj v rámci daného exekučného konania bol všeobecný súd oprávnený skúmať rozhodnutie označené v exekučnom konaní ako exekučný titul z hľadiska, či nejde o rozhodnutie ničotné, ktoré nevyvoláva žiadne právne účinky (IV. ÚS 78/2011).
Oprávnená k návrhu na vykonanie exekúcie pripojila rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu Košice z 28. júla 2009 sp. zn. 3 C 3/2009, v ktorom rozhodcovský súd uviedol, že rozhodcovskú doložku obsahuje „časť XV. poistných podmienok z 21.5.2007“. Okresný súd Spišská Nová Ves vyzval 30. septembra 2009 oprávnenú, aby mu predložila rozhodcovskú zmluvu. Oprávnená na základe toho založila do spisu poistnú zmluvu č. X. z 10. augusta 200, Všeobecné poistné podmienky pre poistenie zjednávané Prvou česko-slovenskou poisťovňou R., a.s. z 21. mája 2007, v ktorých časti XV. je obsiahnutá
10 3 Cdo 122/2011
rozhodcovská zmluva (doložka), ďalej žiadosť o zníženie poistného k poistnej zmluve č. X. datovanú 20. júna 2007, v ktorej sú vyznačené viaceré údaje o poistníkovi (povinnom), a tiež o pôvodnej a zníženej sume poistného; táto žiadosť obsahuje text, v zmysle ktorého „poistník súhlasí s tým, aby sa všetky sporné nároky z tejto žiadosti ako aj všetky sporné nároky z poistenia, ak nejaké vzniknú, vysporiadali pred špeciálnym súdom postupom podľa časti XV. všeobecných podmienok P., a. s. zo dňa 21. 05 2007. Tento súhlas je rozhodcovskou doložkou v zmysle bodu 2. osobitných dojednaní“, ako i Sadzobník administratívnych poplatkov R.R., a.s.
Zo spisu (najmä uvedených listín) vyplýva, že rozhodcovská zmluva nebola uzavretá vo forme osobitnej zmluvy (§ 4 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z.z.); to, napokon, nepopiera ani dovolateľka. Konštatovanie exekučného súdu v uznesení, ktorým zamietol žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, že rozhodcovská zmluva nebola v danom prípade uzavretá ako jeden dokument podpísaný obidvomi zmluvnými stranami, je preto z pohľadu dovolacieho súdu opodstatnené a podložené obsahom spisu.
So zreteľom na závery uvedené v predchádzajúcom odseku a tiež s prihliadnutím na argumentáciu dovolateľky bolo v danej veci potrebné následne vyriešiť otázku, či k uzavretiu rozhodcovskej zmluvy (doložky) nedošlo na základe dohody oprávnenej a povinného „vo vzájomne vymenených listoch“. V spise sa po č.l. 28 a 31 nachádza „Žiadosť o zníženie poistného k poistnej zmluve č. X.“. Ide o tlačivo, ktoré bolo podľa všetkého vyhotovené pre účely P., a.s. (pôvodný názov oprávnenej do 31. decembra 2008). Nevyplnené a poisťovňou nepodpísané tlačivo nemožno ešte považovať za list (návrh na uzavretie rozhodcovskej zmluvy). Pokiaľ tento formulár povinný vyplnil, podpísal a zaslal (odovzdal) povinnej, mohlo by ísť prípadne o jeho list obsahujúci návrh na uzavretie rozhodcovskej zmluvy (doložky). Ani v takom prípade ale obsah spisu nesvedčí o uzavretí rozhodcovskej zmluvy (doložky) „vzájomnou výmenou listov“. V spise je síce doklad o tom, že oprávnená prevzala od povinného vyplnenú žiadosť, nenachádza sa v ňom ale žiadna listina, ktorá by obsahovala prejav vôle oprávnenej – jej výslovný súhlas s touto žiadosťou povinného (prijatie návrhu na uzavretie rozhodcovskej zmluvy), a ktorá by bola zaslaná (odovzdaná) povinnému. Tento súhlasný prejav oprávnenej urobený v písomnej forme voči povinnému po podaní predmetnej žiadosti a jemu zaslaný ako „list“, sa v spise nenachádza. Spis teda nesvedčí o tom, že by došlo „k vzájomnej výmene“ listov oprávnenej a povinného. Vzhľadom na to je
11 3 Cdo 122/2011
plne opodstatnené konštatovanie súdov, že rozhodcovská zmluva (doložka) nie je obsiahnutá ani vo vzájomne vymenených listoch.
Ak je exekučný súd povinný zastaviť exekúciu aj bez návrhu vždy vtedy, keď vyjde najavo existencia relevantnej okolnosti, so zreteľom na ktorú je nútený výkon rozhodnutia neprípustný (takou okolnosťou je aj neexistencia vykonateľného exekučného titulu), je exekučný súd bezpochyby povinný zamietnuť žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie vtedy, keď okolnosť takejto povahy vyjde najavo už pri postupe podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.
Z týchto dôvodov dospel dovolací súd k záveru, že v preskúmavanej veci nešlo o prípad zamietnutia žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v procesnej situácii, v ktorej pre toto zamietnutie neboli splnené zákonné predpoklady. Pokiaľ súd prvého stupňa predmetnú žiadosť zamietol a odvolací súd jeho rozhodnutie potvrdil, nemal ich postup za následok odňatie možnosti oprávnenej pred súdom konať (§ 237 písm. f/ O.s.p.).
3. K námietke oprávnenej, že súdy zaťažili konanie tzv. inou vadou konania majúcou za následok nesprávne rozhodnutie vo veci (§ 241 ods. 2 písm. b/ O.s.p.), dovolací súd uvádza, že procesná vada tejto povahy je relevantný dovolací dôvod, ktorý možno úspešne uplatniť vtedy, keď je dovolanie procesne prípustné (o tento prípad ale v preskúmavanej veci nešlo). Sama tzv. iná vada konania prípustnosť dovolania nezakladá (pre účely preskúmavanej veci viď § 239 O.s.p. a § 237 O.s.p.).
4. Dovolateľka napokon tvrdí, že napadnuté uznesenie odvolacieho súdu spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci.
Právne posúdenie je činnosť súdu, pri ktorej na zistený skutkový stav aplikuje konkrétnu právnu normu. Nesprávne právne posúdenie je chybnou aplikáciou práva na zistený skutkový stav; dochádza k nej vtedy, ak súd nepoužil správny (náležitý) právny predpis alebo ak síce aplikoval správny právny predpis, nesprávne ho ale interpretoval alebo ak zo
Súhlasí pajtašová


153.
označiť príspevok

advokát muž
   11. 3. 2013, 09:56 avatar
Dobrý deň, podla mna nemáte celkom pravdu (ani kolega pangamin, resp. pajtašová) s tým že by sa nemalo reagovať. osobne nečakám žiadnu odozvu z rozhodcovského súdu, resp. iba odozvu v tom zmysle, že vzhladom k tomu, ze ste nezaplatili poplatok za tzv. odpor, tento sa nepovazuje za podany a RR je pravoplatný. z tohto dovodu aj podame, z dovodu pravnej istoty v 30dnoch aj zalobu na vseobecny sud. ako som uz napisal, odpor to nazyvat ani nebudeme, bude to namietka podla §21 ZRK a teda budeme ziadat zastavenie rozhodcovskeho konania vzhladom k nedostatku pravomoci. samozrejme tato namietka bude zahrnuta v zalobnej odpovedi. kedze budeme pisat aj zalobu na sud, uz v namietke spomenieme dalsie pochybenia, ci uz zmluvy (napr. bolo konecne vyuctovanie, kde ziadny poplatok za administrativne naklady suvisiece s podpisom zmluvy neodratali, samotne vyuctovanie administrativnych poplatkov sporebitelovi, premlcacia doba 10 rokov dohodou podla ObChZ, co je dalsia neprijatelna podmienka - podla mna uz same zahrnutie dohody podla Obch.Z. pri poistnej zmluve, ktora je upravna v OZ a teda je absolutnym neobchodom je velmi problematicke) ako aj procesne pochybenia rozhodcovskeho sudu. kedze nasledovna zaloba bude v podstate obdobna, jedine extra naklady budu na toner a postovne. osobne si dam aj trovy zastupenia, najprv som chcel dat podla advokatskej tarify, ale povedal som si, že dam tie iste trovy zastupenia ako rozhodca priznal Rapid life, nech je sranda (samozrejme ich taktiež neodovodnim. este nie som pevne rozhodnuty ci po predpokladanej zapornej resp. ziadnej reakcii rozhodcu podame na neho iba staznost na MSSR, alebo aj trestne oznamenie za podozrenie z ucasti na priprave trestneho cinu podvodu v ramci organizovanej resp. zlocineckej skupiny (tu by bolo dobre, keby taketo TO podalo hromadne co najviac ludi), alebo budem rozhodcovsky sud aj zalovat o nahradu skodu ako aj nematerialnej ujmy...to vsak ma este cas, dnes musime podat tu zalobnu odpoved s namietkou, hoci 5 dnova lehota je vymyslena. BTW, touto žalobnou odpovedou v ziadnom pripade nemôžu argumentovať v zmysle že sme ňou uznali pravomoc rozhodcovskeho sudu keďže najpodstatnejšia časť žalobnej odpovede sa tyka prave namietky nedostatku pravomoci, taki drzí hádam ani títo podvodníci byť nemôžu, či?


155.
označiť príspevok

pajtašová žena
   12. 3. 2013, 22:22 avatar
Dobrý večer,
mám rada polemiky, lebo sa vždy niečomu priučím. Ale.
Má zmysel podávať akékoľvek podania na taký súd, ktorého rozhodca "nesprávne" posúdil príslušnosť súdu, vo veci nevykonal žiadne dokazovanie, účastníkov nepredvolal, rozhodol len na základe žalobcom podložených listinných dôkazov, doručoval písomnosti tak, ako doručoval..? A najmä, ak sú spoplatňované?

Vo veci už rozhodli iné súdy, existujú desiatky judikátov. Pre mňa osobne je nepredstaviteľné, že nerešpektujú súdne rozhodnutia. Má teda zmysel reagovať?

Sme predsa v spotrebiteľskom práve! Pozrite si ust. § 53 ods. 4, písm. r. Je nepríslušný rozhodcovský súd z dôvodu neplatnosti rozhodcovskej dložky! A to je podstata veci.

K Vašim trovám. Každý rozhodcovský súd ma svoje, presne stanovené poplatky za rozhodcovské konanie. V tomto prípade teda 276 € netvorí odmenu pre advokáta.
No žiadať teda pre seba môžete čokoľvek, nárok máte však len v zmysle vyhlášky o odmene advokátov a ešte si o Vás sudca pomyslí, že ju neovládate.
Radšej žiadajte pre Vašu klientku primerané finančné zadosťučinenie. Či budete úspešní, teda, či Vám niečo vyplatia...Rozsudok je jedna vec, ale...
Pozor na spotrebiteľské spory. Zdajú sa jednoduché, no opak je pravdou.
Vo štvrtok máme pojednávanie, napíšem, ako sme dopadli.
Pajtašová
Súhlasí valeria


160.
označiť príspevok

pangamin
   15. 3. 2013, 13:03 avatar
Ako dopadlo to pojednávanie ? Prebehlo?


161.
označiť príspevok

pajtašová žena
   17. 3. 2013, 10:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



156.
označiť príspevok

pajtašová žena
   12. 3. 2013, 22:30 avatar
Dobrý deň prajem,
takže je to jasné. V práci, dňa 19.01. 2012 makal do 15,30 hod a potom vydával stovky a stovky rozsudkov Musím na sebe pracovať. Mne žaloba trvá niekedy aj týždeň.


151.
označiť príspevok

pajtašová žena
   9. 3. 2013, 16:17 avatar
Dobrý deň prajem,
reagovať nemá žiaden význam. Najpodstatnejšie vo veci je totiž to, že sa jedná o spotrebiteľský spor a preto je vylúčená pôsobnosť rozhodcovského súdu.
Údajné skrátené konanie je už len jedným z ďalších pikantností, na ktoré je potrebné poukázať.
Vo veci zastupujeme aj klientov, ktorí údajnú dlžnú sumu uhradili a opakovane im bol doručený rozsudok.
S pozdravom
Pajtašová


152.
označiť príspevok

pajtašová žena
   9. 3. 2013, 16:32 avatar
Ospravedlňujem sa-
jedná sa o vzťah spotrebiteľ- dodávateľ, rozhodcovská doložka je neplatná a práve preto je vylúčená pôsobnosť rozhodcovského súdu. To mal prirodzene posúdiť rozhodca/čo mu plynie zo zákona/.
Práve preto nevidím význam strácať čas a reagovať.
Pajtašová


146.
označiť príspevok

Ranexill muž
   7. 3. 2013, 23:46 avatar
Vystahujte sa vsetci zo Slovenska a nechajte tu len Fica s opoziciou.


149.
označiť príspevok

Združenie OFS
   8. 3. 2013, 22:01 avatar
....všetko mi to ani nezobralo.....ak chcete mať navždy pokoj od nich , doporučujeme podať žalobu proti rozhodcovskému rozsudku do 30 dní od prevzatia roz. rozsudku, len pre zaujmavosť v jeden deň t.j. 19.1.2012 bolo vydaných cca 7000 rozhodcovských rozsudkov, ak si vezmeme sumu 276 € ktorú žiada AS krát 7000 = 1 932 000 € a to nepočítam sumu za uzatvorenie zmluvy , na ktorú zabudli a zistili to až teraz ??? KDE JE PROKURÁTOR , asi sa ujde aj im ???
Súhlasí pajtašová, deades


150.
označiť príspevok

iveta 1000 žena
   9. 3. 2013, 09:50 avatar
Včera som poštou dostala Výzvu na úhradu dlhu - splátkový kalendár, som však rozhodnutá vôbec nereagovať a ak dostanem list od súdneho exekútora tak sa obrátim na združenie na ochranu práv spotrebiteľa.


154.
označiť príspevok

advokát muž
   11. 3. 2013, 17:55 avatar
nakoniec som tú námietku nepodal. podla sadzobníka za nu chcú 360Eur!zmluva, ktorú riesim ma samostatnú RD na konci všeobecných podmienok s vlastným podpisom, hoci dva judikát myslím riešili obdobný prípad (20CoE 24/2011- KS v Prešove a 2 Cdo 185/2012 - NSSR) ešte to nepovažujem za 100% iste do buducnosti (iba 99,9%, preto som nechcel riskovat ze iba kvoli podporenia buducej staznosti resp. TO pride nedajboze o 3-4 roky mojej znamej platak na 800eur a prislusenstvom (RR dostala dva). a bez tej namietky nadostatku pravomoci to asi nemalo zmysel podavat. takze aspon ta zaloba...staznost na postup Arbitrážneho súdu však určite podáme, aj na výšku poplatkov, uvidíme čo na to Borec )))


157.
označiť príspevok

pangamin
   13. 3. 2013, 11:08 avatar
Odoslaním námietky by sa vec len mohla skomplikovať a aj predražiť. Dajme tomu, že by to niekto čítal alebo omylom odoslal predformulovaný druhy rozhodcovský rozsudok, ktorý bude "rušiť" prvý... takže akurát vznikne čudný právny stav a zrejme bude treba dať ďalšiu žalobu o jeho zrušenie a samozrejme vymáhaná suma sa zvýši...
RD nie je na konci všeobecných podmienok s vlastným podpisom. RD je súčasť VPP, ten podpis nemá žiadny význam.
však 20CoE 24/2011 je to dobre popísané ale radšej referujte na napr. 6CoE 116/2011 - je to iste.
Súhlasí pajtašová


158.
označiť príspevok

Združenie OFS
   13. 3. 2013, 22:41 avatar
Ak sa nepodá tkz. (odpor alebo námietka), proti RR do 5dni , tak nastupuje exekútor, exekútor nemusí pritom čakať na podanie žaloby proti RR. Od prevzatia RR plynie 30 dňová lehota na podanie žaloby proti RR. Ak nastúpi exekútor , treba podať na všeobecný súd , podľa príslušnosti § 87 písm. f) OSP , do 14 dni - námietku , odklad a zastavenie exekúcie spolu so žalobou proti RR ( rozhodcovský rozsudok). Všetko v jednom návrhu.
Žalobca je oslobodený od súdnych poplatkov (§ 4 ods. 2 písm. za) zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch).
Združenie OFS ,( Ochrana finančného spotrebiteľa) , pripravuje sťažnosť na Rapid , ktorú pošleme EK ( Európskej Komisii) do Bruselu.
Ak potrebujete pomoc obráťte sa na združenia:
Združenie OFS - v Nitre 0915953046 a v Prešove 0907618869, Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov Košice, JUDr. Jana Pajtašová 0908894850.
Chcem upozorniť na združenie ktoré nebudem menovať, na neodborný prístup k spotrebiteľom . Písanie iba sťažností im exekúciu nezastaví.
Dobrá rada , neplaťte žiadne poplatky R...... , budú ich pýtať znova.

www.facebook.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí pajtašová


162.
označiť príspevok

lenka 1 žena
   9. 4. 2013, 16:28 avatar
dobry den, mne tiez prislo rozhodnutie z rozhodcovskeho sudu, som z KA citam ze aj vy, nemohli by sme sa stretnut?


166.
označiť príspevok

pajtašová žena
   16. 4. 2013, 09:31 avatar
Dobrý deň prajem,
kontaktujte ma na č.t.: 0908 894 850
S pozdravom
Pajtašová


175.
označiť príspevok

lenka 1 žena
   9. 5. 2013, 19:58 avatar
zavolam, zajtra...


159.
označiť príspevok

pajtašová žena
   14. 3. 2013, 18:32 avatar
Dobrý večer prajem,
pre ľudí z okolia BA:
Advokát spotrebiteľov, JUDr. Lesňáková Janka, č.t. 0948211127
Pajtašová


163.
označiť príspevok

istok muž
   15. 4. 2013, 19:17 avatar
Dobrý deň
Prosím o radu , dnes mi bolo doručené rozhodcovský rozsudok z arbitrážneho súdu Rapid life životná poisťovňa o zaplateníe poplatku vo výške 156,23 E + súdne trovy vo výške 276 E , pritom už dva roky nie som ich poistencom ani som nebola do pre du oboznámená, že mám niejaký nedoplatok. Ak ma niekto s týmto skúsenosť prosím poraďte mi s tým ďakujem za radu .


165.
označiť príspevok

pajtašová žena
   16. 4. 2013, 09:28 avatar
Dobrý deň prajem,
v prípade, ak máte záujem, vyberte si združenie/ z vyššie uvedených/, ktoré je najbližšie k miestu Vášho bydliska.
Všetko k veci máte popísané v predchádzajúcich príspevkoch.
S pozdravom
Pajtašová


168.
označiť príspevok

macaja muž
   22. 4. 2013, 20:57 avatar
Dobry den prajem,
tak dneska prisla aj mne obalka od spolocnosti Rapid Life ze mam zaplatit to iste co tu pisete vsetci 51,45 plus Sudne trovy 276eura. Uz som si precital vsetky prispevky ale poviem vam pravdu neviem co mam robit jedny pisu otom aby som to nezaplatil a nikomu nic nepisal. Druha strana zas ze ked sa to zaplati raz nedaju vam pokoj a stale budete dostavat tlaciva aby ste nieco platili. A tretia ze treba sa odvolat do 30dni. Podla mna by sme sa mali vsetci stretnut co dostali od Rapid Life taketo poukazky lebo som sa docital aj to ze nas je asi cez 7000tisic. A 7000ludi vie spravit poriadok a ist za panom Premierom a nech nam vysvetli ze co je to tu za bordel ako moze fungovat nadalej nejaka poistovna s ktorou su nonstop problemi. Ved toto je legalne vydieranie. A dalsia vec co som sa docital v papieroch vraj preto mam zaplatit lebo som to ukoncil skor ako 3 roky. A kde to je napisane v podmienkach ze to musim mat 3roky ? Nikde. Tak teraz sa pytam :
Mam zaplatit?
Nemam zaplatit?
Mam sa odvolat?
Mam podat tresne oznamenie?
Alebo sa vsetci zídeme co sme boli podvedený a urobime straik aky tato krajina nezazila?
Preco v ostatnych krajinach strajkuju a bojuju za svoje prava a mi len sklonime hlavy a povieme si ved dako bude. Zobudme sa a podme riesit veci. Lebo nas tento Stat znici.
Súhlasí slavkapk


171.
označiť príspevok

panovon muž
   27. 4. 2013, 19:25 avatar
pozri si link:

www.facebook.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


169.
označiť príspevok

marianMI muž
   24. 4. 2013, 10:48 avatar
Presli skoro dva mesiace od ukoncenia mojej poistky.Ked som to zistil a nasledovne zavolal na expozituru v kosiciach,bolo mi povedane ze si mam pisomne zaziadat o ukoncenie poistky a vyplatenie penazi..presli uz dva tyzdne a ziadna odozva.Cize uz viac ako dva mesiace pouzivaju moje peniaze bez mojho povolenia...Mozem na nich podat zalobu za neopravnene pouzivanie cudzieho majetku?Dockam sa vobec svojich penazi?


170.
označiť príspevok

panovon muž
   27. 4. 2013, 19:23 avatar
posielam link: www.facebook.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


186.
označiť príspevok

Anina45 žena
   29. 5. 2013, 14:54 avatar
ahoj, riešim podobný problém. už si sa k niečomu dopracoval? aspoň reakcia alebo tak niečo?


172.
označiť príspevok

slavkapk žena
   1. 5. 2013, 15:12 avatar
zajtra 2.5.2013 o 10.00hod. na okresnom súde v kosiciach, v miestnosti c.120 na 1.posch. budem mat pojednavanie - podala som zalobu v decembri voci rapid life. mohla by sa dat zaloba aj do bruselu, nech ich tam riesia, ak na slovensku nasa vlada s nimi nic nerobi. vedenie poistovne by malo mat skontrolovane ucty, atd. ako sa na ukor nas chudobnejsich obohacuju. poistovnu by mali zrusit a aby ludom vyplatili co maju. ja tam mam este aktivne 2 ine produkty, ktore by som chcela zrusit, no nie aby som dostala od nich "0", ale co mi patri.


174.
označiť príspevok

pajtašová žena
   8. 5. 2013, 19:09 avatar
Dobrý deň prajem,
ako ste dopadli?
Pajtašová


176.
označiť príspevok

weronika žena
   15. 5. 2013, 12:55 avatar
Dobrý deň, nedá mi nereagovať na túto tému. S touto "poisťovňou" mám aj ja skúsenosť, bohužial zlú. V januári 2013 mi prišiel domov list z arbitražnéhu súdu. Samozrejme že som mala zaplatiť kvôli cca 50 € súdne trovy 276 €. Zaujmavé bolo, že v jednej obálke mi prišlo aj rozhodnutie rozhodcovského súdu, tak isto aj začatie atď. o ktorom som samozrejme pred tým nemala ani potuchy. Vlastne ja som ani nevedela, že som niečo dlžna, veď žiadna upomienka mi neprišla. Nevedela som čo mám robiť, chcela som požiadať poisťovňu o splátkový kalendár, pretože v tu dobu som bola len na absolventskej praxi a z ani nie 200€ zaplatiť takú sumu bolo nerealne. V poisťovi zamestnanci ako roboti hovorili stále to isté, treba to zaplatiť, pošleme na Vás exekútora... Našťastie som o tom informovala kamarátku - právničku a ta mi poradila, aby som sa obrátila na Centrum právnej pomoci. Na druhý deň som ich navštívila, s ochotou mi pomohli, dali mi žalobu proti rozhodcovskému rozsudku, ten som vyplnila a podla na súd. O mesiac na to mi prišiel domov list zo súdu, či chcem, aby sa súdne konanie konalo v mojej prítomnosti alebo bezomňa. V Centre právnej pomoci mi poradili, aby sa súdne konanie konalo bez mojej prítomnosti, nakoľko je tých žalob strašne veľa a pochybujú že niekto z poisťovni tam pôjde svedčiť. Tak som to riešila tak ako mi povedali. Minulý týždeň mi prišiel zo súdu ďalší list, v ktorom mi prišlo vyjadrenie poisťovni proti mojej žalobe a takisto aj výzva o zaplatenie súdneho poplatku (súdnych trovov okesného súdu KE). Na tieto súdne trovy podávam žiadosť o oslobodenie, keďže som za posledných 6 mesiacov nebola zamestnaná. Na vyjadrenie Rapid life podávam ďalšie vyjadrenie lebo take blbosti aké mi oni poslali, no nehnevajte sa... Ja som neukončila právnicku školu ale argumenty ake mi poslali boli až trápne. Napríklad mi napísali, že som nereagovala na ich rozhodcovský súd v danej lehote (t.j. 30 dní od doručenia). Ja som na ich rozsudok reagovala alebo lepšie povedané poslala žalobu do 11 dní od doručenia. To že oni mi poslali ten rozsudok o rok neskor preds nie je môj probém. Ďalej mi napísali, že som dobrovoľne podpísala v zmluve rozhodcovskú doložku ktorá bola samostatna. Podpísala som dobrovoľne zmluvné podmienky a ta doložka bola na jednom papieri, nedala sa nepodpísať. Ďalej mi poslali ako "dôkazy" úplne cudzie uznesienia, zo súdov z Prešova a Banskej Bystrice. Ako môže niekto poslať cudziemu človeku uznesenie súdu, ktorého nieje účastníkom. Chceli ma len zastrašiť ale predsa každý prípad je iný dokonca aj zmluva je iná. Tie uznesenia boli aj 2 roky staré. Nemali sa asi čím brániť a tak posielali cudzie uznesenia. Je toho viac, na čo sa odvolávam, no to je len taký výber lebo naozaj to nemá úroveň. Už žiaden právnik nechce obhajovať tú poisťovňu preto si najimaju niekoho kto nevie ako ju má brániť a ide na ľudí takto. Proste tým všetkým som len chcela pomocť poprípade poradiť ako postupovať keď aj Vám niečo také príde a neviete čo ďalej. Nevzdávajte sa a určite neplaťte poisťovni žiadne peniaze. Sú to úbohy ľudia, ktorí nevedia ako sa dostať k peniazom a tak okradajú ľudí. Veď neviem presne v ktorom roku sa stala Rapid life poisťovňou s najvyšším ziskom. Prečo asi??? Mám na nich ťažke srdce, budem bojovať za spravodlivosť a verím že vyhráme. Je to dlhý proces a preto sa netreba vzávať. Držim sebe aj každému jednému prsty aby sme to "dokopali" do úspešného konca. A Rapid life prajem len to čo si zaslúžia - žiadných klientov


177.
označiť príspevok

weronika žena
   15. 5. 2013, 12:58 avatar
Ešte chcem upresniť dátumy - rozhodcovský rozsudok vydali v januári 2012 a mne bol doručený vo februári 2013.


180.
označiť príspevok

Anicka21
   16. 5. 2013, 17:35 avatar
Poprosím všetkých aby sa otočili na združenia, nie na právnikov. Združenia nám pomôžu. Ďakujem.


181.
označiť príspevok

pajtašová žena
   17. 5. 2013, 08:43 avatar
Dobrý deň prajem,
musím oponovať, pretože sú advokáti, ktorí sú ochotní a najmä schopní pomôcť. Napríklad aj tí, ktorí pracujú pre združenia.
Ďalej by som rada reagovala na článok od weroniky. Tieto spory nie sú pre laikov jednoduché. Už len fakt, že Vám v spotrebiteľskej veci zo súdu doručili výzvu na zaplatenie súdneho poplatku znamená,že ten, kto bude Vašu vec rozhodovať, spotrebiteľské právo neovláda /vyšší súdny úradník na príkaz sudcu/.
Uznesenia v iných veciach doručili súdu ako dôkaz, že na základe ich argumentácie prebieha exekučné konanie.
Súdu nebudú stačiť vyjadrenia v tom zmysle, že odporca píše blbosti. Aj skutočnosť, že rozhodcovská doložka je neplatná budete musieť vyargumentovať.
Pajtašová


183.
označiť príspevok

weronika žena
   21. 5. 2013, 13:32 avatar
Dobrý deň,
ale môžu doručiť uznesenia ako dôkaz, keď sa jedna úplne o iný spor? Ja si myslim že keď na súde poviem, že rozhodcovský rozsudok vydali v januári 2012 a mne ho poslali až o rok neskôr bude plus pre mňa. Tak isto aj to, že som nebola vôbec informovaná o tom, že som niečo dlžna a že to ide na rozhodcovsky súd. Čiže mne v jednej obalke prišlo všetko, aj upovedomenie o začatí konania, aj rozhodnutia. Takže ja som na to nemala ani priestor reagovať. Myslite si, že to je fér? že je to spravodlivve? že oni neurobili chybu? Už len toto je veľký podraz a jedno veľké plus pre mňa a všetkých, ktorý sa s tou poisťovňou súdia!!!


184.
označiť príspevok

pajtašová žena
   21. 5. 2013, 14:06 avatar
Dobrý deň prajem Weronika,
svoje stanovisko k veci som vyjadrila jasne a zrozumiteľne.
Ste z Košíc, odporúčam Vám, aby ste sa na nás obrátili.
0908 894 850
JUDr. Jana Pajtašová- OZ Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov
Pajtašová


185.
označiť príspevok

panovon muž
   26. 5. 2013, 00:21 avatar
weronika , si naivná a prepáč aj blbá , ak si myslíš , že tie tvoje keci ti pomôžu, ........asi žiješ na inej planéte....nerozumieš súvislostiam , máš to v tej hlave riadne zdeformované....JUDr. Pajtášová má pravdu


188.
označiť príspevok

pajtašová žena
   30. 5. 2013, 17:06 avatar
Dobrý deň prajem,
aj ja mám pocit niekedy, že som na inej planéte. Môžem však zodpovedne povedať, že bola u nás a nie je blbá. Bežný človek tomu ale nerozumie. Nechápe to. Nechápe, ako je niečo také v údajne právnom štáte možné.
Keďže sa tu prihlásilo toľko ľudí /ďakujeme pánovi Suchoňovi/, dovolím si urobiť združeniam reklamu.
Združenia :
Advokát spotrebiteľa - BA, JUDr. Janka Lesňáková, č.t. 0948211127
OFS - s pobočkou v Nitre a Prešove, Ing. Eliška Ščasná, č.t. 0915953046
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, KE , JUDr. Jana Pajtašová č.t. 0908894850
poskytujú ochranu spotrebiteľom všeobecne. Preto v prípade, ak máte problém s nebankovými inštitúciami, bankami, hrozí Vám výkon záložného práva, dražba Vašich nehnuteľností, exekúcia, prebieha exekučné konanie kontaktujte nás.
S pozdravom
Pajtašová
Súhlasí pangamin, betusa


190.
označiť príspevok

Jacobs
   30. 5. 2013, 18:06 avatar
Neuveriteľné! Klobúk dolu! Páči sa mi, ako sa v celej veci angažujete. Nebýva to celkom bežným javom
 


191.
označiť príspevok

pajtašová žena
   2. 6. 2013, 15:58 avatar
Dobrý deň prajem,
mám pocit, že spolu s OFS, Združením Advokát spotrebiteľov, AUS, HOOS v mnohých prípadoch suplujeme štát.
Pajtašová
Súhlasí pangamin


182.
označiť príspevok

pangamin
   21. 5. 2013, 08:12 avatar
Prečitajte si publikjovaný článok
spravy.pravda.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


189.
označiť príspevok

pajtašová žena
   30. 5. 2013, 17:07 avatar
Dobrý deň prajem,
máme zastavenú druhú exekúciu.
Pajtašová


194.
označiť príspevok

pangamin
   3. 6. 2013, 16:51 avatar
To je dobré. Sú aj iné dôvody zastavenia ako neplatná rozhodcovská doložka?


197.
označiť príspevok

pajtašová žena
   4. 6. 2013, 08:40 avatar
Dobrý deň prajem,
len neplatná rozhodcovská doložka.
Pajtašová


187.
označiť príspevok

pajtašová žena
   30. 5. 2013, 16:54 avatar
Dobrý deň prajem,
s týmto príspevkom sa obraciam na všetkých poistencov, ktorých spoločnosť vyzýva na doručenie fotokópie ich dokladov totožnosti.
Spoločnosť predsa všetky Vaše údaje k dispozícii má, inak by ste nemohli poistné zmluvy uzatvoriť.
Nemyslím si, že je rozumné poskytovať fotokópiu občianskeho preukazu tretím osobám.
S pozdravom
Pajtašová
Súhlasí pangamin


192.
označiť príspevok

morenn muž
   3. 6. 2013, 12:53 avatar
Dobrý deň,
v januári skončila mojej mamke poistka pre poistnú udalosť "dožitie". Do 2 týždňov sme odoslali žiadosť o zrušenie poistky a vyplatenie peňazí na účet. Trvalo im mesiac (osobne sme tam boli 3x, telefonovali sme 2x) kým poslali tlačivo, kde bolo potrebné vypísať meno, adresu, číslo účtu, prefotený občiansky preukaz, priložiť originál poistnej zmluvy (to sme poslali len overenú kópiu, lebo mali tam napísané že ak nepošleme vyúčtujú si ďalšie poplatky za jej vytlačenie čo podľa cenníka je 6€). Po odoslaní vyplnených papierov s nami poisťovňa nekomunikuje, hrajú mŕtveho chrobáka. Neposlali ani papiere o ukončení poistenia ani peniaze. Písal som emaily, listy, bol som tam aj osobne. Odkazoval som sa na zákon, kde musia do 15 dní vyšetriť poistnú udalosť a poslať peniaze. Všetko ignorujú.
Neviem či je poistka zrušená, alebo nie. Či naďalej sťahujú poplatky za vedenie poistnej zmluvy alebo nie.


193.
označiť príspevok

pangamin
   3. 6. 2013, 16:48 avatar
V tejto veci sa obráťte so sťažnosťou na NBS, Oddelenie dohľadu nad poisťovníctvom. p. Slavomír Šťastný, čo najskôr.

Národná Banka Slovenska
Oddelenie dohľadu nad poisťovníctvom
Imricha Karvaša 1
813 25 Bratislava

Pošlite kópiu na vedomie AUS a Ministerstvo financií Slovenskej republiky.

Dá sa predpokladať, že od Vás pod návratku vylákali podpis, pretože im týmto schvaľujete dodatočné úkony, ktorými Vám napr. upravia adresu, čo je spoplatnené (ak sú nezrovnalosti). To že si žiadali predložiť poistku inač si vydaju (sami sebe) kópiu, je proti akejkoľvek logike... má to plniť iný účel, najmä, keď je o platnosti zmeny zmluvy spochybnenia. Už nejeden krát si za poplatky účtovali cez rozhodcovský súd.
AUS na túto skutočnosť upozorňovalo, cez svoju webstránku, ale im to Okresný súd predbežným opatrením zakázal na návrh Rapid life. Na zverejnenie upozornenia okamžite reagovali žalobou.


196.
označiť príspevok

morenn muž
   3. 6. 2013, 19:38 avatar
Ďakujem za reakciu. Čo všetko odporúčate poslať ako prílohu k sťažnosti. Aby sa to zbytočne nepreťahovalo, ale že pošlem všetko potrebné hneď. Už pol dňa čítam toto fórum a množstvo ďalších. Už sa v tom strácam. Chcel by som to všetko vybaviť čo najskôr.
Vopred ďakujem za všetky poskytnuté rady.


195.
označiť príspevok

pangamin
   3. 6. 2013, 17:03 avatar
V prípadoch vydaných rozhodcovských rozsudkov sa vyskytli prípady, že na ne poistným reagoval, podal odpor a rozhodcovský súd NIČ. Potom podal žalobu, no už neskoro a súd žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku zamietol.
www.justice.gov.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

To je to, čo tu bolo spomínané viackrát. Nereagovať a neposielať nič rozhodcovskému súdu, ale podať žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku do 30 dní od doručenia.
Podaní námietok alebo akéhosi odporu po vydaní rozhodcovského rozsudku nemá oporu v zákone o rozhodcovskom konaní !!! Je to len chyták, aby ste stratili právo na podanie žaloby o jeho zrušenie.


198.
označiť príspevok

pajtašová žena
   5. 6. 2013, 19:42 avatar
Dobrý večer prajem,
dnes sa nám ozvalo mnoho ľudí. No ja skutočne nerozumiem, prečo odosielajú originál poistnej zmluvy a fotokópiu občianskeho preukazu.
Veď ako ste uzatvárali poistné zmluvy? Mali a majú predsa všetky Vaše údaje k dispozícii. A samozrejme aj poistnú zmluvu. Ak žiadajú fotokópiu, nech si ju vyhotovia na vlastné náklady. Vy nie ste povinní znášať administratívne náklady na vyhotovenie poistnej zmluvy, ktorou poisťovňa musí disponovať.
Pajtašová


199.
označiť príspevok

zoliik muž
   5. 6. 2013, 20:16 avatar
Dobry vecer. Tak to vyzera ze s rapidkou mam pruser aj ja. V oktobri 2012 mi vznikol narok na vyplatenie sumy pri doziti. V februari 2013 mi dosiel z poistovne narokovy list. Prilozil som ofotenu kopiu poistnej zmluvy,obciansky. Poslal som doporucene odvtety sa po dovolani do rapidu dozvedam iba to ze obdrzali narokovy list a zmluva je v setreni a likvidacii. Termin vyplatenia mi nikdy nevedeli povedat....tak ma to napalilo ze ani po 2,5 mesiaci sa nic nedeje som poslal doporucene do rapidu vyzvu na oznamenie terminu vyplatenia poistky aby mi do 10 dni oznamili inak podavam na ich spolocnost trestne oznamenie....tak dufam ze sa nieco pohne. Poistku som uzatvaral v 1997 a mam aj papier kde som pisal ked sa to menilo z PCSP ze nesuhlasim s novymi parametrami a ziadam zachovat parametre povodnej zmluvy. Co vy na moj problem????? Dakujem pekne za postrehy a rady


201.
označiť príspevok

pajtašová žena
   6. 6. 2013, 13:33 avatar
Dobrý deň prajem,
nemyslím, že podaním trestného oznámenia niečo vyriešite. Žiaľ.
Vyzvala by som ich doporučenou listovou zásielkou na výplatu sumy s presne stanoveným termínom, ku ktorému požadujem vyplatiť sumu, ktorá mi prináleží a to bankovým prevodom/ uviedla by som č. ú/ prípadne poštovou poukážkou / uviedla by som adresu/. Potom ak márne uplynie lehota ostáva pravdepodobne už len žaloba.
Vo veciach sťažností viď. príspevky /všetky/ pangamina.
S pozdravom
Pajtašová


202.
označiť príspevok

zoliik muž
   11. 6. 2013, 15:42 avatar
Zdravim, tak som celkom prekvapeny, reakcia na moj list bola promptna, v pondelok mi prislo doporucene postou 2 listy jeden odpoved na moju ziadost o termin vyplatenie a druhy rozpis financii, ktory mi uhradia. Sice v rozpise bolo po odpocitani nejakych admin. poplatkov o 50% menej ako je v zmluve ale aspon zareagovali... A dnes cuduj sa svetu pipla sms o uhradeni.To som potreboval a teraz sa mozem pustit do reklamacie vysky vyplatenych penazi a vysokych admin. poplatkov...


203.
označiť príspevok

pangamin
   11. 6. 2013, 16:24 avatar
Určite im to reklamujte.... stavím sa, že chyba bude v ich informačnom systéme....


204.
označiť príspevok

betusa žena
   11. 6. 2013, 17:07 avatar
Gratulujem, ja idem zajtra opätovne poslať všetky kópie dokladov, ktoré som zaslala pred dvoma mesiacmi - overené kópie zmlúv ... ale nezabudnem si nárokovať čiastku, ktorá bola prisľúbená a termín ... do piatich dní ... ako sľubujú ! Dnes som tam telefonovala, zatiaľ mi neodoslali ani list ... ale možno mám ešte nejakú nádej ... Držím palce všetkým!


205.
označiť príspevok

zoliik muž
   11. 6. 2013, 18:44 avatar
Ved prave preto som nechcel rypat listami kym mi neuhradia aspon to co je zatial "psano" aby sa znovu nepredlzili lehoty kym budu skumat a skumat. Teraz idem zabojovat o zvysnu cast a detto o rozpis administrativnych poplatkov ktore boli vyse 400 Eur, poslem tam vsetky kopie zmluv este z byvalej PSCP....
Este mam otazku treba si ziadat aj oficialne potvrdenie od poistovne ze k urcitemu datumu neeviduju ziadne nedoplatky odomna. Aby sa nestalo ze mi poslu o polroka to co posielaju ludom o arbitrazi a rozhodov....???


206.
označiť príspevok

saga24 muž
   11. 6. 2013, 21:12 avatar
Dobrý večer, chcel by som Vás poprosiť či by ste my neposlali obsah Vášho listu, ktorý ste posielali poistovni nakolko mám taký istý problém ako vy ste mali predtým. Mne už končilia poistka v januári a peniaze som ešte stále nedostal


200.
označiť príspevok

pangamin
   5. 6. 2013, 20:46 avatar
Obratom sa obraťte so sťažnosťou na NBS, Oddelenie dohľadu nad poisťovníctvom. p. Slavomír Šťastný, čo najskôr. NBS a p. Slavomír Šťastný je za tento maras spoluzodpovedný.


207.
označiť príspevok

macaja muž
   11. 6. 2013, 21:53 avatar
Dobry den
Potreboval by som radu co mam robit ja som tiez dostal od arbitrazneho sudu ze mam zaplatit sudne trovy do 5 dni ja som tak nespravil a nepodal som ani tresne oznamenie ani zalobu do 30 dni zatail mi neprislo nic. Je mozne ze mi este pride exekutor ? Alebo je to cele zas len podvod. Dostal uz niekto exekutora od tejto firmy koli tomu ze to nezaplatil? Dakujem.


216.
označiť príspevok

pajtašová žena
   13. 6. 2013, 14:43 avatar
Dobrý deň prajem,
áno je to možné. A prirodzene, že si vymáhali údajne dlžné sumy v exekučnom konaní.
V prípade doručenia upovedomenia o začatí exekučného konania /od súdneho exekútora, nie predexekučnú výzvu od poisťovne/ máte 14 dní na obranu. Potom kontaktujte niektoré zo združení, ktoré som uviedla vyššie.
Pajtašová


295.
označiť príspevok

jaredka žena
   2. 7. 2013, 18:01 avatar
macaja, tak ako pokračujete?..ozval sa vám už niekto? alebo len hraju na to, že kto sa zľakne, zaplatí...


208.
označiť príspevok

Daniel1 muž
   12. 6. 2013, 13:42 avatar
Dobrý deň.
Máme v rodine aj mi poistku dokonca dve z RAPID LIFE.
Neprišli nám zatiaľ žiadne exekučné príkazy ALE jedna poistka je už vo fázy vyplatenia a nastáva v LIFE fáza mrtveho chrobáka a druhá je tzv. 15/20 kde sme doplatili 15 rokov a 5 rokov je teraz bez platenia. ALE problém je taký že pri telefonickom kontakte som obdržal informáciu že poplatky za poistenie mám z preplatkom dvoch mesiacov čo je moja chyba nestopol som platby a na vedení účtu a administratíve mám nedoplatok cca. 300€ a ja sa pýtam čo sú to za poplatky a čo mám vlastnme robiť aby som nepadol do toho istého vreca ako ostatný poškodený tuná? Prečo ma od nich nikto neinformoval o tom že niečo treba platiť - a ako môže niečo také byť aby návratka z bonusom ktorou sa oháňajú dávala jednou rukou 40 sk a druhou brala 3,32€ a to tak že keď dávajú tak to si všimnete ale o brní ani zmienka - oháňajú sa VPP na internete ale tam vtedy žiadne čísla neboli uvedené a z poplatkami som nesúhlasil - ako sa môžem brániť?


210.
označiť príspevok

pangamin
   12. 6. 2013, 13:52 avatar
Podajte sťažnosť na NBS...
AK ste podpísal žiadosť o zníženie poistného z titulu bonusu 40 sk, tak sa budete musieť obrátiť na právne služby alebo občianske združenia, napr. tie čo sú tu uvedené...
Rozhodnutie by mal dať Okresný súd Trenčín v konaní 11C/91/2009, kde sa tento prípad hromadnou žalobou, ktorá bude mať hromadné účinky. Vyberať admin. poplatky má poisťovňa zakázané z titulu predbežného opatrenia z tohto konania...


209.
označiť príspevok

pangamin
   12. 6. 2013, 13:45 avatar
Všetci, čo máte nezrovnalosti vo vyúčtovaní poistky, čo tu píšete, určite sa sťažujte a postup poisťovne, resp. dajte na vedomie NBS. Som presvedčený, že si sťahuje peniaze neoprávnene a úmyselne. Vyhovárajú sa na chybu v informačnom systéme, t.z. že je to hromadné. Nech si túto vec rieši NBS vrámci dohľadu, keď zo všetkého vykrúca !!! Poisťovna o chybe v informačnom systéme nikde neinformuje.
K tomu vyzýva aj Ombudsmanka: ekonomika.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

NBS konštatuje nárast sťažnosti a pripravila elektronický formulár regfap.nbs.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


211.
označiť príspevok

zoliik muž
   12. 6. 2013, 15:26 avatar
Otazka, uspel uz niekto z reklamaciou vyplatenej poistky a vysky poplatkov???


212.
označiť príspevok

pangamin
   12. 6. 2013, 15:31 avatar
áno, teda aspoň z časti.... sťažnosti boli podané cez/prostredníctvom NBS. poisťovňa sa vyhovorila na chybu v informačnom systéme. Ak je tak, potom ta chýba musí byť plošná.


213.
označiť príspevok

Daniel1 muž
   12. 6. 2013, 21:59 avatar
pangamin - môžeš aj mne poradiť k môjmu problému č.208?


214.
označiť príspevok

betusa žena
   13. 6. 2013, 09:07 avatar
Práve mi volala kamarátka, je jedna z podvedených ... po doťahovačkách jej poslali iba polovicu sumy, bola v Košiciach osobne, no ledva ju do prekrásnej budovy poisťovne vpustili ... pani Pajtašová, čo sa dá s týmto všetkým robiť? Ja mám okrem nevyplatenej poistky u nich ešte ďalšie tri ... jedna končí v auguste, ďalšie dve mám platiť ešte päť a desať rokov ... a na to teda nemám ani chuť, ani odvahu ... Mám odvahu sa s týmto popasovať ... ale neviem ako :-(


215.
označiť príspevok

pajtašová žena
   13. 6. 2013, 14:37 avatar
Dobrý deň prajem,
k nevyplateným poistným zmluvám:
Zmluvné podmienky si je potrebné naštudovať / bonusy, mobilné telefóny, zníženie poistného .../,
Je možné sa brániť súdnou cestou- to znamená súdny spor s Vašou účasťou na pojednávaniach. Je potrebné si uvedomiť, že súdne spory trvajú roky. A aj keď si myslím, že by ste mohli byť v spore úspešná, nevie Vám nikto garantovať, že sa k peniazom, na ktoré máte nárok aj reálne dostanete.
Je potrebné si premyslieť, či aj napriek tomu máte záujem do toho ísť.
Ak áno, kontaktujte združenia, ktoré som uviedla vyššie.
K tomu, či Vy máte ďalej pokračovať v platení ostatných poistiek sa je nemôžem vyjadriť. Všetko je potrebné riadne zvážiť. Máte tu k tomu dostatok príspevkov.
Pajtašová


217.
označiť príspevok

betusa žena
   14. 6. 2013, 06:42 avatar
Ďakujem.


218.
označiť príspevok

slavkak žena
   16. 6. 2013, 08:54 avatar
dobrý deň, ja by som sa chcela spýtať na tento môj prípad. mám tam 3 poistky, no napíšem o tejto: poistné mám uzatvorené od roku 2001 do cca 2038 roku. chcem si tú poistku zrušiť k výročiu, ktoré mám teraz v auguste - teda že v auguste som ju uzavrela a aj ju chcem ukončiť k tomu dňu. Už som sa listom informovala o výpočte odkupnej hodnoty, ktorú podľa tabuľky pri uzatváraní zmluvy som dostala. Odpoveď poisťovne bola, že odkupná hodnota je "0". Prosím Vás čo s tým robiť? Mám napísať list o skončenie poistky a keď mi nič nevyplatia? Obrátiť sa na advokáta? Je tam nejaká šanca uspieť? ďakujem pekne za odpoveď


219.
označiť príspevok

betusa žena
   17. 6. 2013, 11:49 avatar
Presne tohoto sa obávam a tiež neviem, čo robiť ... môžem sa spýtať skadiaľ ste? Taktiež tam mám ešte tri poistky ... a po skúsenosti s prvou, im nemienim dať už ani halier ... ale mám taký dojem, že nie že mi oni nič nevyplatia ... ale ešte sú schopní, mi dať " pokutu " ...


220.
označiť príspevok

slavkak žena
   17. 6. 2013, 17:13 avatar
som z okolia košic a mám tam ukončené poistky, na ktoré som dostala rozhodcovské rozhodnutie, ktoré už mám na súde, čakám ako to skončí. druhá poistka bola na 15 rokov, kde sa platí 10 rokov a po 15-tich dajú peniaze, to mi končí tento rok v októbri. sestra mala to isté, vyplatili jej niečo vyše polovici sľúbenej sumy - chce to riešiť cez právnika a tretia poistka je tá o ktorej som písala a chcem ju zrušiť. Poprosím p.Pajtašovú o vyjadrenie k mojej tretej poistke, o ktorej som písala o kúsok vyššie. ďakujem pekne


221.
označiť príspevok

pajtašová žena
   17. 6. 2013, 17:38 avatar
Dobrý deň prajem Slávka,
ja sa neviem a nemôžem vyjadriť k Vašej poistnej zmluve, kým ju nevidím. Nemáme k dispozícii ani Vašu poistnú zmluvu, ani ďalšie listiny, ktoré ste prípadne podpisovali.
Pajtašová


222.
označiť príspevok

kenzla žena
   18. 6. 2013, 22:38 avatar
Dobrý večer.Som tiež jednou z poškodených.Bude sa podávať nejaká hromadná žaloba?Chcela by som sa pridať.


224.
označiť príspevok

lili766
   19. 6. 2013, 13:54 avatar
Dobry den, ja som minule poplatky za arbitražny sud zaplatila a teraz mi po 2 rokoch prisiel od nich dalsi papier s nehoraznou sumou,volala som do poistovne zevraj to je pokuta za predčasné zrušenie poistky, mne neprišiel žiaden papier ani upomienka preto som nebola vedoma toho že mam este platit nejaku pokutu a teraz hned papier z arbitrážneho súdu,,chcem sa pridat k hromadnej obžalobe ak ju podavate a sestra mala u nich poistku ktoru zrušila predčasne a všetko mala vyplatene a jej tiez dnes prišiel papier z arb. sudu s pokutou,,je to z ich strany spravny postup pretože si to nemyslíme,,poradte, dakujem


231.
označiť príspevok

pajtašová žena
   19. 6. 2013, 21:14 avatar
Dobrý večer prajem,
niečo k hromadnej žalobe:
Predovšetkým chcem vysvetliť, že hromadná žaloba znamená, že ide o viac účastníkov na strane žalobcov. To znamená, že viac ľudí by naraz podalo žalobu proti spoločnosti.
Avšak môj názor je ten, že to nie je pre Vás až také výhodné. Hromadná žaloba a teda viacero účastníkov znamená totiž dlhšie konanie. Dlhšie konanie znamená viacero súdnych pojednávaní, pretože Vás bude musieť súd všetkých vypočuť. A viacero pojednávaní znamená, že sa budete musieť na všetkých zúčastňovať. Pretože na tom môže trvať protistrana, môže žiadať vypočuť obchodnú zástupkyňu, ktorá s Vami všetkými uzatvárala poistné zmluvy /je na súde, či to pripustí, alebo nie. Ak áno, ku každému účastníkovi bude súd a protistrana vypočúvať obchodnú zástupkyňu./ Nie vždy sa môžu všetci na pojednávanie dostaviť. A súd sa bude odročovať a takto sa to môže natiahnuť aj na roky. Preto odporúčame na strane žalobcov výnimočne viacero účastníkov, aj to len rodinných príslušníkov, prípadne také osoby, ktorých účasť na pojednávaní vedia zabezpečiť, aby sme zbytočne nechodili opakovane.
Okrem toho pripomínam, že v hromadnej žalobe sa predsa domáhate toho istého, čoho by ste sa domáhali, ak podáte žalobu osobitne. Žiaden rozdiel v tom nie je.
Naše skúsenosti hovoria, že v prípade jedného účastníka je to rýchlejšie /maxi 1-3 pojedávania/. Ale je to na Vás. Ak chcete podať hromadnú žalobu, treba sa dohodnúť s tým, o kom viete, že obdržal rozhodcovský rozsudok a najmä musí byť miestne príslušný rovnaký súd. A potom oslovte združenia.
Toto je len môj názor.
S pozdravom
Pajtašová


223.
označiť príspevok

kenzla žena
   18. 6. 2013, 23:14 avatar
Dokonca som v roku 2007-2008 pracovala pre túto poisťovňu ako obchodná zástupkyňa.Ak by chýbal jeden podpis,tak by zmluvu neprijali.Nikto nám nepovedal,že môže klient niečo nepodpísať.Sama som prišla o veľa peňazí.Môj najväčší prešľap v živote!Poisťovne-nikdy viac!


225.
označiť príspevok

milicano
   19. 6. 2013, 14:12 avatar
ľudia boží naučte sa už konečne žiť z toho čo máte.....zapamätajte si: NIKTO VÁM NIČ ZADARMO NEDÁ!!!!!!.... keď nebudete brať pôžičky tak ani také firmy nebudú existovať!!!!!......žite tak na koľko vám stačí vrecko....amen
Súhlasí Jacobs


226.
označiť príspevok

Jacobs
   19. 6. 2013, 14:13 avatar
Niet o čom! Dávam +


228.
označiť príspevok

betusa žena
   19. 6. 2013, 14:23 avatar
Súhlasím zadarmo nikto nič ... ale keď si niekde odkladám peniaze ... sú moje - to nie je zadarmo ... zadarmo ich dostal niekto iný ... žijem, nakoľko mi stačí vrecko, chcela som si však ušetriť na horšie časy - človek nikdy nevie ...


232.
označiť príspevok

pajtašová žena
   19. 6. 2013, 21:33 avatar
Dobrý večer prajem,
dovolím si oponovať. Predovšetkým v tomto prípade sa jedná o pisťovňu a nie o nebankovku.
Avšak s týmto názorom sa stretávame pomerne často aj na súdoch. Prečo ste si brali pôžičku od nebankovky?
No ale to nie je predsa podstata veci. Podstata veci je tá, že takéto spoločnosti poskytujú "vadné" produkty.
V Tescu, keď si kúpite mäsko na rezníky, prídete domov a zistíte, že je pokazené, kto pochybil? Vy, že ste si ho neskontrolovali, alebo predajca, že ho ponúka pokazené?
Predsa očakávate, že Vám bude poskytnutá služba s odbornou starostlivosťou a nie že pre 500€ prídete o nehnuteľnosť.
Pajtašová


227.
označiť príspevok

betusa žena
   19. 6. 2013, 14:16 avatar
... aj pani, ktorá ma do tejto - POISŤOVNE ŠŤASTIA - navliekla, tiež obchodná zástupkyňa - vraj prišla o veľa peňazí ... keď okradli zamestnancov, tak čo potom my - klienti ... Ja už nemám na toto slov. Ktovie, koľko nás je, ktovie, koľko majú vlastne ešte klientov, ktovie, akú hodnotu má ich majetok ... KTO VIE ? Myslím, že svoje peniaze, ktoré som chcela dať deťom a mať ušetrené na staré kolená, už neuvidím...
Ale verím, že uvidím vrchnosť z Rapid life škvariť sa v horúcom pekle ...

Tiež si hovorím - poisťovne nikdy viac - hovoria to okolo mňa skoro všetci ... aj klienti iných poisťovní ... o tridsať rokov nebude na trhu možno ani jedna.

Kto by si nás - klientov Rapid life - zobral pod ochranné krídla ?


229.
označiť príspevok

ikusik246 žena
   19. 6. 2013, 18:23 avatar
Dobrý deň takže včera aj mne prisiel papier z arb. sudu o zaplateni poplatku 41eur a trov 280 .... takze kto by mi vedel poradit co teraz?? ma podat zalobu?


230.
označiť príspevok

Ellinka žena
   19. 6. 2013, 20:21 avatar
Dobrý večer. Dnes mi bola doručená neskutočne " tučná " obálka z rozhodcovského súdu, dlh + súdne trovy..Hlava v smútku..
Chcem sa opýtať, som z okolia KA, na koho sa môžem obrátiť. Som zúfalá :(
Ďakujem.


233.
označiť príspevok

pajtašová žena
   19. 6. 2013, 21:44 avatar
Dobrý deň prajem,
ak poznáte advokáta, ktorý sa špecializuje na ochranu spotrebiteľov /ale seriózne- napr. JUDr. Šafranko- Svidník, ktorý zastupuje aj združenie HOOS /oslovte združenia. Ak ich nemáte v blízkosti bydliska, dohodnite sa telefonicky, podklady sa dajú zaslať poštou.
Všetko k veci máte v predchádzajúcich príspevkoch. Odporúčam priamo čítať príspevky Pangamina /veľmi cenné informácie ohľadom sťažností a postupu/ OFS a moje. V týchto príspevkoch sa snažíme poradiť ako ďalej, zvyšok je na Vás, ako sa rozhodnete. Či sa brániť súdnou cestou, alebo im platiť.
Advokát spotrebiteľa - BA a okolie, JUDr. Janka Lesňáková- 0948211127
OFS - s pobočkou v Nitre a Prešove, Ing. Eliška Ščasná, 0915953046, pán Štefan Dutko: 0907618869
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, KE , JUDr. Jana Pajtašová 0908894850
Pajtašová


234.
označiť príspevok

oblbnutá žena
   19. 6. 2013, 21:55 avatar
Na základe mojej žiadosti - v poisťovni Rapid life došlo dňa 8.8.2008 k zániku poistenia . Zostatok : 0 sk
Včera som dostala list , . .. žalovanému voči žalobcovi vznikol dlh vo výške 41,16 EUR a náhradu trov konania vo výške 276,- EUR.
Odvolávajú sa na podmienky účinné od 1.1.2010 a 1.1.2011 v tom čase som už nebola klientom poisťovne Rapid life.
List napísaný 19. I. 1012 doručený 18. 6. 2013 .
V jednej obálke - Rokovací poriadok Arbitrážneho súdu Košice -Príloha č.1 Pravidlá o trovách rozhodcovského konania
-Príloha č.2 Sadzobník trov rozhodcovského konania
dátum 10.3.2011
- Upovedomenie o začatí konania dátum 9.1.2012
- Rozhodcovský rozsudok dátum 19.1. 2012

Právnici ozvite sa je to všetko podľa zákona. Aj tu platí 3 v jednom.
Čo treba robiť budeme platiť ?


235.
označiť príspevok

pajtašová žena
   19. 6. 2013, 22:44 avatar
Dobrý večer prajem,
vo veci je potrebné podať žalobný návrh - zrušenie rozhodcovského rozsudku spolu s odkladom vykonateľnosti do 30 dní od doručenia na všeobecný súd/aby Vás neexekvovali/.
Obráťte sa na advokáta, ktorý sa venuje spotrebiteľským veciam, prípadne na vyššie uvedené združenia.
Pajtašová


236.
označiť príspevok

Blašková
   20. 6. 2013, 08:45 avatar
Dobrý deň prajem,
chcem dať do pozornosti, okrem horeuvedených, aj Združenie HOOS v Prešove, ktoré poskytlo pomoc môjmu bratovi, keď mu prišlo rozhodnutie z rozhodcovského súdu, advokát podal za neho žalobu a je to už na súde.
Kontakt na združenie HOOS - Nám. legionárov 5, Prešov, č.t. 0908 084 541, e-mail: zdruzenie.hoos.po1@gmail.com,
určite pomôžu aj Vám.
Blašková


237.
označiť príspevok

matejjj muž
   21. 6. 2013, 11:48 avatar
no mne tiez dnes dosiel neocakavany list od ar sudu a celkom ma to zaskocilo mal som uz v minulosti s touto spolocnostou problem vyplatil som ar sud a overoval som si ci uz je vsetko v poriadku ci tam uz nic nemam povedali ze je to ok a dnes prekvapko len bohuzial nemam ziadne papiere z minulosti tak teraz neviem co mam robit ale nezda sa mi to ze cele tie roky neposlali ziadnu upomienku resp. jednu aj to v 2009 roku je to v poriadku minimalne si mislim ze klienta upozornia ze mu vznikol nedoplatok je toto ok?
Súhlasí vera55555, Blašková


238.
označiť príspevok

vera55555 žena
   21. 6. 2013, 19:39 avatar
Ahoj no vieš aspon raz som dostala odpoved z poistovne ze za čo vlastne to mam platit...no napisali ze je to pokuta alebo poplatok za to ze zrusili zmluvu a je to suma ktorú dostala za uzatvorenie tvojej poistnej zmluvy sprostredkovatelka poistenia. Cize ty im más zaplatit tie peniaze ktore ona dostala za uzatvorenie tvojej zmluvy...Samozrejme upozornit by na to mali a nie hned to davat na sud a hlavne neviem preco by sme to mali platit ked ja ani neviem kolko penazi dostala tá co uzatvarala poistku za moju zmluvu oni na to maju svoj vlastny vypocet a ako som to mala zistit o aku sumu ide? proste si absolutne v tých veciach protirecia a to čo hovoria nedava zmysel ... a ked som ich takto konfrontovala tak uz viac neodpisali lebo chapali ze my to nemame odkial vediet tu pozadovanú sumu...


239.
označiť príspevok

JanoB
   21. 6. 2013, 20:54 avatar
Dobrý deň!
Dnes mi prišlo rozhodnutie z arbitrážneho súdu z KE ohľadom Rapid life životnej poisťovne. Stálo v ňom citujem " Arbitrážny súd Košice podla §172 rozhodol : ukladá žalovanému aby do 5 dní od doručenia tohto rozhodcovského rozsudku zaplatil žalobcovi peňažnú sumu vo výške 0,00 EUR a trovy konania vo výške 276 EUR.

Je podľa vás normálne aby táto poisťovňa a arbitrážny súd uložil niekomu vyplatiť NIČ!!! a za to si nárokoval súdne trovy vo výške 276 eur?? Zmluvu sme zrušili 7.2.2011,máme o tom aj písomný dokument z poisťovne kde stálo citujem "Oznamujeme vám že na základe žiadosti došlo dňa 7.2.2011 o 0.00hod k zániku poistenia v zmysle §800 občianskeho zákonníka. Rozhodnutie arbitrážneho je z 9.1.2012 teda už skoro rok a pol po zrušení tejto zmluvy. Navyše nikto ma na nič vopred neupozornil,nedali mi vopred vedieť že im mam zaslať 0,00 eur (neviem sice ako by som to spravil,ale na niečo by som už prišiel) ani o tom že je na mňa podaná žaloba, dokonca ani o tom že prebehol nejaký arbitrážny súd.
Ako mám v takomto prípade postupovať?
Dnes ma to strašne nahnevalo, totiž tá poisťovňa odomňa nedostane ani cent ale škodu mi narobí, budem musieť platiť za právnu pomoc a vybavovačky okolo toho,cestovné a to nepočítam čas ktorý budem musieť tráviť zaoberaním sa s týmto už na prvý pohľad podvodným konaním.

Za radu ďakujem.
Súhlasí kenzla


240.
označiť príspevok

pajtašová žena
   22. 6. 2013, 05:56 avatar
Dobrý deň prajem,
v prípade, ak nemáte advokáta, vyberte si z vyššie uvedených združení.
Pajtašová
Súhlasí kenzla


243.
označiť príspevok

kenzla žena
   22. 6. 2013, 21:12 avatar
čo dodať??????????Obrátte sa na JUDr.Pajtašovú alebo na nejaké združenie.Máte na žalobu 30 dní.Ja taky tak!!!!!


244.
označiť príspevok

kenzla žena
   22. 6. 2013, 21:15 avatar
Kamarátke tiež prišla tučná obálka na zmluvu,ktorá poisťovnou nebola prijatá-no coment


241.
označiť príspevok

betusa žena
   22. 6. 2013, 06:49 avatar
To je kolotoč ... chcú vyplatiť peniaze napr. mne, tak okradnú iných ... ani neviem, či ich vôbec chcem ...
Možno je to hlúposť, ale písali ste už niekto do Lampárne ? Veď nás je oklamaných asi riadne veľa ...


242.
označiť príspevok

kenzla žena
   22. 6. 2013, 21:10 avatar
Ja som písala,ale sa mi ospravedlnili,že pred nedávnom vysielali reláciu ohľadom tejto poisťovne,ale bohužial majú veľa iných podnetov,ktoré musia riešiť.Napísala som aj na MF,NB,premierovi......píšte aj vy
Súhlasí XeniaG


245.
označiť príspevok

XeniaG žena
   24. 6. 2013, 18:13 avatar
DObrý deň,
moja mama tiež dostala peknú, tučnú obálku z arbitrážneho súdu rozhodnutie. Zajtra uplinie 5 deň. Ako máme postupovať? Naozaj nemá zmysel podať odvolanie? Prosím poradte :(


255.
označiť príspevok

pajtašová žena
   26. 6. 2013, 09:25 avatar
Dobrý deň prajem,
vyberte si združenie a oslovte ho.
Pajtašová


246.
označiť príspevok

Siggi
   24. 6. 2013, 21:06 avatar
Dobry den,v piatok moj svagor dostal list rozhodnutie z arbitrážneho súdu v ktorom ma do 5 dní zaplatiť poplatok za zrušenie zmluvy.... 102,90 eur.- a trovy 276eur .-
Prosim ako ma postupovat ,nevyzna sa v zakonoch ...blizko Svidnika .
Dakujem


247.
označiť príspevok

Siggi
   24. 6. 2013, 21:12 avatar
Este by som poprosil o radu :
Moja matka ma tiez u nich uzavretu poistku, doposial ju plati ale a nevie ci to ma este platit nakolko bude mat na buduci rok 70 rokov a konci jej poistana doba ...
Mali by jej vyplatit dozitie .
co by mala teraz najlepsie spravit ?????
Dakujem


248.
označiť príspevok

zuzana86
   24. 6. 2013, 21:41 avatar
Dobrý deň, dnes mi prišli 2 obálky z arbitrážneho súdu, v ktorých mám zaplatiť do 5 dní cca 400 eur poplatok za zrušenie zmluvy a trovy 276 eur x 2. Zmluvu som zrušila 9.5.2008. Odvtedy mi neprišlo nič, až doteraz. Pri kópii zmluvy bolo priložené Oznámenie o zániku poistenia, ktoré ale mne doručené nebolo, kde bol uvedný nedoplatok. Keby mi to bolo doručené, určite by som to zaplatila, aby som sa vyhla takýmto problémom. Ďalšia vec, ktorá ma zarazila, že všetky dokumenty (rozhodcovský rozsudok, upovedomenie o začatí konania pred rozhodcovským súdom) sú bez akejkoľvek pečiatky. Chcela by som sa opýtať, či neexistuje v tomto prípade niečo ako premlčacia doma, veď je to už 6 rokov. Viem, že by som mala podať žalobný návrh - zrušenie rozhodcovského rozsudku spolu s odkladom vykonateľnosti do 30 dní od doručenia na všeobecný súd, lenže čo potom? Existuje nejaký vzor na takúto žalobu? Prosím o radu, čo by som mala spraviť
Ďakujem


249.
označiť príspevok

Altajarabika žena
   25. 6. 2013, 10:11 avatar
Dobrý deň, mám rovnaký problém. Včera mi prišla obálka z arbitrážneho súdu, kde bolo uvedené že do 5 dní mám zaplatiť trovy konania a poplatok za zrušenie zmluvy. Pritom som o zrušenie požiadala sama ešte v roku 2008.Prosím niekoho o radu čo ďalej pripadne okolie He.Ďakujem


250.
označiť príspevok

Blašková
   25. 6. 2013, 19:11 avatar
Odkaz pre Altajarabika, zuzana86, Siggi
pozrite si komentáre vyššie sú tam kontakty na spotrebiteľské združenia, vyberte si podľa miesta bydliska.


251.
označiť príspevok

Bubinka žena
   25. 6. 2013, 21:55 avatar
..ja ako laik podávam pripomienku, námietku, odpor..nech to berú ako chcú na AS - po dohovore s advokátkou, nebudem platiť žiaden poplatok...jednak nemám financie a jednak toto všetko je začarovaný kruh, z ktorého verím, že všetci vystúpime ako víťazi...je to hudbou budúcnosti, čo získam, alebo stratím, ak sa na to pozriem a zabojujem ako laik...nemám možnosť riešiť momentálne Rapid life právnou cestou ...sú OZ, ktoré ako čítam tieto príspevky nezištne pomáhajú, radia, usmerňujú, skutočne klobúk dole pred ľuďmi, ktorým na obyčajnom občanovi záleží...dnes mi bola doporučená p. JUDr. Pajtášová, tak uvidíme, či sa mi ozve a zareaguje na email..rada by som pocítila, že na SR niekto zakopne o človeka a ponúkne mu pomocnú ruku...ĎAKUJEME..je nás tu nespočetné množstvo...musí existovať cesta k spravodlivosti....musí....nesmieme sa vzdať


253.
označiť príspevok

pajtašová žena
   26. 6. 2013, 09:03 avatar
Dobrý deň prajem,
v prípade podania odporu, ktorý je spoplatnený sumou 72 € a v prípade, ak nebudú reagovať v lehote do 30 dní odo dňa doručenia rr, nebudete už môcť podať žalobný návrh na súdu.
A čo potom, ak ho podáte, dostaví sa na súd advokát prostistrany a predloží dôkaz o tom, že rr bol zrušený?
No vyúčtuje si trovy právnych služieb vo výške 203,64 € /60,07 € + 7,81 €/ + strata času 13, 01 € za každú začatú pol hodinu.
Jedine následne žiadať súd o prípad hodný osobitného zreteľa, aby im nepriznal trovy.
No vo veci, teda či je doložka platná alebo nnie Vám súd v takomto prípade nerozhodne.
S pozdravom
Pajtašová


258.
označiť príspevok

Bubinka žena
   26. 6. 2013, 14:09 avatar
Nakoľko som sa po otvorení obálky ocitla v strašnom stave, vyhľadala som niekoho, kto sa v tejto oblasti vyzná...Oslovila som advokátku, ako mám vo veci konať...Po dlhom diskutovaní sme dospeli k záveru, že mám vyjadriť svoju nespokojnosť tým, že ten odpor podám, ale keďže som vo veľmi zlej finančnej tiesni, neuhradila som poplatok a aj keby som mala, nie je normálne hradiť poplatok, ak chcem vyjadriť svoju nespokojnosť, vyjadriť sa k niečomu s čím nesúhlasím...JE TOTO NORMÁLNE???Podľa mňa nie! Budeme platiť už aj za to, že žijeme?...Mali sme za to, že v prípade mi to v budúcnosti možno napomôže, že som reagovala aspoň takto a vyjadrila nespokojnosť a snažila som sa domáhať akéhosi vysvetlenia...Som si vedomá následkov, aj po Vašej reakcii...avšak musí existovať cesta k tomu, aby spravodlivosť zvíťazila...A teraz nechápem ak sa podá odpor nemôže sa podať žaloba do 30 dní? Prečo??? Veď sú to dve rôzne inštitúcie? Čo vlastne mi ako obyčajnú ľudia môžeme???Ja som neskutočne nahnevaná...Platiť nebudem nikomu, platiť za to, že sa chcem obhájiť ako laik, ak už právne nemám možnosť si to dovoliť????


252.
označiť príspevok

Bubinka žena
   25. 6. 2013, 22:14 avatar
Môžem žiadať odškodné za to, že mi táto spoločnosť znemožnila, neakceptovala, znehodnotila ľudské práva, uprela mi právo na spravodlívé konanie???? ..že mi neumožnila dôstojne súdne konať, ako to ÚSTAVA ustanovuje? Prosím o radu!


254.
označiť príspevok

pajtašová žena
   26. 6. 2013, 09:19 avatar
Združenie pre Vás môže žiadať primerané finančné zadosťučinenie a to v takej výške, v akej sa na Váš úkor chcel odporca obohatiť. Postačuje len hrozba ujmy a spotrebiteľ má právo na primerané finančné zadosťučinenie. Praktiky odporcu sú spôsobilé ujmu privodiť, o čom svedčí aj podaný žalobný návrh na arbitrážnom súde.
Či Vám ho ale súd prizná priamo v tomto konaní, alebo si ho budete môcť uplatniť až po úspešnom skončení veci je výlučne na rozhodnutí súdu.
Pajtašová


259.
označiť príspevok

Bubinka žena
   26. 6. 2013, 14:12 avatar
To znie celkom zaujímavo, ale tu už konať sama nemôžem. Preto by som sa rada stala členkou Vášho združenia, len by ma bolo potrebné usmerniť ako sa môžem zaregistrovať a aké kritéria musím splniť. Ďakujem. Kaliničová


256.
označiť príspevok

xara1234
   26. 6. 2013, 11:06 avatar
Uz niekoho exekuovali?bol niekto na sude uspesny?


266.
označiť príspevok

pajtašová žena
   27. 6. 2013, 08:24 avatar
Dobrý deň prajem,
na obe otázky áno.
Pajtašová


257.
označiť príspevok

xara1234
   26. 6. 2013, 11:08 avatar
tolko zalob a stale zastrasuju cudne nie?


260.
označiť príspevok

Altajarabika žena
   26. 6. 2013, 17:17 avatar
Rada by som sa informovala či je nas tu viac z okolia Humenneho.


261.
označiť príspevok

de_monka
   26. 6. 2013, 17:57 avatar
Ahojte, aj ja sa pridavam k Vam - oklamanym....
Poistku som ukoncila k 31.8.2011 s preplatkom/nedoplatkom 0€. Povazovala som to za vybavene.
Dna 19.6.2013 som si prebrala obalku z arbitrazneho sudu v kosiciach. Jej obsah ma nemilo prekvapil. Vraj poistovni Rapid life dlzim 102,90€ + 276€ poplatky arbitraznemu sudu.

Nedalo mi to a zacala som googlit, aj vdaka Vam som sa dostala k obcianskemu zrduzeniu, ktore tieto veci riesi. Vraj sa mojmu pripadu bude venovat ich pravnik.
Dnes som ale narazila na dalsie nezrovnalosti. Pozrela som si stav mojej zmluvy na stranke rapid life. Koncna hodnota na ucte bola viac ako 160€, s tym, ze odkupna hodnota bola vycislena na 0€.. Ako je to mozne? Ak budem musiet ist na sud svedcit proti poistovni, tak to tam mozem spomenut? Oni si nechali mojich 160€ a teraz chcu odo mna este dalsich 102,90€ + 276€ ? To je velky podvod....
Skusili ste si aj vy pozriet? aky tam mate stav uctu?
Mozu nas takto okradat? Ako vyzeraju sudne spory doreraz? Stalo sa uz ze niekto proti poistovni prehral? Je mozne neskor od poistovni vymahat psychicku a fyzicku ujmu? Ake najcastejsie argumenty pouziva poistovna?

Dakujem Vam za odpoved.


263.
označiť príspevok

Altajarabika žena
   26. 6. 2013, 21:29 avatar
Ke mi daju splatkovy kalendar ako tam uvadzaju už stracam možnosť do 30 dni podat tu žiadosť na sude ohľadne zrušenia toho rr?? Ďakujem za odpoveď


265.
označiť príspevok

junkie
   26. 6. 2013, 23:10 avatar
Podľa mňa to treba vyriešiť TOTÁLNOU HROMADNOU ŽALOBOU na túto ,, poisťovňu,, kde budú uvedený všetci ľudia od ktorých žiadajú peniaze cez Arbitrážny súd a tiež trestným oznámením na danú poisťovňu, kde bude nepochybné, že toľko ľudí určite nebojuje za svoje práva bezdovodne.
Ak to každý postúpi žalobou individuálne budú v tom zbytočné prieťahy a nezíska sa tým nič.
ĽUDIA DOHODNIME SA KEDY A KDE. Všetko sa spíše, každý to podpíše a pripojí svoje dokumetny.

A keď to nepomože, tak to treba vyriešiť ručne stručne - nabehnúť do Košíc a rozmlátiť im to tam na šrot.

NENECHAJME SA UŽ CICAŤ TÝMITO PIJAVICAMI a nech SÚ VÝSTRAHOU PRE VŠETKY PODOBNÉ NEKALÉ ŽIVLY NA SLOVENSKU !!!


268.
označiť príspevok

pajtašová žena
   27. 6. 2013, 08:48 avatar
Dobrý deň prajem,
k hromadnej žalobe :
Nie je to pre Vás až také výhodné. A ani pre súd. Každého jednotlivého účastníka budú musieť osobitne vypočúvať. Preto je potrebné zvážiť počet účastníkov na strane navrhovateľov. Budete musieť prísť všetci naraz, v jeden súdom určený deň. Pozrite si k tomu príspevok č. 231.
Žiadne prieťahy nebudú, ak sa žaloba podáva individuálne. Dovolím si povedať, že práve naopak. A že sa nezíska nič? Veď jednotlivec sa domáha toho istého, čo prípadne viacerí žalobcovia.
Trestné konanie absolútne nerieši Váš problém s doručeným rozhodcovským rozsudkom.
Na súdoch je dostatok žalobných návrhov a prebieha aj niekoľko exekučných konaní.
No a v neposlednom rade by som verejne nevyzývala na ničenie ich majetku, lebo Vás ešte obvinia...
Vyberte si združenie a konajte, žalujte, píšte sťažnosti, oznámenia, zverejňujte...
Pajtašová


270.
označiť príspevok

Bubinka žena
   27. 6. 2013, 18:39 avatar
Nebolo by od veci ..ak by sa napríklad zrealizovalo nejaké verejné bombardovanie, teda mám na mysli štrajk...neviem, nechs a vyjadrí verejnosť...zaujímal by ma názor ostatných


272.
označiť príspevok

junkie
   28. 6. 2013, 07:33 avatar
Ja s tým súhlasím. Tiež na to myslím.

Zdvihlo by to pozornosť kompetentných !!!


276.
označiť príspevok

Bubinka žena
   28. 6. 2013, 19:19 avatar
Presne tak, čím ďalej mám väčší strach, že mi siahnu na plat a pod. Nechcem, aby mi táto situácia strpčovala život..je dosť trpký...ja neviem, skutočne neviem čo s touto situáciou...


267.
označiť príspevok

pajtašová žena
   27. 6. 2013, 08:26 avatar
Máte len 30 dňovú lehotu odo dňa doručenia rozhodcovského rozsudku na podanie žalobného návrhu na všeobecný súd.


264.
označiť príspevok

Blašková
   26. 6. 2013, 23:03 avatar
Altajarabika
zavolajte zajtra na č. tel. 0908 084 541 - poradia.


269.
označiť príspevok

Altajarabika žena
   27. 6. 2013, 09:33 avatar
Dobrý deň ak ja nás tu viac z okolia Humenného ozvite sa!!! M?žeme isť do toho spoločne.Sú ľudia ktorí sú nám ochotní pomocť.


271.
označiť príspevok

Bubinka žena
   27. 6. 2013, 18:40 avatar
Ako sa stanem členkov združenia????????????????????????????????????????????????????


273.
označiť príspevok

pivado
   28. 6. 2013, 08:31 avatar
Dobry den.Pred troma dňami dostala manželka od as košice rr v ktorom sa uvádza, že má uhradiť do piatich dni 56,19 eur za predčasné ukončenie zmluvy 5.3.2008 z nedoplatkom 85 sk. Ďalej trovy rozhodcovského konania v sume 276 eur.Chceme radu či máme uhradiť sumu 56,19 eur keď uvažujeme cez združenie podať žalobný návrh na všeobecný súd.Alebo ako ináč máme postupovať? Môžeme byť po prehratom spore v exekúcii? Môzeme prísť napríklad aj o byt?


275.
označiť príspevok

pajtašová žena
   28. 6. 2013, 18:18 avatar
Dobrý deň prajem,
buď to chcete uhradiť, alebo sa chcete brániť.
Ak sa chcete brániť- to predpokladá súdne konanie a pojednávanie s Vašou účasťou.
Prípadne si môžete počkať aj na exekučné konanie a brániť sa v ňom. Pojednávania sa nezúčastňujete, súdny exekútor ale zablokuje Vaše finančné prostriedky v takej výške, v akej ich rapid po Vás vymáha + 16,50 € , + trovy advokáta /cca 50 €/ + svoje trovy a to až do skončenia exekučného konania.
Vo veci už rozhodol NS SR a to opakovane. Mali by ste byť teda úspešný. Avšak 100% Vám nemôže nikto garantovať výsledok sporu. Zatiaľ sme všetky združenia úspešné / a aj advokáti/, aj keď naše rozsudky ešte nie sú právoplatné. Prebiehajú odvolacie konania.
Aj v exekučných veciach máme exekúcie zastavené.
V prípade prehry súd účastníka konania, ktorý je v spore neúspešný zaviaže uhradiť konkrétnu sumu + trovy a určí lehotu / spravidla do 3 dní od právoplatnosti rozsudku/. Ak účastník neplní, až potom nasleduje exekučné konanie. Nehnuteľnosti, konkrétne byt by nemal exekútor exekvovať kvôli výraznému nepomeru sumy určenej na úhradu a ceny bytu. / vymáha zrážkami zo mzdy, z účtu/.
Podrobnejšie Vám poradí združenie, ktoré ste si vybrali.
Pajtašová


279.
označiť príspevok

junkie
   29. 6. 2013, 10:29 avatar
Právnik mi povedal, že na Všeobecný súd v mieste bydliska sa to nedá podať, pretože to aj tak dajú na súd do Košíc, pretože Rapid life je V KE. Je možné, že v KE majú pod palcom svojich sudcov, ktorý rozhodnú v ich prospech aj keby ste mali neviem akú pravdu.
Vraj v inom kraji by sa to dalo vyhrať ale v KE sú ešte ako v čase feudalizmu.


281.
označiť príspevok

pangamin
   29. 6. 2013, 18:22 avatar
Povedzte právnikovi, nech si pozrie novelu OSP a to zákon 388/2011 §88 ods 2 posl. veta. Tam je výslovne uvedené, že miestna príslušnosť súdu pre konania o zrušenie rozh. rozsudkov, ak je účastník spotrebiteľ, je v mieste bydliska spotrebiteľa.

Odporúčam sa obrátiť na tu uvedené spotrebiteľské združenia. Bežní právnici nemajú potrebné skúsenosti so spotrebiteľskými spormi. Nie sú jednoduché a je potrebné sa tomu osobitne venovať, čo bežné advokáti nerobia - nedá sa všetko robiť a vedieť.

Podaním na OS Košice I urobí súd to, že to posunú na Váš miestne príslušný súd, čo spôsobí len zbytočný prieťah v konaní. Navyše k tvrdeniu Vášho právnika - miestna príslušnosť v tomto prípade nie je daná sídlom poisťovne, ale miestom rozhodcovského konania.
Súhlasí pajtašová


286.
označiť príspevok

pajtašová žena
   29. 6. 2013, 21:08 avatar
Je potrebné si vybrať advokáta, ktorý sa venuje spotrebiteľským sporom.A to je problém. Som toho názoru, že ak sa nezaoberá spotrebiteľským právom /čo v tomto prípade asi tak bude, to ale neznamená že v iných oblastiach nie je právne zdatný, /, budete mať problém vo veci uspieť. Ak nechcete združenie, odporúčam priamo advokátov, ktorí združenia zastupujú:
- JUdr.Igor Šafranko
-JUDr.Amdróz Motyka
- JUDr. Janka Lesňáková, JUDr. Jurík-okolie BA
- JUDr. Solárová, JUDr. Pajtašová- KE a okolie
A čo sa týka úrovne súdov v Košiciach, z vlastnej skúsenosti môžem povedať, že záleží od sudcu.
Naopak, špecifické sú Nové Zámky a Komárno. Tam nám zastavujú konania pre nezaplatenie súdnych poplatkov. A tak sa len odvolávame a odvolávame...


280.
označiť príspevok

junkie
   29. 6. 2013, 10:31 avatar
Počula som že v Prešove je sudca pán JUDr. STRAKA, ktorý bojuje za práva spotrebiteľov. Keby sme sa obrátili na neho, nevedel by nám nejako poradiť ?


282.
označiť príspevok

pangamin
   29. 6. 2013, 18:29 avatar
JUDr. Straka urobil veľa práce pre ochranu spotrebiteľa, ale sudcu si v spore sami nevyberate :-).
Pohľadajte si jeho rozhodnutia na stránkach MSSR. Sú osožné...
Súhlasí pajtašová


284.
označiť príspevok

junkie
   29. 6. 2013, 19:00 avatar
Ďakujem. za Váš príspevok.
Samozrejme viem, že sudcu si nevyberám.

Moja jedina obava pri zastupovaní združením je, že čo sa stane ak to združenie medzi časom zanikne.
Kto bude zastupovať poškodených spotrebiteľov ?

Podľa mojej osobnej informácie aj asu.sk, ktoré zastupovalo klient R. Life už skončilo svoju činnosť.
Čo ak potom budem ľutovať, že sa vec neriešila cez právnika, lebo sa to nebude dať dotiahnuť do konca.
Možu sa im napr. vyhrážať, atď.


285.
označiť príspevok

pajtašová žena
   29. 6. 2013, 20:50 avatar
Dobrý deň prajem,
niet sa čoho obávať. Združenia spolu veľmi úzko spolupracujú.
Napríklad prebrali sme veci po ASU, pán Ing. Petrík neponechal klientov bez pomoci.
Pajtašová


288.
označiť príspevok

junkie
   30. 6. 2013, 10:51 avatar
Podľa mojho názoru by sa mohlo napadnúť aj to, že v skutku tento dlh neexistuje, pretože províziu sprostredkovateľa poisťovňa stiahla každému sprostredkovateľovi z kaučného konta, ktoré mali na to určené, t.j. 10% z každej provízie sprostredkovateľa išlo na kaučné konto. Ak bola zmluva zrušená do 1 roka - sprostredkovateľovi stiahli 100 % provízie. Ak bola zmluva zrušená do 2 rokov stiahli mu 50 % provízie podľa Príručky obchodnej služby Rapid Life.
Týmito pravidlami ručenia za sprostredkovanie poistnej zmluvy sa riadili sprostredkovatelia podľa Zmluvy o finančnom sprostredkovaní a jej príloh.
Takže ak províziu za sprostredkovanie poistnej zmluvy už dostali spať od sprostredkovateľa, akým právom ju žiadajú znova od klienta.
Klient nemá odkiaľ vedieť ani výšku provízie sprostredkovateľa, tak ako ju mal uhradiť podľa VPP.
O tejto výške nebol upovedomený a ani žiadnym sposobom vyzvaný.
Podľa mňa sa jedná o nekalú obchodnú praktikyu za účelom neoprávneného obohacovania.
Ako tieto peniaze chcú zaúčtovať a zdaniť ?
Nedá sa voči tomuto podať trestné oznámenie za neoprávnené obohacovanie ?
Súhlasí xara1234, rakika


289.
označiť príspevok

junkie
   30. 6. 2013, 10:54 avatar
Sprostredkovatelia poistenia vedia zdokladovať aj to, že províziu poisťovni vrátili.
Tak aké peniaze im chýbajú ???


300.
označiť príspevok

xara1234
   2. 7. 2013, 19:53 avatar
Dobrý deň.Nedá sa to riešiť aj cez ombucmana?


274.
označiť príspevok

pivado
   28. 6. 2013, 08:55 avatar
Ďakujem.


277.
označiť príspevok

Bubinka žena
   28. 6. 2013, 19:41 avatar
Neexistuje nejaké vzorové tlačivo ako sa píše žaloba?


278.
označiť príspevok

Bubinka žena
   28. 6. 2013, 19:45 avatar
Platí sa poplatok, ak sa podáva žaloba na všeobecný súd?? Dočítala som sa, že 33 eur hradených kolkom..no neviem, ani len netuším...v ČOM MOŽNO EŠTE VERIŤ?


283.
označiť príspevok

pangamin
   29. 6. 2013, 18:34 avatar
Spotrebitelia sú od súdneho poplatku oslobodení na základe zákona. Preto sa ho treba dožadovať aj keby mal súd opačný názor - netreba sa nechať odradiť tým, že Vám súd vyrubí poplatok a pošle výzvu na jeho zaplatenie. Ak tak urobí treba dať námietku. Takéto výzvy píšu vyšší súdni úradnici alebo asistenti, bez toho aby sa oboznámili s obsahom žaloby.... TAKŽE POPLATOK SA NEPLATÍ.
Súhlasí xara1234


287.
označiť príspevok

rakika žena
   30. 6. 2013, 08:50 avatar
Ake su poplatky u pravnika za spisanie zaloby? Ako je to s odporucanych zdruzeniach? dakujem


313.
označiť príspevok

Blašková
   9. 7. 2013, 14:54 avatar
Ak chcete zistiť aké sú poplatky-
u advokáta sú vyššie ako keby ste požiadal o pomoc združenia, zistite si to napr. v združení hoos - prešov - 0908 084 541


290.
označiť príspevok

xara1234
   30. 6. 2013, 19:40 avatar
pozrite si archiv obcan za dverami stv 1


291.
označiť príspevok

Blašková
   30. 6. 2013, 20:35 avatar
stv1 - občan za dverami - archív zo dňa 07.04.2013


296.
označiť príspevok

jaredka žena
   2. 7. 2013, 18:36 avatar
ten hovorca ..jeden arogantný hnusný človek..hádam má čisté svedomie... 


297.
označiť príspevok

Bubinka žena
   2. 7. 2013, 19:23 avatar
odporúčam si pozrieť tento príspevok a tí, ktorí ste sa zľakli tak, ako ja...málinko Vás to upokojí...nie ten hovorca, súhlasím s hore uvedeným konštatovaním, ten hovorca len hapkal a mlel dookola to isté...a fakt sa choval arogantne...čisté svedomie nemá určite...v príspevku sa mi páčil postoj SR ako taký, že sa vôbec unúvajú niečo robiť a postoj p. JUDr. Pajtášovej...ktorú som ja osobne požiadala o ochranu...som rada, že som si tento príspevok vďaka tomuto fóru mohla pozrieť!!!!!


298.
označiť príspevok

xara1234
   2. 7. 2013, 19:45 avatar
to je naozaj na zvracanie co sa deje,len hlavne neplatit a branit sa aby nas bolo viac a zastavilo sa to.Ked stiahneme usi a zaplatime,dajme si otazku nepotporujeme ich v takychto spinavostiach?


299.
označiť príspevok

xara1234
   2. 7. 2013, 19:47 avatar
oprava podporujrme 


301.
označiť príspevok

Miška123 žena
   3. 7. 2013, 09:31 avatar
Prosim Vás kto je z okolia bratislavy spojme sili podajme hromadnú žalobu...


304.
označiť príspevok

pangamin
   4. 7. 2013, 10:49 avatar
Hromadnou žalobou to nevyriešite. Návrh na zrušenie rozh. rozsudku musí byť podľa zákona §40 ods. 1 a v lehote 30 dní !!! Iná forma neprichádza do úvahy.


302.
označiť príspevok

xara1234
   4. 7. 2013, 10:13 avatar
Prebehli nejake sudy?ako ste dopadli?


303.
označiť príspevok

pangamin
   4. 7. 2013, 10:45 avatar
Napríklad Okresný súd Prešov v 29C/441/2012 zrušil rozh. rozsudok pre neprimeranú rozhodcovskú doložku.
www.justice.gov.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


305.
označiť príspevok

pajtašová žena
   4. 7. 2013, 17:59 avatar
Dobrý deň prajem,
k okoliu BA - oslovte JUDr. Janku Lesňákovú 0948211127, ktorá pracuje pre združenie Advokát spotrebiteľov.
K otázke prebiehajúcich súdnych konaní od decembra 2012:
2x zastavené exexkučné konanie
4x sme boli úspešní na prvom stupni. Prebieha odvolacie konanie.- rapid sa odvoláva
1x prehra na prvom stupni, odvoláme sa./podľa názoru súdu bola žaloba, ktorú si podal klient doručená súdu neskoro. Nesúhlasím. Pre pangamina- ide o precesnú lehotu, asi viete o čom hovorím. sudca mal iný názor./
Podobne je na tom aj OFS.
Pajtašová


306.
označiť príspevok

xara1234
   4. 7. 2013, 20:15 avatar
Na základe čoho sa odvolávajú?veď zo zákona je iba 5 možností na odvolanie nové dôkazy,nové zistenia...


307.
označiť príspevok

xara1234
   4. 7. 2013, 20:25 avatar
Robia bývalým obchodníkom v tejto veci viac problémov na súde? Myslím keď bývalý obchodník podá žalobu na súd vo veci arbitráž.


308.
označiť príspevok

pangamin
   4. 7. 2013, 21:32 avatar
Stať sa môže hocičo, ale treba sa voči tomu brániť.
Prípad, kde sudkyňa sťažila vec je tento www.justice.gov.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Sudkyňa mala zobrať lehotu na obnovu konania. Dôvod prečo to odmietla len preto, že ide o zamestnankyňu mi nedáva zmysel.


309.
označiť príspevok

pepan k. muž
   5. 7. 2013, 15:22 avatar
Dobry den prajem, mam niekolko otazok dufam, ze mi bude vediet niekto poradit. Dostal som ako mnohy 28.06.2013 doporuceny list tejto uzasnej "positovne" s obsahom, ze sa konal arbitrazny sud 4.01.2012 bez mojho vedomia, bez akychkolvek upozorneni a vlastne ani neviem preco. Poistku som zrusil v este decembri 2008. Bola mi vyplatena (uz tam si zhrabli dobru proviziu). Preto sa pytam: neexistuje nejaka premlcacia doba? Obratit sa na vseobecny sud s navrhom na zrusenie rozhodcovskeho rozsudku? A co ak mi zase o niekolko rokov pride nova upomienka? Este som to zriesil tak nestastne, ze po doruceni som musel surne odcestovat a nestihol som to cele prestudovat. Mal som iba 3 moznosti: nechat to tak a dufat, aby mi neprisla este vacsia ciastka alebo zaplatit celu ciastku alebo zaplatit ten odpor na arbitraznom sude. Viem, ze tie peniaze uz nedostanem spat, ale chcem sa spytat ci to nejako neovplyvni neskorsie konanie. Za odpoved Vam dakujem.


310.
označiť príspevok

Bubinka žena
   7. 7. 2013, 14:12 avatar
Vážený p. pepan k...ocitla som sa v rovnakej situácii, ktorú momentálne riešim...každopádne tlmočím to, čo mi bolo povedané, poradené ...nič nehradiť a obrátiť sa na advokáta, alebo Občianske združenie, ktoré je tu vyššie v mnohých príspevkoch spomínané... Okolie, ktoré sa týka Vás si nájdite medzi riadkami, nájdete tam aj t.č. na kompetentnú osobu z OZ a dohodnite sa ďalej, určite pomôžu v písaní žaloby, obhajobe..a budete mať pocit, že Vás, Vaše práva niekto chráni...a nie ničí a znehodnocuje ako dotýčná, nenažraná spoločnosť, ktorá strpčila život mnohým nevinným ľuďom...vrátane Vás i mňa :-(


311.
označiť príspevok

Nika N žena
   9. 7. 2013, 11:07 avatar
Dobrý deň, aj mne prišlo po 6 rokoch zaplatiť z ničoho nič dlh voči poisťovni + súdne trovy, zistila som že nie som jediná, pretože moja ex spolužiačka vtedy poistila v tejto "super" poisťovni asi všetkých ktorých poznala :( Poistku som zrušila po 3 mesiacoch nakoľko nebola výhodná a teraz mi znenazdajky prišla tučná obálka zo súdu dokopy so sumičkou cca 326 EUR. Ozvala som sa p. Pajtašovej a riešime to. Určite to nikto neplaťte, pretože viem aj o prípade, kde bola suma zaplatená a po dvoch rokoch zase došlo zaplatiť a ešte o dobrých 100 EUR viac !!! Sú to podvodníci !!!


312.
označiť príspevok

Blašková
   9. 7. 2013, 14:50 avatar
Dobrý deň, čítam tieto príspevky a vidím, že poisťovňa "Rapid Life" čo znamená "Rýchly-život" má na svedomí množstvo klientov na ktorých sa chce "Rýchlo" obohatiť, preto určite im nič neplaťte, lebo ten kto im zaplatí sa podieľa na rýchlom zárobku poisťovne. Radšej sa obráťte na združenia napr. hoos v prešove - ktoré robí pre celý prešov.kraj, ktoré Vám pomôžu vyriešiť túto nepríjemnú situáciu, ktorá Vás určite prekvapila po rokoch odkedy ste ukončili poistku. Treba len veriť, že súdy dajú za
pravdu Vám, čo sa aj potvrdzuje.


314.
označiť príspevok

OFS združenie
   9. 7. 2013, 17:07 avatar
Dobrý deň dávame do pozornosti link:
www.facebook.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


315.
označiť príspevok

Polomer
   9. 7. 2013, 20:36 avatar
Vážení spoluobčania podvedení Rapid life životnou poisťovňou!
Problémy s touto skupinou podvodníkov trvajú už niekoľko rokov. Celú tú špinavú hru vymysleli a v nej pokračujú v prvom rade JUDr. Škapinec - generálny riaditeľ úseku poistenia a syn prezidenta tejto podvodníckej firmy Bc. Peter Talán. Tí, ktorí chceli mať pokoj od poisťovne tak im poctivo zaplatili, avšak doplacajú na to. Opakovane od nich žiadajú nové a nové poplatky . Je zbytočné očakávať od vlka ktorý si našiel cestu do ovčinca že sa nažere. Budeme mať s nimi problémy dovtedy, kým títo úbožiaci budú existovať. Je nás viac než 7 tisíc poškodených. Keď sa nepostavíme proti ním teraz, budeme mať s nimi problémy doživotne.
Práve od takýchto prípadov nás musí štát ochraňovať cez zákony a kompetentné orgány. Je dobré, že existujú združenia spotrebiteľov. Správne konajú, ale je ich málo. To, že štátnej ochrany niet a my sme odkázaní sami na seba, je to na výsmech právneho štátu. Preto navrhujeme všetkým poškodeným, aby okrem právnych krokov cez spotrebiteľské združenia čím skôr oslovili aj týchto verejných činiteľov. V krátkosti im opíšme svoj problém, ktorý máme s touto poisťovňou, aby kompetentní konečne zakročili a zbavili nás od rokmi pretrvávajúceho prenasledovania týchto podvodníkov.
Ladislav Derbiš
Urobte krátke podania s opisom toho čo sa vám stalo na tieto adresy:
'eva_hufkova@nrsr.sk'; 'elemer_jakab@nrsr.sk'; 'emilia_mullerova@nrsr.sk'; 'edit.bauer@europarl.europa.eu'; 'erika_jurinova@nrsr.sk'; 'elena.bianchi@prezident.gov.sk'; 'richard.sumeghy@rtvs.sk'; 'JUDr. Robert KALINAK'; 'robert_madej@nrsr.sk'; 'radoslav_prochazka@nrsr.sk'; 'robert_puci@nrsr.sk'; 'richard_rasi@nrsr.sk'; 'richard_vasecka@nrsr.sk'; 'renata_zmajkovicova@nrsr.sk'; 'redakcia@sme.sk'; 'reflex@markiza.sk'; 'richard@sulik.sk'; 'tis@transparency.sk'; 'tibor_bastrnak@nrsr.sk'; 'tibor_glenda@nrsr.sk'; 'tibor_lebocky@nrsr.sk'; 'tyzden@ta3.com'; 'tipy@ta3.com'; 'ukk@socdem.cz'; 'ivan_stefanec@nrsr.sk'; 'ivan_uhliarik@nrsr.sk'; 'informacie@prezident.sk'; 'info@nrsr.sk'; 'igor_hrasko@nrsr.sk'; 'igor_choma@nrsr.sk'; 'iveta_liskova@nrsr.sk'; 'igor_matovic@nrsr.sk'; 'ivan_miklos@nrsr.sk'; 'ivan_svejna@nrsr.sk'; 'ivan_varga@nrsr.sk'; 'INTE.information@europarl.europa.eu'; 'Sramkova Ingrid'; 'icuv@vlada.gov.sk'; 'info@top09.cz'; 'info@czech-tv.cz'; 'ivetta.macejkova@concourt.sk'; 'otto_brixi@nrsr.sk'; 'olga_nachtmannova@nrsr.sk'; 'office'; 'president@europarl.europa.eu'; 'pavol_abrhan@nrsr.sk'; 'peter_fitz@nrsr.sk'; 'pavol_freso@nrsr.sk'; 'peter_gazi@nrsr.sk'; 'pavol_goga@nrsr.sk'; 'pavol_hrusovsky@nrsr.sk'; 'peter_muransky@nrsr.sk'; 'peter_nahlik@nrsr.sk'; 'peter_osusky@nrsr.sk'; 'peter_pollak@nrsr.sk'; 'pavol_paska@nrsr.sk'; 'peter_suca@nrsr.sk'; 'pavol_zajac@nrsr.sk'; 'Patrícia Kakarová'; 'STASTNY Peter'; 'Pravda@perex.sk'; 'pravda@pravda.sk'; 'antonin_cicon@nrsr.sk'; 'arpad_ersek@nrsr.sk'; 'augustin_hambalek@nrsr.sk'; 'alojz_hlina@nrsr.sk'; 'andrej_hrnciar@nrsr.sk'; 'andrej_kolesik@nrsr.sk'; 'anton_martvon@nrsr.sk'; 'alojz_pridal@nrsr.sk'; 'anna_vittekova@nrsr.sk'; 'anna.zaborska@europarl.europa.eu'; 'agrarnastrana@gmail.com'; 'strakova@svobodni.cz'; 'Sekretáriat KDH'; 'spravodajstvo@stv.sk'; 'stanislav_kubanek@nrsr.sk'; 'stracenska@markiza.sk'; 'stefan_gasparovic@nrsr.sk'; 'stefan_hreha@nrsr.sk'; 'stefan_kuffa@nrsr.sk'; 'svetlana_pavlovicova@nrsr.sk'; 'sas'; 'spravodajstvo@markiza.sk'; 'spravodajstvo@stv.sk'; 'szilard_somogyi@nrsr.sk'; 'sdku@sdku-ds.sk'; 'sekretariat1@sns.sk'; 'dolezite@dolezite.sk'; 'dusan_bublavy@nrsr.sk'; 'daniel_duchon@nrsr.sk'; 'darina_gabaniova@nrsr.sk'; 'dusan_galis@nrsr.sk'; 'daniel_krajcer@nrsr.sk'; 'daniel_lipsic@nrsr.sk'; 'dusan_munko@nrsr.sk'; 'Dóková Blanka'; 'dusan_jarjabek@nrsr.sk'; 'frantisek_sebej@nrsr.sk'; 'gabriel_csicsai@nrsr.sk'; 'gabor_gal@nrsr.sk'; 'generalny.manager@strana-smer.sk'; 'hk@ods.cz'; 'helena_mezenska@nrsr.sk'; 'jana.bobosikova@bobosikova.cz'; 'jan_babic@nrsr.sk'; 'jaroslav_baska@nrsr.sk'; 'julius_brocka@nrsr.sk'; 'jozef_burian@nrsr.sk'; 'juraj_droba@nrsr.sk'; 'jan_hudacky@nrsr.sk'; 'julius_brocka@nrsr.sk'; 'jaroslav_demian@nrsr.sk'; 'jan_figel@nrsr.sk'; 'jan_hudacky@nrsr.sk'; 'jozef_jezik@nrsr.sk'; 'jozef_kollar@nrsr.sk'; 'jana_lassakova@nrsr.sk'; 'jan_micovsky@nrsr.sk'; 'jozef_mikus@nrsr.sk'; 'jozef_miklosko@nrsr.sk'; 'jozsef_nagy@nrsr.sk'; 'jozsef_nagy@nrsr.sk'; 'jan_senko@nrsr.sk'; 'jozef_valocky@nrsr.sk'; 'jana_valova@nrsr.sk'; 'jana_zitnanska@nrsr.sk'; 'jaroslav.paska@europarl.europa.eu'; 'jaroslav.holik@prezident.gov.sk'; 'jitka.obzinova@iprima.cz'; 'Vozár, Jaroslav'; 'klub@nova.cz'; 'katarina.nevedalova@europarl.europa.eu' ; 'kami@minedu.sk'; 'listydivakov@stv.sk'; 'ctnamety@ceskatelevize.cz'; 'cites@europarl.europa.eu'; 'bibiana_obrimcakova@nrsr.sk'; 'boris_susko@nrsr.sk'; 'branislav_skripek@nrsr.sk'; 'boris.zala@europarl.europa.eu'; 'branislav_ondrus@nrsr.sk'; 'bela_bugar@nrsr.sk'; 'newsletter@sulik.sk'; 'noviny@joj.sk'; 'nazory@markiza.sk'; 'marta.janckarova@stv.sk'; 'michal_bagacka@nrsr.sk'; 'miroslav_beblavy@nrsr.sk'; 'ivan.teren@cox.net'


319.
označiť príspevok

pangamin
   10. 7. 2013, 17:42 avatar
Ešte tam figuruje majiteľ "sudu" Marian Mavojsky - Talanov spoluziak zo City Univerzity.....

Popísalo sa toho dosť - premierom, ministrom... však Harabin to predniesol v parlamente a označil poisťovňu za "pyramidu ako Brno od samého počiatku" pouaktualne.atlas.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Trestné oznámenie podával dokonca aj Lipšic.
Táto vláda nepodnikla nič....

Ako ste si v relácii Občan za dverami všimli, zemiak sa prehadzuje MF na NBS a ta sa tvári, že ona nič.

Preto, píšte najmä na NBS, MH, MF prípadne ľudskoprávny výbor NRSR, SOI a Európskej komisii do Bruselu, tak ako spomína OFS tu v príspevku. Pošlú Vám výhovorky, no nedajte sa odradiť - nebudú sa môcť vyhovárať, že "nikto sa nesťažoval", tak ako to naši úradníci vedia.

Odpovede pošlite spotr. združeniu s ktorým riešite vec, nech to zhromaždí a predloží komisii v EU, ako naše orgány riešia nekalé obchodné praktiky a ochranu spotrebiteľa.

Ešte jedna poznámka... na túto odhodlanosť pamätajte aj vtedy, keď pred pojednávaním Vám bude Rapid núkať mimosúdnu dohodu. Lebo 10% tých, ktorí podajú žalobu chcú títo experti riešiť práve takto (teda tak to robia) a je vymaľované.


317.
označiť príspevok

OFS združenie
   9. 7. 2013, 23:45 avatar
Združenie doporučuje okrem iného , poslať sťažnosť Európskej komisii do Bruselu, pretože si myslíme , že je tu previazanosť priamo na vládne podsvetie, preto si Rapidkovia môžu niečo také dovoliť a bez povšimnutia a zásahu generálnej prokuratúry bezdôvodne sa obohacovať .

Posielame ako na to:

Meno , priezvysko, ........adresa Slovensko

Harbour Malcom
Committee on Intemal Market
and Consumer Protection
European Parliament
Brussels
GR mST mST/A31RM/kb D(2010) 11360
Belgium

Sťažnosť na Slovensko pre porušovanie práva Európskej únie rozhodcovskými súdmi
Podpora iniciatíve za zákaz arbitráži v spotrebiteľských vzťahoch

Vzhľadom na rozmach veľmi pochybných rozhodcovských rozsudkov som sa rozhodol aktivizovať a upozorniť Európsku komisiu na nekalé rozhodcovské doložky a nekalé obchodné praktiky poisťovne RAPID life.

..............opísať vlastnými slovami skúsenosť s poisťovňou Rapid live a priebeh poistenia , uviesť dátum, návrhu, upovedomenia a aj rozhodcovského rozsudku, tak ako to všetko naraz poslali, aby to bolo zrozumiteľné , stručné, priložiť aj link a prílohu roz. rozsudku...............poslať obyčajne ....

Link: Podvody poisťovne Rapid Life 2

V ...............dňa .................tu podpísať , priložiť aj roz. rozsudok

Príloha: rozhodcovský rozsudok


318.
označiť príspevok

Nika N žena
   10. 7. 2013, 06:53 avatar
www.rtvs.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk hneď prvý príbeh je s našou "super" poisťovňou...


320.
označiť príspevok

OFS združenie
   21. 7. 2013, 14:15 avatar
Dôležité !!!
Zmena adresy na posielanie sťažnosti, posielať iba na túto adresu:

Európska komisia
Rue de la Loi / Wetstraat 200
B - 1049 Bruxelles / Brussel
Belgicko


321.
označiť príspevok

betusa žena
   24. 7. 2013, 16:48 avatar
Sme s manželom momentálne mimo bydliska ... ale deti mi volali, že im RL vyplatila poistku ... na účet. Čakali sme od decembra. Ešte overíme, či vyplatili i nám a či je to všetko ... som vážne prekvapená.


322.
označiť príspevok

morenn muž
   1. 8. 2013, 10:53 avatar
Dnes mi prišla bilancia a oznámenie o likvidácii, čakáme od 27. januára 2013. Ale z poistnej sumy pre prípad dožitia 60368 Sk (2003,8€ pri konverznom kurze 30,126 Sk za 1 €), mi posielajú k výplate 1016,72€. Stiahnuté poplatky 277,43€ a daň 46,62€ čo je spolu 1340,77€. Takže stále vo vzduchu ostáva 663 €, ktoré nie sú napísané nikde. Dokonca mám pripísaný preplatok 6,64 € V podstate mi posielajú menej, ako sa tam vložilo.


323.
označiť príspevok

morenn muž
   1. 8. 2013, 11:25 avatar
Zabudol som na otázku. Je možné sa k tým zvyšným peniazom dostať? Mám podať reklamáciu. Neviem sa nikde dopátrať k tomu podľa čoho poisťovňa stanovila výplatnú sumu. Mali ste už niekto s týmto skúsenosti? Peniaze ešte neposlali.


324.
označiť príspevok

lemon1 muž
   8. 8. 2013, 11:46 avatar
Zrejme na vas uplatnili koeficient poistneho kmena, ktory si poistovna svojvolne stanovila na 0,65 a zakomponovala do Vseobecnych poistnych podmienok. Znie to neuveritelne, ale poistovna to mysli vazne a stale ma tento koeficient na svojej stranke aj vo VPP. Ale to jej len moj nazor, treba im poslat doporucenu ziadost o vysvetlenie, aj s vyhrazkou, zvazit kopiu na spotrebitelske zdruzenie, NBS, MF, MS atd., pri neuspokojivej ci ziadnej odpovedi zaloba na sud


325.
označiť príspevok

morenn muž
   8. 8. 2013, 15:46 avatar
Poslal som reklamáciu poisťovni aj Národnej banke. Uvidíme. Ministerstvo financií sa tým zaoberať nebude, lebo že to nie je v ich kompetencii.


348.
označiť príspevok

morenn muž
   4. 9. 2013, 18:47 avatar
Áno uplatnili na nás ten koeficient. Už odpovedali na moju reklamáciu. Počkám ešte na odpoveď NBS, potom uvidím či budem riešiť ďalej. Poslali mi kópiu ústrižku čo sa podpísal, že sa súhlasí s novými podmienkami. Ešte im asi pošlem hlavný list, kde sa píše že nič na konečnej sume ani na výške poistenia sa nemení (v podstate klamali). Ináč pôvodné podmienky z roku 2007 neviem nikde nájsť, nemajú ich nikde zverejnené (alebo som len naozaj slepý). Z ministerstva financií mi prišla odpoveď, že to nie je v ich kompetencii.


326.
označiť príspevok

pomocspotrebiteľlovi
   9. 8. 2013, 08:51 avatar
Dobrý deň,

týmto by sme Vás chceli osloviť ako poškodených spotrebiteľov poisťovňou Rapid Life a navrhnúť Vám právnu pomoc v tejto záležitosti.
V súčasnej dobe sa aktívne zaoberáme touto problematikou a vedieme súdne spory, v ktorých zastupujeme poškodených spotrebiteľov s celoslovenskou pôsobnosťou. Ako bolo uvedené na fóre, ako spotrebiteľ ste oslobodený od súdnych poplatkov.
Všetky ďalšie informácie Vám radi poskytneme na nižšie uvedenom telefónnom čísle, alebo prostredníctvom nižšie uvedeného emailu.

Pre bližšie informácie nás kontaktujte:
Tel. č. : +421907 379 195
Mail. : pomocspotrebitelovi@gmail.com


327.
označiť príspevok

majulino žena
   9. 8. 2013, 13:06 avatar
pekny den prajem aj mne doslo rozhodnuie z arbirazneho sudu zmluvu som uzatvorila v roku 2010 v roku 2012 mi prislo ze nemam vyplatenu ani jednu splatku( nechcela som sa poistit bolo to iba preto ze som am chcela ako absolventka skoly pracova no ese v en mesiac som nastupila na MD, kvoli rizikovemu tehotenstvu) pani s korou som zmluvu podpisovala mi povedala ze tym padom sa poistenie rusi nakolko nebola uzatvorena pracovna zmluva ale iba zmluva o buducej zmluve) dlh som vyplatila a zmluvu ukoncila eraz mi vsak prislo platit zato ze som ukoncila poistenie skor ako bolo mozne a o rovno z arbirazneho sudu vseho vsudy vo vyske 270 e ako postupovat dalej


328.
označiť príspevok

lemon1 muž
   9. 8. 2013, 13:31 avatar
Mozete prosim napisat viac o svojom zdruzeni-sidlo, adresa, predmet cinnosti, skusenosti, konkretna kontaktna osoba atd? Alebo ste advokatska kancelaria? Neberte to v zlom, ale viacere diskusne stranky boli aktivne sledovane a zneuzivane agentmi poistovne. Ak chcete naozaj pomoct, urcite nemate co tajit a ja sa vam rad ospravedlnim za opatrnost ci podozrenie.


333.
označiť príspevok

pajtašová žena
   12. 8. 2013, 08:59 avatar
Dobrý deň prajem,
ak ste sa rozhodli pre združenie a nie pre advokáta, ktorý sa venuje spotrebiteľskému právu, odporúčam Vám združenia, ktoré majú skúsenosti.Určite sa informujte na združenia, ktoré Vám ponúkajú pomoc na MS SR, č.t.: 421 2 59353 189, 421 2 59353 399, 421 2 59353 362. Overte si ich činnosť a skúsenosti.
Advokát spotrebiteľa - BA, JUDr. Janka Lesňáková 0948 211127
OFS - s pobočkou v Nitre a Prešove, Ing. Eliška Ščasná, 0915953046, Štefan Dutko 0907 618 869
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, KE a okolie , JUDr. Jana Pajtašová 0908 894 850.
HOOS Prešov


329.
označiť príspevok

lemon1 muž
   9. 8. 2013, 13:36 avatar
omylom som zle priradil predchadzajuci prispevok, patri uzivatelovi "pomocspotrebitelovi"


332.
označiť príspevok

pajtašová žena
   12. 8. 2013, 08:42 avatar
Dobrý deň prajem,
ak ste sa rozhodli pre združenie a nie pre advokáta, ktorý sa venuje spotrebiteľskému právu, odporúčam Vám združenia, ktoré majú skúsenosti.Určite sa informujte na združenia, ktoré Vám ponúkajú pomoc na MS SR, č.t.: 421 2 59353 189, 421 2 59353 399, 421 2 59353 362. Overte si ich činnosť a skúsenosti.
Advokát spotrebiteľa - BA, JUDr. Janka Lesňáková 0948 211127
OFS - s pobočkou v Nitre a Prešove, Ing. Eliška Ščasná, 0915953046, Štefan Dutko 0907 618 869
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, KE a okolie , JUDr. Jana Pajtašová 0908 894 850.
HOOS Prešov
Tieto združenia poskytujú pomoc spotrebiteľom na území celého Slovenska a sú zastúpené advokátmi, ktorí sa špecializujú na spotrebiteľské právo.
Pajtašová


336.
označiť príspevok

lemon1 muž
   15. 8. 2013, 08:09 avatar
Dakujem za informaciu, vasu pracu si velmi vazim a urcite vyuzijem len sluzby niektoreho z menovanych zdruzeni ci advokatov. Rovnaky postup a velku opatrnost doporucujem aj vsetkym ostatnym poskodenym klientom. Vzhladom k tomu, ze k prispevku a uzivatelovi "pomocspotrebitelovi" sa nikto zo zdruzeni ci advokatskych kancelarii priamo neprihlasil, trva moje podozrenie, ze je za tym poistovna a jej agenti. Nebolo by to prvykrat na roznych web forach a ich snaha urcite nie je pomoct klientom, ale vytiahnut informacie a originaly zmluv ci inych dokumentov, aby ich zmiatli a stazili im obranu cez ozajstne zdruzenia ci advokatov pracujucich v prospech klienta.


330.
označiť príspevok

majulino žena
   9. 8. 2013, 14:36 avatar
prosim vas ak je u nieko ko sud vyhral prosim napiste mi kolko se platili pravnikovi a ako dlho trval sud kolko pojednavani bolo ad. dakujem za informacie poprosim vas na mailovu adresu lenka.kacmar@gmail.com


331.
označiť príspevok

Blašková
   10. 8. 2013, 11:55 avatar
Ako spotrebiteľ sa môžete s rozhodcovským rozsudkom s dôverou obrátiť na združenie HOOS so sídlom v Prešove, ktoré má už množstvo klientov, títo Vás vybavia k spokojnosti, tak ako mňa.
Kontakt: zdruzenie.hoos.po1@gmail.com
telefón: 0908 084 541
Držím Vám všetkým palce.


335.
označiť príspevok

OFS združenie
   13. 8. 2013, 21:38 avatar
Všetkým do pozornosti , ktorí sa obrátia na združenia , overte si ich na MSSR , posielam link:
www.justice.gov.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.skTento odkaz smeruje mimo DF.sk

Ministerstvo spravodlivosti SR
Župné námestie 13
813 11 Bratislava

Tel. č.: 421 2 59353 189, 421 2 59353 399, 421 2 59353 362

Fax: 421 2 593 53 606
Súhlasí pajtašová


338.
označiť príspevok

lenka007 žena
   21. 8. 2013, 08:31 avatar
Dobrý deň, chcela by som poprosiť niekoho, kto má právnika v Bratislave o kontakt ohľadne tejto veci. Prosím ak máte osobné a dobré skúsenosti. Budem veľmi vďačná. Ďakujem a držím palce všetkým


339.
označiť príspevok

pomocspotrebiteľlovi
   21. 8. 2013, 11:10 avatar
Dobrý deň prajem,

smelo nás kontaktujte na nižšie uvedené číslo, poskytneme Vám blyžšie informácie a pokúsime sa Vám pomocť.
Tel. č. : +421907 379 195
Mail. : pomocspotrebitelovi@gmail.com


340.
označiť príspevok

Nadja žena
   21. 8. 2013, 11:27 avatar
Poznáte právo lepšie, ako gramatiku?


343.
označiť príspevok

lenka007 žena
   21. 8. 2013, 12:19 avatar
Ďakujem za Vašu ponuku, mala som však na mysli referencie klientov právnikov, nie ponuky právnikov. Ale aj tak ďakujem za ochotu.


344.
označiť príspevok

pangamin
   21. 8. 2013, 12:33 avatar
advokat Peter Serina, Advokátska kancelária, s.r.o., Poľnohospodárska č. 10., Bratislava.
Voči Rapid life vyhral konanie o zrušenie rozhodcovského rozsudku.


345.
označiť príspevok

pajtašová žena
   21. 8. 2013, 12:39 avatar
Aj združenie Advokát spotrebiteľov, JUDr. Jurík, JUDr. Janka Lesňáková - 0948211127.
K "novým" ponukám združení opakujem, overte si združenia na MS SR tak, ako som uviedla v mailoch vyššie.
JUDr. Pajtašová


341.
označiť príspevok

pomocspotrebiteľlovi
   21. 8. 2013, 11:59 avatar
Ospravedlňujem sa za takzvaný preklep, tak to dopadne keď človek rozmýšľa nad niečím iným čo aktuálne píše.
Na Vami položenú otázku si dovolím nezodpovedať to musia posúdiť iní a však pri závažnosti hrúbky som toho názoru, že väčšina by to zvládla lepšie :D

Ďakujem za upozornenie ostávam s pozdravom.
Súhlasí Nadja


342.
označiť príspevok

Nadja žena
   21. 8. 2013, 12:11 avatar
Nechcem znevažovať Vašu prácu, ale na toto fakt by ste mali dávať pozor, nerobí to dobrý dojem.


347.
označiť príspevok

lemon1 muž
   2. 9. 2013, 16:21 avatar
Vacsi problem ako gramatika je vasa anonymita. Uz som vas rad poziadal, aby ste sa predstavili, ale zostali ste bez odozvy. Vsetci, co chcu naozaj pomoct, bez problemov uviedli kontaktne plne meno, adresu, ci su spotrebitelske zdruzenie alebo advokatska kancelaria, len vy nic. Pokial sa nepredstavite, nabadam vsetkych klientov k velkej opatrnosti davat na tento anonymny kontakt "pomocspotrebitelovi" (mimochodom aj uzivatelskom mene je preklep) akekolvek informacie.


346.
označiť príspevok

pajtašová žena
   30. 8. 2013, 10:05 avatar
§ 797 Obč. zákonník:
(1) Právo na plnenie má, pokiaľ nie je v tomto zákone alebo v poistných podmienkach ustanovené inak, ten, na ktorého majetok, život alebo zdravie, alebo na ktorého zodpovednosť za škody sa poistenie vzťahuje (poistený).
(2) Právo na plnenie vznikne, ak nastane skutočnosť, s ktorou je spojený vznik povinnosti poistiteľa plniť (poistná udalosť).
(3) Plnenie je splatné do pätnástich dní, len čo poistiteľ skončil vyšetrenie potrebné na zistenie rozsahu povinnosti poistiteľa plniť. Vyšetrenie sa musí vykonať bez zbytočného odkladu; ak sa nemôže skončiť do jedného mesiaca po tom, keď sa poistiteľ o poistnej udalosti dozvedel, je poistiteľ povinný poskytnúť poistenému na požiadanie primeraný preddavok.

Teda v prípade nevyplácania je podstatný ods. 3 a je treba žiadať primeraný preddavok.
Pajtašová


349.
označiť príspevok

pajtašová žena
   6. 9. 2013, 10:54 avatar
JUDr. Monika Jankovská,
štátna tajomníčka Ministerstva spravodlivosti SR
v spolupráci

so združeniami na ochranu spotrebiteľa

P o z ý v a

Spotrebiteľov a širokú verejnosť
na stretnutie a verejnú diskusiu, ktorá sa uskutoční

dňa 12.09.2013 o 15.00 hod.

v budove Obvodného úradu Prešov, Námestie mieru 3
(malá zasadačka na prízemí)

Témy stretnutia a verejnej diskusie:

• Nečestné zmluvy a nekalé praktiky nebankových subjektov
• Ako sa uzatvárajú nevýhodné zmluvy a na čo si dávať pozor
• Ako sa vyhnúť problémom s nebankovými subjektmi a ako ich riešiť
• Ako sa brániť v súdnom konaní a v exekúcii
• Štát a ochrana spotrebiteľa
• 7 krokov na ochranu spotrebiteľa
• Štátne orgány aktívne pri ochrane spotrebiteľa
• Diskusia


350.
označiť príspevok

dirtydiana žena
   21. 9. 2013, 14:34 avatar
dobry den,môj manzel ma zivotnu poistku v rapid life od februara 2008 a chystame sa ju zrušiť,nastastie sme natrafili na toto forum a mame aky taky prehlad o tejto poistovni...chcem sa Vas opytat ako mame formulovat zrusenie poistneho,či tam mame dat dodatok aby vyčislili sumu,ktora treba vyplatit ,ze im vznikli nejake naklady pri uzavreti tejto zmluvy,lebo zjavne im vznikli len to nikomu neposlali...lebo predpokladam ze nam prijde vypis ze dlzni nie sme nič,ako mame postupovat,uz teraz mame z toho stres..dakujem..


351.
označiť príspevok

Mardo24 muž
   21. 9. 2013, 14:52 avatar
Dobry den,skuste napisat tu svoj problem.Neviem,ci sa tu este k tomu niekto vyjadri.Stranka je www.asu.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk respektive na tento mail: asubb@centrum.sk Pekny den


352.
označiť príspevok

Veselovský M. muž
   26. 9. 2013, 15:32 avatar
Dobrý den,
pred desiatimy rokmi som si založil dôchodkové sporenie v prvej československej poistovni, ktorá sa neskôr zmenila na Rapid Life poistovňu. Po zmene poistovne mi prestali posielat výpisy a informácie z mojho účtu. Pred nedávnom som sa rozhodol pre zrušenie poistky z finančných dovodov. Po zrušení zmluvy som dostal vyrozumenie že moja odkúpna hodnota je 00 eur. Nasledne pri prišlo oznámenie o zániku poistenia so šekom na úhradu sumy 342,71 eur, ktorá bola definovana ako definitívny nedopklatok, ktorý sa skladal z: Bilancie poistného - 26,89 eur
Bilancia administratívneho poplatku -315,82eur
Definitivny nedoplatok -342,71eur
A k uhrade mam 10 dni.Túto situaciu som sa rozhodol riesit so zdruzenim HOOS Presov. Je tento postup správny a ako ste postupovali vy v takejto alebo podobnej situácii????...dakujem.
PS: To je Štát!!!!! Jednoduchý človek je bez pomoci a ochrany.


354.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   26. 9. 2013, 16:13 avatar
Veselovský, treba šetriť do punčochy , tu sa nikomu a ničom nedá veriť, legálna zlodeijna.


353.
označiť príspevok

Mardo24 muž
   26. 9. 2013, 15:41 avatar
Dobrý deň.Tu citujem príspevok z hora,treba si to aj prečítať a skúste tam referovať otázku.Na konkrétnu adresu alebo si tam zavolajte určite už majú s týmto skúsenosť.

pomocspotrebiteľlovi,,
Dobrý deň prajem,

smelo nás kontaktujte na nižšie uvedené číslo, poskytneme Vám blyžšie informácie a pokúsime sa Vám pomocť.
Tel. č. : +421907 379 195
Mail. : pomocspotrebitelovi@gmail.com


355.
označiť príspevok

vera55555 žena
   30. 9. 2013, 10:01 avatar
Dobrý deň chcem sa opýtať...Moja sestra pracuje v Holandsku a chce zrušiť zmluvu. Keďže nechodí často na Slovensko asi tak raz az 2 krát do roka chce aby som tú poistku zrušila ja. No máme obavy lebo ak príde nám list z arbitrážneho súdu či môžem ja jej s tým pomôcť keďže bude mimo SK. Určite sa obrátim na HOOS v Prešove no nevieme či sa bude musieť dostaviť na súd pretože má pracovné povinnosti ktoré nemôže kedykoľvek prerušiť. Mohli by ste mi na to odpovedať? Či bude potrebná na súde alebo stačí ak v nejakých veciach ju zastúpim ja?


356.
označiť príspevok

Linda žena
   30. 9. 2013, 10:26 avatar
dobrý aj tebe..
keď chceš radu, tak na HN poradňu..
poradna.hnonline.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


357.
označiť príspevok

muller muž
   30. 9. 2013, 10:30 avatar
prečo by mala ísť na HN poradňu ked sa to tu riesi tiez ? Radu moze dostat tak isto aj tu
Súhlasí vera55555, deades


359.
označiť príspevok

pajtašová žena
   3. 10. 2013, 00:24 avatar
Dobrý deň prajem,
samozrejme, že v prípade, ak sa budete brániť v konaní pred súdom, bude sa musieť pojednávania zúčastniť. Ale to sú všetko predčasné úvahy. Ak ste si vybrali HOOS, tam Vám všetko vysvetlia.
Pajtašová


358.
označiť príspevok

vivera žena
   2. 10. 2013, 20:02 avatar
Dobrý večer chcem sa spýtať... môjmu synovi práve teraz koncom augusta končila poistka ako dlho budeme čakať na peniaze žiadosť o vyplatenie som už odoslala


360.
označiť príspevok

pajtašová žena
   3. 10. 2013, 00:35 avatar
Dobrý deň prajem,
ak ste sa rozhodli pre združenie a nie pre advokáta, ktorý sa venuje spotrebiteľskému právu, odporúčam Vám združenia, ktoré majú skúsenosti.Určite sa informujte na združenia, ktoré Vám ponúkajú pomoc na MS SR, č.t.: 421 2 59353 189, 421 2 59353 399, 421 2 59353 362. Overte si ich činnosť a najmä skúsenosti.
Advokát spotrebiteľa - BA, JUDr. Janka Lesňáková 0948 211127
OFS - s pobočkou v Nitre a Prešove, Ing. Eliška Ščasná, 0915953046, Štefan Dutko 0907 618 869
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, KE a okolie , JUDr. Jana Pajtašová 0908 894 850.
HOOS Prešov
Tieto združenia poskytujú pomoc spotrebiteľom na území celého Slovenska a sú zastúpené advokátmi, ktorí sa špecializujú na spotrebiteľské právo.
Pajtašová


361.
označiť príspevok

snehulienka žena
   13. 10. 2013, 16:19 avatar
Dobry den ja osobne s touto poistovnou nemam nic ale otec tam mal poistku. Na zaciatku roku mu skoncila, tak chvilu cakali a ked sa im nik s poistovne neozyval tak im zavolali. Na to im prisla obalka ako maju ziadat o vyplatenie poistky. Tak tam poslali vsetko ako chceli aj s orginalom zmluvy a nechali si iba kopiu. A teraz s nimi uz poistovna nekomunikuje. Tak si myslim ze tie peniaze uz asi neuvidi. Asi sa uz teraz nema ako branit? A ak mu uz nic nevyplatia nemoze sa stat ze este budu chciet po nom nejake peniaze? Je to jedna velka banda.


362.
označiť príspevok

pajtašová žena
   20. 10. 2013, 09:06 avatar
15.00 – 17.00 hod. stretnutie s občanmi

Miesto: Magistrát mesta Košice, Trieda SNP 48/a, 040 01 Košice, veľká/malá zasadačka (podľa účasti)


363.
označiť príspevok

gabka29 žena
   24. 10. 2013, 21:49 avatar
Dobrý večer,

to stretnutie bolo dnes? Tiež mam problem s touto poisťovňou, prebehlo jedno pojednávanie, ale je odročené, kvôli vypočutiu obch.zástupcu. :(


365.
označiť príspevok

deades žena
   26. 10. 2013, 10:58 avatar
a kedy ste mali to pojednavanie a kde? Kto vas zastupoval?


366.
označiť príspevok

Christiano Ronaldo muž
   26. 10. 2013, 11:25 avatar
Toľko ludí ma s tym problemy?Ja osobne neviem co to je za firmu nemal som od nich ziadnu poistku ani nic podobne.


367.
označiť príspevok

tomek muž
   8. 11. 2013, 21:24 avatar
dobrý večer,poisťovňa mi konečne poslala peniaze po ukončení poistky pri dožití, no namiesto 1660 euro mi poslala 912 e.,pani za priehradkou mi rovno oznámila, že asi podám reklamáciu ,nech ju adresujem na adresu spoločnosti,preto prosím o radu,ak sa niekto s takou situáciou stretol,ako ďalej postupovať,vďaka


384.
označiť príspevok

Milan Paulo muž
   24. 12. 2013, 06:27 avatar
Mne sa stalo to iste.z povodnej sumy (68000SKK / 2257€ ) mi vcera prisiel dopis zo sumou 1426€.....skoro som zinfarktoval.Idem poslat staznost.Ako ste dopadli Vy?


368.
označiť príspevok

pajtašová žena
   20. 11. 2013, 17:45 avatar
Dobrý deň prajem,
vo veci dobrovoľných dražieb, ktoré Vám hrozia, prípadne boli uskutočnené kontaktujte:
Advokát spotrebiteľa - BA, JUDr. Janka Lesňáková 0948 211 127
OFS - s pobočkou v Nitre a Prešove, Ing. Eliška Ščasná, 0915 953 046, Štefan Dutko 0907 618 869
HOOS Prešov, pani Mikitová 0908 084 541
Právne služby spotrebiteľom a vlastníkom bytov, KE a okolie /teraz Pomoc spotrebiteľom JUDr. Jana Pajtašová 0908 894 850.


374.
označiť príspevok

vera55555 žena
   9. 12. 2013, 10:28 avatar
Dobrý deň môžem sa opýtať či sa už stalo aj to že spotrebiteľ nejaký súdny spor prehral s touto poisťovňou? A z akého dôvodu? Chcela by som to vedieť pretože mám podobný problém a chcem vedieť na čom som aj keď viem že každá zmluva je iná a každá má iné VZP ale predsa len chcela by som to vedieť.
Vďaka pekný deň prajem


369.
označiť príspevok

Peter21 muž
   27. 11. 2013, 19:42 avatar
Dobry den,
manzelkyna teta s ujom mala poistku v danej poistovni, skoncil im zaciatkom roka 2013, poziadali o vyplatenie poistky na dozitie, dostali kopu materialov, vyplnili overili, zaslali. Odvtedy ked tam volaju arogantne im zlozia telefon bez jedinej informacie.
Ako treba dalej postupovat?
Dakujem.


370.
označiť príspevok

Daniel1 muž
   1. 12. 2013, 17:41 avatar
No takto nás dlho ignorovali - napísali sme na dohľad čiže NBS a po krátkej dobe nám poslali výmer polovicu dojednanej sumy - tú vyberieme a ideme sa s nimi súdiť - s tým že budeme žiadaj náhradu súdnych trovou v plnej výške. Najmeme si toho naj advokáta a nech vidia čo je to si začínať si z uvedomelým človekom. Inak rozdiel je len niečo cez 1200€ ale ani tie človek nedostane len tak od hocikoho.


371.
označiť príspevok

Osvietený muž
   1. 12. 2013, 17:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



372.
označiť príspevok

Nika N žena
   2. 12. 2013, 21:40 avatar
zo súdneho pojednávania ktoré som mala dneska mi bolo do smiechu, nemám slov na týchto podvodníkov, ich právnik má ešte tú drzosť si odročiť súdne pojednávanie len skrz to aby súd rozhodol o poplatkoch ktoré by som mala samozrejme platiť ja, som veľmi zvedavá ako tento cirkus bude pokračovať, do konca roka mám dať vyzrozumenie súdu čo si myslím o dokumentoch ktoré dneska len tak zrazu vytiahol ich právnik na súde, vôbec nejdú sviatky pokoja však ? je to smutné a smutnejšie je to, že si posielajú stále tie hrubé obálky ďalším a ďalším ľuďom a štát s tým nič nerobí...


373.
označiť príspevok

vera55555 žena
   9. 12. 2013, 10:26 avatar
Ahoj možem sa ta opytat ako dlho uz prebieha to pojednávanie a kolko krát sa konalo? vies chcem aj ja zrusit zmluvu no chcela by som vediet ako priblizne času mi to zaberie a kolko energie.. je vobec nejaka moznosť ze aj vyhrás? vdaka ak mi odpises pekny den prajem a dufam ze budes mat krásne Vianoce


375.
označiť príspevok

Nika N žena
   11. 12. 2013, 20:21 avatar
ahoj, vieš čo bola som zatiaľ len na jednom pojednávaní, myslím si že to bude trvať ešte veľmi dlho, lebo keď vyhrám ja tak sa odvolajú oni, keď vyhrajú oni odvolám sa ja...takže pri našom súdnictve to možno budú riešiť ešte aj moje deti :O ale právnička p. Pajtášová povedala že sa nemám báť, a ako tak čítam aj na fb v jednej skupine tak ľudia to zatiaľ všetko len vyhrali takže uvidíme...


376.
označiť príspevok

dirtydiana žena
   15. 12. 2013, 20:27 avatar
ako sa vola ta skupina na fb?


378.
označiť príspevok

vera55555 žena
   16. 12. 2013, 16:20 avatar
ahoj čo ja viem tak si daj do vyhladavania na fb skratku OFS je to zdruzenie na ochranu finančného spotrebitela a tam toho píšu dosť...a o inom neviem mozno je toho viac ved ani by som sa nečudovala...


390.
označiť príspevok

Milan Paulo muž
   24. 12. 2013, 07:14 avatar


377.
označiť príspevok

nika nikuska žena
   16. 12. 2013, 09:56 avatar
Dobrý deň, som jednou z tých ktorým RAPID LIFE nevyplatil peniaze, poradíte mi?


379.
označiť príspevok

patulienko
   17. 12. 2013, 15:06 avatar
Ahoj ani mne nevyplatili a dodržal som všetko čo chceli odomna vraj mi pošlu peniaze do 15 dni a doteraz nemam nic ani sa mi vôbec neozivaju uz som pisal aj do markizi do jojky do narodnej rady a nikto sa mi zatial neozval tak neviem kde este napisat poradte mi....


380.
označiť príspevok

Lemmy muž
   17. 12. 2013, 15:15 avatar
Na políciu, na generálnu prokuratúru, ministerstvo financií.


386.
označiť príspevok

Milan Paulo muž
   24. 12. 2013, 06:32 avatar
Od 21.5.2013 poistovna evidovala moj narokovy list o vyplatenie poistneho.23.12.2013 mi prisiel list ze mi peniaze poslu ....ale kedy to tam nieje napísané.Treba ich neustale bombardovat.Písať urgencie a stažnosti ale PISOMNE!!! Telefony neberu,na emeil odpisu obcas aj to len stroho.A pripravte sa na to ze vyplatena suma bude minimalne o 1/3 nizsia ako sa zmluvne zaviazali.


387.
označiť príspevok

Milan Paulo muž
   24. 12. 2013, 06:35 avatar
Od 21.5.2013 poistovna evidovala moj narokovy list o vyplatenie poistneho.23.12.2013 mi prisiel list ze mi peniaze poslu ....ale kedy to tam nieje napísané.Treba ich neustale bombardovat.Písať urgencie a stažnosti ale PISOMNE!!! Telefony neberu,na email odpisu obcas aj to len stroho.A pripravte sa na to ze vyplatena suma bude minimalne o 1/3 nizsia ako sa zmluvne zaviazali.


396.
označiť príspevok

patulienko
   7. 1. 2014, 18:55 avatar
Ahoj ak ti môžem poradiť daj ich rovno na sud ja som to tak urobil lebo vypisoval som emaili,posielal doporučene listy a oni vôbec neodpovedali raz mi zodvihli telefon ale nedozvedel som sa nic takže jedine sudnou cestou a televíziou ....


381.
označiť príspevok

Milan Paulo muž
   23. 12. 2013, 22:24 avatar
Od 21.5.2013 poistovna evidovala moj narokovy list na vyplatu poistneho.
Od tej doby aj napriek mojim staznostiam,urgenciam,,,vyhrazkami sudom,žalobou..dokonca že im to ich pekne sídlo pojdem podpaliť nič len ignorancia.
A dnes 23.12 mi prisiel z poistovne dopis kde mi oznamuju vysku mojho poistneho plnenia.
Zmluvne dohodnuta suma na dozitie bola 2257€.Na moje prekvapenie mi oznamuju ze mi vyplatia 1426€!!!!
Ked som to cital skoro ma porazilo.
Ako som ratal tak som ratal je to o 831€ menej proti zmluve.
To je ad.1)
Ad 2,) ked som spocital polozky v dopise mam pocit ze ta pani referentka nedokoncila ani malotriedku.
Jednoducho ze nevie zakladne počty.
Ved ratajte so mnou.
Citujem presne z dopisu:
poistna suma a pripísane výnosy 1119,91€
bonifikácia,časť XVII čl.7.ods.f,) VPP2007 404,63€
preplatok 182,70€
základ dane z príjmu 253,23€
mínus daň z príjmu 19% 48,23€
administratívne poplatky,nedoplatky -232,91
k výplate 1426,10€
Tak si to teraz spočítate....aj vám vyšlo 1775,79€
uz len tu sa zrazu stratilo 349,69€ ????
Ale to nieje vsetko....zmluvne sa zaviazalin pri dožiti vyplatit 2257€
A oni mi idu teraz vyplatit 1426 co je o 831€ ako sa zmluvne zaviazali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aku mate skuseniost?
Samozrejme ze to tak nenecham a idem pisat staznost.
Moj pravnik mi povedal ze to moze byt z ich s strany finta...1/2 roka budu skumat kde sa stala chyba a potom sa mozu priznat ...ze prepacte ...bla bla bla.....
Ak mozete napiste mi na ...milan.paulo@azet.sk


382.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 12. 2013, 22:31 avatar
Prečo s tým všetci nejdete na políciu, na generálnu prokuratúru, ministerstvo financií, ale strácate čas na fóre?


385.
označiť príspevok

Milan Paulo muž
   24. 12. 2013, 06:28 avatar
Lemmy ..na policii som bol.Neprijali moje tresne oznamenie lebo vraj nebola naplnena skutkova podstata tresneho cinu...mam si to riesit v obciansko pravnom spore!
Asociacia poistovni ma "odfajcila" ze oni neriesia spory klintov a poistovni,NBS mi odpisali že oni nemožu poistovni nariadit vyplatit poistny narok,z uradu bankoveho ombucmana mi odpisali ze oni neriesia spory s poistovnami....nuz sa necuduj ze ludia sa spajaju a vymienaju skusnosti ako postupovat.Ja sa cudujem ze im este nikto neklepol po prstoch.Lebo podnikat takýmto sposobom je neeticke a protipravne......a je to take slovenske :(


388.
označiť príspevok

Milan Paulo muž
   24. 12. 2013, 06:55 avatar
www.rtvs.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Pozrite si toto video a pochopíte čo je to za poistovnu.


383.
označiť príspevok

Milan Paulo muž
   24. 12. 2013, 06:22 avatar
Lemmy ..na policii som bol.Neprijali moje tresne oznamenie lebo vraj nebola naplnena skutkova podstata tresneho cinu...mam si to riesit v obciansko pravnom spore!
Asociacia poistovni ma "odfajcila" ze oni neriesia spory klintov a poistovni,NBS mi odpisali že oni nemožu poistovni nariadit vyplatit poistny narok,z uradu bankoveho ombucmana mi odpisali ze oni neriesia spory s poistovnami....nuz sa necuduj ze ludia sa spajaju a vymienaju skusnosti ako postupovat.Ja sa cudujem ze im este nikto neklepol po prstoch.Lebo podnikat takýmto sposobom je neeticke a protipravne......a je to take slovenske :(
Súhlasí nika nikuska


389.
označiť príspevok

auxiliarius
   24. 12. 2013, 07:13 avatar
Lemmy je tzv. ateista. U neho je necitlivost bezna.


391.
označiť príspevok

Lemmy muž
   24. 12. 2013, 08:05 avatar
Čo táraš za nezmysly? Aká necitlivosť? Tu ide o to, že oni majú objektívne problémy. A pokiaľ viem, tak v takom prípade by mal minimálne exekútor zakročiť, a zablokovať činnosť tej poisťovne. Nie tu nesedí, ak sa ľudia sťažujú na nesprávnom mieste. Také niečo sa nemá riešiť na fóre, ale na polícii. Ja jednoducho neverím tomu, čo tvrdí Milan. Aká škoda, že mne sa také čosi nestalo. Už dávno by poisťovňa trpela.

Chcel by som vidieť sken tlačiva od polície, od asociácie poisťovní.


392.
označiť príspevok

Milan Paulo muž
   26. 12. 2013, 08:39 avatar
Lemmy posli mi email na milan.paulo@azet.sk


393.
označiť príspevok

Milan Paulo muž
   26. 12. 2013, 08:46 avatar
Toto mi poslali zo Slovenskej asociacie poistovni....
Vazeny pan Paulo,
Rapid life poistovna nie je clenskou poistovnou Slovenskej asociacie poistovni. Z uvedeneho dovodu sa nijako asociacia nemoze vyjadrit k jej cinnosti ani preskumavat jej konanie.
Pre Vasu informaciu uvadzame, ze asociacia nie je ani nadriadenym ani kontrolnym organom pre poistovne. Asociacia je zaujmove zdruzenie poistovni, ktore si poistovne zalozili pre svoje potreby nie pre potreby klientov poistovni. Odporucame Vam, aby ste staznost na postup poistovne pri vyplateni poistneho plnenia adresovali Narodnej banke Slovenska, oddeleniu ochrany financnych spotrebitelov.
Je nam luto, ze Vam nemozeme dat priaznivejsiu odpoved.
S pozdravom
Milan Daras
Slovenska asociacia poistovni


394.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 12. 2013, 09:27 avatar
No, dobre, a poslal si list (najlepšie doporučený, aby si mal doklad o zaslaní listu) Narodnej banke Slovenska, oddeleniu ochrany financnych spotrebitelov?


399.
označiť príspevok

EDINA1 žena
   27. 1. 2014, 20:00 avatar
Ak sa smiem spýtať, došli Vám už peniažky? Pokračujete v riešení problému? Ďakujem za info.


395.
označiť príspevok

itaba
   3. 1. 2014, 14:46 avatar
Zdravím. Som v tomto fóre nová, aj keď ho už sledujem dlhšie. Všetko, čo sa tu píše mám ja aj iní známy za sebou. Stále však nie je koniec. Problém s touto poisťovňou si naše vrchné orgány prehadzujú ako horúci zemiak. Klienti sa obrátili už aj na Európsky súdny dvor. Odpoveď prišla, že sa tým budú zaoberať. Ale kedy? Neviem. Od roku 2008 sa s nimi súdi aj TV Markíza. Keď sa tak nad tým zamyslíte, : 1. Buď máme zákony ako rybárska sieť
2. Buď tam má svoje ruky, nohy niekto veľmi vplyvný
3. Buď oboje.
Takže veľmi dobre rozmýšľajme nad našimi budúcimi krokmi aj čo sa týka politiky.


397.
označiť príspevok

pajtašová žena
   24. 1. 2014, 16:57 avatar
..........................................................., bytom ..............................................................................

(Veriteľ/ nový vlastník pohľadávky)

........................................................

........................................................

........................................................

V(o) ................................., dňa .............................

Námietka premlčania pohľadávky

Dolu podpísaný(á) si Vám touto cestou dovoľujem oznámiť, že k dnešnému dňu, t. j. ...............

som z Vami uplatňovanej pohľadávky uhradil(a) sumu .............. eur.

Vzhľadom na to, že od zosplatnenia celého záväzku uplynuli viac ako 3 roky, považujem

týmto Váš nárok na ďalšie plnenie za premlčaný a týmto Vám zároveň oznamujem, že dnešným dňom

prestávam splácať pohľadávku, ktorú (ako postupník) proti mne uplatňujete titulom Zmluvy o úvere

č. .......................... zo dňa ................. uzavretej (s pôvodným veriteľom ..........................................)

V prípade, ak Vaše právo na plnenie napriek tomu uplatníte na súde, už teraz Vám

oznamujem, že si uplatním námietku premlčania a rovnako nárok na trovy konania proti Vašej

spoločnosti.

V prípade, ak neupustíte od vymáhania premlčaného dlhu, uplatním všetky právne prostriedky

na ochranu mojich spotrebiteľských práv, vrátane podania na Slovenskú obchodnú inšpekciu, prípadne

podania na orgány činné v trestnom konaní a podania na súd, kde si uplatním aj nárok na primerané

finančné zadosťučinenie titulom používania nekalých obchodných praktík proti mojej osobe.

S pozdravom

.....................................

(podpis)


401.
označiť príspevok

vera55555 žena
   2. 2. 2014, 22:34 avatar
Dobrý deň, pani Pajtašová chcela by som sa opýtať či by ste mi nemohli dať na seba e-mailový kontakt aby ste mi poradili. Totiž sestra ktorá je dlhodobo v zahraničí tak chce zrušiť zmluvu Rapidom a poslali jej tlačivo že má ho vypísať a zaslať späť aj s poistkou samozrejme že poistku nezašleme lebo by sme nemali v rukách nič. No nevieme ako máme postupovať ako sa ohradiť ak nezašleme poistku. A čo robiť ďalej. Ak by ste mohli a hlavne mali čas tak by som Vás chcela poprosiť o radu. Ďakujem. Konečná


398.
označiť príspevok

EDINA1 žena
   27. 1. 2014, 19:10 avatar
Dobrý večer, tak máte nové člena v diskusii :-( . Dnes po 3 mesiacoch a 2 doporučených listoch ako urgenciách prišiel vyrátaný nárok na vyplatenie pri dožití. Z pôvodných 45 000 SK-1493Eur, mi vyrátali na vyplatenie 512Eur. To čo som čítala vyššie mi hovorí, že je to ich bežná prax, ale mne vyčíslili aj administratívne poplatky vo výške -452Eur, čo som čítala takú vysokú sumu tu ľudia nemávali. a tiež dokopy mi to nedáva po prepočte cieľovú sumu 45000 Sk ale len nejakých 36000Sk. Pani povedali, že som v r.2007 musela podpísať nejaký dodatok, ale ja som nič nepodpisovala-určite. Viete mi niekto vysvetliť čo je tá bonifikácia VPP z roku 2007? lebo na toto som odpoved nedostala, len že si mám nájsť staré papiere, že určite niečo v tom roku bude mať, ale nemám. Našla som akurát papier z r.2010, kde sa píše že mám 0-nulové nedoplatky... Tak hoc aj by som akceptovala so zavretými očami ten veľký admin. poplatok, čo je vraj vedenie účtu, čo som neplatila (prečo na to neposielali šek, keď posielali šek na mesačné poistné???), tak aj tak mi nesedí to zníženie cieľovej sumy. Čo to som si málo zisťovala, a vraj min. rok sa pripravovala nejaká hromadná žaloba, a že dotyčných ľudí kontaktovali a nakoniec im vyplatili plné sumy, s tým, ž podpísali, že už nikdy nebudú žalovať ani nič podobné - túto info mám priamo od zainteresovaného človeka, riešil to jeho otec cez nejakú pani z Bystrice. Dúfam, že dostanem ku kontaktu. Zožrať 1/3 zo sumy by som ešte tak uniesla, ale 2/3 to je moc... dejú sa aj teraz nejaké hromadné žaloby? rada sa pripojím. ďakujm za každé akutálne info.


400.
označiť príspevok

Alžbetína žena
   30. 1. 2014, 20:07 avatar
Ja tiež čakám na vyplatenie poistky a ako čítam príspevky,nemám sa na čo tešiť,bola som poistená aj v inej poisťovni,na rozdiel od tejto ma 5 mesiacov dopredu upozornili,že mi končí poistná zmluva,netrebalo žiadne kopírovanie OP,PZ ani overenie podpisu,navštívila som poisťovňu,podpísala tlačivo a behom pár dní mi prišli peniažky na účet a oni čosi šetria,pritom mám trvalý pobyt nezmenený,trvá už to pridlho a vraj po prešetrení mi do 15 dní vyplatia.


402.
označiť príspevok

Blašková
   16. 2. 2014, 12:12 avatar
Dobrý deň,
ak máte záujem podporte petíciu:

Aby nikomu nemohli bez súdu zobrať majetok a plat
www.peticie.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


403.
označiť príspevok

Mardo24 muž
   16. 2. 2014, 15:18 avatar
Dobrý deň prajeme všetkým čo ste mali problém s poisťovňou.Chcem vás len upozorniť pre zmenu fóra.Teda zatiaľ funguje priamo tu-www.beta.diskusneforum.sk.Neskór onedlho bude prístupné na stránke ako je teraz aktuálne na www.diskusneforum.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.skTento odkaz smeruje mimo DF.sk

Takže témy treba už len tam zakladať a zdielať problém,prípadne si pomôcť so skúsenosťami na uvedenom novom fóre,Výhodou je že pri pridaní nového príspevku v téme automaticky systém hodí medzi prvé témy.
Samozrejme aj iné novinky,dúfam že nájdete to čo potrebujete.

Ešte dodám že témy ostanú v databáze v zálohe.Takže bez prípadneho strachu že človek si nenájde na tomto už starom fóre to čo potreboval.

Ďakujem za porozumenie.


404.
označiť príspevok

pajtašová žena
   27. 5. 2014, 08:47 avatar
Doručené osobne!
Okresný súd ............................
.................... V Košiciach .............dňa.................
................

Sp. zn.: Er......................
EX...............

Návrh povinného na odklad a zastavenie exekúcie
(podľa ustanovenia §56, ods. 2 a § 57 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení posledných noviel)

V exekučnej veci
oprávnenej: ....................., so sídlom................. IČO:
Zapísaná v OR OS ............., odd. Sro, Vložka č. ................
proti
povinnému : .................................nar.:......................trvale bytom...................

pre ...... € s prísl.

I.
Na základe vykonateľného exekučného titulu, rozsudku ........rozhodcovského súdu č. k.: ......................., ktorý vydal ............................................................................., IČO:..........dňa ................ a ktorý sa stal vykonateľným a nadobudol právoplatnosť dňa ......... vydal Okresný súd ................dňa ...............poverenie na vykonanie exekúcie č. ................*..................

Povinný ako dlžník na jednej strane dňa ...............uzatvoril s oprávnenou ako veriteľom na strane druhej zmluvu č. ...............................na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške ....€.
Zmluva má charakter zmluvy spotrebiteľskej.
Jednou z podstatných náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyplývajúcou z ustanovenia § 4 ods. 2 zák. č. 258/2011 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy bol / a je / údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov. Ide o porovnateľné číslo slúžiace spotrebiteľovi na orientáciu v ponukách rôznych finančných inštitúcií poskytujúcich úvery.
Absencia tohto údaju v zmluve o úvere poskytuje ochranu spotrebiteľovi spočívajúcu v tom, že spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Vzhľadom na právnu fikciu podľa ktorej sa poskytnuté úvery považovali za bezúročné a bez poplatkov, je plnenie prijaté oprávnenou od povinného vo výške 1506 € plnením bez právneho dôvodu a ide o bezdôvodné obohatenie.

II.
Podľa ustálenej judikatúry:
- dojednania rozhodcovských doložiek v spotrebiteľských zmluvách spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa a sú považované za neprijateľné,
-rozhodcovská doložka vo svojich dôsledkoch predstavuje veľmi výrazný zásah do práv a povinností medzi dodávateľom a spotrebiteľom. Nie súd, ale rozhodca rozhodne o právach a právom chránených záujmov. Ak je rozhodcovská doložka súčasťou štandardných zmluvných podmienok tak ako v tomto prípade, vzniká nezanedbateľné nebezpečenstvo, že spotrebiteľ nepoukáže na jej nekalosť.
Povinný si v tomto prípade osobitne - výslovne neželal rozhodcovský súd. Bolo pre neho nevyhnutné, aby si mohol uplatniť právo na riadnu súdnu ochranu pred súdom, ako štátnym orgánom.
Predmetná rozhodcovská doložka toto právo povinného nezahŕňa, ale naopak, vyžaduje od neho, aby riešil spory výlučne v rozhodcovskom konaní.
Povinný nemal žiadnu možnosť takto individuálne si túto zmluvnú podmienku vyjednať, nakoľko ju oprávnená vložila do Všeobecných obchodných podmienok. Z tohto dôvodu mal povinný len dve možnosti, a to zmluvu odmietnuť ako celok, alebo ju uzavrieť, vrátane rozhodcovskej doložky.
Rozhodcovská doložka nebola individuálne dojednaná.

Podľa čl. 3, ods. 1 smernice 93/13/EHS „zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa“.

Preto je rozhodcovský rozsudok vydaný v spotrebiteľskej veci v rozpore so zákonom. Za podstatné považujeme aj to, že ani miesto rozhodcovského súdu nespĺňa požiadavku predvídateľnosti a dostupnosti konania pre povinného . Sídlo rozhodcovského súdu určeného oprávneným- ako dodávateľom sa nachádza približne ....400 ..... km od miesta bydliska povinného.

Podľa ustanovenia § 53 ods. 5 Obč. zák., neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné a spotrebiteľ sa v porovnaní s predajcom - dodávateľom, nachádza v znevýhodnenom postavení, pokiaľ ide o vyjednávaciu silu, ako aj o úroveň informovanosti. Dávame do pozornosti uznesenie KS v Banskej Bystrici z 24. 02. 2011, sp. zn.: 17 Co E/47/2011, uznesenie ÚS SR, sp. zn.: IV. ÚS 55/2011-19, nález ÚS SR sp. zn.: ÚS SR 60/2011-13, ako aj ďalšie závery zverejnených prerokovaní Komisie na posudzovanie podmienok v spotrebiteľských zmluvách na stránkach MS SR.

Z rozhodnutia ÚS ČR, č. k.: ÚS 2164/10, citujem:
„Východisko pre posúdenie otázky, či možno rozhodcovskú doložku považovať za neprimeranú podmienku v spotrebiteľskej zmluve ...spočíva v skutočnosti, že rozhodcovské konanie nie je nachádzaním práva, ale dotváraním zväzkového vzťahu zmluvných strán činnosťou rozhodcu zastupujúceho strany, ktoré na rozhodcu delegovali svoj vôľu.“
„Ak ide o rozhodcovské konanie v rámci spotrebiteľských sporov, musí toto konanie vo všeobecnosti zaručovať procesné práva porovnateľné so súdnym konaním, ktoré by prichádzalo do úvahy v prípade, ak by spotrebiteľ nebol viazaný rozhodcovskou doložkou /ústnosť, priamosť konania, možnosť odvolania, absencia iných prekážok pri uplatňovaní spotrebiteľovho práva .“

Nebankové subjekty aj napriek desiatkam právoplatných súdnych rozhodnutí zakazujúcim im tieto nekalé obchodné praktiky a neprijateľné zmluvné podmienky ich naďalej vo svojich zmluvách používajú.

III.
V predmetnom konaní navrhla oprávnená vykonať exekúciu na podklade rozhodcovského rozsudku. Exekučný súd je povinný skúmať v každom štádiu exekučného konania skutočnosť, či exekučný titul nezaväzuje povinného na plnenie, ktoré by bolo objektívne nemožné, právom nedovolené alebo ktoré by odporovalo dobrým mravom.

Nedostatok právomoci rozhodcovského súdu odvíjajúci sa od neplatnosti rozhodcovskej doložky má v spotrebiteľskej veci za následok materiálnu nevykonateľnosť rozhodcovského rozsudku.

Súd mal návrh na vydanie poverenia súdneho exekútora odmietnuť.

IV.
Na základe vyššie uvedených skutočností navrhuje, aby súd vyniesol toto

u z n e s e n i e :

Výkon exekúcie nariadenej uznesením Okresného súdu ..................., sp. zn.: Er ....................., EX ......................................................................... sa odkladá, kým súd právoplatne nerozhodne o jej zastavení.

.................................................

Doručené osobne!
Okresný súd ............................
.................... V Košiciach .............dňa.................
................

Sp. zn.: Er......................
EX...............

Návrh povinného na odklad a zastavenie exekúcie
(podľa ustanovenia §56, ods. 2 a § 57 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení posledných noviel)

V exekučnej veci
oprávnenej: ....................., so sídlom................. IČO:
Zapísaná v OR OS ............., odd. Sro, Vložka č. ................
proti
povinnému : .................................nar.:......................trvale bytom...................

pre ...... € s prísl.

I.
Na základe vykonateľného exekučného titulu, rozsudku ........rozhodcovského súdu č. k.: ......................., ktorý vydal ............................................................................., IČO:..........dňa ................ a ktorý sa stal vykonateľným a nadobudol právoplatnosť dňa ......... vydal Okresný súd ................dňa ...............poverenie na vykonanie exekúcie č. ................*..................

Povinný ako dlžník na jednej strane dňa ...............uzatvoril s oprávnenou ako veriteľom na strane druhej zmluvu č. ...............................na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške ....€.
Zmluva má charakter zmluvy spotrebiteľskej.
Jednou z podstatných náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyplývajúcou z ustanovenia § 4 ods. 2 zák. č. 258/2011 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy bol / a je / údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov. Ide o porovnateľné číslo slúžiace spotrebiteľovi na orientáciu v ponukách rôznych finančných inštitúcií poskytujúcich úvery.
Absencia tohto údaju v zmluve o úvere poskytuje ochranu spotrebiteľovi spočívajúcu v tom, že spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Vzhľadom na právnu fikciu podľa ktorej sa poskytnuté úvery považovali za bezúročné a bez poplatkov, je plnenie prijaté oprávnenou od povinného vo výške 1506 € plnením bez právneho dôvodu a ide o bezdôvodné obohatenie.

II.
Podľa ustálenej judikatúry:
- dojednania rozhodcovských doložiek v spotrebiteľských zmluvách spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa a sú považované za neprijateľné,
-rozhodcovská doložka vo svojich dôsledkoch predstavuje veľmi výrazný zásah do práv a povinností medzi dodávateľom a spotrebiteľom. Nie súd, ale rozhodca rozhodne o právach a právom chránených záujmov. Ak je rozhodcovská doložka súčasťou štandardných zmluvných podmienok tak ako v tomto prípade, vzniká nezanedbateľné nebezpečenstvo, že spotrebiteľ nepoukáže na jej nekalosť.
Povinný si v tomto prípade osobitne - výslovne neželal rozhodcovský súd. Bolo pre neho nevyhnutné, aby si mohol uplatniť právo na riadnu súdnu ochranu pred súdom, ako štátnym orgánom.
Predmetná rozhodcovská doložka toto právo povinného nezahŕňa, ale naopak, vyžaduje od neho, aby riešil spory výlučne v rozhodcovskom konaní.
Povinný nemal žiadnu možnosť takto individuálne si túto zmluvnú podmienku vyjednať, nakoľko ju oprávnená vložila do Všeobecných obchodných podmienok. Z tohto dôvodu mal povinný len dve možnosti, a to zmluvu odmietnuť ako celok, alebo ju uzavrieť, vrátane rozhodcovskej doložky.
Rozhodcovská doložka nebola individuálne dojednaná.

Podľa čl. 3, ods. 1 smernice 93/13/EHS „zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa“.

Preto je rozhodcovský rozsudok vydaný v spotrebiteľskej veci v rozpore so zákonom. Za podstatné považujeme aj to, že ani miesto rozhodcovského súdu nespĺňa požiadavku predvídateľnosti a dostupnosti konania pre povinného . Sídlo rozhodcovského súdu určeného oprávneným- ako dodávateľom sa nachádza približne ....400 ..... km od miesta bydliska povinného.

Podľa ustanovenia § 53 ods. 5 Obč. zák., neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné a spotrebiteľ sa v porovnaní s predajcom - dodávateľom, nachádza v znevýhodnenom postavení, pokiaľ ide o vyjednávaciu silu, ako aj o úroveň informovanosti. Dávame do pozornosti uznesenie KS v Banskej Bystrici z 24. 02. 2011, sp. zn.: 17 Co E/47/2011, uznesenie ÚS SR, sp. zn.: IV. ÚS 55/2011-19, nález ÚS SR sp. zn.: ÚS SR 60/2011-13, ako aj ďalšie závery zverejnených prerokovaní Komisie na posudzovanie podmienok v spotrebiteľských zmluvách na stránkach MS SR.

Z rozhodnutia ÚS ČR, č. k.: ÚS 2164/10, citujem:
„Východisko pre posúdenie otázky, či možno rozhodcovskú doložku považovať za neprimeranú podmienku v spotrebiteľskej zmluve ...spočíva v skutočnosti, že rozhodcovské konanie nie je nachádzaním práva, ale dotváraním zväzkového vzťahu zmluvných strán činnosťou rozhodcu zastupujúceho strany, ktoré na rozhodcu delegovali svoj vôľu.“
„Ak ide o rozhodcovské konanie v rámci spotrebiteľských sporov, musí toto konanie vo všeobecnosti zaručovať procesné práva porovnateľné so súdnym konaním, ktoré by prichádzalo do úvahy v prípade, ak by spotrebiteľ nebol viazaný rozhodcovskou doložkou /ústnosť, priamosť konania, možnosť odvolania, absencia iných prekážok pri uplatňovaní spotrebiteľovho práva .“

Nebankové subjekty aj napriek desiatkam právoplatných súdnych rozhodnutí zakazujúcim im tieto nekalé obchodné praktiky a neprijateľné zmluvné podmienky ich naďalej vo svojich zmluvách používajú.

III.
V predmetnom konaní navrhla oprávnená vykonať exekúciu na podklade rozhodcovského rozsudku. Exekučný súd je povinný skúmať v každom štádiu exekučného konania skutočnosť, či exekučný titul nezaväzuje povinného na plnenie, ktoré by bolo objektívne nemožné, právom nedovolené alebo ktoré by odporovalo dobrým mravom.

Nedostatok právomoci rozhodcovského súdu odvíjajúci sa od neplatnosti rozhodcovskej doložky má v spotrebiteľskej veci za následok materiálnu nevykonateľnosť rozhodcovského rozsudku.

Súd mal návrh na vydanie poverenia súdneho exekútora odmietnuť.

IV.
Na základe vyššie uvedených skutočností navrhuje, aby súd vyniesol toto

u z n e s e n i e :

Výkon exekúcie nariadenej uznesením Okresného súdu ..................., sp. zn.: Er ....................., EX ......................................................................... sa odkladá, kým súd právoplatne nerozhodne o jej zastavení.

.................................................


405.
označiť príspevok

gerbera žena
   29. 9. 2016, 06:55 avatar
podvedeným poistencom a poisťovni dávam na vedomie, že som už dala na súd tuto podvodnú poisťovňu, lebo od februára mi nebola schopná vyplatiť z môjho mimoriadneho poistného ani cent. Poistné plnenie si riadne platím. Preto by ste mali urobiť všetci podvedení, aby sa už vedenie poisťovne spamatalo a začalo si plniť tiež svoje závasky voči svojím klientom.


408.
označiť príspevok

Evely žena
   6. 3. 2017, 18:34 avatar
Dnes som vyhrala súd Rapíd Life.Minuly rok mi skončila zmluva,odpísali mi že zmluva po 15 rokoch je neplatná,tak som to riešila súdom.Ak niekto potrebuje rada dám číslo na právnika.


416.
označiť príspevok

maruška 28
   13. 4. 2017, 11:21 avatar
dobrý den, možem poprosit o čislo na pravnika? dakujem.


409.
označiť príspevok

Evely žena
   6. 3. 2017, 18:37 avatar
Ak potrebuje niekto poradiť s Rapíd Life kontaktujte ma sms na 0949034756,rada poradím.


410.
označiť príspevok

nikulik
   12. 3. 2017, 20:35 avatar
Dobrý večer, potrebovala by som poradiť, ak sa tu najde niekto, kto pomože. Moj otec ma tiež poistku v rapid life. Chceme to aj zrušiť, lebo mal uraz, vyšla mu nejaka suma z poistky ale pol roka nám nikto peniaze neposlal, chceme to už aj zrušit už to platí viac 15 rokov, ale poistovna sa vobec neozvala ohľadom vyplatenie, ani poistnej udalosti a ani o vyplatenie peniazkov z poistky, Ako máme postupovať alebo čo robit. Ďakujem pekne za radu.


418.
označiť príspevok

MilanVotum muž
   17. 6. 2017, 14:31 avatar
Dobry den.Zastupujem spolocnost Votum,ktora riesi nevyplatene odskodne po uraze ,alebo vyplatene male ciastky.Ak mate zaujem rad Vam v tomto pomozem.Napiste mi alebo kludne aj zavolajte. Moj email m.bukoci@pobox.sk alebo 0911879038


411.
označiť príspevok

Evely žena
   14. 3. 2017, 12:06 avatar
Nikulik to je dlhá cesta s nimi.Mne sa podarilo vyhrať súd,obrat sa na právnika.Ak by si chcela dám Ti cislo,ktorý zastupoval mňa,za rozhovor s ním nič nedáš.Ak napíš mi 0949 034 756.Vela šťastia.
Súhlasí sonja1


412.
označiť príspevok

Juraj123 muž
   28. 3. 2017, 17:56 avatar
Podobný problém mám aj ja. Dvadsať rokov som si platil poistné na dožitie, ovšak od novembra 2016, keď som požiadal o vyplatenie poistnej sumy moje písomné žiadosti a urgencie vytrvalo ignorujú. Prosím o zaslanie kontaktu naprávnika, ak sa nájde viacero podobných oklamaných, mali by sme sa dať dohromady a podniknúť kroky aj napr.podanie trestného oznámenia vo veci podvodu na členov predstavenstva Petra Talána, Pavla Fialu a Helen& Vernerovej.


414.
označiť príspevok

sonja1 žena
   4. 4. 2017, 11:48 avatar
Presne ten istý problém mám aj ja, po 20 rokoch poistenia...zmluva skončila 23.12.2016 a dodnes nič, nárokový list prevzali a čišia ako vši...telefonicky informáciu nedajú, tá osoba, ktorá zavolá späť je arogantná až hrôza, dovolať sa dá len na sekretariát, nikde inde nedvíhajú. Na list - urgenciu neodpovedajú
Súhlasí maruška 28


413.
označiť príspevok

juuliinkaa žena
   4. 4. 2017, 10:42 avatar
Ak môžem vedieť v čom presne ste sa s nimi súdili. Skončila vám poistka, alebo ste ju vypovedali skôr??? My sme totiž požiadali o zrušenie poistky a nemáme vraj nárok na žiadnu odkupnú hodnotu, ba ešte horšie, máme im doplatiť vyše 400€.


415.
označiť príspevok

Juraj123 muž
   7. 4. 2017, 08:48 avatar
Prosím o kontakt oklamaných v roku 2016 , príp. 2017 - potrebujem dat dohromady min. 3 podvedených na podanie žaloby, sms 0911743928


417.
označiť príspevok

maruška 28
   13. 4. 2017, 11:24 avatar
dobrý den, ja už cakam na vyplatenie rok a pol, možem sa k vam pridat? akurat je problem že byvam v ČR... moj mail: maruska28.k@gmail.com....dakujem


419.
označiť príspevok

MilanVotum muž
   17. 6. 2017, 14:38 avatar
Dobry den.
Ak mate problem s vyplatenim odskodneho poistneho po uraze alebo vam vyplatili male odskodne ci uz s poistovne Rapid Life ale inej,rad Vam s tym pomozem.Kontakt: m.bukoci@pobox.sk alebo 0911879038 Riesit sa da spatne 2 roky dozadu,nemate co stratit.


420.
označiť príspevok

gerbera žena
   26. 7. 2017, 21:03 avatar
Ja mám problém s vyplatením poistky z mimoriadneho vkladu, ale asi už je neskoro, lebo poisťovňa Rapid life bude v konkurze, čo pre nás je to veľmi zle.
Mali by sme sa všetci spojiť a isť štrajkovať pred úrad vlády SR, alebo pred NB Slovenska do Bratislavy, lebo ja som
tam písala už v januári 2016, ministrovi Financií , ministerke spravodlivosti, prezidentovi SR a nikto mi nič nenavrhol a ani
nepomohol. TU sa obyčajný a pracujúci občan ničoho nedovolá žiadnej spravodlivosti. Keď NB dopustila to čo je s poisťovňou, že ju rozkradli tak nech vyplatí NB, alebo vláda SR,aby netrpel obyčajný občan.


421.
označiť príspevok

peter67 muž
   26. 7. 2017, 21:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.

váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 22:32,  Dokončenie Medzi najväčšie darebáctvo a zločiny ponovembra patrí zvrátený systém...
dnes, 22:32,  Lienky bývajú na buzrantov. *13
dnes, 22:30,  Ponovembrová pravda PhDr. Michal Dieneš, CSc. 2.12.2019 Kritériom pravdy je spoločenská...
dnes, 22:27,  Že ďakujeme. *13
dnes, 22:27,  Ona ale na buzerantov nie je. *13
dnes, 22:26,  ked myslis
dnes, 22:25,  Prezrádzaš sa na každom kroku hlupáčik..... Bombooolo. .... *13
dnes, 22:23,  27 . nechaj, práve reprezentuje katolícku cirkev *39
dnes, 22:22,  28. uz aj Boris zistil čo si zač, ty diagnóza *39*39*39*39
dnes, 22:20,  ahoj prostitutka Scarlet, stale sa mi kurvicka chces pomstit? *13*13
dnes, 22:16,  Také nepozná. Má to v hlavičke seno. Bez internetu by to nevedelo pohnúť brvou. *13
dnes, 22:14,  24. no teší ma , ja som Scarlet :)
dnes, 22:08,  Starý, tučný, dýchavičný, Je to už predsa len cez 7 rokov. *13...
dnes, 22:08,  (86) Kntsz, na základe Tvojich starších i súčasne opakovaných arogantne nenávistných...
dnes, 22:07,  jaj prostitutka :)
dnes, 22:06,  22. úchyl tvoj psychiater ti rád rezervuje postel na uzavretom psychiatrom oddelení ;)
dnes, 22:00,  šaraticaaaaa, kde siiiii, milujem ťáááá. Huahahahaha. *39*39*39
dnes, 21:59,  Bingooo... Teraz prepni na slepeckého Trkva Andersona a daj zas nejakú ruskú pikošku. *13*13*13
dnes, 21:56,  A znalec tvojej ritnej dierky. (...tak, ako ty Putinovej...) *13*13*13
dnes, 21:55,  Ostatní ale nie sú sprostí tak, ako ty. *13
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Ak uspejete raz, môže to byť náhoda.
Ak uspejete dva razy, môže to byť šťastie.
Ak však uspejete i po tretíkrát, tak iba vďaka šikovnosti a usilovnosti.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(934 714 bytes in 0,496 seconds)