hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

Platón je King

príspevkov
31
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 9.4.2013 01:29
posledná zmena 11.4.2013 11:55
1
09.04.2013, 01:29
"Kedysi pradávno sme boli jedno. A tá mučivá túžba vrátiť sa k jednote, to je láska."

Je to mozne?! To je vedecke vysvetlenie lasky ako fyzikalnej funkcie 🙂)))
..zhruba..

PS:
"Kde vládne láska, tam nie je snaha o moc; a kde prevláda moc, tam chýba láska. Jedno je tieňom druhého." (Carl Gustav Jung)
(aj Jung je King)
👍: mather
none
2

1. 09.04.2013, 01:29

"Kedysi pradávno sme boli jedno. A tá mučivá túžba vrátiť sa k jednote, to je láska."

Je to mozne?! To je vedecke vysvetlenie lasky ako fyzikalnej funkcie 🙂)))
..zhruba..

PS:
"Kde vládne láska, tam nie je snaha o moc; a kde prevláda moc, tam chýba láska. Jedno je tieňom druhého." (Carl Gustav Jung)
(aj Jung je King)

09.04.2013, 01:32
Kedysi pradávno sme boli jedno a terazky nám je fšetko jedno, lebo Slovensko je tá mučivá túžba odísť odtiaľ čo najďalej.
none
3

2. 09.04.2013, 01:32

Kedysi pradávno sme boli jedno a terazky nám je fšetko jedno, lebo Slovensko je tá mučivá túžba odísť odtiaľ čo najďalej.

09.04.2013, 01:35
no jo.. slovaci maju radi dramy "byt, ci nebyt"
none
4

3. 09.04.2013, 01:35

no jo.. slovaci maju radi dramy "byt, ci nebyt"

09.04.2013, 01:37
A najradšej majú 3izbový byt.
none
18

1. 09.04.2013, 01:29

"Kedysi pradávno sme boli jedno. A tá mučivá túžba vrátiť sa k jednote, to je láska."

Je to mozne?! To je vedecke vysvetlenie lasky ako fyzikalnej funkcie 🙂)))
..zhruba..

PS:
"Kde vládne láska, tam nie je snaha o moc; a kde prevláda moc, tam chýba láska. Jedno je tieňom druhého." (Carl Gustav Jung)
(aj Jung je King)

10.04.2013, 12:19
Trochu zvlastna podmienka pre nieco, co je vecne nepokojne. Jednota je skor nasilny akt na materii a v tomto konkretnom pripade je vyplodom ega, ktore si mysli, ze teraz je nieco oddelene.

Ale rad by som si precital vysvetlenie pojmu fyzikalnej funkcie. Dakujem.

Vladne? To je tiez vyplodom ega.
none
19

18. 10.04.2013, 12:19

Trochu zvlastna podmienka pre nieco, co je vecne nepokojne. Jednota je skor nasilny akt na materii a v tomto konkretnom pripade je vyplodom ega, ktore si mysli, ze teraz je nieco oddelene.

Ale rad by som si precital vysvetlenie pojmu fyzikalnej funkcie. Dakujem.

Vladne? To je tiez vyplodom ega.

10.04.2013, 12:29
Jednota je opak oddelenia. Ziadne nasilie v tom nevnimam. Zjednotenie mysli tiez produkuje daleko vacsi potencial, ako tie oddelene, aj ked aj tie dokazu pekne veci, no nieje tam az taky potencial.

Fyzikalna funkcia.. napr. gravitacia.

Nie, ak si toho nieje vedoma ale predsa prevlada. Svoju vladu nijako nevyuziva, nezneuziva.. Ziadne ego.
none
20

19. 10.04.2013, 12:29

Jednota je opak oddelenia. Ziadne nasilie v tom nevnimam. Zjednotenie mysli tiez produkuje daleko vacsi potencial, ako tie oddelene, aj ked aj tie dokazu pekne veci, no nieje tam az taky potencial.

Fyzikalna funkcia.. napr. gravitacia.

Nie, ak si toho nieje vedoma ale predsa prevlada. Svoju vladu nijako nevyuziva, nezneuziva.. Ziadne ego.

10.04.2013, 12:54
Ved prave. Jednota je opakom oddelenia. Ak bolo vsetko v jednote a je to prirodzene, tak by sa to nikdy nebolo zmenilo. Ktoru vlastnost logickeho odvovodenia na zaklade akcie a reakcie prave teraz pouzivas? Nepokulhava Ti v tom nieco?
Jednotu treba chapat inak. Jednotu, ako "nic nie je nezavisle od hocicoho ineho", teda, ze nic v podstate nie je izolovane.

Fyzikalna funkcia... Co je gravitacia? 🙂

Myslel som ten pojem - vladnutie. Ak nie je uvedomena, tak vlastne neexistuje. Uvedomenie prichadza s egom. A ego je myslienka samostatnosti a oddelenosti. Co bolo vlastne pointou celeho mojho prispevku.
none
21

20. 10.04.2013, 12:54

Ved prave. Jednota je opakom oddelenia. Ak bolo vsetko v jednote a je to prirodzene, tak by sa to nikdy nebolo zmenilo. Ktoru vlastnost logickeho odvovodenia na zaklade akcie a reakcie prave teraz pouzivas? Nepokulhava Ti v tom nieco?
Jednotu treba chapat inak. Jednotu, ako "nic nie je nezavisle od hocicoho ineho", teda, ze nic v podstate nie je izolovane.

Fyzikalna funkcia... Co je gravitacia? 🙂

Myslel som ten pojem - vladnutie. Ak nie je uvedomena, tak vlastne neexistuje...

10.04.2013, 13:01
Ja neviem, co bolo pred pociatkom a tiez neviem, co bude po. Tusim vsak, ze hmota samotna nebude vsetko, co hybe tymto miestom zvanym vesmir. O tom ani nejdem polemizovat. Presne tak, jednota nieje zavisla na nicom. Uplny stav.

Gravitacia je nejaky vyznam, alebo platnost.

Nesuhlasim. Nam vladne tato planeta, bez nej sme nic, niesme (aspon zatial). Myslis, ze si to ta planeta uvedomuje a vyuziva preto svoje moznosti aby svoju vladu uplatnovala?
To je len nas obmedzeny pohlad z ludskej perspektivy vlady. Laska nemoze realne vladnut, ale moze byt dominantnym javom.. A viacmenej sa o tom odmietam dalej bavit, lebo je to len slovickarenie.-
none
22

21. 10.04.2013, 13:01

Ja neviem, co bolo pred pociatkom a tiez neviem, co bude po. Tusim vsak, ze hmota samotna nebude vsetko, co hybe tymto miestom zvanym vesmir. O tom ani nejdem polemizovat. Presne tak, jednota nieje zavisla na nicom. Uplny stav.

Gravitacia je nejaky vyznam, alebo platnost.

Nesuhlasim. Nam vladne tato planeta, bez nej sme nic, niesme (aspon zatial). Myslis, ze si to ta planeta uvedomuje a vyuziva preto svoje moznosti aby svoju vladu uplatnovala?
To je len nas obmedzeny poh...

10.04.2013, 13:30
Nebudeme sa o tom bavit dalej.
none
24

22. 10.04.2013, 13:30

Nebudeme sa o tom bavit dalej.

10.04.2013, 14:59
Ja som myslel len tu tretiu zalezitost s vladou, ale ako si zelas.
none
26

24. 10.04.2013, 14:59

Ja som myslel len tu tretiu zalezitost s vladou, ale ako si zelas.

10.04.2013, 18:13
OK. Tretiu zalezitost vynechame, aj ked prva a druha zelezitost je podmienena pochopenim ega, ktore vie nahmatat len laska (jednou ranou viac much). Laska v tom uzsom zmysle, ako to bezne vnimaju ludia vo vseobecnosti.
Ale pokial si myslis, ze Zem nam vladne, tak si od lasky daleko, aj ked si to mozno nemyslis, ale si este nelaskoval dostatocne.
Takze ja si to nezelam, ja by som bol rad, keby si sa chcel o tom dozvediet nieco viac, ale musis to sam chciet. Pokial nechces, nic sa nedeje. Rad pisem koniny.
none
27

26. 10.04.2013, 18:13

OK. Tretiu zalezitost vynechame, aj ked prva a druha zelezitost je podmienena pochopenim ega, ktore vie nahmatat len laska (jednou ranou viac much). Laska v tom uzsom zmysle, ako to bezne vnimaju ludia vo vseobecnosti.
Ale pokial si myslis, ze Zem nam vladne, tak si od lasky daleko, aj ked si to mozno nemyslis, ale si este nelaskoval dostatocne.
Takze ja si to nezelam, ja by som bol rad, keby si sa chcel o tom dozvediet nieco viac, ale musis to sam chciet. Pokial nechces, nic sa nedeje. ...

10.04.2013, 18:14
Dobre, nechaj tak....
none
5
09.04.2013, 07:58
Aj ked veľa nekompromisných realistov považuje Platónove idealistické myšlienky za utopistické, ja osobne sa s drvivou väčšinou z nich stotožňujem, s myšlienkami o láske obzvlášť .-) Platón je pre mňa skutočne "king" filozofie.
(A mimo témy, aj King je king .-)
none
6

5. 09.04.2013, 07:58

Aj ked veľa nekompromisných realistov považuje Platónove idealistické myšlienky za utopistické, ja osobne sa s drvivou väčšinou z nich stotožňujem, s myšlienkami o láske obzvlášť .-) Platón je pre mňa skutočne "king" filozofie.
(A mimo témy, aj King je king .-)

09.04.2013, 10:24
Mne pripada byt utopisticke verit, ze sucasny system je schopny prezit, ze je v niecom dobry a prospesny pre cloveka ako druh.
Uhol pohladu? Platon to mal premyslene.
Utopiou je pokladat nasilie za tu spravnu cestu, ako to robi clovek dnes...
none
7

6. 09.04.2013, 10:24

Mne pripada byt utopisticke verit, ze sucasny system je schopny prezit, ze je v niecom dobry a prospesny pre cloveka ako druh.
Uhol pohladu? Platon to mal premyslene.
Utopiou je pokladat nasilie za tu spravnu cestu, ako to robi clovek dnes...

09.04.2013, 11:14
Tento súčasný systém ale skutočne je prospešný, ale nie všeobecne pre všetkých, len pre určitú skupinu ľudí.
A násilie tu bolo vždy, nielen dnes, len dnes už nestíname hlavy, neupaľujeme ľudí na hranici, neposielame ich do koncentrákov, či gulagov, ale formy sú občas zákernejšie a sofistikovanejšie .. Tí, čo za tým stoja podľa mňa vedia, že násilie v žiadnej forme nie je tá správna cesta, ale tragédiou je skôr to, že im je to jedno a konajú tak i naďalej motivovaní túžbou po ovládaní a moci..
Platón to mal krásne vymyslené vo svojej teórii o štátnej moci, ale to by musel existovať predpoklad, že všetci ľudia vplývajúci na chod štátu ako ich on rozdelil: múdri, statoční i umiernení, by museli splniť jeden predpoklad a to - museli by mať charakter a svedomie.. V tom je jeho ideológia, žiaľ, skutočne utopistická..
none
8

7. 09.04.2013, 11:14

Tento súčasný systém ale skutočne je prospešný, ale nie všeobecne pre všetkých, len pre určitú skupinu ľudí.
A násilie tu bolo vždy, nielen dnes, len dnes už nestíname hlavy, neupaľujeme ľudí na hranici, neposielame ich do koncentrákov, či gulagov, ale formy sú občas zákernejšie a sofistikovanejšie .. Tí, čo za tým stoja podľa mňa vedia, že násilie v žiadnej forme nie je tá správna cesta, ale tragédiou je skôr to, že im je to jedno a konajú tak i naďalej motivovaní túžbou po ovládaní a moci...

09.04.2013, 11:19
museli by mať charakter a svedomie..
a tu sme doma. V poriadku, ak taky clovek je.. nic nenamietam.
Ale ludia sa vseobecne brania tomu ,ak ich takto niekto oznaci... Tak kde je prvda?
Podla mna ludia prevazne su dost charakterni aj svedomiti, ale su zaroven zial stale prilis hlupi a veriaci! A tak je mozne, ze sa nechavaju stale opantat tymi malo bezcharakternymi. Preberaju ich nazory miesto toho, aby nacuvali vlastnemu svedomiu.. Tato nakaza sa siri od hora. Ryba smrdi od hlavy. Aky ludia stat vedu, takych ludi v state produkuju.
none
9

8. 09.04.2013, 11:19

museli by mať charakter a svedomie..
a tu sme doma. V poriadku, ak taky clovek je.. nic nenamietam.
Ale ludia sa vseobecne brania tomu ,ak ich takto niekto oznaci... Tak kde je prvda?
Podla mna ludia prevazne su dost charakterni aj svedomiti, ale su zaroven zial stale prilis hlupi a veriaci! A tak je mozne, ze sa nechavaju stale opantat tymi malo bezcharakternymi. Preberaju ich nazory miesto toho, aby nacuvali vlastnemu svedomiu.. Tato nakaza sa siri od hora. Ryba smrdi od hlavy. ...

09.04.2013, 11:29
Veriaci sa teda vylučuje s charakterným a svedomitým? Veriaci človek je zároveň hlúpy? Je to pravidlo? Ja myslím, že nie. A nemyslím slepých veriacich v dogmy, ale veriacich v princípy, ktorých základom je tiež presne to, o čom píšeme : láska, nie násilie. Ćistota, nie špina. Je to často o ľudoch, nie o ideológiách, pretože tie sa často zneužívajú, tak ako napríklad komunizmus aj kresťanstvo. Oba majú spoločné to, že ideológia je skvelá, úžasná, len ľudia ju do praxe uvadzajú krivým spôsobom .. Takže preto, ak je mi nejaké ideológia blízka, nesúdim ju podľa toho, ako sa prejavuje v mojom okolí v ľudoch, ale vnímam len jej podstatu ..Verím, že si ma pochopil.
none
10

9. 09.04.2013, 11:29

Veriaci sa teda vylučuje s charakterným a svedomitým? Veriaci človek je zároveň hlúpy? Je to pravidlo? Ja myslím, že nie. A nemyslím slepých veriacich v dogmy, ale veriacich v princípy, ktorých základom je tiež presne to, o čom píšeme : láska, nie násilie. Ćistota, nie špina. Je to často o ľudoch, nie o ideológiách, pretože tie sa často zneužívajú, tak ako napríklad komunizmus aj kresťanstvo. Oba majú spoločné to, že ideológia je skvelá, úžasná, len ľudia ju do praxe uvadzajú krivým spôsobom .. ...

09.04.2013, 11:58
Ano, veriaci clovek je hlupy resp. jeho myslenie je hlupe.
Moralka nieje podmienena vierou, ale logickym odovodnenim.
Prave naopak moralka podmienena vierou nieje uprimna, nieje pochopena ako princip priciny a nasledku.
Ja si myslim, ze ti rozumiem, ale nesuhlasim s takym sposobom. Never, ze ti rozumiem, presvedc sa o tom.
none
11

10. 09.04.2013, 11:58

Ano, veriaci clovek je hlupy resp. jeho myslenie je hlupe.
Moralka nieje podmienena vierou, ale logickym odovodnenim.
Prave naopak moralka podmienena vierou nieje uprimna, nieje pochopena ako princip priciny a nasledku.
Ja si myslim, ze ti rozumiem, ale nesuhlasim s takym sposobom. Never, ze ti rozumiem, presvedc sa o tom.

09.04.2013, 12:00
Ako vieme, tak ani veriaci, ani kapitalista a ani komunista nemusi byt na zaklade svojej ideologie aj moralny clovek a to je ta pointa.
none
12

11. 09.04.2013, 12:00

Ako vieme, tak ani veriaci, ani kapitalista a ani komunista nemusi byt na zaklade svojej ideologie aj moralny clovek a to je ta pointa.

09.04.2013, 13:03
Nemusí a zvačša až na pár skutočných výnimiek ani nie je, ale ideologie sú to, čo má človeka niekam smerovať, cesta, ktorou by sa mal snažiť ísť, preto sú také doležité a formujúce. Aj viera može byť založená na rozume, logike a može dať morálke akési zastrešenie a vyústenie. Len je to zase o ľudoch, nie o ideách, ako to prejavia navonok.
Ale inak v podstate s tebou súhlasím, ak je človek vnútorne čistý a žije čestne, nepotrebuje sa učiť byť čestným. A naopak, zloduchovi, ktorý vedome koná zlo nepomože ani neviem aká dokonalá ideologia.
none
13

12. 09.04.2013, 13:03

Nemusí a zvačša až na pár skutočných výnimiek ani nie je, ale ideologie sú to, čo má človeka niekam smerovať, cesta, ktorou by sa mal snažiť ísť, preto sú také doležité a formujúce. Aj viera može byť založená na rozume, logike a može dať morálke akési zastrešenie a vyústenie. Len je to zase o ľudoch, nie o ideách, ako to prejavia navonok.
Ale inak v podstate s tebou súhlasím, ak je človek vnútorne čistý a žije čestne, nepotrebuje sa učiť byť čestným. A naopak, zloduchovi, ktorý vedome koná ...

09.04.2013, 13:10
No ale ja som zase proti 🙂 akejkolvek ideologii a smer si urcujem rozumom, citom, svedomim.
Ale tiez rozumiem tej "mechanike", ze clovek je tvor stadovity a prebera cudzie nazory uz len z dovodu socializacie, co je sice mylne, ale pochopitelne z biologickych dovodov. Ja som samotar resp. nemam potrebu sa socializovat za kazdu cenu. S povahou aku mam vo svete ako je tento sa radsej nenarodit... clovek je odmietany, ak nezdiela vacsinove nazory a pre tvora spolocenskeho je to tazky udel..
none
14

13. 09.04.2013, 13:10

No ale ja som zase proti 🙂 akejkolvek ideologii a smer si urcujem rozumom, citom, svedomim.
Ale tiez rozumiem tej "mechanike", ze clovek je tvor stadovity a prebera cudzie nazory uz len z dovodu socializacie, co je sice mylne, ale pochopitelne z biologickych dovodov. Ja som samotar resp. nemam potrebu sa socializovat za kazdu cenu. S povahou aku mam vo svete ako je tento sa radsej nenarodit... clovek je odmietany, ak nezdiela vacsinove nazory a pre tvora spolocenskeho je to tazky udel..

09.04.2013, 13:15
Tak ako vždy, sme proti a pritom v podstate súhlasíme
none
15

14. 09.04.2013, 13:15

Tak ako vždy, sme proti a pritom v podstate súhlasíme

09.04.2013, 13:33
So sebou, ci so spolocnostou?
none
28

15. 09.04.2013, 13:33

So sebou, ci so spolocnostou?

11.04.2013, 08:45
No, ja som myslela v tomto konkrétnom prípade so sebou, ale v podstate platí aj to druhé, ak to vezmeme obrazne, teda, že síce nesúhlasíme, ale v podstate sa ...podriaďujeme systému, pasívne ho prijímame, žiadne skutky, len slová, čo má v podstate rovnaký následok ako stotožnenie sa s ním.
none
29

28. 11.04.2013, 08:45

No, ja som myslela v tomto konkrétnom prípade so sebou, ale v podstate platí aj to druhé, ak to vezmeme obrazne, teda, že síce nesúhlasíme, ale v podstate sa ...podriaďujeme systému, pasívne ho prijímame, žiadne skutky, len slová, čo má v podstate rovnaký následok ako stotožnenie sa s ním.

11.04.2013, 11:50
No prave. To je dovod, preco ludom neverim ich sladke reci o laske.
none
30

29. 11.04.2013, 11:50

No prave. To je dovod, preco ludom neverim ich sladke reci o laske.

11.04.2013, 11:52
To je iba preto, že slová nedokážu popísať ten cit........
none
31

30. 11.04.2013, 11:52

To je iba preto, že slová nedokážu popísať ten cit........

11.04.2013, 11:55
Nie, to preto, ze dristaju o laske a pritom sa navzajom zneuzivaju. To nejde dohromady.
none
16
09.04.2013, 13:35
neviem, ci je ti tak, ale ten citat je pekny anyway
none
25

16. 09.04.2013, 13:35

neviem, ci je ti tak, ale ten citat je pekny anyway

10.04.2013, 15:21
Mam ten isty postoj. Vediet to asi ani nemame ako zatial 🙂
none
17
09.04.2013, 13:37
jednota nie je laska.
none
23

17. dorota 09.04.2013, 13:37

jednota nie je laska.

10.04.2013, 14:57
A co je laska podla teba?
Podla mna to na tu jednotu sedi. Aj ked sa dvaja ludia rozhodnu pre vztah, rozhodnu sa partycipovat, byt v akejsi jednote miesto oddelenej existencie. Snazime sa k tomu priblizit.
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 157 530 B vygenerované za : 0.133 s unikátne zobrazenia tém : 36 132 unikátne zobrazenia blogov : 537 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

Chránený v Otcovi Veď aj Kristus raz trpel za hriešnikov, spravodlivý za nespravodlivých, aby nás priviedol k Bohu, keď bol podľa tela usmrtený, ale Duchom oživený. 1 Petra 3,18 Môžem vám ukázať krásny obraz Božej lásky k vám v príbehu o Danielovi...

citát dňa :

Komu sa nechce, hľadá dôvod. Komu sa chce, hľadá spôsob.