1
|
Nasa civilizacia uz akosi nespada pod nejake urcite hodnoty, neda sa teda podla hodnot a priorit viac zaradit.
Ak spolocnost vyznava liberalizmus, vyznava tym automaticky vsetky mozne individualne hodnoty a priority, ale ziadne konkretne, ziadne primarne, ziadne spolocne.
Ideologicky smer spolocnosti nieje, neexistuje.
Moze ale prezit spolocnost, ktorej jedna cast vidi ako primarny ciel sebaobohacovanie a ta druha spoluzitie?
Ta cast, ktora vnima ako primarny ciel sebaobohacovanie napada a degraduje tu cast, ktorej ide o spoluzitie a ta cast, ktora vnima ako primarny ciel spoluzitie, prenasleduje a napada tu, ktora sa snazi na jej ukor obohacovat.
Takto sa vyhrocuju konflikty medzi oboma zakladnymi frakciami spolocnosti, az sa jedna z nich dostava do absolutnej prevahy... logicky to byva ta, ktorej ide o sebaobohacovanie, kedze ta, ktorej ide o spoluzitie uz zo svojho zakladneho principu taha v systeme za kratsi koniec, ALE toto sa casom obracia, ked tlak sebaobohacovacov stupne na neznesitelnu mieru a skupina spolunazivacov zacina ignorovat system, teda zakony, ktore umoznili sebaobohacovacom, aby obsadili veskere riadiace pozicie spolocnosti.
Toto sa stalo v druhej svetovej vojne... ludia nenazrani doviedli ludi skromnych do uplnej biedy, do stavu, kedy uz nemali na vyber resp. ano, smrt, alebo boj. Zvolili prirodzene boj, zvolili si pre to adekvatneho vodcu a co bolo dalej vieme.
Teda ako mozeme ocakavat nejaky pozitivny vyvoj od spolocnosti, ktora NEMA jednotne hodnoty a priority?
Ako mozeme ocakavat od nejakeho zivocisneho druhu, ze sa bude pozitivne a nerusene vyvijat, ked jedna jeho cast je nastavena tak, aby bola cinna a zo svojho okolia dolovala nevyhnutne na svoje prezitie a dalsi vyvoj, pokial jej druha cast bude nastavena na to, aby pozierala tu prvu cast?!
Ked druha cast pozerie prvu cast, nebude uz nikto, kto by tazil z okolia a ked druha cast nema koho zneuzivat vykape tiez, pretoze sama sa pracovat odnaucila resp. nikdy nenaucila. Takyto stav ale z pravidla nenastava, vzdy pred tym, ako druha cast zdecimuje tu prvu, ta prva sa voci druhej postavi a rozbije jej ludovo povedane hubu, co sa zrkadli vo vojne.
Takze otazka znie... Je liberalizmus vobec zivotaschopny z dlhodobeho hladiska?
Mohol by nas svet fungovat, ak by pre polovicu z nas platila gravitacia a pre druhu polovicu nie?
Upozornujem, ze toto nieje apel proti ludskej individualite, ta sa popriet a ani odstranit moc neda.. Dava do otazky len vyhodnost a nevyhodnost rozdielnych hodnot a priorit v spolocnosti, aneb ludskej civilizacii.
|
 |
|
15
|
|
|
1. 09.12.2014, 09:52
Nasa civilizacia uz akosi nespada pod nejake urcite hodnoty, neda sa teda podla hodnot a priorit viac zaradit.
Ak spolocnost vyznava liberalizmus, vyznava tym automaticky vsetky mozne individualne hodnoty a priority, ale ziadne konkretne, ziadne primarne, ziadne spolocne.
Ideologicky smer spolocnosti nieje, neexistuje.
Moze ale prezit spolocnost, ktorej jedna cast vidi ako primarny ciel sebaobohacovanie a ta druha spoluzitie?
Ta cast, ktora vnima ako primarny ciel sebaobohaco...
▲
10.12.2014, 11:44
|
liberalizmus je zivotaschopny,nielen na Slovensku.pravdepodobne aj z dlhodobeho hladiska,
lebo vzdy a vsade mensina na seba upozornuje a to dost hlasito,agresivne.
vacsina si mysli,ze to nepotrebuje a preto je vacsinou v defenzive.
vsimni si preco utocia o co usiluju a co chcu dosiahnut pod ruskom demokracie;
|
|
|
17
|
|
|
15. 10.12.2014, 11:44
liberalizmus je zivotaschopny,nielen na Slovensku.pravdepodobne aj z dlhodobeho hladiska,
lebo vzdy a vsade mensina na seba upozornuje a to dost hlasito,agresivne.
vacsina si mysli,ze to nepotrebuje a preto je vacsinou v defenzive.
vsimni si preco utocia o co usiluju a co chcu dosiahnut pod ruskom demokracie;
▲
10.12.2014, 11:56
|
Demokracia NEEXISTUJE tam, kde niesu slobodne spravodajske sluzby.
|
|
|
18
|
|
|
17. 10.12.2014, 11:56
Demokracia NEEXISTUJE tam, kde niesu slobodne spravodajske sluzby.
▲
10.12.2014, 11:58
|
neexistuje,ved ani komunizmus v praxi neexistoval;
|
|
|
20
|
|
|
18. 10.12.2014, 11:58
neexistuje,ved ani komunizmus v praxi neexistoval;
▲
10.12.2014, 12:01
|
Ani nahodou 
Ak by tu raz zaposobil skutocny komunizmus, ludia by uz nechceli nikdy nic ine. |
|
|
23
|
|
|
20. 10.12.2014, 12:01
Ani nahodou
Ak by tu raz zaposobil skutocny komunizmus, ludia by uz nechceli nikdy nic ine.
▲
10.12.2014, 12:13
|
to teda neviem🙂,
sledujem blogy Karola Ondriasa,ktory je skutocnym komunistom.
ten chlap vie o com toci,nevykrikuje iba tak zo zvyku o imperialistoch,on totiz v USA aj nejaku dobu zil.
cize ma kadeco preskakane.
ma svoj styl,niekedy vie byt aj hruby,ale to co napise aj sedi.
pritom pod jeho blogom su komentare vacsinou na jeho osobu,aky je primitiv,blbec,v riri bol a ho*no videl,
pritom ten chlap ma za sebou kus vedeckej prace a urobil pre spolocnost viac,ako ti skriekajuci
luzri dohromady;
najnovsie ma prekvapili frantici,kde komunisti maju preferencne nieco okolo 11% a tym padom
su stvrtou najsilnejsou stranou.zapad sa prebudza;-)
|
|
|
26
|
|
|
23. 10.12.2014, 12:13
to teda neviem🙂,
sledujem blogy Karola Ondriasa,ktory je skutocnym komunistom.
ten chlap vie o com toci,nevykrikuje iba tak zo zvyku o imperialistoch,on totiz v USA aj nejaku dobu zil.
cize ma kadeco preskakane.
ma svoj styl,niekedy vie byt aj hruby,ale to co napise aj sedi.
pritom pod jeho blogom su komentare vacsinou na jeho osobu,aky je primitiv,blbec,v riri bol a ho*no videl,
pritom ten chlap ma za sebou kus vedeckej prace a urobil pre spolocnost viac,ako ti skriekaj...
▲
10.12.2014, 12:19
|
Kazdy, kto si precita Marxov kapital a este si to porovna so sucasnymi udalostami hned pochopi, kolka bije.
|
|
|
7
|
. Je liberalizmus vobec zivotaschopny z dlhodobeho hladiska?
ano, je.
|
 |
|
8
|
|
|
7. dorota 09.12.2014, 16:40
. Je liberalizmus vobec zivotaschopny z dlhodobeho hladiska?
ano, je.
▲
09.12.2014, 16:45
|
len vedieť určiť kde je hranica kedy liberalizmus prechádza v anarchiu
|
 |
|
9
|
Výhodou v spoločnosti je mať aj morálny krediť, aj mať peniaze. Obidvojo zvyšuje vplyv na spoločnosť.
Získať morálny krediť je oveľa ťažšie...
Každý aj tu na fóre si cení niečo iné, ako druhý, nie to celoštátne, neviem, ako by sa dal prikázať jednotný názor na to, ktoré hodnoty sú výhodné... (vlastne jednotný názor na čokoľvek)
|
 |
|
11
|
|
|
9. Nadja 09.12.2014, 16:46
Výhodou v spoločnosti je mať aj morálny krediť, aj mať peniaze. Obidvojo zvyšuje vplyv na spoločnosť.
Získať morálny krediť je oveľa ťažšie...
Každý aj tu na fóre si cení niečo iné, ako druhý, nie to celoštátne, neviem, ako by sa dal prikázať jednotný názor na to, ktoré hodnoty sú výhodné... (vlastne jednotný názor na čokoľvek)
▲
09.12.2014, 16:57
|
ale na svete nie je len jedna spolocnost ale mnozstvo spolocnosti s inym morlanym kodexom a zvykmi, tam ine ako liberalizmus nepomoze.
vcera bol film "biela masajka" a tam to bolo presne vidiet : dievca z europy ktr vlastni obchod za vyda za bojovnika masajov do afriky :-D no skoncilo to ako inac rozchodom koli rozdielnym zvyklostiam a nooo aj ziarlivosti. to je tiez doelzity aspekt s ktr treba ratat-individualita. :-))
|
|
|
12
|
ak bude takýto trend pokračovať že nevzdelanci budú pôsobiť v štátnej správe tak civilizáciu nečaká nič dobré...
odkaz
Za nehospodárne nakladanie s peniazmi obce mu v utorok uložil súd trest odňatia slobody 15 mesiacov, pričom výkon trestu podmienečne odložil.
Okresný súd v Spišskej Novej Vsi starostovi zároveň zakázal vykonávať verejne volenú funkciu na 24 mesiacov.
Rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné.
Obhajca, ktorý postavil obhajobu starostu na jeho negramotnosti, sa proti verdiktu odvolal.
Keďže starosta nevie čítať ani písať, išlo podľa obhajoby o nevedomý postup. Negramotnosť však sudca nepovažuje za ospravedlnenie pri nezákonnom konaní starostu. |
|
|
13
|
|
|
12. Bombolo 10.12.2014, 09:10
ak bude takýto trend pokračovať že nevzdelanci budú pôsobiť v štátnej správe tak civilizáciu nečaká nič dobré...
http://spisskanovaves.korzar.sme.sk/c/7538853/starosta-zehry-moze-skoncit-pre-safarenie-v-obci-za-mrezami.html
Za nehospodárne nakladanie s peniazmi obce mu v utorok uložil súd trest odňatia slobody 15 mesiacov, pričom výkon trestu podmienečne odložil.
Okresný súd v Spišskej Novej Vsi starostovi zároveň zakázal vykonávať verejne volenú funkciu na 24 mesiacov.
Rozh...
▲
10.12.2014, 11:31
|
BRAVO slovensko!!!
Ine mu ani nenalezi.
|
|
|
14
|
|
|
12. Bombolo 10.12.2014, 09:10
ak bude takýto trend pokračovať že nevzdelanci budú pôsobiť v štátnej správe tak civilizáciu nečaká nič dobré...
http://spisskanovaves.korzar.sme.sk/c/7538853/starosta-zehry-moze-skoncit-pre-safarenie-v-obci-za-mrezami.html
Za nehospodárne nakladanie s peniazmi obce mu v utorok uložil súd trest odňatia slobody 15 mesiacov, pričom výkon trestu podmienečne odložil.
Okresný súd v Spišskej Novej Vsi starostovi zároveň zakázal vykonávať verejne volenú funkciu na 24 mesiacov.
Rozh...
▲
10.12.2014, 11:34
|
neviem,preco ma teraz napadla ombudsmanka Dubovcova,
tot len prednedavnom bola pozvana do prezidenstskeho palaca
za jej zasluznu pracu aj v oblasti Romov;
|
|
|
28
|
|
|
14. 10.12.2014, 11:34
neviem,preco ma teraz napadla ombudsmanka Dubovcova,
tot len prednedavnom bola pozvana do prezidenstskeho palaca
za jej zasluznu pracu aj v oblasti Romov;
▲
10.12.2014, 12:53
|
to teda neviem ani ja  ale z tvojich slov cítiť iróniu až výsmech..
však prezidenta v priamej voľbe volilo až vyše 1 300 tis. ( ak sa nemýlim ) a Dubovcová tiež z neba nespadla ? |
 |
|
29
|
|
|
28. Linda 10.12.2014, 12:53
to teda neviem ani jaale z tvojich slov cítiť iróniu až výsmech..
však prezidenta v priamej voľbe volilo až vyše 1 300 tis. ( ak sa nemýlim ) a Dubovcová tiež z neba nespadla ?
▲
10.12.2014, 13:06
|
mas pravdu nespadla, kratko po tom,co obohatila rady SDKU-DS tak obsadila post ombudsmanky.
|
|
|
|
