Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Padlí anjeli- moja pravda.

372
reakcií
5182
prečítaní
Tému 2. januára 2011, 13:19 založil ranexil.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 13:19 avatar
Takže z oblasti Síria prisli tí, ktorí padli z neba na zem. Svet dneska ich vola padlymi anjelmi a tvrdí, ze im odpadli krídla. Krídla su synomum obycajnej lode- UFA- ka chcete. No a co urobili, spojili sa s ludskymi dcerami, aby vydali deti- obrov- niekto im dal meno nefilim, co znamena ja muzi ohnivych rakiet- trebars. To sme my ludstvo dneska a vsetky tie kecy tých svatych kníh boli iba víziami nadcasovymi a týkali sa dneska. (toto demagogovia cirkevní nikdy nepochopia) . Takže nefilim je obycajný kozmonaut- clovek- produkt diela mimozemstanov- padlych anjelov a ludí. Tuzbou padlych je vratit sa spat do neba, avsak, aby to dokazali museli prinutit ludí nejakym sposobom zacat technologicky napredovat a to sa aj stalo. Neviem do akej miery je trebars pád UFA pri Roosweli bludom, ci pravdou, ale mnohemu napoveda. Dnes uz narod, kde je najvyssí podiel nevzdelancov na svete bol i na Mesiaci.-ako a prečo? -pre nic- je to irelevantne. Myslienky, napady objavy, ktoré sa zrazu objavili po pade anjelov na zem sa v egoizme cloveku vlastnom prezentuje, ako ludske poznanie.., ale ked sme tak strasne mudri- ludia, co sme robili cele tisícrocia? tisíce rokov sme neboli schopní objavit ani hovno,ale poslednych dvesto rokov uplne vsetko..
No a proroctvo o potope? tiez ku nemu este nedoslo...stane sa to..ved vidíte vsetci( ak máte este zvysky rozumu), ze civilizacia- produkt znalostí privlecenych prave "tzv. stražcami" ide do prdele a globalnym oteplovaním si zabazpecíme potopu aj sami a to niekedy v priebehu nasledujucich par rokov- možno desatročí.
Takže vec sa má tak, že už jeden pokus padlych tu bol- ale priniesli zemi peklo- jednoducho zem tych casov nezvladla ich hrube zasahy do systemu planety. Dnes sa tak deje znovu- javí sa mi, ze na cestu az ku zemi nastavaju vhodne podmienky, len za urcity cyklus- mozno skutocne raz za nejakych 3600 rokov...takže mame to tu dnes. Dokonca masove masírovanie ludskeho vedomia skrz californsky filmový priemysel smeruje len k pozitívnej odozve smerom k nositelom svetla- teda k ufonom, akoby boli oni spasou pre svet.. ako sa zdá my sami- ludia to nicime vlastnym egoizmom a utajovaním pravd pred zvyskom populacie, ale zaroven poznanie pouzivame na prehlbovanie vlastnej nadvlady a moci.( iste, ak sa nam len pravda dostane do ruk, alebo neiktorí z padlych nasepkava prave nam, hehe)
Co vy nato? som mimo?..alebo kto je mimo?


7.
označiť príspevok

scirocco muž
   2. 1. 2011, 13:40 avatar
Nie si mimo Ranexil, ani náhodou! Naopak, všetci ostatní sú mimo, len ty si "prišiel z oblasti Síria". :D :D :D


9.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 13:42 avatar
Okej , clovek sa snazi ponuknut aspon ako tak logicke vysvetlenie tych poondenych bludov a som debil- ale ja som rad debil, ked si to myslís o mne ty.
Súhlasí scirocco


10.
označiť príspevok

scirocco muž
   2. 1. 2011, 13:44 avatar
Je dobre, keď človek robí to čo ho baví...
Súhlasí postoy-lea


12.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 13:46 avatar
Baví ma provokovat tie vseveriace mozocky.


13.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 13:48 avatar
Dá sa neveriť ničomu?


16.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 13:50 avatar
teba čo bavi scirocco ? predčasne ajakulovat ?  
Súhlasí ranexil, Boris


23.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 13:53 avatar
ty ked nieco zadres blue     
Súhlasí ranexil, piskotka


25.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 13:55 avatar
... tak je to občas strašná kravina ...  
Súhlasí Nivea, postoy-lea


183.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 19:12 avatar
no ano ranexil. Mas uplnu pravdu. Tvoje vysvetlenie je skutocne logicke. Havarovali tu bytosti s vedomostami, vdaka ktorym precestovali z druheho konca vesmiru a nieco sa zrazu posralo na planete Zem, havarovali a teraz si nedokazu svoju raketku poskladat spat dokopy, kedze su tak superinteligentni. To je tak logicke vysvetlenie, ze sa cudujem, preco ma nenapadlo skor. A inak to su ti, co cestuju rychlostou vyssou ako je rychlost svetla, alebo to su daki ich kamarati?
Súhlasí postoy-lea


185.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 19:25 avatar
Dakujem za domyslený postreh.


189.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 19:47 avatar
no minimalne v sebe prezentoval viac logiky, ako tvoj "postreh".
Súhlasí scirocco


187.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 19:36 avatar
Lukáš, mňa by skôr zaujímalo, že z akých zdrojov ranexil čerpal. Totiž hatlaniny o totemizme afrických Dogonoch ako extraterastriálnom kontakte zo Síria napísal Robert Temple v knihe the sirius mystery. Určite o tom nejaké zmienky boli na nejakých "divných" stránkach o záhadach a pod., ale zaujímali by ma tie zdroje.
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


190.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 19:50 avatar
Mozno to spaja s tym, ze kto postavil pyramidy atd, aj to byva dost caste... Tezko rici.


195.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 20:01 avatar
možno si chcel napísať, že to spája s Dänikenom? Ten chlap spôsobil nesmierne škody nie len religionistom, ale aj archeológom, antropológom a iným príbuzným odborom. Už sme toľko kokotín dali na správnu mieru, hlavne pri mezoamerickej kultúre, kde si on dosadzoval skoro každú sochu za mimozemského letca s prilbou (pritom tie prilby boli súčasťou posvätného odevu pri posvätnej loptovej hre - lopta bola ľudská hlava :D). Je to v piči s tými ufokultami a inými sračkami. Ľudia sú iba dopletení strašnými koninami a radšej veria hocičomu inému len nie vedcom.
Súhlasí Lukas1, postoy-lea


198.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 20:04 avatar
enemy si magor, ja ich mám hlboko v pici..


200.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 20:10 avatar
co sa ty tu donho obuvas? Ten clovek je tisickrat vzdelanejsi ako ty. Zatial co ty si uplny uboziak.. Jasne, stretol sa s mimozemstanom... Ako hovorim, cestuju miliony svetelnych rokov, len aby sa dostali na zem a pokecali s asocialom, ktory nema lepsej prace, nez vypisovat chujoviny na DF. Fakt logicke ranexil, fakt :-D Dakedy posli toho mimozemstana za mnou, su super inteligentni, nemal by byt problem pre nich, odhalit moju identitu a kde byvam...
Súhlasí postoy-lea


205.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 20:15 avatar
Lukas ty si mnou uz davno ohodnoteny, ako nekomunikativny hlupak, takze pre mna zamna ked napíses aj kokot konsky , precitam si ze Lukas 1..aha to je ten kokot ani dalej necitam.
Enemy je v pohode, len je obcas povrchny- ale je to asi jeden z amla s ktorým sa da rozumne byvit s tebou nie si ....t korunovaný.
(jaj a rad by som uz dostal ban nech vypadnem z fora, elbo sa tu schadza cim dalej tym viacej debilov)
Súhlasí blueevil


209.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 20:19 avatar
takze enemy je najprv magor a potom v pohode.. .... Pozri, ked chces odist, tak zmizni rovno. Ja ked som prestal mat zaujem chodit na forum, kde sa to naozaj uz vymykalo normalu, tak som proste prestal tam chodievat a prispievat. Necakal som, ci dostanem nejaky ban. Kolkokrat si sa to uz vyhrazal, ze odides, este si aj temy zakladal, aby ta ludia zacali prehovarat, aby si ostal :-D Aby si potom ako velky mucenik pre tych, ktori ta tu chcu, akoze zostal, len a len pre nich :-D Si obycajny chudak, ktory sa za kazdu cenu potrebuje domahat pozornosti A tvoje prispevky su toho len a len dokazom.
Súhlasí postoy-lea


212.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 20:23 avatar
Ked mne enemy napíse ze som magor, alebo kokot, tak je to ako ked mi to poview, kamos ci znamy...ale to ty nechapes. zelal by som si , aby sa stale nejaký kokot nejebal, ako tretí do komunikacie medzi tymi dvomi, lebo je tam jak tretie vajce- lezies mi s tym na nervy.


215.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 20:28 avatar
ranexil este raz,skus si hlavu zamestnat inym hladanim,ci zaujat sa inym zvestovanim,ked uz nim chces byt..skus sa zamerat na sport alebo skus tvorit z hmoty..z hliny,z dreva,z prirodnin..iba sa aspon pokus na par dni nemysliet na tie potvorky..
Súhlasí postoy-lea


217.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 20:31 avatar
aha :-D tak o tom sice pochybujem, lebo sa s nim poznam osobne a nema o tebe vobec vysoku mienku, skor naopak, ale kludne ta necham v tom :-D
Súhlasí postoy-lea


222.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 20:36 avatar
skôr by som povedal, že nemám vysokú mienku o ranexilových rečiach o nadprirodzených veciach. Ale takú istú mienku tu mám o hocikom, kto o tom píše. Totiž nemôžem sa zmieriť s tým, že ľudia sa z nejakého mne neznámeho dôvodu klamú, že existuje niečo nad nimi, čo by im vládlo. Hlavne to vládnutie mi vadí (ohľadne zvrchovaného boha a pod.). Keby len verili, ale nevyužívali by to na politické a iné mocenské ciele, teda bola by to v podstate neškodná myšlienka, tak by ma to až tak nežralo.


246.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 21:09 avatar
217/ pozri pokemon : o akych klobasach tu davaš ? dohodnime sa tak ak maš gule, dame tu dokazy s tym že za to budeš niest plnu zodovednost, dobre ? lebo inak tu detsky blaboceš o tom že ta boli kvokania hlavka...vid prispevok k mojej teme čo si uviedol k REIKI   myslim že to nepotrebuje komentar...vobec nechapem čo sa do toho vobec jebete všetci ked vas tato tema nezaujima ? potvrdili ste len to, že nemate ani zakladnu predtavu o tom že niekto zasvetil život pravdou, nie vašou obmedzenou realitou z ktorej už neviete kam kudy


218.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 20:31 avatar
Lukáš veď to je v poho, nerozčuľuj sa nad ranexilom, ja viem ako to on myslí. Toto df je na piču hlavne v tom, že je tu málo ľudí a nedá sa tu nič poriadne rozoberať. Ide o to, že aj mne sa stali všelijaké divné veci z mysľou (veď aj ty si spomínal na Silvestra, že sa ti stalo tiež také niečo, že upadol si do akéhosi podvedomého stavu a povedal niečo, čoho si si nebol úplne vedomý), ale nepripisujem to ani Bohovi, ani mimozemšťanom, ani nikomu inému - iba mne, môjmu vedomiu. Tu na df so mnou veľa ľudí tiež nesúhlasí a radšej to pripisujú niečomu, čo ich presahuje, len nie sebe. Neviem či ja som taký namyslený a egoistický hajzel, alebo je to v niečom inom.


223.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 20:36 avatar
no ved ja sa nerozculujem, ja sa z neho len smejem


225.
označiť príspevok

Ónya žena
   2. 1. 2011, 20:38 avatar
vieš Lukas, niektoré témy sú pre niektorých ťažké a nepochopené , niektoré témy ťažšie pre nechápavých a náročné pre tých, ktorí do mystiky nevidia,....tak napr. ja som nepochopila tvoju tému - citujem : " Richard Dawkins predvadza hrtanovy nerv na ziraf "..., tu chcem povedať, že svojimi reakciami maríš význam témy..ak proste nemáš čo plodné povedať..alebo nemáš nejaký normálny protinázor, tak to ber ako že to nie je tvoja "paleta" a nie je nutné dehonestovať tému a robiť tu teátro. Ranexil má len smolu, že nenatrafil zrovna na tých správnych diskutérov /niečo málo sa tu nájde/ ktorí do týchto vecí trochu vidia a s ktorými by sa rozpútala dobrá diskusia..


228.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 20:43 avatar
Ónya problem je v tom,ze niektore temy a prispevky nie su pre verejnost a su skor vhodne pre sektu..
je mi tu zima a ja rada sa uz chcem zaujimat iba obycajnymi problemami,nazvem ich primitivnymi..


229.
označiť príspevok

dorota
   2. 1. 2011, 20:44 avatar
mna zase prekvapuje damy, ze to volate Mysticke temy co do obsahu.
Súhlasí enemy unknown


234.
označiť príspevok

Ónya žena
   2. 1. 2011, 20:50 avatar
ano ? zbožňujem tvoje suché konštatovania ..tak mi dorot vysvetli aby som tomu rozumela o čo ide ..kam zaradíš takúto témy ty ..


237.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 20:54 avatar
ufologia. Mystika to nie je, pretoze:
Mystika (z gr. mystikos=tajuplný) bola pôvodne tajným náboženstvom alebo tajnou náboženskou organizáciou, do ktorej mohli byť prijatí alebo zasvätení len vyvolení. Neskôr to bolo vôbec úsilie uchopiť nadprirodzeno, transcendentno, božské prostredníctvom odvracania sa od zmyslového sveta a hrúženia sa do hĺbok vlastného bytia (meditácie), splynutie s bohom prostredníctvom rozplývania sa vlastného vedomia v ňom: mystické zjednotenie (lat. unio mystica). Mystiku sprevádza náboženská viera v možnosť bezprostredného osobného kontaktu s Bohom alebo s inými nadprirodzenými silami pomocou meditácie, askézy a extázy. Objavuje sa skoro v každom svetovom náboženstve.


251.
označiť príspevok

Ónya žena
   2. 1. 2011, 21:34 avatar
237/ Lukas ..ani ufológia to celkom nie je ..
mystický - záhadný, tajuplný, mysteriózny
mystika - tajomný, božský nadprirodzený svet
mytológia - bájoslovie; náuka o starých mýtoch


240.
označiť príspevok

dorota
   2. 1. 2011, 20:59 avatar
zaradim, nezaradim. je to nazor ktr s mystikou nema nic spolocne, je prezentovany ako fakt, skutocnost, podoprety trosku za vlasy pritiahnutymi argumentmi, a co je najdolezitejsie je uzavrety, ukonceny. nie je tu ziadna cesta na vyslovenie nazoru.


236.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 20:52 avatar
nie je na tom nič mystické, ak teda konfabulácie nie sú mystikou par excellence.


245.
označiť príspevok

dorota
   2. 1. 2011, 21:08 avatar
vypustite pojem mystika z repertoaru. fackovat sa mozete aj rukavicou.


232.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 20:49 avatar
fiha, ale sekty su podla toho co som pocul nezakonne.


239.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 20:58 avatar
je mi to jedno,mne sa tu uz nepaci,je tu zima na df ..je tu nieco,ale neviem nazvat co to je..nemdobre


241.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 20:59 avatar
úplne nezákonné nie sú, pohybujú sa na hrane zákona. Je to s nimi podobné ako s podsvetím. Sú akože tolerované, ale len potiaľ, pokiaľ sa nestane katastrofa na ľudských obetiach, tak ako to bolo v Jonestowne. Tie sú potom označené ako zhubné sekty a sú zakázané.
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


230.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 20:45 avatar
lenze ja som poskytol protiargumenty. Ze jeho "teoria" ma zavazne logicke nedostatky. Aj som konkretne prezentoval ktory je taky najokatejsi. Ja do toho vidim dost dobre si myslim. Niekto tu tvrdi, ze na Zemi su mimozemstania, ktori su vsak neschopni sami sa dostat spat do kozmu(hoci dostat sa sem pre nich necinilo neprekonatelnu prekazku)... Co viac, tvrdi, ze sa tu dokonca rozmnozovali s ludmi, co ti vie povedat kazdy biolog, ze dva odlisne zivocisne druhy spolu nemozu mat potomkov a to uz vonkoncom nie rasa pochadzajuca z opacneho konca vesmiru. Vidim do toho lepsie ako ranexil, lebo hned mi do oci udreli zakladne chyby v tom, co napisal. A ked sa niekto proste myli, tak vyznat sa v omyle nie je vobec ziaden uspech.


253.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 21:42 avatar
pripomienka k tvojmu argumentu "Co viac, tvrdi, ze sa tu dokonca rozmnozovali s ludmi, co ti vie povedat kazdy biolog, ze dva odlisne zivocisne druhy spolu nemozu mat potomkov a to uz vonkoncom nie rasa pochadzajuca z opacneho konca vesmiru."

Technologicky a vedomostne vyspela bytost by predsa nemusela mat problem s genovym inzinierstvom.. ostatne clovek uz sam o tom co to vie


244.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 21:04 avatar
inak téma "Richard Dawkins predvadza hrtanovy nerv na zirafe" bola fakt veľmi jednoduchá a zrozumiteľná. Čo si na nej nepochopila?


199.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 20:06 avatar
tak ale v konecnom dosledku by ani vedcom nemali verit. Nie je to o tom verit ludom, ale verit tym informaciam, ktore ludia prinasaju. Ak ti ja poviem nieco, co som pocul od nejakeho vedca, nejaku pravdivu vedecku info, nie je to pravda preto, ze mne to povedal vedec a uz vonkoncom to ty nevnimas ako pravdu preto, ze som ti to povedal ja. Treba si informaciu overit, ze je to skutocne tak. Naproti tomu, ked vedec povie, ze videl lietajucu klobasu nad newyorkom a neposkytne dokaz(iny, nez fotografiu, na co uz dnes pravdepodobne vo photoshope existuje UFO tlacitko), tak mu to nemozeme verit, napriek tomu, ze to povedal vedec.
Súhlasí postoy-lea


210.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 20:20 avatar
áno, zle som sa vyjadril, ľudia neveria informáciam od vedcov, nie vedcom. A ešte som zabudol doplniť, že mnoho ľudí si neoveruje informácie z viacerých zdrojov, stačí im jeden, ktorý považujú za pravdivý a objektívny (ak sa to dá vôbec tak brať).
Súhlasí Lukas1, postoy-lea, Roman274


249.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 21:21 avatar
195/ ty chceš písat knihy ? prečo zasa Daniken ? bol za tym niekto iny ako to už byva, on to len prebral vdaka svojmu vplyvu !videl si tak tri vydania a ideš robit predčasne zaver o jeho letectve, to že existuje nadacia o potvrdeni "jeho" dokazov si zabudol...
Súhlasí Boris


250.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 21:33 avatar
Prosím ťa pekne blueevil, nerob zo seba ešte väčšieho kokota. No a čo že existuje nejaká nadácia, nadáciu si môžu založiť aj neonacisti, ale vedci a dosť veľa ľudí ju neberie vážne. Také nadácie slúžia na marketingový ťah a zárobok na kadejakej hlúposti.


254.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 21:45 avatar
Vidim, ze kokota robis zo seba ty enemy. Daniken sam pochodil a zdokumentoval vsetko o com pisal a rozpraval. Co trepkas prosim ta si najpr pozri aspon jednu z jeho knih. Ostatne opisuje veci, ktore su tu realne na zemi a na drvivu vacsinu si mozes ist sam sahnut a presvedcit sa.. Tak ale silna predpojatost a pohrdavost nepusti


256.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 21:52 avatar
Lenže ja som si niektoré Dänikenove a dokonca aj Sithinove knihy prečítal a nenašiel som tam nič dôveryhodné. O Mayoch a Aztékoch máme celkom slušne zdokumentované archeologické materiály, tam ma nepresvedčil o mimozemšťanoch. Jedine v Egypte úplne presne nevieme, ako postavili pyramídy, takže tam nech si píše čo chce, nech si to podloží kľudne. Ak prinesie aspoň jeden presvedčivý dôkaz o mimozemskej rase, tak akademická obec bude dávať do syláb jeho knihy. Lenže nepriniesol nič a to je fakt. A nepíš mi, že vedci jeho alebo Sithina schválne prehliadajú.


260.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 22:01 avatar
256/ hlavne netrep o tom že maš niečo zdokumentovane o archelogii, lebo je to fakt 0 bodov, mysliš že sme jebnuti že spomenieš nieake podla teba meno ktore nepozname meno a budeme z toho paf ?     ak by si niečo o nich vedel, tak by si za prve o nich nemohol nič vediet, teda pokial nepočitam tie pekne knižky čo si dostal od rodičov k vianociam   čo maš na poličke


267.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 22:23 avatar
blueevil že si až taký veľký kokot, to som ani ja nedúfal. Ešte daj niečo do éteru. Fakt dnes dávaš iné pecky, staré príspevky sa na to nechytajú. Provokovať vie každý, ale argumentovať na úrovni nie.
Súhlasí Lukas1, Roman274


272.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 22:30 avatar
267/ tak potom klikni suhlas v 260, inak ti neverim


276.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 22:39 avatar
Iba o to ti ide? O súhlas? A veriť mi nemusíš, neplatia mi za to.


287.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 22:58 avatar
276/ mna nezaujima klabosenie o potvrdeni, nik ma nepozna kto som !! lebo nikomu nič nevravim ! každopadne už maš pred sebou asi niečo z čoho ti makne mozog   no nemaj so mna depku že som ta prekukol


278.
označiť príspevok

Roman274 muž
   2. 1. 2011, 22:42 avatar
dnes vam to ide ))
Súhlasí enemy unknown


281.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 22:46 avatar
na vianoce mozno od mamicky u ktorej stale byvas dostavas nieco ty. Chod za nou, je cas kojenia.. Aj ked pockaj, deti by uz vlastne mali davno spat.

Aj ked mozno ti tvoja mamka na vianoce nic nedala a ty si teraz ofucany v kute, ze na teba spravila taky strasny podraz?


290.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 23:01 avatar
281/ s kym telefoooonuješ pokemon ?      


261.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 22:01 avatar
enemy nezda sa mi, ze by si mal sajnu o tom, co Daniken opisuje vo svojich knihach. Inak by si musel priznat, ze minimalne dokazal v mnohych pripadoch mylne predstavy o nasich predkoch ako nam je to oficialne tlacene do hlav v skolach.
Ci v tom mali prsty naozaj mimoni iste nieje a to aj sam Daniken povedal na prednaske na ktorej som tu v BA bol.. no ako jednu z moznych teorii sa ju da s kludnym svedomim brat.
poukazoval hlavne na zaujimave spojitosti nie len na pyramidy a mnoho inych ruin po svete pri ktorych sa mi aj pyramidy zdaju byt este v pohode.


266.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 22:16 avatar
Boris, lenže tebe sa to iba nezdá, že o tom mám šajnu, si veľmi subjektívny a dávaš dôraz na city. Tak si ver alternatívnej vede a ich interpretáciam, ale nerozširuj to medzi jednoduchších ľudí, ktorí tomu môžu uveriť. Je to fakt svinstvo takto zneužívať informácie. Našťastie tu na df je málo ľudí, lenže aj tí to môžu povedať svojím známym atď.
Píšeš, že keby som o jeho informáciach mal šajnu, tak by som musel priznať, že minimálne dokázal v mnohých prípadoch mylné predstavy o našich predkoch ako nám je to oficiálne tlačené do hláv v školách. Tu je úplne krásne vidno to, že nemáš predstavu, aký je veľký rozdiel medzi strednou a vysokou školou. Žiaľ je pravda, je na strednej škole sa učia z veľkej časti hlúposti, lenže nevieš, prečo to tak je. Ono je to kvôli pedagogickým nárokom na človeka, ktorý v tom veku nezvládne rozsiahle súvislosti, aké sú predostreté na vysokej škole. To isté platí v merítku na základnej škole. Proste dieťa sa má snažiť zvyknúť hlavne na sústredenie a základné operácie ako sú písanie, čítanie a počítanie. Na strednej škole tieto základné operácie iba cvičíš v širších súvislostiach a všeobecné poznatky zameriaš na konkrétny výsek, aj keď je stále strašne všeobecný. Tam ide o to, aby si iba mal potuchu, že existujú približne takéto vedy a nejaký popis o nich. Na výške si vyberieš jednu jedinú z týchto vied a prezentujú sa tam iba poznatky, ktoré boli v tej oblasti vyskúmané predovšetkým terénnym výskumom. Takže keď archeológia popisuje ruiny po svete, tak ich popisuje na základe terénnej praxe, ktorá trvá aj niekoľko rokov. Tie popisy nie sú uzavreté, stále nachádzame hlbšie súvislosti, takže ak príde nejaký Däniken s fakt uletenou blbosťou, tak sú na to prizvaní špecialisti v danom odbore, nekývne sa nad tým rukou, že to je Däniken = pičovina. To si len takí ako ty a blueevil myslia, na základe subjektívnych dojmov.


270.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 22:28 avatar
dik za vycerpavajuci nic nehovoriaci prispevok enemy fakt vazim si aspon zaujem, ale nenapisal si nic k teme
este raz....
ak chces pozri si linku dole a povedz mi, ze to urobili ludia z doby kamennej za pomoci kosticiek a stiepenych kamenov.. pretoze tak stare tie ruiny su
ale to je asi zbytocne. mas svoj nazor
Súhlasí blueevil


275.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 22:36 avatar
môj príspevok bol čiastočne aj k téme, ale z teba sa stal dosť veľký ignorant všetkých informácií, ktoré sú prezentované ako oficiálny zdroj. Proste ak je to oficiálny zdroj, tiež si voči tomu zaujatý, lebo je to oficiálny zdroj. A toto som si nevšimol iba ja. Ja si čítam mnoho zdrojov a porovnávam, aj vedecké aj alternatívne.
Za druhé tá linka dole je podobná ako Fotónova B.A.N. Prečo sa bavíme o dobe kamennej? Zrúcaniny a pozostatky po kultúre strednej a južnej ameriky patria do staroveku. Neposkytujú tam jediný dôkaz, že zrúcaniny patria do doby kamennej.


282.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 22:46 avatar
enemy strasne si ma sklamal ako clovek.. normalne som sledoval ako si postupne vyprahol a stal sa z teba namysleny hundros neviem co sa ti stalo, ale volakedy som ta cital rad teraz sa mi chce zvracat z tej zaslepenosti.
Aky ban ?? tam su len fotografie co je to za hovadinu?
Mna zaujima nazor zdraveho rozumu.. a bavime sa o dobe kamennej pretoze tak sa oficialne hovori dobe kedy priblizne vznikli.
niesom zaujaty voci ziadnemu oficialnemu zdroju, ktory nehlasa stupidity
Súhlasí ranexil


285.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 22:53 avatar
To nie je hundranie Boris. Ty označuješ moje názory za hundranie, ale ja tvoje názory neoznačujem za hundranie. Máme iba rozdielne názory. Nie som zaslepený, keby som bol zaslepený, tak si alternatívne zdroje ani nepozriem. Dosť divne to berieš a nepoznáš ma.


288.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 22:59 avatar
je to zaujímavé Boris, lebo keď som sem dal zdroj nášho vedúceho katedry o výprave do Guatemaly, tak si s tým celkom súhlasil. Teraz keď sem dávam jeho poznatky a nie len jeho o niektorých vykopávkach, tak som u teba zaslepený. To tak rýchlo meníš názory?


296.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 23:09 avatar
snazis sa chytat stebla enemy? to ma mas fakt za takeho blbca?
pamatam si na ten rozhovor velmi dobre a hovorilo sa v nom o novych objavoch, chramoch ale nie o teoriach ako sa dostali k svojmu poznaniu preco su tam pyramidy od seba v presnom meritku planet nasej slnecnej sustavy, preco sa o nich hovori, ze nepouzivali koleso, ked mali vybudovane normalne 20 metrov siroke uhladne dialnice... a tak dalej a tak dalej o tom by sa dalo velmi vela.. preco iste zobrazenia su jednoznacne podobne mechanickym strojom, preco su tam zobrazenia ozubenych kol, preco preco preco uvedom si, ze ja nic netvrdim prosim ale znova hovorim, ze nemienit odsuhlasit kazde stupidne odovodnenie preto-lebo


303.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 23:15 avatar
v presnom meritku planet??? wtf? prosim ta.. toto je krasna ukazka ignoracie evidencie. To mas take typicke.. napr zastanci tychto teorii spominaju, ze je tam 9 pyramid v tom meritku ako hovoris.. no ano.. je ich 9. a potom pocitas tie pyramidy dalej: 10, 11, 12 a tak dalej.

Okrem toho uz mame iba 8 planet, Pluto vyhodili z klubu. Ale nie je to nic nove, lebo volakedy si ludia mysleli, ze je planet 12. Pocitali tam aj slnko, mesiac a kedze mali zle pozorovacie pristroje, povazovali prstence saturnu za dve planety. A mimochodom su vcelku objektivne dovody, preco pluto neratame za planetu a vysoko pravdepodobne by mimozemstania vyhodili z klubu pluto taktiez, takze mas problem s poctami


310.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 23:23 avatar
Lukáš, starovek rátal iba so siedmimi planétami, pričom tam rátali aj Slnko a Mesiac Zeme (Luna). O tom sme dali evidencie, že sakrálne stavby stavali podľa úkazov na nebi, ale viac sa k tomu nevyjadrujeme. Nerozpytvávajte tu kokotiny, lebo aj ja mám toho už plné zuby.


316.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 23:29 avatar
ale 12 planet, to nebolo v staroveku, ale uz v novoveku... ja som tym len chcel ukazat, ze ako sa menili nazory ludi na to, aky je pocet planet. V kazdom pripade som chcel dementovat, ze to bolo dielo mimozemstanov. To, ze to je dielo ludi a inspirovali sa planetami nepopieram. Ale su hlupe predstavy, ze to robili mimozemstania a prezentuje to realny stav vo vesmire. Ja som pocul nazory o 9tich pyramidach(v jednom dokumente na National Geographic, kde presne riesili temu Ancient astronauts) a reagoval som skor na to. A tym som chcel povedat, ze tie staroveke narody nemohli vediet, kolko je vo vesmire planet, ale nie je to ani naznak mimozemskej civilizacie, kedze mimozemske predstavy by neboli, ze vesmir ma 9 planet... a tych pyramid je v danej oblasti viac. Bolo to v dokumente Is it real? subtitle Ancient astronauts.. pokusal som sa to aj niekde na internete najst, ze stiahnut si to, na national geographic stranke je iba taky maly "trailer"


325.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 23:42 avatar
no nevedel som, na čo si konkrétne reagoval. Ja som reagoval na Borisovu posvätnú geometriu, ktorá je doložená najmä v staroveku a skôr. Pravdaže novoveké keci sú o tom v hermetických a slobodomurárskych spisoch, to som tiež spomenul.
Ľudia v staroveku vďaka Ptolemainovi verili v sedem planét a verili, že je to celý vesmír, nie že je to časť mliečnej dráhy. O mimozemšťanoch sa tam radšej ani nebavme, to nič nevysvetlí, jedine to, že by ľuďom v staroveku nahovorili, že sedem planét vrátane Slnka a Mesiaca Zeme tvorí celý vesmír - teda urobili by si z nich srandu   Ale skôr je logické to, že viac ako za Saturn nedovideli voľným okom. Jednak aj atmosféra Zeme bola vtedy určite čistejšia ako máme teraz my Inak o tých dvanástich planétach práve písal ten Zecharia Sithin, planéta Nibiru Dänikenov kamarát.


307.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 23:20 avatar
panenka skákavá, veď o "posvätnej geometrii" sakrálnych stavieb sa vie, je to vypočítateľné, že to stavali ako odraz makrokozmu. Lenže vedci nedávajú k tomu vyjadrenie, že prečo to tak stavali. O tom som sa nevyjadroval. O tom sa ti vyjadrili rôzni hermetici, slobodomurári a iné tajné skupiny (a aj Däniken). Takže keď ti treba poznať tie odôvodnenia, tak si čítaj iba takú literatúru, lebo vo vedeckej to nenájdeš. Viac sa k tomu neviem vyjadriť.


314.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 23:26 avatar
aha takze vravis, ze nevieme? s tym suhlasim.
a Danikenova teoria je mozna. Nevravim ze sa jedna o pravdu )))) ale mozne to kludne je a celkom by to vysvetlilo par veci
Kludne sa mozu veci ukazat este uplne inak, ale mne zatial nikto nevysvetlil, ako to tam ti ludia robili. V niektorych pripadoch.


320.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 23:33 avatar
keď sa ukážu tie veci, ktoré predostrel Däniken, tak to bude platná teória v rámci paradigmy. Ok. Ale zatiaľ nie je. O tom som stále písal vo všetkých mojích príspevkoch. Nič viac.
Súhlasí Boris


291.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 23:02 avatar
ved vidim cim argumentujes a ako sa vyhybas to su proste hluposti prepac ja to inak neviem brat.
Nebudem predsa sam seba klamat. A ak je nieco nevysvetlene, tak si nenecham nahovarat, ze je to so simply enemy. ak chces byt skutocne objektivny, tak musis minimalne uznat, ze Danikem mal dost dobrych dovodov na zamyslenie sa a vztahovali sa na realne dokazy na pozostatky tu na planete ZEM
Citam som fora kde sa ludia o tomto vadili a skeptici podavali ako argumenty stranky ktore ked som si precital chcelo sa mi plakat.. Vies co to je vrtat do dioritu???? vies co to znamena vyhladit diorit do skla? a do absolutnej geometrickej roviny???
prosim ta netrap ma )) fakt staci pouzit zdravby sedliacky rozum pripadne sa pozriet ako sa dnes take kamene obrabaju a musis zapochybovat inak neviem


300.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 23:11 avatar
však dobre Boris. Zober si diorit a vŕtaj do neho, vyskúšaj si to. Urob kľudne rekonštrukciu nejakej stély, nikto ti v tom nebráni. Lenže vedci si priznajú, že o myslení a vynálezoch starovekých ľudí nevedia všetko, tak neviem v čom vidíš problém. Lenže Däniken tvrdí tiež niečo, čo nevie stopercentne, na to nepoužívaš zdravý sedliacky rozum? A čom sa vyhýbam, veď nebudem súhlasiť s Dänikenom o niektorých veciach, ktoré sa dajú potvrdiť oveľa jednoduchšie, bez mimozemskej rasy (napr. tá helma v posvätnej aztéckej a mayskej hre). Pri stavaní zrúcanín som sa nevyjadril, iba som napísal, že patria do staroveku a nie doby kamennej.


304.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 23:16 avatar
enemy mayovia bol iny priklad, ale tie kolesa aj tak tiez nesu vysvetlene. ja som sa pytal na ruiny v Bolivii stare 15-20 tisic rokov bc,
nemusim robit rekonstrukciu, pretoze ju robilo mnoho inych predo mnou. Cital som vyjadrenia ludi, ktori s kamenom pracuju profesionalne atd. jednoducho je nezmysel co sa oficialne tvrdi, ze to tak jednoducho vytesali.. to my nenahovori nikto. to su geometricky absolutne presne vyrezy do jedneho z najtvrdsich kamenov na zemi a profik to povie no way s tym naradim, co mali ludia v praveku.... a ak mali ine naradie, tak uz to neboli ti ludia, ktorych sa nam snazia oficialne zdroje opisovat.
Daniken ponukol teoriu. Ziadnu pravdu prestan si to mylit.


318.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 23:31 avatar
okej, konkrétna megalitická stavba v Bolívii je zasadená skôr ako starovek, v tom sa zhodujeme. Nezhodujeme sa iba v tom, že tie stavby postavili mimozemšťania. Toť vsjo. Dänikenova teória je iba teória, samozrejme. Nepovažuješ ju za pravdu, ok. No veľa ľudí ju za pravdu považuje. Mier.
Súhlasí Boris


324.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 23:41 avatar
no mne o nic ine ani neslo enemy   


289.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 23:00 avatar
boris si uplne mimo:
Archaeological evidence shows the Maya started to build ceremonial architecture approximately 3,000 years ago.
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Clovek ako je enemy sa stava postupom casu skeptickejsi k takym slepym vieram, ake prezentujes ty. Ja som na tom podobne. Stava sa to v obdobi, ked clovek poznava nove veci. Ked studuje nove veci. To enemy robi. On sa neustale vzdelava v novych veciach a preto vie viac ako vedel predtym a stava sa skeptickejsim. Ja som na tom podobne.

Ked som bol este dieta, tak som si myslel, ze vesmir je predeterminovany a myslel som si, ze cisto teoreticky je mozne spravit vypocet, ktorym by sa dala predpovedat buducnost. Neskor som sa naucil, ze to nie je mozne, pretoze vesmir je nedeterminovany a hovori o otm heisenbergov princip neurcitosti. A veril som, ze na zemi boli mimozemstania, dokym som sa nenaucil o podstate cestovania rychlostou svetla, ako napr, ze na dosiahnutie rychlosti svetla je potrebne nekonecne mnozstvo energie, alebo casu a ze ani cestovanie rychlostou svetla nepostacuje na tak dalekosiahle cestovanie vesmirom v rozumnom case.

Zatial co ty relativne stagnujes ohladom pridelu novych informacii. Lebo sa dost obmedzujes v zdrojoch.
Súhlasí ether, enemy unknown


293.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 23:03 avatar
Lukas..... zbytocne mimo si ty


295.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 23:07 avatar
tak vysvetli preco? Ty tvrdis, ze pyramidy zo strednej a juznej ameriky su z doby kamennej, zatial co evidencia preukazuje, ze su z obdobia staroveku, ako napisal enemy. Ja som ti k tomu nasiel aj odkaz povtrdzujuci tuto info. Poskytuj realny argument miesto pisania: si mimo a to je koniec story.


301.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 23:11 avatar
Lukas vidis jak si mimi?   
ja som nepisal o pyramidach z doby kamennej tie tam zamiesla enemy co ma len utvrdilo ako sa "vyzna"
pisal som o puma punku v Bolivii .. dole mas linku.


309.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 23:23 avatar
okej, tak si pisal o inej "hromadke" sutrov, v kazdom pripade to vobec nie je take komplikovane, ze by to museli robit civilizacie, ktore by boli nejako super velmi vyspele. Pri velkom mnozstve ludi to bolo vyrobitelne aj pri primitivnejsich podmienkach, pretoze, nech sa na to pozries akokolvek, je to stale len hromadka kamenov. Pridavas tam to, co nie je. Okej, tak historici nevedia presne, ako tam dopravili vsetky tie kamene a predpoklada sa, ze si pomohli lamami, ale to, ze nieco nevieme, neznamena, ze tam mali nebodaj nakladne auta, alebo im pomahali mimozemstania, ze dakou raketkou im nalozili sutre, ze tuna mate hosi, aby ste sa tolko nenadreli.


315.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 23:28 avatar
Lukasko prosim ta pekne
dobre si ich popozeraj a opakuj si v hlave 20 tisic rokov 20 tisic rokov 20 tisic rokov
www.google.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


319.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 23:31 avatar
Brisko prosim ta pekne, akych 20 tisic rokov?
. This layer was deposited during the first of three construction epochs and dates the initial construction of the Pumapunku at 1510 ±25 B.P.
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


323.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 23:40 avatar
udajne im tam chyba 0 Lukas cim to je ze zrovna na wiki
Vsade inde sa pise 15-17000 pred kristom dokonca aj v pamiatkovom urade to maju potvrdene.. Ruski vedatori tam stravili mesiac a potvrdili.. napis do wiki nech neojebavaju  


327.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 23:44 avatar
tak mi linkni konkretny clanok, ktory ale bude uvadzat aj svoje zdroje.. tak ako wiki


294.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 23:04 avatar
btw 3000 rokov dozadu uz nebola doba kamenna....
Súhlasí enemy unknown, Boris


302.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 23:14 avatar
Boris mi zase vkladá do príspevkov tvrdenia, ktoré som nanapísal. Ja som nepísal o zrúcaninách v dobe kamennej, ale o zrúcaninách v staroveku. To už ani čítať nevieme?


305.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 23:18 avatar
O tom sa nik neskriepi Lukas.
este raz
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


283.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 22:47 avatar
275/ officialny zdroj ?        ja mam ine officialne zdroje na ktore sa nevztahuje embargo   to či ma niekto defekt v hlave sa čoskoro ukaže zlaty enemy  


277.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 22:40 avatar
pozri, Danyken nic nedokazal. Nikto sa nim realne nezaobera, lebo rozprava bludy. Vy si stale neuvedomujete, ze postavit pyramidy vobec nebolo az tak komplikovane, ako to tvrdite.. Zamysli sa nad tym, je to len kopa kamenov a egyptania mali mnoho casu na to, aby to postavili a mnoho otrokov, ktorych mohli na stavbu tychto pyramid pouzit. Ked niekto zanecha stavby, ako su pyramidy, tak po sebe zanechaju nastroje a nejake zvysky svojej kultury z obdobia, v ktorm tie pyramidy vznikli v oblasti kde tie pyramidy vznikli. A skutocne nachadzame nastroje, ktore pochadzaju z toho obdobia a ukazky kultury, ktore pochadzaju z toho obdobia a su egyptskeho povodu -> tie pyramidy predsa postavili egyptania.

Keby to mala stavat mimozemska rasa.. zamysli sa nad tym, ake stavby staviame v 21vom storoci my ludia teraz. Mimozemske rasy, ktore by sa dostali na zem a museli by byt technologicky omnoho vyspelejsi ako sme teraz my na to, aby sa sem vobec dostali by urcite vytvorili omnoho komplikovanejsie stavby, nez len kopku kamenov.

Tvoje argumenty, ze nemozem dokazat ze nemas pravdu, pretoze nikdy sem neprisiel ziaden mimozemstan a nepovedal: my sme nepostavili pyramidy; nie su validne argumenty. Ked chces predkladat teoriu, nemozes mat len negativnu evidenciu ako: Je to tazke pre ludi to postavit, nemohli to urobit len tak, takze to museli spravit mimozemstania. Musis poskytnut aj pozitivnu evidenciu, ktora naozaj preukaze, ze to bola praca mimozemskej civilizacie ako napr. mimozemske nastroje, ktorymi to postavili, telo mimozemstana na ktore by sme sa kukli a podobne.

V kazdom pripade potrebujeme nieco viac nez len evidenciu typu "ja som to videl, musite mi verit" alebo fotku, na ktoru ako som uz pisal, dnes uz photoshop ma pravdepodobne UFO tlacitko. Dalsia vec je, ze hovorime tomu UFO.. prve pismeno znamena unidentified.. neidentifikovatelne. Takze takto to je.. Niekto vidi UFO... hovori: UFO! Neidentifikovatelny lietajuci objekt. Neviem co to je. MUSI TO BYT MIMOZEMSTAN NAVSTEVUJUCI ZEM Z OPACNEHO KONCA VESMIRU!

Ked nevies, co to je, tam by tvoja konverzacia mala skoncit. Nehovoris potom: Musi to byt cokolvek. Proste nevies co to je a bodka.


284.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 22:52 avatar
och zase len same bla bla.. s tak zaslepenymi ludmi sa skutocne neda pohnut. Ja to proste nechapem )))) strasne si musite stat na kably.
vravim, ze dokazy su jasne minimalne na to, ze ludia z tych dob mali daleko vacsie moznosti a schopnosti, ako im oficialne pripustame.. a dalej si mozes terpat tie nudne nezmysli s enemym ved sa vam v tom tak dobre hovni
Súhlasí blueevil


298.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 23:10 avatar
ale na to nepredkladas vobec ziadnu evidenciu. Absolutne vobec ziadnu. Zatial co my svoje argumenty evidenciou podkladame. Prestan fnukat, ked ti niekto povie nieco co sa ti nepaci a radsej zacni operovat s evidenciou. Realitu nemozes spoznavat na zaklade toho, ake mas pocity z danych informacii, ale aka je evidencia k danym informaciam. Mne sa tiez zrovna nepaci, ze existuje gravitacia a nemozem lietat, ale kvoli tomu neprehlasim gravitaciu za blud, ze z nej mam zly pocit.
Súhlasí enemy unknown


308.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 23:22 avatar
Lukas neviem kolko krat to sem musim linknut kym si to vsimnes? :D
www.google.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


311.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 23:24 avatar
a kde je ta evidencia, ze to boli mimozemstania alebo ina super vyspela kultura a nemohol to byt produkt primitivnejsej kultury?


257.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 21:53 avatar
maš ledva 25 ale už ideš davat kolobasy o nadaciach z ktorich si kokot len ty   nadacia ktora podporuje vyskum k tym polemikam o ktorych taraš asi, čo ty o tom možeš vediet ?? to iste ako polovica polodementov...sem, tak isto ako som ta skušal s tym Kafkom...  hned si ma odsudil vdaka svojmu kokotizmu   začal si sa rehotat ako pubertiak, nad čim ?    si z toho ...čo je sekta, Daniken, knihy a tie ... nerob si nadej že som ti uveril


259.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 22:00 avatar
blueevil, už som tu písal, že mi nejde o to, aby mi niekto veril, ale aby sa zamýšľal. Viera je pre mňa zbytočný nástroj, ktorý sa väčšinou zneužíva na mocenské cieľe a dezinformácie.
A čo som na teba skúšal s Kafkom? Však som na B. Kafku nepovedal ani krivého slova, sám mám jeho knihy v mojej osobnej knižnici. To len ty si trepal kadejaké blbosti o správnych vydaniach. Stále nadávaš na Slovákov, ale na Rusov nie, skôr Rusov vyzdvihuješ, a pritom sú obidva národy Slovania. Nemal by si byť hrdý na všetkých Slovanov? Veď podľa tých ezoterických sračiek, ktorým veríš, budú podľa Steinera Slovania vo veku Vodnára rasou, ktorá bude určovať vývoj.
A ty vieš o všetkom len tie pravé informácie, o sektách, o nadáciach, o lekárskej vede, a zatiaľ si neprejavil takmer žiadne znalosti v týchto oblastiach. Gramatiku máš fakt úbohú a iných poučuješ do nekonečna.
Súhlasí Roman274


268.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 22:26 avatar
to že ran tu perzonifikoval svojho učitela ked bol na dalekom vychode mimozemštanom si svoju mysel poprel ty.viera tu padla ako suhrn informacii približit sa k problematike vačšine chapajucich, chod...obrazovka spravy su dezinformacia ako diskusia sem, to je absurdne.Kafku som zamerne, schvalne označil F aby som spoznal, pre mna nieake male sukromne info   spravne vydania, presne tak a za tym si stojim ! o etnikach vieš toho malo ked taketo niečo tvrdiš, no hlavne si mysliš to neuprimne svoje ! už sme vo Vodnarovi a je to pravda, nie ? tvrdim len to, že nikomu nebudem protirečit klobasov o tom je ta viera predsa, viera v sebe samom    dakujem pekne..., aby si bol sam sebou, mal kontrolu nad svojim ja, musim popriet všetko ? musiš prejst nieaku tu rieku styx...


280.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 22:46 avatar
ok, tak ranexil personifikoval svojho učiteľa na ďalekom východe, jemu veríš, že? A Crowley personifikoval svojho učiteľa v Egypte ako Aiwassa, posla Harpokrata, Crowleymu ale asi neveríš, že? A pritom sú to rovnaké zjavenia. Takisto aj Muhammadovi sa takto zjavil Gabriel, lenže ani islámu neveríš, lebo sa ti nepáči to náboženstvo. Ak je to takto, tak ty si zaujatý.
A s tým Vodnárom je to nejednoznačné, niektorí tvrdia, že už je vek Vodnára, niektorí, že ešte len bude v roku 2160 a mnoho iných dátumov, takže zase tvrdenia proti iným tvrdeniam. Ale ty určite vieš, ktoré tvrdenie je správne, lebo si chosen one.


286.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 22:56 avatar
enemy poznaju ta kamosi tu na fore? Pretoze sa pridrzas tez, bay si nebol za blbca- podla mna zradzas seba.


292.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 23:03 avatar
Pozná ma iba Lukáš a on vie, čo študujem a čo je moja špecializácia, teda spomínal som to aspoň.


297.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 23:10 avatar
Chcem sa bavit o niektorých veciach na rovinu, ale neda sa. Poviem ti to tak, ze ak davas na knihy niektorých mystikov, ktroí mali IQ jak hupací kon a boli to blazni, tak je to polutovaniahodne. Pre ten dovod si poprel tie bludy...lenze vies o javoch, tkroé sa týkaju viacerých ludí nezavisle na sebe, ale kedze si v tom sam tak radsej veda od tych, co su slepí jak patroni a skumaju nieco co nevnímaju. A ty im to zeres. To sa mi nepaci, tak som myslel ze tu hras divadlo pre ludí typu Lukas 1 co je duchovna troska.


336.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 23:58 avatar
ranexil, nehrám divadlo, Lukáš to vystihol v príspevku 289. Sám som praktikoval ako šrác niektoré učenia, začínal som bojovým umením, tam máš okultizmu dosť, čínske a japonské tajné tradície. Na strednej som mal prednes o Aleisterovi Crowleym. Nezastávam ho, je to vtipná postavička, ale musím priznať, že jeho IQ sa pohybovalo veľmi vyskoko, neviem presné číslo, takže IQ húpacieho koníka nemal. To je trochu divné na tebe, že vedcov považuješ za ignorantov, okultistov za primitívov, ale ty máš nejaké poznanie. Ok, ale máš nejakých následovníkov? Tak na tom aspoň zbohatneš, čo z toho, že tu na fórum vypisuješ kokotiny. V tomto bol Crowley úspešný človek. Doteraz má dosť následovníkov.


335.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 23:58 avatar
292/ s tym čo študuješ si možem utriet zadok, aj s tym tvojim dekanom na katedre  


338.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 00:01 avatar
veď jasné. Inak dekan nie je na katedre, ale na fakulte. Za druhé, môj vedúci katedry nie je dekan fakulty. Za tretie, ten dekan je úspešný a veľmi múdry človek, čo sa o tebe nedá povedať ani doložiť.


313.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 23:26 avatar
259/ k Rusku ešte : ked sme Slovania ako to všetko pekne vraviš, prečo sme sa kompletne zapredali pojebanym američanom ?


329.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 23:47 avatar
to, že sa niektorí politici pchajú američanom do riti ešte neznamená, že všetci Slováci s tým súhlasia. Politici to robia z pragmatických dôvodov. Tiež nemám rád politikov, ale treba mlieť s tým, kto má aj finančné zdroje. Týmto sa ale nechcem baviť o politike, to je na dlho a ja tu nemám záujem vysedávať.


193.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 20:00 avatar
Bavil som sa priamo s tym mimozemstanom, nepotrebujem nato prepísane kecy z netu.


202.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 20:13 avatar
lenže to môže povedať každý, že sa bavil s mimozemšťanom. Ja to napíšem teraz: bavil som sa s mimozemšťanom. Má to nejakú váhu? Kto mi uverí? Ja ani nechcem, aby mi niekto uveril, ale aby sa skôr zamýšľal nad všetkými možnými uhlami. Niektoré individuá strašne radi šíria paranoidné myšlienky, že vláda a vedci majú dokonca nejaké telá mimozemšťanov a dokonca ufá, skúmajú ich, ale že je to prísne tajné, nikto o tom nesmie vedieť. Hlavne že oni o tom vedia a chcú byť zaujímaví a zbohatnúť na senzáciach. Dosť veľa vecí, ktoré boli nájdené ako "mimozemské", neboli ešte podrobené oprávnenými expertízami. Tí, čo o nich niečo popísali, boli väčšinou ufológovia, takže aj tá tvoja špirála a iné predmety, ktoré si tu prezentoval mnohokrát, nie sú overené, že by pochádzali z neviem akej dávnej doby, a že nebolo možné ich vyrobiť primitívnymi kamennými nástrojmi. Čo keď boli vyrobené v starom Grécku? Tam sme našli veľa zaujímavých vynálezov nepochádzajúcich od mimozemšťanov.
Súhlasí postoy-lea, ether


211.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 20:20 avatar
ak by mi slo o to, aby mi niekto veril, tak by som sa namahal a zhanal dokazy. Nejde mi o to- coby som mal z toho? Co vobec mam z niecoho? Robím si to co chcem a zhrnam poznatky o reakciach ludí na rozne tieto ezotericke veci, alebo ufonske, zaujíma ma skor nez to ci je to pravda, to, akí su tí co to zeru a akí su tí co nezeru . Jednoduche.


213.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 20:25 avatar
Noo, keby si sa stretol s mimozemstanom, tak by si nemusel zhanat dokazy. To uz by si tie dokazy mal. A mozem ti povedat, ze cokolvek, co by ti zostalo po strete s mimozemstanom by bolo zaujimave. Pretoze aj vramci nasej vlastnej kultury, zober si nejake smartfony. Keby si ich pred dvadsiatimi rokmi vytiahol z vrecka, tak by pravdepodobne obnovili zakon o upalovani carodejnic. A to je vec z nasej vlastnej kultury. A ja nechapem, co na tych reakciach mozes zbierat, kedze su len dva typy reakcii: Ano, verim ti, ale toto a toto este by stalo za zamyslenie; Nie, neverim ti, hovoris uplne nelogicky nonsens, ktory nema hlavu ani patu a iba sa zosmiesnujes.


216.
označiť príspevok

dorota
   2. 1. 2011, 20:30 avatar
ved, iny uhol pohladu.


219.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 20:32 avatar
Lukas , prestan byt uz naivný. Ak by si sa dostal k priamemu dokazu, tak by si uz nezil, skoncil by si nezvestný. Toto vsetko je sranda, ale dnes je to horsie nez to bolo pred 2000 rokmi. Mal by si len dve moznosti drzat hubu a krok a nikdy nikomu nezavesit na nos absolutne nic. Ich vec predstavuje vacsiu cennost nez komplet nalezisko ropy pod tvojou zahradou(/ak nejaku mas)


221.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 20:36 avatar
takze ja by som umrel, ale ty to prezijes :-D a co ty mas daku oblicku navyse ci co? :-D
Súhlasí postoy-lea


227.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 20:40 avatar
tak my nemôžme vedieť o čo ti ide, a tebe to môže byť jedno.
Súhlasí ranexil


262.
označiť príspevok

Roman274 muž
   2. 1. 2011, 22:03 avatar
Ranex ale na toto by som ti nejaku diagnozu vygooglil )))


263.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 22:06 avatar
Jaku, ze odrbavam debilov? Alebo ze mi regulerne drbe? ..pred debilom s papiermi na doktora zapriem aj vlastnu mater, ekd bude treba. 


264.
označiť príspevok

Roman274 muž
   2. 1. 2011, 22:08 avatar
262 patrila na ten rozhovor s mimozenstanom. Lol to sa ti urcite niekto napichol na telefon :DDDD


93.
označiť príspevok

Nivea žena
   2. 1. 2011, 14:55 avatar
padlí anjeli?
kde sa hovorí o padlých anjeloch? som normálny človek,ktorý vníma okolie a všetko, čo sa okolo neho deje, ale nikdy sa mi do uši nedostal pojem ,,padlí anjeli"..kde sa o tom píše, k čomu sa to vzťahuje? Nech moje poznanie rastie
Súhlasí scirocco


95.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 14:59 avatar
Kniha Henochova je povodnym zdrojom . Dnes dokonca beži nejaký serial s takymto istym nazvom- dokonca aj mena mali ako z knihy Henochovej- Azzazel atp..(Samjasu vynechali) , ale Lucifer tam bol..


99.
označiť príspevok

Nivea žena
   2. 1. 2011, 15:07 avatar
Hmm..tú knihu teda nepoznám, takže je to vlastne len nejaký výmysel autora..tak je?


98.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 15:04 avatar
93/ to že si namyšlaš že si normalny človek nič nedokazuje, kto može povedat som, niesom ? sme už len odpad barlujuceho ega Nivea ! píše sa to ešte v roznych kutoch sveta, kde globalizacia si natrhla trenky


101.
označiť príspevok

Nivea žena
   2. 1. 2011, 15:10 avatar
mas pravdu, normalna nie som urcite
Chcela som povedat skor obycajna...obycajne osemnastrocne dievca objavujuce svet, s utzbou po vedomostiach..
nikdy som o tom nepocula, tak som sa chcela informovat.


103.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 15:14 avatar
Je to kniha, ktorá bola este niekolko storocí spat sucastou biblie, ale bola vynata a bola na nu uvalena hereza vtedajsími pohlavarmi cirkvi. V podstate je jednym z najpovodnejsich zdrojov tykajucich sa anjelskych existencií.
(a to ze si o nej nepocula je len znak nedostatku znalostí v smere mytologií atp.)
Súhlasí blueevil


118.
označiť príspevok

Nivea žena
   2. 1. 2011, 15:34 avatar
ano, nabozenstvom som sa nikdy nezaoberala. Ale asi si o tom precitam niekde, nech viem
Dakujem za rozsirenie obzorov


119.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 15:36 avatar
101/ normalna osemnastka neexistuje o to je to krajšie, nemam pravdu ? tak všetko najlepšie k tvojim jedinečnym narodkam plnych informacii ! )))) nezabudni že dievčata nikdy nemaju sediet na chladnom, nerobi im to dobre !


129.
označiť príspevok

Nivea žena
   2. 1. 2011, 15:44 avatar
nerozumiem tvojej ustipacnosti, ale ked ta to uspokojuje, prosim...


142.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 15:56 avatar
129/ to bola len priatelska poznamka a rohorčenie sa nad niečim, to logo je len synonym, ok ?


224.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   2. 1. 2011, 20:37 avatar
nahodou tato teoria ma hlavu aj patu... pravdepodobna byt... co konkretne na nej nedava zmysel?


233.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 20:50 avatar
čo na nej nedáva zmysel? Tak napríklad keby si si prečítal dogonskú legendu o ich posvätných predkoch bez toho, že by si nebol ovplyvnený hlúposťami, ktoré napísal R. Temple, tak by si tam pravdepodobne nevidel žiadnu zmienku o mimozemšťanoch. Tieto interpretácie ufológov nie sú takmer ničím podložené, iba dokrúcajú etymologický význam slov. Napríklad oni v dogonskej legende vidia, že dogoni popisujú prstence Saturna a štyri mesiace Jupitera a pripisujú to technológii mimozemšťanov, pretože dogoni nemohli voľným okom vidieť tieto objekty. WTF.


2.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 13:29 avatar
ranexil ty si obycajna sracka..strkas svoj psi ciuak tam,kde si nebol ani prstom na mape..spominas oblast Siria a hovno o tej oblasti vies..
pis si sem temy tykajuce realneho sveta..aha ten tvoj je len odpad,mas plnu hlavu mimozemskych bytosti,raz sa sam nimi zabijes
Súhlasí postoy-lea


3.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 13:33 avatar
staraj sa o svoj svet a nechaj Sirius a jeho oblast na pokoji,nerob z tej oblasti rodisko netvorov,v zivote si tam nebol a aj keby,moz sa stat,ze si jeden z nich teba najde pomocou internetu a zhasnes skor,nez stihnes vyslovit A ..ver tomu,fakt..jazdis rad na aute,vsak ?
Súhlasí postoy-lea


4.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 13:35 avatar
Ty zenska, ja zato nemozem, ze si uverila bludom a fantazijnym preludom ludskeho vedomia o tých, o ktorých enmaju ani sajnu.
Kmen Dogonov z Afriky ma natolko rpesný opis Siria A a Aj Síria B, ktorý dostali prave od jedneho z padlych(vtedy ani entrvrdil os ebe, ze nie je mimozemstan) , ze na tak velkych rpimitívov je to nemozne. Ale toto tvoja tragicka neznalost nemoze ani len tusit...tak si ver bajkam o tom, ako nejakí debili maju kridla jak slepica, ci nejaka hus .


5.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 13:36 avatar
podla mna ti, ktori tužia po poznani, niesu zli ! Zli su ti, ktori tu pravdu zneužili(ju)podla mna k tomu aby sa stal človek zas padlam anjelom musi zasa využit stroj na "oživenie" mozgovej kôry.v pyramyde ! neboli zostrojene mimonmi len ako chladnička, mapa, tovaren na vodik, hodiny,... no hlavne na to.


6.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 13:39 avatar
Mimo to trubka, ako ty, vidiaca bludy vytvorene na zaklade slova, ktoré tvoje ucho prijalo z diela otca lzi- to su knihy roznych ezoterickych kokotov a anjelickarov, prejaví hned zlobu, akonahle sa diabol v tebe cíti byt pravdou atakovaný. Nezaujíma ma tvoja predstava o svete salbea a kludne ju prezentuj tym, co ti to zhltnu a tiez im statocne jebe na hlavu.


8.
označiť príspevok

Roman274 muž
   2. 1. 2011, 13:42 avatar
Hehe ved ako v pohode. Ako na novy rok, tak po cely rok :DD
Súhlasí Nivea


11.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 13:45 avatar
Roman- uz je druheho 
Ale fakt jeb.m nato. Ak by som napísal, ze anjelickovia si odkladaju na noc svoje posahane krídelka do rakvy , ktoru maju doma a volaju to chladnicka, tak by si videl ten pozitívny ohlas.


15.
označiť príspevok

Roman274 muž
   2. 1. 2011, 13:49 avatar
uz druheho? A prveho kedy bolo??? :DDD


14.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 13:48 avatar
ranexil nechapes? nesmies uz verit bludom,prestan si citat uz akukolvek literaturu tykajucu sa cohokolvek,co je mimo tvojej reality..venuj sa konicku,najdi si zensku,zaloz si rodinu,prezentuj sa uplne inym sposobom ,napr.vysledkami v sporte,co tak atletikou...vyvetraj si hlavu uz,ani nevies aka je to ulava uvolnit sa od tychto veci,aj napr.od padlych anjelov..
jasneze ta ziadny mimozemstan nezrazi na tvojom tutu a ze som slepica no a ? ani nevies,ako nou chcem byt a zaujimat sa iba prirodzenymi naturalnymi vecami okolo seba,mne osobne stacilo a ver,ze tie knihy duchovne ma nikam neposunuli,jedine ja mozem samu seba drinou na sebe,ale nie zvastami o niecom,co sa vymyka zdravemu usudku
drzim ti ranexil palceky a skus si naozaj hlavu ocistit,je to ten najkrajsi pocit..
a mozes sa tu vykricat aj na mna,len uz prestan tymi diablami a padlymi anjelmi a upirmi a psychovampririzmom a Bohom,ktoreho aj tak nikdy nespoznas..prosim..
Súhlasí postoy-lea


17.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 13:50 avatar
že ty sa bojíš? 
Súhlasí ranexil


19.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 13:52 avatar
Mám dojem, že to Salbea ani netají...
Súhlasí ether


21.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 13:53 avatar
skôr robí reklamu


27.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 13:56 avatar
AKu reklamu, ked si uzkostlivo chrani svoju skutocnu identitu? Sama neverí tomu comu verí, lebo sa hanbí a je si vedomá, ze su to magoriny, ale vrucne ich obhajuje. Sak ked v nieco verím na 100% nebojím sa odhalenia toho, kto som.


28.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 13:57 avatar
reklamu na strach


29.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 13:58 avatar
Skôr sa nevie rozhodnúť...


31.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 14:00 avatar
Vy dvaja NAdja, Ether, co ak by ste sa dali radsej an analýzu mojej pravdy o padlych anjeloch, aby som vedel kde su vase hranice?
(nevenujte sa analýze osoby, ktorá verí na Gaiu)


34.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 14:01 avatar
ok ranex, trepeš kocky, stačí? 
Súhlasí postoy-lea


39.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 14:07 avatar
Ether toto on tu robí od začiatku, odkedy je na DF a stratil sa v realite.


44.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 14:10 avatar
ani o máčny máčik viac ako ty alebo ja, lea 
Súhlasí Nadja, piskotka


35.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 14:03 avatar
Rany. keď analýza ľudí je nekonečne zaujímavejšia ako analýza padlých anjelov zo Síria  
Ale zasa, tvoja téma celkom dobre tej analýze ľudí napomáha ))
Súhlasí Nivea


38.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 14:06 avatar
A majú sa venovať osobe, ktorá verí na mimozemšťanov?   


45.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 14:10 avatar
Leuš, každý niečomu veríme... ))


49.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 14:12 avatar
Nadja veriť v prírodu v Gáiu mi príde prirodzené, ale veriť v mimozemšťanov a to ešte takých popletených a dorafaných podľa predstáv ranexila to už je silná káva a totál nezmysel.


52.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 14:14 avatar
Leuš, isté je len jedno jediné - že nič nie je isté  


55.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 14:15 avatar
Nadja to je pravda, ale nemám pre také nezmysly pochopenie.


54.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 14:15 avatar
Lea prestan sa pchat do mojeje temy, podla mna teba zaujíma, len orgazmus a hladanie stimilov pre este vacsí orgazmus, ku comu ti pomaha hnev. Takze zmizni z mojej genialnej temy ak nemas co povedat ku teme.
Súhlasí blueevil


60.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 14:18 avatar
Ranexil, ale ty dobre vieš, čo tento tvoj príspevok spôsobí, však?
Súhlasí ranexil, Boris


64.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 14:22 avatar
Nadja to práveže ja viem, čo spôsobí môj príspevok u jedného somárika popleteného ješitného.   


61.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 14:19 avatar
Ranexil si mimo ako vždy, ešte ani raz si sa nestrafil, keď si chcel charakterizovať či mňa či hocikoho na DF. Vyháňaj seba a nie druhých, tvoja téma, ale nie je to tvoj súkromný priestor a vlastníctvo, každý kto chce sa vyjadrí. A teraz som sa zasmiala prívlastku "geniálna" - ty si génius   , trápny, popletený, ješitný a sklamaný muž s malým a nefunkčným pipíkom.


63.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 14:21 avatar
no minimalne s tym pipikom ti ma pravo dokazat opak leus     


66.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 14:23 avatar
Boris, nedokáže, lebo ho má malý.


68.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 14:23 avatar
hmm, inteligentný rozvoj diskusie, radšej idem spraviť hranolky...
Súhlasí Roman274, Nivea


85.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 14:45 avatar
A co cakas od tej vyžratej obtlstlej starej dievky, ktorej sexualony zivot sa obmedzil na vlastne "sebatrýznenie 25cm velkym dildom?


92.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 14:51 avatar
Ranexil, toto si prehnal... reaguješ úplne rovnakým štýlom, ako Lea. Iba dôvody sú iné.


94.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 14:57 avatar
Neprehnal, ak by som skutocne mal napísat, co mi lezalo na jazyku, tak tie vulgarizmy by zabili aj oko citatela. Mojim ucelom bola presne odveta. Kedze dokonca aj ty si sa zastala i ked nepriamo tej zakomplexovanej sliepky, tak tym davas najavo podporu stylu, akym vzdy zareaguje kedykolvek uvidí moj príspevok. Hadam nebudem neustale tolerovat jej vylevy smerom ku mojej osobe, rpicom nikdy nejde o temu, tkrou dam. Vzdy ranexil- ty si a uz zacne svojou spinou. Síce by som sa mal povzniest nad taku chuderu, ale neurobím to, pretoze by som daval spatný príklad ludom, ktroí neustale su atakovaní hovadami ako Lea, ktorých je plný svet. Ked nakyda, tak jej treba tri krat vratit...sak ju jedneho dna z toho jebne.
Dufam, ze som to vyjadril jasne...sama si vzdy volí, ake reakcie odo mna ku nej prídu.


96.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 15:01 avatar
zaujímavý a určite nie nerozumný príspevok, treba uznať 


100.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 15:09 avatar
Si presvedčený, že svojou reakciou "oko za oko" pomáhaš viac jej, ako uvoľniť svoje napätie, ktoré v tebe vyvoláva? Čoho chceš svojím príspevkom dosiahnúť? Jej rezignáciu? Či útok a vybitie emócií?
Vieš dobre, že tu pomôže len kľudná hlava a emocionálne nepodfarbené odpovedi. Racionálne vyvrátenie Leiných provokácií. Takže sa nevyhováraj, múdry si na to dosť. Howgh.


104.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 15:17 avatar
Nadja, este som nevidel, zeby Lea akceptovala akykolvek argument , tkroý napísal, ktosi, kto ma pipíka. Je to chudera, ale ty jej mozes liezt v rit- teba neobtazuje svojou tlstou ritou.


105.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 15:19 avatar
nechcem nič proti postoyke ani nič, ale pobavilo ma to, ranexil, všimol si si jej uznanie carybdeidy? a to sme rovnako starí 
Súhlasí ranexil


109.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 15:23 avatar
No ešte ty si prihrievaj polievočku
Súhlasí ether


111.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 15:26 avatar
Ether ja si nemyslím, že by si mal viac odborných poznatkov než Carybdeida, prepáč, ale je to tak. Ak ťa to poteší, máš viac vedomostí ako napr. Bluevil.


116.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 15:29 avatar
mne sa skôr páči tá úcta 


122.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 15:39 avatar
Carybku mám veľmi rada, snaží sa tomu všetkému porozumieť, má veľa znalostí. Oproti etherovi jej však chýba... neviem ako to nazvať... skúsenosti ? porozumenie? pochopenie?


127.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 15:43 avatar
To áno chýba jej empatia a porozumenie.


133.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 15:49 avatar
Ach Leuš... prečo máš tak rozumné názory v jednej oblasti, a tak nerozumné v inej... naozaj neexistuje muž, ktorý by vedel zmeniť tvoj názor na nich?


138.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 15:55 avatar
nadja akym pravom odsudzujes ineho diskutera ohladom rozumnych nazorov ?..rozumne mysliet podla lei pokladas za nedostojne ?
ona netuzi po dobrodincovi a nac ..za tu protisluzbu co dostala od zivota ? ty nie si ona,tak neodsudzuj


139.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 15:55 avatar
Nadja neviem, možno existuje a možno neexistuje. Najviac ma mrzí, že teraz sa začnú obúvať do teba. Idem sa teraz stiahnúť.


174.
označiť príspevok

clear1 muž
   2. 1. 2011, 16:42 avatar
Ehm... 
Súhlasí Nadja


194.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 20:00 avatar
clear, čo tu kašleš?  


107.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 15:21 avatar
Rany, neustále odvraciaš pozornosť od svojho správania k Leinmu... ))


110.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 15:25 avatar
Nadja prosím neukazuj mu jeho chyby, lebo ťa začne urážať, preklínať a priať aj zdochnutie.


112.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 15:26 avatar
Nebude.


131.
označiť príspevok

Style muž
   2. 1. 2011, 15:47 avatar
Nadja, ty tiež ako záchranná vesta, oxiduješ vždy pripravená zasiahnuť a zachraňuješ vlastne toho, kto druhého topí. Idú mi na nervy tvoje výchovné metódy a občasne strácaš objektivitu.


137.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 15:54 avatar
Style, ty ako ako hyena sleduješ výmenu názorov cez sklo a potom sa ako mudrlant prihlásiš a kompenzuješ si svoje komplexy v poslednej dobe na mne a teraz vidím, že aj do Nadje skáčeš. Čo máš problém so ženami a tu si vybíjaš nervy? Nie sme tie správne objekty. A ty Style nie si objektívny ani zďaleka, obhajuješ svoj mužský rod - ranexila, hoci ten nick je zjavne dopletený a primitivizmom len tak prekypuje.


143.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 15:56 avatar
Style, ja som presvedčená, že silnejší má pomáhať slabšiemu. Objektivitu nestrácam.
Nejlepším dôkazom je, že si obaja myslia, že držím stranu tomu druhému  
Súhlasí clear1


147.
označiť príspevok

Style muž
   2. 1. 2011, 16:02 avatar
nemyslel som len teraz, no v poslednom čase si nastrčená nasladlo v postoy riti, že by ti imponovala jej orientácia ?


150.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 16:08 avatar
Style a ty, keď chceš imponovať ranexilovi a tak sa ho zastávaš, je prejav toho, že buzerant?


151.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 16:09 avatar
style, prekáža ti jej orientácia? Mne nie... Mne prekáža jej správanie sa vôči mužom...
Ja tu nemôžem písať, prečo píšem to, čo píšem - a každý má právo na svoj názor, ten tvoj akceptujem, ak mi dáš vedieť konkrétne, v čom robím chybu, možno svoje správanie zmením
V každom prípade ďakujem za upozornenie  


154.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 16:12 avatar
Style a ešte ty vieš aká je moja sexuálna orientácia? Čo som podľa teba heterosexuálka, homosexuálka, bisexuálka, transsexuálka, transvestitka, asexuálka...? Som muž či žena? Či azda hermafrodit?


115.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 15:28 avatar
hm ranexil odpudivy muz vyzera super v akomkolvek znackovom aute a ty sa tu vezies na df jedna radost


106.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 15:20 avatar
Ranexil, prečítaj si svoj drzý a urážajúci príspevok č.4, 6 voči salbee. Si zaslepený somárik, popletenec, ješitný mužský, keď niekto je na tvojej strane, tak je to Nadja, mal by si jej za to ruky a nohy bozkať. Berie ťa za múdreho a rozumného človeka, čo je absolútne nepochopiteľní, ale nech. Ranexil je presne taký človek ako Bluevil, rovnaké myslenie a rovnaké prianie zlého až preklínanie iného človeka, vrátane Boha. A teraz verím, že bude Bluevil verný zástanca a kamarát ranexila. Človek, ktorý sa chváli ako sa zaoberá duchovnými vecami, ktorý hovorí ako tomu rozumie, nebude priať inému človeku zlé či Bohu, nebude preklínať a priať zdochnutie. Moje nadávky sú oproti tomu čaj, čo ty preukazuješ. Vravela som, že začneš ako zranený a zaslepený somárik útočiť, na každého kto s tebou nesúhlasí, či protirečí ti. Ale väčšina ľudí vidí aký si somárik, popletený, ješitný a bavia sa na tvojich nezmysloch a nervov a svojho charakteru čo tu ukazuješ. Hodila som ti kosti, návnadu, aby si sa prejavil a ty si sa prejavil. A ja sa nestačím diviť a vidím, že je to s tebou dosť zlé.


145.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 15:58 avatar
106/ neviem či ma teraz ohovaraš, lebo nenasmerovala si to objektivne, čo s tebou lea ? 111/ každy mame nieake tie vedomosti z roznych oblasti podnetene kymsi, niečim...niesom tip lea, ktory za každu cenu chce o sebe dat vediet, pokial ma k tomu rozumne niekto navedie, tak mu to určite podam, tvoje nazory su čudne lea.no a nepišem sa Bluevil ale blueevil-teda k tym vedomostiam...no hlavne sa nezaoberam bastardami, ktori su jebnuti, čo ma všade musia intrigovat, ešte raz na zdravie KOKOTI A KUNDY


156.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 16:17 avatar
Lea, aby som vyhovel Nadji, ktroá si praje argument proti tebe. zastavas sa Salbei, ale to uz si nezbadala_ Ranexil ty si obycajna sracka...teba poburil len moj príspevok namierený vdaka takejto reakcii voci nej...a boh vie, ze som to salbei napísal velmi mierne.
Ale ak by som ti mal napísat co chcem tak by to bolo nieco, ako chod uz do piče Lea, lebo si obycajna jebnuta pica a nepojebete ta ani pes , lebo si nechutna a tlsta, este aj ytm zenam je z teba na grc .


160.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 16:22 avatar
Ranexil si vždy mimo ako vždy. Okrem toho som štíhla a vyšportovaná žena, vždy som bolo obklopená s kamarátmi, s kamarátkami nadpriemerne inteligetnými, telesne príťažlivými, rovnako aj v mojom intímnom živote boli takí krásni jedinci, že ty takých vidíš len na obrázkoch v časopise a nad nimi si honíš svojho malého impotentného červíka.


69.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 14:24 avatar
ale lea ty si ho nebodaj videla co ak ma opacny problem a ma ho prilis velky? v podstate sa jedna o obdobny problem ))))


76.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 14:31 avatar
Problém býva úplne inde, ako vo velkosti pipika ...  
Súhlasí Boris


79.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 14:34 avatar
Pokial viem z vlastnej skusenosti, tak o pohlavnych organoch neustale polemizuju prave tí najzakomplexovanejsí nestastní ludia. Trebars ako Lea, resp. obcas aj niektroí bajecní milovníci , ktorí sa tu neraz chvalili svojimi vykonmi.
Súhlasí Nivea


84.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 14:44 avatar
... alebo aj tí, ktorí majú na to odvahu  


159.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 16:21 avatar
Aka odvaha? Napísat, ze mam Dvadsat cm kladu a vyprasil som stovky zien je nejaka odvaha? Je to hanba.


163.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 16:23 avatar
Ty si tak vyprášíl akurát koberce z domácnosti. Hanba je tvoje vystupovanie na DF.


164.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 16:25 avatar
Nebudem uz chodit velmi na DF, kvoli prijebanej kurve ako si ty..skazila si mi zatial kazdu temu .


166.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 16:26 avatar
Kecáš jak furt.


18.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 13:52 avatar
je to mozne dokonca celkom pravdepodobnejsie, ako oficialna story o opiciach
 


20.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 13:53 avatar
pravdepodobnejšie?


24.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 13:55 avatar
vzhladom k tomu, ze celkom nevieme vysvetlit extremny skok vo vyvoji cloveka pravdepodobnejsie, ale verit na opice je jednoznacne pohodlnejsie


26.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 13:56 avatar
aký extrémny skok?
veriť na padlých anjelov, mimozemšťanov, Boha a podobne je určite nepohodlnejšie...


30.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 13:59 avatar
asi ako pre koho ether
no extremny skok.. Je totiz mnoho pozostatkov rozporasenych po svete, ktore nenalezia primitivnemu rozumu ludi z doby kamennej. s kostickami sa kamen obraba totiz strasne nepohodlne.. az nemozne
17.000 bc.
www.pacal.de Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí ranexil


32.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 14:01 avatar
Darwinov omyl, je povinné čítanie, že?


37.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 14:05 avatar
nepopieram funkciu evolucie ether len si myslim, ze jej niekto priklada viac, ako jej nalezi


40.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 14:07 avatar
hmm, ako sa dá evolúcii prikladať viac? evolúcia je proste vývoj, čo viac?


48.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 14:12 avatar
tak, ze sa napr. o cloveku neochvejne tvrdi ako sa vyvinul celkom prirodzenou cestou od zvierata k tomu, cim je dnes.
je to podla teba take iste? ostatne clovek uz tiez robi rozne genove manipulacie
nic netvrdim.. len ze nic nemusi byt take iste a jasne, ako sa na prvy dojem zda. Nieje nic nezname, ze clovek si osvojuje pravdy, ktore mu najlepsie sedia do jeho mozaiky


47.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 14:11 avatar
Borko, o evolúcii niet pochýb... prieť sa môžme o tom, čo spôsobilo evolúciu
Súhlasí Boris


51.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 14:14 avatar
da sa polemizovat aj o tom, ci cloveku niekto nepomohol trosku
ako som pisal nespochybnujem evoluciu Nadi.
Súhlasí Nadja


58.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 14:17 avatar
OK, polemizovať sa dá o všetkom, čo nie je dokázané - evolúcia dokázaná je, ale zďaleka nie všetky jej mechanizmy
Súhlasí Boris


59.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 14:18 avatar
presne Nadka a ten, kto toto popiera sa podla mna sprava nevedecky   
Súhlasí Nadja


67.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 14:23 avatar
Niekde som to už písala ...
Prežítiu napomáhajú znalosti a viera. S pribúdajúcimi vedomosťami však viera stráca na význame, ibaže vždy bude dostatok priestoru na vieru... nikdy nestratí svoj význam úplne.  
Súhlasí Boris


72.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 14:27 avatar
Dnes nemam naladu na rozoberanie filozofickych vyznamov slov a inych picovín. Prepacte, ale leziete mi na nervy s tym neustalym rýpaním a analyzovaním, ci upresnovaním vyznamov veci.


75.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 14:29 avatar
bavime sa k teme ranex aj ked tebe to tak mozno nepride ))


78.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 14:33 avatar
Prepáč, už idem... veď ja ťa nechcem rozčuľovať...  


87.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 14:47 avatar
To nesuvisí s rozculovaním..skutocne ma nahneva iba ktosi, kto pouziva uplne bludy a to agresívnou formou.
Súhlasí Nadja


73.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 14:28 avatar
Jiddu pekne opisal, ako kazdy jeden zijuci clovek podlieha viere nech uz je to viera v cokolvek..
no viera nieje nic zle, ak jej clovek neprepadne fanatizmom. Napriklad stari greci verili, ze sa hmota sklada z atomov... a hla oplatilo so :D nevedeli! verili


77.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 14:32 avatar
heh, ale atómy atomistov sú dosť odlišné našej predstave (resp. poznania) atómov ako častíc...
Súhlasí Boris


80.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 14:36 avatar
to je podla mna iba pochopitelne ether ide o ten koncept, ktory bol zalozeny na zaklade metafyziky co je obdivuhodne nemyslis? a ako daleko ma metafyzika od viery?


83.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 14:41 avatar
od mýtu k logu...
koncept založený na fyzike a metafyzike...


86.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 14:46 avatar
och ake jednoduche to vysvetlenie a chapanie takeho zloziteho procesu


90.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 14:49 avatar
čo ti na tom príde jednoduché?
prechod od mýtu k logu... už len prvotné priečenie sa nejakej "danosti" rozumom a skeptická kritika skutočnosti... či chceme aj kulturálne vysvetlenie alebo jednoduchú evolúciu myšlienok alebo zanedbanie obrazového myslenia?
prepáč, ale jednoduchosť tu nikde nevidím


97.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 15:02 avatar
jednoduche mi na tom pride to vystvetlenie si metafyziky ako celkom racionalneho javu.
Vidim v tom predpojatost dnesneho cloveka. A ci vies, ze si grecki filozofi chodili po mudrost do egypta? A odkial mohli mat egyptania svoje vedomosti? mozno ich prebrali opat len od niekoho? ved sfinga je o dobrych 10.000 rokov starsia ako pyramidy aj to uz vieme na isto podla toho co som posledne cital.. to len tak by the way.
ono keby to bolo take jednoduche ako si myslis, tak by dnes nebol problem nariklad v pokracovani Teslovych najzarazajucejsich prac a taktiez by neboli polemiky o tom, ako predkovia stavali svoje chramy...
ale uz som tu niekde pisal, ze clovek bezne uveri tomu, co sa mu paci a co zapada do jeho mozaiky.
ja len ze cim viac odpovedi mas, tym sa ti zakonite otvara viac otazok


102.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 15:11 avatar
ale veď nikto netvrdí, že metafyzika je úplnym logom, metafyziku by som poňal ako racionálny rozbor iracionálna alebo snáď výstižnejšie ako Aristoteles, ako Prvú filozofiu
áno, vplyv Eypta vidno napríklad u prírodných filozofov, ale s tým Egyptom by som si dal jeden veľký pozor, že u nich badáme vedomosti, ale bez podkladu teórie, sú len vychýdzajúce z praxe, egypťan síce bude vedieť zostaviť trojuholník, po ktorom vyvezie kváder, ale nemá ani tušenia prečo je to práve tak a tak dlhé, kým Pytagoras alebo Táles to už vedia... egypťania sa nepýtajú, že aký to má zmysel, prečo je to všetko tak, ale grécky filozof k tomu speje až dospeje...
ja vravím, že jednoduchosť tam nikde nie je, polemiky o stavbe chrámov a podobne vedú fantasti a konšpirátori, ale iste, ak je tvoja mozaika iného názoru, tak si to nechaj


108.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 15:22 avatar
ether moja mozaika je krasne otvorena
vidis, ze by som niekde nieco tvrdil? ja len odmietam predpojate nazory (teda podla mna predpojate) a lacne vysvetlenia
To nevies, ci egyptania nevedeli co a ako funguje. S chapanim ich civilizacie mame stale hodne problemov a je mnoho teorii o nich na zaklade ktorych nemozeme povedat nic konkretne.
Ako napr. vieme, ze sa v hlbokych tmavych chodbach plnych hieroglifov nenachadzaju absolutne ziadne stopy sadze po horeni fakli, ci sviecok na stropoch, ktore su taktiez posiate krezbami pritom vieme, ze sa zacalo s "ozdobovanim" az po ukonceni stavby napovedaju tomu niektore nedokoncene a podobne no a jediny "logicky" koncept s nalestenymi tabulami podobnymi zrkadlam, ktore by do dlhych tmavych chodieb zaviedli svetlo bol experimentom vyvrateny.. to opat len pre priklad a zaroven sa tym prikladom zastavam poniektorych fantastov, ktori podobne experimenty robia, aby vyvratili lacne vedecke domnienky


114.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 15:28 avatar
egyptológia nie je stará veda, ale pomerne rozvinutá, filozofia grékov a egyptské pamiatky, náboženstvo etc. nám dáva ohromnú predstavu a čo sa týka tej plochy, tak to vieme, že používali lano v kruhu, na ktorom je 12 uzlov a podľa neho robili pravouhlý trojuholník 3:4:5 bez toho, že by tušili prečo...Pytagoras už pokračuje do abstraktného a všeobecného, ale vidíme, že preberá inšpiráciu z Egypta, len už je na úrovni loga a podobne to vieme aj o iných sférach, so 
lacné vysvetlenie to môže byť, ale len vtedy ak chceš aby také bolo...


126.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 15:43 avatar
no ako obycajne uz zacinas byt nasilny napisal som ti, ze to lacne vedecke vysvetlenie bolo vyvratene experimentom.
Presne podla vzoru ateistu, ktory tvrdi, ze on neexistenciu boha nemusi dokazovat....no pri tom sa tou neexistenciou moze obhajovat   to je tak krasny priklad prepojatosti a da sa porovnat k mnohym postovom "vedcov"
Staci ze ma skoly a akademiu za svojim chrbtom a potom moze povedat hocjaku volovinu je to brane ako fakt.

ty nevies, ci a co egyptania vedeli, alebo nevedeli.. mozes si to len mysliet presne tak, ako ten co porovnaval zmyslanie o geometrii egyptanov a grekov. neviem to ani ja.. ale ty si ten, kto si mysli, ze vie. Teda aspon sa tak tvaris
ostatne uz si skusal to lano v kruhu sam? presvedcil si sa, ci s nim spravis naozaj pravy uhol? pretoze tie egyptske boli skutocne prave ))
nemoze sa jednat o nalez, ktory sluzil ako hracka pre deti no a niekto si to hned spojil s geometrickou pomockou, pretoze cirou nahodou sa tak da (ale len priblizne) urcit pravy uhol ))))
vies.. aj o majoch sa oficialne vyjadruju, ze nepouzivali koleso.. pritom sa na ich pyramidach nasli 3D vyobrazenia ozubenych kolies zapadajucich do seba tvoriacich nejaky mechanizmus no aj napriek tomu sa oficialne nazory nemenia )))


134.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 15:51 avatar
nie som násilný, len silou mocou nechceš niečo uznať, v poriadku dubito ergo sum

s tým kruhom som to skúšal, pravý uhol je bezpečne tam, ide o eyptské pravítko 
mayovia používali kolesové mechanizmy, vraj už len na hračkách

zaujímavé, že u mňa predpojatosť, ale tvoje zdroje a nie len o tomto sú vždy parádne
ale hlavne si všimni opäť tvoju argumentačnú líniu od cca 86 príspevku, kam si to až rozvetvil, ale nič si nedokázal


136.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 15:53 avatar
ether ja nejdem niekde nieco dokazovat, kde sa nic dokazat neda and thats the point  

ale ty si samozrejme mozes verit comu len chces. Ja ta nepresviedcam o nicom, alebo mas ten dojem?

"s tým kruhom som to skúšal, pravý uhol je bezpečne tam, ide o eyptské pravítko"
podla mna jednoznacny priklad domnienky


140.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 15:55 avatar
omg, keď sa nájde egyptský záznam o takomto nástroji a ja si to ešte sám vyskúšam, tak je to čistá domnienka...

začali sme s tým, že ti niečo prišlo ako príliš jednoduché vysvetlenia a chápanie, nie?


148.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 16:05 avatar
ether pokial viem, tak egyptske "zaznamy" su diskutabilne. nerozumieme celkom ich posolstvam, takze by ma celkom zaujimalo, ze kto bol zase taky geroj a vyhlasil nieco ako fakt a na zaklade coho akeho zaznamu )))))
o egypte som si toho pozrel hodne a je tolko roznych nazorov a kazdy ma isty logicky zaklad, ale stale su to len teorie na zaklade istych podnetov.

ano presne tak.. prilis jednoduche a prilis sebavedome vysvetlenia ako napr. s tym lanom
a zacali sme myslim pritom, ci sa clovek vyvinul uplne prirodzenou cestou z opice.
ja vravim, ze ak clovek podmieni zmenu genomu, tak sa jedna o evolucny proces? :D


149.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 16:07 avatar
začali sme pri atomistoch 

nie všetky záznamy z Egypta sú nejasné, ale viem, že ti to sedí, tak pokojne 


152.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 16:09 avatar
no ja som s Nadkou este pred tym zacal o tej evolucii ty si sa zapojil
ze mne to sedi ether? )))) no dla mna sedi praveze nieco tebe. Preco ignorujes to, ze ja proste nazor nemam?


155.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 16:13 avatar
Boris súhlasím reagovať ? dnes, 14:28
Jiddu pekne opisal, ako kazdy jeden zijuci clovek podlieha viere nech uz je to viera v cokolvek..
no viera nieje nic zle, ak jej clovek neprepadne fanatizmom. !!!!! Napriklad stari greci verili, ze sa hmota sklada z atomov... a hla oplatilo so :D nevedeli! verili !!!!
77.

ether reagovať ? dnes, 14:32
!!!! heh, ale atómy atomistov sú dosť odlišné našej predstave (resp. poznania) atómov ako častíc... !!!!
Súhlasí Boris

reakcia na atomistov! (?!)

každopádne, ak nemáš názor, tak prečo si ho vyjadril s tou jednoduchosťou atď...?


157.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 16:18 avatar
Nemam konkretny nazor na tie veci. Mozem uviest nejake teorie, ale nic objektivne ani konecne.
Nazor na jednoduchost poniektorych vysvetleni nieje konkretny nazor na tu danu vec

k tomu co si skopcil som sa uz vyjadril asi si zabudol, alebo nepochopil ide o koncept pohladu na materialny svet zlozeny z atomov nie o jeho dokonalost, ku ktorej sme sa este ani dnes nedopracovali


162.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 16:22 avatar
tak si to potom nepochopil ty, pretože tie koncepty dnešný a atomistický sú úplne o niečom inom, to môžme uvažovať aj o ideách aj o monádach...
ja ťa teda len upozorňujem na všeobecný omyl o genialite atomistov


165.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 16:25 avatar
ether, pochopil som, ze koncept zlozenia sveta z atomov je spravny. Ako ho dalej na zaklade spekulacii rozviedli uz nieje pre mna podstatne.
Atomisti a genialita chapana dnesnym clovekom su dve dost rozdielne zalezitosti


168.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 16:26 avatar
ale nie je atóm ako atóm, chápeš?

"Atomisti a genialita chapana dnesnym clovekom su dve dost rozdielne zalezitosti" - k tejto blbosti snáď nemusím nič písať


170.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 16:33 avatar
ether,
rozumies vyznamu slova koncept?

no a nemusis ak nechces
Súhlasí blueevil


171.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 16:36 avatar
ja ťa Boris len upozorňujem, že atomistický koncept nie že nie je dokonalý, on je priam nesprávny (samo, že môže byť správny, ale v porovnaní k dnešku je vyslovene nesprávny), že ide o zhodu dvoch pojmov (a to si historici filozofie nie sú tak istí, či atomisti naozaj používali pojem atómu) nič neznamená,
musíš si uvedomiť, že hovoríme o pomerne skorej filozofii, ktorá sa od mýtu ešte len odpútavá, zároveň ide o prostredie starej gréčtiny, preto pojmy môžu byť značne mätúce...


173.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 16:40 avatar
ether cital som o ich koncepte. Vravi o tom, ze sa svet sklada z malinkych ciastociek, ktore demokritos pomenoval atomami. Potial je tento koncept s porovnami toho, co vieme dnes spravny. Ako dalej rozoberali atom samotny ma uz nezaujima.. pisal som, ze sa jednalo o spekulacie. nerozumiem comu nerozumies ))))


177.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 16:54 avatar
že si čítal tak málo, ako ďalej rozoberali atóm samotný ťa nezaujíma, ale že z toho plynie, že predchádzajúci tvoj úsudok je nesprávny ťa nezaujíma... všetko je dôležité brať v kontexte


178.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 16:57 avatar
ether, cital som aj o tom ako sa snazili atom popisovat. Nie, ze ma to nezaujima, ale k celkovej myslienke to nieje take podstatne. Trafili koncept. To je podstatne a toto podstatne zase nezaujima teba


179.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 17:16 avatar
podľa mňa sú úžasným prínosom pre rozvoj európskeho myslenia, ale nie je možné atomistov porovnávať s dnešným chápaním atómu, minimálne nie na kvalitnej úrovni, to je ozaj ako uznávať monadológiu ako základ dnešnej fyziky a pod.
Súhlasí Boris


180.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 17:26 avatar
no ale ether ved ja som nic ine ani nepisal uzasny prinos presne.. a to nie na zaklade skumania realneho sveta, ale uvazovani o nom
uzasne je presne ten spravny pojem ))


181.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 1. 2011, 17:35 avatar
ether, ale oni naozaj spôsobili zmenu myslenia, vytvorili základ pra ďalšie skúmanie, lebo inak by sme stále boli uveznení v predstave o Božskom stvorení ... s prehlbujúcimi znalosťami sa predstava podstaty hmoty menila, ale to je samozrejmé... ano dnešná nie je konečná


153.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 16:09 avatar
pozri Boris ,vsetko co dospely clovek ziskal v minulosti ci ziska v buducnosti je vdaka rozumovej cinnosti ,dieta predsa na zaciatku svojho zivota pouzival poznanie zmyslami,tak isto ako opice ci homo erectus,neandertalec,ty uz mozes dokazat svojou cinnostou rozoznavat klamstva,ako z cias egyptskych ..ci este nie ?


158.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 16:19 avatar
nie salbea. ty hej?


161.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 16:22 avatar
ja sa priznam,ze niekedy hej.. 
nic som este nevynasla a ani nic prevratne pre civilizaciu som nezlozila


167.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 16:26 avatar
salbea chvala bohu.. aspon nepatris k nicitelom    ja sa toho drzim tiez


169.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 16:28 avatar
hm Borisko budme radsej vrstovnikmi v mravoch aj nadalej,to nam ide aj tu najlepsie,ze ?   


172.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 16:37 avatar
uz sa mi tu nepacia divadelne frasky df,prestavaju byt take okazale.


176.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 16:45 avatar
salbea co su podla teba frasky? ked ja ti tak casto nerozumiem, ale nebudem za to do teba rypat ako ty do ranexa za to ze mu nerozumies
Súhlasí piskotka


88.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 14:48 avatar
ešte raz ludkovia ! žiadny Darwinizmus nebol, nieje !! uzakonil som to a koniec !lebo inak : ako na novy rok, tak po cely rok ))) sme koloniou vydedencou a veznou, pojedači len kyslej kapusty...


91.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 14:50 avatar
88/samozrejme mimonov


89.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 14:49 avatar
To nebude o omyle, to bude o ignorancii niektorých vecí, ktoré v proces vyvoja vstupili a tak sa udomacnili vysvetlenia zalozene tiez len na pseudokonstruktoch toho ktoreho vedatora.


33.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 14:01 avatar
opatrne aby si nevyvolal zasa temu evolucia a nenabehla s pokrikom carybdeida   mimochodm, viete o tom že sa dokazalo že homo-erectus a homo-habilis žili po cely ten čas vedla seba


41.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 14:07 avatar
a tak carybka je este mlade ziena nelam nad nou este palicu hlupa zase tiez nieje


46.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 14:11 avatar
Boris, aj je pravda, že Carybdeida je taká mladá ako uvádza, je nadpriemerne múdra a disponuje obrovskou batériou odborných poznatkov.
Súhlasí ether, Boris


50.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 14:13 avatar
hej a problem je v tom, ze sa moc spolieha na nieco na co sa spolahnut neda, ale inak suhlasim leus
Súhlasí postoy-lea


81.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 14:37 avatar
46/"je obrovskou batériou odborných poznatkov" začinaš poetizovat, teraz len neviem či je to estrogen alebo vaječny konak  


22.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 13:53 avatar
salbea toto nemam z literatury, literatura ponuka presne tvoje videnie sveta anjelov. Lenze kridla nie su krídla, ale zariadenie ktorým sa lietat da.Vies kolko je na zemi pilotov? dost..zacni sa im klanat- to su vacsmi anjeli nez tí tvoji.


36.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 14:04 avatar
Ranexil, keby si mal aspoň také poznanie a vedomostí ako salbea, tak potom niečo hovor. Inak salbea ti chce dobre, ale ty to nepochopis, ty nechceš dobre nikomu a nikdy si sa o iného človeka úprimne nazaújimal, máš načítaných pár kníh a v hlave sa ti z toho urobil jeden pletenec, a že si natoľko bezcharakterný a klamár, že tvrdíš, že ty to nemáš z kníh. Už som ti viackrát vravela, že keby si knihy, časopisy, noviny, internet, nepočúval rozhlas a nepozeral televíziu - tak by si vedel toľko ako ľudia, ktorých sa nedotkla civilizácia.


42.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 14:09 avatar
nemyslím, že by toho salbea vedela viac a inak nepodceňuj aj silu vlastného rozumu 


43.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 14:09 avatar
Inak salbea som rada, že si konečne nabrala odvahu a povedala svoj názor, si na tom rozumovo aj poznaním oveľa ďalej ako ranexil, preto nie je na mieste, aby sa sa pred nim poklonkovala či bála.


53.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 14:15 avatar
Urobila som čo som musela, keďže nikto sa salbei nezastal, ale idem preč, lebo teraz začne vychádzať veľký hnus z ranexila a nechcem, aby si odskákali tí, čo budú na mojej strane.


57.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 14:16 avatar
a to bude kto? 


124.
označiť príspevok

Style muž
   2. 1. 2011, 15:41 avatar
postoy, nie je tuším téma ktorú neposierieš. Hovor k téme, nestaraj sa druhým do osobnej výmeny názorov , povedz si názor na tému a ak nemáš čo, tak sa ranexilovi do témy svojim primitivizmom nemiešaj, nekaz tému, nakoľko si pozornosť upriamila úplne iným smerom.
Súhlasí ether, ranexil


135.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 15:51 avatar
Style a ty čo robíš? Ty čo sa staráš do výmeny názorov iných, konkrétne mojej s určitými nickmi? Ty to robiš a mne zakazuješ? Ja, keď sa chcem niekoho zastať, tak sa zastanem. Tak ako ty sa teraz zastávaš primitívného a popleteného ranexila.


141.
označiť príspevok

Style muž
   2. 1. 2011, 15:56 avatar
si koza ktorá méééka a blééka , prežúvaj svoj agátik a večer sa nechaj podojiť.
Súhlasí ranexil


144.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 15:57 avatar
Presne si sa prejavil.


146.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 15:58 avatar
hm stracam tu trpezlivost z necnostnych prispevkov..


56.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 14:16 avatar
ALe na tvojej strane este nikdy nikto nebol.  ( pardon scarleta, ale ta len vtedy, ked tvoju stupidnost potrebovala pouzit proti niekomu)


62.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 1. 2011, 14:21 avatar
Ranexil si mimo ako vždy. To na tvojej strane nikto nebol, všetci sa bávia na tom aký si somárik a popletenec a ozembuch.


74.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 14:28 avatar
Lea--Dakujem, kto su to tí vsetci? vymenuj aspon jeden nick okrem Scarlety.!


184.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 19:14 avatar
ja s nou v tomto jednom tiez suhlasim :-D
Súhlasí postoy-lea


186.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 19:27 avatar
Kto s nou suhlasí Lukas 1?     
Díky za opozíciu. 


65.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 14:22 avatar
hm pozri ranexil,ja si svoju identitu chranim ,pretoze som tu natrepala veci,ktorym som na druhy den uz nerozumela a co som tu bola po cely cas som mala extremne vysoke nasadenie citania knih,dokazala som zhltnut pocas pobytu tu na df nespocetne mnozstvo knih a myslela som,ze v mojej hlave ostane iba akasi bohata uroda a ze po case budem na vrchole svojho poznania,ale ja som prisla na to,ze som iba na ustupe pred chaosom a ticho si v sebe prikazujem ostat iba jednoduchym clovekom ala sta sedliakom,bo sedliacky rozum mi je v realnom svete uzitocnejsi ako ten,po ktorom som tuzila..
poznanie som dosiahla take,ze neviem ci naozaj existuje ten Boh a neviem ci existuju ine bytosti ci mimozemstania,hladala som ukryt u elfov imaginarnych,vdaka tejto fantazii som si uvedomila,ze kraj v ktorom zijem,je bohaty krasou,zvukmi a ja chcem uz iba zdielat s prirodou moj dalsi zivot,ci uz pocas dazdiveho pocasia,alebo slnecneho a ti elfovia a som im velmi ale velmi povdacna ma naucili zit tu a ostat tym,cim som bola..obycajnou cibulkou,ktora chce byt iba slusnym a bezuhonnym tvorom..vies ranexil byt dobrym a statocnym clovekom je ovela dolezitejsie ako byt clovekom ,ktory bol v kontakte s nad bytostami ci mimozemstanmi a chce byt vdaka nimi niekym inym ako sused..
nepriznam sa kto som,pretoze som tu bola iba na skok a to nakuknut do sveta teistickeho a vzhliadnut svoj zrak k svetu Bozskemu a opat sa vrati naspat do reality a vziat si iba to,co mi patri..Sofiu sta mudrost


71.
označiť príspevok

Roman274 muž
   2. 1. 2011, 14:26 avatar
Salby klobuk smekam. Pokrok ako hrom )


70.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 14:24 avatar
salbea- vidís aka si zlata, ak by si nezacala prvu reakciu hanlivo smerom ku mne, mohli sa na seba pousmiat a nemusel som tu napísat nejake veci, tkroé ma nerobia stastnym.


82.
označiť príspevok

blueevil
   2. 1. 2011, 14:39 avatar
aj tu su ženy povačšine milšie v obdobiach okolo 2-6  


113.
označiť príspevok

Roman274 muž
   2. 1. 2011, 15:27 avatar
Ale inac dobra diskusia      
Súhlasí ether, Nadja


117.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 15:31 avatar
ako vždy k téme a k veci 
Súhlasí Nivea, Nadja


120.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 15:37 avatar
hm ether a vies coho mi je tu najviac luto,ze tu myslienky len malokedy smerovali k sebe..hups k teme..
Súhlasí ether


121.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 15:39 avatar
a inak sa máš ako salbi?


123.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 15:40 avatar
zbavujem sa svojich klamnych predstav..ide mi to uz celkom fajn,ze ?


125.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 15:42 avatar
som ten vhodný na posúdenie?


128.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 15:43 avatar
prejav mi dokonalu ochotu


130.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 15:45 avatar
tak si na dobrej ceste 


132.
označiť príspevok

salbea žena
   2. 1. 2011, 15:47 avatar
uctievat rozum..viem


175.
označiť príspevok

dorota
   2. 1. 2011, 16:44 avatar
popravde neviem na co sa mam v napisanom zamerat, skor,. hm.


182.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 19:04 avatar
Niekto vyhladava zvratky a niekto vyhladava ne/zvratky. Kazdy podla toho cím sa ziví.


188.
označiť príspevok

winry žena
   2. 1. 2011, 19:41 avatar
...nieco sa zmeni..ale vacsina to nebude chciet prijat, dokonca velmi tvrdo pojdu poti tym, co budu ukazovat smer, co o pravde len pipnu...to vidim...prenasledovanie, zabijanie....snad su to len bludy, snad si len vymysla moja mysel, moje ja...


191.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 19:51 avatar
no a ty si akoze nejaka vestica, numerologicka, karma readerka alebo sa ti len prihovara Hlas, ktory nevies co je, takze to urcite musi byt Boh alebo nieco podobne?


192.
označiť príspevok

winry žena
   2. 1. 2011, 19:58 avatar
..ja?..som nikto...
Boh...hmm..toho som zazila v hlbke...citila, ale hlas...? nie...ten, kto mi nieco vravel...neviem kto bol....skor mam pocit, ze moj osobny boh.)...tak som si ho nazvala...tu moju sucast...
...nepoviem o tom nic...je skoro..noo a mozno si len vymyslam, lebo sa nudim, nikdy nevies..))
Súhlasí Lukas1


196.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 20:03 avatar
aa tajnostkarka.. tak co ti teda naznacilo, ze sa bude prenasledovat a zabijat?


203.
označiť príspevok

winry žena
   2. 1. 2011, 20:14 avatar
tie slova nemaju doslovny vyznam...i ked clovek nikdy neviem))


207.
označiť príspevok

winry žena
   2. 1. 2011, 20:18 avatar
..odpoved ako od pacienta...  


197.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 20:04 avatar
ak si nevymýšľaš tak mám pre teba asi zlé správy 


201.
označiť príspevok

winry žena
   2. 1. 2011, 20:11 avatar
nie, nemas zle spravy ether....ja zle spravy nepoznam...len spravy..))
..noo ale aj ked si vymyslam...napis mi ich, prosiiiiim 


206.
označiť príspevok

ether muž
   2. 1. 2011, 20:15 avatar
radšej nech ti ich povedia milí ujovia v bielom 
Súhlasí winry


204.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 20:14 avatar
no to je uplne zaujimave inak, ako ste tu vsetci osvieteni, alebo vas navstevuju nehmotni mimozemstania, alebo viete citat aury, chakry a tak... vsetci tu vsetko viete a napriek tomu su vase zivoty uplne mizerne :-D Fakt zaujimave
Súhlasí ether


208.
označiť príspevok

winry žena
   2. 1. 2011, 20:19 avatar
..ja nic neviem, ani svoje meno nepoznam...a uz radsej idem...ahojte


214.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 20:27 avatar
to nikto nepovedal, ze nic nevies. Ale dokym si nemozeme overit tvoj zdroj tvojich informacii, tak nemozeme povazovat tvoje informacie za pravdive.


220.
označiť príspevok

dorota
   2. 1. 2011, 20:34 avatar
nooo, ja napriklad kludne mozem   ziadny problem v tom nevidim.
Súhlasí EnaXnaY


226.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 20:39 avatar
tak ale ked ti poviem, ze Zem je plocha, tak mi neuveris, pretoze existuje evidencia, ze zem nie je plocha. Keby som ti to povedal pred par storociami, ked ta evidencia neexistovala, tak by si mi uverila, lebo by si v tom nevidela problem, ale nemal by som pravdu. Takze by si verila klamstvu. Ako, mozno to nevnimas ako problem, verit klamstvu, ale ono to skutocne problem je, ked sa zamyslis, ze si nachylna verit aj takym klamstvam, ktore ta napr pripravuju o peniaze, o zdravie a pod.


235.
označiť príspevok

dorota
   2. 1. 2011, 20:51 avatar
klamstvom to mozes nazvat az vtedy ked najdes dokaz o opaku, co pred starociami, ako sam pises, nebolo ani slichu.
na veci ze mozem verit comu chcem kolko chcem ako dlho chcem, bez zavislosti na moralke, to nic nemeni.


242.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 21:01 avatar
tak zaprve
a) nepovedal som, ze je to klamstvo.A prave preto som si chcel overit zdroj, aby som si mohol overit, ci to je pravda, alebo klamstvo
b) podla mna si to urobila zamerne, ale pouzila si iny vyznam slova "moct", aky som pouzil ja. A vedela si velmi dobre, ze ja som tym "nemozeme povazovat tvoje informacie za pravdive" nevyjadroval, ze ci na to mame pravo, alebo nie(nevyjadroval som povolenie na zaklade nejakej autority->tak ako to slovicko v tomto kontexte vyuzivas ty), ale myslel som tym: Nemame sancu rozhodnut sa objektivne o pravdivosti toho vyroku bez dostacujucej evidencie. Podla mna si to slovko "moct" prekrutila naschval
c) nic to nemeni na tom, ze ked veris klamstvu, ochudobnujes len a len seba.


238.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 20:55 avatar
Lukáš teraz si poskytol blbý príklad, lebo evidencia o oválnej Zemi je doložená a pozorovateľná, ale o niektorých, respektíve mnohých konfabuláciach nemáme evidencie, lebo vedci nestíhajú každú kokotinu preverovať a konšpirátori a konfabulátori to šíria kde sa dá. Preto tomu ľudia môžu uveriť.


243.
označiť príspevok

dorota
   2. 1. 2011, 21:03 avatar
ale trt, preco staviate na tom , ze clovek si bude kazdu vec s ktr sa stretne v zivote overovat, listovat v tabulkach, testovat v labakoch ? zastanci konspiracii su dokazom toho ze su aj ine sily co hybu clovekom a moze verit comusamuzachce.


248.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 21:12 avatar
dorota, veď to som tým príspevkom aj napísal, že konšpirátori sú dôkazom toho, že človek potom môže veriť aj tomu. Nemusíš listovať v žiadnych tabuľkách alebo čo, stačí aj kritické myslenie, ktoré ťa popoženie zamyslieť sa nad tým a nie hneď slepo veriť.
Napríklad nejaký trto našiel vraj templársku legendu o 36 vyvolených, lenže interpretácia historika náboženstiev alebo lingvistu môže byť na to taká, že v skutočnosti našiel nejaký zápis talianského kupca, ktorý si zapísal, že kde má 36 itemov poslať. Lenže konšpirátor tam vidí šifru opáta Trithemia a neviem čo ešte, len aby to sedelo ako posolstvo. A človek sa prikloní vždy len k jednej strane.


252.
označiť príspevok

dorota
   2. 1. 2011, 21:41 avatar
su situacie ked ine ako slepo verit nie je mozne, ale ukoncime to, okej? nechcem hanit slepu vieru ani bezhlavo vydvihovat kriticke myslenie, dovodom je, ze ja osobne preferujem vyvazenost. sama volim k comu sa priklonim, a poviem uprimne ze namam ani tucha podla coho sa rozhodnujem bud krirtiocky zvazit veci alebo sa "nechat unasat prudom".
z globalneho hladiska som za presadzovanie racionalneho pristupu a kritickeho myslenia . tym koncim rozpravu.  
Súhlasí EnaXnaY, clear1


255.
označiť príspevok

enemy unknown
   2. 1. 2011, 21:46 avatar
ok. Ja približe odhadujem, že nie si extrémistka, to mi stačí z diskusie na fóre.


351.
označiť príspevok

dorota
   3. 1. 2011, 00:27 avatar
ale mohla by som nou byt. bola by som jasnejsie definovatelna. no nic.


231.
označiť príspevok

Mojka žena
   2. 1. 2011, 20:45 avatar
fúúú, to bola fuška..prečítať si 213 názorov, ale ja mám trpezlivosti na rozdávanie..Hodnotiť ich samozrejme nebudem, bo som o nich nič nečítala a keď nechcem celkom hlúpa zomrieť, tak si počkám do polnoci na film..Kde padlý anjel Aaron sa musí pripraviť na najväčší súboj svojho života..Na bitku so samotným Luciferom...
( len aby som nezaspala ..Kto vie, či ten film bude práve o tých padlých anjeloch..o ktorým tu ranex píše-monológ )


247.
označiť príspevok

ninka
   2. 1. 2011, 21:09 avatar
podívejme se nyní na fakta?


258.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 21:54 avatar
Fakta su take... oficialny vedecky pohlad na toto
www.world-mysteries.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
nam hovori, ze to urobili ludia z doby kamennej, kedy pouzivali tak akurat kamene a kosti na obrabanie ninus


269.
označiť príspevok

ninka
   2. 1. 2011, 22:27 avatar
i vetvička zbavená kôry sa opäť narovná :D


265.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 22:14 avatar
Ninka predloz fakty o tom, ze si mala nocnu neviditelnu a nikym nepoznanu navstevu...prosím..( aj ked viem, ze ma nemusís, mozes sa vyjadrit, slniecko?)


271.
označiť príspevok

ninka
   2. 1. 2011, 22:30 avatar
ani ja nedokážem predložiť fakty, čo sa mi počas nejednej noci dialo... verím svojím zážitkom, ale predkladať fakty mi ani v samotnej podstate nie je potrebné, nepokúšam sa o ne...


273.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 22:33 avatar
Ninka takže skutocní padlí anjeli by ta mohli zaujímat, ak chces zistit odkial vietor fuka.


274.
označiť príspevok

ninka
   2. 1. 2011, 22:34 avatar
čo to znamená?


279.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 22:46 avatar
Potrebujes byt bud pod niekoho ochranou, alebo mat zmenene insignie(neviditelne znaky podla ktorých ta rozpoznaju, ako svoje "zradlo" ..je x vecí a ochranu by ta naucil jeden z nich, ak by existoval, akoze neexistuje , tak ako neexistuje ten skrtic. Rozumies? Kazdy z nich niekomu sluzi a niektorí si myslia, ze nemaju pana, ale poznaju bic podobne, ako to poznaju dive zvierata- aj ked su neviditelní a duchovní.. ak sa ochranis ritualmi, ktoré existuju a ten zlocinec sa priotravi, moze sa chciet pomstit, idealne je vsak nahnat mu strach..


299.
označiť príspevok

Roman274 muž
   2. 1. 2011, 23:11 avatar
Koksoooo, tak z tohto som pochopil iba to, ze so ta nepochopil vobec


306.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 23:19 avatar
To nie je problem moj, ale tvoj. Ani Nina nevie presne co som jej povedat chcel. Ale to je bezne, kazda sila pozna svoju proti silu a tak je to aj u "demonov", ktorí "akože" neexistuju...samozrejme neexistuju, len preto, ze tí stastnejsí , ktorí nikdy na nich nenadabili su tými, ktorí maju dost síl venovat sa sireniu svojich pravd o svete, kdezto tí , ktorých nicia, dakuju za kazdy den, ze sa ho vobec dozili.


312.
označiť príspevok

lionela
   2. 1. 2011, 23:25 avatar
BLA BLA BLA
Súhlasí ether, Roman274


317.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 23:30 avatar
Ked som mal prve auto malo SPZ-ku BLA- to si myslela Lionelka?
Súhlasí Roman274


321.
označiť príspevok

lionela
   2. 1. 2011, 23:33 avatar
ked ty si mal prve auto, tak ja som bola vo fotrovych gulach, myslis vtedy dpc ??


330.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 23:49 avatar
Chod do riti
Súhlasí Roman274


332.
označiť príspevok

lionela
   2. 1. 2011, 23:52 avatar
330: mas, recht. len nepoznam cestu, neukazes mi ju?
Súhlasí Roman274


322.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 23:36 avatar
toto je krasne
takto si vedci predstavuju cloveka spred 25-30 tisic rokov
aktualne.centrum.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
a toto cudo malo poznat matematiku a geometriu v nejakej primitivnej forme.. opracovat miliony ton najtvrdsich kamenoch do sklovotych rovim a presnych pravych uhlov .. vyrobit tvarnice ako z lega a postavit monumentalne pevnosti atd....
  
bud tu boli mimoni co im pomahali, alebo torobili sami, alebo ti ludia z doby kamennej vobec neboli taki primitivny ako sa domnievame, ale dokopy to nejde.. nie tie stavby a henti ludia to moze zozrat fakt len somar

www.google.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí blueevil


326.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 23:43 avatar
tento objekt ale NEvznikol pred 20tisic rokmi, ale pred 1500-2000 rokmi p.n.l


328.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 1. 2011, 23:47 avatar
Lukas podla mna ty si vznikol asi tak pred 100000 rokmi. 
Súhlasí blueevil


331.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 23:49 avatar
to bolo vtipne ako nevyprane ponozky. a kde je argument?


334.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 1. 2011, 23:56 avatar
Lukas kurnik ved si hladaj info sam tu vyhlasujes ako netreba verit len jednemu zdroju
googli najdi si dokumenty o tom tam vystupuju ti vedci s menami mozes si ich overit kto su odkial su.. Ja som sem na forum daval uz temu o puma punku kde bolo video s ruskou exopediciou vedcov... co som ja nasiel udaje tak sa datuje od 12 az do 20 tisic rokov.
ale toto je tiez velmi dobre
I recently saw a documentary on tv about the ruins at Puma Punku. Some scientists stated that there was astronomical evidence that the ruins were more than 14,000 years old; other scientists stated that the ruins were only 2,000 years old. Everyone agreed that the ruins were more than 1,000 years old. My question is: The debate about whether the ruins are 14,000 years old or 2,000 years old doesn't matter. If the ruins had been made as recently as 200 years ago how would it have been possible to carve those stones with the degree of precision that they currently have etched into them and then move them (some weigh more than 100 tons) to their current location?


340.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   3. 1. 2011, 00:04 avatar
ty kokos. Da sa to. Pretoze sa to stalo. Nevieme to povedat so stopercentnou istotou, lebo sme tam neboli, ked to robili. Ale je niekolko teorii o tom, ako to urobili. Napr ten transport, ze si pomahali lamami. To, ze nieco nevies vysvetlit nijako nepodporuje tvoju teoriu. Zatial co realne teorie historikov, ze pri transporte si pomahali lamami su podlozene minimalne takou evidenciou, ze lamy v danej oblasti naozaj zili. a ziju dodnes. Takze to znie pravdepodobne. Ale nevieme, ako to urobili presne, lebo sme to nevideli na vlastne oci. To ale neznamena, ze tu pristal E.T. Naopak, mimozemstania by spravili omnoho komplikovanejsi komplex, ako som uz vysvetlil, kedze maju vyspelejsie technologie, nez len hadzat sutre.


343.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 00:11 avatar
jasne ze sa da ale AKO?_? )))
transport ma az tak nezaujima ... aj ked tie lamy su tiez diskutabilne.. vie sa ze niektore sutre vazili az do 1700 ton a to uz fakt nieje sranda ani pre dnesnu taznu techniku.
mna zaujima ako vedeli tak presne vyrezavat kamene tak tvrde, ze sa daju obrabat len tvrdsim diamantom (diorit)
ako do nich vrtali hlboke tenke diery.. pravitkovo presne steny hladke ako sklo.. domysleny system skladacky.


349.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   3. 1. 2011, 00:26 avatar
Based upon the specific gravity of the red sandstone from which it was carved, this stone slab has been estimated to weigh 131 metric tons, cize ziadnych 1700 ton, ale iba 131 ton. To, ze ako do toho rezali sa nezda byt ziaden problem. Btw diorit? Opat sa mylis:
Both of these stone blocks are part of the Plataforma Lítica and composed of red sandstone.[4] Based upon detailed petrographic and chemical analyses of samples from both individual stones and known quarry sites, archaeologists concluded that these and other red sandstone blocks were transported up a steep incline from a quarry near Lake Titicaca roughly 10 km away. Smaller andesite blocks that were used for stone facing and carvings came from quarries within the Copacabana Peninsula about 90 km away from and across Lake Titicaca from the Pumapunka and the rest of the Tiwanaku Site.[2][4]

Cize pieskovec(a aj andezit) a este k pieskovcu na wiki, aj ked to iste vies aj sam:
Some sandstones are resistant to weathering, yet are easy to work.

Takze ziadne impossible vrtanie do dioritu. Prestan oblbovat sam seba hlupymi informaciami. Pises nespravny vek, nespravnu vahu priemerneho balvana a nespravny matros, z ktoreho to bolo zhotovene. Pises tu uplne bludy Boris, az mi je z toho zle. Jednoducho sa mylis snad v uplne kazdom prispevku, ktory tu pises.

A konecne sa doriti uz nauc celit tomu, ze napises sem aj chujovinu. Sme v realnom svete. V realnom svete si omylny, tak doprdele sa to konecne nauc, ze nie si ten, co ma vzdy pravdu. Dnes ju nemas, ako som preukazal evidenciou. Prestuduj si ten clanok na wikipedii a nestrapnuj sa tu zbytocne dalej dalsim omylom. Ja na to uz dneska nervy aj tak nemam a idem spat. A uz sa sem asi ani nejdem vracat do tejto temy, som znechuteny. Kvoli sebe samemu by si si mal priznat sam sebe, ze si proste failoval a ziadnych mimozemstanov si absolutne nijako nepotvrdil a svojimi omylmi si nas iba utvrdil v tom, co uz vlastne davno vieme->ziadni mimozemstania neurobili hromadku sutrov->pricom mimozemstania by anyway urobili omnoho komplikovanejsiu budovu, nez hromadu kamenia z pieskovca->co nie je zrovna material volby, ked chces urobit kvalitnu budovu a mas super technologie, ako maju mimozemstania. Na dnes Game over boris, mozno ti to vyjde nabuduce, dobru noc


355.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 00:33 avatar
zabudol na linku chalan zase
hlavne ze ty mi tlces vzdy do hlavy pozri si viacej zdrojov a on slepo veri jednemu jedinemu dobre Lukas
co dodat
ale je to pohodlne, ked dostanes to, co ocakavas, ze?  
aj cez to vsetko co si odztial osvojil to nevysvetluje tu preciznost   taka sa totiz tazko hlada aj dnes ak sa jedna o pracu s kamenom a aj ta vyzaduje patricnu strojovu upravu


358.
označiť príspevok

enemy unknown
   3. 1. 2011, 00:37 avatar
dal sem časť linky z angl. wiki o pumapunke, konkrétne časť o engineering. Je tam viacero odkazov na referencie, nie jeden. Neviem, v čom zas vidíš problém.


359.
označiť príspevok

ether muž
   3. 1. 2011, 00:39 avatar
príspevok č. 352, musíš uznať, že ťa sfúkol  alebo sa nauč prehrávať


361.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 00:44 avatar
o wiki sme sa bavili enemy chcel som este aspon jeden zdroj on sam totiz v inej teme davnejsie pisal, ze nemam verit vsetkemu na wikipedii a este ma vysmial )) nuz co uz pamat je kratka.

ether uspokojil sam seba nie mna ja bych naozaj rad dostal par serioznych vysvetleni no co mam robit ked mi neveris.
Ono vlastne aj ti stavebni inzinieri co chodia obdivovat pyramidy a ine podobne skvosty su vlastne hlupaci, pretoze take jednoduche volaco Lukas im to postavi na zahradke s partou cigosov .. s kladifkom a dlatkom  


368.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 01:05 avatar
No Lukas dal som si namahu a nasiel som aspon clanky z ktorych wiki cerpa
Dajme tomu, ze su skutocne iba 1500 rokov stare. Aj ked... viac zdrojov udavalo vyssy vek budiz.
Dajme tomu, ze NIEKTORE kamene su z piskovca, ale jasne na fotkach vidis ze sa tam pri niektorych jedna o iny tvrdsie vyzerajuci kamen sedastej farby, ktory si mozes porovnat s fotografiamy z inych stranok ide pravdepodobne o diorit
Vsetko ok. Ja stale tvrdim, ze na tu technologiu sme dnes kratki a pokial sa nenajde skutocne seriozne vysvetlenie, tak je to proste ostvorene vypada to tak, ze ten jeden priatel z miesta cinu ktoreho si wiki pozicala by so mnou suhlasil.

The processes and technologies involved in the creation of these temples are still not fully understood by modern scholars. Our current ideas of the Tiwanaku culture hold that they had no writing system and also that the invention of the wheel was most likely unknown to them. The architectural achievements seen at Pumapunku are striking in light of the presumed level of technological capability available during its construction. Due to the monumental proportions of the stones, the method by which they were transported to Pumapunku has been a topic of interest since the temple's discovery.

www.mundoandino.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

ja nic netvrdim ja sa pytam


369.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 01:08 avatar
*fotografiami, vissi kua

je treba sa proste pytat
a premyslat sam za seba
1.bp.blogspot.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.google.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

aj tak robime z nasich predkov hlupakov  


370.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 01:16 avatar
a posledna vec, ktoru tu zial opakujem asi v kazdom desiatom prispevku. Ja som netvrdil, ze to boli mimozemstania. Kontroluj sa, citaj pozorne


337.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   2. 1. 2011, 23:59 avatar
no tak prave kukam, ze dokonca sa aj mylim, pretoze B.P nie je pred nasim letopoctom ale suvisi to s meranim radiokarbonovou metodou. A 0B.P je v nasom 1950 nasho letopoctu.. cize 60 rokov dozadu. A teda pred 1500 rokmi BP je okolo 460 rokmi nasho letopoctu. takze ta stavba je dokonca mladsia, nez 1500 p.n.l ... takze uz vonkoncom nie 20 000 rokov dozadu, ale tak priblizne 1560 rokov dozadu
Súhlasí enemy unknown


339.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 00:03 avatar
tak hladaj dalej
jediny zdroj co to tvrdi je wikipedia iny som nenasiel.
A len tak mimochodom, ved mame vselijake ruiny hradov aj predosleho tisicrocia.. tie hrady su oproti hentym a podobnym ruinam smiesne z hladiska komplikovanosti prevedenia. to ti nepride ani trosku podozrive?


341.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 00:07 avatar
presiel som par for a vsetci sa odvolavaju len na wiki.
Nikde inde ten udaj taky nieje ako to tak vypada.. tak comu teraz verit? ty si nasiel iny zdroj k de by tvrdili to iste co vo wiki?


342.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   3. 1. 2011, 00:08 avatar
wikipedia cerpa z viacerych zdrojov, tak si ich pozri. Ja som si to pozrel, je tam napr take pdfko, kde je napisane, ze to je stare tolko, co som tu uz pisal. Ty predkladas prispevky z fora... To nie je zdroj relevantnej informacie.


346.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 00:14 avatar
citam fora, pretoze sa mi nedari najst taku stranku sak ti pisem ze daj link ak mas .
co je dalej na tejto ruine zaujimave, ze pohladom z vtacej perspektivy to vypada, ako by tu stavbu rozhodila tlakovava vlna priamo z jej stredu. velmi zaujimavy poznatok.


352.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   3. 1. 2011, 00:28 avatar
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
dole mas sources.. je tam aj take pdfko. stiahni si, najdi si tu cast co sa tyka pumapunku a precitaj si. As I did.


363.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 00:47 avatar
ano wiki tu uz bola Lukas something else?


344.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   3. 1. 2011, 00:12 avatar
praveze ty stale hladas komplikovanosti tam, kde nie su. Navyse ten komplex bol stavany v troch stavebnych etapach. Takze teraz to moze posobit komplikovane, ale skladalo sa to z jednoduchsich krokov.


347.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 00:19 avatar
nech sa snazim ako chcem.. tejto ruine nieje venovana pozornost v odbornych kruhoch.
Preco??? cenzura? ze to nieje zaujimavy nalez by mohol povedat snad len magor, pretoze su ine o ktore zaujem je... daleko jednoduchsie..
Aj keby bola 500 rokov stara tak je prilis perfektne spracovana. ale 500 rokov stara nieje definitivne totizto v blizkych indianskych kmenov sa nesu myty o tejto stavbe siahajuce do dob bohov co pre indianov znamena tisice rokov/stovky generacii... Cim dlsie sa tym clovek zaobera a pozera tym komplikovanejsie to vypada.


345.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 00:14 avatar
Boris, ze sa nato nevyj.bes, Lukas je brzda, kludne zozerie, ze je to stare 60 rokov, ako sa mozes s ním vobec bavit, ved jemu ked napíse nejaky zdroj, ze sa este nenarodil, on ta o tom bude presviedcat ze z buducnosti sem este len docestuje. Je to skratka Lukas 1                


348.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 00:21 avatar
ja ti neviem   bavi ma to.. ved pri tom si aj sam opat nachadzam nove stranky o tom a tak dalej.. nerobim to len prenho


333.
označiť príspevok

lionela
   2. 1. 2011, 23:54 avatar
ze nevyprate ponozky hehhhehheee


350.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 00:27 avatar
lukas, obdivujem tvoju trpezlivost. nuz, skus byt trochu podpriemernejsi, nez je priemerne iq tychto forumakov a mozno ta zacnu brat vazne hehehehhehhehehhhehhehehhehehehhhehheehehheehehehhehehhh


356.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 00:34 avatar
prosim ta neodpadavaj lio.. je viac ako zrejme, ze ta serie len nezaujem o tvoju osobu hehe


357.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 00:35 avatar
a dobru noc  


360.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 00:40 avatar
356 : nastastie vzdy sa najde nejaky kokot, co na mna zareaguje hehehehehehhhee
Súhlasí Boris


362.
označiť príspevok

Boris muž
   3. 1. 2011, 00:45 avatar
ako dobre inak by ta asi aj roztrhlo
Súhlasí ranexil


353.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 00:30 avatar
Tak si s ním chod na pivo a nebudes musiet citat podpriemernych forumakov s iQ hupoaCIEHO kona, ci capa.


354.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 00:31 avatar
luki, jaky mas vlastne e-mail ?


364.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 1. 2011, 00:48 avatar
Majte sa!


365.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 00:49 avatar
MAJTE SA !

)))))))))))))))


366.
označiť príspevok

Roman274 muž
   3. 1. 2011, 00:52 avatar
To si schvalne cakala na to cislo 365, zeee )))


367.
označiť príspevok

lionela
   3. 1. 2011, 00:55 avatar
366 roman : nie, ja si ranexa vazim. myslim to vazne.
idem radsej...
Súhlasí Roman274


371.
označiť príspevok

Roman274 muž
   25. 1. 2011, 07:04 avatar


372.
označiť príspevok

Linda žena
   25. 1. 2011, 07:59 avatar
nemusíme až do Kapského mesta..Ostaňme doma...
www.eantik.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


373.
označiť príspevok

Linda žena
   25. 1. 2011, 08:02 avatar
ukážka z umenia..Ľudovíta Felda..rodáka z Košíc...
www.kosice.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 07:16,  73. Mimochodom, ako vieme, že to, čo sa volá halucinácia, nezobrazuje niečo reálneho? Veď...
dnes, 07:01,  Je potrebné voliť to hnutie alebo stranu, ktorá má priamo v programe konkrétne spomenuté...
dnes, 07:00,  To je ale náhoda, že práve ten z biblie. A ako sa ti dal spoznať? Počul si jeho hlas?...
dnes, 06:58,  Thomas Anderson je rovnaká zmija ako Kasafran alebo EnaXnaY, ktorí neváhajú ani smrť...
dnes, 05:26,  71, Kasafran, uvazujem tak lebo sa mi dal poznat jeden Boh A práve ten o ktorom sa píše v...
dnes, 00:22,  To len aby sa nezabudlo. *21
dnes, 00:21,  My, demokraticky zvolená Slovenská národná rada, slávnostne vyhlasujeme, že...
dnes, 00:20,  ešte by si mohol zverejniť koľko kilometrov má ten elektrický plot
dnes, 00:17,  na obrázku švédsky vojak v skutočnosti človek "strýčko" miliardár...
včera, 23:47,  Choré bludy parazita, ktorý dostával prachy od otecka z Ameriky a priživoval sa na výhodách...
včera, 23:39,  Dieťatko debilné . Ja som poberal sirotský dôchodok z USA . Ten dôchodok po odobraní...
včera, 23:23,  toto je scéna ako z hororu, buď budem utekať pred smrtkou alebo budem veriť ľudom, čo robia...
včera, 23:18,  Choré bludy parazita, ktorý dostával prachy od otecka z Ameriky a priživoval sa na výhodách...
včera, 23:18,  hovna petrohradske
včera, 23:13,  Neviem ako je to s tým národným majetkom, koľko je v rukách zahraničných vlastníkov a...
včera, 23:06,  (48) Djjaro, po zvážení mi vysvetli, na základe akého vedomia/presvedčenia, alebo viery,...
včera, 22:59,  milujem Vás https://www.youtube.com/watch?v=3kG84WY8-V0
včera, 22:53,  (5) Thomas Anderson, súhlasím s Tebou - naši bratia Česi sú totiž už historicky skutočne...
včera, 22:28,  Ako to tu tak čítam, nestačím sa diviť ako "intelektuáli", min. však vzdelaní...
včera, 22:14,  Toto čo sa deje v Hong-Kongu, nesie všetky znaky amerického rukopisu na tému "Demokracia...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Medzi mužmi a ženami nie je rozdiel. Rozdiel je len medzi dobrými a zlými ľudmi.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(735 723 bytes in 0,407 seconds)