hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Otázky pre svedkov Jehovových (9)…

príspevkov
241
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 26.4.2020 13:15 pozorovateľ
posledná zmena 4.5.2020 02:22
1
26.04.2020, 13:15
Otázka 9:

Strážna veža učí, že Jehovovi svedkovia už žijú v duchovnom raji. Ale podľa proroctiev, ktoré zobrazujú tento požehnaný stav, Boh nedovolí ublížiť svojmu ľudu, 4o je symbolizované vlkom ležiacim s jahňaťom alebo levom s teľaťom atď. Avšak realita je, že tisíce nežných jahniat - tisíce detí strašne trpeli v rukách prefíkaných, zvieracích detských predátorov v zhromaždeniach svedkov Jehovových, keď boli sexuálne zneužité. Ako je to možné, ak je organizácia skutočne duchovným rajom bez dravcov? (Izaiáš 11:6)

odkaz
none
2

1. pozorovateľ 26.04.2020, 13:15

Otázka 9:

Strážna veža učí, že Jehovovi svedkovia už žijú v duchovnom raji. Ale podľa proroctiev, ktoré zobrazujú tento požehnaný stav, Boh nedovolí ublížiť svojmu ľudu, 4o je symbolizované vlkom ležiacim s jahňaťom alebo levom s teľaťom atď. Avšak realita je, že tisíce nežných jahniat - tisíce detí strašne trpeli v rukách prefíkaných, zvieracích detských predátorov v zhromaždeniach svedkov Jehovových, keď boli sexuálne zneužité. Ako je to možné, ak je organizácia skutočne duchovným raj...

26.04.2020, 13:17
To je tak, keď jeden čo prekrúca bibliu argumentuje voči inému, čo ešte viac prekrúca bibliu. Tí čo čítajú text tak ako je napísaný, nemajú problém.
none
4

2. spm11 26.04.2020, 13:17

To je tak, keď jeden čo prekrúca bibliu argumentuje voči inému, čo ešte viac prekrúca bibliu. Tí čo čítajú text tak ako je napísaný, nemajú problém.

26.04.2020, 13:43
"Tí čo čítajú text tak ako je napísaný, nemajú problém."
Aha, čiže Sodoma a Gomora dodnes horia?
none
5

4. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 13:43

"Tí čo čítajú text tak ako je napísaný, nemajú problém."
Aha, čiže Sodoma a Gomora dodnes horia?

26.04.2020, 13:44
Sám dobre vieš že nie všetko treba brať doslovne. Je tam veľa podobenstiev, prirovnaní, personifikácií, metafor...
none
11

4. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 13:43

"Tí čo čítajú text tak ako je napísaný, nemajú problém."
Aha, čiže Sodoma a Gomora dodnes horia?

26.04.2020, 13:53
Na to si ako prišiel?
none
16

11. spm11 26.04.2020, 13:53

Na to si ako prišiel?

26.04.2020, 13:59
No v písme sa o tom píše.
none
17

16. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 13:59

No v písme sa o tom píše.

26.04.2020, 14:00
Čo konkrétne sa tam píše?
none
18

17. spm11 26.04.2020, 14:00

Čo konkrétne sa tam píše?

26.04.2020, 14:03
v "Sodome bude horieť večný oheň", a ak pôjdeš na dané miesto v oblasti soľného jazera ,tak tam určite nenájdeš oheň!
none
20

18. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 14:03

v "Sodome bude horieť večný oheň", a ak pôjdeš na dané miesto v oblasti soľného jazera ,tak tam určite nenájdeš oheň!

26.04.2020, 14:04
Nemusíme veriť tvojim výmyslom.
none
21

20. spm11 26.04.2020, 14:04

Nemusíme veriť tvojim výmyslom.

26.04.2020, 14:04
oheň zo Sodomy bude vystupovať po celú večnosť"
none
23

21. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 14:04

oheň zo Sodomy bude vystupovať po celú večnosť"

26.04.2020, 14:05
Viď 36
none
22

20. spm11 26.04.2020, 14:04

Nemusíme veriť tvojim výmyslom.

26.04.2020, 14:05
Ok. Poď na miesto kde bola Sodoma a uvidíme či tam horí oheň.
none
24

22. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 14:05

Ok. Poď na miesto kde bola Sodoma a uvidíme či tam horí oheň.

26.04.2020, 14:05
Prečo by som sa mal riadiť podľa tvojich výmyslov?
none
26

24. spm11 26.04.2020, 14:05

Prečo by som sa mal riadiť podľa tvojich výmyslov?

26.04.2020, 14:07
Aha, čiže to už nie je doslovné? Ok. To som chcel počuť.
Alebo ako sa píše od jedného konca sveta po druhý. A Dobre vieme že to nie je myslené doslovne.
none
32

26. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 14:07

Aha, čiže to už nie je doslovné? Ok. To som chcel počuť.
Alebo ako sa píše od jedného konca sveta po druhý. A Dobre vieme že to nie je myslené doslovne.

26.04.2020, 14:16
Či už tvoje výmysly vezmeme doslovne alebo inak, stále to sú tvoje výmysly a nik nie je povinný sa dľa nich riadiť. 🙂
none
34

32. spm11 26.04.2020, 14:16

Či už tvoje výmysly vezmeme doslovne alebo inak, stále to sú tvoje výmysly a nik nie je povinný sa dľa nich riadiť. 🙂

26.04.2020, 14:24
Júdov list 1:7
Tak aj Sodoma a Gomora a susedné mestá, ktoré takisto smilnili a chodili za iným telom, stali sa výstrahou a znášajú trest večného ohňa.
none
35

34. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 14:24

Júdov list 1:7
Tak aj Sodoma a Gomora a susedné mestá, ktoré takisto smilnili a chodili za iným telom, stali sa výstrahou a znášajú trest večného ohňa.

26.04.2020, 14:39
To je pravda a? Znášajú trest večného ohňa. Veď sú za svoje činy v pekle.
none
36

35. spm11 26.04.2020, 14:39

To je pravda a? Znášajú trest večného ohňa. Veď sú za svoje činy v pekle.

26.04.2020, 14:42
"Tí čo čítajú text tak ako je napísaný, nemajú problém."
Píše sa tam o Sodome a Gomore ako meste. Nie o ľuďoch ktorý v nej žili.
Tie mestá znášajú trest večného ohňa.
Prečo sa zrazu nedržíš doslovného textu?
none
38

36. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 14:42

"Tí čo čítajú text tak ako je napísaný, nemajú problém."
Píše sa tam o Sodome a Gomore ako meste. Nie o ľuďoch ktorý v nej žili.
Tie mestá znášajú trest večného ohňa.
Prečo sa zrazu nedržíš doslovného textu?

26.04.2020, 14:43
Mesto tvoria ľudia, čiže sa píše o ľuďoch, obyvateľoch Sodomy.
none
39

38. spm11 26.04.2020, 14:43

Mesto tvoria ľudia, čiže sa píše o ľuďoch, obyvateľoch Sodomy.

26.04.2020, 14:45
Aha, už zrazu nečítame doslovne, ale už si robíme závery že mesto tvoria ľudia.
Keby to bolo opačne tak by si mi písal, že nech jednoducho čítam text a tak ako je napísaný tak ho mám chápať. a teda SOdoma a Gomora ako mestá. Nie ako ľudia.
none
40

39. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 14:45

Aha, už zrazu nečítame doslovne, ale už si robíme závery že mesto tvoria ľudia.
Keby to bolo opačne tak by si mi písal, že nech jednoducho čítam text a tak ako je napísaný tak ho mám chápať. a teda SOdoma a Gomora ako mestá. Nie ako ľudia.

26.04.2020, 14:46
Tam sa nič nepíše o ľuďoch v mestách, ale o mestách doslovne o mestách.
Ale krútiš sa jak had. Počkaj. Pripomeniem ti keď sa budeš prieť ohľadom niečoho doslovného.
none
41

39. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 14:45

Aha, už zrazu nečítame doslovne, ale už si robíme závery že mesto tvoria ľudia.
Keby to bolo opačne tak by si mi písal, že nech jednoducho čítam text a tak ako je napísaný tak ho mám chápať. a teda SOdoma a Gomora ako mestá. Nie ako ľudia.

26.04.2020, 14:47
Prečo nie doslovne? Mestá = ľudia. To je doslovne.
none
43

41. spm11 26.04.2020, 14:47

Prečo nie doslovne? Mestá = ľudia. To je doslovne.

26.04.2020, 14:55
Ale už splietaš. Mestá sú mestá. Mestá nie sú ľudia. Veď si písal že všetko treba čítať doslovne a teda mestá=mestá. %Co je na tom zlé?
"Tí čo čítajú text tak ako je napísaný, nemajú problém."
Tvoj citát. Lenže ak mestá podľa teba už neznamenajú mestá ale ľudia, ktorí v tých mestách bývajú, tak potom ani samotný večný oheň nemusí znamenať večný oheň, ale je to len metafora.
none
46

43. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 14:55

Ale už splietaš. Mestá sú mestá. Mestá nie sú ľudia. Veď si písal že všetko treba čítať doslovne a teda mestá=mestá. %Co je na tom zlé?
"Tí čo čítajú text tak ako je napísaný, nemajú problém."
Tvoj citát. Lenže ak mestá podľa teba už neznamenajú mestá ale ľudia, ktorí v tých mestách bývajú, tak potom ani samotný večný oheň nemusí znamenať večný oheň, ale je to len metafora.

26.04.2020, 14:59
Ach, ale si ty nevedomý: keď sa povie mesto, myslia sa vždy hlavne ľudia, obyvatelia toho mesta.
none
48

46. spm11 26.04.2020, 14:59

Ach, ale si ty nevedomý: keď sa povie mesto, myslia sa vždy hlavne ľudia, obyvatelia toho mesta.

26.04.2020, 15:01
Mna nezaujíma čo si za tým kto myslí. Ja čítam doslovne. Mestá sú mestá.

mesto, -a, miest stred. väčšie sídlisko, ktoré je administratívnym, ale často aj obchodným a priemyselným centrom: malé, veľké, mamutie m.;
okresné, krajské, hlavné m.;
banské, priemyselné, prístavné m.;
hist. slobodné kráľovské m., korunovačné m.;
none
44

41. spm11 26.04.2020, 14:47

Prečo nie doslovne? Mestá = ľudia. To je doslovne.

26.04.2020, 14:57
To tvoje mestá´=ľudia si odporuješ.
"Tí čo čítajú text tak ako je napísaný, nemajú problém."
Ja čítam text ako je napísaný. Mestá sú mestá. ty nečítaš text ako je napísaný, ale už si tam dopĺňaš niečo iné. A teda ak prečítaš mestá a neberieš ten text napísaný doslovne ako doslovné mestá, tak potom netrep že čítaš ten text ako je napísaný, ale čítaš ho ako tebe pasuje. A teda nie doslovne.
none
37

35. spm11 26.04.2020, 14:39

To je pravda a? Znášajú trest večného ohňa. Veď sú za svoje činy v pekle.

26.04.2020, 14:43
Za svoje činy v pekle. Súd ešte neprebehol, pšenica nebola oddelená od kúkoľa, ale ľudia už trpia.
Je spravodlivé niesť trest ešte pred súdom?
none
42

37. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 14:43

Za svoje činy v pekle. Súd ešte neprebehol, pšenica nebola oddelená od kúkoľa, ale ľudia už trpia.
Je spravodlivé niesť trest ešte pred súdom?

26.04.2020, 14:50
Čo tu pletieš súd. Boháč je za svoje činy v pekle. Už teraz. To nemá nič spoločné so súdom, ktorý ešte len príde. Zas tápeš v hmle, ako vždy.
none
45

42. spm11 26.04.2020, 14:50

Čo tu pletieš súd. Boháč je za svoje činy v pekle. Už teraz. To nemá nič spoločné so súdom, ktorý ešte len príde. Zas tápeš v hmle, ako vždy.

26.04.2020, 14:58
Je to len podobenstvo. Ja to doslovne takto beriem. Ako príbeh Ježiša. Podobenstvo.
Keď ty berieš mestá nie ako mestá, ale ako ľudí, tak ja beriem Ježišov príbeh nie ako že sa stal ale ako podobenstvo.
none
47

45. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 14:58

Je to len podobenstvo. Ja to doslovne takto beriem. Ako príbeh Ježiša. Podobenstvo.
Keď ty berieš mestá nie ako mestá, ale ako ľudí, tak ja beriem Ježišov príbeh nie ako že sa stal ale ako podobenstvo.

26.04.2020, 15:01
Veď si ber bibliu ako chceš. Kľudne si z nej vyčítaj aj to, že bohom je satan a darwin mal pravdu.
none
49

47. spm11 26.04.2020, 15:01

Veď si ber bibliu ako chceš. Kľudne si z nej vyčítaj aj to, že bohom je satan a darwin mal pravdu.

26.04.2020, 15:02
Veď ty berieš bibliu ako chceš a nie ako je. Biblia píše o mestách a ty ich čítaš nie ako doslovnémestá, ale ako ľudia.
none
50

49. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:02

Veď ty berieš bibliu ako chceš a nie ako je. Biblia píše o mestách a ty ich čítaš nie ako doslovnémestá, ale ako ľudia.

26.04.2020, 15:05
Nie, nie. Ja beriem bibliu (narozdiel od teba) tak, ako čítam. Ak je niekde niečo obrazne, vyplýva to z kontextu. Ty však umelo do biblie šróbuješ svoje mindráky a tak to potom i vyzerá. 🙂
none
53

50. spm11 26.04.2020, 15:05

Nie, nie. Ja beriem bibliu (narozdiel od teba) tak, ako čítam. Ak je niekde niečo obrazne, vyplýva to z kontextu. Ty však umelo do biblie šróbuješ svoje mindráky a tak to potom i vyzerá. 🙂

26.04.2020, 15:08
74. Aha, Už zrazu obrazne a čo z toho vyplýva ako z kontextu. ty doslovne. Z kontextu je jasné že to čo Ježiš hovoril je myslené obrazne. Lebo to z toho vyplýva.
Čiže keď mi niečo vyhovuje tak je to myslené doslovne a keď nie tak treba pozerať na kontext a nie doslovne.
Len by ma zaujímalo ako z kontextu vieš vyčítať že to je podobenstvo a nie skutočný príbeh a naopak. A chápem ty to vyčítaš z toho kontextu.
none
55

53. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:08

74. Aha, Už zrazu obrazne a čo z toho vyplýva ako z kontextu. ty doslovne. Z kontextu je jasné že to čo Ježiš hovoril je myslené obrazne. Lebo to z toho vyplýva.
Čiže keď mi niečo vyhovuje tak je to myslené doslovne a keď nie tak treba pozerať na kontext a nie doslovne.
Len by ma zaujímalo ako z kontextu vieš vyčítať že to je podobenstvo a nie skutočný príbeh a naopak. A chápem ty to vyčítaš z toho kontextu.

26.04.2020, 15:13
Pokiaľ by si si nesedel na rozume, jasne by si kontext pochopil. Mestá sú aj ľudia. No a keďže sa tam píše o utrpení, myslení sú jednoznačne ľudia - obyvatelia mesta.
none
110

55. spm11 26.04.2020, 15:13

Pokiaľ by si si nesedel na rozume, jasne by si kontext pochopil. Mestá sú aj ľudia. No a keďže sa tam píše o utrpení, myslení sú jednoznačne ľudia - obyvatelia mesta.

26.04.2020, 16:15
Keď ide o obraznú reč tak jednoznačne nemusí byť nič. A aj to utrpenie môže mať obraznú reč ty jednoznačne.
Ale nebudem tu s tebou straácať reč ty génius, mudrc farizeus v jednom.
none
116

110. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 16:15

Keď ide o obraznú reč tak jednoznačne nemusí byť nič. A aj to utrpenie môže mať obraznú reč ty jednoznačne.
Ale nebudem tu s tebou straácať reč ty génius, mudrc farizeus v jednom.

26.04.2020, 16:19
Ty máš zjavný problém s pochopením, že množina pod názvom mesto obsahuje aj prvky pod názvom ľudia. Z toho si kotrmelcami vykľučkoval a otvoril si brány k dosadzovaniu čohokoľvek za čokoľvek. Napr peklo = opaľovanie na Slnku. Veď aj to môže byť, nie? 🙂
none
127

116. spm11 26.04.2020, 16:19

Ty máš zjavný problém s pochopením, že množina pod názvom mesto obsahuje aj prvky pod názvom ľudia. Z toho si kotrmelcami vykľučkoval a otvoril si brány k dosadzovaniu čohokoľvek za čokoľvek. Napr peklo = opaľovanie na Slnku. Veď aj to môže byť, nie? 🙂

26.04.2020, 16:29
Pod názvom mesto si môžeš dosadiť hocičo.
Keď máš predstavivosť.
Aj kontext môžeš pochopiť ako chceš ty. ja môžem pochopiť kontext katolícky, aj unitársky.
none
136

127. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 16:29

Pod názvom mesto si môžeš dosadiť hocičo.
Keď máš predstavivosť.
Aj kontext môžeš pochopiť ako chceš ty. ja môžem pochopiť kontext katolícky, aj unitársky.

26.04.2020, 16:34
Nie. Pod názvom mesto si dosadzujem len to, čo mesto obsahuje. A jedna z entít ktoré mesto obsahuje, sú ľudia. (Už nevieš, čím by si zo svojich kotrmelcov vykľučkoval. ) 🙂
none
147

136. spm11 26.04.2020, 16:34

Nie. Pod názvom mesto si dosadzujem len to, čo mesto obsahuje. A jedna z entít ktoré mesto obsahuje, sú ľudia. (Už nevieš, čím by si zo svojich kotrmelcov vykľučkoval. ) 🙂

26.04.2020, 16:43
15 A povedal mi: „Vody, ktoré si videl tam, kde sedí neviestka, to sú ľudia, zástupy, národy a jazyky.
Voda neobsahuje ľudí, národy a jazyky. Už si uvbedom ty múdry hlupák že nie vždy si môžeš dosadiť to čo sa dosadiť logicky dá.
none
152

147. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 16:43

15 A povedal mi: „Vody, ktoré si videl tam, kde sedí neviestka, to sú ľudia, zástupy, národy a jazyky.
Voda neobsahuje ľudí, národy a jazyky. Už si uvbedom ty múdry hlupák že nie vždy si môžeš dosadiť to čo sa dosadiť logicky dá.

26.04.2020, 16:47
A preto aj napr. žena môže byť žena, mesto, cirkev...
none
51

49. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:02

Veď ty berieš bibliu ako chceš a nie ako je. Biblia píše o mestách a ty ich čítaš nie ako doslovnémestá, ale ako ľudia.

26.04.2020, 15:06
Čiže keď poviem aké krásne sú naše mestá, tak to nemyslím mestá , ale ľudí.
none
52

51. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:06

Čiže keď poviem aké krásne sú naše mestá, tak to nemyslím mestá , ale ľudí.

26.04.2020, 15:08
Myslím tým všetko. Keď ale niekto píše o utrpení mesta, tak je z povedaného zrejmé, že ide o ľudí toho mesta, lebo budovy necítia bolesť. (Ako škôlkarovi treba všetko polopate...) 🙂
none
54

52. spm11 26.04.2020, 15:08

Myslím tým všetko. Keď ale niekto píše o utrpení mesta, tak je z povedaného zrejmé, že ide o ľudí toho mesta, lebo budovy necítia bolesť. (Ako škôlkarovi treba všetko polopate...) 🙂

26.04.2020, 15:11
Ale ja chápem čo tu píšeš. Lenže kontext sa dá vysvetliť aj ináč. A potom nehovor že všetko treba čítať a chápať doslovne keď je jasné že tu ide o kontext a nie o doslovný text. A teda ani ten večný oheˇn nemusí hneď znamenať skutočný doslovný večný oheň a podobne. Ale chápem. SI v denominácii v akej si tak chápeš kontext tak ako ho chápu vaši.
Svedok jehohov chápe kontext ináč, aj katolík...
none
56

54. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:11

Ale ja chápem čo tu píšeš. Lenže kontext sa dá vysvetliť aj ináč. A potom nehovor že všetko treba čítať a chápať doslovne keď je jasné že tu ide o kontext a nie o doslovný text. A teda ani ten večný oheˇn nemusí hneď znamenať skutočný doslovný večný oheň a podobne. Ale chápem. SI v denominácii v akej si tak chápeš kontext tak ako ho chápu vaši.
Svedok jehohov chápe kontext ináč, aj katolík...

26.04.2020, 15:14
Ja sa tu celý čas snažím napísať že nie vždy treba brať bibliu doslovne. Ale niekedy je niečo obraz a podobne. A ty raz to raz to. Keď ti to vyhovuje tak sa hádaš na slovíčku, keď nie, tak už že kontext hovorí tak a zrazu slovíčko nehrá takú rolu. A samozrejme 100 ľudí, 100 vysvetlení kontextu.
Ty berieš podobenstvo o Lazárovi ako skutočný príbeh, niekto to môže brať ako podobenstvo za cieľom mravného poučenia.
none
59

56. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:14

Ja sa tu celý čas snažím napísať že nie vždy treba brať bibliu doslovne. Ale niekedy je niečo obraz a podobne. A ty raz to raz to. Keď ti to vyhovuje tak sa hádaš na slovíčku, keď nie, tak už že kontext hovorí tak a zrazu slovíčko nehrá takú rolu. A samozrejme 100 ľudí, 100 vysvetlení kontextu.
Ty berieš podobenstvo o Lazárovi ako skutočný príbeh, niekto to môže brať ako podobenstvo za cieľom mravného poučenia.

26.04.2020, 15:18
Bibliu treba brať vždy doslovne. A tten, kto tak robí, nemá problém s pochopením textu v kontexte povedaného. Viac k tomu nemám čo dodať. Ty si kľudne umelo šróbuj do biblie aj hinduizmus. Máš na to predpoklady. Ja ale beriem text tak, ako je. A nikdy som s pochopením biblie nemal. ....Sú samozrejme výnimky, ako napr kniha Zjavenie Jána, Daniel, Ezechiel.... Ale o tom teraz nehovorím.
none
62

59. spm11 26.04.2020, 15:18

Bibliu treba brať vždy doslovne. A tten, kto tak robí, nemá problém s pochopením textu v kontexte povedaného. Viac k tomu nemám čo dodať. Ty si kľudne umelo šróbuj do biblie aj hinduizmus. Máš na to predpoklady. Ja ale beriem text tak, ako je. A nikdy som s pochopením biblie nemal. ....Sú samozrejme výnimky, ako napr kniha Zjavenie Jána, Daniel, Ezechiel.... Ale o tom teraz nehovorím.

26.04.2020, 15:21
Lenže ty keď si tam už dosadzuješ kontext tak už sa to nedá čítať a chápať doslovne ale s ohľadom na kontext. A práve o to ide. O kontext. Ty vidíš kontext ináč ako Shagara. Tu neide ani o tie slová, ale o to čo skutočne znamenajú. A myslím si že keď to nie je človeku dané tak pravý kontext tam nikdy nebude vidieť.
none
66

62. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:21

Lenže ty keď si tam už dosadzuješ kontext tak už sa to nedá čítať a chápať doslovne ale s ohľadom na kontext. A práve o to ide. O kontext. Ty vidíš kontext ináč ako Shagara. Tu neide ani o tie slová, ale o to čo skutočne znamenajú. A myslím si že keď to nie je človeku dané tak pravý kontext tam nikdy nebude vidieť.

26.04.2020, 15:23
Kontext ti vždy prezradí, čo máš ako chápať. Nie tvoje výmysly, ktoré si do kontextu umelo šróbuješ, ale kontext.
none
72

66. spm11 26.04.2020, 15:23

Kontext ti vždy prezradí, čo máš ako chápať. Nie tvoje výmysly, ktoré si do kontextu umelo šróbuješ, ale kontext.

26.04.2020, 15:31
Vieš čo? Mysli si čo chceš ty génius.
Ty budeš mať vždy pravdu. No ak raz budeš stáť pred Bohom a on ti povie odíď odo mňa ty čo si páchal neprávosť to možno pochopíš. Celú pravdu.
none
73

72. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:31

Vieš čo? Mysli si čo chceš ty génius.
Ty budeš mať vždy pravdu. No ak raz budeš stáť pred Bohom a on ti povie odíď odo mňa ty čo si páchal neprávosť to možno pochopíš. Celú pravdu.

26.04.2020, 15:33
Zbytočná reakcia. A čože mňa je po tom?
none
74

72. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:31

Vieš čo? Mysli si čo chceš ty génius.
Ty budeš mať vždy pravdu. No ak raz budeš stáť pred Bohom a on ti povie odíď odo mňa ty čo si páchal neprávosť to možno pochopíš. Celú pravdu.

26.04.2020, 15:35
To, s čím budeš mať problémy ty je toto:
keby niekto pridal k tomu, na toho Boh pridá rán, napísaných v tejto knihe; a keby niekto odňal zo slov knihy tohoto proroctva, tomu odníme Boh jeho diel z knihy života a z toho svätého mesta a z toho, čo je napísané v tejto knihe
none
75

74. spm11 26.04.2020, 15:35

To, s čím budeš mať problémy ty je toto:
keby niekto pridal k tomu, na toho Boh pridá rán, napísaných v tejto knihe; a keby niekto odňal zo slov knihy tohoto proroctva, tomu odníme Boh jeho diel z knihy života a z toho svätého mesta a z toho, čo je napísané v tejto knihe

26.04.2020, 15:40
Ja si toto myslím o tebe.
none
77

75. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:40

Ja si toto myslím o tebe.

26.04.2020, 15:45
Ja do kontextu textov nepridávam ani neodoberám, ako ty, ty "večný oheň nebytie".
none
105

77. spm11 26.04.2020, 15:45

Ja do kontextu textov nepridávam ani neodoberám, ako ty, ty "večný oheň nebytie".

26.04.2020, 16:12
Mesto ľudia.
none
108

105. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 16:12

Mesto ľudia.

26.04.2020, 16:14
Veď to tak je. Mesto sú aj ľudia.
none
113

108. spm11 26.04.2020, 16:14

Veď to tak je. Mesto sú aj ľudia.

26.04.2020, 16:16
Večný oheň je aj večná túžba.
A presne tak ide o kontext. ty veríš kontextu tvojej denominácie. To je všetko.
none
118

113. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 16:16

Večný oheň je aj večná túžba.
A presne tak ide o kontext. ty veríš kontextu tvojej denominácie. To je všetko.

26.04.2020, 16:20
Všetko, čo ťa napadne. 🙂
none
57

54. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:11

Ale ja chápem čo tu píšeš. Lenže kontext sa dá vysvetliť aj ináč. A potom nehovor že všetko treba čítať a chápať doslovne keď je jasné že tu ide o kontext a nie o doslovný text. A teda ani ten večný oheˇn nemusí hneď znamenať skutočný doslovný večný oheň a podobne. Ale chápem. SI v denominácii v akej si tak chápeš kontext tak ako ho chápu vaši.
Svedok jehohov chápe kontext ináč, aj katolík...

26.04.2020, 15:15
Veď si ho vysvetľuj ako chceš. Trebárs si tam dosaď i Krišnu keď sa ti páči. 🙂 Normálny človek ale okamžite vie, že je reč o Sodomčanoch. Akože nebránim ti robiť s biblie ruletu. Ale ja to nemusím robiť. 🙂
none
60

57. spm11 26.04.2020, 15:15

Veď si ho vysvetľuj ako chceš. Trebárs si tam dosaď i Krišnu keď sa ti páči. 🙂 Normálny človek ale okamžite vie, že je reč o Sodomčanoch. Akože nebránim ti robiť s biblie ruletu. Ale ja to nemusím robiť. 🙂

26.04.2020, 15:19
Ja tu nevravím o Sodomčanoch. To som len uviedol ako príklad. A sám uznávaš že nie všetko čo je doslovné sa má chápať ako doslovné.

Ja mám na mysli veci ako trojica a podobne. A tam už je kontext no no. Je veľa veršov ktoré samostatne podporujú trinitárstvo, a unitárstvo.
none
63

60. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:19

Ja tu nevravím o Sodomčanoch. To som len uviedol ako príklad. A sám uznávaš že nie všetko čo je doslovné sa má chápať ako doslovné.

Ja mám na mysli veci ako trojica a podobne. A tam už je kontext no no. Je veľa veršov ktoré samostatne podporujú trinitárstvo, a unitárstvo.

26.04.2020, 15:21
Normýlny človek čo číta ten text nemá problém s pochopením výrazu "stali sa výstrahou a znášajú trest večného ohňa". Každému (podotýkam) normálnemu človeku je jasné, že výrazom "stali sa" sa nemyslia budovy mesta. Viac okolo toho netreba filozofovať.
none
68

63. spm11 26.04.2020, 15:21

Normýlny človek čo číta ten text nemá problém s pochopením výrazu "stali sa výstrahou a znášajú trest večného ohňa". Každému (podotýkam) normálnemu človeku je jasné, že výrazom "stali sa" sa nemyslia budovy mesta. Viac okolo toho netreba filozofovať.

26.04.2020, 15:25
Lenže trest večného ohňa môže obrazne znamenať úplne niečo iné. A nie doslovný oheň ale môže ísť o nejaký obraz.
Čo furt tu trepeš že človeku je jasné? Keď sa dá kontext aj so slovom vysvetliť aj ináč, obrazne, mysticky, duchovne... tak nič nemusí byť jasné. A hlavne nie v témach duchovna.
none
70

68. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:25

Lenže trest večného ohňa môže obrazne znamenať úplne niečo iné. A nie doslovný oheň ale môže ísť o nejaký obraz.
Čo furt tu trepeš že človeku je jasné? Keď sa dá kontext aj so slovom vysvetliť aj ináč, obrazne, mysticky, duchovne... tak nič nemusí byť jasné. A hlavne nie v témach duchovna.

26.04.2020, 15:28
Môžno to bol predobraz opaľovania na Slnku, aby si nabral vitamínu D.
none
58

52. spm11 26.04.2020, 15:08

Myslím tým všetko. Keď ale niekto píše o utrpení mesta, tak je z povedaného zrejmé, že ide o ľudí toho mesta, lebo budovy necítia bolesť. (Ako škôlkarovi treba všetko polopate...) 🙂

26.04.2020, 15:16
76. Ináč. keď sa píše o tom ako človek bude vo večnom ohni tak je z povedaného a z kontextu zrejmé, že ide o obraz.
Súd ešte neprebehol, človek nemôže byť odsúdený pred súdom. A večný oheň je len večné nebytie.
none
61

58. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:16

76. Ináč. keď sa píše o tom ako človek bude vo večnom ohni tak je z povedaného a z kontextu zrejmé, že ide o obraz.
Súd ešte neprebehol, človek nemôže byť odsúdený pred súdom. A večný oheň je len večné nebytie.

26.04.2020, 15:19
Buď šťastný v tom, čo si si vymyslel. 🙂
none
64

61. spm11 26.04.2020, 15:19

Buď šťastný v tom, čo si si vymyslel. 🙂

26.04.2020, 15:22
Presne tak aj ty. Čo si si vymyslel že mestá znamenajú ľudia. tak ja si myslím a z kontextu chápe,m že večný oheň je nebytie.
none
65

64. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:22

Presne tak aj ty. Čo si si vymyslel že mestá znamenajú ľudia. tak ja si myslím a z kontextu chápe,m že večný oheň je nebytie.

26.04.2020, 15:22
Večný oheň je vášeň, túžba 😉
👍: t-e-ó-m-a
none
67

64. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:22

Presne tak aj ty. Čo si si vymyslel že mestá znamenajú ľudia. tak ja si myslím a z kontextu chápe,m že večný oheň je nebytie.

26.04.2020, 15:24
To si si už vymyslel ty a v kontexte to nie je.
none
69

67. spm11 26.04.2020, 15:24

To si si už vymyslel ty a v kontexte to nie je.

26.04.2020, 15:28
Mňa nezaujíma ako si kontext vysvetluješ ty. Ale to ako ja chápem kontext. To že ty ho chápeš ináč neznamená že je to tak.
To že ja čítam číslo 69 a ty 96 neznamená že ty to číslo čítaš z tej správnej strany.
Je možnosť že sa obaja mýlime.
none
71

69. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:28

Mňa nezaujíma ako si kontext vysvetluješ ty. Ale to ako ja chápem kontext. To že ty ho chápeš ináč neznamená že je to tak.
To že ja čítam číslo 69 a ty 96 neznamená že ty to číslo čítaš z tej správnej strany.
Je možnosť že sa obaja mýlime.

26.04.2020, 15:30
Mňa zas nezaujíma to, že teba to nezaujíma. 🙂 Skrátka vystačím si s bibliou a nepotrebujem nejakého teómu aby mi "prezradil", ako to z kontextom "naozaj" je. 🙂
none
76

71. spm11 26.04.2020, 15:30

Mňa zas nezaujíma to, že teba to nezaujíma. 🙂 Skrátka vystačím si s bibliou a nepotrebujem nejakého teómu aby mi "prezradil", ako to z kontextom "naozaj" je. 🙂

26.04.2020, 15:44
Ach ty baran farizeus.
none
78

76. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 15:44

Ach ty baran farizeus.

26.04.2020, 15:47
Chápem tvoju frustráciu, že ťa k čítaniu biblie nepotrebujem. Ale tak to je. Touto frustráciou inak trpia všetci jehovisti, preto chodia vyklopkávať po domoch. 🙂
none
79

78. spm11 26.04.2020, 15:47

Chápem tvoju frustráciu, že ťa k čítaniu biblie nepotrebujem. Ale tak to je. Touto frustráciou inak trpia všetci jehovisti, preto chodia vyklopkávať po domoch. 🙂

26.04.2020, 15:48
Potrebuješ, lebo tam kde sú dvaja či traja v mojom mene, tam SOM JA medzi nimi 😉

Sám nič nezmôžeš 😉
none
80

79. 26.04.2020, 15:48

Potrebuješ, lebo tam kde sú dvaja či traja v mojom mene, tam SOM JA medzi nimi 😉

Sám nič nezmôžeš 😉

26.04.2020, 15:49
Hrušky nie sú jablká.
none
81

80. spm11 26.04.2020, 15:49

Hrušky nie sú jablká.

26.04.2020, 15:49
Oba sú ovocie 😉
none
82

81. 26.04.2020, 15:49

Oba sú ovocie 😉

26.04.2020, 15:50
Ale každé je iné.
none
83

82. spm11 26.04.2020, 15:50

Ale každé je iné.

26.04.2020, 15:51
A tak je to aj s ČLOVEKOM a tým ako si vysvetľujete čo si prečítate 😉
none
84

83. 26.04.2020, 15:51

A tak je to aj s ČLOVEKOM a tým ako si vysvetľujete čo si prečítate 😉

26.04.2020, 15:53
Čiže nepotrebujem iného človeka k čítaniu. Stačí mi samotný text.
none
85

84. spm11 26.04.2020, 15:53

Čiže nepotrebujem iného človeka k čítaniu. Stačí mi samotný text.

26.04.2020, 15:53
Iný človek je dobrý, keď si s ním chceš vymeniť pohľad na vec 😉
none
86

85. 26.04.2020, 15:53

Iný človek je dobrý, keď si s ním chceš vymeniť pohľad na vec 😉

26.04.2020, 15:53
Nemusím.
none
87

86. spm11 26.04.2020, 15:53

Nemusím.

26.04.2020, 15:54
Iné pohľady na vec bývajú obohatením a ty keď chceš ostať chudobným duchom tak to nerob 😉
none
89

87. 26.04.2020, 15:54

Iné pohľady na vec bývajú obohatením a ty keď chceš ostať chudobným duchom tak to nerob 😉

26.04.2020, 15:57
Dostatočným obohatením je samotná kniha. Ak nie si sebestačný, potrebuješ sa na všetko ešte pýtať. Tu ale píšem o dospelých ľuďoch.
none
91

89. spm11 26.04.2020, 15:57

Dostatočným obohatením je samotná kniha. Ak nie si sebestačný, potrebuješ sa na všetko ešte pýtať. Tu ale píšem o dospelých ľuďoch.

26.04.2020, 15:57
Keby stačil jeden človek na zemi a jeho názor tak mu nedám schopnosť rozmnožiť sa 😉
none
93

91. 26.04.2020, 15:57

Keby stačil jeden človek na zemi a jeho názor tak mu nedám schopnosť rozmnožiť sa 😉

26.04.2020, 16:00
Svoj názor si musíš budovať len ty sám.
none
95

93. spm11 26.04.2020, 16:00

Svoj názor si musíš budovať len ty sám.

26.04.2020, 16:01
Keby to tak bolo tak sa vyprdneš na čítanie ľubovoľnej knihy a sám jednu napíšeš 😉
none
98

95. 26.04.2020, 16:01

Keby to tak bolo tak sa vyprdneš na čítanie ľubovoľnej knihy a sám jednu napíšeš 😉

26.04.2020, 16:03
Načo čítať 5 kníh naraz? čítam len jednu. A potom až druhú.
none
99

98. spm11 26.04.2020, 16:03

Načo čítať 5 kníh naraz? čítam len jednu. A potom až druhú.

26.04.2020, 16:06
Čítaním knihy prijímaš do SEBA cudzie názory 😉
none
101

99. 26.04.2020, 16:06

Čítaním knihy prijímaš do SEBA cudzie názory 😉

26.04.2020, 16:07
Čítať a prijímať do seba sú 2 veci.
none
103

101. spm11 26.04.2020, 16:07

Čítať a prijímať do seba sú 2 veci.

26.04.2020, 16:08
Pre teba jedna vec, čítal si bibliu a veríš tomu čo tam je napísané 😉
none
107

103. 26.04.2020, 16:08

Pre teba jedna vec, čítal si bibliu a veríš tomu čo tam je napísané 😉

26.04.2020, 16:13
Lebo som sa tak rozhodol. (Po zvážení ďalších vecí.) Predtým tomu ale tak nebolo. Do dnes tomu tak nie je napr pri čítaní Darwinovho pôvodu druhov, alebo Gilgamešovho eposu.
none
109

107. spm11 26.04.2020, 16:13

Lebo som sa tak rozhodol. (Po zvážení ďalších vecí.) Predtým tomu ale tak nebolo. Do dnes tomu tak nie je napr pri čítaní Darwinovho pôvodu druhov, alebo Gilgamešovho eposu.

26.04.2020, 16:14
Takže ako vravím, netvoríš si názor, len si ho prijal do SEBA 😉
none
114

109. 26.04.2020, 16:14

Takže ako vravím, netvoríš si názor, len si ho prijal do SEBA 😉

26.04.2020, 16:17
Názor si vytvárame na základe informácii, s ktorými sa stretávame. Už ide len o to, do akej miery má študnet k niektorým z nich predsudky a vylučuje ich z celkového obrazu reality. Podľa toho si potom utvára názor.
none
115

114. spm11 26.04.2020, 16:17

Názor si vytvárame na základe informácii, s ktorými sa stretávame. Už ide len o to, do akej miery má študnet k niektorým z nich predsudky a vylučuje ich z celkového obrazu reality. Podľa toho si potom utvára názor.

26.04.2020, 16:18
Ty máš predsudky voči teomovým tvrdeniam, preto ich vylučuješ 😉
none
119

115. 26.04.2020, 16:18

Ty máš predsudky voči teomovým tvrdeniam, preto ich vylučuješ 😉

26.04.2020, 16:22
Tu nejde o predsudky, ale o nezhodu s realitou. Keď niekto bude tvrdiť, že Napoleón viedol 2 svetovú vojnu, nebudú to predsudky, ktoré ma budú viesť k odmietnutiu.
none
122

119. spm11 26.04.2020, 16:22

Tu nejde o predsudky, ale o nezhodu s realitou. Keď niekto bude tvrdiť, že Napoleón viedol 2 svetovú vojnu, nebudú to predsudky, ktoré ma budú viesť k odmietnutiu.

26.04.2020, 16:24
Prečo tu ťaháš Napoleóna keď reč je o nebytí 😉
none
124

122. 26.04.2020, 16:24

Prečo tu ťaháš Napoleóna keď reč je o nebytí 😉

26.04.2020, 16:25
Pretože je to podobný nezmysel.
none
125

124. spm11 26.04.2020, 16:25

Pretože je to podobný nezmysel.

26.04.2020, 16:28
Ekumenický preklad: Nebojte sa tých, čo zabíjajú telo, ale dušu nemôžu zabiť. Bojte sa skôr toho, kto môže aj dušu, aj telo zahubiť v pekle. 😉
none
133

125. 26.04.2020, 16:28

Ekumenický preklad: Nebojte sa tých, čo zabíjajú telo, ale dušu nemôžu zabiť. Bojte sa skôr toho, kto môže aj dušu, aj telo zahubiť v pekle. 😉

26.04.2020, 16:32
Slovo apolesai použité v origináli = zatratiť. Slovo apolesai sa síce používa i pre zničenie, ale na to musí byť iný kontext.
none
134

133. spm11 26.04.2020, 16:32

Slovo apolesai použité v origináli = zatratiť. Slovo apolesai sa síce používa i pre zničenie, ale na to musí byť iný kontext.

26.04.2020, 16:33
Jasné, kontext je nebojte sa toho kto môže zahubiť telo 😉
none
135

134. 26.04.2020, 16:33

Jasné, kontext je nebojte sa toho kto môže zahubiť telo 😉

26.04.2020, 16:34
Takže zjavne sa jedná o hubenie a nie tratenie 😉
none
88

85. 26.04.2020, 15:53

Iný človek je dobrý, keď si s ním chceš vymeniť pohľad na vec 😉

26.04.2020, 15:55
Keď čítaš knihu, nepotrebuješ otravovať druhého človeka aby ti diktoval, čo si máš predstavovať počas deja.
none
90

88. spm11 26.04.2020, 15:55

Keď čítaš knihu, nepotrebuješ otravovať druhého človeka aby ti diktoval, čo si máš predstavovať počas deja.

26.04.2020, 15:57
Nejde o diktovanie 😉

Ak ti niekto ponúkne nejaké ovocie a tebe nechutí, nemusíš ho jesť 😉

Ide o poznanie, že ovocia je veľa druhov 😉

A to, že SOM stále jedol len jablká a nikdy neochutnal hrušku 😉
none
92

90. 26.04.2020, 15:57

Nejde o diktovanie 😉

Ak ti niekto ponúkne nejaké ovocie a tebe nechutí, nemusíš ho jesť 😉

Ide o poznanie, že ovocia je veľa druhov 😉

A to, že SOM stále jedol len jablká a nikdy neochutnal hrušku 😉

26.04.2020, 15:59
V štúdiu musíš byť predovšetkým samostatný. Ak niečomu nerozumieš, môžeš sa pýtať. Dnes napr uja googla.
none
94

92. spm11 26.04.2020, 15:59

V štúdiu musíš byť predovšetkým samostatný. Ak niečomu nerozumieš, môžeš sa pýtať. Dnes napr uja googla.

26.04.2020, 16:00
Radšej sa porozprávam s živým človekom 😉
none
96

94. 26.04.2020, 16:00

Radšej sa porozprávam s živým človekom 😉

26.04.2020, 16:02
Porozprávať je jedna vec. Utvoriť svoj názor vec druhá.
none
97

96. spm11 26.04.2020, 16:02

Porozprávať je jedna vec. Utvoriť svoj názor vec druhá.

26.04.2020, 16:03
Ty už ho máš dávno utvorený a preto sa sekáte s teomom 😉
none
100

97. 26.04.2020, 16:03

Ty už ho máš dávno utvorený a preto sa sekáte s teomom 😉

26.04.2020, 16:06
Svoj názor som si utvoril zo zdroja. Keby niekto prišiel s tézou, že 2 svetovú vojnu viedol Napoleón, tiež by som sa s ním sekal.
none
102

100. spm11 26.04.2020, 16:06

Svoj názor som si utvoril zo zdroja. Keby niekto prišiel s tézou, že 2 svetovú vojnu viedol Napoleón, tiež by som sa s ním sekal.

26.04.2020, 16:08
A on si ho nevytvoril zo zdroja? 😉
none
104

102. 26.04.2020, 16:08

A on si ho nevytvoril zo zdroja? 😉

26.04.2020, 16:11
Zjavne nie, keďže jeho tvrdenie "peklo = nebytie" v zdroji nie je.
none
106

104. spm11 26.04.2020, 16:11

Zjavne nie, keďže jeho tvrdenie "peklo = nebytie" v zdroji nie je.

26.04.2020, 16:13
"Bojte sa toho, ktorý aj dušu môže zničiť" 😉
none
111

106. 26.04.2020, 16:13

"Bojte sa toho, ktorý aj dušu môže zničiť" 😉

26.04.2020, 16:16
Tvojich výmyslov sa nemusím báť.
none
112

111. spm11 26.04.2020, 16:16

Tvojich výmyslov sa nemusím báť.

26.04.2020, 16:16
Ak zničí dušu, nastáva nebytie 😉
none
117

112. 26.04.2020, 16:16

Ak zničí dušu, nastáva nebytie 😉

26.04.2020, 16:20
Nezničí. Hovorím, že tvoje výmysly neplatia.
none
120

117. spm11 26.04.2020, 16:20

Nezničí. Hovorím, že tvoje výmysly neplatia.

26.04.2020, 16:23
Matúš 10:28 teda neplatí? 😉
none
121

120. 26.04.2020, 16:23

Matúš 10:28 teda neplatí? 😉

26.04.2020, 16:24
A nebojte sa tých, ktorí vraždia telo a ktorí nemôžu zavraždiť dušu; ale sa radšej bojte toho, ktorý môže i dušu i telo zatratiť v pekle.

Ale ukážem vám, koho sa máte báť: bojte sa toho, ktorý, keď zabije, má moc uvrhnúť do pekla. Áno, hovorím vám, toho sa bojte!

Kde tam máš reč o zničení duše?
none
123

121. spm11 26.04.2020, 16:24

A nebojte sa tých, ktorí vraždia telo a ktorí nemôžu zavraždiť dušu; ale sa radšej bojte toho, ktorý môže i dušu i telo zatratiť v pekle.

Ale ukážem vám, koho sa máte báť: bojte sa toho, ktorý, keď zabije, má moc uvrhnúť do pekla. Áno, hovorím vám, toho sa bojte!

Kde tam máš reč o zničení duše?

26.04.2020, 16:25
V iných prekladoch je zahubiť, tak na čom chceš stavať keď aj preklady sa líšia? 😉
none
126

123. 26.04.2020, 16:25

V iných prekladoch je zahubiť, tak na čom chceš stavať keď aj preklady sa líšia? 😉

26.04.2020, 16:28
V origináli je toto.
..... kai sóma apolesai en geenné.
Dušu zatratiť v gehenne.
none
128

126. spm11 26.04.2020, 16:28

V origináli je toto.
..... kai sóma apolesai en geenné.
Dušu zatratiť v gehenne.

26.04.2020, 16:29
ešte som zabudol preložiť kai = a"
none
129

126. spm11 26.04.2020, 16:28

V origináli je toto.
..... kai sóma apolesai en geenné.
Dušu zatratiť v gehenne.

26.04.2020, 16:30
Dal SOM si nájsť preklad : DESTROY alebo KILL 😉
none
130

129. 26.04.2020, 16:30

Dal SOM si nájsť preklad : DESTROY alebo KILL 😉

26.04.2020, 16:30
none
131

130. 26.04.2020, 16:30

https://books.google.sk/books?id=uc7HDwAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=kai+s%C3%B3ma+apolesai+en+geenn%C3%A9&source=bl&ots=OLhO8RrbP_&sig=ACfU3U0A354LLnYkaeZSuWiM1xCsY1ujGg&hl=sk&sa=X&ved=2ahUKEwiajpPlpobpAhW75OAKHeoEDZYQ6AEwAHoECAMQAQ#v=onepage&q=kai%20s%C3%B3ma%20apolesai%20en%20geenn%C3%A9&f=false

26.04.2020, 16:31
Vravel si, že mám viac veriť ujovi googlovi 😉
none
139

130. 26.04.2020, 16:30

https://books.google.sk/books?id=uc7HDwAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=kai+s%C3%B3ma+apolesai+en+geenn%C3%A9&source=bl&ots=OLhO8RrbP_&sig=ACfU3U0A354LLnYkaeZSuWiM1xCsY1ujGg&hl=sk&sa=X&ved=2ahUKEwiajpPlpobpAhW75OAKHeoEDZYQ6AEwAHoECAMQAQ#v=onepage&q=kai%20s%C3%B3ma%20apolesai%20en%20geenn%C3%A9&f=false

26.04.2020, 16:38
Ideš na to špatne. Z opačného konca. Keď už, tak toto: odkaz
none
140

139. spm11 26.04.2020, 16:38

Ideš na to špatne. Z opačného konca. Keď už, tak toto: https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?t=kjv&strongs=g622

26.04.2020, 16:39
C: to kill, takže? 😉
none
141

140. 26.04.2020, 16:39

C: to kill, takže? 😉

26.04.2020, 16:39
to destroy 😉

Neviem čo nechápeš 😉
none
143

141. 26.04.2020, 16:39

to destroy 😉

Neviem čo nechápeš 😉

26.04.2020, 16:40
And fear not them which kill the body, but are not able to kill the soul: but rather fear him which is able to destroy G622 both soul and body in hell.

Čo na tom nechápeš, máš to tam 😉
none
144

140. 26.04.2020, 16:39

C: to kill, takže? 😉

26.04.2020, 16:41
Kontext. V tomto prípade E: metaph. to devote or give over to eternal misery in hell
none
145

144. spm11 26.04.2020, 16:41

Kontext. V tomto prípade E: metaph. to devote or give over to eternal misery in hell

26.04.2020, 16:42
Tak si si vybral, ale to neznamená, že správne 😉
none
146

145. 26.04.2020, 16:42

Tak si si vybral, ale to neznamená, že správne 😉

26.04.2020, 16:43
Kontext to vybral. Kontext, v ktorom Kristus hovorí o pekle.
none
149

146. spm11 26.04.2020, 16:43

Kontext to vybral. Kontext, v ktorom Kristus hovorí o pekle.

26.04.2020, 16:44
Mne sa do kontextu viac hodí zničenie ak predtým bolo povedané nebojte sa o svoje telo tu na svete 😉
none
151

149. 26.04.2020, 16:44

Mne sa do kontextu viac hodí zničenie ak predtým bolo povedané nebojte sa o svoje telo tu na svete 😉

26.04.2020, 16:45
Enax. je jedno čo sa tebe hodí do kontextu. Fotón je tu od toho aby odborne posúdil aký je kontext.
none
153

151. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 16:45

Enax. je jedno čo sa tebe hodí do kontextu. Fotón je tu od toho aby odborne posúdil aký je kontext.

26.04.2020, 16:47
No veď mu vysvetľujem že nemá patent na pravdu 😉

Keď ešte aj v linku, ktorý mi dal sa práve tento verš vysvetľuje ako zničenie 😉
none
155

153. 26.04.2020, 16:47

No veď mu vysvetľujem že nemá patent na pravdu 😉

Keď ešte aj v linku, ktorý mi dal sa práve tento verš vysvetľuje ako zničenie 😉

26.04.2020, 16:48
Ale on má patent na pravdu. Bibliu v ruke a jeho kontext tej biblie.
none
159

153. 26.04.2020, 16:47

No veď mu vysvetľujem že nemá patent na pravdu 😉

Keď ešte aj v linku, ktorý mi dal sa práve tento verš vysvetľuje ako zničenie 😉

26.04.2020, 16:51
Už len keď sa nad tým logicky zamyslíš: prečo by sme sa potom mali báť viac toho, kto môže dušu zatratiť v pekle, ak teda ide len o zničenie? Veď aj tamtí, čo zabili telo len ukončia tvoju existenciu. Potom je to za jedno a to isté. 🙂
none
162

159. spm11 26.04.2020, 16:51

Už len keď sa nad tým logicky zamyslíš: prečo by sme sa potom mali báť viac toho, kto môže dušu zatratiť v pekle, ak teda ide len o zničenie? Veď aj tamtí, čo zabili telo len ukončia tvoju existenciu. Potom je to za jedno a to isté. 🙂

26.04.2020, 16:53
Lebo vraj koniec existencie tu na zemi nie je konečná, teda preto sa nemusíš báť 😉

Ale nebytie je konečná 😉
none
165

162. 26.04.2020, 16:53

Lebo vraj koniec existencie tu na zemi nie je konečná, teda preto sa nemusíš báť 😉

Ale nebytie je konečná 😉

26.04.2020, 16:56
Načo sa báť, keď sa to v ničom nelíši od tých čo telo zabili? Človek si totiž bežne myslí, že keď ťa niekto odbachne, je koniec. Takto sa vlastne len dozvieš, že koniec je až na 2 doby (čo je vlastne úplne jedno, len sa to trochu predĺžilo)
none
166

165. spm11 26.04.2020, 16:56

Načo sa báť, keď sa to v ničom nelíši od tých čo telo zabili? Človek si totiž bežne myslí, že keď ťa niekto odbachne, je koniec. Takto sa vlastne len dozvieš, že koniec je až na 2 doby (čo je vlastne úplne jedno, len sa to trochu predĺžilo)

26.04.2020, 16:57
Líši sa to v tom, že nemusíš skončiť v pekle 😉
none
167

166. 26.04.2020, 16:57

Líši sa to v tom, že nemusíš skončiť v pekle 😉

26.04.2020, 17:00
Ináč keby bolo na MNE radšej by SOM si vybral nebytie ako večné utrpenie 😉
none
168

167. 26.04.2020, 17:00

Ináč keby bolo na MNE radšej by SOM si vybral nebytie ako večné utrpenie 😉

26.04.2020, 17:00
Večné utrpenie je horšie ako týranie zvierat 😉
none
170

168. 26.04.2020, 17:00

Večné utrpenie je horšie ako týranie zvierat 😉

26.04.2020, 17:10
Veď fotón sa vytešuje že niekto skončí v pekle. Verí iba v to aký sám je.
Majú masochistické sklony.
none
171

165. spm11 26.04.2020, 16:56

Načo sa báť, keď sa to v ničom nelíši od tých čo telo zabili? Človek si totiž bežne myslí, že keď ťa niekto odbachne, je koniec. Takto sa vlastne len dozvieš, že koniec je až na 2 doby (čo je vlastne úplne jedno, len sa to trochu predĺžilo)

26.04.2020, 17:19
****ovo to chápeš ty prípičník. Treba sa báť Boha, ktorý má moc nad tým že už po smrti nebudeme vzkriesení.
none
172

171. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 17:19

****ovo to chápeš ty prípičník. Treba sa báť Boha, ktorý má moc nad tým že už po smrti nebudeme vzkriesení.

26.04.2020, 17:25
A tak preto sa nemáme báť tých ktorí nás zabijú keď Boh nás aj tak vzkriesi, ale bojme sa toho kto môže zariadiť aby sme nakoniec neboli vzkriesení a teda nebudeme ma´t po smrti večný život. Už chápeš kontext ty ****ko?
none
154

149. 26.04.2020, 16:44

Mne sa do kontextu viac hodí zničenie ak predtým bolo povedané nebojte sa o svoje telo tu na svete 😉

26.04.2020, 16:48
Druhý paralélny ten istý text v Lukášovi hovorí jasne:

Ale ukážem vám, koho sa máte báť: bojte sa toho, ktorý, keď zabije, má moc uvrhnúť do pekla. Áno, hovorím vám, toho sa bojte! (Lk 12,5)

Čiže nie je to zničenie - teda také, že by existencia skončila. Máš mnoho ďalších miest v biblii z ktorých jasne vyplýva, že tí čo sú v pekle existujú ďalej.
none
156

154. spm11 26.04.2020, 16:48

Druhý paralélny ten istý text v Lukášovi hovorí jasne:

Ale ukážem vám, koho sa máte báť: bojte sa toho, ktorý, keď zabije, má moc uvrhnúť do pekla. Áno, hovorím vám, toho sa bojte! (Lk 12,5)

Čiže nie je to zničenie - teda také, že by existencia skončila. Máš mnoho ďalších miest v biblii z ktorých jasne vyplýva, že tí čo sú v pekle existujú ďalej.

26.04.2020, 16:49
Jasne vyplýva. To čo tebe jasne vyplýva inému jasne vyplýva niečo iné.
none
163

156. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 16:49

Jasne vyplýva. To čo tebe jasne vyplýva inému jasne vyplýva niečo iné.

26.04.2020, 16:53
Teba som sa nepýtal. Tebe z biblie vyplýva kocúrkovo, lebo si domýlený od a a ž do z - a pokiaľ je niekde v biblii len zmienka o večnom utrpení, nemôže to byť myslené doslovne, aby si mohol ďalej hrešiť a chlácholiť sa myšlienkou, že v najhoršom prípade jedného dňa pre teba všetko skončí. ...No ži si v tejto utópii, keď chceš. 🙂
none
169

163. spm11 26.04.2020, 16:53

Teba som sa nepýtal. Tebe z biblie vyplýva kocúrkovo, lebo si domýlený od a a ž do z - a pokiaľ je niekde v biblii len zmienka o večnom utrpení, nemôže to byť myslené doslovne, aby si mohol ďalej hrešiť a chlácholiť sa myšlienkou, že v najhoršom prípade jedného dňa pre teba všetko skončí. ...No ži si v tejto utópii, keď chceš. 🙂

26.04.2020, 17:06
Hej jasne jasne. Hlavne že súd už prebehol aj keď ešte nie.
Ľudia sú už odsúdení a trpia aj keď ešte neprebehol súd. Ach. Aký si múdry, taký si zároveň aj hlupák ktorého o***ali.
none
157

154. spm11 26.04.2020, 16:48

Druhý paralélny ten istý text v Lukášovi hovorí jasne:

Ale ukážem vám, koho sa máte báť: bojte sa toho, ktorý, keď zabije, má moc uvrhnúť do pekla. Áno, hovorím vám, toho sa bojte! (Lk 12,5)

Čiže nie je to zničenie - teda také, že by existencia skončila. Máš mnoho ďalších miest v biblii z ktorých jasne vyplýva, že tí čo sú v pekle existujú ďalej.

26.04.2020, 16:50
No veď to sa nevylučuje, môžeš existovať v pekle a navyše ťa možno ešte zničiť (DESTROY) 😉

And fear not them which kill the body, but are not able to kill the soul: but rather fear him which is able to destroy G622 both soul and body in hell. 😉
none
160

157. 26.04.2020, 16:50

No veď to sa nevylučuje, môžeš existovať v pekle a navyše ťa možno ešte zničiť (DESTROY) 😉

And fear not them which kill the body, but are not able to kill the soul: but rather fear him which is able to destroy G622 both soul and body in hell. 😉

26.04.2020, 16:51
A to netvrdím JA, ale linka ktorú si uviedol 😉
none
173

154. spm11 26.04.2020, 16:48

Druhý paralélny ten istý text v Lukášovi hovorí jasne:

Ale ukážem vám, koho sa máte báť: bojte sa toho, ktorý, keď zabije, má moc uvrhnúť do pekla. Áno, hovorím vám, toho sa bojte! (Lk 12,5)

Čiže nie je to zničenie - teda také, že by existencia skončila. Máš mnoho ďalších miest v biblii z ktorých jasne vyplýva, že tí čo sú v pekle existujú ďalej.

26.04.2020, 17:30
Záleží čo si pod pojem peklo predstavíš.
none
174

173. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 17:30

Záleží čo si pod pojem peklo predstavíš.

26.04.2020, 17:33
Peklo je stav keď si odlúčený od BOHA 😉
👍: t-e-ó-m-a
none
175

174. 26.04.2020, 17:33

Peklo je stav keď si odlúčený od BOHA 😉

26.04.2020, 17:39
Napr.
none
176

175. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 17:39

Napr.

26.04.2020, 17:40
A to byť odlúčený od Boha môže aj znamenať že sme odpojení od života a teda sme mŕtvi. Duchovne, telesne, bez vedomia.
none
177

176. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 17:40

A to byť odlúčený od Boha môže aj znamenať že sme odpojení od života a teda sme mŕtvi. Duchovne, telesne, bez vedomia.

26.04.2020, 17:41
Bez vedomia by sme si nemohli uvedomovať utrpenie 😉
none
178

177. 26.04.2020, 17:41

Bez vedomia by sme si nemohli uvedomovať utrpenie 😉

26.04.2020, 17:44
Stačí si prečítať knihu kazateľ ktorú Fotónko s Ondrejom tak obchádzajú.
Že prej sú to výmysly kazateľa.
Tak to utrpenie nemusí byť utrpením v pravom zmysle slova.
To utrpenie sa dá chápať ako to že nebudú žiť naveky s Bohom v blaženosti.
none
179

178. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 17:44

Stačí si prečítať knihu kazateľ ktorú Fotónko s Ondrejom tak obchádzajú.
Že prej sú to výmysly kazateľa.
Tak to utrpenie nemusí byť utrpením v pravom zmysle slova.
To utrpenie sa dá chápať ako to že nebudú žiť naveky s Bohom v blaženosti.

26.04.2020, 17:45
Čo by to bolo za utrpenie ak by si ho nepociťoval? 😉
none
180

179. 26.04.2020, 17:45

Čo by to bolo za utrpenie ak by si ho nepociťoval? 😉

26.04.2020, 17:47
To, že si bez BOHA ešte nič neznamená ak by ti to nespôsobovalo bolesť 😉
none
181

179. 26.04.2020, 17:45

Čo by to bolo za utrpenie ak by si ho nepociťoval? 😉

26.04.2020, 18:03
Iný druh utrpenia.
none
182

181. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 18:03

Iný druh utrpenia.

26.04.2020, 18:04
Utrpenie je utrpením len vďaka tomu, že si ho uvedomuješ 😉

Keby, že nie, môžem ti aj nohu zlomiť a ani si to nevšimneš 😉
none
183

178. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 17:44

Stačí si prečítať knihu kazateľ ktorú Fotónko s Ondrejom tak obchádzajú.
Že prej sú to výmysly kazateľa.
Tak to utrpenie nemusí byť utrpením v pravom zmysle slova.
To utrpenie sa dá chápať ako to že nebudú žiť naveky s Bohom v blaženosti.

26.04.2020, 18:14
Kniha kazateľ je 1 Starý Zákon, kedy nemali poznanie toho, čo bude po smrti. Za 2, kniha kazateľ je premýšľanie a pohľad ateistu na svet. Kazateľ sa snažil si užívať život, radovánky, blahobyt - všetko skúšal. To, čo je v Novom Zákone striktne odsúdené. Po tretie, niekde v knihe kazateľ sa nepíše, že posmrtná existencia neexistuje. Píše sa o mŕtvych ľuďoch v hroboch z pohľadu pozemského pozorovateľa, že skrátka sú už v hroboch a nič nerobia. Nezúčastňujú sa na dejoch pod Slnkom (čiže na Zemi). O5 musí prísť niekto ako ty, ktorý znásilní tento kontext a vytvorí z knihy kazateľ učebnicu posmrtnej (ne)existencie. Skrátka používať gitaru na veslovanie. Na to vás jehovistov je.
none
184

183. spm11 26.04.2020, 18:14

Kniha kazateľ je 1 Starý Zákon, kedy nemali poznanie toho, čo bude po smrti. Za 2, kniha kazateľ je premýšľanie a pohľad ateistu na svet. Kazateľ sa snažil si užívať život, radovánky, blahobyt - všetko skúšal. To, čo je v Novom Zákone striktne odsúdené. Po tretie, niekde v knihe kazateľ sa nepíše, že posmrtná existencia neexistuje. Píše sa o mŕtvych ľuďoch v hroboch z pohľadu pozemského pozorovateľa, že skrátka sú už v hroboch a nič nerobia. Nezúčastňujú sa na dejoch pod Slnkom (čiže na Zemi). O...

26.04.2020, 18:20
Tam bude plač a škrípanie zubami, červ ktorý nehynie, oheň ktorý nehasne, druhá smrť a ohnivé jazero, všetko to odkazuje na peklo, a ešte iné, čo ma nenapadne..
👍: spm11
none
185

184. Zuzka8 26.04.2020, 18:20

Tam bude plač a škrípanie zubami, červ ktorý nehynie, oheň ktorý nehasne, druhá smrť a ohnivé jazero, všetko to odkazuje na peklo, a ešte iné, čo ma nenapadne..

26.04.2020, 18:22
Lenže ľudia ako teóma si už dopredu vytvorili záver, že po smrti nič už nie je. a všetko čo spomínaš, je len obrazné. Chytajú sa každého stebielka, aby tieto texty z biblie vylúčili. Lebo sú pre nich nepohodlné.
none
187

185. spm11 26.04.2020, 18:22

Lenže ľudia ako teóma si už dopredu vytvorili záver, že po smrti nič už nie je. a všetko čo spomínaš, je len obrazné. Chytajú sa každého stebielka, aby tieto texty z biblie vylúčili. Lebo sú pre nich nepohodlné.

26.04.2020, 18:28
..no tu sú vždy nejaké dohady o niečom z Písma, .. málokedy sa pridám, ale toto ma zaujíma, lebo satan chce, aby sme si mysleli, že peklo neexistuje a tak žeby sme boli viac vlažní, až na to, že peklo existuje, no.
none
188

187. Zuzka8 26.04.2020, 18:28

..no tu sú vždy nejaké dohady o niečom z Písma, .. málokedy sa pridám, ale toto ma zaujíma, lebo satan chce, aby sme si mysleli, že peklo neexistuje a tak žeby sme boli viac vlažní, až na to, že peklo existuje, no.

26.04.2020, 18:29
Treba takých ako ty postrašiť peklom aby si moc nevystrájala 😉
none
190

188. 26.04.2020, 18:29

Treba takých ako ty postrašiť peklom aby si moc nevystrájala 😉

26.04.2020, 19:18
Jaa som sa pekla nebála. .. :-)
none
191

190. Zuzka8 26.04.2020, 19:18

Jaa som sa pekla nebála. .. :-)

26.04.2020, 19:19
Potom by si si ho mala vyskúšať na vlastnej koži 😉
none
201

185. spm11 26.04.2020, 18:22

Lenže ľudia ako teóma si už dopredu vytvorili záver, že po smrti nič už nie je. a všetko čo spomínaš, je len obrazné. Chytajú sa každého stebielka, aby tieto texty z biblie vylúčili. Lebo sú pre nich nepohodlné.

26.04.2020, 21:01
Ja som si nevytvoril záver. Biblia píše jasne kniha Kazateľ.
Nepohodlné by bolo pre teba keby peklo existuje lebo si zlý človek. A v prípade že by si mal pravdu sa tam budeš smažiť a prikladať ti bude Šaňo rožkatý.
none
197

183. spm11 26.04.2020, 18:14

Kniha kazateľ je 1 Starý Zákon, kedy nemali poznanie toho, čo bude po smrti. Za 2, kniha kazateľ je premýšľanie a pohľad ateistu na svet. Kazateľ sa snažil si užívať život, radovánky, blahobyt - všetko skúšal. To, čo je v Novom Zákone striktne odsúdené. Po tretie, niekde v knihe kazateľ sa nepíše, že posmrtná existencia neexistuje. Píše sa o mŕtvych ľuďoch v hroboch z pohľadu pozemského pozorovateľa, že skrátka sú už v hroboch a nič nerobia. Nezúčastňujú sa na dejoch pod Slnkom (čiže na Zemi). O...

26.04.2020, 20:52
Bla bla bla. Kniha kazateľ je rovnako písmo ako ostatné knihy. To že ty s tým máš nejaký vnútorný problém pre tvoju masochistickú existenciu pekla kde sa vytešuješ ako tam budú ľudia trpieť je tvoja vec.
Kniha kazateľ píše jasne.Thats all.
none
200

197. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 20:52

Bla bla bla. Kniha kazateľ je rovnako písmo ako ostatné knihy. To že ty s tým máš nejaký vnútorný problém pre tvoju masochistickú existenciu pekla kde sa vytešuješ ako tam budú ľudia trpieť je tvoja vec.
Kniha kazateľ píše jasne.Thats all.

26.04.2020, 21:01
Už si v koncoch a nič si nepovedal, len výhovorky. Evanjelium Lukáša je rovnako písmo ako ostatné knihy. .....No a na záver- s knihou Kazateľ nieje žiadny problém. Už som to písal. Problém je len s tvojim obvyklým krútením sa nad kontextom. 🙂
none
203

200. spm11 26.04.2020, 21:01

Už si v koncoch a nič si nepovedal, len výhovorky. Evanjelium Lukáša je rovnako písmo ako ostatné knihy. .....No a na záver- s knihou Kazateľ nieje žiadny problém. Už som to písal. Problém je len s tvojim obvyklým krútením sa nad kontextom. 🙂

26.04.2020, 21:04
Ja som v koncoch? Evanjelium Lukáša je rovnako písmo. A preto nemôže to odporovať Kazateľovi a teda nie je to myslené tak ako si to ty predstavuješ lebo biblia si neodporuje. A kniha kazateľ píše jasne. Teda evanjelium podľa Lukáša keď už nie je myslené doslovne ale obrazne.
none
207

203. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 21:04

Ja som v koncoch? Evanjelium Lukáša je rovnako písmo. A preto nemôže to odporovať Kazateľovi a teda nie je to myslené tak ako si to ty predstavuješ lebo biblia si neodporuje. A kniha kazateľ píše jasne. Teda evanjelium podľa Lukáša keď už nie je myslené doslovne ale obrazne.

26.04.2020, 21:10
Veď si neodporuje. Preto má evanjelium Lukáša pravdu. Odporujú si len tvoje bludy.
none
208

207. spm11 26.04.2020, 21:10

Veď si neodporuje. Preto má evanjelium Lukáša pravdu. Odporujú si len tvoje bludy.

26.04.2020, 21:13
Kazateľ píše jasne. Darmo sa tu krútiš hade.
none
210

208. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 21:13

Kazateľ píše jasne. Darmo sa tu krútiš hade.

26.04.2020, 21:13
"Peklo je prázdne a všetci diabli sú tu." - William Shakespeare. 😉
none
211

208. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 21:13

Kazateľ píše jasne. Darmo sa tu krútiš hade.

26.04.2020, 21:15
Práve preto, že píše jasne, sa tvoje klamstvá o evanieliu Lukáša ukázali ako bludy.
none
215

211. spm11 26.04.2020, 21:15

Práve preto, že píše jasne, sa tvoje klamstvá o evanieliu Lukáša ukázali ako bludy.

26.04.2020, 21:20
Ty si ****. Veď kniha kazateľ odporuje tvojmu peklu.
none
217

215. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 21:20

Ty si ****. Veď kniha kazateľ odporuje tvojmu peklu.

26.04.2020, 21:24
Zase si na mol keď máš potrebu takto klamať? Veď už toľko nepi... 🙂
none
218

217. spm11 26.04.2020, 21:24

Zase si na mol keď máš potrebu takto klamať? Veď už toľko nepi... 🙂

26.04.2020, 21:44
1 Toto všetko som si pripustil k srdcu, aby som toto všetko zistil: spravodliví i múdri aj všetky ich skutky sú v Božej ruke. Človek vopred nevie ani o láske, ani o nenávisti. To všetko je márnosť pred ním. 2 Ten istý lós bude všetkým za údel: spravodlivému i bezbožnému, dobrému i čistému ako nečistému, aj obetujúcemu i tomu, kto neobetuje; dobrému sa vodí ako hriešnikovi, prisahajúcemu ako tomu, kto sa bojí prísahy. 3 To je zlo pri všetkom, čo sa deje pod slnkom, že údel všetkých je rovnosť a že aj srdce ľudí je plné zla, i pochabosť je v ich srdci, dokiaľ len žijú. Potom odchádzajú medzi mŕtvych. Kaz 9, 3 4 Lebo tomu, kto ešte patrí medzi živých, ostáva nádej, lebo lepší je živý pes ako mŕtvy lev. 5 Lebo živí vedia, že umrú, ale mŕtvi nič nevedia, a nemôžu očakávať odmenu, lebo ich pamiatka je zabudnutá. 6 Aj ich láska, aj ich nenávisť a žiarlivosť zanikla a nemajú už podiel na ničom, čo sa deje pod slnkom. 7 Choď, jedz svoj chlieb s radosťou a pi svoje víno s veselým srdcom, lebo Boh si dávno obľúbil tvoje diela. 8 Nech sú tvoje šaty vždy biele a nech nikdy nechýba olej na tvojej hlave. 9 Užívaj život so ženou, ktorú miluješ, po všetky dni svojho pominuteľného života; po všetky dni svojej márnosti, ktoré ti dal Boh pod slnkom, lebo to je tvoj podiel zo života pri tvojej námahe, ktorou sa umáraš pod slnkom. 10 Rob všetko zo svojej sily, čo môže tvoja ruka urobiť, lebo v záhrobí, do ktorého sa uberáš, niet práce ani myšlienky, ani poznania, ani múdrosti. 11 Opäť som videl pod slnkom: rýchli nevyhrávajú beh, ani hrdinovia boj, múdri nezískavajú chlieb, ani rozumní bohatstvo, ani priazeň nie je pre tých, čo vedia: ale čas a náhoda ich postihne všetkých. 12 Lebo ani človek nepozná svoj čas; ako ryby, ktoré sa lovia do zhubnej siete, a ako vtáky, ktoré sa chytajú do osídiel, tak bývajú polapení ľudia v zlý čas, keď zrazu pripadne na nich. 13 Aj túto múdrosť videl som pod slnkom, a zdala sa mi veľká: 14 Bolo malé mesto a v ňom len málo ľudí. Pritiahol k nemu mocný kráľ, obkľúčil ho a proti nemu postavil veľké opevnenie. 15 No našiel sa v ňom chudobný múdry muž, a ten by bol zachránil mesto svojou múdrosťou. Ale nikto si nespomenul na toho chudobného muža. 16 Preto som si povedal: Lepšia je múdrosť ako sila, ale aj múdrosťou chudobného pohŕdajú a nepočúvajú jeho slová. 17 Slová múdrych v tichosti vypočuté sú lepšie ako krik panovníka medzi bláznami. 18 Lepšia je múdrosť než bojové zbrane.
none
221

218. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 21:44

1 Toto všetko som si pripustil k srdcu, aby som toto všetko zistil: spravodliví i múdri aj všetky ich skutky sú v Božej ruke. Človek vopred nevie ani o láske, ani o nenávisti. To všetko je márnosť pred ním. 2 Ten istý lós bude všetkým za údel: spravodlivému i bezbožnému, dobrému i čistému ako nečistému, aj obetujúcemu i tomu, kto neobetuje; dobrému sa vodí ako hriešnikovi, prisahajúcemu ako tomu, kto sa bojí prísahy. 3 To je zlo pri všetkom, čo sa deje pod slnkom, že údel všetkých je rovnosť a ž...

26.04.2020, 22:26
Veď tam nie je nič, čo by spochybňovalo posmrtnú existenciu. "a nemajú už podiel na ničom, čo sa deje pod slnkom. " Kazateľ teda popisuje, že mŕtvy tu na Zemi (pod Slnkom) už nevykonáva žiadnu činnosť. Veď navštív očného. 🙂
none
209

207. spm11 26.04.2020, 21:10

Veď si neodporuje. Preto má evanjelium Lukáša pravdu. Odporujú si len tvoje bludy.

26.04.2020, 21:13
Aha neodporuje si a preto má e.Lukáša pravdu. Bože ty si primitív. Tedakniha kazateľ nemá pravdu?
none
212

209. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 21:13

Aha neodporuje si a preto má e.Lukáša pravdu. Bože ty si primitív. Tedakniha kazateľ nemá pravdu?

26.04.2020, 21:17
Mám tu citovať kazateľa čo píše?
none
213

212. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 21:17

Mám tu citovať kazateľa čo píše?

26.04.2020, 21:18
Zbytočne budeš citovať, fotón už má svoju "pravdu" 😉
none
214

212. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 21:17

Mám tu citovať kazateľa čo píše?

26.04.2020, 21:19
Citovať áno. Ale tárať okolo toho tvoje obvyklé lži nie.
none
219

214. spm11 26.04.2020, 21:19

Citovať áno. Ale tárať okolo toho tvoje obvyklé lži nie.

26.04.2020, 21:44
1 Toto všetko som si pripustil k srdcu, aby som toto všetko zistil: spravodliví i múdri aj všetky ich skutky sú v Božej ruke. Človek vopred nevie ani o láske, ani o nenávisti. To všetko je márnosť pred ním. 2 Ten istý lós bude všetkým za údel: spravodlivému i bezbožnému, dobrému i čistému ako nečistému, aj obetujúcemu i tomu, kto neobetuje; dobrému sa vodí ako hriešnikovi, prisahajúcemu ako tomu, kto sa bojí prísahy. 3 To je zlo pri všetkom, čo sa deje pod slnkom, že údel všetkých je rovnosť a že aj srdce ľudí je plné zla, i pochabosť je v ich srdci, dokiaľ len žijú. Potom odchádzajú medzi mŕtvych. Kaz 9, 3 4 Lebo tomu, kto ešte patrí medzi živých, ostáva nádej, lebo lepší je živý pes ako mŕtvy lev. 5 Lebo živí vedia, že umrú, ale mŕtvi nič nevedia, a nemôžu očakávať odmenu, lebo ich pamiatka je zabudnutá. 6 Aj ich láska, aj ich nenávisť a žiarlivosť zanikla a nemajú už podiel na ničom, čo sa deje pod slnkom. 7 Choď, jedz svoj chlieb s radosťou a pi svoje víno s veselým srdcom, lebo Boh si dávno obľúbil tvoje diela. 8 Nech sú tvoje šaty vždy biele a nech nikdy nechýba olej na tvojej hlave. 9 Užívaj život so ženou, ktorú miluješ, po všetky dni svojho pominuteľného života; po všetky dni svojej márnosti, ktoré ti dal Boh pod slnkom, lebo to je tvoj podiel zo života pri tvojej námahe, ktorou sa umáraš pod slnkom. 10 Rob všetko zo svojej sily, čo môže tvoja ruka urobiť, lebo v záhrobí, do ktorého sa uberáš, niet práce ani myšlienky, ani poznania, ani múdrosti. 11 Opäť som videl pod slnkom: rýchli nevyhrávajú beh, ani hrdinovia boj, múdri nezískavajú chlieb, ani rozumní bohatstvo, ani priazeň nie je pre tých, čo vedia: ale čas a náhoda ich postihne všetkých. 12 Lebo ani človek nepozná svoj čas; ako ryby, ktoré sa lovia do zhubnej siete, a ako vtáky, ktoré sa chytajú do osídiel, tak bývajú polapení ľudia v zlý čas, keď zrazu pripadne na nich. 13 Aj túto múdrosť videl som pod slnkom, a zdala sa mi veľká: 14 Bolo malé mesto a v ňom len málo ľudí. Pritiahol k nemu mocný kráľ, obkľúčil ho a proti nemu postavil veľké opevnenie. 15 No našiel sa v ňom chudobný múdry muž, a ten by bol zachránil mesto svojou múdrosťou. Ale nikto si nespomenul na toho chudobného muža. 16 Preto som si povedal: Lepšia je múdrosť ako sila, ale aj múdrosťou chudobného pohŕdajú a nepočúvajú jeho slová. 17 Slová múdrych v tichosti vypočuté sú lepšie ako krik panovníka medzi bláznami. 18 Lepšia je múdrosť než bojové zbrane.
none
220

214. spm11 26.04.2020, 21:19

Citovať áno. Ale tárať okolo toho tvoje obvyklé lži nie.

26.04.2020, 21:49
Tak si to čítaj dookola a netáraj svoje obvyklé lži. Kazateľ píše jasne.
none
223

220. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 21:49

Tak si to čítaj dookola a netáraj svoje obvyklé lži. Kazateľ píše jasne.

26.04.2020, 22:34
Mne stačilo to prečítať raz a hneď vidím o čom kazateľ hovorí. Žiadne spochybnenie posmrtnej existencie tam nie je. Kazateľ popisuje, ako sa mŕtvy človek prejaveje na činnosti, ktorá sa deje pod Slnkom, čiže na zemi. Žiadno. Lebo je už mŕtvy. Pre posmrtnú existenciu/neexistenciu to nemá žiadnu výpovednú hodnotu. Keby si nebol opitý, aj ty by si ro tam videl napísané. Kľúčové detaily ti ale opitému logicky unikajú. 🙂
none
224

223. spm11 26.04.2020, 22:34

Mne stačilo to prečítať raz a hneď vidím o čom kazateľ hovorí. Žiadne spochybnenie posmrtnej existencie tam nie je. Kazateľ popisuje, ako sa mŕtvy človek prejaveje na činnosti, ktorá sa deje pod Slnkom, čiže na zemi. Žiadno. Lebo je už mŕtvy. Pre posmrtnú existenciu/neexistenciu to nemá žiadnu výpovednú hodnotu. Keby si nebol opitý, aj ty by si ro tam videl napísané. Kľúčové detaily ti ale opitému logicky unikajú. 🙂

27.04.2020, 05:38
Ty hneď vidíš to, ja zas to.
none
225

224. t-e-ó-m-a 27.04.2020, 05:38

Ty hneď vidíš to, ja zas to.

27.04.2020, 05:56
Správne napísané je, že ty máš nejaký záver, čo je záver tvojej denominácie a teda že po smrti je život. A teda čítaš kazateľa v tomto kontexte. Nie v skutočnom čo sa v kazateľovi píše, ale v svojom. A opakujem súd ešte neprebehol, pšenica a burina ešte nie sú pretriedené. No podľa teba sú ľudia odsúdení skôr ako boli súdení. A dokonca sú trestaní. Teda predstav si že za mesiac máš mať súd či pôjdeš do basy, alebo nie a ty už v tej base sedíš a makáš v uranových baniach.

O kazateľovi píšeš že je nejaké literárne dielo a o Lukášovi ako o špičkovej knihe. Lenže zabúdaš, že aj jedno aj druhé je v kanóne a teda platia rovnako.
Nie jedno viac, jedno menej, alebo že má jedno väčšiu váhu.
none
226

225. t-e-ó-m-a 27.04.2020, 05:56

Správne napísané je, že ty máš nejaký záver, čo je záver tvojej denominácie a teda že po smrti je život. A teda čítaš kazateľa v tomto kontexte. Nie v skutočnom čo sa v kazateľovi píše, ale v svojom. A opakujem súd ešte neprebehol, pšenica a burina ešte nie sú pretriedené. No podľa teba sú ľudia odsúdení skôr ako boli súdení. A dokonca sú trestaní. Teda predstav si že za mesiac máš mať súd či pôjdeš do basy, alebo nie a ty už v tej base sedíš a makáš v uranových baniach.

O kazat...

27.04.2020, 06:03
A čo sa týka vzkriesenia. Prečo budú ľudia vzkriesení, keď budú vždy živí?
Potom to už nie je vzkriesenie.
none
229

226. t-e-ó-m-a 27.04.2020, 06:03

A čo sa týka vzkriesenia. Prečo budú ľudia vzkriesení, keď budú vždy živí?
Potom to už nie je vzkriesenie.

27.04.2020, 10:47
Veď čítaj, čo sa píše o vzkriesení v biblii, načo sa ma pýtaš keď vieš? Vzkriesenie sa týka tela. Vstanú z hrobov.
none
232

229. spm11 27.04.2020, 10:47

Veď čítaj, čo sa píše o vzkriesení v biblii, načo sa ma pýtaš keď vieš? Vzkriesenie sa týka tela. Vstanú z hrobov.

27.04.2020, 15:48
Ok. Len jedna otázočka. Načo potom vzkriesenie tela keď aj bez tela sme živý? Nie je to potom zbytočné?
none
234

232. t-e-ó-m-a 27.04.2020, 15:48

Ok. Len jedna otázočka. Načo potom vzkriesenie tela keď aj bez tela sme živý? Nie je to potom zbytočné?

27.04.2020, 16:40
Bez tela sme len duše. Telo dáva našej existencii až tie správne grády. 🙂
none
236

234. spm11 27.04.2020, 16:40

Bez tela sme len duše. Telo dáva našej existencii až tie správne grády. 🙂

27.04.2020, 16:53
Prečo potom anjeli nepotrebujú telo?
Sám Ježiš nepotreboval telo kým neprišiel na zem.
none
238

236. t-e-ó-m-a 27.04.2020, 16:53

Prečo potom anjeli nepotrebujú telo?
Sám Ježiš nepotreboval telo kým neprišiel na zem.

27.04.2020, 19:44
Ako vieš, že nemajú telo?
none
228

225. t-e-ó-m-a 27.04.2020, 05:56

Správne napísané je, že ty máš nejaký záver, čo je záver tvojej denominácie a teda že po smrti je život. A teda čítaš kazateľa v tomto kontexte. Nie v skutočnom čo sa v kazateľovi píše, ale v svojom. A opakujem súd ešte neprebehol, pšenica a burina ešte nie sú pretriedené. No podľa teba sú ľudia odsúdení skôr ako boli súdení. A dokonca sú trestaní. Teda predstav si že za mesiac máš mať súd či pôjdeš do basy, alebo nie a ty už v tej base sedíš a makáš v uranových baniach.

O kazat...

27.04.2020, 10:45
Žiadny záver, ale len to, čo je písané v texte.

....apropó, len som pristúpil na tvoju hru. Takže znovu:
O Lukášovi píšeš že je nejaké obrazné dielo a o kazateľovi ako o špičkovej knihe. Lenže zabúdaš, že aj jedno aj druhé je v kanóne a teda platia rovnako. Nie jedno viac, jedno menej, alebo že má jedno väčšiu váhu.
none
227

224. t-e-ó-m-a 27.04.2020, 05:38

Ty hneď vidíš to, ja zas to.

27.04.2020, 10:43
Vidím slová, ktoré sú tam napísané. Nie také, čo nie sú, ako ty.
none
222

209. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 21:13

Aha neodporuje si a preto má e.Lukáša pravdu. Bože ty si primitív. Tedakniha kazateľ nemá pravdu?

26.04.2020, 22:29
Ty už máš aspoň 3 promile v krvi. ....Áno neodporuje. Lukášovo evanjelium je historická kniha obsahujúca svedecké výpovede. Kazateľ nie. Kazateľ je literárna kniha, preto je logické, že je plná obrazov. 🙂
none
216

203. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 21:04

Ja som v koncoch? Evanjelium Lukáša je rovnako písmo. A preto nemôže to odporovať Kazateľovi a teda nie je to myslené tak ako si to ty predstavuješ lebo biblia si neodporuje. A kniha kazateľ píše jasne. Teda evanjelium podľa Lukáša keď už nie je myslené doslovne ale obrazne.

26.04.2020, 21:22
"Teda evanjelium podľa Lukáša keď už nie je myslené doslovne ale obrazne."

Krútiš sa ako had. To môžem povedať aj ja o knihe kazateľ (o ktorej ani nevieš, čo sa tam píše). 🙂
none
198

183. spm11 26.04.2020, 18:14

Kniha kazateľ je 1 Starý Zákon, kedy nemali poznanie toho, čo bude po smrti. Za 2, kniha kazateľ je premýšľanie a pohľad ateistu na svet. Kazateľ sa snažil si užívať život, radovánky, blahobyt - všetko skúšal. To, čo je v Novom Zákone striktne odsúdené. Po tretie, niekde v knihe kazateľ sa nepíše, že posmrtná existencia neexistuje. Píše sa o mŕtvych ľuďoch v hroboch z pohľadu pozemského pozorovateľa, že skrátka sú už v hroboch a nič nerobia. Nezúčastňujú sa na dejoch pod Slnkom (čiže na Zemi). O...

26.04.2020, 20:53
Krútiš sa jak had. tfuj.
Na to vás znovuzhovadených je.
none
199

198. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 20:53

Krútiš sa jak had. tfuj.
Na to vás znovuzhovadených je.

26.04.2020, 20:57
To že ty neakceptuješ knihu kazateľ takú aká je je tvoja vec. Rušíš Božie písmo aby si si zachoval bájky tvojej denominácie. Ty stále s tým peklom. Uvedomuješ si že ty si zlý človek a v prípade že peklo existuje tam skončíš? Nie. Ani farizeji si to neuvedomovali. Tam kam iných posielaš dávaj pozor aby sám si tam neskončil. Lebo presne tam smeruješ
none
240

146. spm11 26.04.2020, 16:43

Kontext to vybral. Kontext, v ktorom Kristus hovorí o pekle.

27.04.2020, 19:50
Problém ale je ten čo to peklo vlastne je?
Možno len ty si pletieš pohanský /Grécky hádes/ s biblickým hádesom.
none
137

129. 26.04.2020, 16:30

Dal SOM si nájsť preklad : DESTROY alebo KILL 😉

26.04.2020, 16:35
DESTROY alebo KILL nie sú grécke slová jazyka koiné, v ktorom je napísaný originál NZ.
none
138

137. spm11 26.04.2020, 16:35

DESTROY alebo KILL nie sú grécke slová jazyka koiné, v ktorom je napísaný originál NZ.

26.04.2020, 16:37
To je preklad do angličtiny, či už ani googlovi neveríš 😉
none
132

121. spm11 26.04.2020, 16:24

A nebojte sa tých, ktorí vraždia telo a ktorí nemôžu zavraždiť dušu; ale sa radšej bojte toho, ktorý môže i dušu i telo zatratiť v pekle.

Ale ukážem vám, koho sa máte báť: bojte sa toho, ktorý, keď zabije, má moc uvrhnúť do pekla. Áno, hovorím vám, toho sa bojte!

Kde tam máš reč o zničení duše?

26.04.2020, 16:32
Kniha proroka Ezechiela 18:4
Veď všetky duše sú moje, ako duša otca, tak duša syna je moja. Duša, ktorá zhreší, tá zomrie.
none
142

132. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 16:32

Kniha proroka Ezechiela 18:4
Veď všetky duše sú moje, ako duša otca, tak duša syna je moja. Duša, ktorá zhreší, tá zomrie.

26.04.2020, 16:40
Lenže ty stále žiješ v jehovistickom blude, že smrť = zánik.
none
150

142. spm11 26.04.2020, 16:40

Lenže ty stále žiješ v jehovistickom blude, že smrť = zánik.

26.04.2020, 16:44
Kniha kazateľ hovorí jasne. Aha zabudol som kazateľ nie je realita len jeho predstavy.
none
25

22. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 14:05

Ok. Poď na miesto kde bola Sodoma a uvidíme či tam horí oheň.

26.04.2020, 14:06
Tak poďme tam.
Inak mám pre teba návrh. Neišiel by si niekedy do Jeruzalema?
none
28

25. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 14:06

Tak poďme tam.
Inak mám pre teba návrh. Neišiel by si niekedy do Jeruzalema?

26.04.2020, 14:08
Veď tam choď, keď chceš. Možno tam uvidíš to, čo sa ti prisnilo. 🙂
none
31

28. spm11 26.04.2020, 14:08

Veď tam choď, keď chceš. Možno tam uvidíš to, čo sa ti prisnilo. 🙂

26.04.2020, 14:13
To s tým Jeruzalemom myslím vážne. Nešiel by si tam? AJ s Ondrejom a so mnou.
none
33

31. t-e-ó-m-a 26.04.2020, 14:13

To s tým Jeruzalemom myslím vážne. Nešiel by si tam? AJ s Ondrejom a so mnou.

26.04.2020, 14:17
Nie.
none
241

1. pozorovateľ 26.04.2020, 13:15

Otázka 9:

Strážna veža učí, že Jehovovi svedkovia už žijú v duchovnom raji. Ale podľa proroctiev, ktoré zobrazujú tento požehnaný stav, Boh nedovolí ublížiť svojmu ľudu, 4o je symbolizované vlkom ležiacim s jahňaťom alebo levom s teľaťom atď. Avšak realita je, že tisíce nežných jahniat - tisíce detí strašne trpeli v rukách prefíkaných, zvieracích detských predátorov v zhromaždeniach svedkov Jehovových, keď boli sexuálne zneužité. Ako je to možné, ak je organizácia skutočne duchovným raj...

04.05.2020, 02:22
1, ....... jednoduchá odpoveď! Duchovný raj môže byť a aj je, aj keď sme všetci nedokonalí. Samozrejme, ty ako vraj "Jehovov svedok" si to nafúkol do obludných rozmerov, aj keď väčšina JS nikdy nemal skúsenosť s tým , čo opisuješ ty. To boli ojedinelé prípady a v priebehu niekoľko desiatok rokov/skoro storočia/.
Príklad: Kto počul na Slovensku o pedofilnom JS? Aj keď to nevylučujem, len chcem povedať, že je to ojedinelý prípad.
Tu si treba napríklad uvedomiť, že JS každý rok vylučujú hlavne za nemravnosť desaťtisíce jednotlivcov. V iných cirkvách sa smilníci a iní nemravníci trpia, tolerujú.
A ak aj RKC vnímam ako falošné náboženstvo, ale určite nie pre pedofíliu, lebo tá je dnes bežná/čo je smutné/ všade. Ale pre nebiblické učenie, a pre nebiblické skutky v širšom meradle.
Takýto duchovný raj bol aj v časoch Šalamúna, ale ani vtedy neboli ľudia dokonalí a určite aj vtedy jednotlivci zlyhali!
Ak už sú dravci v ovčom rúchu, tak sú to tí, čo zavrhli Boží ľud a teraz ho bijú slovami svojich úst. Odpadlíci, ktorí nemajú žiadnu nádej! Pretože "pred Boha sa nemôže postaviť žiadny odpadlík"!
Ty obielená stena, .... na čo sa tu hráš?
none
3
26.04.2020, 13:40
Pretože len tí, ktorí dnes majú ducha pomazania a sú verní uctievatelia Jehovu Boha neprekrúcajú Písma, lebo im rozumejú správne!
none
13
26.04.2020, 13:55
V boji o vlastné štastie víťazí ten, kto sa nevzdáva...:-)
none
14

13. pozorovateľ 26.04.2020, 13:55

V boji o vlastné štastie víťazí ten, kto sa nevzdáva...:-)

26.04.2020, 13:56
Niekedy sa môžeš snažiť koľko chceš aj tak tvoje snaženie smeruje do prdele 😉
none
158

13. pozorovateľ 26.04.2020, 13:55

V boji o vlastné štastie víťazí ten, kto sa nevzdáva...:-)

26.04.2020, 16:50
.. niekedy aj prílišné snaženie môze byť kontraproduktívne. .. povedala jedna múdra lekárka.
none
230
27.04.2020, 12:59
Ženy si vždy vyberajú mužov a muži do toho nemajú čo hovoriť...problém je v tom, že svojou technikou to vedia tak zakamuflovať, aby sme si mysleli, že si ich vyberáme my...:-)
none
231

230. pozorovateľ 27.04.2020, 12:59

Ženy si vždy vyberajú mužov a muži do toho nemajú čo hovoriť...problém je v tom, že svojou technikou to vedia tak zakamuflovať, aby sme si mysleli, že si ich vyberáme my...:-)

27.04.2020, 13:16
to je blbost s mojim ex by som ani nezačala randit keby ma do toho stále nedokopával a nebrnkal mi na nervy . a to isté predtym s jednym mojim ex frajerom . nie je pravda čo tvrdíš, aspon nie v mnohych prípadoch
none
233

231. Bijoux 27.04.2020, 13:16

to je blbost s mojim ex by som ani nezačala randit keby ma do toho stále nedokopával a nebrnkal mi na nervy . a to isté predtym s jednym mojim ex frajerom . nie je pravda čo tvrdíš, aspon nie v mnohych prípadoch

27.04.2020, 16:39
Čiže keď ti budem brnkať na nervy pôjdeš so mnou na rande?
none
235

233. t-e-ó-m-a 27.04.2020, 16:39

Čiže keď ti budem brnkať na nervy pôjdeš so mnou na rande?

27.04.2020, 16:41
Ak podľa teba niet pekla, môžeš ísť na rande aj s 10timi naraz. Veď vieš, o čom snívaš. 🙂
none
237

235. spm11 27.04.2020, 16:41

Ak podľa teba niet pekla, môžeš ísť na rande aj s 10timi naraz. Veď vieš, o čom snívaš. 🙂

27.04.2020, 16:54
Dikes mne stačí jedna keď ju budem milovať.
A o čom snívam? Že v ďalšom živote budem sultán.
none
239

237. t-e-ó-m-a 27.04.2020, 16:54

Dikes mne stačí jedna keď ju budem milovať.
A o čom snívam? Že v ďalšom živote budem sultán.

27.04.2020, 19:45
To o čom snívaš hovoria tvoje videá. 🙂
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 ) veľkosť : 656 073 B vygenerované za : 0.219 s unikátne zobrazenia tém : 72 841 unikátne zobrazenia blogov : 1 602 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

nikto je online

hľadanie :

blog dňa :

Vaše modlitby prinášajú úžasné výsledky ... Úprimná modlitba spravodlivého človeka má veľkú moc a prináša obdivuhodné výsledky. Jakub 5,16 Keď bol Ježiš popravený na kríži, nielenže zmyl všetky vaše hriechy svojou drahocennou krvou, ale dal vám a...

citát dňa :

Falošný priateľ je horší ako nepriateľ, pretože nepriateľovi sa vyhýbaš a priateľovi veríš.