1
|
Ako dokážete že Boh (ne)existuje ?  |
 |
|
33
|
|
|
1. 08.12.2008, 14:21
Ako dokážete že Boh (ne)existuje ?
▲
08.12.2008, 17:34
|
tak ako sa nič nedá dokázať,tak sa nedá ani vyvrátiť,nič ostane furt nič a to nič je boh...
|
|
|
34
|
|
|
33. 08.12.2008, 17:34
tak ako sa nič nedá dokázať,tak sa nedá ani vyvrátiť,nič ostane furt nič a to nič je boh...
▲
08.12.2008, 17:43
|
fajer sory opravím ta to nič si ty... |
|
|
35
|
|
|
33. 08.12.2008, 17:34
tak ako sa nič nedá dokázať,tak sa nedá ani vyvrátiť,nič ostane furt nič a to nič je boh...
▲
08.12.2008, 17:58
|
Uplne inteligentna analyza frajer.Super odpoved, takych ako ty je plny parlament.Nic v zlom  |
|
|
61
|
|
|
1. 08.12.2008, 14:21
Ako dokážete že Boh (ne)existuje ?
▲
08.12.2008, 23:28
|
Najprv sa spytajme, na kohoze len strane je dokazovacie bremeno?
Indicie:
Ako dokazete ze kamenozrut zeleny neexistuje?
Ako dokazete ze pod povrchom pluta nie je mimozemska sonda?
|
|
|
62
|
|
|
1. 08.12.2008, 14:21
Ako dokážete že Boh (ne)existuje ?
▲
08.12.2008, 23:29
|
Najprv sa spytajme, na kohoze len strane je dokazovacie bremeno?
Indicie k spravnej odpovedi na moju otazku:
Ako dokazete ze kamenozrut zeleny neexistuje?
Ako dokazete ze pod povrchom pluta nie je mimozemska sonda?
|
|
|
63
|
|
|
1. 08.12.2008, 14:21
Ako dokážete že Boh (ne)existuje ?
▲
08.12.2008, 23:34
|
Ber, alebo ne. Ver, alebo never. O tom je viera, nie o dokazovani... A ma svoj zmysel🙂))
|
|
|
2
|
a ty?mozes dokazat jeho existenciu? Nie je na ateistoch aby nieco dokazovali ale na veriacich.tebe staci verit ze boh existuje a my ti musime predkladat dokazy jeho neexistencie..??Na hlavu..
|
|
|
5
|
|
|
2. 08.12.2008, 14:39
a ty?mozes dokazat jeho existenciu? Nie je na ateistoch aby nieco dokazovali ale na veriacich.tebe staci verit ze boh existuje a my ti musime predkladat dokazy jeho neexistencie..??Na hlavu..
▲
08.12.2008, 14:45
|
No realita moja zlatá glavo je taká, že Boh stvoril Vesmír aj všetko čo je v nom. Takže ateisti musia niečo dokazovat.
|
|
|
9
|
|
|
5. 08.12.2008, 14:45
No realita moja zlatá glavo je taká, že Boh stvoril Vesmír aj všetko čo je v nom. Takže ateisti musia niečo dokazovat.
▲
08.12.2008, 14:50
|
JSTK.jasnee a ty si bol pri tom!!!to je argument !!!
|
|
|
27
|
|
|
5. 08.12.2008, 14:45
No realita moja zlatá glavo je taká, že Boh stvoril Vesmír aj všetko čo je v nom. Takže ateisti musia niečo dokazovat.
▲
08.12.2008, 16:30
|
a tú sprostosť máš skade,ved svet stojí na koritnačkách ,babka tak vraveli....
|
|
|
31
|
|
|
27. 08.12.2008, 16:30
a tú sprostosť máš skade,ved svet stojí na koritnačkách ,babka tak vraveli....
▲
08.12.2008, 17:12
|
fajer mudra zena |
|
|
37
|
|
|
27. 08.12.2008, 16:30
a tú sprostosť máš skade,ved svet stojí na koritnačkách ,babka tak vraveli....
▲
08.12.2008, 19:15
|
to je jak s teryho Pratcheta |
|
|
29
|
|
|
5. 08.12.2008, 14:45
No realita moja zlatá glavo je taká, že Boh stvoril Vesmír aj všetko čo je v nom. Takže ateisti musia niečo dokazovat.
▲
08.12.2008, 16:34
|
ale ty si sa mu nepodaril.....
|
|
|
3
|
Co vy stale riesite? Dokazovat jeho existenciu a dokazovat jeho neexistenciu je rovnako zlozite.
|
|
|
6
|
|
|
3. 08.12.2008, 14:45
Co vy stale riesite? Dokazovat jeho existenciu a dokazovat jeho neexistenciu je rovnako zlozite.
▲
08.12.2008, 14:46
|
mirusko,otazka je, kto ma co komu dokazovat
|
|
|
18
|
|
|
6. 08.12.2008, 14:46
mirusko,otazka je, kto ma co komu dokazovat
▲
08.12.2008, 15:11
|
Ved prave. Ale to nema ziaden zmysel. Niekto tu zaderie ze "dokaz existenciu boha" co sa neda fyzicky dokazat, lebo boh nema telo, teda ani fyzicky charakter. A zasa iny povie dokaz neexistenciu, co je tiez blbost, lebo neexistencia sa neda dokazat, lebo si nemozme byt 100% isty ze boh neexistuje. Ja verim ze existuje a to je viera a nie dokazovanie. Keby som na 100% vedel ze existuje nebola by to viera ale istota.
|
|
|
4
|
Pozri sa JSTKJ kedysi sa to robilo takto ,ja by som ta stretol a ty by si sa vysmieval z toho ,že neexistuje Boh a ja by som ta normalne preklial a ty by si sa zlozil.Dnes ,kedze ateisticky sraby uz v minulosti vzdy dostli nafrak lebo popierali sami seba a pritom slo len o zneuzivanie prisla zachrana milosrdnosti,tak sa neklaje a skor sa pomaha,ale postupom casu docielite ludia nechapuci,že ta inteligencia vo vas a láska ktoru vnímate je nazov Boha,len inac povedane,tak sa najdu zasa taky ktorý povedia slovo a tvoja vlastna inteligencia v tebe ti ublízi ,lebo ju popieras ako svojho Boha,lebo Boh je to co ta viest ma clovece a co je tzo ine ked nie laska a inteligencia,alebo rozum .inac povedane?Tvoj vtak?
|
 |
|
7
|
|
|
4. ranexil 08.12.2008, 14:45
Pozri sa JSTKJ kedysi sa to robilo takto ,ja by som ta stretol a ty by si sa vysmieval z toho ,že neexistuje Boh a ja by som ta normalne preklial a ty by si sa zlozil.Dnes ,kedze ateisticky sraby uz v minulosti vzdy dostli nafrak lebo popierali sami seba a pritom slo len o zneuzivanie prisla zachrana milosrdnosti,tak sa neklaje a skor sa pomaha,ale postupom casu docielite ludia nechapuci,že ta inteligencia vo vas a láska ktoru vnímate je nazov Boha,len inac povedane,tak sa najdu zasa taky ktorý ...
▲
08.12.2008, 14:49
|
ranexil,koho tu namotavas..K tomu akym sposobom sa vo velkej miere vyjadrujes k bohu,ani nemam chut v neho uverit
|
|
|
10
|
|
|
7. 08.12.2008, 14:49
ranexil,koho tu namotavas..K tomu akym sposobom sa vo velkej miere vyjadrujes k bohu,ani nemam chut v neho uverit
▲
08.12.2008, 14:50
|
|
13
|
|
|
10. 08.12.2008, 14:50
Ked nechápeš nepíš
▲
08.12.2008, 14:52
|
JSTK mas pravdu hlupakov nikdy nedokazem pochopit
|
|
|
15
|
|
|
13. 08.12.2008, 14:52
JSTK mas pravdu hlupakov nikdy nedokazem pochopit
▲
08.12.2008, 14:54
|
Tak ranexil je podla teba hlupák ?
|
|
|
16
|
|
|
15. 08.12.2008, 14:54
Tak ranexil je podla teba hlupák ?
▲
08.12.2008, 14:54
|
samozrejme ale z ineho dovodu
|
|
|
19
|
|
|
15. 08.12.2008, 14:54
Tak ranexil je podla teba hlupák ?
▲
08.12.2008, 15:11
|
ranexil a hlupák ? to móže povedať len hlupák !  |
|
|
24
|
|
|
19. 08.12.2008, 15:11
ranexil a hlupák ? to móže povedať len hlupák !
▲
08.12.2008, 16:08
|
mohla som vediet,ze hned dotiahnes  |
|
|
17
|
|
|
7. 08.12.2008, 14:49
ranexil,koho tu namotavas..K tomu akym sposobom sa vo velkej miere vyjadrujes k bohu,ani nemam chut v neho uverit
▲
08.12.2008, 15:07
|
Natalia zrataj si dva a dva,vzdy sa tvrdilo,že Boh je v kazdom cloveku a clovek dodnes to nechapal stale plietol piate cez deviate o bohu kdesi tam vonku.Pritom vedel ze je laska a inteligencia a ze mu vladne.A zaroven sa domnieval ze je od neho oddelený.Ja ani neviem komu vyhovovala taka disociacia ,aby potom ludí miatol ,ale tak to funguje uz veky .Cloveka vedie jeho vlastny Boh .laska ci intelekt,a pritom sa nevníma oddelene,ale nemal to kym je ani za boha ,preco ?To ja neviem.Mozno je to naozaj tak,že vsetky mysle tvoria akusi siet nas vsetkych a mozno ta nasa individualna mysel je naozaj ludska,a cele to pole vsetkych myslí je Boh.Mozne to je.Pretoze geomorfne polia boli dokazane,takze myslienky sa prenasaju a ovplyvnujeme sa vzajomne i bez slov.Ale ci sa ta masa vsetkych myslí aj sama reguluje a riadi to už je na nej aby to komusi sprostredkovala ,alebo iba presvedcila kazdeho jedneho.
|
|
|
21
|
|
|
17. ranexil 08.12.2008, 15:07
Natalia zrataj si dva a dva,vzdy sa tvrdilo,že Boh je v kazdom cloveku a clovek dodnes to nechapal stale plietol piate cez deviate o bohu kdesi tam vonku.Pritom vedel ze je laska a inteligencia a ze mu vladne.A zaroven sa domnieval ze je od neho oddelený.Ja ani neviem komu vyhovovala taka disociacia ,aby potom ludí miatol ,ale tak to funguje uz veky .Cloveka vedie jeho vlastny Boh .laska ci intelekt,a pritom sa nevníma oddelene,ale nemal to kym je ani za boha ,preco ?To ja neviem.Mozno je to nao...
▲
08.12.2008, 15:42
|
ranexil; ... geomorfne polia boli dokazane   ;  |
 |
|
22
|
|
|
17. ranexil 08.12.2008, 15:07
Natalia zrataj si dva a dva,vzdy sa tvrdilo,že Boh je v kazdom cloveku a clovek dodnes to nechapal stale plietol piate cez deviate o bohu kdesi tam vonku.Pritom vedel ze je laska a inteligencia a ze mu vladne.A zaroven sa domnieval ze je od neho oddelený.Ja ani neviem komu vyhovovala taka disociacia ,aby potom ludí miatol ,ale tak to funguje uz veky .Cloveka vedie jeho vlastny Boh .laska ci intelekt,a pritom sa nevníma oddelene,ale nemal to kym je ani za boha ,preco ?To ja neviem.Mozno je to nao...
▲
08.12.2008, 15:43
|
ranexil; ... geomorfne polia boli dokazane? ; |
|
|
23
|
|
|
22. J.Tull 08.12.2008, 15:43
ranexil; ... geomorfne polia boli dokazane? ;
▲
08.12.2008, 15:54
|
|
25
|
|
|
23. ranexil 08.12.2008, 15:54
ANo .
▲
08.12.2008, 16:11
|
rani,aj vedecky alebo len tebou |
|
|
36
|
|
|
25. 08.12.2008, 16:11
rani,aj vedecky alebo len tebou
▲
08.12.2008, 18:04
|
Rupert shaldrake neviem ci zato nedostal nejaku cenu.Islo o to ,že opice na nejakom izolovanom ostrove chodili kradnut nejake zemiaky ci co. jedneho dna si niektora z nich umyla zemiak v morskej slanej vode a zistila,že je chutnejsí samozrejme ostatne ju hned napodobili.Lenze v priebehu par týzdnov sa to rozsirilo na vsetky ostrovy kde zil ich druh bez toho aby nejaka chodila za more.To iste bolo s anglickymi sykorkami.Nejak zistili ako sa dostat k mlieku co si ludia davali v zime von a za kratky cas to vedeli vsetky na svete.Prakticky hned ako nato prisla prva.Hovori sa tomu fenomen prvej opice.(objavitelky)
|
|
|
8
|
|
|
4. ranexil 08.12.2008, 14:45
Pozri sa JSTKJ kedysi sa to robilo takto ,ja by som ta stretol a ty by si sa vysmieval z toho ,že neexistuje Boh a ja by som ta normalne preklial a ty by si sa zlozil.Dnes ,kedze ateisticky sraby uz v minulosti vzdy dostli nafrak lebo popierali sami seba a pritom slo len o zneuzivanie prisla zachrana milosrdnosti,tak sa neklaje a skor sa pomaha,ale postupom casu docielite ludia nechapuci,že ta inteligencia vo vas a láska ktoru vnímate je nazov Boha,len inac povedane,tak sa najdu zasa taky ktorý ...
▲
08.12.2008, 14:49
|
ranexil ty už ani nevieš čo píšeš. |
|
|
11
|
|
|
8. 08.12.2008, 14:49
ranexil ty už ani nevieš čo píšeš.
▲
08.12.2008, 14:51
|
|
12
|
|
|
11. 08.12.2008, 14:51
ani ty!
▲
08.12.2008, 14:52
|
A čo, si nahnevaná nebodaj ?
|
|
|
14
|
|
|
12. 08.12.2008, 14:52
A čo, si nahnevaná nebodaj ?
▲
08.12.2008, 14:54
|
JSTK,Teba nekomentujem...caf
|
|
|
20
|
Len sa nezacnite bit . Obvinovat sa kto je hlupak a kto nie, nechapem vas. |
|
|
26
|
|
|
20. 08.12.2008, 15:14
Len sa nezacnite bit . Obvinovat sa kto je hlupak a kto nie, nechapem vas.
▲
08.12.2008, 16:20
|
mirusko neboj aj to pride..
|
|
|
28
|
ahoj JSTK dokáž mi teraz ,že Galileo Galilei nemal pravdu a bol právom odsúdený v mene vášho Boha na celoživotné väzenie a ja do tých vašich honosných kostolov začnem chodiť klanať sa..
|
|
|
32
|
|
|
28. 08.12.2008, 16:34
ahoj JSTK dokáž mi teraz ,že Galileo Galilei nemal pravdu a bol právom odsúdený v mene vášho Boha na celoživotné väzenie a ja do tých vašich honosných kostolov začnem chodiť klanať sa..
▲
08.12.2008, 17:13
|
salbea nemusis,staci ked sem tam prispejes |
|
|
30
|
AKoby si nevedela od nepamati,tato banda europska,teda aj my najskor prorokov a to pokrokove,to co malo pravdu popravila,aby to neskor vyhlasila za svate.Takze tak slapu.Zabiju to znicia a potom uctievaju,ale samozrejme zalozia v jeho mene nejaku svoju grupu kde jeho vrah sa priamo vyhlasi za jeho nsledovníka.Ved tak to bolo vzdy.Je to demonsky sposob nadvlady tak to popisuju aj vedy.(zabil som?teraz som pan a požívatel!)
|
|
|
38
|
tupohlav, chod sa vzdevat a naucit nepytat sa blbost
|
 |
|
39
|
P R E S T A N T E S T Ý M ! ! ! V S E T C I!
|
 |
|
40
|
|
|
39. milenia 08.12.2008, 19:49
P R E S T A N T E S T Ý M ! ! ! V S E T C I!
▲
08.12.2008, 19:52
|
Este sme ani N E Z A C A L I ! ! ! M U HA HA 🙂
|
|
|
42
|
|
|
40. 08.12.2008, 19:52
Este sme ani N E Z A C A L I ! ! ! M U HA HA 🙂
▲
08.12.2008, 19:55
|
Nemôžem si pomôcť, tvoj smiech vo mne evokuje myšlienku na jedno zvieratko, ktoré robí iááááá--iááááá
|
|
|
47
|
|
|
42. milenia 08.12.2008, 19:55
Nemôžem si pomôcť, tvoj smiech vo mne evokuje myšlienku na jedno zvieratko, ktoré robí iááááá--iááááá
▲
08.12.2008, 20:03
|
Tak osla som este MUHAHA robit nepocul, ale isto by sa uzivil v cirkuse ... mozno, ked sa rozsiri BSO - Besnota Sialenych Oslov
|
|
|
41
|
JSTKJ, čo keby si si veril svojmu a ostatných nechal tak?
Ja ako ateista od teba nechcem aby si v Boha neveril, tak nechci ty odo mňa aby som veril...
Moja viera v neexistenciu Boha je kvalitatívne rovnaká ako tvoja viera v Boha...
|
|
|
44
|
|
|
41. 08.12.2008, 19:53
JSTKJ, čo keby si si veril svojmu a ostatných nechal tak?
Ja ako ateista od teba nechcem aby si v Boha neveril, tak nechci ty odo mňa aby som veril...
Moja viera v neexistenciu Boha je kvalitatívne rovnaká ako tvoja viera v Boha...
▲
08.12.2008, 19:58
|
Nehaj ho kua! Co ja budem po veceroch robit, ked tu dristy nebude pisat ...
A velmi sa mylis, ze viera v neexistenciu je kvalitativne rovnaka ako v existenciu. Neexistenciu podporuje mnozstvo faktov, nic v tomto svete nevyzaduje nic nadprirodzene na vysvetlenie zivota, vesmiru alebo hocicoho ineho.
To je akoby si povedal, ze viera v plochu Zem je kvalitativne rovnaka ako viera v gulatu Zem. Obe pravda byt nemoze a to druje je podlozene kvantom dokazov ...
|
|
|
46
|
|
|
44. 08.12.2008, 19:58
Nehaj ho kua! Co ja budem po veceroch robit, ked tu dristy nebude pisat ...
A velmi sa mylis, ze viera v neexistenciu je kvalitativne rovnaka ako v existenciu. Neexistenciu podporuje mnozstvo faktov, nic v tomto svete nevyzaduje nic nadprirodzene na vysvetlenie zivota, vesmiru alebo hocicoho ineho.
To je akoby si povedal, ze viera v plochu Zem je kvalitativne rovnaka ako viera v gulatu Zem. Obe pravda byt nemoze a to druje je podlozene kvantom dokazov ...
▲
08.12.2008, 20:02
|
kANON, ide o to, že je to viera, ktorá s poznaním nemusí mať nič spoločné, lebo je to viera, ak by si presvedčeného ateistu zoznámil s Bohom, tak by ti povedal, že to nemohol byť Boh a teda neverí v Boha ďalej, detto platí v opačnom gardé pre teistu...
Viera je vždy kvalitatívne rovnaká...
|
|
|
49
|
|
|
46. 08.12.2008, 20:02
kANON, ide o to, že je to viera, ktorá s poznaním nemusí mať nič spoločné, lebo je to viera, ak by si presvedčeného ateistu zoznámil s Bohom, tak by ti povedal, že to nemohol byť Boh a teda neverí v Boha ďalej, detto platí v opačnom gardé pre teistu...
Viera je vždy kvalitatívne rovnaká...
▲
08.12.2008, 20:07
|
a co keby ten ateista padol na kolena a kajal sa bohu...
|
|
|
50
|
|
|
49. dorota 08.12.2008, 20:07
a co keby ten ateista padol na kolena a kajal sa bohu...
▲
08.12.2008, 20:08
|
tak by nebol tak presvedčený...
|
|
|
52
|
|
|
50. 08.12.2008, 20:08
tak by nebol tak presvedčený...
▲
08.12.2008, 20:10
|
|
57
|
|
|
50. 08.12.2008, 20:08
tak by nebol tak presvedčený...
▲
08.12.2008, 20:14
|
Ja som presvedceny na zaklade toho, co pozorujem okolo seba ... a predstav si, ze dokazem aj zmenit nazor. Neuveritelne, ze? To rozumni ludia obcas robia 🙂
|
|
|
54
|
|
|
46. 08.12.2008, 20:02
kANON, ide o to, že je to viera, ktorá s poznaním nemusí mať nič spoločné, lebo je to viera, ak by si presvedčeného ateistu zoznámil s Bohom, tak by ti povedal, že to nemohol byť Boh a teda neverí v Boha ďalej, detto platí v opačnom gardé pre teistu...
Viera je vždy kvalitatívne rovnaká...
▲
08.12.2008, 20:11
|
Nie, narozdiel od teistov neverim jak slepy idiot a keby niekto predostrel dokazy o Bohu, tak v neho zacnem kludne verit. Nikdy nehovor nikdy 😉
Ako mozes povedat, ze viera je vzdy kvalitativne rovnaka? Veris tak isto, ze Zem je gulata ako, ze je plocha? Su tieto moznosti rovnako pravdepodobne? Je rovnako pravdepodobne, ze Zem vobec existuje, a ze sme v Matrixe? Nezmyselnych 'vier' vymyslis kvantum a urcite nie su vsetky ekvivalentne.
Je to iste, ked niekto veri, ze 2+2=5 ako ked niekto veri, ze 2+2=4? Nemyslim, existuje objektivna pravda, svet okolo nas a jeden ho moze opisat presnejsie ako druhy, to je fakt, nie vec viery.
|
|
|
56
|
|
|
54. 08.12.2008, 20:11
Nie, narozdiel od teistov neverim jak slepy idiot a keby niekto predostrel dokazy o Bohu, tak v neho zacnem kludne verit. Nikdy nehovor nikdy 😉
Ako mozes povedat, ze viera je vzdy kvalitativne rovnaka? Veris tak isto, ze Zem je gulata ako, ze je plocha? Su tieto moznosti rovnako pravdepodobne? Je rovnako pravdepodobne, ze Zem vobec existuje, a ze sme v Matrixe? Nezmyselnych 'vier' vymyslis kvantum a urcite nie su vsetky ekvivalentne.
Je to iste, ked niekto veri, ze 2+2=5 ako k...
▲
08.12.2008, 20:13
|
Existuje objektívna pravda??!!
|
|
|
58
|
|
|
56. 08.12.2008, 20:13
Existuje objektívna pravda??!!
▲
08.12.2008, 20:16
|
Samozrejme, budes sa s niekym hadat, ze 2+2 nie je 4, lebo ty mas inu vieru? Nech sa paci ...
|
|
|
59
|
|
|
58. 08.12.2008, 20:16
Samozrejme, budes sa s niekym hadat, ze 2+2 nie je 4, lebo ty mas inu vieru? Nech sa paci ...
▲
08.12.2008, 20:19
|
Objektívna pravda...došli sme k tomu, o čo mi išlo, nebudeš sa hádať ak si dosť inteligentný, ak nie, tak sa hádať budeš...
|
|
|
60
|
|
|
59. 08.12.2008, 20:19
Objektívna pravda...došli sme k tomu, o čo mi išlo, nebudeš sa hádať ak si dosť inteligentný, ak nie, tak sa hádať budeš...
▲
08.12.2008, 20:24
|
To si na to isiel dost oklukou 😉 Samozrejme, ze existuje objektivna pravda, inak by vedecky vyskum nikam neviedol. Ked prides na to, ze gravitacia pritahuje, tak je jedno kto sa zdrbe z murika, natrepe si hlavu rovnako, nech veri comu chce a nech to je v 5. storoci alebo 21.
|
|
|
43
|
ahoj ether,a ja som si neviem prečo myslela ,že si satanista
|
|
|
45
|
|
|
43. 08.12.2008, 19:57
ahoj ether,a ja som si neviem prečo myslela ,že si satanista
▲
08.12.2008, 20:00
|
ahoj salbea, to vážne?  |
|
|
48
|
Natalia je tiež..asi len dočasne,kym ju to neprejde a potom prejde k ateizmu..podla nalady |
|
|
51
|
|
|
48. 08.12.2008, 20:06
Natalia je tiež..asi len dočasne,kym ju to neprejde a potom prejde k ateizmu..podla nalady
▲
08.12.2008, 20:08
|
|
53
|
už ma prešiel smiech ether...nihilista  |
|
|
55
|
|
|
53. 08.12.2008, 20:11
už ma prešiel smiech ether...nihilista
▲
08.12.2008, 20:11
|
Ďakujem, to už je lepšie  |
|
|
64
|
Dokazat sa neda nic to je pravda..aleeeeee?zamyslet sa mozte...90percent lekarov veri ze boh je..myslite si ze veria len tak?niee..veria preto lebo poznaju ludske telo..ludske telo je prikladom ze niesme s tresku a podobne..nevravim ze to co je nad nami je boh ..boh je len pomenovanie niecoho co je viac ako my...zoberte si ako pracuje ludskke telo kadzucky organ proste vsetko funguje neuveritelne..fakt neuveritelne..strasne zlozito..a poodbne..prestudujte si ludske telo a dokladne a vtedy poviete..ze to neni mozne len tak atd...dokazat vam to jasne ze nemozem..ale uvazujte.kadzy v nieco veri..lebo aj viera v nic je viera...v nieco..viera v to ze nic nieje..atd..a kedze mame danu vieru v cloveku...treba sa dat nato co asi moze byt to prave..ak to prave je to vam k tomu aj pomoze..
|
|
|
65
|
|
|
64. 16.12.2008, 16:28
Dokazat sa neda nic to je pravda..aleeeeee?zamyslet sa mozte...90percent lekarov veri ze boh je..myslite si ze veria len tak?niee..veria preto lebo poznaju ludske telo..ludske telo je prikladom ze niesme s tresku a podobne..nevravim ze to co je nad nami je boh ..boh je len pomenovanie niecoho co je viac ako my...zoberte si ako pracuje ludskke telo kadzucky organ proste vsetko funguje neuveritelne..fakt neuveritelne..strasne zlozito..a poodbne..prestudujte si ludske telo a dokladne a vtedy poviet...
▲
16.12.2008, 16:41
|
aaaaaaaale, 90% lekarov fajci cigarety a teeeeeeeeeeda fajcenie je asi zdrave ...
alebo si snad niekto mysli,ze fajcia IBA TAK?! nie!! fajcia lebo poznaju ludske telo...
ARGUMENT FROM NUMBERS
(1) Millions and millions of people believe in God.
(2) They can't all be wrong, can they?
(3) Therefore, God exists. |
|
|
|
