O preklade Biblie SJ

Dr. Benjamin Kedar, hebraista z Izraela, sa vyjadril o Preklade nového sveta podobne. V roku 1989 povedal: „Toto dielo odráža čestné úsilie dosiahnuť také presné porozumenie textu, ako je to len možné... V Preklade nového sveta som nikdy nenašiel žiaden zámer vložiť do textu niečo, čo neobsahuje.“

to je čo zas za sprostá téma...o čom tu máme diskutovať...

s teologom asi o nicom nebudes diskutovať , lebo on diskusiu odmieta.. Len asi potrebuje splnit nejaku casovu kôtu , ktorú potom odovzdá starsim v zbore a cim bude mat viacej hodin na listku , tým bude v ich ociach lepsi a prikladnejsi a duchovnejsi a horlivejsi. teda o 8h rano zacne hladat nejaku myslienku cca 1h, potom ju sem dá, dalsiu hodinu pocka na reakcie a tak ma 2h ktore su jednoduchsie získane, akoby mal klopat niekomu na dvere a online reagovat a musiet si namáhat hlavu odpovedami na rôzne otázky 🙂

Benjamin Kedar nie je hebraista, ale historik - je to drobnost, ale vidis ako slabo to skumali v Brooklyne
druha vec je, ze BK hovoril len o hebrejskej casti Biblii, to si zabudol povedat, kedze kopirujes zo Straznej veze a tam to tiez neuviedli
a malo ludi kritizuje preklad noveho sveta za Stary Zakon
...
hlavny problem je v tom, ako je pozmeneny Novy z. v Prekl. NS:
- zmene slova o Jezisovi
- robeny tak aby podporil ucenie svedkov
- umelo zavedene meno JHVH do NZ, kde v rukopisoch nie je