1
|
Ak sa pokúsim vcítiť sa do role človeka, pre ktorého je honba za ziskom "to hlavné", najskôr nebudem usilovať o to, aby som žil v kapitalizme (čo bude asi prekvapivé pre tých z nás, ktorí o tom veľa nepremýšľajú a medzi kapitalizmus a honbu za ziskom dávajú rovnítko).
Kapitalizmus má totiž z tohto pohľadu prinajmenšom dve zásadné chyby. Moja honba za ziskom by bola veľmi limitovaná jednak zákazníkmi, ktorí by najskôr museli chcieť kupovať moje produkty alebo služby a druhak konkurenciou, ktorá by mohla robiť to isté čo ja, a dokonca lepšie alebo lacnejšie.
Ba nie, to by bolo priveľa práce a poriadny zisk veľmi neistý a najviac v nedohľadne. Socializmus bude moja jasná voľba. Skamarátim sa s politikmi, ktorí moju konkurenciu zakážu a ľuďom nariadia kupovať moje produkty zákonom. Prípadne na ne vypíšu sociálne dávky a budem kasírovať rovno od štátu. V mojej honbe za ziskom tak nebude stáť nič v ceste. Dobrému politikovi sem-tam kúpim vilu a obaja budeme spokojní.
Možno ešte budem kecať do novín o tom, ako by to chcelo zvýšiť dane "pre bohatých", aby som sa zapáčil prostému ľudu (a naviac to, čo sám odvediem, sa mi bohate vráti).
|
 |
|
2
|
|
|
1. 12.06.2013, 11:52
Ak sa pokúsim vcítiť sa do role človeka, pre ktorého je honba za ziskom "to hlavné", najskôr nebudem usilovať o to, aby som žil v kapitalizme (čo bude asi prekvapivé pre tých z nás, ktorí o tom veľa nepremýšľajú a medzi kapitalizmus a honbu za ziskom dávajú rovnítko).
Kapitalizmus má totiž z tohto pohľadu prinajmenšom dve zásadné chyby. Moja honba za ziskom by bola veľmi limitovaná jednak zákazníkmi, ktorí by najskôr museli chcieť kupovať moje produkty alebo služby a druhak konkurenciou...
▲
12.06.2013, 12:06
|
je az privela ludi,ktory rozmyslaju ako ty a podobne citia;
vacsinou su to ludia,co mozu porovnavat,cize zili aj za byvaleho rezimu,
ktory bol voci beznym ludom ovela spravodlivejsi.
|
|
|
5
|
|
|
2. 12.06.2013, 12:06
je az privela ludi,ktory rozmyslaju ako ty a podobne citia;
vacsinou su to ludia,co mozu porovnavat,cize zili aj za byvaleho rezimu,
ktory bol voci beznym ludom ovela spravodlivejsi.
▲
12.06.2013, 12:50
|
Právo cestovať ti je na nič, pokiaľ nemáš peniaze na cestovanie. Právo na slobodu vyjadrovania je nanič, pokiaľ ťa aj tak nikto nebude počúvať a nebude ťa brať vážne. Zhodneme sa asi [predpokladám] teda na tom, že to primárne, o čo nám všetkým ide, je spoločenská prosperita, čiže bohatstvo v rukách bežného človeka. Ide len o to, aby sme sa pri zavádzaní tohto "raja na Zemi" nedopustili omylov, ktoré by nám cestu k tomuto raju zahatali. Lebo sa hovorí, že cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami. Čiže dobré úmysly nestačia, treba mať aj Poznanie, o ktoré môžme oprieť svoje rozhodovanie pri vytváraní zákonov, ktoré nás k tej prosperite majú doviesť. A práve tu sú obrovské nezhody medzi ľuďmi. A povedzme si na rovinu, ak 30% ľudí tvrdí, že k raju nás dovedie cesta A, 30% ľudí cesta B, 30% ľudí cesta C, a cesty A, B, C sa navzájom vylučujú, musí sa najmenej 60% ľudí mýliť v tom, ktorá cesta je tá správna. Čiže všetci tápame, už nechám na čitateľov, nech si sami odvodia, že je to práve nedostatkom onoho skutočného Poznania.
|
|
|
7
|
|
|
5. 12.06.2013, 12:50
Právo cestovať ti je na nič, pokiaľ nemáš peniaze na cestovanie. Právo na slobodu vyjadrovania je nanič, pokiaľ ťa aj tak nikto nebude počúvať a nebude ťa brať vážne. Zhodneme sa asi [predpokladám] teda na tom, že to primárne, o čo nám všetkým ide, je spoločenská prosperita, čiže bohatstvo v rukách bežného človeka. Ide len o to, aby sme sa pri zavádzaní tohto "raja na Zemi" nedopustili omylov, ktoré by nám cestu k tomuto raju zahatali. Lebo sa hovorí, že cesta do pekla je dláždená dobrými úmysla...
▲
12.06.2013, 13:01
|
suhlasim, vsetci tapame,ale aj tak si myslim, ze v zasadnych otazkach by sa velka vacsina vedela zhodnut.
ak sa maju zacat diat velke veci,tak treba dat detaily,cize mensie nezhody bokom;
|
|
|
10
|
|
|
7. 12.06.2013, 13:01
suhlasim, vsetci tapame,ale aj tak si myslim, ze v zasadnych otazkach by sa velka vacsina vedela zhodnut.
ak sa maju zacat diat velke veci,tak treba dat detaily,cize mensie nezhody bokom;
▲
12.06.2013, 13:05
|
Alice, žiadna revolúcia, ktorá nastane najbližších 100 rokov, neprivodí spoločenský vzostup. Hovorí sa, že ľudia sú na príliš nízkej duchovnej úrovni na to, aby si tu zariadili spokojný život.
|
|
|
15
|
|
|
10. 12.06.2013, 13:05
Alice, žiadna revolúcia, ktorá nastane najbližších 100 rokov, neprivodí spoločenský vzostup. Hovorí sa, že ľudia sú na príliš nízkej duchovnej úrovni na to, aby si tu zariadili spokojný život.
▲
12.06.2013, 13:10
|
10. neviem,je nedobry tento svet....
|
|
|
19
|
|
|
15. 12.06.2013, 13:10
10. neviem,je nedobry tento svet....
▲
12.06.2013, 13:18
|
tak to ber ako vychodzi bod a nie konecny.
|
 |
|
8
|
|
|
1. 12.06.2013, 11:52
Ak sa pokúsim vcítiť sa do role človeka, pre ktorého je honba za ziskom "to hlavné", najskôr nebudem usilovať o to, aby som žil v kapitalizme (čo bude asi prekvapivé pre tých z nás, ktorí o tom veľa nepremýšľajú a medzi kapitalizmus a honbu za ziskom dávajú rovnítko).
Kapitalizmus má totiž z tohto pohľadu prinajmenšom dve zásadné chyby. Moja honba za ziskom by bola veľmi limitovaná jednak zákazníkmi, ktorí by najskôr museli chcieť kupovať moje produkty alebo služby a druhak konkurenciou...
▲
12.06.2013, 13:01
|
To je síce pravda, len skús sa vcítiť do bezcharakterných ľudí, ktorí sa ocitli v kapitalizme...
|
|
|
12
|
|
|
8. 12.06.2013, 13:01
To je síce pravda, len skús sa vcítiť do bezcharakterných ľudí, ktorí sa ocitli v kapitalizme...
▲
12.06.2013, 13:06
|
Ono je myslený ten pojem "socializmus" aj na súčasnosť.
|
|
|
16
|
|
|
12. 12.06.2013, 13:06
Ono je myslený ten pojem "socializmus" aj na súčasnosť.
▲
12.06.2013, 13:14
|
|
20
|
|
|
16. 12.06.2013, 13:14
O tom som nehovoril.
▲
12.06.2013, 13:31
|
Odpoveď na [16] a zároveň aj na [18]. Takže prvá vec. Byť bezcharakterný v dnešnom svete neznamená nič. Pohybujú sa tu desiatky percent bezcharakterných ľudí, avšak iba nepatrnému množstvu z nich sa podarí čosi urvať zo spoločného koláča. Čiže nejde len o bezcharakternosť, to ani zďaleka nie. Ale hlavne o schopnosť a možnosť.
Takže, Ruwolf, tvoju [8] si vykladám tak, že miesto bezcharakterného človeka tam máš bezcharakterného, schopného a s možnosťou kradnúť. V takom prípade takýto človek musí zúfať v kapitalizme, keďže svoj stav nedokáže využiť na to, aby sa nabalil 🙂.
|
|
|
22
|
|
|
20. 12.06.2013, 13:31
Odpoveď na [16] a zároveň aj na [18]. Takže prvá vec. Byť bezcharakterný v dnešnom svete neznamená nič. Pohybujú sa tu desiatky percent bezcharakterných ľudí, avšak iba nepatrnému množstvu z nich sa podarí čosi urvať zo spoločného koláča. Čiže nejde len o bezcharakternosť, to ani zďaleka nie. Ale hlavne o schopnosť a možnosť.
Takže, Ruwolf, tvoju [8] si vykladám tak, že miesto bezcharakterného človeka tam máš bezcharakterného, schopného a s možnosťou kradnúť. V takom prípade takýto člov...
▲
12.06.2013, 13:39
|
moze sa mat dobre aj v kapitalizme. ak zvazi svoje schopnosti a moznosti, vyuzije charakterove vlôsatnosti, dostane s ak moci-vid korupcia- a pomaly cely kapitalizmus pretvori na kapitalizmus pre vyvolenych. samozrejme s riadnou davkou populizmu a potom len surfuje na vlne rozhorcenia ludu voci ....  |
|
|
23
|
|
|
20. 12.06.2013, 13:31
Odpoveď na [16] a zároveň aj na [18]. Takže prvá vec. Byť bezcharakterný v dnešnom svete neznamená nič. Pohybujú sa tu desiatky percent bezcharakterných ľudí, avšak iba nepatrnému množstvu z nich sa podarí čosi urvať zo spoločného koláča. Čiže nejde len o bezcharakternosť, to ani zďaleka nie. Ale hlavne o schopnosť a možnosť.
Takže, Ruwolf, tvoju [8] si vykladám tak, že miesto bezcharakterného človeka tam máš bezcharakterného, schopného a s možnosťou kradnúť. V takom prípade takýto člov...
▲
12.06.2013, 13:40
|
Zúfať? Myslíš, že ľudia, ktorí sú teraz klamaní zrazu dostanú rozum?
Podvodníci zmiznú?
A čo skutočná mafia?
|
|
|
24
|
|
|
23. 12.06.2013, 13:40
Zúfať? Myslíš, že ľudia, ktorí sú teraz klamaní zrazu dostanú rozum?
Podvodníci zmiznú?
A čo skutočná mafia?
▲
12.06.2013, 13:52
|
Mafia je stará ako ľudstvo samo. A práve o to ide: si členom mafie (tj. si vyššia kasta, nadčlovek) alebo si len obyčajná ovca, ktorá odvádza dane mafie. Väčšina ľudí, čo sú ovce, vedia, že proti mafii nemajú žiadnu šancu, a tak nechajú mafiu, nech si s nimi robí čo chce. Sú to len takí... jak to slušne povedať ... otroci? Spomenul som si na termín Motroci, čiže moderní otroci 🙂. Nie, proti mafii sa vyskakovať príliš nedá, inak ťa mafia veľmi ľahko uzemní 🙂)).
|
|
|
25
|
|
|
24. 12.06.2013, 13:52
Mafia je stará ako ľudstvo samo. A práve o to ide: si členom mafie (tj. si vyššia kasta, nadčlovek) alebo si len obyčajná ovca, ktorá odvádza dane mafie. Väčšina ľudí, čo sú ovce, vedia, že proti mafii nemajú žiadnu šancu, a tak nechajú mafiu, nech si s nimi robí čo chce. Sú to len takí... jak to slušne povedať ... otroci? Spomenul som si na termín Motroci, čiže moderní otroci 🙂. Nie, proti mafii sa vyskakovať príliš nedá, inak ťa mafia veľmi ľahko uzemní 🙂)).
▲
12.06.2013, 13:53
|
A prečo by v kapitalizme zrazu mala prestať jestvovať?
|
|
|
26
|
|
|
25. 12.06.2013, 13:53
A prečo by v kapitalizme zrazu mala prestať jestvovať?
▲
12.06.2013, 14:01
|
To si zle vyjadril. V kapitalizme mafia nemôže prestať jestvovať, pretože kapitalizmus je z definície systém bez mafie. V kapitalizme nemôže teda mafia existovať chvíľku, aby vzápätí zmizla. Ale je jasné, že bez mafie tu nebudeme nasledujúce tisícročie 🙂.
|
|
|
27
|
|
|
26. 12.06.2013, 14:01
To si zle vyjadril. V kapitalizme mafia nemôže prestať jestvovať, pretože kapitalizmus je z definície systém bez mafie. V kapitalizme nemôže teda mafia existovať chvíľku, aby vzápätí zmizla. Ale je jasné, že bez mafie tu nebudeme nasledujúce tisícročie 🙂.
▲
12.06.2013, 14:13
|
To je ničím nepodložené tvrdenie...
|
|
|
29
|
|
|
27. 12.06.2013, 14:13
To je ničím nepodložené tvrdenie...
▲
12.06.2013, 14:53
|
No, mafia tu je tisíce rokov, takže pravdepodobnosť, že v najbližšom tisícročí vymizne je tak max 20% :DDD.
|
|
|
28
|
|
|
26. 12.06.2013, 14:01
To si zle vyjadril. V kapitalizme mafia nemôže prestať jestvovať, pretože kapitalizmus je z definície systém bez mafie. V kapitalizme nemôže teda mafia existovať chvíľku, aby vzápätí zmizla. Ale je jasné, že bez mafie tu nebudeme nasledujúce tisícročie 🙂.
▲
12.06.2013, 14:18
|
Naviac, definícia kapitalizmu sa k mafii nijako nevyjadruje...
|
|
|
30
|
|
|
28. 12.06.2013, 14:18
Naviac, definícia kapitalizmu sa k mafii nijako nevyjadruje...
▲
12.06.2013, 14:54
|
Mafia ako inštitúcia terorizujúca svoje teritórium ide proti voľnotržnému nenásiliu, ktoré je definíciou kapitalizmu :D.
|
|
|
31
|
|
|
30. 12.06.2013, 14:54
Mafia ako inštitúcia terorizujúca svoje teritórium ide proti voľnotržnému nenásiliu, ktoré je definíciou kapitalizmu :D.
▲
12.06.2013, 14:56
|
To ale neznamená, že tam nemôže profitovať...
|
|
|
32
|
|
|
31. 12.06.2013, 14:56
To ale neznamená, že tam nemôže profitovať...
▲
12.06.2013, 15:00
|
|
18
|
|
|
8. 12.06.2013, 13:01
To je síce pravda, len skús sa vcítiť do bezcharakterných ľudí, ktorí sa ocitli v kapitalizme...
▲
12.06.2013, 13:17
|
bezcharakterni ludia maju rok hojnosti kedykolvek. v akomkolvek rezime.
|
|
|
37
|
|
|
1. 12.06.2013, 11:52
Ak sa pokúsim vcítiť sa do role človeka, pre ktorého je honba za ziskom "to hlavné", najskôr nebudem usilovať o to, aby som žil v kapitalizme (čo bude asi prekvapivé pre tých z nás, ktorí o tom veľa nepremýšľajú a medzi kapitalizmus a honbu za ziskom dávajú rovnítko).
Kapitalizmus má totiž z tohto pohľadu prinajmenšom dve zásadné chyby. Moja honba za ziskom by bola veľmi limitovaná jednak zákazníkmi, ktorí by najskôr museli chcieť kupovať moje produkty alebo služby a druhak konkurenciou...
▲
13.06.2013, 07:12
|
Ježkové zraky!
Toto je čistá psychiatria.
|
|
|
38
|
|
|
37. 13.06.2013, 07:12
Ježkové zraky!
Toto je čistá psychiatria.
▲
13.06.2013, 07:15
|
37. s cukrom alebo ciernu?....;-)
|
|
|
39
|
|
|
38. 13.06.2013, 07:15
37. s cukrom alebo ciernu?....;-)
▲
13.06.2013, 07:18
|
Dobrú bez cukru  |
|
|
40
|
|
|
37. 13.06.2013, 07:12
Ježkové zraky!
Toto je čistá psychiatria.
▲
13.06.2013, 07:20
|
zde je doktor Chocholoušek...jaký máte problém, madam? |
|
|
41
|
|
|
40. 13.06.2013, 07:20
zde je doktor Chocholoušek...jaký máte problém, madam?
▲
13.06.2013, 07:22
|
Či máme dostatok obkladov na čelo?  |
|
|
42
|
|
|
41. 13.06.2013, 07:22
Či máme dostatok obkladov na čelo?
▲
13.06.2013, 07:24
|
není třeba...dáme jich do ledu
|
|
|
43
|
|
|
42. 13.06.2013, 07:24
není třeba...dáme jich do ledu
▲
13.06.2013, 07:26
|
|
4
|
rebríček miliardárov, ktorí nerozhadzujú peniaze..ale vedia žiť skromne,
ani charita nie je pre nich cudzie slovíčko!
..pochybujem, že niekedy žili v socializme..podľa toho, nie je chyba v -izme..ale niekde inde...
odkaz |
 |
|
6
|
|
|
4. Linda 12.06.2013, 12:35
rebríček miliardárov, ktorí nerozhadzujú peniaze..ale vedia žiť skromne,
ani charita nie je pre nich cudzie slovíčko!
..pochybujem, že niekedy žili v socializme..podľa toho, nie je chyba v -izme..ale niekde inde...
http://finweb.hnonline.sk/c1-59141180-miliardari-ktori-nerozhadzuju-peniaze
▲
12.06.2013, 12:57
|
4. ziadny miliardar nezarobil svoje prachy cestne,je to proti logike,
kupecke pocty nepopustia🙂
casto pocujem,ze urcite ano,svojou sikovnostou,umom.
sikovni ludia si zarobia akurat,ale stat sa miliardarom moze iba zlodej,podvodnik,mafian,
pripadne moze svoj majetok zdedit,ako napr.Vaclav Havel.ale aky je to majetok?Jeho predkovia
boli zlodeji a kolaborovali aj s bolsevikom,aj s Hitlerom.
aky je rozdiel medzi Rothschildom a Meierom Lanskym?:o)
|
|
|
9
|
|
|
6. 12.06.2013, 12:57
4. ziadny miliardar nezarobil svoje prachy cestne,je to proti logike,
kupecke pocty nepopustia🙂
casto pocujem,ze urcite ano,svojou sikovnostou,umom.
sikovni ludia si zarobia akurat,ale stat sa miliardarom moze iba zlodej,podvodnik,mafian,
pripadne moze svoj majetok zdedit,ako napr.Vaclav Havel.ale aky je to majetok?Jeho predkovia
boli zlodeji a kolaborovali aj s bolsevikom,aj s Hitlerom.
aky je rozdiel medzi Rothschildom a Meierom Lanskym?:o)
▲
12.06.2013, 13:03
|
Nie je to celkom proti logike, ale je pravda, že väčšina bohatých používala aj nečestné spôsoby. Typický príkladom čestného podnikateľa bol napr. Baťa, čiže vidíš, že veľké peniaze nie vždy musia znamenať zlo.
|
|
|
14
|
|
|
9. 12.06.2013, 13:03
Nie je to celkom proti logike, ale je pravda, že väčšina bohatých používala aj nečestné spôsoby. Typický príkladom čestného podnikateľa bol napr. Baťa, čiže vidíš, že veľké peniaze nie vždy musia znamenať zlo.
▲
12.06.2013, 13:07
|
9.neviem, ci stary pan Bata,zakladatel dynastie bol miliardar;
jeho potomkovia uz boli trochu z ineho cesta.
|
|
|
21
|
|
|
14. 12.06.2013, 13:07
9.neviem, ci stary pan Bata,zakladatel dynastie bol miliardar;
jeho potomkovia uz boli trochu z ineho cesta.
▲
12.06.2013, 13:33
|
Tak, mal podnik s desiatkami tisícov zamestnancov (aspoň jeho brat). A dovolil si kúpiť Bojnický zámok.
|
|
|
11
|
no vau. a ty si s atu kde vzal? to je uplne lahoda na moje zmysy citat nieco k veci a bez emocii. |
|
|
13
|
|
|
11. dorota 12.06.2013, 13:05
no vau. a ty si s atu kde vzal? to je uplne lahoda na moje zmysy citat nieco k veci a bez emocii.
▲
12.06.2013, 13:06
|
Na PUA škole nás učili, že dievčatá rozmýšľajú iba emóciami 🙂. Si výnimka? :D
|
|
|
17
|
|
|
13. 12.06.2013, 13:06
Na PUA škole nás učili, že dievčatá rozmýšľajú iba emóciami 🙂. Si výnimka? :D
▲
12.06.2013, 13:16
|
nie som. ale zase som bojovnik ked s auz raz rozhodnem ist cestou tak nou idem lebo viem kam.
proste s ami cely nazor dobre cital, ma nadhlad, zhoduej s as mojim.
|
|
|
45
|
|
|
13. 12.06.2013, 13:06
Na PUA škole nás učili, že dievčatá rozmýšľajú iba emóciami 🙂. Si výnimka? :D
▲
13.06.2013, 08:12
|
13
To musela byť riadne debilná škola  |
|
|
33
|
Chalan nepozna ani autorske prava, ani kapitalizmus ako taky a chce ho rozoberat a poucovat o nom. To je hlupost.
|
|
|
34
|
|
|
33. 12.06.2013, 19:06
Chalan nepozna ani autorske prava, ani kapitalizmus ako taky a chce ho rozoberat a poucovat o nom. To je hlupost.
▲
12.06.2013, 19:08
|
|
35
|
|
|
34. 12.06.2013, 19:08
.. a ani socializmus...
▲
12.06.2013, 20:22
|
|
44
|
|
|
35. 12.06.2013, 20:22
argument?
▲
13.06.2013, 08:09
|
Pre sprosteho su argumenty zbytocne.
Napisal som ti ich priamo do mojho pohorsujuceho prispevku. Ale kedze mam zlutovanie.
napisal si:
"a druhak konkurenciou, ktorá by mohla robiť to isté čo ja, a dokonca lepšie alebo lacnejšie."
Nemohla, pretoze existuju autorske prava, ktore elegantne zamedzuju, aby nieco zlacnelo na rozumnu cenu. A to mi nielen vravi zdravy rozum, ale som to nie raz u velkovyrobciov na vlastne oci videl, u ktorych som bol zamestnany... Ale snivaj si nadalej svoj ideal o konkurencii a kapitalizme. On sam v realnom case dokazuje, ze je nicomny.
|
|
|
46
|
|
|
44. 13.06.2013, 08:09
Pre sprosteho su argumenty zbytocne.
Napisal som ti ich priamo do mojho pohorsujuceho prispevku. Ale kedze mam zlutovanie.
napisal si:
"a druhak konkurenciou, ktorá by mohla robiť to isté čo ja, a dokonca lepšie alebo lacnejšie."
Nemohla, pretoze existuju autorske prava, ktore elegantne zamedzuju, aby nieco zlacnelo na rozumnu cenu. A to mi nielen vravi zdravy rozum, ale som to nie raz u velkovyrobciov na vlastne oci videl, u ktorych som bol zamestnany... Ale snivaj si nad...
▲
13.06.2013, 13:21
|
pojem "rozumna cena " je nic nehovoriaci vagny pojem bez obsahu ktr len zvadza na dopnenie si toho co sam chcem. presne to vyhovuje vladam, aby regulovali a urcovali trh-co z akolko s abude predavat .
ju, autorske prava vobec nic nezamedzuju.
|
|
|
49
|
|
|
44. 13.06.2013, 08:09
Pre sprosteho su argumenty zbytocne.
Napisal som ti ich priamo do mojho pohorsujuceho prispevku. Ale kedze mam zlutovanie.
napisal si:
"a druhak konkurenciou, ktorá by mohla robiť to isté čo ja, a dokonca lepšie alebo lacnejšie."
Nemohla, pretoze existuju autorske prava, ktore elegantne zamedzuju, aby nieco zlacnelo na rozumnu cenu. A to mi nielen vravi zdravy rozum, ale som to nie raz u velkovyrobciov na vlastne oci videl, u ktorych som bol zamestnany... Ale snivaj si nad...
▲
13.06.2013, 21:01
|
Nezhodujeme sa na definícii kapitalizmu.
|
|
|
36
|
pua12456; ... Ten predošlý socializmus bol asi „nepravým“. Honba za ziskom, tak ako ju opisuješ, bola v ňom nemožná. Netušil som, že v tom „pravom“ socializme žijeme práve teraz. „Skamarátim sa s politikmi“ – tomu sa hovorí lobizmus a ten u nás prekvitá jedna radosť /je bežnou praxou tých vyspelejších „socializmov“, len sa tam hrá ešte o onakvejšie fazuľky, aj onakvejšími metódami, „lobuje“ sa nie o firmu, či podnik, ale o štát .../. Konkurencia sa likvidovala/je tak, že sa určia politické dôvody prečo musíme opustiť trhy; na iné nás nepustia napr. pre dampingové ceny, ktoré však nimi prestanú byť akonáhle sa výroba sprivatizuje zahraničím; vytvorí sa politická sro, ktorej úlohou je dať konkurenčný podnik do smútku, ktorý sa potom zlikviduje, alebo predá za cenu, blížiacu sa skôr darovaniu, než predaju ...Máme prikázané, rôznymi „racionálnymi opatreniami“, obmedzovať až likvidovať našu výrobu a tak sme nútení kupovať dovezený šmejd, odpad z vyspelejších „socializmov“ a zo zákona nariadené kupovať „produkty“ zahraničných súkromných spoločností ako sú banky, poisťovne ... a pavúčikovia majú u nás eldorádo ...   |
 |
|
47
|
|
|
36. J.Tull 13.06.2013, 06:54
pua12456; ... Ten predošlý socializmus bol asi „nepravým“. Honba za ziskom, tak ako ju opisuješ, bola v ňom nemožná. Netušil som, že v tom „pravom“ socializme žijeme práve teraz. „Skamarátim sa s politikmi“ – tomu sa hovorí lobizmus a ten u nás prekvitá jedna radosť /je bežnou praxou tých vyspelejších „socializmov“, len sa tam hrá ešte o onakvejšie fazuľky, aj onakvejšími metódami, „lobuje“ sa nie o firmu, či podnik, ale o štát .../. Konkurencia sa likvidovala/je tak, že sa určia politické dôvod...
▲
13.06.2013, 13:28
|
a to ta vedie vzdy k vlade a moci ktoru ma. cim ju ma vacsiu tym vacsia korupcia tam je. to je TO co serie ekonomiku.
dufam,ze je jasne ze tliachanie o zlom kapitalizme je len populisticka kost co je vam predhadzovana. lebo riesenie je v obmedzeni moci statu a to ziadny nechce. |
|
|
48
|
|
|
47. dorota 13.06.2013, 13:28
a to ta vedie vzdy k vlade a moci ktoru ma. cim ju ma vacsiu tym vacsia korupcia tam je. to je TO co serie ekonomiku.
dufam,ze je jasne ze tliachanie o zlom kapitalizme je len populisticka kost co je vam predhadzovana. lebo riesenie je v obmedzeni moci statu a to ziadny nechce.
▲
13.06.2013, 16:42
|
... mohlo by si byť konkrétnejšia a napísať čo je v mojom príspevku „tliachanie o zlom kapitalizme“? ...pokúsim sa byť stručným, hoci potom riskujem nedorozumenie. Kapitalizmus funguje v podstate od svojich počiatkov predovšetkým /netvrdím, že len .../ na kolonizácii. Z kolónii získava nerastné bohatstvo, lacnú pracovnú silu, nanútené odbytište pre svoju produkciu ... „peniažky“ ... Zo Slovenska /z východného bloku .../ si „vyrobil“, predhodenou kosťou o láske, slobode, blahobyte, oblbnutím ľudí ..., ďalšiu takúto kolóniu ...
... nie je skôr tliachaním hovoriť o akejsi „zázračnej čistej ruke trhu“, ktorú špiní štát a ktorá nikde, nikdy nefungovala? Porovnáť ideu „čistého kapitalizmu“ s realitou a tvrdiť, že za zlom v kapitalizme, je akýsi socializmus ...?  |
|
|
51
|
|
|
48. J.Tull 13.06.2013, 16:42
... mohlo by si byť konkrétnejšia a napísať čo je v mojom príspevku „tliachanie o zlom kapitalizme“? ...pokúsim sa byť stručným, hoci potom riskujem nedorozumenie. Kapitalizmus funguje v podstate od svojich počiatkov predovšetkým /netvrdím, že len .../ na kolonizácii. Z kolónii získava nerastné bohatstvo, lacnú pracovnú silu, nanútené odbytište pre svoju produkciu ... „peniažky“ ... Zo Slovenska /z východného bloku .../ si „vyrobil“, predhodenou kosťou o láske, slobode, blahobyte, oblbnutím ľud...
▲
13.06.2013, 21:22
|
Ono tazko sa bavit s ludmi, ktori ked prsi vravia, ze je jasny den. Tam akakolvek komunikacia nefunguje.
Tiez nevysvetlis, ze stat vznikol vlastne len z toho dovodu, aby sa aspon ciastocne vzala moc panom vlastniacim zdroje a armady a prerozdelila aj medzi ludi. Zrusenim statu by sme sa ocitli niekde v barbarskom stredoveku bez akychkolvek ludskych prav.
|
|
|
52
|
|
|
51. 13.06.2013, 21:22
Ono tazko sa bavit s ludmi, ktori ked prsi vravia, ze je jasny den. Tam akakolvek komunikacia nefunguje.
Tiez nevysvetlis, ze stat vznikol vlastne len z toho dovodu, aby sa aspon ciastocne vzala moc panom vlastniacim zdroje a armady a prerozdelila aj medzi ludi. Zrusenim statu by sme sa ocitli niekde v barbarskom stredoveku bez akychkolvek ludskych prav.
▲
13.06.2013, 21:25
|
Fred, na teba je každý argument veru prikrátky. Ale myslíš to dobre, takže keby som bol neobmedzený vládca, netýral by som ťa za tvoje názory.
|
|
|
53
|
|
|
52. 13.06.2013, 21:25
Fred, na teba je každý argument veru prikrátky. Ale myslíš to dobre, takže keby som bol neobmedzený vládca, netýral by som ťa za tvoje názory.
▲
13.06.2013, 21:28
|
Ma to jeden hacik, ty by si mohol byt jedine obmedzeny vladca.
|
|
|
54
|
|
|
53. 13.06.2013, 21:28
Ma to jeden hacik, ty by si mohol byt jedine obmedzeny vladca.
▲
13.06.2013, 21:30
|
Prečo myslíš, že rola absolútneho vládcu by bola pre mňa nemožná?
|
|
|
55
|
|
|
54. 13.06.2013, 21:30
Prečo myslíš, že rola absolútneho vládcu by bola pre mňa nemožná?
▲
13.06.2013, 21:31
|
|
50
|
|
|
36. J.Tull 13.06.2013, 06:54
pua12456; ... Ten predošlý socializmus bol asi „nepravým“. Honba za ziskom, tak ako ju opisuješ, bola v ňom nemožná. Netušil som, že v tom „pravom“ socializme žijeme práve teraz. „Skamarátim sa s politikmi“ – tomu sa hovorí lobizmus a ten u nás prekvitá jedna radosť /je bežnou praxou tých vyspelejších „socializmov“, len sa tam hrá ešte o onakvejšie fazuľky, aj onakvejšími metódami, „lobuje“ sa nie o firmu, či podnik, ale o štát .../. Konkurencia sa likvidovala/je tak, že sa určia politické dôvod...
▲
13.06.2013, 21:03
|
Tvoj príspevok je tak nekoherentný, že ani nemá zmysel naň reagovať.
|
|
|
56
|
|
|
50. 13.06.2013, 21:03
Tvoj príspevok je tak nekoherentný, že ani nemá zmysel naň reagovať.
▲
14.06.2013, 15:37
|
pua12456;
„ ... Socializmus bude moja jasná voľba“
- „Ten predošlý socializmus bol asi „nepravým“. Honba za ziskom, tak ako ju opisuješ, bola v ňom nemožná.“
„Skamarátim sa s politikmi...“
– tomu sa hovorí lobizmus a ten u nás prekvitá jedna radosť /je bežnou praxou tých vyspelejších „socializmov“, len sa tam hrá ešte o onakvejšie fazuľky, aj onakvejšími metódami, „lobuje“ sa nie o firmu, či podnik, ale o štát .../.
„ktorí moju konkurenciu zakážu“
– Konkurencia sa likvidovala/je tak, že sa určia politické dôvody prečo musíme opustiť trhy; na iné nás nepustia napr. pre dampingové ceny, ktoré však nimi prestanú byť akonáhle sa výroba sprivatizuje zahraničím; vytvorí sa politická sro, ktorej úlohou je dať konkurenčný podnik do smútku, ktorý sa potom zlikviduje, alebo predá za cenu, blížiacu sa skôr darovaniu, než predaju ...
„a ľuďom nariadia kupovať moje produkty zákonom“
– Máme prikázané, rôznymi „racionálnymi opatreniami“, obmedzovať až likvidovať našu výrobu a tak sme nútení kupovať dovezený šmejd, odpad z vyspelejších „socializmov“ a zo zákona nariadené kupovať „produkty“ zahraničných súkromných spoločností ako sú banky, poisťovne ...
... už je to koheretné ...? |
|
|
57
|
|
|
56. J.Tull 14.06.2013, 15:37
pua12456;
„ ... Socializmus bude moja jasná voľba“
- „Ten predošlý socializmus bol asi „nepravým“. Honba za ziskom, tak ako ju opisuješ, bola v ňom nemožná.“
„Skamarátim sa s politikmi...“
– tomu sa hovorí lobizmus a ten u nás prekvitá jedna radosť /je bežnou praxou tých vyspelejších „socializmov“, len sa tam hrá ešte o onakvejšie fazuľky, aj onakvejšími metódami, „lobuje“ sa nie o firmu, či podnik, ale o štát .../.
„ktorí moju konkurenciu zakážu“
– Konkurencia sa lik...
▲
14.06.2013, 15:38
|
Proti čomu teda namietaš? Pár vetami.
|
|
|
58
|
|
|
57. 14.06.2013, 15:38
Proti čomu teda namietaš? Pár vetami.
▲
14.06.2013, 15:53
|
pua12456; nerozumiem  namietam proti:
"Socializmus bude moja jasná voľba. Skamarátim sa s politikmi, ktorí moju konkurenciu zakážu a ľuďom nariadia kupovať moje produkty zákonom. Prípadne na ne vypíšu sociálne dávky a budem kasírovať rovno od štátu. V mojej honbe za ziskom tak nebude stáť nič v ceste. Dobrému politikovi sem-tam kúpim vilu a obaja budeme spokojní"
/v "36"; "56"... som uviedol svoje námietky
V žiadnej socialistickej krajine to takto nefungovalo. To čo si tu opísal nemá so socializmom nič spoločné. Ak si mal na mysli Slovensko, potom je to dosť divné, pretože my nie sme socialistický štát, ale kolónia, ktorú riadia marionetky, pavúčikovia ... |
|
|
59
|
|
|
58. J.Tull 14.06.2013, 15:53
pua12456; nerozumiem namietam proti:
"Socializmus bude moja jasná voľba. Skamarátim sa s politikmi, ktorí moju konkurenciu zakážu a ľuďom nariadia kupovať moje produkty zákonom. Prípadne na ne vypíšu sociálne dávky a budem kasírovať rovno od štátu. V mojej honbe za ziskom tak nebude stáť nič v ceste. Dobrému politikovi sem-tam kúpim vilu a obaja budeme spokojní"
/v "36"; "56"... som uviedol svoje námietky
V žiadnej socialistickej krajine to takto nefungovalo. To čo si tu opísal n...
▲
14.06.2013, 16:02
|
Ako popieraš, že politici dohadzujú kšefty?
|
|
|
60
|
|
|
59. 14.06.2013, 16:02
Ako popieraš, že politici dohadzujú kšefty?
▲
14.06.2013, 16:12
|
pua12456; ... nijako. Lenže to so socializmom nemá nič spoločné, je to skôr výdobytok kapitalizmu ... |
|
|
61
|
|
|
60. J.Tull 14.06.2013, 16:12
pua12456; ... nijako. Lenže to so socializmom nemá nič spoločné, je to skôr výdobytok kapitalizmu ...
▲
14.06.2013, 16:14
|
To som si myslel, že si myslíš. Teraz mi zadefinuj kapitalizmus.
|
|
|
62
|
pua12456; ..."kapitalizmus" nie je len jeden, jedna vec je definícia, tých máš habadej ... jednou vetou by sa možno dal charakterizovať kapitalizmus ako "vláda" súkromného majetku v porovnaní so socializmom, v ktorom dominuje spoločné vlastníctvo ...čo je však veľmi zjednodušené, nedostatočné ... takto to bolo s kapitalizmom v praxi odkaz
... a takto je to i dnes
“Mocní tohto sveta rozprestreli svoju vládu všade ako tmavú pavučinu. A vo všetkých kútoch majú pavúčikov, ktorí im pomáhajú vyciciavať obete, pričom aj oni sa majú dobre.“ Fraňo Kráľ
... a mocní tohto sveta majú veľmi ďaleko k socializmu ... |
|
|
63
|
|
|
62. J.Tull 14.06.2013, 16:31
pua12456; ..."kapitalizmus" nie je len jeden, jedna vec je definícia, tých máš habadej ... jednou vetou by sa možno dal charakterizovať kapitalizmus ako "vláda" súkromného majetku v porovnaní so socializmom, v ktorom dominuje spoločné vlastníctvo ...čo je však veľmi zjednodušené, nedostatočné ... takto to bolo s kapitalizmom v praxi http://www.diskusneforum.sk/tema/k-marx-kapital
... a takto je to i dnes
“Mocní tohto sveta rozprestreli svoju vládu všade ako tmavú pavučinu. A vo všetkých...
▲
14.06.2013, 16:49
|
V každom prípade tu máme vládu zlých zákonov, a socializmus v horeuvedenom článku je myslený ako vláda zlých zákonov a kapitalizmus ako vláda dobrých zákonov. Súčasnosť však považujem za vládu zlých zákonov, rovnako ako bývalý socializmus.
|
|
|
64
|
|
|
62. J.Tull 14.06.2013, 16:31
pua12456; ..."kapitalizmus" nie je len jeden, jedna vec je definícia, tých máš habadej ... jednou vetou by sa možno dal charakterizovať kapitalizmus ako "vláda" súkromného majetku v porovnaní so socializmom, v ktorom dominuje spoločné vlastníctvo ...čo je však veľmi zjednodušené, nedostatočné ... takto to bolo s kapitalizmom v praxi http://www.diskusneforum.sk/tema/k-marx-kapital
... a takto je to i dnes
“Mocní tohto sveta rozprestreli svoju vládu všade ako tmavú pavučinu. A vo všetkých...
▲
14.06.2013, 16:55
|
pua12456; ... takto v praxi fungoval kapitalizmus:
Koloniálny systém, št. dlhy, daňové bremeno, ochranárstvo, obchodné vojny atď., tieto výtvory vlastného manufaktúrneho obdobia, vyrastajú do obrovských rozmerov v období detstva veľkopriemyslu. Jeho zrodenie sa oslavuje veľkou herodesovskou lúpežou detí. Tak ako kráľovské loďstvo aj továrne získavajú svojich regrútov násilím. Nech je sir F. M. Eden akokoľvek povýšený nad hrôzy ... – predsa ani on nedokázal chladnokrvne uznať ekonomickú nutnosť lúpeže a zotročenia detí na to, aby sa manufaktúrna výroba premenila na továrenskú a aby sa vytvoril správny vzťah medzi kapitálom a pracovnou silou. Hovorí: „Pozornosť verejnosti si možno zaslúži táto otázka. Priemysel, ktorý môže úspešne fungovať, len ak pochytá chudobné deti z barakov a robotární, aby, striedajúc sa po skupinách, lopotili po väčšiu časť noci a boli ulúpené o odpočinok; ... – či takýto priemysel môže zväčšiť sumu národného a individuálneho šťastia.“ ...
a "funguje" podobne i dnes, len už nepotrebuje zotročovať deti /hoci ani táto príšernosť ešte úplne nevymizla .../ ... má modernejšie metódy ...
|
|
|
65
|
|
|
64. J.Tull 14.06.2013, 16:55
pua12456; ... takto v praxi fungoval kapitalizmus:
Koloniálny systém, št. dlhy, daňové bremeno, ochranárstvo, obchodné vojny atď., tieto výtvory vlastného manufaktúrneho obdobia, vyrastajú do obrovských rozmerov v období detstva veľkopriemyslu. Jeho zrodenie sa oslavuje veľkou herodesovskou lúpežou detí. Tak ako kráľovské loďstvo aj továrne získavajú svojich regrútov násilím. Nech je sir F. M. Eden akokoľvek povýšený nad hrôzy ... – predsa ani on nedokázal chladnokrvne uznať ekonomickú nutno...
▲
14.06.2013, 16:57
|
>>> "Jeho zrodenie sa oslavuje veľkou herodesovskou lúpežou detí. Tak ako kráľovské loďstvo aj továrne získavajú svojich regrútov násilím. ... Priemysel, ktorý môže úspešne fungovať, len ak pochytá chudobné deti z barakov a robotární, aby, striedajúc sa po skupinách, lopotili po väčšiu časť noci a boli ulúpené o odpočinok"
Nazvime to vládu zlých zákonov. Zákony, ktoré dovoľujú resp. netrestajú bezpríčinné násilie, nepovažujem za dobré.
|
|
|
66
|
|
|
65. 14.06.2013, 16:57
>>> "Jeho zrodenie sa oslavuje veľkou herodesovskou lúpežou detí. Tak ako kráľovské loďstvo aj továrne získavajú svojich regrútov násilím. ... Priemysel, ktorý môže úspešne fungovať, len ak pochytá chudobné deti z barakov a robotární, aby, striedajúc sa po skupinách, lopotili po väčšiu časť noci a boli ulúpené o odpočinok"
Nazvime to vládu zlých zákonov. Zákony, ktoré dovoľujú resp. netrestajú bezpríčinné násilie, nepovažujem za dobré.
▲
14.06.2013, 17:03
|
pua12456; ... lenže to nie sú zlé socialistické zákony. Práve naopak sú "protisocialistické" a "zaviedol ich kapitalizmus", podobne "zlé zákony" u nás nie sú socialistické, sú to zákony nie slobodného štátu, ale zákony neokolónie, ktorú si z nás vytvoril, za podpori našich pavúčikov, kapitalizmus |
|
|
67
|
|
|
66. J.Tull 14.06.2013, 17:03
pua12456; ... lenže to nie sú zlé socialistické zákony. Práve naopak sú "protisocialistické" a "zaviedol ich kapitalizmus", podobne "zlé zákony" u nás nie sú socialistické, sú to zákony nie slobodného štátu, ale zákony neokolónie, ktorú si z nás vytvoril, za podpori našich pavúčikov, kapitalizmus
▲
14.06.2013, 17:05
|
Nuž, tak s čím nesúhlasíš? Obaja sa zhodneme na tom, že v bývalom socializme aj v terajšom kapitalizme boli zle nastavené zákony.
|
|
|
68
|
Netreba sa vrátť do žiadneho z týchto režimov, ale do prvotno-pospolej spoločnosti.
Kde nie sú peniaze, nie je ani zlo.
Veci potrebné pre život si medzi sebou vymeníme a keď príde nejaká pohroma tak si navzájom pomožeme.
Pekné nje ?
Najhoršie je to, že ľudia si vedia závidieť aj nos medzi očami, alebo o jedno zrnko pšenice naviac a tak je to trest za to, že nemáme dosť inteligencie na to, aby sme si prestali závidieť a žili v mieri.
Vždy sa niekto vyvyšuje nad druhého. Samozrejme nie každý je myslením na rovnakej úrovni, ale práve tí ktorí myslia na vyššej úrovni by nemali zneužívať tých, ktorí sú na nižšej.
|
|
|
69
|
|
|
68. 30.06.2013, 11:56
Netreba sa vrátť do žiadneho z týchto režimov, ale do prvotno-pospolej spoločnosti.
Kde nie sú peniaze, nie je ani zlo.
Veci potrebné pre život si medzi sebou vymeníme a keď príde nejaká pohroma tak si navzájom pomožeme.
Pekné nje ?
Najhoršie je to, že ľudia si vedia závidieť aj nos medzi očami, alebo o jedno zrnko pšenice naviac a tak je to trest za to, že nemáme dosť inteligencie na to, aby sme si prestali závidieť a žili v mieri.
Vždy sa niekto vyvyšuje nad druhého. Samozr...
▲
30.06.2013, 11:58
|
A teraz nám čo bráni si pomáhať? Peniaze?
|
 |
|
70
|
|
|
68. 30.06.2013, 11:56
Netreba sa vrátť do žiadneho z týchto režimov, ale do prvotno-pospolej spoločnosti.
Kde nie sú peniaze, nie je ani zlo.
Veci potrebné pre život si medzi sebou vymeníme a keď príde nejaká pohroma tak si navzájom pomožeme.
Pekné nje ?
Najhoršie je to, že ľudia si vedia závidieť aj nos medzi očami, alebo o jedno zrnko pšenice naviac a tak je to trest za to, že nemáme dosť inteligencie na to, aby sme si prestali závidieť a žili v mieri.
Vždy sa niekto vyvyšuje nad druhého. Samozr...
▲
02.07.2013, 09:30
|
Otázka je: potrebujeme vôbec nejaký "režim". Režim znamená, že nás tu bude niekto tuho kontrolovať.
|
|
|
|
