1
|
Ja si teda myslím, že noe naozaj žil a naozaj bola potopa , nie celosvetová ale taká , že sa vylialo nejaké more . To ,že sa našli zbytku sú dohady vedcov i laikov . A vy čo myslíte bla či nebola Noemova archa. ???
|
 |
|
2
|
|
|
1. 24.02.2010, 15:25
Ja si teda myslím, že noe naozaj žil a naozaj bola potopa , nie celosvetová ale taká , že sa vylialo nejaké more . To ,že sa našli zbytku sú dohady vedcov i laikov . A vy čo myslíte bla či nebola Noemova archa. ???
▲
24.02.2010, 15:27
|
fakt je, ze na hore Ararat sa ziadna Noemova archa nenasla. Podla Biblie ma byt tam. Je sice pravda, ze budes argumentovat, ze v biblii mozu pisat o inej hore, ale ked pisu v Biblii o jeruzaleme, egypte, roznych inych lokaciach, vsetky sedia a vieme, ze zidia v tychto oblastiach skutocne zili a boli, tj. hora Ararat bude s najvacsou pravdepodobnostou hora Ararat.
|
|
|
3
|
|
|
2. 24.02.2010, 15:27
fakt je, ze na hore Ararat sa ziadna Noemova archa nenasla. Podla Biblie ma byt tam. Je sice pravda, ze budes argumentovat, ze v biblii mozu pisat o inej hore, ale ked pisu v Biblii o jeruzaleme, egypte, roznych inych lokaciach, vsetky sedia a vieme, ze zidia v tychto oblastiach skutocne zili a boli, tj. hora Ararat bude s najvacsou pravdepodobnostou hora Ararat.
▲
24.02.2010, 15:29
|
samozrejme to, ze sa nenasla neznamena, ze nemohla existovat... ale ta story ma viacero defektov.. Boh kazal Noemovi nazbierat z kazdeho druhu par... Vies o tom, ze je vyse 6000 druhov hmyzu? Myslis , ze tento starec siel do lesa a zbieral 12000 jedincov hmyzu, len aby ich prinutil sulozit na lodi? Toto ta prinesie blizsie k Bohu? ...
|
|
|
5
|
|
|
3. 24.02.2010, 15:29
samozrejme to, ze sa nenasla neznamena, ze nemohla existovat... ale ta story ma viacero defektov.. Boh kazal Noemovi nazbierat z kazdeho druhu par... Vies o tom, ze je vyse 6000 druhov hmyzu? Myslis , ze tento starec siel do lesa a zbieral 12000 jedincov hmyzu, len aby ich prinutil sulozit na lodi? Toto ta prinesie blizsie k Bohu? ...
▲
24.02.2010, 15:34
|
Avšak aj mňa to trápilo , myslím si , že tam je nejaká symbolika , metafora....
|
|
|
4
|
|
|
2. 24.02.2010, 15:27
fakt je, ze na hore Ararat sa ziadna Noemova archa nenasla. Podla Biblie ma byt tam. Je sice pravda, ze budes argumentovat, ze v biblii mozu pisat o inej hore, ale ked pisu v Biblii o jeruzaleme, egypte, roznych inych lokaciach, vsetky sedia a vieme, ze zidia v tychto oblastiach skutocne zili a boli, tj. hora Ararat bude s najvacsou pravdepodobnostou hora Ararat.
▲
24.02.2010, 15:31
|
Ako si povedal , nesúhlasím , jednak noemova archa sa nemusela zachovať vôbec. Biblia bola zle preložená . Hora ararat môže skrývať rôzne prekvapenia v podobe jaskýň . Minule našli v Alpách jaskyňu ktorá tam pred dvadsiatimi rokmi vôbec nebola avšak ja verím ,že noe naozaj žil a aj ke´d možno potopa nebola takých rozmerov , určite nejaká bola .
|
|
|
6
|
|
|
4. 24.02.2010, 15:31
Ako si povedal , nesúhlasím , jednak noemova archa sa nemusela zachovať vôbec. Biblia bola zle preložená . Hora ararat môže skrývať rôzne prekvapenia v podobe jaskýň . Minule našli v Alpách jaskyňu ktorá tam pred dvadsiatimi rokmi vôbec nebola avšak ja verím ,že noe naozaj žil a aj ke´d možno potopa nebola takých rozmerov , určite nejaká bola .
▲
24.02.2010, 15:37
|
Hora Ararat bola hora Ararat a je stale hora Ararat. Otazka je, ci Biblia poukazuje na to iste miesto. Biblia vacsinou poukazuje na spravne miesta, neviem o nespravnom, alebo neexistujucom mieste, okrem neba.
|
|
|
7
|
|
|
6. 24.02.2010, 15:37
Hora Ararat bola hora Ararat a je stale hora Ararat. Otazka je, ci Biblia poukazuje na to iste miesto. Biblia vacsinou poukazuje na spravne miesta, neviem o nespravnom, alebo neexistujucom mieste, okrem neba.
▲
24.02.2010, 15:37
|
|
15
|
|
|
4. 24.02.2010, 15:31
Ako si povedal , nesúhlasím , jednak noemova archa sa nemusela zachovať vôbec. Biblia bola zle preložená . Hora ararat môže skrývať rôzne prekvapenia v podobe jaskýň . Minule našli v Alpách jaskyňu ktorá tam pred dvadsiatimi rokmi vôbec nebola avšak ja verím ,že noe naozaj žil a aj ke´d možno potopa nebola takých rozmerov , určite nejaká bola .
▲
24.02.2010, 19:26
|
Ak ju postavili z dreva, už dávno mohla spráchnivieť. Ja myslím, že Biblia spracúva skutočnú udalosť. Len lokálnu potopu nazýva celosvetovou. A niekoľko párov zvierat nazýva všetkými. Bolo to asi vnímanie vtedajších ľudí, svet bol len to, kam dovideli a zver len tá, ktorú poznali.
|
|
|
16
|
|
|
15. 24.02.2010, 19:26
Ak ju postavili z dreva, už dávno mohla spráchnivieť. Ja myslím, že Biblia spracúva skutočnú udalosť. Len lokálnu potopu nazýva celosvetovou. A niekoľko párov zvierat nazýva všetkými. Bolo to asi vnímanie vtedajších ľudí, svet bol len to, kam dovideli a zver len tá, ktorú poznali.
▲
24.02.2010, 20:31
|
Prečo by musela spráchnivieť? Veď mohli byť členmi ekologického hnutia, a drevo mohli rozobrať, vysušiť, a používať pri večerných vatrách. Ako tak potom sedávali pri vatre, tak si vymýšľali rôzne príbehy, až vymysleli aj tú o potope sveta.
(Ach, ja, milí moji, nemáte fantáziu.)
|
|
|
17
|
|
|
15. 24.02.2010, 19:26
Ak ju postavili z dreva, už dávno mohla spráchnivieť. Ja myslím, že Biblia spracúva skutočnú udalosť. Len lokálnu potopu nazýva celosvetovou. A niekoľko párov zvierat nazýva všetkými. Bolo to asi vnímanie vtedajších ľudí, svet bol len to, kam dovideli a zver len tá, ktorú poznali.
▲
24.02.2010, 20:32
|
Prečo by musela spráchnivieť? Veď mohli byť členmi ekologického hnutia, a drevo mohli rozobrať, vysušiť, a používať pri večerných vatrách. Ako tak potom sedávali pri vatre, tak si vymýšľali rôzne príbehy, až vymysleli aj tú o potope sveta.
(Ach, jaj, milí moji, nemáte fantáziu.)
|
|
|
8
|
|
|
1. 24.02.2010, 15:25
Ja si teda myslím, že noe naozaj žil a naozaj bola potopa , nie celosvetová ale taká , že sa vylialo nejaké more . To ,že sa našli zbytku sú dohady vedcov i laikov . A vy čo myslíte bla či nebola Noemova archa. ???
▲
24.02.2010, 15:52
|
A Noe sa volal Ziusudra.
odkaz |
|
|
14
|
|
|
1. 24.02.2010, 15:25
Ja si teda myslím, že noe naozaj žil a naozaj bola potopa , nie celosvetová ale taká , že sa vylialo nejaké more . To ,že sa našli zbytku sú dohady vedcov i laikov . A vy čo myslíte bla či nebola Noemova archa. ???
▲
24.02.2010, 16:59
|
Podla mňa Noe bol. A čo sa týka potopy tiež musela byť lebo nie len kresťania a židia veria potope,ale aj iné náboženstvá sa vraj o tom zmieňuju. Aspoň tak som to niekde počula.
|
|
|
9
|
Z biblie sa dozvedáme, že pôvodnou vlasťou Hebrejov bola Mezopotámia. Abrahámova rodina bývala v Ure, v starodávnom hlavnom meste Sumerov, kým sa nevysťahovala do Kanaánu, čiže dnešnej Palestíny. Hebreji teda patrili do veľkej skupiny národov, ktoré v údolí Eufratu a Tigrisu vytvorili jednu z najbohatších kultúr v dejinách ľudstva. Vlastnými tvorcami tejto kultúry boli Sumeri. Už v treťom tisícročí pred n. l. budovali prekrásne mestá, pomocou rozsiahlej siete zavodňovacích kanálov zavlažovali pôdu, rozvinuli remeslá a vytvorili skvelé pamiatky umenia a literatúry. Akkadi, Asýrčania, Babylončania, Chetiti a Aramejci, ktorí neskôr postupne zakladali v Mezopotámii a v Sýrii svoje štáty, boli žiakmi Sumerov, od ktorých prebrali veľké kultúrne dedičstvo.
Do polovice 19. storočia mali sme o kultúre týchto národov veľmi skúpe a navyše zmätené znalosti. Až archeologické vykopávky, uskutočnené vo veľkom rozsahu v Mezopotámii, ukázali nám ich veľkosť a bohatstvo. Boli vykopané také mohutné metropoly, ako Ur, Babylon a Ninive, v kráľovských palácoch sa našli tisíce tabuliek popísaných klinovým písmom, ktoré už vedci vedeli čítať. Tieto dokumenty pozostávajú z historických kroník, diplomatickej korešpondencie, zmlúv, mýtov a náboženských básní, medzi ktorými sa nachádzal najstarší epos ľudstva o sumerskom národnom hrdinovi Gilgamešovi.
S postupným dešifrovaním textov sa ukázalo, že biblia, pokladaná po stáročia za originálne dielo Hebrejov a zjavenú knihu, má svoje korene v mezopotámskej tradícii, že mnohé jednotlivosti a povesti sú vo väčšej alebo menšej miere prevzaté z bohatej pokladnice sumerských mýtov a legiend.
Na tom nie je vlastne nič čudné. Vo svetle dnešného historického poznania by sme skôr pokladali za neobyčajné, keby to bolo inak. Vieme predsa, že kultúra a civilizácia neumierajú bez stopy, že najcennejšie plody ich výdobytkov sa dostávajú často veľmi kľukatými cestami k mladším kultúram. Donedávna sme si mysleli, že európska kultúra za všetko vďačí iba Grécku, ale medzitým najnovšie výskumy ukázali, ako sme v mnohých ohľadoch ešte vždy dedičmi toho, čo pred päťtisíc rokmi vytvoril génius sumerského národa. Kultúry a národy vo večnom prúde času rozkvitajú a zanikajú, ale ich skúsenosti žijú a obohacujú sa v nasledujúcich pokoleniach, spolupôsobia pri vytváraní nových, vyspelejších kultúr.
V tejto historickej postupnosti Hebreji neboli a nemohli byť nejakou osobitnou skupinou. Tkveli koreňmi v mezopotámskej kultúre, doniesli si z nej do Kanaánu predstavy, zvyky a náboženské mýty, ktoré v priebehu tisícročí vznikali pri Eufrate a Tigrise. Zreteľné stopy týchto vzdialených vplyvov nachádzame dnes v biblických textoch.
Tieto vplyvy a výpožičky sa však neodhaľujú ľahko. Hebreji po tom, ako sa usídlili v Kanaáne, postupne sa odpútavali od vplyvov Mezopotámie. Predstavy, mýty a povesti, ktoré si odtiaľ priniesli, odovzdávali si ústne z pokolenia na pokolenie a v priebehu stáročí ich neraz pretvorili do takej miery, že iba pomocou mezopotámskych prameňov sa dá rozpoznať ich pôvod.
odkaz |
|
|
10
|
A čo udolie kanán kdesi na severe indii?
|
 |
|
11
|
A utnapistim bol tiez noe, podobne jak Eon , je asi Noe ,len opacne.
|
|
|
12
|
Hej, početné záplavy v Mezopotámii... a potom z toho vznikli rôzne príbehy.
|
|
|
13
|
Ja som minule videl rekonstrukciu príbehu o sumerskom Noe.. Ked ich zaplava strhla na more, nemali na lodke nic len pivo . Tak si vies predstavit jake pribehy z toho vzisli, ked pijes na Slnku pivo miesto vody.  |
|
|
18
|
Loď o rozmeroch 300x50x30 lakťov by mala dĺžku 150m, šírku 25m a výšku 15m (za rozmer lakťa budeme počítať 50cm, i keď veľkosť tejto miery sa pohybovala od 44 do 55cm, neskôr dokonca až 77cm).
V dobe Noeho ľudia ešte nevedeli postaviť medzikontinentálne lode, iba riečne plavidlá. Pre ilustráciu: Kolumbova vlajková loď, ktorá objavila v roku 1492 Ameriku, mala dĺžku až 28 m a šírku 8m. Podobné kolosy ako Nomova Archa ľudia dokázali postaviť až pred pár desiatkami rokov, ale nie z dreva. Drevené lode, ktoré však boli kombinované aj so železom, nepresahovali dĺžku 100 m.
Za začiatok doby železnej, v oblastiach kde žil Noe, sa považuje rok 1200 pred Kristom, keď bolo železo rozšírené aj v Mezopotámii, u Chetitov a v Egypte. Dovtedy neboli píly, klince ani náradie, ktoré by umožňovali stavbu takej gigantickej lode. Cyprusové stromy, ktorých drevo mal použiť, je tvrdé a stromy sú hrčaté a krivé. Je otázne, ako by mohol Noe spracovať a priviezť z diaľky toľko dreva na loď a priehradky na oddelenie zvierat. Rovnako aj množstvá smoly, ktorou mal archu vymazať, ako sa píše v knihe Genesis, sú príliš veľké a obrovská hmotnosť dreva lepenie archy smolou vylučuje. Veď majstri lodiari s mnohými pomocníkmi, s pomocou špeciálneho náradia, v kombinácii so železom a mnohogeneračnými skúsenosťami stavali najväčšiu anglickú loď v 17. storočí (70m dlhá, 15m široká) 25 rokov!
Viac na stránke Noemova archa.
Pochybujem,že niekto dokázal postaviť taký kolos a ešte v krátkom čase.
|
|
|
|
