1
|
Milí diskutijúci,prispievam touto témou:všímam si a taktiež mnoho mojich známych na prestrašný kult osobnosti v rímsko-katolíckej cirkvi.V jednom kuse sa presbyteri tejto cirkvi obracajú len a len na výroky "pápeža"a nonstop spomínajú len jeho činnosť a mnohorkát sú v liturgii od čítaného slova,či oslavovanej udalosti.Taktiež mám dojem,že aj kult okolo zosnulého Jána Pavla II. "neberá" na čudných obrátkach,tak napríklad pomenovania škôl už za jeho života?!Žeby to bolo spôsobené "suprimátom" rímskych nad celou cirkvou,aj tak to mnohé iné cirkvi neakceptujú... atď...atď.Preto ma zaujíma názor ctených diskutujúcich čo o tomto myslia a uvažujú.Ešte jednu maličkosť:"pápež" som naschval dal do úvodzoviek,pretože tento titul je nebiblický...správnejšie je povedať rímsky patriarcha,alebo rímsky arcibiskup.Ďakujem za všetky názory a so záujmom si ich prečítam.
|
 |
|
7
|
|
|
1. 04.10.2008, 21:12
Milí diskutijúci,prispievam touto témou:všímam si a taktiež mnoho mojich známych na prestrašný kult osobnosti v rímsko-katolíckej cirkvi.V jednom kuse sa presbyteri tejto cirkvi obracajú len a len na výroky "pápeža"a nonstop spomínajú len jeho činnosť a mnohorkát sú v liturgii od čítaného slova,či oslavovanej udalosti.Taktiež mám dojem,že aj kult okolo zosnulého Jána Pavla II. "neberá" na čudných obrátkach,tak napríklad pomenovania škôl už za jeho života?!Žeby to bolo spôsobené "suprimátom" ríms...
▲
05.10.2008, 12:40
|
Mňa len zaráža, čo robí syn fašizmu na pápežskej stolici.
|
 |
|
22
|
|
|
7. milenia 05.10.2008, 12:40
Mňa len zaráža, čo robí syn fašizmu na pápežskej stolici.
▲
05.10.2008, 20:52
|
...no to je veľmi neslušná poznámka...je to rímsky patriarcha a ako malý chlapec žil v zložitom období....takéto otázky neprináležia do tu zvolenej témy...bez urážky milenia....
|
|
|
24
|
|
|
22. 05.10.2008, 20:52
...no to je veľmi neslušná poznámka...je to rímsky patriarcha a ako malý chlapec žil v zložitom období....takéto otázky neprináležia do tu zvolenej témy...bez urážky milenia....
▲
05.10.2008, 21:11
|
Peterr, za prvé netvrdím že som slušná, za druhé je to môj názor. Zaujíma ma druhá svetová vojna, najmä osudy židov a ostatných národov, na ktorých bola páchaná genocída. Nemecko by malo niesť DODNES zodpovednosť za toto konanie, nehodné modernej doby! Nesúhlasím s potomkom fašistického národa na pápežskom poste. To je jedno, či bol alebo nebol malý chlapec, Hitler ako jedinec by nedokázal také veci bez podpory celého svojho národa, čiže pápežových starých rodičov, či rodičov! Celý národ nesie na rukách krv státisícov iných ľudí. Znakom pokrivenosti katolíckej cirkvi je aj to, koho si zvolila za vodcu-potomka národa, ktorý je najmasovejším vrahom všetkých čias.
|
|
|
25
|
|
|
24. milenia 05.10.2008, 21:11
Peterr, za prvé netvrdím že som slušná, za druhé je to môj názor. Zaujíma ma druhá svetová vojna, najmä osudy židov a ostatných národov, na ktorých bola páchaná genocída. Nemecko by malo niesť DODNES zodpovednosť za toto konanie, nehodné modernej doby! Nesúhlasím s potomkom fašistického národa na pápežskom poste. To je jedno, či bol alebo nebol malý chlapec, Hitler ako jedinec by nedokázal také veci bez podpory celého svojho národa, čiže pápežových starých rodičov, či rodičov! Celý národ nesie n...
▲
05.10.2008, 22:49
|
Milenia,ak si si nevšimla,túto debatu som rozprúdil o téme "pápeža" na báze jeho primátu a úradu a nie ako diskusiu o Ratzingerovi...tak si potom asi nepochopila tému...
|
|
|
67
|
|
|
25. 05.10.2008, 22:49
Milenia,ak si si nevšimla,túto debatu som rozprúdil o téme "pápeža" na báze jeho primátu a úradu a nie ako diskusiu o Ratzingerovi...tak si potom asi nepochopila tému...
▲
06.10.2008, 18:50
|
Peterr, sorry že žijem a že som si trúfla odbočiť. Idem teda do iných tém, všade je to v pohode, tu asi nie.
|
|
|
100
|
|
|
67. milenia 06.10.2008, 18:50
Peterr, sorry že žijem a že som si trúfla odbočiť. Idem teda do iných tém, všade je to v pohode, tu asi nie.
▲
07.10.2008, 12:51
|
Milenia,aj Tebe samozrejme ďakujem za prejavený názor,ale predsa len naozaj bol od veci,tak som si dovolil taktiež pre zmenu vyjadriť svoj názor na ten Tvoj,to Ťa dúfam nehnevá teda...a neboj sa,som rád že žiješ  ... |
|
|
102
|
|
|
100. 07.10.2008, 12:51
Milenia,aj Tebe samozrejme ďakujem za prejavený názor,ale predsa len naozaj bol od veci,tak som si dovolil taktiež pre zmenu vyjadriť svoj názor na ten Tvoj,to Ťa dúfam nehnevá teda...a neboj sa,som rád že žiješ...
▲
07.10.2008, 18:21
|
Peterr, toto nie je téma na vyjadrovanie vďaky či čoho jednotlivým účastníkom ale o úrade pápeža, tak neodbočuj :-)
|
|
|
103
|
|
|
102. milenia 07.10.2008, 18:21
Peterr, toto nie je téma na vyjadrovanie vďaky či čoho jednotlivým účastníkom ale o úrade pápeža, tak neodbočuj :-)
▲
07.10.2008, 20:40
|
milenia  |
|
|
106
|
|
|
103. 07.10.2008, 20:40
milenia
▲
07.10.2008, 22:44
|
Peterr ale budem neodbytná, čo si myslíš o tom, že Ratzinger je pápežom?
|
|
|
107
|
|
|
106. milenia 07.10.2008, 22:44
Peterr ale budem neodbytná, čo si myslíš o tom, že Ratzinger je pápežom?
▲
09.10.2008, 00:09
|
Milenia...je to výsostná vec rímskeho patriarchátu...ja sa k osobe patirarchu Benedikta XVI. nevyjadrujem...
|
|
|
109
|
|
|
106. milenia 07.10.2008, 22:44
Peterr ale budem neodbytná, čo si myslíš o tom, že Ratzinger je pápežom?
▲
09.10.2008, 00:19
|
MIlenia ...keď si už taká neodbytná tak len toľko:neprislúcha mi hodnotiť voľbu rímskeho patriarchu a k jeho osobe mi je zbytočné sa vyjadrovať,pretože do r.-cat. cirkvi nepatrím a je to aj nekreťsnaké sa vyjadrovať k osobe,ktorú osobne nepoznám...stačí takto? |
|
|
110
|
|
|
106. milenia 07.10.2008, 22:44
Peterr ale budem neodbytná, čo si myslíš o tom, že Ratzinger je pápežom?
▲
09.10.2008, 02:02
|
...ja budem taktiež po starom a tradične sa nevyjadrím
|
|
|
111
|
|
|
106. milenia 07.10.2008, 22:44
Peterr ale budem neodbytná, čo si myslíš o tom, že Ratzinger je pápežom?
▲
09.10.2008, 02:06
|
Milenia...čo už povedať:je to rímsky patriarcha...a hádam to aj myslí s r.-cat. cirkvou dobre...a to je prakticky všetko ...dúfam,že stačí. |
|
|
112
|
|
|
106. milenia 07.10.2008, 22:44
Peterr ale budem neodbytná, čo si myslíš o tom, že Ratzinger je pápežom?
▲
09.10.2008, 02:09
|
Milenia...no tak teda niečo,keď si už tak pekne neodbytná  ...je to patriarcha rímsky a hádam to aj myslí dobre...len keby sa toľko u "latiníkov" nebazírovalo okolo úradu "pápeža" a bolo to všetko tak,ako bývalo v dávnych dobách -keď sa jeden nevyvyšoval nad druhých- tak by bolo všetko v poriadku...stačí? |
|
|
85
|
|
|
25. 05.10.2008, 22:49
Milenia,ak si si nevšimla,túto debatu som rozprúdil o téme "pápeža" na báze jeho primátu a úradu a nie ako diskusiu o Ratzingerovi...tak si potom asi nepochopila tému...
▲
06.10.2008, 20:17
|
peterr; ... tak potom prečo: " ...Taktiež mám dojem,že aj kult okolo zosnulého Jána Pavla II. "neberá ..." má to byť diskusia o téme "pápeža" a Jána Pavla II?  |
 |
|
98
|
|
|
85. J.Tull 06.10.2008, 20:17
peterr; ... tak potom prečo: " ...Taktiež mám dojem,že aj kult okolo zosnulého Jána Pavla II. "neberá ..." má to byť diskusia o téme "pápeža" a Jána Pavla II?
▲
07.10.2008, 12:43
|
J.Tull,to je pravda okolo Wojtylu-J.P.II.,ten nezdraví kult naozaj narastá a uberá sa zlým smerom...ale ako som napísal už vyššie:táto diskusia je o "pápežovi" na báze jeho "primátu",či neomylnosti "ex catedra" a nie o Ratzingerovi-B.XVI.,či Wojtzlovi-J.P.II.ako osobách...toľko hádam ako vysvetlenie stačí...
|
|
|
99
|
|
|
85. J.Tull 06.10.2008, 20:17
peterr; ... tak potom prečo: " ...Taktiež mám dojem,že aj kult okolo zosnulého Jána Pavla II. "neberá ..." má to byť diskusia o téme "pápeža" a Jána Pavla II?
▲
07.10.2008, 12:48
|
J.Tull,ako som už vyššie napísal...táto tematika je o "pápežovi" na báze jeho úradu,"primátu" a "neomylnosti ex catedra" a nie o "pápežovi" ako osobe,teda tak...na otázku teda takto odpoviem:o Wojtylovi - J.P.II.,či Ratzingerovi -B.XVI. téma ich "nerozoberá" ako osoby,ale ako "pápežov" ...ináč máš pravdu s kultom oklo J.P.II o tom sa nehádam...dúfam,že stačí vysvetlenie...
|
|
|
101
|
|
|
85. J.Tull 06.10.2008, 20:17
peterr; ... tak potom prečo: " ...Taktiež mám dojem,že aj kult okolo zosnulého Jána Pavla II. "neberá ..." má to byť diskusia o téme "pápeža" a Jána Pavla II?
▲
07.10.2008, 13:00
|
J.Tull,len preto,že v dnešnom čase je to najmarkantnejší prejav tejto úcty...ale ako si si všimol,celá téme je o "pápežovi" ako o "neomylnom ex catedra","suprimáte" nad celou cirkvou a celým úradom...teda nie ako o súkromnej osobe,to dúfam ako vysvetlenie stačí |
|
|
104
|
|
|
101. 07.10.2008, 13:00
J.Tull,len preto,že v dnešnom čase je to najmarkantnejší prejav tejto úcty...ale ako si si všimol,celá téme je o "pápežovi" ako o "neomylnom ex catedra","suprimáte" nad celou cirkvou a celým úradom...teda nie ako o súkromnej osobe,to dúfam ako vysvetlenie stačí
▲
07.10.2008, 21:32
|
peterr; ... ja som len reagoval na Tvoj príspevok z 5. 10. 2008, 20:52 ...o "zástupcovi Boha", "Petrovom následníkovi" sa nechcem vyjadrovať, len toľko, že i na tomto poste boli ľudia, ktorí vo svojej dobe dokázali svoju "ľudskosť" a zasluhujú si našu úctu /Jána Pavol II, podľa mňa patril k nim/ boli však skôr výnimkou ... a Vatikán ...? |
|
|
105
|
|
|
101. 07.10.2008, 13:00
J.Tull,len preto,že v dnešnom čase je to najmarkantnejší prejav tejto úcty...ale ako si si všimol,celá téme je o "pápežovi" ako o "neomylnom ex catedra","suprimáte" nad celou cirkvou a celým úradom...teda nie ako o súkromnej osobe,to dúfam ako vysvetlenie stačí
▲
07.10.2008, 21:33
|
peterr; ... ja som len reagoval na Tvoj príspevok z 5. 10. 2008, 20:52 ...o "zástupcovi Boha", "Petrovom následníkovi" sa nechcem vyjadrovať, len toľko, že i na tomto poste boli ľudia, ktorí vo svojej dobe dokázali svoju "ľudskosť" a zasluhujú si našu úctu /Ján Pavol II, podľa mňa patril k nim/ boli však skôr výnimkou ... a Vatikán ...? |
|
|
108
|
|
|
105. J.Tull 07.10.2008, 21:33
peterr; ... ja som len reagoval na Tvoj príspevok z 5. 10. 2008, 20:52 ...o "zástupcovi Boha", "Petrovom následníkovi" sa nechcem vyjadrovať, len toľko, že i na tomto poste boli ľudia, ktorí vo svojej dobe dokázali svoju "ľudskosť" a zasluhujú si našu úctu /Ján Pavol II, podľa mňa patril k nim/ boli však skôr výnimkou ... a Vatikán ...?
▲
09.10.2008, 00:13
|
J.Tull...o tom nieje pochýb...no a poznámka z 5.10. o 20.52 bola na margo:teda nieje reč o osobe rímskeho patriarchu ako som už napísal...patriarcha Ján Pavol II. bol určite výraznou postavou na rímskom stolci...
|
|
|
113
|
|
|
105. J.Tull 07.10.2008, 21:33
peterr; ... ja som len reagoval na Tvoj príspevok z 5. 10. 2008, 20:52 ...o "zástupcovi Boha", "Petrovom následníkovi" sa nechcem vyjadrovať, len toľko, že i na tomto poste boli ľudia, ktorí vo svojej dobe dokázali svoju "ľudskosť" a zasluhujú si našu úctu /Ján Pavol II, podľa mňa patril k nim/ boli však skôr výnimkou ... a Vatikán ...?
▲
09.10.2008, 02:12
|
...ešte dodám,že z oboch aspektov:teda dobrého i zlého...to je na posúdenie každému zvlášť...
|
|
|
2
|
Milý Peter, nerád by som sa Vás dotkol, ale mám obavy, že to, čo Vám oznámim, Vás nepoteší. Celá rímsko-katolícka cirkev je na tom veľmi zle!!! Presnejšie, BOLA a JE na tom veľmi zle a BUDE na tom ešte horšie! Určitá nádej jej svitla za čias reformátora Luthera. Ale aj Luther, hoci v určitom období svojho života na tom bol celkom dobre, skončil veľmi zle. Jednoducho „uletel“... Svedčia o tom jeho antisemitské názory. Viď stránku odkaz
A problém nemá len RKC. Podobne sú na tom aj ďalšie (štátom registrované) cirkvi. Možno sa chcete spýtať, čo v takejto nezávideniahodnej situácii robiť? Je nejaké východisko?
Ak to myslíte s hľadaním východiska naozaj vážne, ak Vás situácia v RKC naozaj trápi, urobte toto, síce nie ľahké, ale kategorické a jediné správne rozhodnutie – opustite ich rady! Možno chcete namietať, že načo ste potom celé tie roky študovali, ak to máte teraz celé hodiť za hlavu. Nuž, niekedy je lepšie prestať, hoci neskoro ako neprestať vôbec!
Nesnažte sa byť hrdinom a myslieť si, že pokým ste vnútri RKC, máte šancu niečo zmeniť. Nič nezmeníte. Je to silnejšie, ako si dokážete predstaviť. Jediné riešenie je Váš odchod. Nepozerajte na to, čo týmto neľahkým rozhodnutím stratíte – sú to všetko dočasné, telesné veci - márnosť. Pozerajte na to, čo môžete stratiť z hľadiska večnosti (ak zotrváte v RKC).
Viem jednu vec: Ten, kto naozaj hľadá Boha, tomu sa Boh dá nájsť.
A čo znamená naozaj hľadaťBoha? Hľadať Ho horlivo, usilovne! A keď Boha nájdete, On vás vyvedie! Vyvedie vás z RKC, vyvedie Vás z každého problému, vyvedie Vás z každého oklamania...
Moja rada pre Vás znie: Hľadajte Boha a Boh sa Vám dá nájsť. Že kde Ho máte hľadať? V evanjeliu Jána 1:1 je napísané, že Boh je SLOVO. Preto nájsť Boha môžete jedine v Slove! Čítajte Bibliu, hľadajte Jeho tvár, buďte hladný po Bohu, majte túžbu spoznať Boha pravým poznaním podľa Písma. A Boh sa Vám dá nájsť. Boh je dobrý Boh a On nikomu nezostane nič dlžný. Veríte tomu? Zdravím Vás a fandím Vám... |
|
|
3
|
Milý Peter, nerád by som sa Vás dotkol, ale mám obavy, že to, čo Vám oznámim, Vás nepoteší. Celá rímsko-katolícka cirkev je na tom veľmi zle!!! Presnejšie, BOLA a JE na tom veľmi zle a BUDE na tom ešte horšie! Určitá nádej jej svitla za čias reformátora Luthera. Ale aj Luther, hoci v určitom období svojho života na tom bol celkom dobre, skončil veľmi zle. Jednoducho „uletel“... Svedčia o tom jeho antisemitské názory. Viď stránku odkaz
A problém nemá len RKC. Podobne sú na tom aj ďalšie (štátom registrované) cirkvi. Možno sa chcete spýtať, čo v takejto nezávideniahodnej situácii robiť? Je nejaké východisko?
Ak to myslíte s hľadaním východiska naozaj vážne, ak Vás situácia v RKC naozaj trápi, urobte toto, síce nie ľahké, ale kategorické a jediné správne rozhodnutie – opustite ich rady! Možno chcete namietať, že načo ste potom celé tie roky študovali, ak to máte teraz celé hodiť za hlavu. Nuž, niekedy je lepšie prestať, hoci neskoro ako neprestať vôbec!
Nesnažte sa byť hrdinom a myslieť si, že pokým ste vnútri RKC, máte šancu niečo zmeniť. Nič nezmeníte. Je to silnejšie, ako si dokážete predstaviť. Jediné riešenie je Váš odchod. Nepozerajte na to, čo týmto neľahkým rozhodnutím stratíte – sú to všetko dočasné, telesné veci - márnosť. Pozerajte na to, čo môžete stratiť z hľadiska večnosti (ak zotrváte v RKC).
Viem jednu vec: Ten, kto naozaj hľadá Boha, tomu sa Boh dá nájsť.
A čo znamená naozaj hľadaťBoha? Hľadať Ho horlivo, usilovne! A keď Boha nájdete, On vás vyvedie! Vyvedie vás z RKC, vyvedie Vás z každého problému, vyvedie Vás z každého oklamania...
Moja rada pre Vás znie: Hľadajte Boha a Boh sa Vám dá nájsť. Že kde Ho máte hľadať? V evanjeliu Jána 1:1 je napísané, že Boh je SLOVO. Preto nájsť Boha môžete jedine v Slove! Čítajte Bibliu, hľadajte Jeho tvár, buďte hladný po Bohu, majte túžbu spoznať Boha pravým poznaním podľa Písma. A Boh sa Vám dá nájsť. Boh je dobrý Boh a On nikomu nezostane nič dlžný. Veríte tomu? |
|
|
4
|
Milý Peter, nerád by som sa Vás dotkol, ale mám obavy, že to, čo Vám oznámim, Vás nepoteší. Celá rímsko-katolícka cirkev je na tom veľmi zle!!! Presnejšie, BOLA a JE na tom veľmi zle a BUDE na tom ešte horšie! Určitá nádej jej svitla za čias reformátora Luthera. Ale aj Luther, hoci v určitom období svojho života na tom bol celkom dobre, skončil veľmi zle. Jednoducho „uletel“... Svedčia o tom jeho antisemitské názory. Viď stránku odkaz
A problém nemá len RKC. Podobne sú na tom aj ďalšie (štátom registrované) cirkvi. Možno sa chcete spýtať, čo v takejto nezávideniahodnej situácii robiť? Je nejaké východisko?
Ak to myslíte s hľadaním východiska naozaj vážne, ak Vás situácia v RKC naozaj trápi, urobte toto, síce nie ľahké, ale kategorické a jediné správne rozhodnutie – opustite ich rady! Možno chcete namietať, že načo ste potom celé tie roky študovali, ak to máte teraz celé hodiť za hlavu. Nuž, niekedy je lepšie prestať, hoci neskoro ako neprestať vôbec!
Nesnažte sa byť hrdinom a myslieť si, že pokým ste vnútri RKC, máte šancu niečo zmeniť. Nič nezmeníte. Je to silnejšie, ako si dokážete predstaviť. Jediné riešenie je Váš odchod. Nepozerajte na to, čo týmto neľahkým rozhodnutím stratíte – sú to všetko dočasné, telesné veci - márnosť. Pozerajte na to, čo môžete stratiť z hľadiska večnosti (ak zotrváte v RKC).
Viem jednu vec: Ten, kto naozaj hľadá Boha, tomu sa Boh dá nájsť.
A čo znamená naozaj hľadať Boha? Hľadať Ho horlivo, usilovne! A keď Boha nájdete a dáte Mu svojživot, On vás vyvedie! Vyvedie vás z RKC, vyvedie Vás z každého problému, vyvedie Vás z každého oklamania...
Moja rada pre Vás znie: Hľadajte Boha a Boh sa Vám dá nájsť. Že kde Ho máte hľadať? V evanjeliu Jána 1:1 je napísané, že Boh je SLOVO. Preto nájsť Boha môžete jedine v Slove! Čítajte Bibliu, hľadajte Jeho tvár, buďte hladný po Bohu, majte túžbu spoznať Boha pravým poznaním podľa Písma. A Boh sa Vám dá nájsť. Boh je dobrý Boh a On nikomu nezostane nič dlžný. Veríte tomu? |
|
|
18
|
|
|
4. 05.10.2008, 02:09
Milý Peter, nerád by som sa Vás dotkol, ale mám obavy, že to, čo Vám oznámim, Vás nepoteší. Celá rímsko-katolícka cirkev je na tom veľmi zle!!! Presnejšie, BOLA a JE na tom veľmi zle a BUDE na tom ešte horšie! Určitá nádej jej svitla za čias reformátora Luthera. Ale aj Luther, hoci v určitom období svojho života na tom bol celkom dobre, skončil veľmi zle. Jednoducho „uletel“... Svedčia o tom jeho antisemitské názory. Viď stránku http://sk.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther
A problém nemá len ...
▲
05.10.2008, 20:20
|
Vrelá vďaka za vešmi trefnú a prakticky fundovanú odpoveď Patriot.Mojím problémom nieje však nieje členstvo v r.-cat. cirkvi,pretože niesom jej členom.Týmto príspevkom na nedeľu som len chcel poukázať na prehnaný kult okolo rímskeho patriarchu,ktorého pole pôsobnosti a celkové účinkovanie je "podporené" mnohými nebiblickými a svetsky orientovanými dogmami,viď:dogma o suprimáte rímskeho biskupa,dogma o jeho "neomylnosti" vo veciach viery a mravov,ak ich vysloví "ex catedra"...teda,že akosi v r.-cat. cirkvi mnoho krát "uniká" Kristus a sväté evanjelium.Čo sa týka Vašej otázky,len toľko:je jasné,že tomu verím...
|
|
|
5
|
dobrý vyprážaný rezeň so zemiakmi  |
|
|
6
|
Peterr, nechápem, prečo Ti prekáža ten názov "pápež" zevedený v KC pre jej hlavného predstaveného? Ak ten názov nie je biblický, prečo by KC nemohla taký názov zaviesť? KC nie je povinná sa zabami - nechtami pridržiavať Starého Zákona (Zákona starých židov)? KC má predsa svoj Nový Zákon a ako je to pri každej novelizácie zákona, v okamihu platnosti nového, ten starý stráca svoju účinnosť. No a že si svojho pápeža cirkev váži a ctí, ako svojho najvyššieho "pastiera", čo je na tom čudného?
Patriot si podľa mňa tiež robí zbytočné starosti o KC. Vystúpiť z KC je nezmyseľ, ak nemá žiadnu lepšiu náhradu! Ak prší a sme v prístrešku do ktorého zateká, nie je rozumné ho opustiť a zostať celý v daždi. Vždy si treba vyberať lepšiu alternatívu.
Kráske želám dobrú chuť k nedelňajšiemu obedu... |
|
|
21
|
|
|
6. 05.10.2008, 10:52
Peterr, nechápem, prečo Ti prekáža ten názov "pápež" zevedený v KC pre jej hlavného predstaveného? Ak ten názov nie je biblický, prečo by KC nemohla taký názov zaviesť? KC nie je povinná sa zabami - nechtami pridržiavať Starého Zákona (Zákona starých židov)? KC má predsa svoj Nový Zákon a ako je to pri každej novelizácie zákona, v okamihu platnosti nového, ten starý stráca svoju účinnosť. No a že si svojho pápeža cirkev váži a ctí, ako svojho najvyššieho "pastiera", čo je na tom čudného?
<b...
▲
05.10.2008, 20:44
|
Vďaka aj Tebe Degon za reakciu...nehovorím o starom zákone...kedysi titul "papa" patril každému biskupovi/eparchovi,no po čase si ho "privlastnili" len rímsky biskupi/neskôr patriarchovia...no a teraz k veci:apoštolov bolo dvanásť,pokiaľ viem a nikdy nikto z nich nebol nad iného povýšený ani samým Ježišom Kristom...samozrejme budeš namietať citáciou"Ty si Peter a na tebe postavím svoju cirkev..."no Kristus povedal konkrétne Petrovi aj iné slová,napr.keď predpovedal svoje utrpenie a smrť a Peter Ho chcel od toho odhovoriť:"Odíď odo mňa zlorečený,hadie plemä..."...prvý citát totiž nieje o Pertovi ako hlave cirkvi,ale o jeho vyznaní Božstva Ježiša Krista a je pre každého kresťana závdavkom spasenia,ak podobne ako Peter toto Božstvo vyzná... druhým problémom je aj samotné rezidovanie Petra vo svete,je dokázané a aj tradícia nám podáva,že Peter pôsobil pred Rímom v Antiochii...a azda sa nástupca apoštola v Antiochii-teda patriarcha antiochijský povyšuje nad ostatných patriarchov?...prvý apoštolský snem v Jeruzaleme taktiež nezvolával Peter,ale Jakub,ktorý v Jeruzaleme ako jediný z apoštolov zostal...no a čo sa týka pojmu"pápež"...jemu sa má vzdávať úcta ako nástupcovi Petra na Rímskej katedre-biskupskom stolci...ale nikdy nie ako "námestníkovi" Ježiša Krista na zemi a tobôž nieje biblické-teda ani novozákonné,aby "vlastnil" prvenstvo nad celou cirkvou,práve tento nešťastný postoj rímskych patriarchov zapríčinil veľa zla,nezhôd a aj samotný rozkol cirkvi...teda rímsky patriarcha,ktorý je len nástupcom Petra na rímskom stolci bol,je a bude len prvý medzi rovnými...teda rozmené na "drobné":rímsky patriarcha je prvý medzi rovnými patriarchami,je patriarchom západného obradu,je talianskym prímasom,je arcibiskupom-metropolitom rímskej provincie a arcibiskupom mesta Rím...NIČ VIAC A NIČ MENEJ. Vďaka za prejavený názor,ktorý si ctím ako jeden z pohľadov "na vec" a prajem veľa zdaru.
|
|
|
28
|
|
|
21. 05.10.2008, 20:44
Vďaka aj Tebe Degon za reakciu...nehovorím o starom zákone...kedysi titul "papa" patril každému biskupovi/eparchovi,no po čase si ho "privlastnili" len rímsky biskupi/neskôr patriarchovia...no a teraz k veci:apoštolov bolo dvanásť,pokiaľ viem a nikdy nikto z nich nebol nad iného povýšený ani samým Ježišom Kristom...samozrejme budeš namietať citáciou"Ty si Peter a na tebe postavím svoju cirkev..."no Kristus povedal konkrétne Petrovi aj iné slová,napr.keď predpovedal svoje utrpenie a smrť a Peter ...
▲
06.10.2008, 10:18
|
Peterr, koľko ľudí - toľko názorov! Ja tu nevystupujem v mene RKC aby som ju obhajoval, ale myslím, že mnohí nechápu postavenie KC vo svete a jej význam. Mnohí vytýkajú KC jej hierarchické zriadenie, že neodzrkadluje to spoločenstvo v ktorom žil a pôsobil JK. To nikto nepopiera, ale KC už nie je malou regionálnou skupinkou horlivých vyznavačov, ale sa stala štátnou rímskou cirkvou a neskôr aj svetovou ideovou mocou, ktorá spolupôsobila v mocenskej politike sveta. Tým pádom dostala celkom iný charakter. Už sa v nej neuplatňovalo iba učenie JK, ale aj antická a rímska filozofia a pribudla aj kresťanská tradícia. Preto od rímskeho panovníckeho dvora odkopírovala aj dvorskú etiketu a sčasti ju uplatňuje dodnes. Toto všetko sa zapísalo do jej histórie a malo vplyv na na jej formovanie. Dnes sa jej vytýkajú rôzne veci a ja si myslím, že právom, ale cirkev neformovali vždy iba svätci, ale aj svätskí panovníci a šlachta, ktorá presadzovala tiež svoje osobitné záujmy. Dnes sa už KC natoľko nepodieľa na svetskej moci a preto sa vracia ku svojím koreňom a pôvodnému učeniu JK. Dnes sa Európa otvorila svetu a tak prijíma aj iné duchovné náuky a dochádza k ich konfrontácii. Aj napriek tomu, že KC stráca veľkú časť inteligencie, myslím, že sa udrží, lebo ponúka morálne hodnoty, ktoré sekularizovaný svet opúšťa. Také drobné výtky a útoky jej nemôžu uškodiť, lebo je to pre jej členov iba dôkaz že musí čeliť diablovi, ktorý to so svetom nemyslí dobre... |
|
|
29
|
|
|
28. 06.10.2008, 10:18
Peterr, koľko ľudí - toľko názorov! Ja tu nevystupujem v mene RKC aby som ju obhajoval, ale myslím, že mnohí nechápu postavenie KC vo svete a jej význam. Mnohí vytýkajú KC jej hierarchické zriadenie, že neodzrkadluje to spoločenstvo v ktorom žil a pôsobil JK. To nikto nepopiera, ale KC už nie je malou regionálnou skupinkou horlivých vyznavačov, ale sa stala štátnou rímskou cirkvou a neskôr aj svetovou ideovou mocou, ktorá spolupôsobila v mocenskej politike sveta. Tým pádom dostala celkom iný cha...
▲
06.10.2008, 10:23
|
degi,aki su to ti svätský panovnici? 
sekularizovany svet ziadne moralne hodnoty neopusta. moralku stale pozna, ale nemusi sa prave zhodovat s tym, co za moralne povazuju katolici. |
 |
|
31
|
|
|
29. dorota 06.10.2008, 10:23
degi,aki su to ti svätský panovnici?
sekularizovany svet ziadne moralne hodnoty neopusta. moralku stale pozna, ale nemusi sa prave zhodovat s tym, co za moralne povazuju katolici.
▲
06.10.2008, 10:41
|
Dorka, vo svete platia svetské zákony, ktoré žiadnu morálku nepoznajú. Ak sa vo svete ešte stále uplatňuje dajaká morálka je to iba zásluhou KC a veriacich. Pohani sa morálkou neriadia...Ale máš pravdu, že dnes už možno hovoriť o viacerých morálkach, ako napr. tá kapitalistická, socialistická, ateistická, ženská, zločinecká, agresorov, bezdomovcov a iné. To sú však iba deformácie jednej jedinej - morálky lásky k Bohu a blížnemu... |
|
|
32
|
|
|
31. 06.10.2008, 10:41
Dorka, vo svete platia svetské zákony, ktoré žiadnu morálku nepoznajú. Ak sa vo svete ešte stále uplatňuje dajaká morálka je to iba zásluhou KC a veriacich. Pohani sa morálkou neriadia...Ale máš pravdu, že dnes už možno hovoriť o viacerých morálkach, ako napr. tá kapitalistická, socialistická, ateistická, ženská, zločinecká, agresorov, bezdomovcov a iné. To sú však iba deformácie jednej jedinej - morálky lásky k Bohu a blížnemu...
▲
06.10.2008, 11:03
|
keby sisi neplietol zakony s moralkou tak bys nevyzeral ze nevies o com pises.
a nedristaj tu hovadziny,ze vdaka RKC tu mame moralku. velmo dobre vies, ze tomu tak nie je. aj z radov RKC vzisli riadne ****y, ...
sodma gomora...vies co, moj kocut je viac chapavy ako ty... |
|
|
34
|
|
|
32. dorota 06.10.2008, 11:03
keby sisi neplietol zakony s moralkou tak bys nevyzeral ze nevies o com pises.
a nedristaj tu hovadziny,ze vdaka RKC tu mame moralku. velmo dobre vies, ze tomu tak nie je. aj z radov RKC vzisli riadne ****y, ...
sodma gomora...vies co, moj kocut je viac chapavy ako ty...
▲
06.10.2008, 11:14
|
Dorka, nechcel by som Teba stretnúť niekde po tme a na opustenom mieste... Nebojím sa divých psov, ani zločincov, ale pred Tebou mám rešpekt... |
|
|
57
|
|
|
34. 06.10.2008, 11:14
Dorka, nechcel by som Teba stretnúť niekde po tme a na opustenom mieste... Nebojím sa divých psov, ani zločincov, ale pred Tebou mám rešpekt...
▲
06.10.2008, 17:22
|
ale chcel  |
|
|
33
|
|
|
31. 06.10.2008, 10:41
Dorka, vo svete platia svetské zákony, ktoré žiadnu morálku nepoznajú. Ak sa vo svete ešte stále uplatňuje dajaká morálka je to iba zásluhou KC a veriacich. Pohani sa morálkou neriadia...Ale máš pravdu, že dnes už možno hovoriť o viacerých morálkach, ako napr. tá kapitalistická, socialistická, ateistická, ženská, zločinecká, agresorov, bezdomovcov a iné. To sú však iba deformácie jednej jedinej - morálky lásky k Bohu a blížnemu...
▲
06.10.2008, 11:03
|
keby sisi neplietol zakony s moralkou tak bys nevyzeral ze nevies o com pises.
a nedristaj tu hovadziny,ze vdaka RKC tu mame moralku. velmo dobre vies, ze tomu tak nie je. aj z radov RKC vzisli riadne ****y, ...
sodma gomora...vies co, moj kocut je viac chapavy ako ty... |
|
|
95
|
|
|
31. 06.10.2008, 10:41
Dorka, vo svete platia svetské zákony, ktoré žiadnu morálku nepoznajú. Ak sa vo svete ešte stále uplatňuje dajaká morálka je to iba zásluhou KC a veriacich. Pohani sa morálkou neriadia...Ale máš pravdu, že dnes už možno hovoriť o viacerých morálkach, ako napr. tá kapitalistická, socialistická, ateistická, ženská, zločinecká, agresorov, bezdomovcov a iné. To sú však iba deformácie jednej jedinej - morálky lásky k Bohu a blížnemu...
▲
06.10.2008, 21:22
|
..Degon, nerada sa miešam iným do debaty, ale pri čítani mi to nedalo. Svoju odpoveď začínaš : vo svete platia svetské zákony, ktoré žiadnu morálku nepoznajú. Môj názor je trochu odlišný. Zober si desatoro Božích prikázaní a porovnaj ich s platným svetským Trestným zákonom. Veľku odlišnosť nenajdeš, takže kludne môžeš konštatovať, že tie svetské zákony sú vlastne stavené na, ktorých ? Odpoveď si daj sám |
|
|
44
|
|
|
28. 06.10.2008, 10:18
Peterr, koľko ľudí - toľko názorov! Ja tu nevystupujem v mene RKC aby som ju obhajoval, ale myslím, že mnohí nechápu postavenie KC vo svete a jej význam. Mnohí vytýkajú KC jej hierarchické zriadenie, že neodzrkadluje to spoločenstvo v ktorom žil a pôsobil JK. To nikto nepopiera, ale KC už nie je malou regionálnou skupinkou horlivých vyznavačov, ale sa stala štátnou rímskou cirkvou a neskôr aj svetovou ideovou mocou, ktorá spolupôsobila v mocenskej politike sveta. Tým pádom dostala celkom iný cha...
▲
06.10.2008, 13:29
|
Degon,presne tak:koľko ľudí,toľko pohľadov/názorov o tom nieto pochýb...čo sa týka Tvojich slov o r.-cat cirkvi sú prakticky pravdivé,ani o tom sa nehádam v žiadnom prípade...no to čo tu popisuješ je nutné v prvom rade "pripojiť" v čase v tedy ešte k jednotnej cirkvi...veď predsa v období kresťanského staroveku sa cirkev formovala ako jedna Božsko-ľudská cirkev a tak tieto ináč dobré "výdobytky" a premena najmä Európy a akcente filozofie a kresťanskej tradície je nutné pripisovať nielen r.-cat. cirkvi...predsa dedičmi odkazu Krista sú aj starobylé a ctihodné východné cirkvi...a tie nemajú "pápeža" v pravom slova zmysle,sú riadené patriarchálnym systémom,ktorý má biblickú a taktiež najpravejšiu tradíciu...toľko v skratke...
|
|
|
23
|
|
|
6. 05.10.2008, 10:52
Peterr, nechápem, prečo Ti prekáža ten názov "pápež" zevedený v KC pre jej hlavného predstaveného? Ak ten názov nie je biblický, prečo by KC nemohla taký názov zaviesť? KC nie je povinná sa zabami - nechtami pridržiavať Starého Zákona (Zákona starých židov)? KC má predsa svoj Nový Zákon a ako je to pri každej novelizácie zákona, v okamihu platnosti nového, ten starý stráca svoju účinnosť. No a že si svojho pápeža cirkev váži a ctí, ako svojho najvyššieho "pastiera", čo je na tom čudného?
<b...
▲
05.10.2008, 20:54
|
...a ešte dodám,aby som nezabudol:jedinou Hlavou cirki je Kristus....
|
|
|
26
|
|
|
23. 05.10.2008, 20:54
...a ešte dodám,aby som nezabudol:jedinou Hlavou cirki je Kristus....
▲
05.10.2008, 23:06
|
RKC o sebe tvrdí, že jej hlavou je pápež. Biblia tvrdí, že hlavou cirkvi je Kristus. Z toho vyplýva jediný záver: Ak hlavou RKC nie je Kristus, ale pápež, tak RKC nie je cirkev, ale svetská organizácia riadená z Vatikánu a nemajúca nič spoločné s Bohom. RKC sa sama svojím počínaním diskvalifikovala. Však?
|
|
|
43
|
|
|
26. 05.10.2008, 23:06
RKC o sebe tvrdí, že jej hlavou je pápež. Biblia tvrdí, že hlavou cirkvi je Kristus. Z toho vyplýva jediný záver: Ak hlavou RKC nie je Kristus, ale pápež, tak RKC nie je cirkev, ale svetská organizácia riadená z Vatikánu a nemajúca nič spoločné s Bohom. RKC sa sama svojím počínaním diskvalifikovala. Však?
▲
06.10.2008, 13:22
|
...tak jest:jedinou Hlavou cirkvi je Kristus,to je pravda...no nesúhlasím s tvrdením,že r.-cat.cirkev je svetská organizácia...povedal by som takto:r.-cat.cirkev je vetvou pôvodne jednej cirkvi,ktorá vývojom v dejinách prišla k nesprávnym uzáverom:teda,že hlava r.-cat. cirkvi je Kristovým "námestníkom" na zemi a zároveň aj hlavou všetkých ostatných cirkví...čo je samozrejme nezmysel...
|
|
|
27
|
|
|
6. 05.10.2008, 10:52
Peterr, nechápem, prečo Ti prekáža ten názov "pápež" zevedený v KC pre jej hlavného predstaveného? Ak ten názov nie je biblický, prečo by KC nemohla taký názov zaviesť? KC nie je povinná sa zabami - nechtami pridržiavať Starého Zákona (Zákona starých židov)? KC má predsa svoj Nový Zákon a ako je to pri každej novelizácie zákona, v okamihu platnosti nového, ten starý stráca svoju účinnosť. No a že si svojho pápeža cirkev váži a ctí, ako svojho najvyššieho "pastiera", čo je na tom čudného?
<b...
▲
05.10.2008, 23:26
|
Degon, nikomu neprekáža pomenovanie "pápež". Ale RKC tvrdí niečo, čo nie je pravda! Apoštol Peter nebol prvý pápež! Ale to neznamená, že RKC nemôže mať svojich pápežov. Slovo pápež síce je nebiblický termín, ale RKC robí veľmi mnoho nebiblických vecí. Samozrejme, že RKC sa nemusí pridŕžať Starého Zákona, veď Starý Zákon je časť Biblie. A RKC nerešpektuje Bibliu. A tvrdiť, že RKC má predsa svoj Nový Zákon nie je pravda! Nový Zákon je podobne ako Starý Zákon časť Biblie. Biblia je jedna celistvá kniha. Nemožno oddeľovať Starý Zákon od Nového Zákona. Boh SZ je Bohom NZ. Proroctvá SZ sa naplnili v NZ. Ten, kto chce odeliť SZ od NZ to nikdy neuvidí!
|
|
|
30
|
|
|
27. 05.10.2008, 23:26
Degon, nikomu neprekáža pomenovanie "pápež". Ale RKC tvrdí niečo, čo nie je pravda! Apoštol Peter nebol prvý pápež! Ale to neznamená, že RKC nemôže mať svojich pápežov. Slovo pápež síce je nebiblický termín, ale RKC robí veľmi mnoho nebiblických vecí. Samozrejme, že RKC sa nemusí pridŕžať Starého Zákona, veď Starý Zákon je časť Biblie. A RKC nerešpektuje Bibliu. A tvrdiť, že RKC má predsa svoj Nový Zákon nie je pravda! Nový Zákon je podobne ako Starý Zákon časť Biblie. Biblia je jedna celistvá k...
▲
06.10.2008, 10:29
|
Patriot, máš pravdu v tom, že Biblia je jedna kniha, ktorá obsahuje ako SZ, tak aj NZ, ale nie je pravdou, že boh SZ (Jehova) je totožný s Bohom NZ (Otcom). Je tiež faktom, že Ježiš nám dal Nové prikázanie - prikázanie lásky k Bohu a blížnym, v ktorom je obsiahnutý celý SZ, ako aj proroci, takže sa KC drží tohoto NZ, ktorý už nemožno rôzne vykladať podľa toho, ako sa to komu hodí (ako tomu bolo so SZ). Pre kresťanov je SZ iba poučením, ale NZ je prikázaním. Kresťania sa nemodlia Jahve náš, ale Otče náš... Náš Boh nie je bohom pomsty, ale Bohom milosrdenstva a lásky... |
|
|
42
|
|
|
30. 06.10.2008, 10:29
Patriot, máš pravdu v tom, že Biblia je jedna kniha, ktorá obsahuje ako SZ, tak aj NZ, ale nie je pravdou, že boh SZ (Jehova) je totožný s Bohom NZ (Otcom). Je tiež faktom, že Ježiš nám dal Nové prikázanie - prikázanie lásky k Bohu a blížnym, v ktorom je obsiahnutý celý SZ, ako aj proroci, takže sa KC drží tohoto NZ, ktorý už nemožno rôzne vykladať podľa toho, ako sa to komu hodí (ako tomu bolo so SZ). Pre kresťanov je SZ iba poučením, ale NZ je prikázaním. Kresťania sa nemodlia Jahve náš, ale O...
▲
06.10.2008, 12:48
|
Degon, Ty miluješ Boha Biblie?
|
|
|
45
|
|
|
42. 06.10.2008, 12:48
Degon, Ty miluješ Boha Biblie?
▲
06.10.2008, 14:09
|
Patriot, na priamu otázku patrí priama odpoveď: V Biblii sa spomína mnoho bohov, ale ja milujem Boha Otca, ktorého nám zjavil samotný Ježiš a ku ktorému sa modlíme - "Otče náš, ktorý si na nebesiach...Tohoto Boha vyznávam a milujem, a On miluje nás... |
|
|
51
|
|
|
45. 06.10.2008, 14:09
Patriot, na priamu otázku patrí priama odpoveď: V Biblii sa spomína mnoho bohov, ale ja milujem Boha Otca, ktorého nám zjavil samotný Ježiš a ku ktorému sa modlíme - "Otče náš, ktorý si na nebesiach...Tohoto Boha vyznávam a milujem, a On miluje nás...
▲
06.10.2008, 16:21
|
Degon, tvrdíš, že Ty miluješ Boha Otca, ktorého Ti zjavil samotný Ježiš. A môžem sa spýtať, že ako miluješ Boha Otca? A v čom spočíva, čo zahrňuje resp. ako sa prejavuje Tvoja láska k Bohu Otcovi?
|
|
|
52
|
|
|
51. 06.10.2008, 16:21
Degon, tvrdíš, že Ty miluješ Boha Otca, ktorého Ti zjavil samotný Ježiš. A môžem sa spýtať, že ako miluješ Boha Otca? A v čom spočíva, čo zahrňuje resp. ako sa prejavuje Tvoja láska k Bohu Otcovi?
▲
06.10.2008, 16:41
|
Patriot, zavádzaš! Ja som nepovedal, že Boha Otca mi zjavil Ježiš. Ježiš Boha Otca zjavil svetu a to je rozdieľ! Otca milujem láskou, ktorou aj On miluje nás všetkých bez rozdielu. Je to vzájomná láska, celkom iná, ako tá svetská (pozemná). Dokáže zmeniť celého človeka tak, že sa z predátora stáva mierny baranček. Ak sa o tom chceš dozvedieť viac, prečítaj si knihu "Posolstvo svetla" od: Kenneth Ring, Ph.D., Evelyn Elsaesser Valarinová. Je to celkom seriozný dokument... |
|
|
53
|
|
|
52. 06.10.2008, 16:41
Patriot, zavádzaš! Ja som nepovedal, že Boha Otca mi zjavil Ježiš. Ježiš Boha Otca zjavil svetu a to je rozdieľ! Otca milujem láskou, ktorou aj On miluje nás všetkých bez rozdielu. Je to vzájomná láska, celkom iná, ako tá svetská (pozemná). Dokáže zmeniť celého človeka tak, že sa z predátora stáva mierny baranček. Ak sa o tom chceš dozvedieť viac, prečítaj si knihu "Posolstvo svetla" od: Kenneth Ring, Ph.D., Evelyn Elsaesser Valarinová. Je to celkom seriozný dokument...
▲
06.10.2008, 16:49
|
Degon na lasku sanskrt pozna naozaj dost vela vyrazov.Ta božska a neosobná ma fonetickú podobu PRÉMA,potom je tam dalsich X vyrazov pre rôzne typy pocitov a lasky.A aj preto som si uvedomil ako daleko sa dostali aj slovom,pretože ich slovo presne pomenuvalo veci a neustale nutilo mysel kalkulovat vo viacerych urovniach už len pri slove.A preto tak vysoke poznanie mohlo zaznamenat už len pád.A ten kto padol,jeho duch sa vezie aj v slovanoch,ja len čakam ,kedy si spomenie na pôvod.
|
 |
|
54
|
|
|
53. ranexil 06.10.2008, 16:49
Degon na lasku sanskrt pozna naozaj dost vela vyrazov.Ta božska a neosobná ma fonetickú podobu PRÉMA,potom je tam dalsich X vyrazov pre rôzne typy pocitov a lasky.A aj preto som si uvedomil ako daleko sa dostali aj slovom,pretože ich slovo presne pomenuvalo veci a neustale nutilo mysel kalkulovat vo viacerych urovniach už len pri slove.A preto tak vysoke poznanie mohlo zaznamenat už len pád.A ten kto padol,jeho duch sa vezie aj v slovanoch,ja len čakam ,kedy si spomenie na pôvod.
▲
06.10.2008, 17:03
|
pravá láska je to, čo ma zaujíma, tak poďme sa o nej baviť  |
|
|
55
|
|
|
54. 06.10.2008, 17:03
pravá láska je to, čo ma zaujíma, tak poďme sa o nej baviť
▲
06.10.2008, 17:16
|
a mse doma dlhá pauza mlčania  |
|
|
56
|
|
|
54. 06.10.2008, 17:03
pravá láska je to, čo ma zaujíma, tak poďme sa o nej baviť
▲
06.10.2008, 17:18
|
a sme doma dlhá pauza mlčania |
|
|
58
|
|
|
54. 06.10.2008, 17:03
pravá láska je to, čo ma zaujíma, tak poďme sa o nej baviť
▲
06.10.2008, 17:22
|
Kráska, moja zlatá! O skutočnej láske sa nedá baviť, lebo na jej vystihnutie nejestvujú slová. Ju je možno iba prežívať a nájdeš ju iba u Boha (nie vo svete). Baviť sa možno o čomkoľvek (varení, zábave, športe, umení, sexe), ale nie o skutočnej (nebeskej) láske...Je mi ľúto, naozaj.... |
|
|
91
|
|
|
52. 06.10.2008, 16:41
Patriot, zavádzaš! Ja som nepovedal, že Boha Otca mi zjavil Ježiš. Ježiš Boha Otca zjavil svetu a to je rozdieľ! Otca milujem láskou, ktorou aj On miluje nás všetkých bez rozdielu. Je to vzájomná láska, celkom iná, ako tá svetská (pozemná). Dokáže zmeniť celého človeka tak, že sa z predátora stáva mierny baranček. Ak sa o tom chceš dozvedieť viac, prečítaj si knihu "Posolstvo svetla" od: Kenneth Ring, Ph.D., Evelyn Elsaesser Valarinová. Je to celkom seriozný dokument...
▲
06.10.2008, 20:47
|
Degon, prečo útočíš? Ja zavádzam? Predsa si povedal toto, citujemŤa: »Ja milujem Boha Otca, ktorého nám zjavil samotný Ježiš«. To sú Tvoje vlastné slová! A keď ja zopakujem Tvoje slová, tak zatĺkaš a povieš, že Ty si to nepovedal. Veď si to vyššie prečítaj! Ja Ťa len citujem! Sám sa týmto zhadzuješ pred ostatnými diskutujúcimi. Ale nechajme to užtak, verím, že to už nebudeš robiť... Vráťme sa k tej Tvojej proklamovanej láske k Bohu. Tvrdíš, že – citujem Ťa: »Otca milujem láskou, ktorou aj On miluje nás všetkých bez rozdielu.« Toto sú obyčajné prázdne slová! Keby si naozaj miloval Boha, tak by si Ho aj poznal. Poznal by si Jeho meno, dodržiaval by si Jeho prikázania, žil by si podľa Jeho Slova atď, atď... Pritom sám dobre vieš, že to tak nie je. Niečo iné hovoríš a niečo iné žiješ. Skrátka Tvoje slová nie sú v súlade s Tvojimi skutkami. A to je pokrytectvo. Už mi nikdy netvrď, že Ty miluješ Boha. Nie je to pravda! A poviem Ti ešte niečo. Boh po nás chce, aby sme Ho milovali celým svojím srdcom, celou svojou dušou a z celej svojej sily. Boha nemôžno milovať čiastočne, neúplne alebo polovičato... Stačí Ti to?
|
|
|
49
|
|
|
30. 06.10.2008, 10:29
Patriot, máš pravdu v tom, že Biblia je jedna kniha, ktorá obsahuje ako SZ, tak aj NZ, ale nie je pravdou, že boh SZ (Jehova) je totožný s Bohom NZ (Otcom). Je tiež faktom, že Ježiš nám dal Nové prikázanie - prikázanie lásky k Bohu a blížnym, v ktorom je obsiahnutý celý SZ, ako aj proroci, takže sa KC drží tohoto NZ, ktorý už nemožno rôzne vykladať podľa toho, ako sa to komu hodí (ako tomu bolo so SZ). Pre kresťanov je SZ iba poučením, ale NZ je prikázaním. Kresťania sa nemodlia Jahve náš, ale O...
▲
06.10.2008, 16:13
|
Degon, vidím, že potrebuješ viac informácií, aby si si vedel dať fakty dokopy… Ale máme dostatok času, takže poďme pekne poporiadku. Ak tvrdíš, že Boh SZ (Jehova) nie je Bohom NZ (Otca), tak mi povedz aké je meno Otca?
|
|
|
50
|
|
|
49. 06.10.2008, 16:13
Degon, vidím, že potrebuješ viac informácií, aby si si vedel dať fakty dokopy… Ale máme dostatok času, takže poďme pekne poporiadku. Ak tvrdíš, že Boh SZ (Jehova) nie je Bohom NZ (Otca), tak mi povedz aké je meno Otca?
▲
06.10.2008, 16:20
|
Patriot, prosím ťa, s takýmito školáckymi otázkami na mňa nechoď... Už sa to tu spomínalo, že skutočný Boh Stvoriteľ sveta nemá žiadne meno...Nemožno pomenovať večnosť, absolútnosť, zvrchovanosť, múdrosť a prvopočiatok všetkého stvoreného...Prepáč, ale mal som o Tebe vyššiu mienku... |
|
|
83
|
|
|
50. 06.10.2008, 16:20
Patriot, prosím ťa, s takýmito školáckymi otázkami na mňa nechoď... Už sa to tu spomínalo, že skutočný Boh Stvoriteľ sveta nemá žiadne meno...Nemožno pomenovať večnosť, absolútnosť, zvrchovanosť, múdrosť a prvopočiatok všetkého stvoreného...Prepáč, ale mal som o Tebe vyššiu mienku...
▲
06.10.2008, 20:16
|
Milý Degon, Tvoja mienka o mne mi nevadí. To, že sa na tomto diskusnom fóre spomínalo, že Boh Otec nemá meno, ešte neznamené, že to je pravda. Prečo si tomu tak ľahkovážne uveril, hm? Boh chce, aby ľudia mali mená a sám Boh dokonca niektorým ľuďom mená zmenil! Preto si mám dôvod myslieť si, že pre Boha sú mená veľmi dôležité. A On sám by meno nemal? To by bolo veľmi zvláštne, nemyslíš? Samozrejme, že Boh má meno. Ale poviem Ti aj ďalšiu vec: Božie meno je tajomstvo! Jedno z mnohých tajomstiev v Biblii. Na druhej strane, Boh svoje meno nezjaví len tak komukoľvek! Zjaví ho len tomu, komu On chce. Musíš uznať, že Boh je zvrchovaný Boh a nedá si od nikoho nič diktovať. Inak, je od Teba veľká trúfalosť a nerozumnosť tvrdiť, že Boh nemá meno! Radšej si mal v bázni a v pokore skonštatovať, že neviem či Boh má meno. A nie to tu prezentovať ako fakt. To nebolo od Teba seriózne...
teraz neviem kto z nás je školák... |
|
|
96
|
|
|
83. 06.10.2008, 20:16
Milý Degon, Tvoja mienka o mne mi nevadí. To, že sa na tomto diskusnom fóre spomínalo, že Boh Otec nemá meno, ešte neznamené, že to je pravda. Prečo si tomu tak ľahkovážne uveril, hm? Boh chce, aby ľudia mali mená a sám Boh dokonca niektorým ľuďom mená zmenil! Preto si mám dôvod myslieť si, že pre Boha sú mená veľmi dôležité. A On sám by meno nemal? To by bolo veľmi zvláštne, nemyslíš? Samozrejme, že Boh má meno. Ale poviem Ti aj ďalšiu vec: Božie meno je tajomstvo! Jedno z mnohých tajomstiev v ...
▲
07.10.2008, 11:13
|
Patriot, musím konštatovať, že my dvaja sa asi v názoroch na teológiu nezhodneme. Predpokladám, že si jehovista, alebo z dajakej inej sekty, pre ktorých je smerodajný SZ starých židov. Preto si si zvolil aj to svoje meno "patriot". No a tak, ako viedol učené spory so židmi ak Ježíš a označil ich ako potomkov diabla, tak aj ja mám na to staré židovstvo rovnaký názor. Nie sú dvaja Bohovia, je iba jeden a je to Boh Ježiša, ktorého všetci kresťania nazývajú svojím Otcom... |
|
|
97
|
|
|
96. 07.10.2008, 11:13
Patriot, musím konštatovať, že my dvaja sa asi v názoroch na teológiu nezhodneme. Predpokladám, že si jehovista, alebo z dajakej inej sekty, pre ktorých je smerodajný SZ starých židov. Preto si si zvolil aj to svoje meno "patriot". No a tak, ako viedol učené spory so židmi ak Ježíš a označil ich ako potomkov diabla, tak aj ja mám na to staré židovstvo rovnaký názor. Nie sú dvaja Bohovia, je iba jeden a je to Boh Ježiša, ktorého všetci kresťania nazývajú svojím Otcom...
▲
07.10.2008, 11:28
|
Degon, odpísal som Ti na viac Tvojich príspevkov, prejdi si všetky moje pripomienky na Teba v tejto téme. Ja viem, že sa nezhodneme. Inak Tvoj predpoklad je zlý, nie som jehovista. Ja zas Teba odhadujem, že si charizmatik aj keď miestami pôsobíš na mňa ako katolík. Odhadol som Ťa lepšie ako Ty mňa? Ale správne si postrehol, že je pre mňa veľmi dôležitý aj SZ, nielen NZ. A Izrael a Židov milujem...
P.S. Prečo teraz tvrdíš, že nie sú dvaja Bohovia, keď si tvrdil, že Boh SZ nie je Bohom NZ. Takže je ich ešte viac? Čo je to za schizofréniu v Tvojej teológii? Hm? Ja tvrdím to istí čo Židia: čuj Izrael, Boh, náš Pán je Boh jeden! Maj sa pekne...
|
|
|
87
|
|
|
50. 06.10.2008, 16:20
Patriot, prosím ťa, s takýmito školáckymi otázkami na mňa nechoď... Už sa to tu spomínalo, že skutočný Boh Stvoriteľ sveta nemá žiadne meno...Nemožno pomenovať večnosť, absolútnosť, zvrchovanosť, múdrosť a prvopočiatok všetkého stvoreného...Prepáč, ale mal som o Tebe vyššiu mienku...
▲
06.10.2008, 20:19
|
Degon, má meno také aké mu dáš...pre teba to je : "skutočný Boh Stvoriteľ sveta, ktorý nemá žiadne meno" |
|
|
8
|
zdravim.neviem presne o akych problemoch v rkc hovorite,no moj nazor je,ze hlavnym problemom je samotna existencia cirkvi.paradoxne vsak,keby ziadna nebola(samozrejme aj s chybami)dnes by sme asi tazko o nejakom jezisovi z nazarethu cokolvek vedeli.
|
 |
|
9
|
|
|
8. tatko 05.10.2008, 18:35
zdravim.neviem presne o akych problemoch v rkc hovorite,no moj nazor je,ze hlavnym problemom je samotna existencia cirkvi.paradoxne vsak,keby ziadna nebola(samozrejme aj s chybami)dnes by sme asi tazko o nejakom jezisovi z nazarethu cokolvek vedeli.
▲
05.10.2008, 18:58
|
Ak by cirkev nejestvovala a hovorila by o Ježišovi nejaká spoločnosť XY, tak by si pravdepodobne zasa hovoril, keby nebolo spoločnosti XY, tak by sme o Ježišovi asi nič nevedeli.
|
|
|
10
|
zrejme ano.to je logicke.
|
|
|
11
|
|
|
10. tatko 05.10.2008, 19:19
zrejme ano.to je logicke.
▲
05.10.2008, 19:48
|
O Ježišovi by sme vedeli aj bez cirkvi. Zasvätenci o ňom vedia a skrz nich by sa poznanie o Ježišovi dostalo medzi ľudstvo aj bez cirkvi.
|
|
|
13
|
|
|
11. janyjany 05.10.2008, 19:48
O Ježišovi by sme vedeli aj bez cirkvi. Zasvätenci o ňom vedia a skrz nich by sa poznanie o Ježišovi dostalo medzi ľudstvo aj bez cirkvi.
▲
05.10.2008, 19:54
|
najlepsie by bolo keby o jezisovy nik nevedel tisicom ludi by sa zilo lepsie
|
|
|
14
|
|
|
13. 05.10.2008, 19:54
najlepsie by bolo keby o jezisovy nik nevedel tisicom ludi by sa zilo lepsie
▲
05.10.2008, 19:59
|
dobre im zamotal hlavy..mal prist neskorsie..ale asi si zle vypocital casove obdobie..hore dolu par tisic rockov,a aj tak co trepol,je uz davno tak poprekrucane,ze az..
|
|
|
15
|
|
|
14. 05.10.2008, 19:59
dobre im zamotal hlavy..mal prist neskorsie..ale asi si zle vypocital casove obdobie..hore dolu par tisic rockov,a aj tak co trepol,je uz davno tak poprekrucane,ze az..
▲
05.10.2008, 20:03
|
salbea - prišiel v tom správnom čase. Táto významná udalosť bola chystaná tisícročia dopredu.
|
|
|
35
|
|
|
13. 05.10.2008, 19:54
najlepsie by bolo keby o jezisovy nik nevedel tisicom ludi by sa zilo lepsie
▲
06.10.2008, 11:31
|
nevrav tak, lebo iba jemu vďačíš zato, aký si aj keď v neho neveríš, časom sa o tom presvedčíš ! |
|
|
36
|
|
|
35. 06.10.2008, 11:31
nevrav tak, lebo iba jemu vďačíš zato, aký si aj keď v neho neveríš, časom sa o tom presvedčíš !
▲
06.10.2008, 11:37
|
Kráska ja nepopieram,že by jestvoval,ale neverím v to čo robí.Pokladám ho za bezcitnu bestiu,ktora chladnokrvne vykonava čo musí.Ten Boh v ktoreho vy veríte nie je to monstrum ktoré vladne vsetkym Bohom a len skrz neho maju ludia aku taku nadej na milost,keďže Mu bolo dané také privilegium.Ale ten váš Boh a pastier,nie je Bohom najvyšším,je jeho služobník a vykonava zverené mu veci.A ja viem ,že váš Boh to má pred Najvyšším ,často velmi ťažké,pretože neraz omilostil,kde jaku spinu ludsku.
|
|
|
37
|
|
|
36. ranexil 06.10.2008, 11:37
Kráska ja nepopieram,že by jestvoval,ale neverím v to čo robí.Pokladám ho za bezcitnu bestiu,ktora chladnokrvne vykonava čo musí.Ten Boh v ktoreho vy veríte nie je to monstrum ktoré vladne vsetkym Bohom a len skrz neho maju ludia aku taku nadej na milost,keďže Mu bolo dané také privilegium.Ale ten váš Boh a pastier,nie je Bohom najvyšším,je jeho služobník a vykonava zverené mu veci.A ja viem ,že váš Boh to má pred Najvyšším ,často velmi ťažké,pretože neraz omilostil,kde jaku spinu ludsku.
▲
06.10.2008, 11:48
|
ranexil,ten Naj..je od tych Kvakov?alebo,ako ho tu niekto nazval..odkial je?A Aka farba tam prevlada..vlastne nevies mi o nich viac povedat?Ked ty chodis hore dolu,tam by som aj ja rada sla.Je tam fres |
|
|
38
|
|
|
37. 06.10.2008, 11:48
ranexil,ten Naj..je od tych Kvakov?alebo,ako ho tu niekto nazval..odkial je?A Aka farba tam prevlada..vlastne nevies mi o nich viac povedat?Ked ty chodis hore dolu,tam by som aj ja rada sla.Je tam fres
▲
06.10.2008, 11:56
|
Salbea ja čerpam len z toho čo bolo,ja sa s nimi snažím nekontaktovat.Farbu viem ,ale nemam pravo to povedať.
|
|
|
39
|
|
|
38. ranexil 06.10.2008, 11:56
Salbea ja čerpam len z toho čo bolo,ja sa s nimi snažím nekontaktovat.Farbu viem ,ale nemam pravo to povedať.
▲
06.10.2008, 12:01
|
ranexil,dufam ze nie oranzova.. ..ale preco nie?ja sa nebojim  |
|
|
40
|
|
|
39. 06.10.2008, 12:01
ranexil,dufam ze nie oranzova....ale preco nie?ja sa nebojim
▲
06.10.2008, 12:06
|
Oranžova je farbou druhej čakry.Druha čakra sa vola aj sexualna.A je o emociach ludskych,nielen o sexe.Pravdepodobne ide o osobnost zvanu nebesky otec a prinaleží ludom.Takže je to aj o zvodcovi.Brahma sa zrodil z pupku najvyssej osobnosti božstva a tam je lokalizovatelna i druha cakra.
|
|
|
41
|
|
|
40. ranexil 06.10.2008, 12:06
Oranžova je farbou druhej čakry.Druha čakra sa vola aj sexualna.A je o emociach ludskych,nielen o sexe.Pravdepodobne ide o osobnost zvanu nebesky otec a prinaleží ludom.Takže je to aj o zvodcovi.Brahma sa zrodil z pupku najvyssej osobnosti božstva a tam je lokalizovatelna i druha cakra.
▲
06.10.2008, 12:39
|
ja nerozumiem  ale teraz fakt..co to ma spolocne s Kvakom? |
|
|
46
|
|
|
40. ranexil 06.10.2008, 12:06
Oranžova je farbou druhej čakry.Druha čakra sa vola aj sexualna.A je o emociach ludskych,nielen o sexe.Pravdepodobne ide o osobnost zvanu nebesky otec a prinaleží ludom.Takže je to aj o zvodcovi.Brahma sa zrodil z pupku najvyssej osobnosti božstva a tam je lokalizovatelna i druha cakra.
▲
06.10.2008, 14:36
|
ranexil ja som tu tych konin ale natrepala.. |
|
|
48
|
|
|
46. 06.10.2008, 14:36
ranexil ja som tu tych konin ale natrepala..
▲
06.10.2008, 15:48
|
salbea a prečo si myslís ze si konin natrepala.?
|
|
|
12
|
a teraz si predstavte,ze pride ten "novy ucitel",ale nebude sympatizovat s cirkvou..asi by ho odmietali a mozno by aj bojovali proti nemu,ved by nesplnal by jednoznacne ich poziadavky ,nebol by svaty  |
|
|
16
|
|
|
12. 05.10.2008, 19:52
a teraz si predstavte,ze pride ten "novy ucitel",ale nebude sympatizovat s cirkvou..asi by ho odmietali a mozno by aj bojovali proti nemu,ved by nesplnal by jednoznacne ich poziadavky ,nebol by svaty
▲
05.10.2008, 20:06
|
salbea - čo to znamená byť svätý?
|
|
|
17
|
zial asi by musel carovat,napr.vstupit ako Majka z Gurunu na vodu ,chodit po nej a z jednej ryby vyklonovat dalsie ryby..ja tomu neverim,ze On take krkolomne veci robil..je to nafuknute..uplne nieco ine konal,ako je napisane po jeho smrti..myslim si,nie ja to citim
|
|
|
19
|
|
|
17. 05.10.2008, 20:11
zial asi by musel carovat,napr.vstupit ako Majka z Gurunu na vodu ,chodit po nej a z jednej ryby vyklonovat dalsie ryby..ja tomu neverim,ze On take krkolomne veci robil..je to nafuknute..uplne nieco ine konal,ako je napisane po jeho smrti..myslim si,nie ja to citim
▲
05.10.2008, 20:32
|
Vsak vies Salbea, oplati sa pocuvat vsetko co stihnes, ale oplati sa aj pouzit filter. Katolicka cirkev hovori, ze JK nepraktizoval magiu, pretoze oni su proti vsetkemu co suvisi so slovom magia a okultizmus. Oni podali verziu JK kona vsetko prostrednictvom svojho "Otca" a jeho otec nie je magia ani ziadna magicka podstata (to by paktovali so Zoroastrizmom a to oni neeee). Ale uz zidovsky patriarcha Mojzis bol vacsi magician (arcimage porad) v pravom slova zmysle ako egyptski trapkovia s magician staffmi. Nad tym mozes takisto premyslat ako pri predstave zburaniu hradieb Jericha samotnym dupanim a naslednym rozvibrovanim murov...
|
|
|
20
|
|
|
17. 05.10.2008, 20:11
zial asi by musel carovat,napr.vstupit ako Majka z Gurunu na vodu ,chodit po nej a z jednej ryby vyklonovat dalsie ryby..ja tomu neverim,ze On take krkolomne veci robil..je to nafuknute..uplne nieco ine konal,ako je napisane po jeho smrti..myslim si,nie ja to citim
▲
05.10.2008, 20:34
|
Pre mňa je to zvláštne chápanie svätosti
|
|
|
47
|
janyjany,kto su zasvetenci?druha otazka:mas predstavu,co budu ludia vediet o 2000,slovom:o DVETISIC ROKOV o R.Ficovi?(blbe prirovnanie ale v dimenzii sedi),rozhodne mi neslo o obhajovanie cirkvi.udrzanie informacie o JK som jej dal ako zasluhu,cim som ¨' obhajoval'' jej skostnatenost.
|
|
|
59
|
|
|
47. tatko 06.10.2008, 15:13
janyjany,kto su zasvetenci?druha otazka:mas predstavu,co budu ludia vediet o 2000,slovom:o DVETISIC ROKOV o R.Ficovi?(blbe prirovnanie ale v dimenzii sedi),rozhodne mi neslo o obhajovanie cirkvi.udrzanie informacie o JK som jej dal ako zasluhu,cim som ¨' obhajoval'' jej skostnatenost.
▲
06.10.2008, 18:03
|
Zasvätenci napr. napísali evanjelia. Sú to ľudia, ktorí prečistili a ovládli astrálne sily vo svojej duši. Takého človeka možno nazvať svätcom. Tomuto stavu vedomia sa hovorí aj mystická svadba, alchymická svadba, osvietenie, spojenie s Bohom, zasvätenie. Ale dnes sa za zasvätenie označuje všeličo.
|
|
|
60
|
|
|
47. tatko 06.10.2008, 15:13
janyjany,kto su zasvetenci?druha otazka:mas predstavu,co budu ludia vediet o 2000,slovom:o DVETISIC ROKOV o R.Ficovi?(blbe prirovnanie ale v dimenzii sedi),rozhodne mi neslo o obhajovanie cirkvi.udrzanie informacie o JK som jej dal ako zasluhu,cim som ¨' obhajoval'' jej skostnatenost.
▲
06.10.2008, 18:07
|
Zasvätenci napr. napísali evanjelia. Sú to ľudia, ktorí prečistili a ovládli astrálne sily vo svojej duši. Takého človeka možno nazvať svätcom. Tomuto stavu vedomia sa hovorí aj mystická svadba, alchymická svadba, osvietenie, spojenie s Bohom, zasvätenie. Ale dnes sa za zasvätenie označuje všeličo.
Čo budú ľudia za 2000 rokov vedieť o Ficovi? Očakávam, že v tejto dobe už bude viacej ľudí zasvätencami. A ak aj nebudú jestvovať písomné záznamy o Ficovi, tak zasvätenec ak bude mať na to dôvod, pozrie sa na terajší život Fica a môže o ňom podať správu ostatným.
|
|
|
61
|
|
|
47. tatko 06.10.2008, 15:13
janyjany,kto su zasvetenci?druha otazka:mas predstavu,co budu ludia vediet o 2000,slovom:o DVETISIC ROKOV o R.Ficovi?(blbe prirovnanie ale v dimenzii sedi),rozhodne mi neslo o obhajovanie cirkvi.udrzanie informacie o JK som jej dal ako zasluhu,cim som ¨' obhajoval'' jej skostnatenost.
▲
06.10.2008, 18:08
|
Zasvätenci napr. napísali evanjelia. Sú to ľudia, ktorí prečistili a ovládli astrálne sily vo svojej duši. Takého človeka možno nazvať svätcom. Tomuto stavu vedomia sa hovorí aj mystická svadba, alchymická svadba, osvietenie, spojenie s Bohom, zasvätenie. Ale dnes sa za zasvätenie označuje všeličo.
Čo budú ľudia za 2000 rokov vedieť o Ficovi? Očakávam, že v tejto dobe už bude viacej ľudí zasvätencami. A ak aj nebudú jestvovať písomné záznamy o Ficovi, tak zasvätenec ak bude mať na to dôvod, môže sa pozrieť na terajší život Fica v akaši a môže o ňom podať správu aj nezasväteným.
|
|
|
62
|
|
|
61. janyjany 06.10.2008, 18:08
Zasvätenci napr. napísali evanjelia. Sú to ľudia, ktorí prečistili a ovládli astrálne sily vo svojej duši. Takého človeka možno nazvať svätcom. Tomuto stavu vedomia sa hovorí aj mystická svadba, alchymická svadba, osvietenie, spojenie s Bohom, zasvätenie. Ale dnes sa za zasvätenie označuje všeličo.
Čo budú ľudia za 2000 rokov vedieť o Ficovi? Očakávam, že v tejto dobe už bude viacej ľudí zasvätencami. A ak aj nebudú jestvovať písomné záznamy o Ficovi, tak zasvätenec ak bude mať na to dôvod, ...
▲
06.10.2008, 18:16
|
Cize okrem styroch evanjelistov boli (su) zasvatenci aj Jezis, Muhammad, Abraham, Izak, Izmael... ale malokedy sa riesi, ako to osvietenie (alebo nejaku tu mysticku cestu) podstupili, niektori hovoria iba dusa bola pritomna v nebe, pekli a raji, niektori hovoria, ze aj dusa s telom tam boli, ale inac sa k tomu moc nevyjadruju, beru to tak, ze Boh vsemohuci ich tam nejak proste vzal, ved on moze vsetko a koniec!!!
|
|
|
63
|
|
|
62. 06.10.2008, 18:16
Cize okrem styroch evanjelistov boli (su) zasvatenci aj Jezis, Muhammad, Abraham, Izak, Izmael... ale malokedy sa riesi, ako to osvietenie (alebo nejaku tu mysticku cestu) podstupili, niektori hovoria iba dusa bola pritomna v nebe, pekli a raji, niektori hovoria, ze aj dusa s telom tam boli, ale inac sa k tomu moc nevyjadruju, beru to tak, ze Boh vsemohuci ich tam nejak proste vzal, ved on moze vsetko a koniec!!!
▲
06.10.2008, 18:38
|
Mortiis to by naozaj zaujímalo,čo to je osvietenie.Je to navsteva tých troch?A čo tak byt pri stvorení sveta? aj to sa počíta?Byť mimo tieto veci pri stvorení celeho vesmíru,dokonca aj substitučnej urovne ,ktora ma čo to robiť s nadvladou a ovladaním atd.Kto ma za sebou taketo veci prežite na vlastnej koži je Kto?
|
|
|
66
|
|
|
63. ranexil 06.10.2008, 18:38
Mortiis to by naozaj zaujímalo,čo to je osvietenie.Je to navsteva tých troch?A čo tak byt pri stvorení sveta? aj to sa počíta?Byť mimo tieto veci pri stvorení celeho vesmíru,dokonca aj substitučnej urovne ,ktora ma čo to robiť s nadvladou a ovladaním atd.Kto ma za sebou taketo veci prežite na vlastnej koži je Kto?
▲
06.10.2008, 18:47
|
Vies Ranexil, ze humbuk okolo prorokov je samozrejmy z roznych dovodov a vyzaduju sa "dokazy", pretoze samozvanych prorokov bolo viac ako dost. Pravdaze, ak si ty prezil taketo veci, vacsina ludi Ti povie, ze mas bujnu fantaziu. Tak isto to bolo s Muhammadom, hovoril to ludom, co zazil pocas al-Isri, ale jediny, kto mu veril bol Abu Bakr, pretoze Muhammad mu rozpovedal ako vyzera Jerusalem, pricom Abu Bakr bol v Jerusaleme a vedel, ze Muhammad sa tam predtym vraj nikdy nevypravil. Takze v tvojom pripade Ti uveria ludia iba vtedy, ked sa vratia v case a najdu tam po tebe nejaky "dokaz".
|
|
|
70
|
|
|
63. ranexil 06.10.2008, 18:38
Mortiis to by naozaj zaujímalo,čo to je osvietenie.Je to navsteva tých troch?A čo tak byt pri stvorení sveta? aj to sa počíta?Byť mimo tieto veci pri stvorení celeho vesmíru,dokonca aj substitučnej urovne ,ktora ma čo to robiť s nadvladou a ovladaním atd.Kto ma za sebou taketo veci prežite na vlastnej koži je Kto?
▲
06.10.2008, 18:52
|
Ak aj človek vidí obrazy stvorenia sveta, neznamená to, že je osvietený. Ak niekto prechádza ezoterickým vývojom a nebol vedený správne, možno často u takého človeka pozorovať, že neprikladá dobru, otázkam svedomia veľkú váhu. Podľa toho, čo som od Teba čítal Ranexil, si myslím, že sa Ťa to týka.
|
|
|
71
|
|
|
70. janyjany 06.10.2008, 18:52
Ak aj človek vidí obrazy stvorenia sveta, neznamená to, že je osvietený. Ak niekto prechádza ezoterickým vývojom a nebol vedený správne, možno často u takého človeka pozorovať, že neprikladá dobru, otázkam svedomia veľkú váhu. Podľa toho, čo som od Teba čítal Ranexil, si myslím, že sa Ťa to týka.
▲
06.10.2008, 19:00
|
Jany jednoducha vec je ta,že kto si čo pýta to dostava .AJ zlo a zle slovo ma svoj učel i to čo ti nevonia.Ale vyvinut isty druh vedomia je nutne vyvažením prvkov dobra.A v neposlednom rade je často ten vyssie tým,kto jediny dokaže drzat najvacsie zla na uzde.Myslím tým zla,ktore su viacmenej duchovneho typu a ich sposob komunikacie nie je znamy beznym ludom dokonca ani zasvetencom.Vedomie ma obrovske hlbociny,kde je naozaj vselico.Umenie vyssej duse je pocut hlas pekla a hovorit nebom,ale to je vela aj na kona niekedy-nemyslís?
|
|
|
75
|
|
|
71. ranexil 06.10.2008, 19:00
Jany jednoducha vec je ta,že kto si čo pýta to dostava .AJ zlo a zle slovo ma svoj učel i to čo ti nevonia.Ale vyvinut isty druh vedomia je nutne vyvažením prvkov dobra.A v neposlednom rade je často ten vyssie tým,kto jediny dokaže drzat najvacsie zla na uzde.Myslím tým zla,ktore su viacmenej duchovneho typu a ich sposob komunikacie nie je znamy beznym ludom dokonca ani zasvetencom.Vedomie ma obrovske hlbociny,kde je naozaj vselico.Umenie vyssej duse je pocut hlas pekla a hovorit nebom,ale to je...
▲
06.10.2008, 19:48
|
Ranexil - už veľa krát som písal, že zlo má význam pre náš vývoj. Teraz tvrdíš, že má účel. Inokedy zasa napíšeš, že jeho účel nevidíš. Ale už som si na to, že Tvoje slová sa nekryjú zvykol. Preto aj Tvoje slová nemôžem veľmi vážne brať. Nehovoril som o spoznávaní zla, ale o postoji v otázkach morálky a svedomia.
|
|
|
79
|
|
|
75. janyjany 06.10.2008, 19:48
Ranexil - už veľa krát som písal, že zlo má význam pre náš vývoj. Teraz tvrdíš, že má účel. Inokedy zasa napíšeš, že jeho účel nevidíš. Ale už som si na to, že Tvoje slová sa nekryjú zvykol. Preto aj Tvoje slová nemôžem veľmi vážne brať. Nehovoril som o spoznávaní zla, ale o postoji v otázkach morálky a svedomia.
▲
06.10.2008, 20:07
|
No ved to kto je ako tisíc dusí ten to ma tazke,raz zlo raz dobro,ale povedz mi co je dobre a co je zle a ja ta vezmem do Edenu,zavesím ta na strom,privediem Evu v prestrojení za hada k tebe aby si hryzla a okusila poznanie dobra a zla.Tak co je dobro a co zlo?
|
|
|
80
|
|
|
79. ranexil 06.10.2008, 20:07
No ved to kto je ako tisíc dusí ten to ma tazke,raz zlo raz dobro,ale povedz mi co je dobre a co je zle a ja ta vezmem do Edenu,zavesím ta na strom,privediem Evu v prestrojení za hada k tebe aby si hryzla a okusila poznanie dobra a zla.Tak co je dobro a co zlo?
▲
06.10.2008, 20:13
|
Hovorí Ti niečo pojem morálka?
|
|
|
82
|
|
|
80. janyjany 06.10.2008, 20:13
Hovorí Ti niečo pojem morálka?
▲
06.10.2008, 20:16
|
Jany moralka je odev zakona.
|
|
|
86
|
|
|
82. ranexil 06.10.2008, 20:16
Jany moralka je odev zakona.
▲
06.10.2008, 20:19
|
Skutočná morálka je vo vnútri človeka.
|
|
|
89
|
|
|
86. janyjany 06.10.2008, 20:19
Skutočná morálka je vo vnútri človeka.
▲
06.10.2008, 20:41
|
Skutocne je to čo sa ti skutocnym nazve a povie som hlas pana.Kazdy si svoj hlas pozna tak ako jedna nit je z viacerych vlakien,tak i jeho slovo ma svoje vlakna,a ty na konci ked slovo padne chytis jeden i druhy koniec a miknes,či slovo(niŤ)drží.A to co v tebe hovorí toto je moralka je ten odev ktory som ti spomenul,lebo zakon je :::::::::,Takže dopln koho oslovenie chyba.
|
|
|
92
|
|
|
89. ranexil 06.10.2008, 20:41
Skutocne je to čo sa ti skutocnym nazve a povie som hlas pana.Kazdy si svoj hlas pozna tak ako jedna nit je z viacerych vlakien,tak i jeho slovo ma svoje vlakna,a ty na konci ked slovo padne chytis jeden i druhy koniec a miknes,či slovo(niŤ)drží.A to co v tebe hovorí toto je moralka je ten odev ktory som ti spomenul,lebo zakon je :::::::::,Takže dopln koho oslovenie chyba.
▲
06.10.2008, 20:58
|
Morálne pravdy sa zjavujú cez vnútro a je to ako v matematike, ktorá sa nám zjavuje tiež cez vnútro a nedohadujeme sa o nej. Tak ako matematika ani vnútorná morálka nie je založená na ľubovôli. Pri nej vieme, že zjavuje niečo, voči čomu, ak to nechceme uznať za pravdivé, ukazujeme, že nie sme hodní ľudskosti.
|
|
|
93
|
|
|
92. janyjany 06.10.2008, 20:58
Morálne pravdy sa zjavujú cez vnútro a je to ako v matematike, ktorá sa nám zjavuje tiež cez vnútro a nedohadujeme sa o nej. Tak ako matematika ani vnútorná morálka nie je založená na ľubovôli. Pri nej vieme, že zjavuje niečo, voči čomu, ak to nechceme uznať za pravdivé, ukazujeme, že nie sme hodní ľudskosti.
▲
06.10.2008, 21:04
|
"Morálne pravdy sa zjavujú cez vnútro a je to ako v matematike,..." tu som prestala citat.
urcite to bude nejaka kojotina...ale..nie, dnes sa nenecham prekvapit. idem na online hry.
|
|
|
88
|
|
|
82. ranexil 06.10.2008, 20:16
Jany moralka je odev zakona.
▲
06.10.2008, 20:24
|
|
74
|
|
|
70. janyjany 06.10.2008, 18:52
Ak aj človek vidí obrazy stvorenia sveta, neznamená to, že je osvietený. Ak niekto prechádza ezoterickým vývojom a nebol vedený správne, možno často u takého človeka pozorovať, že neprikladá dobru, otázkam svedomia veľkú váhu. Podľa toho, čo som od Teba čítal Ranexil, si myslím, že sa Ťa to týka.
▲
06.10.2008, 19:44
|
Jany aj ty si vazen,asi tri tvoje životy spat si bol na miestach kam sa intuitívne snazís dostat opat a uviazol si tu,Kto ta odtialto dostane povedz mi ked ta maju v hrsti?
|
|
|
65
|
|
|
61. janyjany 06.10.2008, 18:08
Zasvätenci napr. napísali evanjelia. Sú to ľudia, ktorí prečistili a ovládli astrálne sily vo svojej duši. Takého človeka možno nazvať svätcom. Tomuto stavu vedomia sa hovorí aj mystická svadba, alchymická svadba, osvietenie, spojenie s Bohom, zasvätenie. Ale dnes sa za zasvätenie označuje všeličo.
Čo budú ľudia za 2000 rokov vedieť o Ficovi? Očakávam, že v tejto dobe už bude viacej ľudí zasvätencami. A ak aj nebudú jestvovať písomné záznamy o Ficovi, tak zasvätenec ak bude mať na to dôvod, ...
▲
06.10.2008, 18:47
|
to je pekne,a nie ze by som s tym nesuhlasil,na to tomu malo rozumiem,ale zaraza ma,ze ich je(bolo) tak zufalo malo,co o nich vieme,ked ludstvo cele veky pracuje na poznani.
|
|
|
64
|
Rozlišujem medzi Ježišom a Kristom. O nich ako o zasvätencoch by som nehovoril. Je to vyšší stav vedomia ku ktorému vedú príslušné duchovné cvičenia a určitý spôsob života. Netreba v dnešnej dobe ale odchádzať do samoty. Zasvätenec je ten, kto predbehol vývoj väčšiny ľudstva, tým že na sebe správnym spôsobom duchovne pracoval. Ostatní na túto úroveň vedomia dospejú v kratšej alebo dlhšej budúcnosti.
|
|
|
68
|
|
|
64. janyjany 06.10.2008, 18:41
Rozlišujem medzi Ježišom a Kristom. O nich ako o zasvätencoch by som nehovoril. Je to vyšší stav vedomia ku ktorému vedú príslušné duchovné cvičenia a určitý spôsob života. Netreba v dnešnej dobe ale odchádzať do samoty. Zasvätenec je ten, kto predbehol vývoj väčšiny ľudstva, tým že na sebe správnym spôsobom duchovne pracoval. Ostatní na túto úroveň vedomia dospejú v kratšej alebo dlhšej budúcnosti.
▲
06.10.2008, 18:51
|
no to ma zaujima,kto je(bol,bude)kristus,ak nie jezis z nazar.?
|
|
|
73
|
|
|
68. tatko 06.10.2008, 18:51
no to ma zaujima,kto je(bol,bude)kristus,ak nie jezis z nazar.?
▲
06.10.2008, 19:33
|
prepáč, to som nemal písať. Nechcem sa tu k tomu vracať.
|
|
|
69
|
|
|
64. janyjany 06.10.2008, 18:41
Rozlišujem medzi Ježišom a Kristom. O nich ako o zasvätencoch by som nehovoril. Je to vyšší stav vedomia ku ktorému vedú príslušné duchovné cvičenia a určitý spôsob života. Netreba v dnešnej dobe ale odchádzať do samoty. Zasvätenec je ten, kto predbehol vývoj väčšiny ľudstva, tým že na sebe správnym spôsobom duchovne pracoval. Ostatní na túto úroveň vedomia dospejú v kratšej alebo dlhšej budúcnosti.
▲
06.10.2008, 18:52
|
Jany príde den myslím,že ti to raz poviem kto je kto a ako prisli možno i o marii,ale i o bytostiach ,ktoré prepadli silou božej prítomnosti falosnemu egu,keďže ich vlastné ego sila slova,a nezneleho zvuku zlomila.A možno aj to ako sa neskôr zachovali,pre hanbu,ktoru urobili tomu v koho blízkosti sa zdrzovali.AKo dlhe veky popierali svoju slabost a bezradnost hladajuc to čo su a čo boli,ako aj dalsie veci.
|
|
|
72
|
ranexil ad.byt pri stvoreni sveta... neviem,ci to je osvietenie,ale dostat informaciu o niecom,nieje take vynimocne,aby som sa tym priradoval k ludom ako jezis,mohamed,abraham,ked o nich pise mortis ze su zasvetenci.to by som mohol tvrdit,ze som automechanik,lebo som videl karburator.
|
|
|
76
|
|
|
72. tatko 06.10.2008, 19:18
ranexil ad.byt pri stvoreni sveta... neviem,ci to je osvietenie,ale dostat informaciu o niecom,nieje take vynimocne,aby som sa tym priradoval k ludom ako jezis,mohamed,abraham,ked o nich pise mortis ze su zasvetenci.to by som mohol tvrdit,ze som automechanik,lebo som videl karburator.
▲
06.10.2008, 19:52
|
Nie jasne ,že nie tatko,len som chcel vediet približné hranice .Možno ja osobne som bol ovela dalej a aj tak mi je to jedno,pretože tieto veci mam cely život,že ani neviem či je to sen či nie a zistím to až potom,ked sa tu zobudím; a dokonca aj tu som sa zobudil a este raz som sa musel zobuditaby som bol už tu kde žijem a pritom som si uvedomil,že clovek si ani nemôže byt istý tou svojou vlastnou realitou,no nie je to na cvokara?Taký ako Buddha do nemoty kricali po nasej sfere :Ludia prebudte Sa!(Ako jehovistický casak)A mozno sa stane že sa niekto zobudí a len napísu titulky v novinach o zahadnom zmiznutí. |
|
|
77
|
|
|
76. ranexil 06.10.2008, 19:52
Nie jasne ,že nie tatko,len som chcel vediet približné hranice .Možno ja osobne som bol ovela dalej a aj tak mi je to jedno,pretože tieto veci mam cely život,že ani neviem či je to sen či nie a zistím to až potom,ked sa tu zobudím; a dokonca aj tu som sa zobudil a este raz som sa musel zobuditaby som bol už tu kde žijem a pritom som si uvedomil,že clovek si ani nemôže byt istý tou svojou vlastnou realitou,no nie je to na cvokara?Taký ako Buddha do nemoty kricali po nasej sfere :Ludia prebudte Sa...
▲
06.10.2008, 19:58
|
Ranexil - čo vieš o veľkom Budhovi?
|
|
|
78
|
|
|
76. ranexil 06.10.2008, 19:52
Nie jasne ,že nie tatko,len som chcel vediet približné hranice .Možno ja osobne som bol ovela dalej a aj tak mi je to jedno,pretože tieto veci mam cely život,že ani neviem či je to sen či nie a zistím to až potom,ked sa tu zobudím; a dokonca aj tu som sa zobudil a este raz som sa musel zobuditaby som bol už tu kde žijem a pritom som si uvedomil,že clovek si ani nemôže byt istý tou svojou vlastnou realitou,no nie je to na cvokara?Taký ako Buddha do nemoty kricali po nasej sfere :Ludia prebudte Sa...
▲
06.10.2008, 19:59
|
Ranexil - čo vieš o Budhovi?
|
|
|
81
|
|
|
78. janyjany 06.10.2008, 19:59
Ranexil - čo vieš o Budhovi?
▲
06.10.2008, 20:14
|
Jany chces vediet pravdu alebo to co je v knihach?
|
|
|
84
|
|
|
81. ranexil 06.10.2008, 20:14
Jany chces vediet pravdu alebo to co je v knihach?
▲
06.10.2008, 20:17
|
|
90
|
|
|
84. janyjany 06.10.2008, 20:17
Pravdu
▲
06.10.2008, 20:44
|
Ak ti poviem pravdu musím ti povedat,aj kto som aj kto nie som,a to sa nesmie.To co bolo sa vratilo ku tomu ktory príst mal,aby zas prislo vo svojich roznych podobach v priebehu dalsich casov.
|
|
|
94
|
|
|
90. ranexil 06.10.2008, 20:44
Ak ti poviem pravdu musím ti povedat,aj kto som aj kto nie som,a to sa nesmie.To co bolo sa vratilo ku tomu ktory príst mal,aby zas prislo vo svojich roznych podobach v priebehu dalsich casov.
▲
06.10.2008, 21:08
|
UF! esteze ho nemusis zabit. to uz by som sa naozaj zacala bat |
|
|
|
