1
|
"Lebo všetko, čo bolo napísané predtým, bolo napísané na naše poučenie, aby sme svojou vytrvalosťou a útechou z Písiem mali nádej"! (Rimanom 15:4) Tak, ako izraeliti nepočúvali Božích prorokov v minulosti, tak je aj dnes! Nepočúvajú Jehovových prorokov (pomazaných bratov Krista) napriek tomu, že ich záchrana cez Armagedon závisí od ich osobného postoja k nim (dnešným prorokom Jehovu Boha)!
|
 |
|
2
|
|
|
1. teolog 11.06.2017, 05:15
"Lebo všetko, čo bolo napísané predtým, bolo napísané na naše poučenie, aby sme svojou vytrvalosťou a útechou z Písiem mali nádej"! (Rimanom 15:4) Tak, ako izraeliti nepočúvali Božích prorokov v minulosti, tak je aj dnes! Nepočúvajú Jehovových prorokov (pomazaných bratov Krista) napriek tomu, že ich záchrana cez Armagedon závisí od ich osobného postoja k nim (dnešným prorokom Jehovu Boha)!
▲
11.06.2017, 05:49
|
A kto sú tí Kristoví pomazaní bratia?
|
|
|
3
|
|
|
2. 11.06.2017, 05:49
A kto sú tí Kristoví pomazaní bratia?
▲
11.06.2017, 06:00
|
No predsa tí, ktorí na Pánovej Večeri jedia chlieb a pijú víno...:-)
|
|
|
4
|
|
|
3. teolog 11.06.2017, 06:00
No predsa tí, ktorí na Pánovej Večeri jedia chlieb a pijú víno...:-)
▲
11.06.2017, 06:04
|
V 1. storočí zjavne všetci učeníci pri Pánovej večeri jedli chlieb a pili víno. Kristus predsa nepovedal že len niektorí smú jesť chlieb a piť víno. Alebo áno?
|
|
|
5
|
|
|
3. teolog 11.06.2017, 06:00
No predsa tí, ktorí na Pánovej Večeri jedia chlieb a pijú víno...:-)
▲
11.06.2017, 06:04
|
Inak, odpoveď si mi nedal vlastne žiadnu...
|
|
|
6
|
|
|
5. 11.06.2017, 06:04
Inak, odpoveď si mi nedal vlastne žiadnu...
▲
11.06.2017, 06:14
|
Len tí, ktorí dostali od Jehovu Boha ducha pomazania...apoštol Ján v knihe Zjavenie prezradil, že ich plný počet bude 144 000 - Zjavenie 14:1-3!
|
|
|
7
|
|
|
6. teolog 11.06.2017, 06:14
Len tí, ktorí dostali od Jehovu Boha ducha pomazania...apoštol Ján v knihe Zjavenie prezradil, že ich plný počet bude 144 000 - Zjavenie 14:1-3!
▲
11.06.2017, 06:15
|
Nádej ostatných Svedkov Jehovových je večný život na rajskej Zemi.
|
|
|
178
|
|
|
6. teolog 11.06.2017, 06:14
Len tí, ktorí dostali od Jehovu Boha ducha pomazania...apoštol Ján v knihe Zjavenie prezradil, že ich plný počet bude 144 000 - Zjavenie 14:1-3!
▲
12.06.2017, 05:34
|
144 000 to je z každého kmeňa izraelovho, ktorých bolo 12, po 12 000 tí zrejme boli v nebi dávno pred ježišovou smrťou a ježiš spasil ostatných ľudí zo starého zákona tým, že z kríža zostäúpil do podsvetia a kto bol dobrý a spravodlivý, počul jeho hlas.
|
 |
|
8
|
Teda podla teba sú Kristoví pomazaní bratia členmi spoločnosti SJ a sú to tí, čo majú na pamätnej večeri právo jesť chlieb a piť víno. Chápem to správne? Ale na základe čoho si presvedčený že oni sú tí praví?
|
|
|
9
|
|
|
8. 11.06.2017, 06:18
Teda podla teba sú Kristoví pomazaní bratia členmi spoločnosti SJ a sú to tí, čo majú na pamätnej večeri právo jesť chlieb a piť víno. Chápem to správne? Ale na základe čoho si presvedčený že oni sú tí praví?
▲
11.06.2017, 06:25
|
Apropo, Shagara tu písal, že ty nie si členom registrovanej náboženskej spoločnosti SJ. Je to tak?
|
|
|
11
|
|
|
9. 11.06.2017, 06:25
Apropo, Shagara tu písal, že ty nie si členom registrovanej náboženskej spoločnosti SJ. Je to tak?
▲
11.06.2017, 06:33
|
Ako dokáže Shagara, že on je členom registrovanej náboženskej spoločnosti SJ?
|
|
|
13
|
|
|
11. teolog 11.06.2017, 06:33
Ako dokáže Shagara, že on je členom registrovanej náboženskej spoločnosti SJ?
▲
11.06.2017, 06:36
|
Dokázať to nemôže. Ale obvinil ťa z toho že patríš medzi odpadlíkov. Takto neviem koho vlastne zastupuješ, či zaregistrovanú spoločnosť SJ alebo nejakú inú, čo sa nazýva rovnako. Potom sa mi s tebou aj ťažko komunikuje, keď neviem kam patríš.
|
|
|
132
|
|
|
11. teolog 11.06.2017, 06:33
Ako dokáže Shagara, že on je členom registrovanej náboženskej spoločnosti SJ?
▲
11.06.2017, 13:16
|
11,.....tak ,že sa držím učenia JS,registrovaného subjektu. A ten vníma ako 12-steho apoštola Mateja a nie Pavla. A tiež ,že JS poukazujú,že prorocky predpovedané odpadnutie od pravdy nastalo už v 2 storočí. A to je nespochybniteľné. Na tento fakt poukazujú aj mnohí teológovia, a zdôrazňujú,že sa tak "úplne stalo v 4 storočí,keď sa cirkev stala časťou sveta"./štátna cirkev,mocenská/. Teda,v 4 storočí toto odpadnutie už bolo totálne zavŕšené.
Nechcem sa preťahovať za prsty,a ani nikoho súdiť,.....ale ak som JS /reg.subjektu/,tak sa držím ich učenia. A to učenie je správne,biblické.
|
 |
|
182
|
|
|
132. Shagara 11.06.2017, 13:16
11,.....tak ,že sa držím učenia JS,registrovaného subjektu. A ten vníma ako 12-steho apoštola Mateja a nie Pavla. A tiež ,že JS poukazujú,že prorocky predpovedané odpadnutie od pravdy nastalo už v 2 storočí. A to je nespochybniteľné. Na tento fakt poukazujú aj mnohí teológovia, a zdôrazňujú,že sa tak "úplne stalo v 4 storočí,keď sa cirkev stala časťou sveta"./štátna cirkev,mocenská/. Teda,v 4 storočí toto odpadnutie už bolo totálne zavŕšené.
Nechcem sa preťahovať za prsty,a ani nikoho súdiť,...
▲
12.06.2017, 10:22
|
Apoštol Pavol prorokoval, že odpadlíctvo, ktoré v čase, keď to písal, už nadobúdalo veľké rozmery, malo vyvrcholiť pred ´Jehovovým dňom'! Kedy nastal ´Jehovov deň´ v prvom storočí? - 2 Tesalonićanom 2:1-5.
|
|
|
183
|
|
|
182. teolog 12.06.2017, 10:22
Apoštol Pavol prorokoval, že odpadlíctvo, ktoré v čase, keď to písal, už nadobúdalo veľké rozmery, malo vyvrcholiť pred ´Jehovovým dňom'! Kedy nastal ´Jehovov deň´ v prvom storočí? - 2 Tesalonićanom 2:1-5.
▲
12.06.2017, 10:58
|
183. ktorý paragraf v Straznej veži to vysvetluje? 🙂 Si naozaj JS ak pouzivas tento pojem , ktorý som nikdy u JS nepocul?  |
|
|
180
|
|
|
9. 11.06.2017, 06:25
Apropo, Shagara tu písal, že ty nie si členom registrovanej náboženskej spoločnosti SJ. Je to tak?
▲
12.06.2017, 08:15
|
teolog vo svojej inej téme v 1. píse: "Strážna Veža v študijnom článku ´Pôjdeme s vami´ z Jenuára 2016 v paragrafe 3 medzi iným píše .."
JS nepouzivaju výraz "v paragrave 3" ale napr. v odseku a pod. Shagara mi to asi potvrdí a teda teolog, si naozaj JS alebo to len predstieras? Tento tebou pouzitý výraz a mnohe nezhody zo Shagarom v naukach JS su dôkazom ze je velmi mala pravdepodobnost ,ze si skutocne JS
|
|
|
10
|
|
|
8. 11.06.2017, 06:18
Teda podla teba sú Kristoví pomazaní bratia členmi spoločnosti SJ a sú to tí, čo majú na pamätnej večeri právo jesť chlieb a piť víno. Chápem to správne? Ale na základe čoho si presvedčený že oni sú tí praví?
▲
11.06.2017, 06:30
|
Ak si prečítaš pozorne Kresťanské Sväté Písma (Nový Zákon), potom pochopíš, že aj z pomazaných sa stali odpadlíci alebo museli byť vylúčení pre zlé správanie (apoštol Pavol o tom píše v 2, Tesaloničanom kapitola dva)! A potom apoštol Pavol pod inšpiráciou napísal: ´Lebo všetci tí, ktorých vedie Boží duch, sú Božími synmi´ - Rimanom 8:14.
|
|
|
12
|
|
|
10. teolog 11.06.2017, 06:30
Ak si prečítaš pozorne Kresťanské Sväté Písma (Nový Zákon), potom pochopíš, že aj z pomazaných sa stali odpadlíci alebo museli byť vylúčení pre zlé správanie (apoštol Pavol o tom píše v 2, Tesaloničanom kapitola dva)! A potom apoštol Pavol pod inšpiráciou napísal: ´Lebo všetci tí, ktorých vedie Boží duch, sú Božími synmi´ - Rimanom 8:14.
▲
11.06.2017, 06:34
|
Prepáč, ale nerozumiem čo chceš povedať. Ja viem že niektorí učeníci odpadli od viery alebo boli vylúčení pre nevhodné správanie. Ale aký to má súvis s tým na čo som sa pýtal?
|
|
|
47
|
|
|
10. teolog 11.06.2017, 06:30
Ak si prečítaš pozorne Kresťanské Sväté Písma (Nový Zákon), potom pochopíš, že aj z pomazaných sa stali odpadlíci alebo museli byť vylúčení pre zlé správanie (apoštol Pavol o tom píše v 2, Tesaloničanom kapitola dva)! A potom apoštol Pavol pod inšpiráciou napísal: ´Lebo všetci tí, ktorých vedie Boží duch, sú Božími synmi´ - Rimanom 8:14.
▲
11.06.2017, 09:50
|
akého bozieho ducha myslíš?....Boží Duch je osoba božia, ktora vidí, citi, počuje, vie sa zarmútiť......Podla vas ako viem tak to je nejaka bozia sila.......ziadna osoba.......Lenže to je akurát ta sila litery, ktorá zabija.......Boží Duch oživuje.....Vy ste sa sustredili len na literu, vam Duch Boží nevie pomôcť....
takže ak môžeš tak pochop....
kto ma len slovo.....VYSCHNE
kto ma len Ducha SPYSNIE
kto ma oboje PORASTIE...a Boh ho pomaže.......a nie je to nejaka cifra.......KAZDY MOZE PORAST, kazdy može byť tym knažstvom.......vieš vôbec o com písem?.......
kazdy može byť Božim dieťatom, božím synom , božou dcérou.....nezaleži to na denominacii, vytvorenej ludmi......kedy toto pochopíš?.........to možu byť aj osamotení ludia, ktorí z nejakých dovodov su osamotení....ide len o to aby boli pokrstení D.S..to je osobou Bozou.....
|
|
|
14
|
Inak sa ti divím že zakladáš podobné témy, keď potom aj na jednoduché otázky odpovedáš v hádankách. Nevieš mi ani zrozumiteľne odpovedať koho presne považuješ za "pomazaných". Ale hlavne že píšeš, že spása človeka závisí od osobného postoja k nim...
|
|
|
15
|
|
|
14. 11.06.2017, 06:52
Inak sa ti divím že zakladáš podobné témy, keď potom aj na jednoduché otázky odpovedáš v hádankách. Nevieš mi ani zrozumiteľne odpovedať koho presne považuješ za "pomazaných". Ale hlavne že píšeš, že spása človeka závisí od osobného postoja k nim...
▲
11.06.2017, 06:57
|
Napríklad aj v Kresťanských Zboroch slávia Pánovu večeru a všetci dospelí členovia zboru jedia chlieb a pijú víno. Podla toho čo si mi odpovedal v 3 sú teda aj oni pomazaní Kristoví bratia?
|
|
|
104
|
|
|
14. 11.06.2017, 06:52
Inak sa ti divím že zakladáš podobné témy, keď potom aj na jednoduché otázky odpovedáš v hádankách. Nevieš mi ani zrozumiteľne odpovedať koho presne považuješ za "pomazaných". Ale hlavne že píšeš, že spása človeka závisí od osobného postoja k nim...
▲
11.06.2017, 11:52
|
tebe je zbytočne niečo písať.......teba aj keby sam pan Boh očapil s lopatou, tak neuveríš že to bol Boh.....akurát sa budeš cudovať že ťa narovnalo....farizej.....
|
|
|
125
|
|
|
104. 11.06.2017, 11:52
tebe je zbytočne niečo písať.......teba aj keby sam pan Boh očapil s lopatou, tak neuveríš že to bol Boh.....akurát sa budeš cudovať že ťa narovnalo....farizej.....
▲
11.06.2017, 12:50
|
Tebe uz capol po hlave zda sa, tiez si nevedel ani odkial to prislo  |
|
|
16
|
Teolog. Nám stačí, keď jasne a zretelne povieš, že patríš medzi JS, čiže organizáciu, ktorá je na Slovensku zaregistrovaná. Aby sme vedeli, s kým diskutujeme. Samozrejme, ak chceš. Lebo ako hovoril Ludwig, Shagara o tebe hovoril, že asi nie si JS.
Lepšie sa nám s tebou bude diskutovať, keď v tom budeme mať jasno. Ale samozrejme, nie je to tvoja povinnosť. Len tiež mám dojem, že píšeš v hádankách.
|
 |
|
17
|
Nie je ťažké sám sa presvedčiť čo je pravda a čo nie - odkaz |
|
|
18
|
|
|
17. pozorovateľ 11.06.2017, 08:12
Nie je ťažké sám sa presvedčiť čo je pravda a čo nie - https://www.jw.org/sk/
▲
11.06.2017, 08:24
|
Nepresvedčili ste ma že vy máte vo všetkom pravdu...
|
|
|
21
|
|
|
18. 11.06.2017, 08:24
Nepresvedčili ste ma že vy máte vo všetkom pravdu...
▲
11.06.2017, 08:34
|
Našou úlohou nie je presviedčať, ale hlásať a učiť Slovo Božie a jeho životodárne posolstvo. Tvoja je úloha presvedčiť sa...:-)
|
|
|
23
|
|
|
21. pozorovateľ 11.06.2017, 08:34
Našou úlohou nie je presviedčať, ale hlásať a učiť Slovo Božie a jeho životodárne posolstvo. Tvoja je úloha presvedčiť sa...:-)
▲
11.06.2017, 08:35
|
|
153
|
|
|
18. 11.06.2017, 08:24
Nepresvedčili ste ma že vy máte vo všetkom pravdu...
▲
11.06.2017, 14:11
|
18,...to je tvoj problém,...nie problém JS. A prosím ťa,prestaň už vysvetľovať moje slová,....lebo nemáš v ničom pravdu.
|
|
|
20
|
|
|
17. pozorovateľ 11.06.2017, 08:12
Nie je ťažké sám sa presvedčiť čo je pravda a čo nie - https://www.jw.org/sk/
▲
11.06.2017, 08:32
|
No lebo teológ tu hovoril v jednej téme, že Pavol a Matej predstavujú pomazaných a veľký zástup. A Shagara hovoril, že JS toto neučia. Ani biblicky sa to nedá nejako dokázať. Teológ uviedol ako dôkaz Ámosa 3:7. To je však len podružný dôkaz a to by o sebe mohol povedať každý, že on je tým prorokom, cez ktorého Boh hovorí aj dnes. Takže jeho výklady nemusia byť podložené písmom, lebo Boh s ním komunikuje priamo.  Dalo by sa tomu možno uveriť, keby nebolo toľko omylov. |
|
|
22
|
|
|
20. Slušný človek 11.06.2017, 08:32
No lebo teológ tu hovoril v jednej téme, že Pavol a Matej predstavujú pomazaných a veľký zástup. A Shagara hovoril, že JS toto neučia. Ani biblicky sa to nedá nejako dokázať. Teológ uviedol ako dôkaz Ámosa 3:7. To je však len podružný dôkaz a to by o sebe mohol povedať každý, že on je tým prorokom, cez ktorého Boh hovorí aj dnes. Takže jeho výklady nemusia byť podložené písmom, lebo Boh s ním komunikuje priamo. Dalo by sa tomu možno uveriť, keby nebolo toľko omylov.
▲
11.06.2017, 08:34
|
Aj iné nezrovnalosti boli medzi tým čo písal Shagara a teológ. Napríklad počet žijúcich pomazaných. Podla Shagaru je ich 8000 a podla teológa o 10.tis. viac...
|
|
|
25
|
|
|
22. 11.06.2017, 08:34
Aj iné nezrovnalosti boli medzi tým čo písal Shagara a teológ. Napríklad počet žijúcich pomazaných. Podla Shagaru je ich 8000 a podla teológa o 10.tis. viac...
▲
11.06.2017, 08:40
|
Vysvetlenie je jednoduché - štatistika od roku 1999 - asi 8240 pomazaných...2016 - viac ako 18 000...takže počet pomazaných stúpal z asi 8240 v roku 1999 na asi 18 000 v roku 2016. Počet pomazaných nezáleží od ľudí! Je to výlučne Jehovovo rozhodnutie!
|
|
|
26
|
|
|
25. pozorovateľ 11.06.2017, 08:40
Vysvetlenie je jednoduché - štatistika od roku 1999 - asi 8240 pomazaných...2016 - viac ako 18 000...takže počet pomazaných stúpal z asi 8240 v roku 1999 na asi 18 000 v roku 2016. Počet pomazaných nezáleží od ľudí! Je to výlučne Jehovovo rozhodnutie!
▲
11.06.2017, 08:44
|
Podla čoho sa u vás určuje kto je a kto nie je pomazaný?
|
|
|
27
|
|
|
25. pozorovateľ 11.06.2017, 08:40
Vysvetlenie je jednoduché - štatistika od roku 1999 - asi 8240 pomazaných...2016 - viac ako 18 000...takže počet pomazaných stúpal z asi 8240 v roku 1999 na asi 18 000 v roku 2016. Počet pomazaných nezáleží od ľudí! Je to výlučne Jehovovo rozhodnutie!
▲
11.06.2017, 08:48
|
Inak je zaujímavé, že Shagara trvá na tých 8 tisícoch a nepripúšťa žeby mohol niekto pribudnúť...Ako to vysvetliť?
|
|
|
30
|
|
|
27. 11.06.2017, 08:48
Inak je zaujímavé, že Shagara trvá na tých 8 tisícoch a nepripúšťa žeby mohol niekto pribudnúť...Ako to vysvetliť?
▲
11.06.2017, 09:06
|
Jednoducho si nepozrel štatistiky spoločnosti...:-)
|
|
|
152
|
|
|
27. 11.06.2017, 08:48
Inak je zaujímavé, že Shagara trvá na tých 8 tisícoch a nepripúšťa žeby mohol niekto pribudnúť...Ako to vysvetliť?
▲
11.06.2017, 14:08
|
27,....a na to si ako prišiel? Ty poznáš moje myšlienky? Svojho času bolo také vysvetlenie,ale nie dnes, a je to logické,vzhľadom k novým skutočnostiam. A to,čo som tvrdil ,sa viac dotýkalo mojich reakcií na Veriaceho a jeho "pomazanie"/znovuzrodenie/,....že on nemôže byť pomazaným. Lebo ak aj Boh niekoho povolá dnes,tak to nie je novoobrátený ,ale už vyskúšaný a osvedčený jednotlivec z radov JS. Ale tebe tieto detaily asi unikli? Stáva sa ti to často!
|
|
|
154
|
|
|
152. Shagara 11.06.2017, 14:08
27,....a na to si ako prišiel? Ty poznáš moje myšlienky? Svojho času bolo také vysvetlenie,ale nie dnes, a je to logické,vzhľadom k novým skutočnostiam. A to,čo som tvrdil ,sa viac dotýkalo mojich reakcií na Veriaceho a jeho "pomazanie"/znovuzrodenie/,....že on nemôže byť pomazaným. Lebo ak aj Boh niekoho povolá dnes,tak to nie je novoobrátený ,ale už vyskúšaný a osvedčený jednotlivec z radov JS. Ale tebe tieto detaily asi unikli? Stáva sa ti to často!
▲
11.06.2017, 14:12
|
153. Písal si to sem prednedávnom. A tvrdil si že ten počet sa už nebude naplňovať. Ale teraz sa musíš otáčať ako koruhvička, podla toho aký vietor fúka z NY...
|
|
|
155
|
|
|
154. 11.06.2017, 14:12
153. Písal si to sem prednedávnom. A tvrdil si že ten počet sa už nebude naplňovať. Ale teraz sa musíš otáčať ako koruhvička, podla toho aký vietor fúka z NY...
▲
11.06.2017, 14:15
|
Inak ako je to teraz Shagara? Má ešte niekto nádej že sa stane pomazaným, alebo je to tak ako si tvrdil pred pár mesiacmi, že nikto už nebude doplnení medzi pomazaných?
|
|
|
157
|
|
|
155. 11.06.2017, 14:15
Inak ako je to teraz Shagara? Má ešte niekto nádej že sa stane pomazaným, alebo je to tak ako si tvrdil pred pár mesiacmi, že nikto už nebude doplnení medzi pomazaných?
▲
11.06.2017, 14:23
|
156,....opakujem sa,...to platilo na Veriaceho a bolo to v minulosti. Daný meniaci sa počet viedol k novému porozumeniu a je to na našej stránke. Pozri si to tam,nechcem to kopírovať. A stále platí,že absolútnu pravdu v tomto nezistíš, je to len pravdepodobný záver nových zistení na základe Písma a nových skutočností.
A ak aj bude niekto pomazaný,určite nie z novoobrátených,ale z osvedčených JS.
|
|
|
161
|
|
|
157. Shagara 11.06.2017, 14:23
156,....opakujem sa,...to platilo na Veriaceho a bolo to v minulosti. Daný meniaci sa počet viedol k novému porozumeniu a je to na našej stránke. Pozri si to tam,nechcem to kopírovať. A stále platí,že absolútnu pravdu v tomto nezistíš, je to len pravdepodobný záver nových zistení na základe Písma a nových skutočností.
A ak aj bude niekto pomazaný,určite nie z novoobrátených,ale z osvedčených JS.
▲
11.06.2017, 14:26
|
Trvdil si že už nikto nebude môcť byť pomazaným. Nie je to tak? Mám to nájsť? Teraz ale tvrdíš niečo iné...
|
|
|
28
|
|
|
25. pozorovateľ 11.06.2017, 08:40
Vysvetlenie je jednoduché - štatistika od roku 1999 - asi 8240 pomazaných...2016 - viac ako 18 000...takže počet pomazaných stúpal z asi 8240 v roku 1999 na asi 18 000 v roku 2016. Počet pomazaných nezáleží od ľudí! Je to výlučne Jehovovo rozhodnutie!
▲
11.06.2017, 08:51
|
|
31
|
nepochopím, ako môže niekto k takému satanskému učeniu inklinovať......vy ste pomazavaní ak tak satanom.....ved popierate polovicu biblie a podstatu kresťanstva......este aj z križa ste urobili koleso......
|
|
|
29
|
|
|
25. pozorovateľ 11.06.2017, 08:40
Vysvetlenie je jednoduché - štatistika od roku 1999 - asi 8240 pomazaných...2016 - viac ako 18 000...takže počet pomazaných stúpal z asi 8240 v roku 1999 na asi 18 000 v roku 2016. Počet pomazaných nezáleží od ľudí! Je to výlučne Jehovovo rozhodnutie!
▲
11.06.2017, 08:51
|
Pozorovateľ. Ale ako si to vysvetľuješ? Však keď bol počet pomazaných v 1935 roku ukončený a ľudia zomierajú, tak by sa ten počet mal zmenšovať a to sa aj dialo. Ale od určitého času zažal počet stúpať, až do čísla 18000!!! Ako si toto vysvetľuješ?
|
|
|
33
|
|
|
29. Slušný človek 11.06.2017, 08:51
Pozorovateľ. Ale ako si to vysvetľuješ? Však keď bol počet pomazaných v 1935 roku ukončený a ľudia zomierajú, tak by sa ten počet mal zmenšovať a to sa aj dialo. Ale od určitého času zažal počet stúpať, až do čísla 18000!!! Ako si toto vysvetľuješ?
▲
11.06.2017, 09:14
|
To ´zmenšovanie´ počtu pomazaných je jednoducho myšlienka ´najznamenitejších´ (2. Korinťanov 11:5) predstaviteľov spoločnosti SJ! Aj o takých dnes existujúcich apoštol Pavol prorokoval!
|
|
|
35
|
|
|
33. pozorovateľ 11.06.2017, 09:14
To ´zmenšovanie´ počtu pomazaných je jednoducho myšlienka ´najznamenitejších´ (2. Korinťanov 11:5) predstaviteľov spoločnosti SJ! Aj o takých dnes existujúcich apoštol Pavol prorokoval!
▲
11.06.2017, 09:19
|
Ako. Však to bolo oficiálne učenie, ktoré publikoval vedúci zbor. Ty si myslíš, že sa len mýlili, alebo ich nepovažuješ za vedúci zbor?
|
|
|
37
|
|
|
35. Slušný človek 11.06.2017, 09:19
Ako. Však to bolo oficiálne učenie, ktoré publikoval vedúci zbor. Ty si myslíš, že sa len mýlili, alebo ich nepovažuješ za vedúci zbor?
▲
11.06.2017, 09:26
|
Strážna Veža 2017 - február s.23-28: Kto dnes vedie Boží ľud?
"12 Vedúci zbor nedostáva zjavenia od Boha ani nie je neomylný. Preto sa môže mýliť v náukových či organizačných otázkach. Napríklad Pomôcka na vyhľadávanie v publikáciách Jehovových svedkov obsahuje heslo „Vyjasňovanie náuk“, pod ktorým nájdeme zoznam úprav v našom porozumení Biblie. Ježiš nepovedal, že verný otrok bude poskytovať dokonalý duchovný pokrm. Takže aká je odpoveď na Ježišovu otázku: „Kto je teda ten verný a rozvážny otrok?“ (Mat. 24:45) Existujú dôkazy, že týmto verným otrokom je vedúci zbor? Opäť pouvažujme o troch činiteľoch, ktoré pomáhali vedúcemu zboru v prvom storočí."
|
|
|
39
|
|
|
37. pozorovateľ 11.06.2017, 09:26
Strážna Veža 2017 - február s.23-28: Kto dnes vedie Boží ľud?
"12 Vedúci zbor nedostáva zjavenia od Boha ani nie je neomylný. Preto sa môže mýliť v náukových či organizačných otázkach. Napríklad Pomôcka na vyhľadávanie v publikáciách Jehovových svedkov obsahuje heslo „Vyjasňovanie náuk“, pod ktorým nájdeme zoznam úprav v našom porozumení Biblie. Ježiš nepovedal, že verný otrok bude poskytovať dokonalý duchovný pokrm. Takže aká je odpoveď na Ježišovu otázku: „Kto je teda ten verný a rozv...
▲
11.06.2017, 09:40
|
Ty si myslíš že pravý zbor by mohol falošne prorokovať v Božom mene? Ja to vylučujem.
|
|
|
40
|
|
|
39. 11.06.2017, 09:40
Ty si myslíš že pravý zbor by mohol falošne prorokovať v Božom mene? Ja to vylučujem.
▲
11.06.2017, 09:41
|
Tu nie je reč o falošnosti. Jednoducho ľudské chyby!
|
|
|
41
|
|
|
40. pozorovateľ 11.06.2017, 09:41
Tu nie je reč o falošnosti. Jednoducho ľudské chyby!
▲
11.06.2017, 09:44
|
Ale nie také vážne a ďalekosiahlé, aby zmenili pravdu a nádej na večný život!
|
|
|
66
|
|
|
41. pozorovateľ 11.06.2017, 09:44
Ale nie také vážne a ďalekosiahlé, aby zmenili pravdu a nádej na večný život!
▲
11.06.2017, 10:29
|
Mylím si, že vedúci zbor robí jednu veľkú chybu. Hovorí o veciach, ktoré nemá dostatočne podopreté bibliou. Potom sa mu to po rokoch vracia, keď sa to ukáže ako nepravda. Mali by sa vyhnúť takým vyjadreniam, alebo výkladom, ktoré nie sú biblicky podložené. Napríklad, zbytočné uvádzanie rokov armagedonu, keď Ježiš jasne povedal, že o tom dni nevie nikto, iba otec. Nebola to opovážlivosť? Bola. Ale najhoršie je, že sa z toho nepoučili.  |
|
|
149
|
|
|
66. Slušný človek 11.06.2017, 10:29
Mylím si, že vedúci zbor robí jednu veľkú chybu. Hovorí o veciach, ktoré nemá dostatočne podopreté bibliou. Potom sa mu to po rokoch vracia, keď sa to ukáže ako nepravda. Mali by sa vyhnúť takým vyjadreniam, alebo výkladom, ktoré nie sú biblicky podložené. Napríklad, zbytočné uvádzanie rokov armagedonu, keď Ježiš jasne povedal, že o tom dni nevie nikto, iba otec. Nebola to opovážlivosť? Bola. Ale najhoršie je, že sa z toho nepoučili.
▲
11.06.2017, 13:58
|
66,.....nie sú to len JS,...každý nedokonalý človek robí chyby. Slušný človek,....povedz,ak iní/RKC,protestantizmus/ mal desiatky,stovky koncov sveta,....prečo im to nikto nikdy nevyčítal? A pri nich zomreli aj mnohí ľudia a boli dosť dramatické.
Prečo vás trápia iba JS? Pochop,že aj apoštoli robili vážne chyby a mali nesprávne očakávania a to ich učil Ježiš.
Mám dojem,že robíte z ľudí dokonalé bytosti a neomylných ,ale to len v prípade JS,...iní vás až tak neoslovujú.
Skús sa pozrieť do mojej témy o koncoch sveta,doplnil som ho o ďalšie.
A odpovedz,....myslíš si,že iba "konce" JS sú tie,ktoré majú spojitosť s Dt.18:22? A tie druhé nie?
Ale predtým si prečítaj niečo o tých "koncoch" a spoznáš ,kto sa viac mýlili!? A čo myslíš, poučili sa títo z daných omylov?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
odkaz
odkaz počet koncov sveta/angl./ |
|
|
150
|
|
|
149. Shagara 11.06.2017, 13:58
66,.....nie sú to len JS,...každý nedokonalý človek robí chyby. Slušný človek,....povedz,ak iní/RKC,protestantizmus/ mal desiatky,stovky koncov sveta,....prečo im to nikto nikdy nevyčítal? A pri nich zomreli aj mnohí ľudia a boli dosť dramatické.
Prečo vás trápia iba JS? Pochop,že aj apoštoli robili vážne chyby a mali nesprávne očakávania a to ich učil Ježiš.
Mám dojem,že robíte z ľudí dokonalé bytosti a neomylných ,ale to len v prípade JS,...iní vás až tak neoslovujú.
Skús sa pozri...
▲
11.06.2017, 14:02
|
15. Zase tá istá arguentácia, "pozri čo robia ostatní". To je mi obhajoba...Inak Shagara, dovol mi v tejto súvislosti jednu otázku. Naozaj si myslíš že mám o RKC či protestantoch lepšiu mienku a sú bližší ako SJ?
|
|
|
160
|
|
|
149. Shagara 11.06.2017, 13:58
66,.....nie sú to len JS,...každý nedokonalý človek robí chyby. Slušný človek,....povedz,ak iní/RKC,protestantizmus/ mal desiatky,stovky koncov sveta,....prečo im to nikto nikdy nevyčítal? A pri nich zomreli aj mnohí ľudia a boli dosť dramatické.
Prečo vás trápia iba JS? Pochop,že aj apoštoli robili vážne chyby a mali nesprávne očakávania a to ich učil Ježiš.
Mám dojem,že robíte z ľudí dokonalé bytosti a neomylných ,ale to len v prípade JS,...iní vás až tak neoslovujú.
Skús sa pozri...
▲
11.06.2017, 14:26
|
Shagara. Mňa netrápia len JS. Ale v tejto téme riešime konkrétnu vec, ktorú sem nahodil JS. Okrem toho, keď už by sme mali byť spravodliví, tak u RKC sa jedná o omnoho väčšiu dobu, ako u JS. Keď už sa chceš s RKC porovnávať. U nich hovoríme o takmer dvoch tisícročiach a u JS sa jedná o jedno storočie.
|
|
|
42
|
|
|
40. pozorovateľ 11.06.2017, 09:41
Tu nie je reč o falošnosti. Jednoducho ľudské chyby!
▲
11.06.2017, 09:46
|
Ak vysvetlujem proroctvo a robím to s autoritou "verného otroka", odvolávajúc sa na vedenie Božím duchom, a taký výklad sa ukáže byť nepravdivý, tak to nie je falošné prorokovanie? Rozhodne je. Vaše učenie o tom, že 1.sv. vojna vyústi do Armagedonu nebolo predkladané ako názor jednotlivcov. Teda nedá sa to prejsť mávnutím ruky, že to bol len omyl. Je smutné že tomuto neprikladáte dôležitosť, hoci z Písma vieme, že nemáme počúvať takých, čo hovoria v Božom mene a ich slovo sa nesplní.
|
|
|
44
|
|
|
42. 11.06.2017, 09:46
Ak vysvetlujem proroctvo a robím to s autoritou "verného otroka", odvolávajúc sa na vedenie Božím duchom, a taký výklad sa ukáže byť nepravdivý, tak to nie je falošné prorokovanie? Rozhodne je. Vaše učenie o tom, že 1.sv. vojna vyústi do Armagedonu nebolo predkladané ako názor jednotlivcov. Teda nedá sa to prejsť mávnutím ruky, že to bol len omyl. Je smutné že tomuto neprikladáte dôležitosť, hoci z Písma vieme, že nemáme počúvať takých, čo hovoria v Božom mene a ich slovo sa nesplní.
▲
11.06.2017, 09:48
|
Ospravedlňujem sa že som trochu odbočil a zmienil ten rok 1914, kedže píšeme o inom, ale myslím že to je taký veľmi zreteľný príklad toho, čo ja považujem za falošné prorokovanie.
|
|
|
159
|
|
|
44. 11.06.2017, 09:48
Ospravedlňujem sa že som trochu odbočil a zmienil ten rok 1914, kedže píšeme o inom, ale myslím že to je taký veľmi zreteľný príklad toho, čo ja považujem za falošné prorokovanie.
▲
11.06.2017, 14:24
|
44,...tak potom od takých treba bočiť. Dal si si požehnanie,že konáš a myslíš správne,...tak sa toho drž. Niet o čom dalej polemizovať.
|
|
|
162
|
|
|
159. Shagara 11.06.2017, 14:24
44,...tak potom od takých treba bočiť. Dal si si požehnanie,že konáš a myslíš správne,...tak sa toho drž. Niet o čom dalej polemizovať.
▲
11.06.2017, 14:27
|
|
45
|
|
|
42. 11.06.2017, 09:46
Ak vysvetlujem proroctvo a robím to s autoritou "verného otroka", odvolávajúc sa na vedenie Božím duchom, a taký výklad sa ukáže byť nepravdivý, tak to nie je falošné prorokovanie? Rozhodne je. Vaše učenie o tom, že 1.sv. vojna vyústi do Armagedonu nebolo predkladané ako názor jednotlivcov. Teda nedá sa to prejsť mávnutím ruky, že to bol len omyl. Je smutné že tomuto neprikladáte dôležitosť, hoci z Písma vieme, že nemáme počúvať takých, čo hovoria v Božom mene a ich slovo sa nesplní.
▲
11.06.2017, 09:49
|
Jednoducho zabúdaš na princíp v Prísloviach 4:18
|
|
|
46
|
|
|
45. pozorovateľ 11.06.2017, 09:49
Jednoducho zabúdaš na princíp v Prísloviach 4:18
▲
11.06.2017, 09:50
|
A potom naliehaš, aby ti Jehova dal viac ako ponúka...:-)
|
|
|
49
|
|
|
46. pozorovateľ 11.06.2017, 09:50
A potom naliehaš, aby ti Jehova dal viac ako ponúka...:-)
▲
11.06.2017, 09:52
|
|
48
|
|
|
45. pozorovateľ 11.06.2017, 09:49
Jednoducho zabúdaš na princíp v Prísloviach 4:18
▲
11.06.2017, 09:51
|
|
51
|
|
|
48. 11.06.2017, 09:51
A čo píše Dt 18:22?
▲
11.06.2017, 09:56
|
Zabudol si si pozorne prečítať bod 37!
|
|
|
53
|
|
|
51. pozorovateľ 11.06.2017, 09:56
Zabudol si si pozorne prečítať bod 37!
▲
11.06.2017, 09:58
|
Nezabudol. Ale je obrovský rozdiel niečo učiť a pripúšťať omylnosť a vyslovene vykladať proroctvo, odvolávajúc sa na vedenie Božím duchom, ktoré sa potom nesplní.
|
|
|
145
|
|
|
48. 11.06.2017, 09:51
A čo píše Dt 18:22?
▲
11.06.2017, 13:46
|
48,....ale ty ten text nechápeš! JS sa potkli na tom,že si nesprávne vysvetlili biblickú chronológiu,.....a nie že by prorokovali niečo v mene Jehovu. A to je podstatný rozdiel. Pozri príklad Chanániho a Jeremiáša,...atď!
A stále zabúdaš,že mnohí mali viac omylov ako JS. Či už RKC alebo protestantizmus. A to rádovo o desiatky.
Prečo to nikto nevyčíta im? Povedz? Alebo budeš hľadať pravdu tam ,a tam ťa nebude trápiť to,čo vyčítaš JS?
Ja som doplnil ten zoznam koncov sveta v danej téme,....skús sa na to pozrieť,kto sa viac mýlili, a mal ich omnoho radikálnejšie a dramatickejšie Alebo používaš dva metre?
|
|
|
148
|
|
|
145. Shagara 11.06.2017, 13:46
48,....ale ty ten text nechápeš! JS sa potkli na tom,že si nesprávne vysvetlili biblickú chronológiu,.....a nie že by prorokovali niečo v mene Jehovu. A to je podstatný rozdiel. Pozri príklad Chanániho a Jeremiáša,...atď!
A stále zabúdaš,že mnohí mali viac omylov ako JS. Či už RKC alebo protestantizmus. A to rádovo o desiatky.
Prečo to nikto nevyčíta im? Povedz? Alebo budeš hľadať pravdu tam ,a tam ťa nebude trápiť to,čo vyčítaš JS?
Ja som doplnil ten zoznam koncov sveta v danej tém...
▲
11.06.2017, 13:52
|
O čo keď sú RKC a protestanti omylnejší? Čo z toho vyplýva? Čo ich sem vôbec miešaš? Som snáď katolík alebo protestant? To nemá hlavu a pätu čo píšeš. Keď niekto vraždí, tak zlodej už nie je zločinec, obrazne povedané? To že oni majú väčšie hriechy, to maže tie vaše "menšie"? Už láskavo túto argumentáciu nepoužívaj. Nemienim na to stále dokolečka odpovedať.
|
|
|
52
|
|
|
45. pozorovateľ 11.06.2017, 09:49
Jednoducho zabúdaš na princíp v Prísloviach 4:18
▲
11.06.2017, 09:57
|
45. Inak ste to vy čo v skutočnosti príliš nerešpektuje slová o "narastaní svetla", na ktoré sa radi odvolávate. Pretože každé ďaľšie učenie predkladáte ako nespochybniteľnú pravdu, nie ako niečo v čom sa môžete opäť mýliť. Čiže sa tým neriadite, len tým ospravedlňujete svoje omyly...
|
|
|
55
|
|
|
52. 11.06.2017, 09:57
45. Inak ste to vy čo v skutočnosti príliš nerešpektuje slová o "narastaní svetla", na ktoré sa radi odvolávate. Pretože každé ďaľšie učenie predkladáte ako nespochybniteľnú pravdu, nie ako niečo v čom sa môžete opäť mýliť. Čiže sa tým neriadite, len tým ospravedlňujete svoje omyly...
▲
11.06.2017, 10:03
|
Pozorne si prečítaj bod 37...:-) ešte raz...:-)
|
|
|
57
|
|
|
55. pozorovateľ 11.06.2017, 10:03
Pozorne si prečítaj bod 37...:-) ešte raz...:-)
▲
11.06.2017, 10:07
|
Mám tú 37 chápať tak, ži si skrátka môžete v Božom mene tvrdiť čo chcete a a aj ke sa to ukáže ako nepravda, nie je to falošné prorokovanie?
A vysvetli mi kým boli vedení vaši "pomazaní" keď vykladali proroctvá o armageddone? Ak boli vedení Božím duchom, ako je možné že ich výklad bol nesprávny? Ak by mali Božieho ducha, tak by predsa rozumeli tomu proroctvu, alebo by skrze ducha vedeli že im nebolo ešte dané vysvetliť ho a mlčali by.
|
|
|
59
|
|
|
55. pozorovateľ 11.06.2017, 10:03
Pozorne si prečítaj bod 37...:-) ešte raz...:-)
▲
11.06.2017, 10:11
|
55. Vieš tá 37 je len parafráza, v praxi je každé učenie SV duchovným pokrmom, ktorý prijímate ako bezvýhradnú pravdu a tak ju aj predkladáte. Je to vidieť aj na tomto fóre, s akou istotou predkladáte svoje nové úpravy učenia.
|
|
|
62
|
|
|
59. 11.06.2017, 10:11
55. Vieš tá 37 je len parafráza, v praxi je každé učenie SV duchovným pokrmom, ktorý prijímate ako bezvýhradnú pravdu a tak ju aj predkladáte. Je to vidieť aj na tomto fóre, s akou istotou predkladáte svoje nové úpravy učenia.
▲
11.06.2017, 10:15
|
pravda, ktorú poznáme je istota, ale dnes nie absolútna. Absolútne pravdivá je len Biblia a nie jej dnešné pochopenie...
|
|
|
65
|
|
|
62. pozorovateľ 11.06.2017, 10:15
pravda, ktorú poznáme je istota, ale dnes nie absolútna. Absolútne pravdivá je len Biblia a nie jej dnešné pochopenie...
▲
11.06.2017, 10:19
|
Aký je rozdiel medzi istotou a absolútnou istotou? A hlavne, ako je to u vás v praxi, lebo jedna vec sú slová, druhou vecou je ako to u vás skutočne funguje...Považujete všetky svoje terajšie náuky za plne pravdivé a všetkými ste povinný sa riadiť a predkladať ich ľuďom ako istú pravdu?
|
|
|
142
|
|
|
52. 11.06.2017, 09:57
45. Inak ste to vy čo v skutočnosti príliš nerešpektuje slová o "narastaní svetla", na ktoré sa radi odvolávate. Pretože každé ďaľšie učenie predkladáte ako nespochybniteľnú pravdu, nie ako niečo v čom sa môžete opäť mýliť. Čiže sa tým neriadite, len tým ospravedlňujete svoje omyly...
▲
11.06.2017, 13:41
|
52,......iba nerozumný človek si môže myslieť,že pravda sa získava naraz a je nemenná. Všetky náboženstvá,a aj to neomylné menilko a mení svoje náuky a to omnoho radikálnejšie ako JS. O tom už bola debata.
Nedávno som uviedol tému,kde jeden text z Daniela tiež poukazuje na nárast poznania.
Daniel 12:4....."A ty, ó, Daniel, utaj tie slová a zapečať knihu až do času konca. Mnohí sa budú potulovať a [pravé] poznanie sa rozhojní.“/iné preklady-rozmnoží,atď/
V 1 storočí musel Ježiš tri roky učiť svojich nasledovníkov a aj tak ešte stále mnoho nechápali ,ani len základné náuky.
A neomylnú pravdu učí iba RKC,nikdy nie JS. Presný opak je pravdou. JS na to upozorňujú a poukazujú,že sú vždy ochotní zmeniť svoje učenie,ak sa objaví niečo správnejšie. Teda Ludwig neklam!
|
|
|
144
|
|
|
142. Shagara 11.06.2017, 13:41
52,......iba nerozumný človek si môže myslieť,že pravda sa získava naraz a je nemenná. Všetky náboženstvá,a aj to neomylné menilko a mení svoje náuky a to omnoho radikálnejšie ako JS. O tom už bola debata.
Nedávno som uviedol tému,kde jeden text z Daniela tiež poukazuje na nárast poznania.
Daniel 12:4....."A ty, ó, Daniel, utaj tie slová a zapečať knihu až do času konca. Mnohí sa budú potulovať a [pravé] poznanie sa rozhojní.“/iné preklady-rozmnoží,atď/
V 1 storočí musel Ježiš tri...
▲
11.06.2017, 13:43
|
A pokiaľ sa neojaví niečo novšie, tak predkladáte to "staršie" ako neomylnú pravdu...Takže neklamem.
|
|
|
146
|
|
|
144. 11.06.2017, 13:43
A pokiaľ sa neojaví niečo novšie, tak predkladáte to "staršie" ako neomylnú pravdu...Takže neklamem.
▲
11.06.2017, 13:48
|
Navyše to "nové svetlo" prichádza väčšinou po tom, ako sa ukáže že ste sa velmi zmýlili a musíte tú situáciu nejako vyriešiť...Ja nechápem prečo niečo vysvetlujete, keď zjavne nemáte porozumenie. Čo sa vyjadrujete k proroctvám o armageddone, keď vám nebola zjavená pravda? To robí len falošný prorok, že vysvetluje proroctvo ktorému nerozumie, ktorého význam mu Boh nezjavil.
|
|
|
147
|
|
|
142. Shagara 11.06.2017, 13:41
52,......iba nerozumný človek si môže myslieť,že pravda sa získava naraz a je nemenná. Všetky náboženstvá,a aj to neomylné menilko a mení svoje náuky a to omnoho radikálnejšie ako JS. O tom už bola debata.
Nedávno som uviedol tému,kde jeden text z Daniela tiež poukazuje na nárast poznania.
Daniel 12:4....."A ty, ó, Daniel, utaj tie slová a zapečať knihu až do času konca. Mnohí sa budú potulovať a [pravé] poznanie sa rozhojní.“/iné preklady-rozmnoží,atď/
V 1 storočí musel Ježiš tri...
▲
11.06.2017, 13:51
|
Sh: iba nerozumný človek si môže myslieť,že pravda sa získava naraz a je nemenná
Správne, pretože pravda je opis skutočnosti, a tá sa môže meniť. Mám na stole pohár. Nie je v ňom voda. Potom nalejem do pohára vodu. Zmenila sa určitá konkrétna situácia v skutočnosti. Raz bol pohár bez vody, potom z vodou. Pravda sa zmenila, lebo sa zmenila skutočnosť.
|
 |
|
61
|
|
|
40. pozorovateľ 11.06.2017, 09:41
Tu nie je reč o falošnosti. Jednoducho ľudské chyby!
▲
11.06.2017, 10:13
|
No ale potom by momentálne učenie, ktoré považuje vedúci zbor za pravdivé, nemalo byť pre svedkov záväzné. A ono je to tak, že keď momentálnemu porozumeniu vedúceho zboru jednotlivý svedok neverí, alebo má pochybnosti, alebo má na to iný názor, tak je vylúčený, čiže exkomunikovaný. Tak sa môže stať, že je teraz vylúčený za názor, ktorý trebárs za dva roky vedúci zbor schváli za správny. Tomu hovoríš vedenie božím duchom? |
|
|
151
|
|
|
40. pozorovateľ 11.06.2017, 09:41
Tu nie je reč o falošnosti. Jednoducho ľudské chyby!
▲
11.06.2017, 14:03
|
40,.....ale nebolo to len o chybách vedúceho zboru a patričného vysvetlenia. Ale aj chyby jednotlivcov,ktorí sa poriadne nepreskúmali a aj iné činitele. Aj o tom hovorí naša stránka. Treba si to pozrieť na JW org. pod príslušným heslom-"POMAZANÍ". Alebo -"144 000".
|
|
|
50
|
|
|
37. pozorovateľ 11.06.2017, 09:26
Strážna Veža 2017 - február s.23-28: Kto dnes vedie Boží ľud?
"12 Vedúci zbor nedostáva zjavenia od Boha ani nie je neomylný. Preto sa môže mýliť v náukových či organizačných otázkach. Napríklad Pomôcka na vyhľadávanie v publikáciách Jehovových svedkov obsahuje heslo „Vyjasňovanie náuk“, pod ktorým nájdeme zoznam úprav v našom porozumení Biblie. Ježiš nepovedal, že verný otrok bude poskytovať dokonalý duchovný pokrm. Takže aká je odpoveď na Ježišovu otázku: „Kto je teda ten verný a rozv...
▲
11.06.2017, 09:54
|
37
Potom ste úplne nedôveryhodní! Čokoľvek poviete, tak to môžete aj poprieť a vyhovoriť sa na omyl? Neskutočné. Ste presne ako vedci, ktorí si svoje teórie neustále menia a opravujú podľa nových poznatkov. No Božie Slovo je dokonalé a Duch Svätý sa nikdy nemýli, lebo je autorom Slova Biblie a komu túto pravdu zjavuje, tak ju zjavuje v Pravde. Potom nemáte Ducha Pravdy!
|
|
|
54
|
|
|
50. RealitaABC 11.06.2017, 09:54
37
Potom ste úplne nedôveryhodní! Čokoľvek poviete, tak to môžete aj poprieť a vyhovoriť sa na omyl? Neskutočné. Ste presne ako vedci, ktorí si svoje teórie neustále menia a opravujú podľa nových poznatkov. No Božie Slovo je dokonalé a Duch Svätý sa nikdy nemýli, lebo je autorom Slova Biblie a komu túto pravdu zjavuje, tak ju zjavuje v Pravde. Potom nemáte Ducha Pravdy!
▲
11.06.2017, 10:01
|
všimol som si že Shagara upravuje svoje nazory, ked je pritlacený padnym argumentom.....( a dostal ich dosť jednak od teba, fotona, štefana)na tomto fore sa akurát zdokonaluje v prekrucaní....a ked už nevie, kam dalej, napíse jednoducho......" ako može Boh hovoriť sam k sebe?" furt dookola ten istý scénar.....
|
|
|
110
|
|
|
54. 11.06.2017, 10:01
všimol som si že Shagara upravuje svoje nazory, ked je pritlacený padnym argumentom.....( a dostal ich dosť jednak od teba, fotona, štefana)na tomto fore sa akurát zdokonaluje v prekrucaní....a ked už nevie, kam dalej, napíse jednoducho......" ako može Boh hovoriť sam k sebe?" furt dookola ten istý scénar.....
▲
11.06.2017, 11:58
|
54: veriaci-4, ty pre istotu nereaguješ vôbec, keď si "pritlačený pádnym argumentom", ako som sa už neraz presvedčil, naposledy včera.
|
 |
|
114
|
|
|
110. milky945 11.06.2017, 11:58
54: veriaci-4, ty pre istotu nereaguješ vôbec, keď si "pritlačený pádnym argumentom", ako som sa už neraz presvedčil, naposledy včera.
▲
11.06.2017, 12:01
|
vzhladom k tvoje vycibrenej logike sa radsej nebudem vyjadrovať....
|
|
|
115
|
|
|
114. 11.06.2017, 12:01
vzhladom k tvoje vycibrenej logike sa radsej nebudem vyjadrovať....
▲
11.06.2017, 12:04
|
Iste tvoja logika je super, len škoda že ju nepoužívaš, inak by si zistil, že si protirečíš v jednom kuse alebo nevieš poriadne nič vysvetliť.
|
|
|
118
|
|
|
115. milky945 11.06.2017, 12:04
Iste tvoja logika je super, len škoda že ju nepoužívaš, inak by si zistil, že si protirečíš v jednom kuse alebo nevieš poriadne nič vysvetliť.
▲
11.06.2017, 12:06
|
stan sa božim synom a ništ ti nebude treba vysvetlovať....
|
|
|
140
|
|
|
54. 11.06.2017, 10:01
všimol som si že Shagara upravuje svoje nazory, ked je pritlacený padnym argumentom.....( a dostal ich dosť jednak od teba, fotona, štefana)na tomto fore sa akurát zdokonaluje v prekrucaní....a ked už nevie, kam dalej, napíse jednoducho......" ako može Boh hovoriť sam k sebe?" furt dookola ten istý scénar.....
▲
11.06.2017, 13:33
|
54,....samozrejme, teba to netrápi,lebo ty nepoužívaš zdravý úsudok. A to nie je len o tom, ,že "ako môže Boh hovoriť sebe samému". Ako sa mohol "sám aj vzkriesiť,"keď bol mŕtvy,....ako môže mať "bázeň pred sebou samým",....."ako môže sám seba opustiť v deň smrti",....."ako môže byť obrazom samého seba",....."ako môže sám seba povyšovať,odmeňovať,požehnávať,schvaľovať,posielať,učiť,drviť,pomazávať,trápiť....atď"?
Je to absolútne nelogické a nebiblické! Ty veríš len v katolícku tradíciu,náuku,....nie v Písmo!
|
|
|
156
|
|
|
22. 11.06.2017, 08:34
Aj iné nezrovnalosti boli medzi tým čo písal Shagara a teológ. Napríklad počet žijúcich pomazaných. Podla Shagaru je ich 8000 a podla teológa o 10.tis. viac...
▲
11.06.2017, 14:19
|
22,....zavádzaš Ludwig. To,čo bolo "pravdou" v minulosti ,nemusí byť aj dnes. Tieto veci sú nie tak podstatné,/pre väčšinu JS,a hľadajúcich/ a sú zložité a meniace sa. A ja som netvrdil,že to tak musí byť a nie inak.
Obšírnejšie sme sa o tom vôbec nebavili.
|
|
|
158
|
|
|
156. Shagara 11.06.2017, 14:19
22,....zavádzaš Ludwig. To,čo bolo "pravdou" v minulosti ,nemusí byť aj dnes. Tieto veci sú nie tak podstatné,/pre väčšinu JS,a hľadajúcich/ a sú zložité a meniace sa. A ja som netvrdil,že to tak musí byť a nie inak.
Obšírnejšie sme sa o tom vôbec nebavili.
▲
11.06.2017, 14:24
|
157. Ibaže pri obhajobe tej predošlej "pravdy" by si bol schopný označiť za odpadlíka a v "Babylone"každého, kto by s ňou nesúhlasil...Pekne sa na tomto príklade ukazuje ako to u vás chodí. Najprv budeš do roztrhanie tela obhajovať počet 8000, ale keď sa dozvieš že bratia v NY rozhodli že to neplatí, tak od toho okamihu budeš rovnako horlivo hájiť nové učenie. Potom si ale otrokom ľudí, nie Boha...
|
|
|
43
|
|
|
17. pozorovateľ 11.06.2017, 08:12
Nie je ťažké sám sa presvedčiť čo je pravda a čo nie - https://www.jw.org/sk/
▲
11.06.2017, 09:48
|
17
Prekrútiť podstatu evanjelia a Krista, tak na to ste majstri.
|
|
|
56
|
|
|
43. RealitaABC 11.06.2017, 09:48
17
Prekrútiť podstatu evanjelia a Krista, tak na to ste majstri.
▲
11.06.2017, 10:05
|
V skutočnosti Svedkovia sú Majstri Sveta...ale aj majster sa niekedy pomýli...:-)
|
|
|
58
|
|
|
56. pozorovateľ 11.06.2017, 10:05
V skutočnosti Svedkovia sú Majstri Sveta...ale aj majster sa niekedy pomýli...:-)
▲
11.06.2017, 10:08
|
ano to si napísal pravdu......bohom tohto sveta je satan....ako znovuzrodený clovek, sa ž nebudeš sustredovať na tento svet....a byť v nom majster.....
|
|
|
60
|
|
|
58. 11.06.2017, 10:08
ano to si napísal pravdu......bohom tohto sveta je satan....ako znovuzrodený clovek, sa ž nebudeš sustredovať na tento svet....a byť v nom majster.....
▲
11.06.2017, 10:12
|
Tak to si interpretuješ chybne! Satan vládne nad svetom s povolením Jehovu Boha - dočasne alebo len do Armagedonu! Majstri alebo skutoční vlastníci sveta sú Jehovovi Svedkovia - Matúš 5:5 a Hebrejom 11:1
|
|
|
63
|
|
|
60. pozorovateľ 11.06.2017, 10:12
Tak to si interpretuješ chybne! Satan vládne nad svetom s povolením Jehovu Boha - dočasne alebo len do Armagedonu! Majstri alebo skutoční vlastníci sveta sú Jehovovi Svedkovia - Matúš 5:5 a Hebrejom 11:1
▲
11.06.2017, 10:16
|
ano mne je to jasne, vy sa sustredujete na tento viditelný svet.......ktorý sa pominie, ak nevieš......satan to na rozdiel od teba si myslím vie....
|
|
|
67
|
|
|
56. pozorovateľ 11.06.2017, 10:05
V skutočnosti Svedkovia sú Majstri Sveta...ale aj majster sa niekedy pomýli...:-)
▲
11.06.2017, 10:30
|
56
Bolo by dobré, keby ste odhodili tú pýchu, nenahovárali si , že ste jediní spravodliví a obrátili sa jedine ku Kristu. Tá pýcha je váš pád a to presne, ako je to aj v prípade KC!
Mat 3:9 a nedomnievajte sa, že môžete v sebe hovoriť: Veď otca máme Abraháma! Lebo vám hovorím, že Bôh môže z týchto kameňov vzbudiť Abrahámovi deti.
Tiež si nahovárali, že sú jediní spravodliví a ich otec je Abrahám. Lenže Abrahám uveril Bohu a počítalo sa mu to za spravodlivosť. No oni neuverili v slovám Božím - Slovám Ježiša Krista, ktorými Otec v Ježišovi svedčil o svojom Synovi - kto je to Ježiš. Aj SJ tomu neveria a tiež sa vidia jedinými spravodlivými.
Skutočnými deťmi Božími sú deti zasľúbenia a oni uveria zasľúbeniu Božiemu. Abrahám uveril Bohu – Božiemu zasľúbeniu a počítalo sa mu to za spravedlivosť. A tak ako Abrahám aj my máme byť cele istí, že to, čo zasľúbil, je mocný aj učiniť. A čo také nám Boh zasľúbil, aby sme nepochybovali bez viery, ale boli cele istí vo viere? 1Ján 2:25 A toto je to zasľúbenie, ktoré nám on zasľúbil, večný život.
SJ popierajú istotu spásy v Kristu! KC popiera istotu spásy v Kristu!
Mat 23:10 Ani sa nenazývajte duchovnými vodcami, lebo jeden je váš vodca, Kristus.
Kto sú duchovnými vodcami v spoločenstve SJ? Kto je duchovný vodca v KC? Vidíš tú paralelu a pád týchto organizácii?
|
|
|
69
|
|
|
67. RealitaABC 11.06.2017, 10:30
56
Bolo by dobré, keby ste odhodili tú pýchu, nenahovárali si , že ste jediní spravodliví a obrátili sa jedine ku Kristu. Tá pýcha je váš pád a to presne, ako je to aj v prípade KC!
Mat 3:9 a nedomnievajte sa, že môžete v sebe hovoriť: Veď otca máme Abraháma! Lebo vám hovorím, že Bôh môže z týchto kameňov vzbudiť Abrahámovi deti.
Tiež si nahovárali, že sú jediní spravodliví a ich otec je Abrahám. Lenže Abrahám uveril Bohu a počítalo sa mu to za spravodlivosť. No oni n...
▲
11.06.2017, 10:37
|
obhajovanie pravdy nie je pýcha...:-) to by si si potom mohol myslieť, že Ježiš bol pyšný!
|
|
|
71
|
|
|
69. pozorovateľ 11.06.2017, 10:37
obhajovanie pravdy nie je pýcha...:-) to by si si potom mohol myslieť, že Ježiš bol pyšný!
▲
11.06.2017, 10:42
|
Ježiš povedal niečo čo sa potom nesplnilo? Vo vašom prípade je na mieste prestať sa povyšovať na nositeľov pravdy.
|
|
|
73
|
|
|
69. pozorovateľ 11.06.2017, 10:37
obhajovanie pravdy nie je pýcha...:-) to by si si potom mohol myslieť, že Ježiš bol pyšný!
▲
11.06.2017, 10:47
|
Súhlasím, že obhajovanie pravdy nie je pýcha. To má robiť každý kresťan. Dôležitý je ale spôsob, ako pravdu obhajujeme. A ten znie: nechodťe nad to, čo je napísané. A ti je problém, že VZ niekedy učí veci, ktoré nemá biblicky dostatočne podložené. Potom, keď zistí, že to nesedí, musí to korigovať. Keby to unáhlene nevykladali, tak by sa im nestalo, že sa zmýlia.
|
|
|
75
|
|
|
73. Slušný človek 11.06.2017, 10:47
Súhlasím, že obhajovanie pravdy nie je pýcha. To má robiť každý kresťan. Dôležitý je ale spôsob, ako pravdu obhajujeme. A ten znie: nechodťe nad to, čo je napísané. A ti je problém, že VZ niekedy učí veci, ktoré nemá biblicky dostatočne podložené. Potom, keď zistí, že to nesedí, musí to korigovať. Keby to unáhlene nevykladali, tak by sa im nestalo, že sa zmýlia.
▲
11.06.2017, 10:50
|
Prepáč, ale toto hodnotíš príliš mierne. Toto je predsa svedectvo že ich nemôže viesť Boží duch. Ale ak trvajú na tom že ich vedie a treba ich na slovo počúvať, a nie je to pravda, potom sú to falošní proroci. Tu nie je tretej cesty.
|
|
|
79
|
|
|
75. 11.06.2017, 10:50
Prepáč, ale toto hodnotíš príliš mierne. Toto je predsa svedectvo že ich nemôže viesť Boží duch. Ale ak trvajú na tom že ich vedie a treba ich na slovo počúvať, a nie je to pravda, potom sú to falošní proroci. Tu nie je tretej cesty.
▲
11.06.2017, 10:56
|
hlavne ze izboví mudrlanti maju vo vsetkom pravdu.......(pytam sa ako možu byť na ceste pravdy ,ak sa nevedia zaradiť?.....)
pravda ,ktora osloodzuje ,existuje....Ludiku...a som rad že nekomunikuješ....mne staci ked čitaš čo písem a nepindaš......myslim to važne.....este aby to aj certik wolfik toto pochopil......
takže citajre a nepindajte........
|
|
|
123
|
|
|
79. 11.06.2017, 10:56
hlavne ze izboví mudrlanti maju vo vsetkom pravdu.......(pytam sa ako možu byť na ceste pravdy ,ak sa nevedia zaradiť?.....)
pravda ,ktora osloodzuje ,existuje....Ludiku...a som rad že nekomunikuješ....mne staci ked čitaš čo písem a nepindaš......myslim to važne.....este aby to aj certik wolfik toto pochopil......
takže citajre a nepindajte........
▲
11.06.2017, 12:47
|
"..(pytam sa ako možu byť na ceste pravdy ,ak sa nevedia zaradiť?.....) " Aj katolici a svedkovia jehovovi su zaradeni a podla teba nie su na ceste pravdy, tak si aspon neprotirec..
By ma zaujimalo co take dosiahne letnicn mudrlant
|
|
|
102
|
|
|
75. 11.06.2017, 10:50
Prepáč, ale toto hodnotíš príliš mierne. Toto je predsa svedectvo že ich nemôže viesť Boží duch. Ale ak trvajú na tom že ich vedie a treba ich na slovo počúvať, a nie je to pravda, potom sú to falošní proroci. Tu nie je tretej cesty.
▲
11.06.2017, 11:45
|
Možno ti to vyznieva priveľmi prísne, ako píšem, ale to čo si ty sám v 73 uviedol že robia, to sa nedá hodnotiť ako nejaká chyba či nedostatok, na ktorom by mali zapracovať, aby k nemu nedochádzalo. Lebo z tvojej formulácie mi to vyznelo tak, že hodnotíš jednanie vedúceho zboru SJ akoby sa jednalo len o nejaký nedostatok. Ja myslím že toto je omnoho vážnejšie, čoho sa dopúšťajú a čo aj sám vidíš. Ak niekto nemá Božieho ducha a nebol Bohom ustanovený za pastiera, napriek tomu sa zaňho vydáva, také jednanie zaraďuje vedenie SJ medzi falošných prorokov, a Biblia sa k takým ľuďom nikdy nevyjadruje mierne. To je vážny hriech voči Bohu, učiť falošne a strhávať do bludu aj ostatných. Naviac tie ich falošné predpovede konca sveta vrhajú zlé svetlo na celú bibliu, mnoho ľudí sa pre ne vysmieva príchodu Krista a koncu tohto sveta, ako niečomu čo už predsa malo prísť a neprišlo...
|
|
|
106
|
|
|
102. 11.06.2017, 11:45
Možno ti to vyznieva priveľmi prísne, ako píšem, ale to čo si ty sám v 73 uviedol že robia, to sa nedá hodnotiť ako nejaká chyba či nedostatok, na ktorom by mali zapracovať, aby k nemu nedochádzalo. Lebo z tvojej formulácie mi to vyznelo tak, že hodnotíš jednanie vedúceho zboru SJ akoby sa jednalo len o nejaký nedostatok. Ja myslím že toto je omnoho vážnejšie, čoho sa dopúšťajú a čo aj sám vidíš. Ak niekto nemá Božieho ducha a nebol Bohom ustanovený za pastiera, napriek tomu sa zaňho vydáva, tak...
▲
11.06.2017, 11:56
|
Len si prosím, zober príklad Jehovových prorokov v izraelskom národe. Z tisícov, ktorých tam mal, nie všetci boli inšpirovaní napísať knihy. A z tých, čo boli, určite toho povedali ďaleko viac v reálnom živote, ako boli inšpirovaní toho napísať! Takže ako nedokonalí ľudia, určite urobili chyby v tom, čo izraelitom povedali počas svojho života!
|
|
|
111
|
|
|
106. pozorovateľ 11.06.2017, 11:56
Len si prosím, zober príklad Jehovových prorokov v izraelskom národe. Z tisícov, ktorých tam mal, nie všetci boli inšpirovaní napísať knihy. A z tých, čo boli, určite toho povedali ďaleko viac v reálnom živote, ako boli inšpirovaní toho napísať! Takže ako nedokonalí ľudia, určite urobili chyby v tom, čo izraelitom povedali počas svojho života!
▲
11.06.2017, 11:59
|
Pozorovateľ. Opäť chceš argumentovať domnienkami. Však samozrejme, že ľudia toho nahovoria. Ale zákon hovoril jasne. Ak to neposlúchli, že takéhoi človeka majú považovať za falošného proroka, tak nedodržovali zákon.
|
|
|
113
|
|
|
106. pozorovateľ 11.06.2017, 11:56
Len si prosím, zober príklad Jehovových prorokov v izraelskom národe. Z tisícov, ktorých tam mal, nie všetci boli inšpirovaní napísať knihy. A z tých, čo boli, určite toho povedali ďaleko viac v reálnom živote, ako boli inšpirovaní toho napísať! Takže ako nedokonalí ľudia, určite urobili chyby v tom, čo izraelitom povedali počas svojho života!
▲
11.06.2017, 12:00
|
Ale ak by tak učili ľud, chybne, tak by sa nedopustili vážneho hriechu? Vieš si predstaviť proroka ako vysvetluje Písmo úplne nesprávne, s autoritou Pánovho proroka to predkladá ľuďom a pritom to nie je falošný prorok? Ja teda nie...
|
|
|
108
|
|
|
102. 11.06.2017, 11:45
Možno ti to vyznieva priveľmi prísne, ako píšem, ale to čo si ty sám v 73 uviedol že robia, to sa nedá hodnotiť ako nejaká chyba či nedostatok, na ktorom by mali zapracovať, aby k nemu nedochádzalo. Lebo z tvojej formulácie mi to vyznelo tak, že hodnotíš jednanie vedúceho zboru SJ akoby sa jednalo len o nejaký nedostatok. Ja myslím že toto je omnoho vážnejšie, čoho sa dopúšťajú a čo aj sám vidíš. Ak niekto nemá Božieho ducha a nebol Bohom ustanovený za pastiera, napriek tomu sa zaňho vydáva, tak...
▲
11.06.2017, 11:56
|
Nevyznieva mi to prísne. Je to tvoj názor. Myslím, že som to v 73 napísal dosť jasne Ja nikoho nebudem vyhlasovať za falošného proroka. Ale jasne som napísal, že kresťania nemajú ísť nad to, čo je napísané. A im sa to stáva.
|
|
|
76
|
|
|
73. Slušný človek 11.06.2017, 10:47
Súhlasím, že obhajovanie pravdy nie je pýcha. To má robiť každý kresťan. Dôležitý je ale spôsob, ako pravdu obhajujeme. A ten znie: nechodťe nad to, čo je napísané. A ti je problém, že VZ niekedy učí veci, ktoré nemá biblicky dostatočne podložené. Potom, keď zistí, že to nesedí, musí to korigovať. Keby to unáhlene nevykladali, tak by sa im nestalo, že sa zmýlia.
▲
11.06.2017, 10:51
|
ty ako populista to maš ťažké.........v týchto otazkach
|
|
|
74
|
|
|
69. pozorovateľ 11.06.2017, 10:37
obhajovanie pravdy nie je pýcha...:-) to by si si potom mohol myslieť, že Ježiš bol pyšný!
▲
11.06.2017, 10:49
|
ete tak zistiť, čo je pravda.......a tou pravdou je Ježiš, meno nad vsetky mená....ktoré sa ma vyvýšovať, nad všetky mená.....a nepovažovať to za ruhanie......( prave toto vas vykopuje zo spasenia svedkovia).....snad v armaedone dostanete rozum, a to aj len tí čo to zaziju.........tí čo už to suzenie nezažiju.....myslim že je pre nich neskoro.....budu vkriesení aby sa dozvedeli tu smutnú pravdu.....
|
|
|
78
|
|
|
74. 11.06.2017, 10:49
ete tak zistiť, čo je pravda.......a tou pravdou je Ježiš, meno nad vsetky mená....ktoré sa ma vyvýšovať, nad všetky mená.....a nepovažovať to za ruhanie......( prave toto vas vykopuje zo spasenia svedkovia).....snad v armaedone dostanete rozum, a to aj len tí čo to zaziju.........tí čo už to suzenie nezažiju.....myslim že je pre nich neskoro.....budu vkriesení aby sa dozvedeli tu smutnú pravdu.....
▲
11.06.2017, 10:52
|
Áno, meno Ježiša Krista je nad všetky ostatné mená, okrem mena jeho Otca, Jehovu Boha!
|
|
|
81
|
|
|
78. pozorovateľ 11.06.2017, 10:52
Áno, meno Ježiša Krista je nad všetky ostatné mená, okrem mena jeho Otca, Jehovu Boha!
▲
11.06.2017, 10:58
|
Ježiš nam zjavil meno Boha stvoritela tohto sveta.....a tym menom je kto ?.....hadaj....no schvalne a odpovedaj hned....
|
|
|
84
|
|
|
81. 11.06.2017, 10:58
Ježiš nam zjavil meno Boha stvoritela tohto sveta.....a tym menom je kto ?.....hadaj....no schvalne a odpovedaj hned....
▲
11.06.2017, 11:09
|
no ako vidim tak to nevieš.....inač, by si to vycapil okamžite.......
|
|
|
107
|
|
|
84. 11.06.2017, 11:09
no ako vidim tak to nevieš.....inač, by si to vycapil okamžite.......
▲
11.06.2017, 11:56
|
veru nevieš, ale napísem ti to......je to OTEC!!!!!!!!........nie že teraz zacnes kvakať namiesto Jehova..... Otec......stejne to bude falosné!!!!!!!.....a povim ci comu....lebo nie si jeho syn a anemožeš hovoríť niekomu otec.....to je logicke nie?.....No som zvedavý, ako poopravite svoje ucenie na zaklade týchto tvrdení.......
|
|
|
82
|
|
|
78. pozorovateľ 11.06.2017, 10:52
Áno, meno Ježiša Krista je nad všetky ostatné mená, okrem mena jeho Otca, Jehovu Boha!
▲
11.06.2017, 11:04
|
inač klamete sami seba......na tlak písma sice uznávate že je to meno nad vsetky mena......ale v praxi je to iné......Vieš o tom že v mene Ježiš, možes vyhnat z cloveka demona?.....čo ty na to ha?
|
|
|
98
|
|
|
69. pozorovateľ 11.06.2017, 10:37
obhajovanie pravdy nie je pýcha...:-) to by si si potom mohol myslieť, že Ježiš bol pyšný!
▲
11.06.2017, 11:39
|
69
Nie je namyslenosť a pýchou si myslieť, že som jediný pravý, jediný spravodlivý, výnimočný?
Vyzerá, že si z toho čo som napísal nepochopil nič . To, čomu hovoríte pravda, je len odvádzanie od Krista!
Čo vlastne zvestujete? Nejaký pozemský telesný blahobyt jedine pre členov SJ? Aj islam zvestuje telesné pôžitky za zásluhy niekde v raji a vy na tu na Zemi. Kde to vedie sa môže každý dennodenne presvedčiť. Ste telesní a myslíte na pôžitky tela. Aký je rozdiel medzi utopistickým komunizmom a vami? To je vaše evanjelium a nie Kristove! Strašiť armageddonom, aby ste získali členov a keď sa niekto ním stane, tak prvé čo robíte, tak spochybníte v jeho srdci podstatu Ježiša Krista, aby sa mu nestal jedinou skalou spasenia.
|
|
|
103
|
|
|
98. RealitaABC 11.06.2017, 11:39
69
Nie je namyslenosť a pýchou si myslieť, že som jediný pravý, jediný spravodlivý, výnimočný?
Vyzerá, že si z toho čo som napísal nepochopil nič . To, čomu hovoríte pravda, je len odvádzanie od Krista!
Čo vlastne zvestujete? Nejaký pozemský telesný blahobyt jedine pre členov SJ? Aj islam zvestuje telesné pôžitky za zásluhy niekde v raji a vy na tu na Zemi. Kde to vedie sa môže každý dennodenne presvedčiť. Ste telesní a myslíte na pôžitky tela. Aký je rozdiel medzi utopist...
▲
11.06.2017, 11:50
|
presne.....je dobre že su na tomto fore takí ako ty realita......snad to nasim nerozhodným na tomto fore pomôže.....
|
|
|
128
|
|
|
103. 11.06.2017, 11:50
presne.....je dobre že su na tomto fore takí ako ty realita......snad to nasim nerozhodným na tomto fore pomôže.....
▲
11.06.2017, 13:04
|
Ktori su ti nerozhodni na fore?
|
|
|
134
|
|
|
128. 11.06.2017, 13:04
Ktori su ti nerozhodni na fore?
▲
11.06.2017, 13:19
|
Napríklad Salbea. Doslova trpí náboženskými nezmyslami, ktoré tu píšu fanatici.
|
|
|
181
|
|
|
128. 11.06.2017, 13:04
Ktori su ti nerozhodni na fore?
▲
12.06.2017, 08:18
|
|
126
|
|
|
69. pozorovateľ 11.06.2017, 10:37
obhajovanie pravdy nie je pýcha...:-) to by si si potom mohol myslieť, že Ježiš bol pyšný!
▲
11.06.2017, 12:53
|
69
obhajovanie pravdy nie je pýcha...:-) to by si si potom mohol myslieť, že Ježiš bol pyšný!
Súhlasí Slušný človek
Ja som spomínal, že obhajovanie pravdy je pýcha? Ste majstri v prekrúcaní. Ja hovorím, že myslieť si o sebe, že som jediný pravý, jediní pravdivý, jediný spravodlivý je namyslenosť a pýcha a to je rozdiel, že.No a Spoločenstvo SJ si presne to o sebe myslí. No a Slušný človek nevidí, čo je za touto jeho odpoveďou?
Ježiš svedčil o sebe, lebo vedel kto je a odkiaľ prichádza. Je to Otcové Slovo, ktoré vyšlo od Otca a stalo sa telom - Ježišom. On môže povedať, že je jediný a Pravdivý - Prvý a posledný, Alfa i Omega, počiatok i koniec. Abrahámovým potomstvom sa myslia všetci, ktorí tak ako Abrahám, uverili Božiemu zasľúbeniu - Božiemu Slovu a počíta sa im to za spravodlivosť. Nie je ich vlastná spravodlivosť, ale pripočítaná spravodlivosť Božieho Syna, lebo uverili Božiemu Slovu - Synu Božiemu, že to čo zasľúbil, tak to aj dosiahol . Ján 3:15 aby nikto, kto verí v neho, nezahynul, ale mal večný život.
Ján 3:16 Lebo tak miloval Bôh svet, že svojho jednorodeného Syna dal, aby nikto, kto verí v neho, nezahynul, ale mal večný život.
Ján 5:24 Ameň, ameň vám hovorím, že ten, kto čuje moje slovo a verí tomu, ktorý ma poslal, má večný život a neprijde na súd, ale prešiel zo smrti do života.
Čo to je veriť v jeho Syna? To je veriť presne tomu čo vyriekol Boh. Lebo iba to je Božie Slovo a jedine viera v to Slovo je vierou na spasenie. Všetko čo je naviac je od zlého.
Slovo Božie je život ak sa prijíma vierou presne také, ako ho vyriekol Boh.Na druhej strane všetko, čo je naviac - čo sa pridalo, prekrútilo, alebo naopak ubralo z Pravdy evanjelia je od zlého! To už potom nie je Slovo Božie, ale lož. To je už iné semeno – iného ducha – od otca lži. No a uveriť lži nás nespasí! SJ nepoznajú tú najradostnejšiu správu akú kedy človek mohol počuť, teda správu o spasení jedine v Kristu, skrze vieru a to bez zásluh a zdarma - spasenie je teda darom od Boha. Človek ak toto skrze vieru dozvie, tak sa stáva novým človekom narodeným z ducha - z Boha a svojím novým životom oslavuje svojho Spasiteľa - Boha, lebo už vie že je už naveky spasený.
Ak niekto túto istotu spásy odoberie svojím vlastným učením, tak radosť zmizne a nahradí ju len trpké a strašné očakávanie súdu.
|
|
|
130
|
|
|
126. RealitaABC 11.06.2017, 12:53
69
obhajovanie pravdy nie je pýcha...:-) to by si si potom mohol myslieť, že Ježiš bol pyšný!
Súhlasí Slušný človek
Ja som spomínal, že obhajovanie pravdy je pýcha? Ste majstri v prekrúcaní. Ja hovorím, že myslieť si o sebe, že som jediný pravý, jediní pravdivý, jediný spravodlivý je namyslenosť a pýcha a to je rozdiel, že.No a Spoločenstvo SJ si presne to o sebe myslí. No a Slušný človek nevidí, čo je za touto jeho odpoveďou?
Ježiš svedčil o sebe, lebo vede...
▲
11.06.2017, 13:11
|
Realita. Súhlasil som s výrokom, ktorý považujem za pravdivý, bez ohľadu, kto ho píše a čo pod ním myslí. Samotný výrok považujem za pravdivý. Ostatné som si s pozorovateľom vydiskutoval.
|
|
|
137
|
|
|
130. Slušný človek 11.06.2017, 13:11
Realita. Súhlasil som s výrokom, ktorý považujem za pravdivý, bez ohľadu, kto ho píše a čo pod ním myslí. Samotný výrok považujem za pravdivý. Ostatné som si s pozorovateľom vydiskutoval.
▲
11.06.2017, 13:27
|
|
166
|
|
|
130. Slušný človek 11.06.2017, 13:11
Realita. Súhlasil som s výrokom, ktorý považujem za pravdivý, bez ohľadu, kto ho píše a čo pod ním myslí. Samotný výrok považujem za pravdivý. Ostatné som si s pozorovateľom vydiskutoval.
▲
11.06.2017, 16:46
|
typický populistický suhlas.....jak vyšitý.....
|
|
|
170
|
|
|
166. 11.06.2017, 16:46
typický populistický suhlas.....jak vyšitý.....
▲
11.06.2017, 18:12
|
|
174
|
|
|
170. 11.06.2017, 18:12
slušný teba fakt mrzí, ked niekomu moc oponuješ , a potom sa to snažiš kompenzovať takýmito súhlasmi....asi poopravim svoj názor na teba......populista asi nie je to pravé orechové.......snad to bude ...." dobračisko od kosti".....ale musím dodať že bez soli....taky nemastný, ani neslaný....k čomu je taká soľ?......
▲
11.06.2017, 20:28
|
k comu je nemastna sol? a k comu je mastna?
teba fakt mrzi ked nemozes na niekoho utocit |
|
|
176
|
|
|
174. 11.06.2017, 20:28
k comu je nemastna sol? a k comu je mastna?
teba fakt mrzi ked nemozes na niekoho utocit
▲
11.06.2017, 20:37
|
nevrti sa wolfiku, bo ti ujde pointa.....a ništ nepochopíš....
|
|
|
177
|
|
|
176. 11.06.2017, 20:37
nevrti sa wolfiku, bo ti ujde pointa.....a ništ nepochopíš....
▲
11.06.2017, 22:24
|
Myslim, ze s chapanim tu mas problem prave ty
|
|
|
19
|
1. "Lebo všetko, čo bolo napísané predtým, bolo napísané na naše poučenie," Tak to akceptujme a čítajme učebnice všetkého druhu, vzdelávajme sa.
|
 |
|
24
|
|
|
19. sta2rky 11.06.2017, 08:29
1. "Lebo všetko, čo bolo napísané predtým, bolo napísané na naše poučenie," Tak to akceptujme a čítajme učebnice všetkého druhu, vzdelávajme sa.
▲
11.06.2017, 08:36
|
To ´napísané´ sa vzťahuje na výlučne Hebrejské Písma (Starý Zákon)!
|
|
|
32
|
2016 - Memorial Partakers Worldwide: 18,013
2015 - Memorial Partakers Worldwide: 15,177
2014 - Memorial Partakers Worldwide: 14,121
2013 - Memorial Partakers Worldwide: 13,204
2012 - Memorial Partakers Worldwide: 13,204
2011 - Memorial Partakers Worldwide: 11,824
2010 - Memorial Partakers Worldwide: 11,202
2009 - Memorial Partakers Worldwide: 10,857
2008 - Memorial Partakers Worldwide: 9,986
2007 - Memorial Partakers Worldwide: 9,105
2006 - Memorial Partakers Worldwide: 8,758
2005 - Memorial Partakers Worldwide: 8,524
2004 - Memorial Partakers Worldwide: 8,570
2003 - Memorial Partakers Worldwide: 8,565
2002 - Memorial Partakers Worldwide: 8,760
2001 - Memorial Partakers Worldwide: 8,730
2000 - Memorial Partakers Worldwide: 8,661
1999 - Memorial Partakers Worldwide: 8,755
|
|
|
34
|
A čo sa týka Mateja a Pavla, keby to nemalo definitívny význam pre nás dnes, tak by to tam Jehova Boh netoleroval!
|
|
|
36
|
|
|
34. pozorovateľ 11.06.2017, 09:19
A čo sa týka Mateja a Pavla, keby to nemalo definitívny význam pre nás dnes, tak by to tam Jehova Boh netoleroval!
▲
11.06.2017, 09:21
|
Myslíš, čo netoleroval? A o akom definitívnom význame hovoríš?
|
|
|
38
|
|
|
36. Slušný človek 11.06.2017, 09:21
Myslíš, čo netoleroval? A o akom definitívnom význame hovoríš?
▲
11.06.2017, 09:31
|
Menovanie Mateja dnes reprezentuje menovanie starších v celosvetových zboroch a pobočkách...menovanie Pavla reprezentuje menovanie pomazaných bratov Ježiša Krista.
|
|
|
64
|
|
|
38. pozorovateľ 11.06.2017, 09:31
Menovanie Mateja dnes reprezentuje menovanie starších v celosvetových zboroch a pobočkách...menovanie Pavla reprezentuje menovanie pomazaných bratov Ježiša Krista.
▲
11.06.2017, 10:19
|
Aký máš na toto tvrdenie biblický dôkaz? Lebo toto môže tvrdiť hocikto. Keby to tvrdili napr. katolíci, chceli by ste to podoprieť bibliou. Tak to skús podoprieť aj vtedy, keď to tvrdíš ty. |
|
|
68
|
|
|
64. Slušný človek 11.06.2017, 10:19
Aký máš na toto tvrdenie biblický dôkaz? Lebo toto môže tvrdiť hocikto. Keby to tvrdili napr. katolíci, chceli by ste to podoprieť bibliou. Tak to skús podoprieť aj vtedy, keď to tvrdíš ty.
▲
11.06.2017, 10:35
|
toto netvrdí hocikto...:-)
|
|
|
70
|
|
|
68. pozorovateľ 11.06.2017, 10:35
toto netvrdí hocikto...:-)
▲
11.06.2017, 10:39
|
Však ok. Ale tvrdia to ľudia. Nedokonalí ľudia. A biblia sa má vykladať Bibliou. Aký máš biblický dôkaz na toto tvrdenie. Tento princíp schvaľuje aj vedúci zbor. Takže kde sa toto v Biblii píše?
|
|
|
72
|
|
|
70. Slušný človek 11.06.2017, 10:39
Však ok. Ale tvrdia to ľudia. Nedokonalí ľudia. A biblia sa má vykladať Bibliou. Aký máš biblický dôkaz na toto tvrdenie. Tento princíp schvaľuje aj vedúci zbor. Takže kde sa toto v Biblii píše?
▲
11.06.2017, 10:44
|
Prečítaj si článok o predobrazoch a protiobrazoch? odkaz |
|
|
77
|
|
|
72. pozorovateľ 11.06.2017, 10:44
Prečítaj si článok o predobrazoch a protiobrazoch? https://wol.jw.org/sk/wol/d/r38/lp-v/2015204
▲
11.06.2017, 10:52
|
Viem. Toto som čítal. Však ale práve o tomto hovorím. To, že Pavol a Matej niekoho predobrazujú, nikde v inšpirovaných písmach nenajdeš. To znamená, že by sme si my nemali niečo také vymýšľať, lebo nie sme inšpirovaní pisatelia písma. Môžeme vychádzať len z toho, čo je v písmach. A toto, čo tvrdíš, tam nie je. |
|
|
80
|
|
|
77. Slušný človek 11.06.2017, 10:52
Viem. Toto som čítal. Však ale práve o tomto hovorím. To, že Pavol a Matej niekoho predobrazujú, nikde v inšpirovaných písmach nenajdeš. To znamená, že by sme si my nemali niečo také vymýšľať, lebo nie sme inšpirovaní pisatelia písma. Môžeme vychádzať len z toho, čo je v písmach. A toto, čo tvrdíš, tam nie je.
▲
11.06.2017, 10:58
|
Veď nikto na teba nenalieha, aby si to prijal...:-)
|
|
|
83
|
|
|
80. pozorovateľ 11.06.2017, 10:58
Veď nikto na teba nenalieha, aby si to prijal...:-)
▲
11.06.2017, 11:06
|
Však samozrejme. Nemusíš nič prijať. Ani to, že existuje Boh, ani to nikto na teba nenalieha. Ale vieme, že to je len do určitého času.
My sa tu ale bavíme o konkrétnom výklade biblickej myšlienky.
Nechcem ťa tlačiť do toho, aby si mi povedal, že mám pravdu. To nepotrebujem. Preto ťa už nebudem trápiť touto otázkou.
Takže urobil som si pre seba záver, že Pavol a Matej sú Pavol a Matej a nikoho nepredobrazujú. |
|
|
85
|
|
|
83. Slušný človek 11.06.2017, 11:06
Však samozrejme. Nemusíš nič prijať. Ani to, že existuje Boh, ani to nikto na teba nenalieha. Ale vieme, že to je len do určitého času.
My sa tu ale bavíme o konkrétnom výklade biblickej myšlienky.
Nechcem ťa tlačiť do toho, aby si mi povedal, že mám pravdu. To nepotrebujem. Preto ťa už nebudem trápiť touto otázkou.
Takže urobil som si pre seba záver, že Pavol a Matej sú Pavol a Matej a nikoho nepredobrazujú.
▲
11.06.2017, 11:10
|
Dobre, ale ak príjmeš, že Matej je dvanástym apoštolom, ktorý nahradil Judáša, potom z Písma vyplýva, že Ježiš má 13 apoštolov...:-)
|
|
|
87
|
|
|
85. pozorovateľ 11.06.2017, 11:10
Dobre, ale ak príjmeš, že Matej je dvanástym apoštolom, ktorý nahradil Judáša, potom z Písma vyplýva, že Ježiš má 13 apoštolov...:-)
▲
11.06.2017, 11:18
|
No beriem to tak, ako to píše písmo. Jednoducho to neriešim. Písmo píše, že Mateja zvolili lósom, ale pred tým sa modlili, aby im dal Boh sa správne rozhodnúť. Písmo nikde nepíše, že urobili chybu a mali počkať na Boha a nemali to riešiť . A myslím si, že ako Boh s nimi komunikoval svätým duchom, tak by im to povedal. A o Pavlovi nepochybujem, že ho Boh považoval za apoštola.
Ale aj keby to bolo tak, že Mateja nemali zvoliť lósom a že teda nie je Bohom zvoleným apoštolom, a teda Pavol je dvanástym apoštolom, to neznamená, že tieto dve osoby majú ešte nejaký predobrazový význam. |
|
|
88
|
|
|
87. Slušný človek 11.06.2017, 11:18
No beriem to tak, ako to píše písmo. Jednoducho to neriešim. Písmo píše, že Mateja zvolili lósom, ale pred tým sa modlili, aby im dal Boh sa správne rozhodnúť. Písmo nikde nepíše, že urobili chybu a mali počkať na Boha a nemali to riešiť . A myslím si, že ako Boh s nimi komunikoval svätým duchom, tak by im to povedal. A o Pavlovi nepochybujem, že ho Boh považoval za apoštola.
Ale aj keby to bolo tak, že Mateja nemali zvoliť lósom a že teda nie je Bohom zvoleným apoštolom, a teda Pavol je dva...
▲
11.06.2017, 11:22
|
Všimni si, prosím, len jeden detail: kde v Biblii sa spája slovo apoštol s menom Matej?
|
|
|
92
|
|
|
88. pozorovateľ 11.06.2017, 11:22
Všimni si, prosím, len jeden detail: kde v Biblii sa spája slovo apoštol s menom Matej?
▲
11.06.2017, 11:32
|
Napr. Skutky apoštolov 1: 24,25,26
|
|
|
138
|
|
|
88. pozorovateľ 11.06.2017, 11:22
Všimni si, prosím, len jeden detail: kde v Biblii sa spája slovo apoštol s menom Matej?
▲
11.06.2017, 13:27
|
88,......zlá úvaha. Písmo spomína hlavne apoštolov ako -Petra,Jána,Jakuba/Pánovho brata/,........Tomáša/okrajovo/,Matúša/okrajovo/,Filipa/okrajovo/....atď,....a ostatných neuvádza v ich činnosti.
Kde sa dočítaš napríklad o Bartolomejovi? Alebo o Andrejovi po Ježišovom vzkriesení,a vystúpení,alebo o Tomášovi?
O Filipovi je len jedna zmienka a podobne.
Matej bol vybraný za apoštola a tu niet čo spochybňovať,....on nahradil Judáša a nie Pavol. Slovo -"apoštol" len poukazuje na službu slova,oznamovanie posolstva. Aj Ježiš bol apoštol,ale to neznamená ,že patril k dvanástym.
|
|
|
139
|
|
|
138. Shagara 11.06.2017, 13:27
88,......zlá úvaha. Písmo spomína hlavne apoštolov ako -Petra,Jána,Jakuba/Pánovho brata/,........Tomáša/okrajovo/,Matúša/okrajovo/,Filipa/okrajovo/....atď,....a ostatných neuvádza v ich činnosti.
Kde sa dočítaš napríklad o Bartolomejovi? Alebo o Andrejovi po Ježišovom vzkriesení,a vystúpení,alebo o Tomášovi?
O Filipovi je len jedna zmienka a podobne.
Matej bol vybraný za apoštola a tu niet čo spochybňovať,....on nahradil Judáša a nie Pavol. Slovo -"apoštol" len poukazuje na službu sl...
▲
11.06.2017, 13:29
|
139. Ako to že sa SJ nezhodnú? Aj pozorovateľ patrí podla teba k "nepravým" SJ? Veď sa hlási k vám.
|
|
|
141
|
|
|
139. 11.06.2017, 13:29
139. Ako to že sa SJ nezhodnú? Aj pozorovateľ patrí podla teba k "nepravým" SJ? Veď sa hlási k vám.
▲
11.06.2017, 13:40
|
Je viacero možností. Buď je to jeho osobný pohľad, alebo už nie je JS, alebo niektorý z nich má novšie svetlo, ktoré si ten druhý nevšimol. |
|
|
143
|
|
|
141. Slušný človek 11.06.2017, 13:40
Je viacero možností. Buď je to jeho osobný pohľad, alebo už nie je JS, alebo niektorý z nich má novšie svetlo, ktoré si ten druhý nevšimol.
▲
11.06.2017, 13:42
|
Alebo jeden z nich je čmeliak a druhý pačmeliak. 🙂
|
|
|
86
|
|
|
83. Slušný človek 11.06.2017, 11:06
Však samozrejme. Nemusíš nič prijať. Ani to, že existuje Boh, ani to nikto na teba nenalieha. Ale vieme, že to je len do určitého času.
My sa tu ale bavíme o konkrétnom výklade biblickej myšlienky.
Nechcem ťa tlačiť do toho, aby si mi povedal, že mám pravdu. To nepotrebujem. Preto ťa už nebudem trápiť touto otázkou.
Takže urobil som si pre seba záver, že Pavol a Matej sú Pavol a Matej a nikoho nepredobrazujú.
▲
11.06.2017, 11:15
|
no neviem slušný.....ale vsetko čo je v pisme je dokonale a je predobrazom......napr. taký Pavol......podla mna dokazuje že aj pohania su zapocitaní do tela Kristovho......plnosť tela kristoveho nie je v cifre 144000.....ak môžeš tak pochop.....a nemusiš ani ty diskutovat so mnou , ak ste sa tak dohodli .....mne to nevadi, skor vyhovuje.....hrajkajte sa na slušných a stavajte si na svojom egu.....
|
|
|
89
|
|
|
86. 11.06.2017, 11:15
no neviem slušný.....ale vsetko čo je v pisme je dokonale a je predobrazom......napr. taký Pavol......podla mna dokazuje že aj pohania su zapocitaní do tela Kristovho......plnosť tela kristoveho nie je v cifre 144000.....ak môžeš tak pochop.....a nemusiš ani ty diskutovat so mnou , ak ste sa tak dohodli .....mne to nevadi, skor vyhovuje.....hrajkajte sa na slušných a stavajte si na svojom egu.....
▲
11.06.2017, 11:24
|
Veriaci. Ja nemám problém diskutovať, keď oponent diskutuje k veci a nepovyšuje sa, lebo všetci sme si tu rovní. A keď neútočí na osobu, hrubo neosočuje ale diskutuje k téme. Ak takto budeš diskutovať, nemám problém. Ja som sa s nikým o ničom nedohodol, mňa len nebaví diskutovať tak, že 90% diskusie je osobné napádanie.
Pokiaľ sa jedná o Pavla, písmo samo píše, že sú započítaní, tak s tým problém nemám.
|
|
|
179
|
|
|
89. Slušný človek 11.06.2017, 11:24
Veriaci. Ja nemám problém diskutovať, keď oponent diskutuje k veci a nepovyšuje sa, lebo všetci sme si tu rovní. A keď neútočí na osobu, hrubo neosočuje ale diskutuje k téme. Ak takto budeš diskutovať, nemám problém. Ja som sa s nikým o ničom nedohodol, mňa len nebaví diskutovať tak, že 90% diskusie je osobné napádanie.
Pokiaľ sa jedná o Pavla, písmo samo píše, že sú započítaní, tak s tým problém nemám.
▲
12.06.2017, 08:07
|
ani ja nemam problem diskutovať.......prejdi si temy s pred niekolkých rokov, ako trpezlivo vysvetlujem svoje nazory.....ty si absolutne nepostrehol ako sa wolfik zavesil na mna a rozoberal a pitval moje prispevky......robil to až do vtedy, kym sa mu nepodarilo ma rozhodiť......Vtedy som bol este neskusený v týchto veciach......ale boli tu nastastie ludia, ktorí to videli........foton, scarlet, karola......vdaka nim som to pochopil a zmenil som aj svoj prístup k takým ludom......farizeom....
Ja už neviem čo s vami......a najradsej by som sa už na vas vykaslal.....ale neda mi to, ked vidim ako ste zmietaní roznym ucenim, a neviete sa z toho vymotať......a zistujem že aj vcetne teba......
nepochopenie trojjedinnosti je velmi silny satanov tromf......darmo budete spravne poukazovať na rozne chyby v roznych denomináciách.....to že nemate zjavenie trojjedinnosti vas vykopuje z úzkej cesty....krestanske zbory su pre vas tým padom spatné......u jehovistoch s tým problem nemate, ale zas na druhej strane spravne vidíte v ich uceni nedostatky....
a satanovi to nevadí...staci mu že zahnijete na tomto fore a nikdy nevkročíte na tu uzku cestu......,a to je to čo ma stve.....
Inač slusný......nie je ti divné, že s trojjedinnostou nema problem realita, foton, stefan.......ved ti musi byť jasne, že su to scitaní ludia.....a logika im problém nerobí......
lenže toto nie je o logike predsa......ale o viere a zjavení......a toto zatial nemáte........
|
|
|
184
|
|
|
179. 12.06.2017, 08:07
ani ja nemam problem diskutovať.......prejdi si temy s pred niekolkých rokov, ako trpezlivo vysvetlujem svoje nazory.....ty si absolutne nepostrehol ako sa wolfik zavesil na mna a rozoberal a pitval moje prispevky......robil to až do vtedy, kym sa mu nepodarilo ma rozhodiť......Vtedy som bol este neskusený v týchto veciach......ale boli tu nastastie ludia, ktorí to videli........foton, scarlet, karola......vdaka nim som to pochopil a zmenil som aj svoj prístup k takým ludom......farizeom....
<br...
▲
12.06.2017, 11:07
|
Myslim, ze tu je vidiet na koho sa vesias ty, najprv na mna, na Tulla, na Nadju, na Ludwiga, teraz ti je dobry na vesanie uz aj slusny clovek.
Pred niekolkymi rokmi som potreboval nieco objasnit, ked ma clovek nejake pochybnosti, tak jedna odpoved neda odpoved, ale vyvola mnoho dalsich otazok, ktore musia byt zodpovedane.
Pokial viem, ty si rozhodil mna, ked som prisiel na df, som bol uplne iny, to aky som teraz je tvoje cvicenie, tak si pekne spapaj svoje plody, co si si nasadil..
", ktorí to videli........foton, scarlet, karola." >> Karola ma zosmiesnovala svojim sposobom, takze ked som isiel proti nej, tak ste sa len nasli, ktori mali spolocneho nepriatela, ziadne otvaranie oci sa nekonalo.
A scarlet jakbysmed.. Akonahle prisiel Ludwig na toto forum, tak zacala do neho rypat, zacala mu nadavat do sektarov a podobne... bezdovodne.. Ked som sa ho zacal zastavat, tak Scarlet sa samozrejme obula aj do mna... jej vadilo, ked ju niekto kritizoval za to, ze sa ona obuva do niekoho a ze sa do toho miesa..
Ale ona sa kludne moze zamiesat, ked sa hadame my dvaja...
Mimochodom je zaujimave, ze je tolko ludi na diskusnom fore, ktori to tak nevidia...
".krestanske zbory su pre vas tým padom spatné." Nikto nema zaujem o tvoje krestanske zbory.. a prosim ta netvar sa, ze tvoje jedovate prispevky maju nieco spolocne s tym, ze pre nas chces nieco dobre, pretoze to tu si farizej ty..
Tvoje prispevky maju nieco spolocne v tom, ze si potrebujes nieco vyventilovat..
"Ja už neviem čo s vami......a najradsej by som sa už na vas vykaslal....." >> Pre Boha svateho, sprav nam tu laskavost a vykasli sa na nas..
".staci mu že zahnijete na tomto fore a nikdy nevkročíte na tu uzku cestu......," >> Ved ty zahnivas rovnako na tomto fore, nema co komu vycitat..
",a to je to čo ma stve" >> Jedine co ta stve je to, ze nema kazdy rovnaky uniformovany nazor ako ty...
".nie je ti divné, že s trojjedinnostou nema problem realita, foton, stefan." >> Kolko scitanych ludi si myslelo, ze Slnko obieha Zem? A este kolko populacie.. Zato, ze si v populacii, vo vacsine, ktora si mysli, ze Slnko obieha Zem, ti nikto nemoze.
Ak by to nebolo aj o logike, tak to rovno mozes v ruke zvierať ruzenec...
|
|
|
185
|
|
|
184. 12.06.2017, 11:07
Myslim, ze tu je vidiet na koho sa vesias ty, najprv na mna, na Tulla, na Nadju, na Ludwiga, teraz ti je dobry na vesanie uz aj slusny clovek.
Pred niekolkymi rokmi som potreboval nieco objasnit, ked ma clovek nejake pochybnosti, tak jedna odpoved neda odpoved, ale vyvola mnoho dalsich otazok, ktore musia byt zodpovedane.
Pokial viem, ty si rozhodil mna, ked som prisiel na df, som bol uplne iny, to aky som teraz je tvoje cvicenie, tak si pekne spapaj svoje plody, co si si ...
▲
12.06.2017, 11:20
|
Wolfe, mrzí ma ako sa s ním stále rozčuluješ. Vieš že mu nič nevysvetlíš, on žiaden tvoj argument nepríjme, aj keď sa zakladá na pravde. Pred ním sa môžeš obhajovať donekonečna, nič ti neuzná a aj tak budeš ty ten zlý, čo vyvoláva konflikty a chce sa hádať...
|
|
|
186
|
|
|
184. 12.06.2017, 11:07
Myslim, ze tu je vidiet na koho sa vesias ty, najprv na mna, na Tulla, na Nadju, na Ludwiga, teraz ti je dobry na vesanie uz aj slusny clovek.
Pred niekolkymi rokmi som potreboval nieco objasnit, ked ma clovek nejake pochybnosti, tak jedna odpoved neda odpoved, ale vyvola mnoho dalsich otazok, ktore musia byt zodpovedane.
Pokial viem, ty si rozhodil mna, ked som prisiel na df, som bol uplne iny, to aky som teraz je tvoje cvicenie, tak si pekne spapaj svoje plody, co si si ...
▲
12.06.2017, 11:38
|
moje prispevky ta nejako rozhadzuju suhaj svarny.......izbový.......moju 180 si precitaj viac krat.........so svojim jednostopovým mozgom to nemožeš pochopiť na prvý šup.......to samé faruzeus ludik.......
|
|
|
187
|
|
|
186. 12.06.2017, 11:38
moje prispevky ta nejako rozhadzuju suhaj svarny.......izbový.......moju 180 si precitaj viac krat.........so svojim jednostopovým mozgom to nemožeš pochopiť na prvý šup.......to samé faruzeus ludik.......
▲
12.06.2017, 12:00
|
Tvoja agresivita a sprostost ma rozhadzuje...
Precitaj 185 viackrat
|
|
|
188
|
|
|
187. 12.06.2017, 12:00
Tvoja agresivita a sprostost ma rozhadzuje...
Precitaj 185 viackrat
▲
12.06.2017, 12:03
|
nie som agresivny......bozia mudrost ta rozhadzuje.......tvoja 185 je len skučanie nešťastného cloveka......
|
|
|
190
|
|
|
188. 12.06.2017, 12:03
nie som agresivny......bozia mudrost ta rozhadzuje.......tvoja 185 je len skučanie nešťastného cloveka......
▲
12.06.2017, 21:32
|
Nestastny clovek si asi ty.. preto sem musis prist a vybijat si to na ludoch..
|
|
|
189
|
|
|
179. 12.06.2017, 08:07
ani ja nemam problem diskutovať.......prejdi si temy s pred niekolkých rokov, ako trpezlivo vysvetlujem svoje nazory.....ty si absolutne nepostrehol ako sa wolfik zavesil na mna a rozoberal a pitval moje prispevky......robil to až do vtedy, kym sa mu nepodarilo ma rozhodiť......Vtedy som bol este neskusený v týchto veciach......ale boli tu nastastie ludia, ktorí to videli........foton, scarlet, karola......vdaka nim som to pochopil a zmenil som aj svoj prístup k takým ludom......farizeom....
<br...
▲
12.06.2017, 18:22
|
Veriaci. Nikto ti nebráni evanjelizovať tak, ako ty chápeš písmo a Boha. Keď máš pocit, že niekto sa mýli, treba poukazovať na omyly. To mne nevadí. Len stačí oponentovi povedať, že tu a tu a v tomto sa mýliš, ale treba to povedať bez osočovania, bez posmechu, bez povyšovania sa a teraz nemyslím len teba, myslím hocikoho na tomto fóre. Teda myslím aj seba. Keď namiesto normálnych ľudských argumentov sa tu budeme nálepkovať, škaredo si nadávať, posmievať sa jeden deruhému, tak taká diskusia nikam nevedie a ja sa toho zúčastňovať nebudem, Moje chabé zdravie si viac vážim, ako presadzovanie si svojich argumentov nadávkami, opovrhovaním oponenta atď. Ver mi, hrubosťou ešte z nikoho kresťana neurobíš. Ani, keď sa mu budeš posmievať. Len sa ten človek ešte viac zatvrdí. A nikto tu nemá patent na rozum. Každý má právo na svoj názor, bez toho, že by sme sa mu mali posmievať. To platí o všetkých. Mne sa takéto správanie nepáči ani u tých najbližších priateľov.
A to ešte nehovorím o neveriacich, akú hanbu sme si tu urobili my veriaci v očiach neveriacich. A pri tom by sme im mali byť príkladom.
|
|
|
191
|
|
|
189. Slušný človek 12.06.2017, 18:22
Veriaci. Nikto ti nebráni evanjelizovať tak, ako ty chápeš písmo a Boha. Keď máš pocit, že niekto sa mýli, treba poukazovať na omyly. To mne nevadí. Len stačí oponentovi povedať, že tu a tu a v tomto sa mýliš, ale treba to povedať bez osočovania, bez posmechu, bez povyšovania sa a teraz nemyslím len teba, myslím hocikoho na tomto fóre. Teda myslím aj seba. Keď namiesto normálnych ľudských argumentov sa tu budeme nálepkovať, škaredo si nadávať, posmievať sa jeden deruhému, tak taká diskusia nikam...
▲
12.06.2017, 21:33
|
|
90
|
|
|
86. 11.06.2017, 11:15
no neviem slušný.....ale vsetko čo je v pisme je dokonale a je predobrazom......napr. taký Pavol......podla mna dokazuje že aj pohania su zapocitaní do tela Kristovho......plnosť tela kristoveho nie je v cifre 144000.....ak môžeš tak pochop.....a nemusiš ani ty diskutovat so mnou , ak ste sa tak dohodli .....mne to nevadi, skor vyhovuje.....hrajkajte sa na slušných a stavajte si na svojom egu.....
▲
11.06.2017, 11:27
|
no ako vidim, tak ste sa dohodli.....Ok .....mam obavu slušný, že tu zahniješ na tomto fore....a nikdy nepoznaš pravdu.....tvoja "dobracka" a populisticka povaha , ti to nedovolí....je mi ťa lurto, ked už si sa pridal k takym farizeom ako je ludik ........wolfika nespominam, to je kapitola sama o sebe.....,
|
|
|
91
|
|
|
90. 11.06.2017, 11:27
no ako vidim, tak ste sa dohodli.....Ok .....mam obavu slušný, že tu zahniješ na tomto fore....a nikdy nepoznaš pravdu.....tvoja "dobracka" a populisticka povaha , ti to nedovolí....je mi ťa lurto, ked už si sa pridal k takym farizeom ako je ludik ........wolfika nespominam, to je kapitola sama o sebe.....,
▲
11.06.2017, 11:32
|
vypada to slusny že moc dlho fintíš svoje prispeky.....inac by nedochadzalo k takýmto situaciam.....moja 90 je v tom pripade tak trochu mimo misu....
|
|
|
93
|
|
|
91. 11.06.2017, 11:32
vypada to slusny že moc dlho fintíš svoje prispeky.....inac by nedochadzalo k takýmto situaciam.....moja 90 je v tom pripade tak trochu mimo misu....
▲
11.06.2017, 11:34
|
Nič nefintím. Normálne píšem. Nie som sekretárka, nepíšem na klávesnici desiatimi prstami, tak mi to dlhšie trvá.
|
|
|
94
|
|
|
93. Slušný človek 11.06.2017, 11:34
Nič nefintím. Normálne píšem. Nie som sekretárka, nepíšem na klávesnici desiatimi prstami, tak mi to dlhšie trvá.
▲
11.06.2017, 11:35
|
ja si myslim že fintíš.......aby to nikoho neurazilo......a nedivim sa že to chce nejaký čas.....
|
|
|
97
|
|
|
94. 11.06.2017, 11:35
ja si myslim že fintíš.......aby to nikoho neurazilo......a nedivim sa že to chce nejaký čas.....
▲
11.06.2017, 11:38
|
Normálne píšem, keď budeš mať 55 rokov, tak ti to možno bude tiež tak dlho trvať. Lebo radšej porozmýšľam, čo napíšem, ako by som to mal potom ďalšími príspevkami korigovať.
|
|
|
99
|
|
|
97. Slušný človek 11.06.2017, 11:38
Normálne píšem, keď budeš mať 55 rokov, tak ti to možno bude tiež tak dlho trvať. Lebo radšej porozmýšľam, čo napíšem, ako by som to mal potom ďalšími príspevkami korigovať.
▲
11.06.2017, 11:40
|
tak to sme stejný rocník......čo myslíš?....kto je z nas ten rozumnejší?l.....mozno ludík to posudi......koťuha jedna
|
|
|
127
|
|
|
94. 11.06.2017, 11:35
ja si myslim že fintíš.......aby to nikoho neurazilo......a nedivim sa že to chce nejaký čas.....
▲
11.06.2017, 13:02
|
Ty take nepoznas co? pretoze ty kazdeho len urazas a utocis
|
|
|
95
|
Ty zasa moc rýchlo reaguješ.
|
|
|
96
|
|
|
95. Slušný človek 11.06.2017, 11:35
Ty zasa moc rýchlo reaguješ.
▲
11.06.2017, 11:38
|
samozrejme......nekukam na to, ci bude so mnou súhlasiť alebo nesúhlasiť nejaky clovek(teraz nemyslim teba)
|
|
|
100
|
|
|
96. 11.06.2017, 11:38
samozrejme......nekukam na to, ci bude so mnou súhlasiť alebo nesúhlasiť nejaky clovek(teraz nemyslim teba)
▲
11.06.2017, 11:44
|
Ja si myslím, že tiež neberiem ohľad na to, či bude so mnou súhlasiť nejaký človek. Všimni si moju diskusiu s pozorovateľom. Normálne som písal, čo si myslím, žiadne ohľady. Ale svojho oponenta považujem za rovnocenného, neurážam ho zbytočnými nekresťanskými nálepkami. Svoj argument nemusím znásilňovať nadávkami.
|
|
|
112
|
|
|
100. Slušný človek 11.06.2017, 11:44
Ja si myslím, že tiež neberiem ohľad na to, či bude so mnou súhlasiť nejaký človek. Všimni si moju diskusiu s pozorovateľom. Normálne som písal, čo si myslím, žiadne ohľady. Ale svojho oponenta považujem za rovnocenného, neurážam ho zbytočnými nekresťanskými nálepkami. Svoj argument nemusím znásilňovať nadávkami.
▲
11.06.2017, 12:00
|
no zacinaš sa lepšiť.....to je pravda.....už konecne vidim aj tvoj nazor, nie len populisticke suhlasy.....
|
|
|
101
|
|
|
96. 11.06.2017, 11:38
samozrejme......nekukam na to, ci bude so mnou súhlasiť alebo nesúhlasiť nejaky clovek(teraz nemyslim teba)
▲
11.06.2017, 11:45
|
No ale potom to musíš zbytočne korigovať v ďalších príspevkoch. |
|
|
105
|
Neviete prečo mi veriaci4 stále niečo píše, keď je zjavné že sa s ním nemienim baviť?
|
|
|
109
|
|
|
105. 11.06.2017, 11:53
Neviete prečo mi veriaci4 stále niečo píše, keď je zjavné že sa s ním nemienim baviť?
▲
11.06.2017, 11:57
|
ale ved mne vyhovuje, ked nepindaš......konecne si dostal rozum.....
|
|
|
116
|
|
|
109. 11.06.2017, 11:57
ale ved mne vyhovuje, ked nepindaš......konecne si dostal rozum.....
▲
11.06.2017, 12:05
|
ja ti budem písať a ty budeš držať hubu.....to mi vyhovuje.......
|
|
|
122
|
|
|
116. 11.06.2017, 12:05
ja ti budem písať a ty budeš držať hubu.....to mi vyhovuje.......
▲
11.06.2017, 12:44
|
A ze kto provokuje... takze by si provokoval, aj keby bol Ludwig ticho .. si sa odhalil
|
|
|
167
|
|
|
122. 11.06.2017, 12:44
A ze kto provokuje... takze by si provokoval, aj keby bol Ludwig ticho .. si sa odhalil
▲
11.06.2017, 16:55
|
nevrti sa a počuvaj.......
|
|
|
168
|
|
|
105. 11.06.2017, 11:53
Neviete prečo mi veriaci4 stále niečo píše, keď je zjavné že sa s ním nemienim baviť?
▲
11.06.2017, 17:39
|
|
117
|
V takom prípade odteraz nečítam čo napíšeš...
|
|
|
119
|
|
|
117. 11.06.2017, 12:06
V takom prípade odteraz nečítam čo napíšeš...
▲
11.06.2017, 12:06
|
|
120
|
|
|
117. 11.06.2017, 12:06
V takom prípade odteraz nečítam čo napíšeš...
▲
11.06.2017, 12:07
|
pre mna za mna .....je to na tvoju skodu......to je ako keby si ignoroval písmo.....
|
|
|
124
|
|
|
120. 11.06.2017, 12:07
pre mna za mna .....je to na tvoju skodu......to je ako keby si ignoroval písmo.....
▲
11.06.2017, 12:47
|
Svoje slova povysujes na pismo?
|
|
|
121
|
no vidiš ludiku, este aj zablokovany veriaci -3 s tým suhlasí......
|
|
|
129
|
|
|
121. 11.06.2017, 12:34
no vidiš ludiku, este aj zablokovany veriaci -3 s tým suhlasí......
▲
11.06.2017, 13:05
|
Aku hodnotu to dava, ked das sam sebe suhlasy?
Skor to poukazuje na tvoju nevyrovnanost alebo komplexy
|
|
|
131
|
|
|
129. 11.06.2017, 13:05
Aku hodnotu to dava, ked das sam sebe suhlasy?
Skor to poukazuje na tvoju nevyrovnanost alebo komplexy
▲
11.06.2017, 13:14
|
Je škoda že tu neexsituje možnosť dať ignorovať nejakého učastníka, takže by mi to nezbrazovalo jeho komentáre. Napríklad v online hrách je taká funkcia štandart...
|
|
|
135
|
|
|
131. 11.06.2017, 13:14
Je škoda že tu neexsituje možnosť dať ignorovať nejakého učastníka, takže by mi to nezbrazovalo jeho komentáre. Napríklad v online hrách je taká funkcia štandart...
▲
11.06.2017, 13:23
|
Viem, že tu bol jeden diskutér, ktorý tvrdil, že má program, ktorým dokázal ignorovať niektorých diskutérov, že sa mu príspevky ignorovaných diskutérov nezobrazovali. |
|
|
136
|
|
|
135. Slušný človek 11.06.2017, 13:23
Viem, že tu bol jeden diskutér, ktorý tvrdil, že má program, ktorým dokázal ignorovať niektorých diskutérov, že sa mu príspevky ignorovaných diskutérov nezobrazovali.
▲
11.06.2017, 13:26
|
Podľa mňa jeho utilita už nefunguje, lebo nový majiteľ niečo pomenil v kódoch, a znefunkčnil mu túto utilitu. Bolo to šité presne na mieru. Zmeníš niečo, a utilita nefunguje. Musel by sa tomu neustále venovať, a aktualizovať tú utilitu.
|
|
|
172
|
|
|
135. Slušný človek 11.06.2017, 13:23
Viem, že tu bol jeden diskutér, ktorý tvrdil, že má program, ktorým dokázal ignorovať niektorých diskutérov, že sa mu príspevky ignorovaných diskutérov nezobrazovali.
▲
11.06.2017, 20:26
|
Ono to nie je zas tak tazke spravit, tazka je lenivost to spravit..
Ja som raz spravil fontanu z avatarov v teme (na lipke), nebol by problem obycajnym bookmarkletom "vypnut" nezelanych ludi...
|
|
|
169
|
|
|
131. 11.06.2017, 13:14
Je škoda že tu neexsituje možnosť dať ignorovať nejakého učastníka, takže by mi to nezbrazovalo jeho komentáre. Napríklad v online hrách je taká funkcia štandart...
▲
11.06.2017, 18:03
|
prisiel by si o veľa farizej....dakuj Bohu že sa ti zobrazuju všetky príspevky.....je tu nadej, že nezhniješ na tomto DF....,.
|
|
|
171
|
|
|
169. 11.06.2017, 18:03
prisiel by si o veľa farizej....dakuj Bohu že sa ti zobrazuju všetky príspevky.....je tu nadej, že nezhniješ na tomto DF....,.
▲
11.06.2017, 20:24
|
170 S tvojim evanjelizovanim? prosim ta..
Mimochodom my mame svoj nazor, ty mas svoj nazor, co tak nechat nas mat a hovorit si svoj nazor a my ta nechame mat a hovorit si svoj nazor? Deal?
|
|
|
173
|
|
|
171. 11.06.2017, 20:24
170 S tvojim evanjelizovanim? prosim ta..
Mimochodom my mame svoj nazor, ty mas svoj nazor, co tak nechat nas mat a hovorit si svoj nazor a my ta nechame mat a hovorit si svoj nazor? Deal?
▲
11.06.2017, 20:26
|
nou nou.....nase nazory su nepodstatné.....je potrbne sa podriadiť Božej pravde....
|
|
|
175
|
|
|
173. 11.06.2017, 20:26
nou nou.....nase nazory su nepodstatné.....je potrbne sa podriadiť Božej pravde....
▲
11.06.2017, 20:29
|
Tamto je tvoj nazor o Bozej pravde a toto je zas moj nazor o Bozej pravde..
Si prilis domyslas, ked si myslis, ze hlasas Boziu pravdu
|
|
|
133
|
|
|
121. 11.06.2017, 12:34
no vidiš ludiku, este aj zablokovany veriaci -3 s tým suhlasí......
▲
11.06.2017, 13:17
|
Čo teraz trepeš za nezmysel? Veď ty s prezývkou veriaci-3 nie si zablokovaný.
odkaz |
|
|
163
|
ludska rasa je krvilacna rasa, despoticka rasa, v kazdej svojej ere bytia si jedine co zuslachtuje v sebe
ospravedlnenie za vrazdenie v mene seba
|
|
|
164
|
ma k dispozicii pre samych seba vaznice, psychiatricke liecebne, pretoze rasa je svojou nadradenostou zmutovana natolko, ze nie je schopna prezit na tejto planete v mieri a v pokoji
nastastie je viac choromyselne premnozena a nie je v tomto stave schopna prezit dalsie tisicrocie
samovyhubi sa
|
|
|
|
