1
|
Na svete behá veľa podobných a zblúdených ateistov. Ich jediná činnosť je osočovanie a očierňovanie večne platného učenia, veriacich a Boha. Keďže zlo je silnejšie ako dobro, nemusia sa organizovať. Zlo sa so zlom stretne a spozná aj na hony a dajú sa dokopy. Ateisti sú obyčajní klebetníci a očierňovavači viery, náboženstvá a Boha. Nič dobré ateisti nevedia, neurobili a nemajú. Robia len špinavé hanopisy a dehonestujúce obrázky veriacich a Boha. Je to zlo, ktoré sa stalo pre mnohých moderné. Maskujú to slovami, že kritizujú a ešte smiešnejšie je, že hovoria, že rozmýšľajú. Sú to služobníci zlého a tmy. Ste rozkladači rodiny, vzťahov a spoločnosti.
|
 |
|
218
|
|
|
1. 18.05.2012, 08:44
Na svete behá veľa podobných a zblúdených ateistov. Ich jediná činnosť je osočovanie a očierňovanie večne platného učenia, veriacich a Boha. Keďže zlo je silnejšie ako dobro, nemusia sa organizovať. Zlo sa so zlom stretne a spozná aj na hony a dajú sa dokopy. Ateisti sú obyčajní klebetníci a očierňovavači viery, náboženstvá a Boha. Nič dobré ateisti nevedia, neurobili a nemajú. Robia len špinavé hanopisy a dehonestujúce obrázky veriacich a Boha. Je to zlo, ktoré sa stalo pre mnohých moderné. Ma...
▲
27.06.2012, 10:41
|
Vzhľadom k tomu čo ty tvrdíš by som ťa analyzoval na človeka mentálne zabrzdeného niekde v 15. storočí do doby kým som si neprečítal tvoj názor som si myslel že ľudia v dnešnej dobe urobili v myslení dosť veľký skok.. V tvojom prípade pád do jaskyne blbosti píšeš o ateistoch takéto kydy že očierňujú tvoju rádoby vieru a ty sama týmito slovami čo si tu napísala ich neočierňuješ? Ako môžeš niekoho súdiť keď ho nepoznáš? Mne viac podal pomocnú ruku ateista ako veriaci... Tvoje názory niesú ani tak o viere ako o tom že sú fundamentalistické fanatické a dogmami vsugerované do tvojho mrňavého mozočku... Samozrejme že nie si na slovensku jediný tak názorovo založený človek takých tu pobehujú tisícky ktorý sú obmedzení ako ty a ostanú takí aj keby chceli urobiť myšlienkový krok...
|
|
|
2
|
čo dobrého urobil ateizmus?
|
|
|
138
|
|
|
2. 18.05.2012, 08:48
čo dobrého urobil ateizmus?
▲
18.05.2012, 14:36
|
Čo dobré urobilo kresťanstvo?
|
 |
|
139
|
|
|
138. Sóley 18.05.2012, 14:36
Čo dobré urobilo kresťanstvo?
▲
18.05.2012, 14:36
|
Čo dobré urobil ateizmus?
|
|
|
142
|
|
|
139. 18.05.2012, 14:36
Čo dobré urobil ateizmus?
▲
18.05.2012, 14:47
|
Čo by mal urobiť ateizmus? Ateizmus je neviera v boha. To je niečo, čo "nie je", tak čo to má robiť?
|
|
|
143
|
|
|
142. Sóley 18.05.2012, 14:47
Čo by mal urobiť ateizmus? Ateizmus je neviera v boha. To je niečo, čo "nie je", tak čo to má robiť?
▲
18.05.2012, 14:48
|
čo dobré urobil, bolo jasné napísané? Ale všetci vieme, že nič dobré - robia len zlo
|
|
|
145
|
|
|
143. 18.05.2012, 14:48
čo dobré urobil, bolo jasné napísané? Ale všetci vieme, že nič dobré - robia len zlo
▲
18.05.2012, 14:56
|
Ty si najskôr utrieď pojmy. Ateizmus nie je náboženstvo, ani organizácia ani nič, čo by zhlukovalo ľudí, tak čo to má robiť? Ateista je každý sám za seba, tak aj dobré či zlé veci môže robiť len sám za seba, s ohľadom na svoje svedomie, nie na nejakú vyššiu inštanciu. Dobré je na tom podľa mňa to, že ateista vie rozlíšiť dobro od zla sám od seba a nemusí mu to hovoriť nikto tretí. A du het...tietok nekonečné debaty o houne ma nebavia. Čus.
|
|
|
148
|
|
|
145. Sóley 18.05.2012, 14:56
Ty si najskôr utrieď pojmy. Ateizmus nie je náboženstvo, ani organizácia ani nič, čo by zhlukovalo ľudí, tak čo to má robiť? Ateista je každý sám za seba, tak aj dobré či zlé veci môže robiť len sám za seba, s ohľadom na svoje svedomie, nie na nejakú vyššiu inštanciu. Dobré je na tom podľa mňa to, že ateista vie rozlíšiť dobro od zla sám od seba a nemusí mu to hovoriť nikto tretí. A du het...tietok nekonečné debaty o houne ma nebavia. Čus.
▲
18.05.2012, 14:59
|
|
3
|
Tak znova.
Najprv musíš ukázať, že Biblia je od Boha. To nikdy nikto neukázal. Práve naopak, v Bibli sú také nezmysly a špinavosti, čo by Najmúdrejší a Najspravodlivejší nikdy nemohol vykonať.
Čo je špinavé (napr. Biblia), to nemožno očierniť citátmi toho.
Boha neočierňujem, poukazujem na špinavosti vymyslenej tupej postavičky v Biblii - ale to sú 2 rôzne veci. Si schopná pochopiť takýto jednoduchý rozdiel?
Ateizmus napr. poukazuje na lži a pokrytectvá náboženstiev - to je vec, prospešná, dobrá. Na tom nie je nič zlé.
A nechápem, ako si do toho podarilo zamotať aj rozklad rodiny, vzťahov a spoločnosti - vysvetlíš nám?
|
 |
|
4
|
ruwolf - pomôžem s odpoveďou na tvoju rečnícku otázku - Bibliu môže otáčať , čítať i odzadu , no vždy môžeš hovoriť čo sa ti hodí a neháda sa to. Je mnoho podobenstiev , ktoré môžeš používať protichodne , - to je biblické farizejstvo od počiatku....
|
 |
|
5
|
Ty dokáž svojím rozumom a vedou, na ktorú odvolávaš, že Boh neexistuje. Ak to nedokážeš.Okrem toho, že si nevedomý budeš aj klamár. Ja nehovorím, že ateisti sú zlí, ale že ateizmus a jeho myšlienky sú myšlienky zlého a tmy. Ja poukazujem na ideológiu ateizmu a jeho zla. Vy zato ani nemôžete možno, že ste služobníci tmy.
|
|
|
8
|
|
|
5. 18.05.2012, 09:58
Ty dokáž svojím rozumom a vedou, na ktorú odvolávaš, že Boh neexistuje. Ak to nedokážeš.Okrem toho, že si nevedomý budeš aj klamár. Ja nehovorím, že ateisti sú zlí, ale že ateizmus a jeho myšlienky sú myšlienky zlého a tmy. Ja poukazujem na ideológiu ateizmu a jeho zla. Vy zato ani nemôžete možno, že ste služobníci tmy.
▲
18.05.2012, 10:09
|
Edna123 - vidíš , v tom je tvoja bieda - prečo by som to robil , keď SI PROTI ROZUMU šTIEPENý VIEROU - to sa jednoducho nedá , to sú kategórie mimobežné a nemajú spoločný prienik racionalitou - na to ma nenachytáš. Len si pekne čakaj ,až sa tvoja éterická duša oddelí .....A keď už hovoríme o dobrom a zlom okolo nás... v mene Boha už pretieklo more krvi a dokonca v starom zákone aj boh potreboval ľudské obety - normálny mäsožravec - lenže také súvislosti sú pre teba zakázané - ty máš nalinkovanú cestičku a tá ťa už bezpečne dovedie , kde ťa klérus chce mať.
|
|
|
14
|
|
|
8. havran 18.05.2012, 10:09
Edna123 - vidíš , v tom je tvoja bieda - prečo by som to robil , keď SI PROTI ROZUMU šTIEPENý VIEROU - to sa jednoducho nedá , to sú kategórie mimobežné a nemajú spoločný prienik racionalitou - na to ma nenachytáš. Len si pekne čakaj ,až sa tvoja éterická duša oddelí .....A keď už hovoríme o dobrom a zlom okolo nás... v mene Boha už pretieklo more krvi a dokonca v starom zákone aj boh potreboval ľudské obety - normálny mäsožravec - lenže také súvislosti sú pre teba zakázané - ty máš nalinkovan...
▲
18.05.2012, 10:20
|
Havran nie. Nech dokáže - dá dôkaz vy ateisti, rozumní, logici sa vždy dožaduje dôkazu o existencií Boha. My veriaci nedávame dôkazy vedy, preto vy ateisti dajte dôkaze svojho učenie - dokáž neexistenciu Boha, alebo si uznaj, že ste klebetníci a očierňovači a robíte zlo.
|
|
|
219
|
|
|
14. 18.05.2012, 10:20
Havran nie. Nech dokáže - dá dôkaz vy ateisti, rozumní, logici sa vždy dožaduje dôkazu o existencií Boha. My veriaci nedávame dôkazy vedy, preto vy ateisti dajte dôkaze svojho učenie - dokáž neexistenciu Boha, alebo si uznaj, že ste klebetníci a očierňovači a robíte zlo.
▲
27.06.2012, 10:48
|
Edna123 Kedysi a ešte aj dnes hovoríte že pohanské modli božstiev sú falošné idoli neexistujúci bohovia... Dokáž mi že ten tvoj boh je len jeden jediný a dokáž mi že moji slovánsky bohovia neexistujú vtedy sa viete vy kresťania oháňať tým že ja mám dokázať existenciu svojich bohov ale keď ateista žiada aby ste dokázali existenciu svojho boha pokrytecky sa začnete oháňať slepov vierov že vám stačí iba veriť... Podla mňa je to protirečenie nie je protirečenie zlo? protirečíš si...
|
|
|
10
|
|
|
5. 18.05.2012, 09:58
Ty dokáž svojím rozumom a vedou, na ktorú odvolávaš, že Boh neexistuje. Ak to nedokážeš.Okrem toho, že si nevedomý budeš aj klamár. Ja nehovorím, že ateisti sú zlí, ale že ateizmus a jeho myšlienky sú myšlienky zlého a tmy. Ja poukazujem na ideológiu ateizmu a jeho zla. Vy zato ani nemôžete možno, že ste služobníci tmy.
▲
18.05.2012, 10:13
|
Neexistencia sa nedokazuje z toho dôvodu, že je prakticky nemožné to urobiť.
Vysvetlím rozdiel:
Porovnajme si zložitosť dokázania jestvovania Yetiho a dokázania NEjestvovania Yetiho.
Yetiho exitenciu dokážeš tak, že ho nafilmuješ, urobíš jeho fotky, stretneš ho niekde v lese a on Ti dá vzorku jeho DNA napr. zo slín a pod. 
Ale ako dokázať, že Yeti v žiadnom lese nie je? No, skúsiš orejdeš každý meter štvorcový každého lesa, čo je extrémne náročná práca, takmer neuskutočniteľná, ale dajme tomu, že by sa to po mnohých rokoch námahy podarilo. Lenže tu nastáva problém - Yeti sa môže pohybovať a hlavne skrývať a byť práve tam, kde Ty nie si a kde neskúmaš terén.
Už chápeš, prečo sa dokazuje existencia a nedokazuje neexistencia? |
|
|
15
|
|
|
10. ruwolf 18.05.2012, 10:13
Neexistencia sa nedokazuje z toho dôvodu, že je prakticky nemožné to urobiť.
Vysvetlím rozdiel:
Porovnajme si zložitosť dokázania jestvovania Yetiho a dokázania NEjestvovania Yetiho.
Yetiho exitenciu dokážeš tak, že ho nafilmuješ, urobíš jeho fotky, stretneš ho niekde v lese a on Ti dá vzorku jeho DNA napr. zo slín a pod.
Ale ako dokázať, že Yeti v žiadnom lese nie je? No, skúsiš orejdeš každý meter štvorcový každého lesa, čo je extrémne náročná práca, takmer n...
▲
18.05.2012, 10:21
|
Aha. Takže na tom čo si zakladáš a šíriš zlo, to sa nedá tvojím mozgom dokázať ani vedou, na ktorú sa odvolávaš. Ste vy ale na smiech aj na plač zároveň.
|
|
|
18
|
|
|
15. 18.05.2012, 10:21
Aha. Takže na tom čo si zakladáš a šíriš zlo, to sa nedá tvojím mozgom dokázať ani vedou, na ktorú sa odvolávaš. Ste vy ale na smiech aj na plač zároveň.
▲
18.05.2012, 10:24
|
Počkaj, o čom to hovoríš?
Na čom si zakladám?
Aké zlo šírim?
|
|
|
24
|
|
|
18. ruwolf 18.05.2012, 10:24
Počkaj, o čom to hovoríš?
Na čom si zakladám?
Aké zlo šírim?
▲
18.05.2012, 10:28
|
Už zase. Včera som ti vysvetlila, keď budeš ako ten duševne obmedzený, nechápavý - nevieš čo robiť, tak ti to nebudem opakovať.
|
|
|
30
|
|
|
24. 18.05.2012, 10:28
Už zase. Včera som ti vysvetlila, keď budeš ako ten duševne obmedzený, nechápavý - nevieš čo robiť, tak ti to nebudem opakovať.
▲
18.05.2012, 10:36
|
Nie, nič si nevysvetlila. Len tvrdíš bezdôvodne, že som obmedzený, hlúpy a čo ja viem aký, ale nepovieš prečo.
|
|
|
34
|
|
|
30. ruwolf 18.05.2012, 10:36
Nie, nič si nevysvetlila. Len tvrdíš bezdôvodne, že som obmedzený, hlúpy a čo ja viem aký, ale nepovieš prečo.
▲
18.05.2012, 10:39
|
ruwolf - vidíš ato je ten problém , myslí si , že hýri rozumom a zatiaľ len verí tomu čo jej povedali
|
|
|
39
|
|
|
30. ruwolf 18.05.2012, 10:36
Nie, nič si nevysvetlila. Len tvrdíš bezdôvodne, že som obmedzený, hlúpy a čo ja viem aký, ale nepovieš prečo.
▲
18.05.2012, 10:43
|
Klameš! Písala som, že duševne obmedzený, nechápavý, pretože včera som ti viackrát vysvetlila aké zlo robí ateizmus a jeho šíritelia.
|
|
|
41
|
|
|
39. 18.05.2012, 10:43
Klameš! Písala som, že duševne obmedzený, nechápavý, pretože včera som ti viackrát vysvetlila aké zlo robí ateizmus a jeho šíritelia.
▲
18.05.2012, 10:45
|
... a to je podľa teba , alebo podľa Judáša ?  |
|
|
45
|
|
|
41. havran 18.05.2012, 10:45
... a to je podľa teba , alebo podľa Judáša ?
▲
18.05.2012, 10:47
|
podľa ateizmu, ateizmus z vás robí služobníka zla
|
|
|
48
|
|
|
39. 18.05.2012, 10:43
Klameš! Písala som, že duševne obmedzený, nechápavý, pretože včera som ti viackrát vysvetlila aké zlo robí ateizmus a jeho šíritelia.
▲
18.05.2012, 10:48
|
Nie, to boli len Tvoje výmysly a lži, ktoré ateizmus nerobí.
|
|
|
51
|
|
|
48. ruwolf 18.05.2012, 10:48
Nie, to boli len Tvoje výmysly a lži, ktoré ateizmus nerobí.
▲
18.05.2012, 10:49
|
Klameš. Ateizmus to robí.
|
|
|
56
|
|
|
51. 18.05.2012, 10:49
Klameš. Ateizmus to robí.
▲
18.05.2012, 10:51
|
Vráť sa do jasličiek, tam Ťa možno vezmú - ale musíš byť dobručká.  |
|
|
58
|
|
|
56. ruwolf 18.05.2012, 10:51
Vráť sa do jasličiek, tam Ťa možno vezmú - ale musíš byť dobručká.
▲
18.05.2012, 10:52
|
Došli argumenty, vlastne ani si nikdy ateizmus žiadne nemal - ani dôkazy ani fakty. Ateista je len posmievač a očierňovač. Vy banda klebetníkov neorganizovaných.
|
|
|
70
|
|
|
58. 18.05.2012, 10:52
Došli argumenty, vlastne ani si nikdy ateizmus žiadne nemal - ani dôkazy ani fakty. Ateista je len posmievač a očierňovač. Vy banda klebetníkov neorganizovaných.
▲
18.05.2012, 11:01
|
To bola len reakcia na Tvoju bez-argumentovú 51.
Ak neuvádzaš argumenty, nie raz, ale Ty ich neuvedieš 200 krát, nečakaj, že zakaždým bude protistrana argumentovať - raz Ti aj ukáže, aké je to používať Tvoj systém "diskusie", bez argumentov.
|
|
|
71
|
|
|
70. ruwolf 18.05.2012, 11:01
To bola len reakcia na Tvoju bez-argumentovú 51.
Ak neuvádzaš argumenty, nie raz, ale Ty ich neuvedieš 200 krát, nečakaj, že zakaždým bude protistrana argumentovať - raz Ti aj ukáže, aké je to používať Tvoj systém "diskusie", bez argumentov.
▲
18.05.2012, 11:02
|
|
74
|
|
|
71. 18.05.2012, 11:02
Kde neuvádzam argumenty?
▲
18.05.2012, 11:03
|
V príspevku č 51., kde píšeš:
"Klameš. Ateizmus to robí."
|
|
|
75
|
|
|
74. ruwolf 18.05.2012, 11:03
V príspevku č 51., kde píšeš:
"Klameš. Ateizmus to robí."
▲
18.05.2012, 11:03
|
|
77
|
|
|
75. 18.05.2012, 11:03
Kde neuvádzam argumenty?
▲
18.05.2012, 11:04
|
V príspevku číslo 51., kde píšeš:
"Klameš. Ateizmus to robí."
|
|
|
79
|
|
|
77. ruwolf 18.05.2012, 11:04
V príspevku číslo 51., kde píšeš:
"Klameš. Ateizmus to robí."
▲
18.05.2012, 11:05
|
Nie. A kde neuvádzam argumenty?
|
|
|
84
|
|
|
79. 18.05.2012, 11:05
Nie. A kde neuvádzam argumenty?
▲
18.05.2012, 11:07
|
V príspevku s číslom 51., kde píšeš:
"Klameš. Ateizmus to robí."
|
|
|
55
|
|
|
48. ruwolf 18.05.2012, 10:48
Nie, to boli len Tvoje výmysly a lži, ktoré ateizmus nerobí.
▲
18.05.2012, 10:51
|
ruwolf - vidíš , hovorím ti , je zaštepená čistou vodou z Lurd
|
|
|
59
|
|
|
55. havran 18.05.2012, 10:51
ruwolf - vidíš , hovorím ti , je zaštepená čistou vodou z Lurd
▲
18.05.2012, 10:53
|
Klameš, ty si napustený hlúposťami za ateistických textov.
|
|
|
221
|
|
|
59. 18.05.2012, 10:53
Klameš, ty si napustený hlúposťami za ateistických textov.
▲
27.06.2012, 10:57
|
|
220
|
|
|
39. 18.05.2012, 10:43
Klameš! Písala som, že duševne obmedzený, nechápavý, pretože včera som ti viackrát vysvetlila aké zlo robí ateizmus a jeho šíritelia.
▲
27.06.2012, 10:54
|
Také zlo o ktorom píšeš že šíria ateisti môžu pokojne šíriť aj veriaci a keď myslíš to čo si napísala vážne potom asi medzi ľudí nechodievaš... Čo ťa mamka a ocko zatvárajú do pivnice jedine z pripojením na internet?
|
|
|
28
|
|
|
15. 18.05.2012, 10:21
Aha. Takže na tom čo si zakladáš a šíriš zlo, to sa nedá tvojím mozgom dokázať ani vedou, na ktorú sa odvolávaš. Ste vy ale na smiech aj na plač zároveň.
▲
18.05.2012, 10:34
|
To Ty šíriš väčšie zlo, pretože popieraš súčasne jestvovanie Lietajúceho Špagetového Monštra, Neviditeľného Ružového Jednorožca, Babky Jagy, Sedemhlavého Draka, Janka Hraška, Snehulienky a Siedmich Trpaslíkov a čo je najhoršie, Nekonečne Mocnej 4-hlavej O****y Bana-Bana, ktorá Ťa zato zje pri orgiách Bongo-Bongo!
|
|
|
29
|
|
|
28. ruwolf 18.05.2012, 10:34
To Ty šíriš väčšie zlo, pretože popieraš súčasne jestvovanie Lietajúceho Špagetového Monštra, Neviditeľného Ružového Jednorožca, Babky Jagy, Sedemhlavého Draka, Janka Hraška, Snehulienky a Siedmich Trpaslíkov a čo je najhoršie, Nekonečne Mocnej 4-hlavej O****y Bana-Bana, ktorá Ťa zato zje pri orgiách Bongo-Bongo!
▲
18.05.2012, 10:36
|
Presne toto je tvoj ateizmus a tvoj rozum, logika a vedecké poznanie.
|
|
|
31
|
|
|
29. 18.05.2012, 10:36
Presne toto je tvoj ateizmus a tvoj rozum, logika a vedecké poznanie.
▲
18.05.2012, 10:37
|
Nie, to je Tvoj ateizmus, Tvoje popieranie, Tvoje zlo!
|
|
|
37
|
|
|
31. ruwolf 18.05.2012, 10:37
Nie, to je Tvoj ateizmus, Tvoje popieranie, Tvoje zlo!
▲
18.05.2012, 10:42
|
Klameš.Príspevok číslo 28 si písal ty a tvoje zlo v tebe, ktorému slúžiš.
|
|
|
44
|
|
|
37. 18.05.2012, 10:42
Klameš.Príspevok číslo 28 si písal ty a tvoje zlo v tebe, ktorému slúžiš.
▲
18.05.2012, 10:46
|
V príspevok 28 je Tvoje popieranie Svätej Pravdy, pretože slúžiš Zlému.
|
|
|
47
|
|
|
44. ruwolf 18.05.2012, 10:46
V príspevok 28 je Tvoje popieranie Svätej Pravdy, pretože slúžiš Zlému.
▲
18.05.2012, 10:47
|
Klameš. Nikde nepíšem o Svätej pravde.
|
|
|
54
|
|
|
47. 18.05.2012, 10:47
Klameš. Nikde nepíšem o Svätej pravde.
▲
18.05.2012, 10:50
|
Veď preto, že slúžiš Zlému a ani nemôžeš.
Svätá Pravda je, že Páni Sveta sú Lietajúce Špagetové Monštrum, Neviditeľný Ružový Jednorožec, Babka Jaga, Sedemhlavý Drak, Janko Hraško, Snehulienka a Siedem Trpaslíkov a hlavne Nekonečne Mocná 4-hlavá O****a Bana-Bana!
|
|
|
57
|
|
|
54. ruwolf 18.05.2012, 10:50
Veď preto, že slúžiš Zlému a ani nemôžeš.
Svätá Pravda je, že Páni Sveta sú Lietajúce Špagetové Monštrum, Neviditeľný Ružový Jednorožec, Babka Jaga, Sedemhlavý Drak, Janko Hraško, Snehulienka a Siedem Trpaslíkov a hlavne Nekonečne Mocná 4-hlavá O****a Bana-Bana!
▲
18.05.2012, 10:51
|
Vieš čo je straw man? Lebo toto píšeš.
|
|
|
60
|
|
|
57. 18.05.2012, 10:51
Vieš čo je straw man? Lebo toto píšeš.
▲
18.05.2012, 10:53
|
Počkaj, takže veríš vo Svätú Pravdu, že Páni Sveta sú Lietajúce Špagetové Monštrum, Neviditeľný Ružový Jednorožec, Babka Jaga, Sedemhlavý Drak, Janko Hraško, Snehulienka a Siedem Trpaslíkov a hlavne Nekonečne Mocná 4-hlavá O****a Bana-Bana?
|
|
|
61
|
|
|
60. ruwolf 18.05.2012, 10:53
Počkaj, takže veríš vo Svätú Pravdu, že Páni Sveta sú Lietajúce Špagetové Monštrum, Neviditeľný Ružový Jednorožec, Babka Jaga, Sedemhlavý Drak, Janko Hraško, Snehulienka a Siedem Trpaslíkov a hlavne Nekonečne Mocná 4-hlavá O****a Bana-Bana?
▲
18.05.2012, 10:54
|
Vieš čo je straw man? Lebo toto píšeš. A ešte k tomu klameš.
|
|
|
65
|
|
|
61. 18.05.2012, 10:54
Vieš čo je straw man? Lebo toto píšeš. A ešte k tomu klameš.
▲
18.05.2012, 10:57
|
Veríš alebo neveríš v Svätú Pravdu, že Páni Sveta sú Lietajúce Špagetové Monštrum, Neviditeľný Ružový Jednorožec, Babka Jaga, Sedemhlavý Drak, Janko Hraško, Snehulienka a Siedem Trpaslíkov a hlavne Nekonečne Mocná 4-hlavá O****a Bana-Bana?
|
|
|
67
|
|
|
65. ruwolf 18.05.2012, 10:57
Veríš alebo neveríš v Svätú Pravdu, že Páni Sveta sú Lietajúce Špagetové Monštrum, Neviditeľný Ružový Jednorožec, Babka Jaga, Sedemhlavý Drak, Janko Hraško, Snehulienka a Siedem Trpaslíkov a hlavne Nekonečne Mocná 4-hlavá O****a Bana-Bana?
▲
18.05.2012, 10:58
|
Straw man - celý tvoj príspevok.
|
|
|
68
|
|
|
61. 18.05.2012, 10:54
Vieš čo je straw man? Lebo toto píšeš. A ešte k tomu klameš.
▲
18.05.2012, 10:59
|
Otázka nemôže byť straw-manom.
Stram-man má vždy tvar tvrdenia.
Otázka nie je tvrdenie.
|
|
|
69
|
|
|
68. ruwolf 18.05.2012, 10:59
Otázka nemôže byť straw-manom.
Stram-man má vždy tvar tvrdenia.
Otázka nie je tvrdenie.
▲
18.05.2012, 10:59
|
Klameš. Celé zle a nelogické.
|
|
|
72
|
|
|
69. 18.05.2012, 10:59
Klameš. Celé zle a nelogické.
▲
18.05.2012, 11:02
|
V čom klamem a ako je to správne?
|
|
|
73
|
|
|
72. ruwolf 18.05.2012, 11:02
V čom klamem a ako je to správne?
▲
18.05.2012, 11:03
|
Daj vedecký dôkaz, inak klameš a pišeš samé straw many.
|
|
|
76
|
|
|
73. 18.05.2012, 11:03
Daj vedecký dôkaz, inak klameš a pišeš samé straw many.
▲
18.05.2012, 11:04
|
Ty si ma obvinila bezdôvodne z klamstva, nie ja.
|
|
|
78
|
|
|
76. ruwolf 18.05.2012, 11:04
Ty si ma obvinila bezdôvodne z klamstva, nie ja.
▲
18.05.2012, 11:05
|
Daj vedecký dôkaz, inak si klamár.
|
|
|
80
|
|
|
73. 18.05.2012, 11:03
Daj vedecký dôkaz, inak klameš a pišeš samé straw many.
▲
18.05.2012, 11:05
|
V čom v príspevku číslo 68 klamem a ako je to správne?
|
|
|
81
|
|
|
80. ruwolf 18.05.2012, 11:05
V čom v príspevku číslo 68 klamem a ako je to správne?
▲
18.05.2012, 11:06
|
Nedal si vedecký dôkaz si klamár.
|
|
|
86
|
|
|
81. 18.05.2012, 11:06
Nedal si vedecký dôkaz si klamár.
▲
18.05.2012, 11:07
|
Čoho vedecký dôkaz chceš?
|
|
|
88
|
|
|
86. ruwolf 18.05.2012, 11:07
Čoho vedecký dôkaz chceš?
▲
18.05.2012, 11:11
|
ruwolf - vystríham ťa ako kamarát - nemáš šancu - to choď radšej hádzať hrach na stenu - ak ti tvoju vedu neschváli , čo potom?  |
|
|
90
|
|
|
86. ruwolf 18.05.2012, 11:07
Čoho vedecký dôkaz chceš?
▲
18.05.2012, 11:12
|
Klameš. Kde píšem, že chcem?
|
|
|
94
|
|
|
90. 18.05.2012, 11:12
Klameš. Kde píšem, že chcem?
▲
18.05.2012, 11:16
|
V príspevku 73 a 78 to žiadaš.
|
|
|
133
|
|
|
94. ruwolf 18.05.2012, 11:16
V príspevku 73 a 78 to žiadaš.
▲
18.05.2012, 14:29
|
Klameš. Nežiadam, ale prikazujem!
|
|
|
156
|
|
|
133. 18.05.2012, 14:29
Klameš. Nežiadam, ale prikazujem!
▲
18.05.2012, 16:10
|
To je v princípe to isté.
|
|
|
159
|
|
|
69. 18.05.2012, 10:59
Klameš. Celé zle a nelogické.
▲
18.05.2012, 16:46
|
69) asi ako tvoje príspevky zamerané proti ateistom
|
|
|
163
|
|
|
159. 18.05.2012, 16:46
69) asi ako tvoje príspevky zamerané proti ateistom
▲
18.05.2012, 18:33
|
Ďalší ateista. Okej nasadzujem váš slovní a štýl. Moje príspevky nie sú proti ateistom, ale voči ateizmu. Nabudúce neklam.
|
|
|
16
|
|
|
10. ruwolf 18.05.2012, 10:13
Neexistencia sa nedokazuje z toho dôvodu, že je prakticky nemožné to urobiť.
Vysvetlím rozdiel:
Porovnajme si zložitosť dokázania jestvovania Yetiho a dokázania NEjestvovania Yetiho.
Yetiho exitenciu dokážeš tak, že ho nafilmuješ, urobíš jeho fotky, stretneš ho niekde v lese a on Ti dá vzorku jeho DNA napr. zo slín a pod.
Ale ako dokázať, že Yeti v žiadnom lese nie je? No, skúsiš orejdeš každý meter štvorcový každého lesa, čo je extrémne náročná práca, takmer n...
▲
18.05.2012, 10:22
|
Nevieš alebo sa nedá. Kľudne ťa budem oslovovať pravými prívlastkami - si klamár.
|
|
|
17
|
|
|
5. 18.05.2012, 09:58
Ty dokáž svojím rozumom a vedou, na ktorú odvolávaš, že Boh neexistuje. Ak to nedokážeš.Okrem toho, že si nevedomý budeš aj klamár. Ja nehovorím, že ateisti sú zlí, ale že ateizmus a jeho myšlienky sú myšlienky zlého a tmy. Ja poukazujem na ideológiu ateizmu a jeho zla. Vy zato ani nemôžete možno, že ste služobníci tmy.
▲
18.05.2012, 10:22
|
To je hlavný dôvod.
Ďalší dôvod je napr. ten, že jestvujúcich vecí je nekonečne menej ako nejestvujúcich. To znamená, že keby sme mali dokazovať neexistenciu všetkého neexistujúceho, zabralo by nám to nekonečne veľa času, pretože nejestvujúcich blbostí Ti ľudia navymýšľajú nekonečne veľa.
|
|
|
21
|
|
|
17. ruwolf 18.05.2012, 10:22
To je hlavný dôvod.
Ďalší dôvod je napr. ten, že jestvujúcich vecí je nekonečne menej ako nejestvujúcich. To znamená, že keby sme mali dokazovať neexistenciu všetkého neexistujúceho, zabralo by nám to nekonečne veľa času, pretože nejestvujúcich blbostí Ti ľudia navymýšľajú nekonečne veľa.
▲
18.05.2012, 10:26
|
Klebety a očierňovanie Biblie šíriť vieš. Jasné, že to čo robíte nie je dobré ani vedecké, ste len obyčajní klebetníci a slúžiaci tme.
|
|
|
38
|
|
|
21. 18.05.2012, 10:26
Klebety a očierňovanie Biblie šíriť vieš. Jasné, že to čo robíte nie je dobré ani vedecké, ste len obyčajní klebetníci a slúžiaci tme.
▲
18.05.2012, 10:42
|
Aké klebety šírim?
Ak očierňujem Bibliu?
|
|
|
40
|
|
|
38. ruwolf 18.05.2012, 10:42
Aké klebety šírim?
Ak očierňujem Bibliu?
▲
18.05.2012, 10:44
|
Okej. Pôjdem na tvoj spôsob. Som flexibilná. Kde píšem, že šíriš klebety a očierňuješ Bibliu?
|
|
|
82
|
|
|
40. 18.05.2012, 10:44
Okej. Pôjdem na tvoj spôsob. Som flexibilná. Kde píšem, že šíriš klebety a očierňuješ Bibliu?
▲
18.05.2012, 11:06
|
Píšeš to o ateistoch a ja som ateista.
|
|
|
85
|
|
|
82. ruwolf 18.05.2012, 11:06
Píšeš to o ateistoch a ja som ateista.
▲
18.05.2012, 11:07
|
Kde píšem, že šíriš klebety a očierňuješ Bibliu?
|
|
|
87
|
|
|
85. 18.05.2012, 11:07
Kde píšem, že šíriš klebety a očierňuješ Bibliu?
▲
18.05.2012, 11:09
|
Napr. tu na začiatku v príspevku s číslom 1.
|
|
|
89
|
|
|
87. ruwolf 18.05.2012, 11:09
Napr. tu na začiatku v príspevku s číslom 1.
▲
18.05.2012, 11:11
|
Nie. Kde píšem, že šíriš klebety a očierňuješ Bibliu?
|
|
|
91
|
|
|
89. 18.05.2012, 11:11
Nie. Kde píšem, že šíriš klebety a očierňuješ Bibliu?
▲
18.05.2012, 11:13
|
V príspevku 1. kde píšeš:
"Na svete behá veľa podobných a zblúdených ateistov. Ich jediná činnosť je osočovanie a očierňovanie večne platného učenia, veriacich a Boha."
|
|
|
93
|
|
|
91. ruwolf 18.05.2012, 11:13
V príspevku 1. kde píšeš:
"Na svete behá veľa podobných a zblúdených ateistov. Ich jediná činnosť je osočovanie a očierňovanie večne platného učenia, veriacich a Boha."
▲
18.05.2012, 11:14
|
|
95
|
|
|
93. 18.05.2012, 11:14
Kto píše?
▲
18.05.2012, 11:17
|
Ty pod prezývkou Edna123.
|
|
|
96
|
|
|
95. ruwolf 18.05.2012, 11:17
Ty pod prezývkou Edna123.
▲
18.05.2012, 11:19
|
Klameš. Skopíroval si ty- pod nickom ruwolf - viď príspevok č.91
|
|
|
98
|
|
|
96. 18.05.2012, 11:19
Klameš. Skopíroval si ty- pod nickom ruwolf - viď príspevok č.91
▲
18.05.2012, 11:23
|
Keď niečo kopírujem, tak predtým musí jestvovať originál, ktorý idem skopírovať - a ten originál, v príspevku s číslom 1., si písala Ty.
|
|
|
100
|
|
|
98. ruwolf 18.05.2012, 11:23
Keď niečo kopírujem, tak predtým musí jestvovať originál, ktorý idem skopírovať - a ten originál, v príspevku s číslom 1., si písala Ty.
▲
18.05.2012, 11:24
|
Klameš. Písala ho moja sestra. Zase len klameš, nič iné nevieš.
|
|
|
103
|
|
|
100. 18.05.2012, 11:24
Klameš. Písala ho moja sestra. Zase len klameš, nič iné nevieš.
▲
18.05.2012, 11:28
|
To je možné.
Tak opravujem:
Teba, Tvoju sestru a všektých, ktorým tu dáš prístup k účtu s menom Edna123, budem oslovovať ako "Ty, Edna123" - nemôžem inak, bo vidím iba to, čo napíšeš a nie, komu to dáš napísať.
|
|
|
164
|
|
|
103. ruwolf 18.05.2012, 11:28
To je možné.
Tak opravujem:
Teba, Tvoju sestru a všektých, ktorým tu dáš prístup k účtu s menom Edna123, budem oslovovať ako "Ty, Edna123" - nemôžem inak, bo vidím iba to, čo napíšeš a nie, komu to dáš napísať.
▲
18.05.2012, 18:35
|
No vidíš. Nevieš, neoveríš si fakty a dávaš niečo ako hotovú skutočnosť. Neskoro. Zaklamal si a opravu nepripúšťam. Klamal si a to sa nedá odpustiť. Nedá sa ti veriť a spoľahnúť na teba.
|
|
|
165
|
|
|
164. 18.05.2012, 18:35
No vidíš. Nevieš, neoveríš si fakty a dávaš niečo ako hotovú skutočnosť. Neskoro. Zaklamal si a opravu nepripúšťam. Klamal si a to sa nedá odpustiť. Nedá sa ti veriť a spoľahnúť na teba.
▲
18.05.2012, 18:37
|
Ľudia sa mýlia a je to úplne prirodzený jav u všetkých ľudí.
Dôležité je, aby si vedeli omyl priznať a napraviť. |
|
|
167
|
|
|
165. ruwolf 18.05.2012, 18:37
Ľudia sa mýlia a je to úplne prirodzený jav u všetkých ľudí.
Dôležité je, aby si vedeli omyl priznať a napraviť.
▲
18.05.2012, 18:39
|
Nie vždy dostaneš druhú šancu resp. nebudeš mať čas naprávať chyby.
|
|
|
170
|
|
|
167. 18.05.2012, 18:39
Nie vždy dostaneš druhú šancu resp. nebudeš mať čas naprávať chyby.
▲
18.05.2012, 18:42
|
Áno, viem, preto si pri situáciách, kde by som mohol spraviť fatálny omyl, dávam maximálny pozor. |
|
|
168
|
|
|
165. ruwolf 18.05.2012, 18:37
Ľudia sa mýlia a je to úplne prirodzený jav u všetkých ľudí.
Dôležité je, aby si vedeli omyl priznať a napraviť.
▲
18.05.2012, 18:41
|
ruwolf, ale prečo je doležité vediet si omyl priznat a napravit ho? Vobec nechapem.
|
 |
|
171
|
|
|
168. Ranexill 18.05.2012, 18:41
ruwolf, ale prečo je doležité vediet si omyl priznat a napravit ho? Vobec nechapem.
▲
18.05.2012, 18:44
|
Preto, že ak opakuješ ten istý omyl, niečo Ti asi blokuje rozum, či nie?
|
|
|
172
|
|
|
171. ruwolf 18.05.2012, 18:44
Preto, že ak opakuješ ten istý omyl, niečo Ti asi blokuje rozum, či nie?
▲
18.05.2012, 18:47
|
ale prečo by mi malo zaležať na rozume? ved mi to moze velmi dobre vyhovovať.
|
|
|
174
|
|
|
172. Ranexill 18.05.2012, 18:47
ale prečo by mi malo zaležať na rozume? ved mi to moze velmi dobre vyhovovať.
▲
18.05.2012, 18:52
|
Pretože ak ho prestaneš používať úplne, pravdepodobne si spravíš niečo zdravie ohrozujúce a možno aj život ohrozujúce.
|
|
|
176
|
|
|
174. ruwolf 18.05.2012, 18:52
Pretože ak ho prestaneš používať úplne, pravdepodobne si spravíš niečo zdravie ohrozujúce a možno aj život ohrozujúce.
▲
18.05.2012, 18:56
|
Pravdepodobne..vela ludi majucich uplne zdravý rozum zomrie na kdeco.
Chcel som ti len ukazat nezmyselnost tvojich otazok a hadok s niekym, kto ma ine poznanie ako ty. A ako sa zdá to poznanie ich v inac beznom zivote neobmedzuje takze je uplne marne im dokazovat, ze su tupí veriaci. Su spokojní a je ich dost.
|
|
|
177
|
|
|
176. Ranexill 18.05.2012, 18:56
Pravdepodobne..vela ludi majucich uplne zdravý rozum zomrie na kdeco.
Chcel som ti len ukazat nezmyselnost tvojich otazok a hadok s niekym, kto ma ine poznanie ako ty. A ako sa zdá to poznanie ich v inac beznom zivote neobmedzuje takze je uplne marne im dokazovat, ze su tupí veriaci. Su spokojní a je ich dost.
▲
18.05.2012, 18:57
|
Áno, to je pravda, ale ak by nepoužívali rozum vôbec - ani ich rodičia, neprežili by ani mesiac.
|
|
|
179
|
|
|
177. ruwolf 18.05.2012, 18:57
Áno, to je pravda, ale ak by nepoužívali rozum vôbec - ani ich rodičia, neprežili by ani mesiac.
▲
18.05.2012, 19:02
|
Prezili. V blbom systeme, ktorý chrani slabych , ( pricom ide mozno o cosi co ani neexistuje, iba vegetuje) si rozumní vymysleli zo strachu pred vlastnou stratou rozumu to, aby sa v ustavoch aj takyto zivili. ( kde bola logika, ked neikto kto vobec nema rozum nevie ci sa mu vobec pomaha ci nie)
|
|
|
181
|
|
|
176. Ranexill 18.05.2012, 18:56
Pravdepodobne..vela ludi majucich uplne zdravý rozum zomrie na kdeco.
Chcel som ti len ukazat nezmyselnost tvojich otazok a hadok s niekym, kto ma ine poznanie ako ty. A ako sa zdá to poznanie ich v inac beznom zivote neobmedzuje takze je uplne marne im dokazovat, ze su tupí veriaci. Su spokojní a je ich dost.
▲
18.05.2012, 19:04
|
Ranko pekne napísané, súhlasím. Skoro všetci veriaci sú tupci.
|
|
|
187
|
|
|
181. 18.05.2012, 19:04
Ranko pekne napísané, súhlasím. Skoro všetci veriaci sú tupci.
▲
18.05.2012, 19:10
|
Nie sú tupci, len vypínajú rozum - to je rozdiel.
Oni ten rozum majú, len sú situácie, v ktorých, napr. kvôli zbytočnému strachu, nepoužívajú ale venujú sa sebaklamu na falošné odstránenie toho zbytočného strachu.
|
|
|
188
|
|
|
187. ruwolf 18.05.2012, 19:10
Nie sú tupci, len vypínajú rozum - to je rozdiel.
Oni ten rozum majú, len sú situácie, v ktorých, napr. kvôli zbytočnému strachu, nepoužívajú ale venujú sa sebaklamu na falošné odstránenie toho zbytočného strachu.
▲
18.05.2012, 19:11
|
Ruwko neodvrávaj Ranexilovi, raz napísal, že sú veriaci tupci tak sú. Toto je objektívna pravda.
|
|
|
206
|
|
|
188. 18.05.2012, 19:11
Ruwko neodvrávaj Ranexilovi, raz napísal, že sú veriaci tupci tak sú. Toto je objektívna pravda.
▲
18.05.2012, 19:33
|
Velmi zaujímave, vobec som to nemyslel, zeby tupcami boli, len v kontexte to davalo zmysel. Vidno, ze nemas logicke zmyslanie a ani nemas otvorene srdce, aby si sa vobec mohla hrdit slovkjom krestan. Si potom podobna parazitom, ako figel a iní politici trebars z KDH, ktorí maju nulovu empatiu. ( vlastne je to hlupo napísane, mozno empatiu mas, ale len v kontaktnej vzdialenosti- teda telo na telo.)
Vlastne mi je ta luto...veris a ja ti pritom nemozem povedat ze skoncis v nebi..v co to verís?
|
|
|
208
|
|
|
206. Ranexill 18.05.2012, 19:33
Velmi zaujímave, vobec som to nemyslel, zeby tupcami boli, len v kontexte to davalo zmysel. Vidno, ze nemas logicke zmyslanie a ani nemas otvorene srdce, aby si sa vobec mohla hrdit slovkjom krestan. Si potom podobna parazitom, ako figel a iní politici trebars z KDH, ktorí maju nulovu empatiu. ( vlastne je to hlupo napísane, mozno empatiu mas, ale len v kontaktnej vzdialenosti- teda telo na telo.)
Vlastne mi je ta luto...veris a ja ti pritom nemozem povedat ze skoncis v nebi..v co to verí...
▲
18.05.2012, 19:35
|
Ranko plne súhlasím a obdivujem ťa ako presne všetko o mne vieš, nezmýlil si sa v ničom. Ďakujem pekne myslím, že ma ozaj treba ľutovať a nepošleš mi nejaké drobné. Pekne prosím.
|
|
|
222
|
|
|
100. 18.05.2012, 11:24
Klameš. Písala ho moja sestra. Zase len klameš, nič iné nevieš.
▲
27.06.2012, 11:10
|
V príspevku 100 sa priznávaš že to písala tvoja sestra myslím že ty jej diktuješ čo má napísať pretože zrejme si vo veku kedy ešte deti nevedia čítať a písať to vysvetľuje aj tie naivné názory aké máš na ateistov bibliu a tvojho pánbožka....
|
|
|
6
|
Ty aj ateisti definujte neexistenciu Boha. Definuj veriaceho v Boha. Čakám. Daj dôkazy svojho tvrdenia.
|
|
|
12
|
|
|
6. 18.05.2012, 10:01
Ty aj ateisti definujte neexistenciu Boha. Definuj veriaceho v Boha. Čakám. Daj dôkazy svojho tvrdenia.
▲
18.05.2012, 10:17
|
Edna123 - dopredu čosi nahováraš , ale odpovedať na ten tvoj chaos v tvojom duchu znamená len sa stebou placať v rovnakom bahne. Máš vôbec poňatie akú si položil otázku? Napríklad : máš svoju vlatnú definíciu , alebo si nejakú prijal? A dôkazy? Závisí to od toho či použiješ racionalitu rozumu , alebo srdce....v tom je celý problem. Racionálne rozmýšľajúci neprijme tak ľahko to čo farárová gazdina , tá si myslí , že slúži bohu , keď poslúži velebníčkovi... |
|
|
19
|
|
|
12. havran 18.05.2012, 10:17
Edna123 - dopredu čosi nahováraš , ale odpovedať na ten tvoj chaos v tvojom duchu znamená len sa stebou placať v rovnakom bahne. Máš vôbec poňatie akú si položil otázku? Napríklad : máš svoju vlatnú definíciu , alebo si nejakú prijal? A dôkazy? Závisí to od toho či použiješ racionalitu rozumu , alebo srdce....v tom je celý problem. Racionálne rozmýšľajúci neprijme tak ľahko to čo farárová gazdina , tá si myslí , že slúži bohu , keď poslúži velebníčkovi...
▲
18.05.2012, 10:25
|
Havran. Ateisti my bežne dávajú otázku definuj ateistu, definuj toto tamto. Ja budem dávať otázky a vy odpovedajte rozumní a logici. Ale nikdy sa odpovede úplnej a pravdivej nedočkám, už sa začnete krútiť vrtieť, lebo neviete a nedokážete. Váš ateizmus je dielo zlého, spadli ste do jeho osídiel a nikdy vám nepomôže - ostanete pred sebou aj ostatnými naveky zahanbení aj hlúpi a nositelia zla.
|
|
|
223
|
|
|
19. 18.05.2012, 10:25
Havran. Ateisti my bežne dávajú otázku definuj ateistu, definuj toto tamto. Ja budem dávať otázky a vy odpovedajte rozumní a logici. Ale nikdy sa odpovede úplnej a pravdivej nedočkám, už sa začnete krútiť vrtieť, lebo neviete a nedokážete. Váš ateizmus je dielo zlého, spadli ste do jeho osídiel a nikdy vám nepomôže - ostanete pred sebou aj ostatnými naveky zahanbení aj hlúpi a nositelia zla.
▲
27.06.2012, 11:22
|
Teraz klameš nositeľka židokresťanského zla a tmy človek s takými názormi by nedokázal ateistu vôbec zložiť... Je zvláštne že ja som na hodinách náboženskej výchovy vedel tak sundať mníšky a iných kresťanov otázkami že že po každej nezmyselnej odpovedi som položil ďalšiu otázku na ktorú buď nevedeli odpovedať alebo vybľuli ďalší nezmysel.... Zvzhľadom na to môžem označiť priamo teba za hlupáka....
Preto si ťa preskúšam že či by si mi dokázala múdro odpovedať keď už sa považuješ za takého chytrého človeka... Môže boh stvoriť horu ktorú sám nedokáže uzdvihnuť? Odpovedaj pravdivo....
|
|
|
225
|
|
|
223. 27.06.2012, 11:22
Teraz klameš nositeľka židokresťanského zla a tmy človek s takými názormi by nedokázal ateistu vôbec zložiť... Je zvláštne že ja som na hodinách náboženskej výchovy vedel tak sundať mníšky a iných kresťanov otázkami že že po každej nezmyselnej odpovedi som položil ďalšiu otázku na ktorú buď nevedeli odpovedať alebo vybľuli ďalší nezmysel.... Zvzhľadom na to môžem označiť priamo teba za hlupáka....
Preto si ťa preskúšam že či by si mi dokázala múdro odpovedať keď už sa považuješ za takého chy...
▲
27.06.2012, 11:42
|
Jednu možnú odpoveď nájdeš aj tu:
odkaz |
|
|
13
|
|
|
6. 18.05.2012, 10:01
Ty aj ateisti definujte neexistenciu Boha. Definuj veriaceho v Boha. Čakám. Daj dôkazy svojho tvrdenia.
▲
18.05.2012, 10:18
|
Neexistencia biblického boha znamená, že tie blbé rozprávky, čo sú v Biblii, sa nikdy nestali a ľudia si ich vymysleli.
Veriaci v biblického boha sú tí ľudia, čo veria, že to, čo je napísané v Biblii sa ozaj stalo.
Definícia nie je dôkaz.
|
|
|
25
|
|
|
13. ruwolf 18.05.2012, 10:18
Neexistencia biblického boha znamená, že tie blbé rozprávky, čo sú v Biblii, sa nikdy nestali a ľudia si ich vymysleli.
Veriaci v biblického boha sú tí ľudia, čo veria, že to, čo je napísané v Biblii sa ozaj stalo.
Definícia nie je dôkaz.
▲
18.05.2012, 10:29
|
Klameš v celom rozsahu. Klamár a straw man.
|
|
|
33
|
|
|
25. 18.05.2012, 10:29
Klameš v celom rozsahu. Klamár a straw man.
▲
18.05.2012, 10:39
|
V čom klamem a ako je to správne?
|
|
|
36
|
|
|
33. ruwolf 18.05.2012, 10:39
V čom klamem a ako je to správne?
▲
18.05.2012, 10:41
|
Dokáž, že v Biblii sú rozprávky. Nie sú. Preto si klamár.
|
|
|
42
|
|
|
36. 18.05.2012, 10:41
Dokáž, že v Biblii sú rozprávky. Nie sú. Preto si klamár.
▲
18.05.2012, 10:45
|
Biblia odporuje samej sebe minimálne v 463 prípadoch: odkaz
Na to, aby bola nepravdivá, stačí 1 taký prípad. |
|
|
43
|
|
|
42. ruwolf 18.05.2012, 10:45
Biblia odporuje samej sebe minimálne v 463 prípadoch: http://SkepticsAnnotatedBible.com/contra/by_name.html
Na to, aby bola nepravdivá, stačí 1 taký prípad.
▲
18.05.2012, 10:45
|
Klameš. To číslo je zlé vypočítané.
|
|
|
46
|
|
|
43. 18.05.2012, 10:45
Klameš. To číslo je zlé vypočítané.
▲
18.05.2012, 10:47
|
To číslo nebolo vypočítavané.
|
|
|
50
|
|
|
46. ruwolf 18.05.2012, 10:47
To číslo nebolo vypočítavané.
▲
18.05.2012, 10:48
|
Klameš. Číslo nemožno vypočítať - logika!
|
|
|
62
|
|
|
50. 18.05.2012, 10:48
Klameš. Číslo nemožno vypočítať - logika!
▲
18.05.2012, 10:55
|
Ty si tvrdila v príspevku 43. že to číslo je vypočítané a teraz v príspevku č. 50., že číslo nemožno vypočítať.
Čiže príspevkom 50. popieraš samú seba z príspevku 43.
|
|
|
63
|
|
|
62. ruwolf 18.05.2012, 10:55
Ty si tvrdila v príspevku 43. že to číslo je vypočítané a teraz v príspevku č. 50., že číslo nemožno vypočítať.
Čiže príspevkom 50. popieraš samú seba z príspevku 43.
▲
18.05.2012, 10:56
|
Kde som tvrdila, že to číslo je vypočítané?
|
|
|
106
|
|
|
63. 18.05.2012, 10:56
Kde som tvrdila, že to číslo je vypočítané?
▲
18.05.2012, 11:34
|
|
52
|
|
|
42. ruwolf 18.05.2012, 10:45
Biblia odporuje samej sebe minimálne v 463 prípadoch: http://SkepticsAnnotatedBible.com/contra/by_name.html
Na to, aby bola nepravdivá, stačí 1 taký prípad.
▲
18.05.2012, 10:49
|
ruwolf - to máš ťažké , sama sebe síce odporuje , ale neodporuje "osvieteným" hlavám - Edna12 je žiarivý dôkaz. Tak čo stý mnarobíš? |
|
|
53
|
|
|
52. havran 18.05.2012, 10:49
ruwolf - to máš ťažké , sama sebe síce odporuje , ale neodporuje "osvieteným" hlavám - Edna12 je žiarivý dôkaz. Tak čo stý mnarobíš?
▲
18.05.2012, 10:50
|
|
64
|
|
|
53. 18.05.2012, 10:50
Kde si odporujem?
▲
18.05.2012, 10:57
|
Edna123 - je to veľké tajomstvo , len či ho unesieš? Lebo tvoje tvrdenie ma nabáda aby som bol opatrný s ohľadom na tvoju logiku:Číslo nemožno vypočítať - logika! ? Logika dáva systém , matematika riešenie. Rozumieš tomu?
|
|
|
66
|
|
|
64. havran 18.05.2012, 10:57
Edna123 - je to veľké tajomstvo , len či ho unesieš? Lebo tvoje tvrdenie ma nabáda aby som bol opatrný s ohľadom na tvoju logiku:Číslo nemožno vypočítať - logika! ? Logika dáva systém , matematika riešenie. Rozumieš tomu?
▲
18.05.2012, 10:58
|
Havran vypočítaj mi číslo napr. 5. Čakám.
|
|
|
83
|
|
|
66. 18.05.2012, 10:58
Havran vypočítaj mi číslo napr. 5. Čakám.
▲
18.05.2012, 11:06
|
Edna123 v tvojej otázke je i odpoveď , no tvoja duchaplnosť ma udivila , len nerad robím beznádejne zbytočné veci , čo je asi tvoj prípad. Ale dám ti šancu: v koľko rozmernom priestore a v akom systéme? , predpokladám , že v klasickom 3+1 to zvládneš aj sama - asi nevieš nič o číselných radách prvočísel..., ale predpokladám , že si ešte dosť mladá , zachráň sa a študuj... |
|
|
127
|
|
|
83. havran 18.05.2012, 11:06
Edna123 v tvojej otázke je i odpoveď , no tvoja duchaplnosť ma udivila , len nerad robím beznádejne zbytočné veci , čo je asi tvoj prípad. Ale dám ti šancu: v koľko rozmernom priestore a v akom systéme? , predpokladám , že v klasickom 3+1 to zvládneš aj sama - asi nevieš nič o číselných radách prvočísel..., ale predpokladám , že si ešte dosť mladá , zachráň sa a študuj...
▲
18.05.2012, 14:23
|
Beznádejné veci robíš ty aj spolu s ateistami a neviem či ešte dostane šancu, takže nerieš hlúpu matiku, ale rieš svoju dušu.
|
|
|
7
|
Daj vedecké dôkazy, že to ohováranie a očieňovanie Boha, veriacich aj textov v Biblií je vedecký dokázané- fakt. Ak nie ste ateisti neorganizovaní klebetníci a ohovárači slúžiaci zlu a ničiaci dobru a večne platné učenie pre ľudí, ktoré im slúži na povznesenie ducha aj na prekonávanie ťažkosti. A čo robíte vy okrem zla? Nič dobre nemáte, neviete a nedokážete. Čakám na dôkazy.
|
|
|
161
|
|
|
7. 18.05.2012, 10:08
Daj vedecké dôkazy, že to ohováranie a očieňovanie Boha, veriacich aj textov v Biblií je vedecký dokázané- fakt. Ak nie ste ateisti neorganizovaní klebetníci a ohovárači slúžiaci zlu a ničiaci dobru a večne platné učenie pre ľudí, ktoré im slúži na povznesenie ducha aj na prekonávanie ťažkosti. A čo robíte vy okrem zla? Nič dobre nemáte, neviete a nedokážete. Čakám na dôkazy.
▲
18.05.2012, 17:01
|
7) objektívne skús hľadať pravdu pri čítaní tohoto článku.
odkaz |
|
|
166
|
|
|
161. 18.05.2012, 17:01
7) objektívne skús hľadať pravdu pri čítaní tohoto článku.
http://slovakia.humanists.net/ama1.htm
▲
18.05.2012, 18:38
|
Mysoulflies ďakujem to je sofistikovaný spôsob zla a temnoty, ako zlákať slabého človeka na svoju stranu, aby takému človeku vyrval srdce, svedomie a zasial beznádej. Slovko pravda prosím neužívaj a nie ešte v kontexte s ateizmom pri všetkej úcte.
|
|
|
9
|
odkaz
o par rokov posleme najprv Mars vyklonovaneho takeho tvora,ktory dokaze bez problemov prezit na dalekej planete a dokaze sa sam reprodukovat a tak prezit daleku cestu do inej galaxie a bude nam posielat isty casovy usek informacie o tom,ako prezil a ako sa dokazal prisposobit tomu svet,len neviem ako sa bude volat ten vyskumny odbor,kde sa aj pozmeni DNA a vytvori tak tvora,kotry tu este nezije
o par tisic rokov,nas bude tento tvor povazovat za svojho Boha
|
|
|
22
|
|
|
9. 18.05.2012, 10:12
http://sk.wikipedia.org/wiki/Klonovanie
o par rokov posleme najprv Mars vyklonovaneho takeho tvora,ktory dokaze bez problemov prezit na dalekej planete a dokaze sa sam reprodukovat a tak prezit daleku cestu do inej galaxie a bude nam posielat isty casovy usek informacie o tom,ako prezil a ako sa dokazal prisposobit tomu svet,len neviem ako sa bude volat ten vyskumny odbor,kde sa aj pozmeni DNA a vytvori tak tvora,kotry tu este nezije
o par tisic rokov,nas bude tento tvor povazovat za svo...
▲
18.05.2012, 10:26
|
Že by sme poslali Noemovú archu na Mars.. s DNA? Zaujmavá myšlienka.
|
|
|
11
|
nie je to az tak daleko,moje deti prve pokusy uz na stare kolena uvidia v " telke "
|
|
|
20
|
Stokrát nič umorilo vola a keďže sa naň necítim a namám ani na zanietenú vytrvalosť Edna123 od ktorej sa všetko racionálne spoľahlivo odráža , idem robiť niečo užitočné , tej už pomoci asi niet.
|
|
|
23
|
a budu mat zakodovane geny niektore tak,ze sa nebudu ziadnym moznym sposobom pozmenit,odstranit a aj keby sa zbastardili po case,vzdy vyhra ta dana informacia v gene a tym je chcemicka latka,kotra ich bude "laskou" zuslachtovat
sme vytvor mimozemskej inteligencie Anunnaki a budeme cinit to iste co oni,pretoze to tak chceli a mame to ulozene v DNA ..rozsievat na nasej urovni a najprv v nasej galaxii iny druh ,neopakovatelny a ziadnou inou mimozemskou civilizaciou nevyklonovany
|
|
|
26
|
viem co je ulohou ludskej civilizacie,vytvorit zivot na inej planete,aby prezil vo vesmire duch Stvoritela
|
|
|
27
|
Najhoršie je, že človek ktorí sa zakuklí v ulite viery v dobro, bude síce chránení proti zlu, ale nebude schopný vnímať naplno krásu sveta. Pretože niekedy chápať svet vyžaduje čistú myseľ nezabahnenú myšlienkami.
|
|
|
32
|
asi sklamem vsetkych veriacich,ale nie je to Boh,je to ehm obycajny Anunnaki aj s chybami a nedokonaly,o tom sa uz mal moznost presvedcit sam,ale my mame tu moznost pri tvoreni dalsieho zivota na inej planete sa tych chyb vyvarovat a zlepsovat a zuslachtovat tak zivot vo Vesmire a verim,ze laskou to dokazeme v buducnosti ucinit,tak ako to kaze Koran,Biblia,Tora a vlastne vsetky nabozenstva,pretoze to tak Anunnaki chcel a pri tvoreni nasho DNA nas miloval,inac by nas vytvoril na obraz veljasterov,ale nastatsie geny poriadne pozmenil
ucinime to tak aj my,neverim,ze by sme vyslachtili predatorov,mozno sa trochu pohrame a vytvorime nadherne zive bytosti,ovela krajsie ako mame my tu teraz..staci iba trochu vylepsit DNA a vytvorit dokonalejsieho a schopnejsieho tvora a verim tomu,ze to dokazeme a tiez im vlozime ako dar lasku k nam,formou podobnou Biblie,len im to tiez posleme vzdusnou cetsou trochu neskorsie,ked uz budu na to pripraveny a tak,aby po case tiez vytvorili este dokonalejsieho tvora ako su oni,ved na to je tu ta Biblia a Tora a Koran...vsak je to tak,len nechceme vidiet pravdu,nechceme si priznat,ze nas Stvoritel nie je az tak dokonaly a nebude nim ako my pri tvoreni ineho druhu pre inu planetu
|
|
|
35
|
a co ked je plejadan..inak zmami pod pozemskym oznacenim Elf?
|
|
|
49
|
mozno inokedy na temu ..elf..
|
|
|
92
|
Inak vás obdivujem, že máte nervy sa baviť s nickom edna, hehehehehe.......
|
|
|
97
|
ani nejde o Ednu,.. ako o zbytočné filozofovanie , ktoré nikam nevedie., pretože ak jedna strana nezvažuje pre a proti a trdošijne si stojí za svojim, nikdy sa nedohodnú...nič nevyriuešiea.
A filozofovať o Biblii nemá konca..je to nekonečný príbeh o dobre a zle, ...a nikdy nikto ešte nedokázal v nej Božiu autentičnosť .
|
|
|
99
|
|
|
97. 18.05.2012, 11:22
ani nejde o Ednu,.. ako o zbytočné filozofovanie , ktoré nikam nevedie., pretože ak jedna strana nezvažuje pre a proti a trdošijne si stojí za svojim, nikdy sa nedohodnú...nič nevyriuešiea.
A filozofovať o Biblii nemá konca..je to nekonečný príbeh o dobre a zle, ...a nikdy nikto ešte nedokázal v nej Božiu autentičnosť .
▲
18.05.2012, 11:24
|
nikto nedokázal, že Biblia nie je Božia dielo - to je ten problém ateistov. My veriaci vieme, že je Božie dielo.
|
|
|
101
|
|
|
99. 18.05.2012, 11:24
nikto nedokázal, že Biblia nie je Božia dielo - to je ten problém ateistov. My veriaci vieme, že je Božie dielo.
▲
18.05.2012, 11:25
|
Videla si Boha na vlastné oči, ako to písal alebo ako to diktoval?
|
|
|
102
|
|
|
101. ruwolf 18.05.2012, 11:25
Videla si Boha na vlastné oči, ako to písal alebo ako to diktoval?
▲
18.05.2012, 11:26
|
Ty si nevidel Boha na vlastné oči?
|
|
|
104
|
|
|
102. 18.05.2012, 11:26
Ty si nevidel Boha na vlastné oči?
▲
18.05.2012, 11:29
|
Veru, nevidel som ho vlastnými očami.
|
|
|
125
|
|
|
104. ruwolf 18.05.2012, 11:29
Veru, nevidel som ho vlastnými očami.
▲
18.05.2012, 14:20
|
to, že si nevidel neznamená, že Boh neexistuje,ja tiež nevidím tvojho pinďúra a verím, že ho máš
|
|
|
157
|
|
|
125. 18.05.2012, 14:20
to, že si nevidel neznamená, že Boh neexistuje,ja tiež nevidím tvojho pinďúra a verím, že ho máš
▲
18.05.2012, 16:15
|
Boh nielen, že nikdo nikdy nevidel, ale sa nikdy nijako neprejavuje.
Ako vieš, že mám pinďúra? Čo keď mi nenarástol? Čo keď som sa dal preoperovať? Čo keď som mal rakovinu a museli mi ho amputovať?
|
|
|
224
|
|
|
125. 18.05.2012, 14:20
to, že si nevidel neznamená, že Boh neexistuje,ja tiež nevidím tvojho pinďúra a verím, že ho máš
▲
27.06.2012, 11:36
|
|
160
|
|
|
99. 18.05.2012, 11:24
nikto nedokázal, že Biblia nie je Božia dielo - to je ten problém ateistov. My veriaci vieme, že je Božie dielo.
▲
18.05.2012, 16:50
|
99) neviete to dokázať, bolo vám to vnútené a vsugerované.
|
|
|
169
|
|
|
160. 18.05.2012, 16:50
99) neviete to dokázať, bolo vám to vnútené a vsugerované.
▲
18.05.2012, 18:41
|
Dokážte sakra ateisti, že Boh neexistuje, a že Biblia nie je Bohom vnuknutá, v opačnom prípade, len klamete a očierňujete. Ty nerieš veriacich a Bibliu, ale svoje presvedčenie, spôsoby a argumenty. Nie furt vy vy vy veriaci, Boh a Biblia. Navždy stačilo! Chápeš to svojím logickým a zdravým rozumom? Riešte a analyzujte si svoje postoje a svoju službu zlému. Už to pochop!
|
|
|
173
|
|
|
169. 18.05.2012, 18:41
Dokážte sakra ateisti, že Boh neexistuje, a že Biblia nie je Bohom vnuknutá, v opačnom prípade, len klamete a očierňujete. Ty nerieš veriacich a Bibliu, ale svoje presvedčenie, spôsoby a argumenty. Nie furt vy vy vy veriaci, Boh a Biblia. Navždy stačilo! Chápeš to svojím logickým a zdravým rozumom? Riešte a analyzujte si svoje postoje a svoju službu zlému. Už to pochop!
▲
18.05.2012, 18:48
|
Dokáž sakra, Ty ateistka, že neexistuje Lietajúce Špagetové Monštrum, Neviditeľný Ružový Jednorožec, Babka Jaga, Sedemhlavý Drak, Janko Hraško, Snehulienka a Siedem Trpaslíkov a Nekonečne Mocná 4-hlavá O****a Bana-Bana.
V opačnom prípade klameš a očierňuješ.
Ty nerieš veriacich a Svätú Pravdu, ale svoje presvedčenie a argumenty.
Nie furt Vy Vy Vy veriaci, Lietajúce Špagetové Monštrum, Neviditeľný Ružový Jednorožec, Babka Jaga, Sedemhlavý Drak, Janko Hraško, Snehulienka a Siedem Trpaslíkov, Nekonečne Mocná 4-hlavá O****a Bana-Bana a Svätá pravda.
Navždy stačilo!
Chápeš to svojím logickým a zdravým rozumom?
Riešte a analyzujte si svoje postoje a svoju službu zlému. Už to pochop!
|
|
|
175
|
|
|
173. ruwolf 18.05.2012, 18:48
Dokáž sakra, Ty ateistka, že neexistuje Lietajúce Špagetové Monštrum, Neviditeľný Ružový Jednorožec, Babka Jaga, Sedemhlavý Drak, Janko Hraško, Snehulienka a Siedem Trpaslíkov a Nekonečne Mocná 4-hlavá O****a Bana-Bana.
V opačnom prípade klameš a očierňuješ.
Ty nerieš veriacich a Svätú Pravdu, ale svoje presvedčenie a argumenty.
Nie furt Vy Vy Vy veriaci, Lietajúce Špagetové Monštrum, Neviditeľný Ružový Jednorožec, Babka Jaga, Sedemhlavý Drak, Janko Hraško, Snehulienk...
▲
18.05.2012, 18:53
|
Straw man. A klamstvo - nazval si ma Ty ateistka .. a k ostatnému sa nebudem vyjadrovať lebo z teba hovorí zlo a temnota. Pa.
|
|
|
178
|
|
|
175. 18.05.2012, 18:53
Straw man. A klamstvo - nazval si ma Ty ateistka .. a k ostatnému sa nebudem vyjadrovať lebo z teba hovorí zlo a temnota. Pa.
▲
18.05.2012, 18:58
|
Áno si ateistka, pretože neveríš v Skutočných Bohov: Lietajúce Špagetové Monštrum, Neviditeľný Ružový Jednorožec, Babka Jaga, Sedemhlavý Drak, Janko Hraško, Snehulienka a Siedem Trpaslíkov, Nekonečne Mocná 4-hlavá O****a Bana-Bana.
|
|
|
180
|
|
|
178. ruwolf 18.05.2012, 18:58
Áno si ateistka, pretože neveríš v Skutočných Bohov: Lietajúce Špagetové Monštrum, Neviditeľný Ružový Jednorožec, Babka Jaga, Sedemhlavý Drak, Janko Hraško, Snehulienka a Siedem Trpaslíkov, Nekonečne Mocná 4-hlavá O****a Bana-Bana.
▲
18.05.2012, 19:03
|
Ruwko súhlasím. Ešte niečo?
|
|
|
182
|
|
|
180. 18.05.2012, 19:03
Ruwko súhlasím. Ešte niečo?
▲
18.05.2012, 19:05
|
Čo takto si priznať chybu?
|
|
|
183
|
|
|
182. ruwolf 18.05.2012, 19:05
Čo takto si priznať chybu?
▲
18.05.2012, 19:06
|
A čo keby si to urobil ty zlatino?
|
|
|
185
|
|
|
183. 18.05.2012, 19:06
A čo keby si to urobil ty zlatino?
▲
18.05.2012, 19:07
|
Ja som si ju tu priznal - s tou Tvojou sestrou.
|
|
|
184
|
|
|
180. 18.05.2012, 19:03
Ruwko súhlasím. Ešte niečo?
▲
18.05.2012, 19:06
|
Alebo aspoň to, že sa môžeš mýliť, hm?
|
|
|
186
|
|
|
184. ruwolf 18.05.2012, 19:06
Alebo aspoň to, že sa môžeš mýliť, hm?
▲
18.05.2012, 19:09
|
Niekedy sa ozaj zmýlim, zvykne zle spočítať čísla a potom cez skúšku správnosti hľadám, kde som urobila chybu. Spokojný?
|
|
|
189
|
|
|
186. 18.05.2012, 19:09
Niekedy sa ozaj zmýlim, zvykne zle spočítať čísla a potom cez skúšku správnosti hľadám, kde som urobila chybu. Spokojný?
▲
18.05.2012, 19:12
|
Overuješ si svoje závery len pri matematických príkladoch?
Čo keď Ti vychádzajú zlé výsledky aj v iných oblastiach?
|
|
|
190
|
|
|
189. ruwolf 18.05.2012, 19:12
Overuješ si svoje závery len pri matematických príkladoch?
Čo keď Ti vychádzajú zlé výsledky aj v iných oblastiach?
▲
18.05.2012, 19:14
|
Niekedy aj z fyziky. Súhlasím skoro vždy a všade sa mýlim.
|
|
|
191
|
|
|
190. 18.05.2012, 19:14
Niekedy aj z fyziky. Súhlasím skoro vždy a všade sa mýlim.
▲
18.05.2012, 19:17
|
Poučenie z chýb vedie k tomu, že človek tie isté chyby už neopakuje, takže počet chýb by sa mal týmto postupom znižovať.
Takže tu niečo u Tebe nesedí...
|
|
|
192
|
|
|
191. ruwolf 18.05.2012, 19:17
Poučenie z chýb vedie k tomu, že človek tie isté chyby už neopakuje, takže počet chýb by sa mal týmto postupom znižovať.
Takže tu niečo u Tebe nesedí...
▲
18.05.2012, 19:21
|
Vieš Ruwinko môj najväčšia chyba je, že verím v Boha - teda, že som veriaca. Pomôž mi obrátiť sa vašu nevieru a hlavne, aby som mala taký zdravý rozum a zdravú logiku. Ďakujem, díky Ateizmu,(ozaj ako oslovovať vášho neboha) že vás tu mám toľkých, tak mi dúfam pomôžete a ukážete, tým tupým veriacim, akí ste dobrí.
|
|
|
193
|
|
|
192. 18.05.2012, 19:21
Vieš Ruwinko môj najväčšia chyba je, že verím v Boha - teda, že som veriaca. Pomôž mi obrátiť sa vašu nevieru a hlavne, aby som mala taký zdravý rozum a zdravú logiku. Ďakujem, díky Ateizmu,(ozaj ako oslovovať vášho neboha) že vás tu mám toľkých, tak mi dúfam pomôžete a ukážete, tým tupým veriacim, akí ste dobrí.
▲
18.05.2012, 19:24
|
ani v mnohych ateistoch nie je tolko nenavisti a hnevu ako v tebe.
zamyslela si sa, preco niektori ateisti vystupuju proti krestanom? z velkej miery prave kvoli takym pseudokrestanom, akym si aj ty. ktori sa na krestanov len hraju.
|
|
|
195
|
|
|
193. 18.05.2012, 19:24
ani v mnohych ateistoch nie je tolko nenavisti a hnevu ako v tebe.
zamyslela si sa, preco niektori ateisti vystupuju proti krestanom? z velkej miery prave kvoli takym pseudokrestanom, akym si aj ty. ktori sa na krestanov len hraju.
▲
18.05.2012, 19:25
|
Dedukcia o opäť správna. Ako to robíš. Plne súhlasím. Pomôžeš byť lepšia,ale vlastne ja to nedokážem.
|
|
|
199
|
|
|
195. 18.05.2012, 19:25
Dedukcia o opäť správna. Ako to robíš. Plne súhlasím. Pomôžeš byť lepšia,ale vlastne ja to nedokážem.
▲
18.05.2012, 19:29
|
|
202
|
|
|
199. ruwolf 18.05.2012, 19:29
Ale dokážeš.
▲
18.05.2012, 19:31
|
Nie Ruwko, ale ďakujem. Nikdy nebudem taká dobrá a múdra ako Viluette ako ty ako aj ostatní čo používate zdravý rozum a zdravú logiku. Ach ja úbohá čo budem robiť?
|
|
|
204
|
|
|
202. 18.05.2012, 19:31
Nie Ruwko, ale ďakujem. Nikdy nebudem taká dobrá a múdra ako Viluette ako ty ako aj ostatní čo používate zdravý rozum a zdravú logiku. Ach ja úbohá čo budem robiť?
▲
18.05.2012, 19:32
|
Aký je dôvod toho, že nikdy taká múdra nebudeš?
|
|
|
207
|
|
|
204. ruwolf 18.05.2012, 19:32
Aký je dôvod toho, že nikdy taká múdra nebudeš?
▲
18.05.2012, 19:33
|
Nemám na vás na vašu dobrotu čo nosíte v srdiečku a na váš múdry rozum a múdru logiku.
|
|
|
209
|
|
|
207. 18.05.2012, 19:33
Nemám na vás na vašu dobrotu čo nosíte v srdiečku a na váš múdry rozum a múdru logiku.
▲
18.05.2012, 20:00
|
(Vypadol server, nezobrali mi už napísaný príspevok.)
Aký máš dôvod tvrdiť, že na to nemáš?
|
|
|
210
|
|
|
209. ruwolf 18.05.2012, 20:00
(Vypadol server, nezobrali mi už napísaný príspevok.)
Aký máš dôvod tvrdiť, že na to nemáš?
▲
18.05.2012, 20:03
|
Ruwko nemôžeš ma v priamom prenose konvertovať na inú vieru, pardón nevieru, lebo prídu ostatní a budú sa spravodlivo pohoršovať, že netoleruješ iné názory a vierovyznania. Len čakám na ich búrlivé reakcia a nesúhlas s tvojím konaním ma meniť na inú nevieru. Len akosi mlčia.
|
|
|
212
|
|
|
210. 18.05.2012, 20:03
Ruwko nemôžeš ma v priamom prenose konvertovať na inú vieru, pardón nevieru, lebo prídu ostatní a budú sa spravodlivo pohoršovať, že netoleruješ iné názory a vierovyznania. Len čakám na ich búrlivé reakcia a nesúhlas s tvojím konaním ma meniť na inú nevieru. Len akosi mlčia.
▲
18.05.2012, 20:05
|
Prečo neodpovedáš na normálne otázky?
(Veď ja Ti odpovedám na všetky otázky, aj nezmyselné.)
|
|
|
213
|
|
|
212. ruwolf 18.05.2012, 20:05
Prečo neodpovedáš na normálne otázky?
(Veď ja Ti odpovedám na všetky otázky, aj nezmyselné.)
▲
18.05.2012, 20:06
|
Vidíš ruwino čím skôr musím konvertovať na ateizmus.
|
|
|
214
|
|
|
213. 18.05.2012, 20:06
Vidíš ruwino čím skôr musím konvertovať na ateizmus.
▲
18.05.2012, 20:08
|
Neodpovedala si, takže zopakujem:
Prečo neodpovedáš na normálne otázky?
(Veď ja Ti odpovedám na všetky otázky, aj nezmyselné.)
|
|
|
215
|
|
|
214. ruwolf 18.05.2012, 20:08
Neodpovedala si, takže zopakujem:
Prečo neodpovedáš na normálne otázky?
(Veď ja Ti odpovedám na všetky otázky, aj nezmyselné.)
▲
18.05.2012, 20:11
|
Možno zajtra už budem rozumne písať a logicky, len vyčkaj kým urobím oficiálne rituály konverzie k neviere. Zatiaľ toleruj hlúposť veriacej debilky.
|
|
|
216
|
|
|
215. 18.05.2012, 20:11
Možno zajtra už budem rozumne písať a logicky, len vyčkaj kým urobím oficiálne rituály konverzie k neviere. Zatiaľ toleruj hlúposť veriacej debilky.
▲
18.05.2012, 20:14
|
Ako si prišla na to, že potrebuješ rituály?
Nikde som nenapísal som, že si debilka - napísal som len, že sa správaš ako v materskej škôlke - ale to som písal vtedy, keď si sa tak správala. Popisoval som Tvoje vtedajšie vystupovanie tu na fóre, nie Teba ako celú osobu.
|
|
|
217
|
|
|
216. ruwolf 18.05.2012, 20:14
Ako si prišla na to, že potrebuješ rituály?
Nikde som nenapísal som, že si debilka - napísal som len, že sa správaš ako v materskej škôlke - ale to som písal vtedy, keď si sa tak správala. Popisoval som Tvoje vtedajšie vystupovanie tu na fóre, nie Teba ako celú osobu.
▲
18.05.2012, 20:15
|
Nepotrebujem. Nepotrebujem podpísať nejakú listinu, že vystupujem z cirkvi? Bratia ateisti čosi také vymysleli, chcem znížiť počet kresťanov - lebo sú tú hovädá a tupci.
|
|
|
200
|
|
|
195. 18.05.2012, 19:25
Dedukcia o opäť správna. Ako to robíš. Plne súhlasím. Pomôžeš byť lepšia,ale vlastne ja to nedokážem.
▲
18.05.2012, 19:31
|
nemas argumenty? nemal by ti boh dodat silu v tej tvojej svatej vojne?  ale co sa tebou zaoberam.. si este dieta, bez vlastneho nazoru a bez vlastneho uvazovania. |
|
|
194
|
|
|
192. 18.05.2012, 19:21
Vieš Ruwinko môj najväčšia chyba je, že verím v Boha - teda, že som veriaca. Pomôž mi obrátiť sa vašu nevieru a hlavne, aby som mala taký zdravý rozum a zdravú logiku. Ďakujem, díky Ateizmu,(ozaj ako oslovovať vášho neboha) že vás tu mám toľkých, tak mi dúfam pomôžete a ukážete, tým tupým veriacim, akí ste dobrí.
▲
18.05.2012, 19:24
|
Odporúčam Ti spoznať čo vlastne viera je: odkaz Čo je viera? |
|
|
196
|
|
|
194. ruwolf 18.05.2012, 19:24
Odporúčam Ti spoznať čo vlastne viera je: http://Adam.Humanisti.sk/?p=38 Čo je viera?
▲
18.05.2012, 19:26
|
|
197
|
|
|
196. 18.05.2012, 19:26
to je vaša Nebiblia?
▲
18.05.2012, 19:28
|
Nie. Ľudia, ktorí poctivo používajú rozum, neveria niečomu nadiktovanému bezdôvodne.
|
|
|
198
|
|
|
197. ruwolf 18.05.2012, 19:28
Nie. Ľudia, ktorí poctivo používajú rozum, neveria niečomu nadiktovanému bezdôvodne.
▲
18.05.2012, 19:29
|
Súhlasím, podľa mňa je to tak.
|
|
|
201
|
|
|
198. 18.05.2012, 19:29
Súhlasím, podľa mňa je to tak.
▲
18.05.2012, 19:31
|
No vidíš, že ľudia poctivo používajúci vlastný rozum nepotrebujú Bibliu ani Nebibliu ani iné dogmy. |
|
|
203
|
|
|
201. ruwolf 18.05.2012, 19:31
No vidíš, že ľudia poctivo používajúci vlastný rozum nepotrebujú Bibliu ani Nebibliu ani iné dogmy.
▲
18.05.2012, 19:31
|
|
205
|
|
|
201. ruwolf 18.05.2012, 19:31
No vidíš, že ľudia poctivo používajúci vlastný rozum nepotrebujú Bibliu ani Nebibliu ani iné dogmy.
▲
18.05.2012, 19:33
|
Zaujímavejšia je odpoveď na otázku, čo potrebujú (OVR) 🙂
|
 |
|
226
|
|
|
175. 18.05.2012, 18:53
Straw man. A klamstvo - nazval si ma Ty ateistka .. a k ostatnému sa nebudem vyjadrovať lebo z teba hovorí zlo a temnota. Pa.
▲
27.06.2012, 11:42
|
Edna123 keď už tvrdíš že ateisti robia službu zlú tak by som chcel vedieť ako si ty vysvetľuješ pojem dobro a zlo...
|
|
|
105
|
|
|
97. 18.05.2012, 11:22
ani nejde o Ednu,.. ako o zbytočné filozofovanie , ktoré nikam nevedie., pretože ak jedna strana nezvažuje pre a proti a trdošijne si stojí za svojim, nikdy sa nedohodnú...nič nevyriuešiea.
A filozofovať o Biblii nemá konca..je to nekonečný príbeh o dobre a zle, ...a nikdy nikto ešte nedokázal v nej Božiu autentičnosť .
▲
18.05.2012, 11:30
|
Toto ale nie je filozofovanie....ja osobne verím, hehehehe že edna v skutočnosti nemôže byť až taká hlúpa ako sa tu prezentuje. Podľa mňa sa tu niekto týmto spôsobom zabáva, čo je mne osobne však cudzie .
|
|
|
107
|
majo.. klameš! 🙂 obávam sa, že je 🙂)
Edna koľkokrát si použila slovo klameš! ??  |
|
|
108
|
Ja neklamem, iba verím, hehehehehe
|
|
|
109
|
ukazkovy priklad toho, ako nabozenstvo vymyva mozog.
edna, ty si sluzkou ateistov.
|
|
|
110
|
|
|
109. 18.05.2012, 13:59
ukazkovy priklad toho, ako nabozenstvo vymyva mozog.
edna, ty si sluzkou ateistov.
▲
18.05.2012, 14:01
|
Dokáž, že náboženstvo mi vymylo mozog. Inak klameš.
|
|
|
113
|
|
|
110. 18.05.2012, 14:01
Dokáž, že náboženstvo mi vymylo mozog. Inak klameš.
▲
18.05.2012, 14:06
|
ja nemusim ,ty to dokazujes sama. na argumenty od prostistrany odpovedat nevies, len dookola splietas to svoje naucene, ktore ti bolo natlacene do hlavy. kazdy, kto uvazuje, sa pyta. ty sa nepytas, len podsuvas naucene odpovede 🙂
|
|
|
116
|
|
|
113. 18.05.2012, 14:06
ja nemusim ,ty to dokazujes sama. na argumenty od prostistrany odpovedat nevies, len dookola splietas to svoje naucene, ktore ti bolo natlacene do hlavy. kazdy, kto uvazuje, sa pyta. ty sa nepytas, len podsuvas naucene odpovede 🙂
▲
18.05.2012, 14:12
|
Ty to nevieš dokázať, preto píseš, že nemusíš.
|
|
|
118
|
|
|
116. 18.05.2012, 14:12
Ty to nevieš dokázať, preto píseš, že nemusíš.
▲
18.05.2012, 14:14
|
skus si precitat moju 114-ku este raz. a potom este raz a este aspon 15x.. mozno ze to tam potom najdes.
|
|
|
124
|
|
|
118. 18.05.2012, 14:14
skus si precitat moju 114-ku este raz. a potom este raz a este aspon 15x.. mozno ze to tam potom najdes.
▲
18.05.2012, 14:19
|
a prečo by som mala? príspevok je vo svojom predpoklade mylný
|
|
|
112
|
|
|
109. 18.05.2012, 13:59
ukazkovy priklad toho, ako nabozenstvo vymyva mozog.
edna, ty si sluzkou ateistov.
▲
18.05.2012, 14:06
|
Inak mne ako ateistovi je to ,čo tu predvádza edna , úplne ukradnuté a neberiem to ani ako prejav niekoho kto naozaj verí, ale ako prejav zadubenosti až hlúposti , to ja mám o veriacich lepšiu mienku......
|
|
|
115
|
|
|
112. 18.05.2012, 14:06
Inak mne ako ateistovi je to ,čo tu predvádza edna , úplne ukradnuté a neberiem to ani ako prejav niekoho kto naozaj verí, ale ako prejav zadubenosti až hlúposti , to ja mám o veriacich lepšiu mienku......
▲
18.05.2012, 14:07
|
tiez nie som krestan a normalne s krestanmi nemam absolutne problem, ak sa nesnazia nasilne a bez argumentov pretlacat svoju vieru.
|
|
|
119
|
|
|
112. 18.05.2012, 14:06
Inak mne ako ateistovi je to ,čo tu predvádza edna , úplne ukradnuté a neberiem to ani ako prejav niekoho kto naozaj verí, ale ako prejav zadubenosti až hlúposti , to ja mám o veriacich lepšiu mienku......
▲
18.05.2012, 14:14
|
Ja mám najlepšiu mienku o ateistovi, kým si svoje klebetenie a očierňovanie veriacich a Boha robí doma za dverami svojho bytu. Exhibcionizmus ateistický nevkusných a nezdravých vecí by nemal byť na verejnosti tolerovaný.
|
|
|
121
|
|
|
119. 18.05.2012, 14:14
Ja mám najlepšiu mienku o ateistovi, kým si svoje klebetenie a očierňovanie veriacich a Boha robí doma za dverami svojho bytu. Exhibcionizmus ateistický nevkusných a nezdravých vecí by nemal byť na verejnosti tolerovaný.
▲
18.05.2012, 14:16
|
preco by nemal? tak nech boh posle dalsieho syna, ktory nas preplieska po riti
|
|
|
123
|
|
|
121. 18.05.2012, 14:16
preco by nemal? tak nech boh posle dalsieho syna, ktory nas preplieska po riti
▲
18.05.2012, 14:18
|
Ich klebety a očierňovanie je je presne to ako ukazovanie holého pinďúra dospelého muža na verejnosti? Je to vhodné? Možno pošle.
|
|
|
158
|
|
|
119. 18.05.2012, 14:14
Ja mám najlepšiu mienku o ateistovi, kým si svoje klebetenie a očierňovanie veriacich a Boha robí doma za dverami svojho bytu. Exhibcionizmus ateistický nevkusných a nezdravých vecí by nemal byť na verejnosti tolerovaný.
▲
18.05.2012, 16:17
|
Je to naopak.
Keby veriaci svoje lži netrúbili na verejnosti a neklamali tak ostatných ľudí, tak by verejný ateizmus nejestvoval.
|
|
|
122
|
Nič a nikto, domienka viluete je nesprávna, hoci ju podáva ako hotový fakt, bez dôkazov.
|
|
|
120
|
Sinaja to slovo klameš používa ruwolf pri diskusii, je síce to slovo trápne a nie na mieste, ale takto argumentuje ateista.
|
|
|
162
|
|
|
120. 18.05.2012, 14:15
Sinaja to slovo klameš používa ruwolf pri diskusii, je síce to slovo trápne a nie na mieste, ale takto argumentuje ateista.
▲
18.05.2012, 17:30
|
Keď napíšem, že niekto klame, tak napíšem v čom presne klame, napíšem tiež, ako to je správne a rovnako, prečo je to správne tak, ako píšem. To je argumentácia - a zrejme niečo čomu vôbec nerozumieš, pretože to vôbec nepoužívaš.
Ty len napíšeš, že klamem, ale nenapíšeš v čom a prečo to tak nie je. Ty očierňuješ, nie ja.
|
|
|
126
|
Nedá sa tá trúba niekde vypnúť?
|
|
|
128
|
Nie, ale dajú sa zapchať uši......ignore......  |
|
|
129
|
|
|
128. 18.05.2012, 14:23
Nie, ale dajú sa zapchať uši......ignore......
▲
18.05.2012, 14:25
|
No to je síce fajn, ale ja nič nepočujem.
|
|
|
131
|
|
|
129. Sóley 18.05.2012, 14:25
No to je síce fajn, ale ja nič nepočujem.
▲
18.05.2012, 14:28
|
Sústreď sa na iné vnemy...... |
|
|
132
|
|
|
128. 18.05.2012, 14:23
Nie, ale dajú sa zapchať uši......ignore......
▲
18.05.2012, 14:28
|
čo pindáte, veď ste zatvrdili srdcia a váš rozum a logika slúži zlému a tme... to na nete už je dôsledok vášho úpadku a zloby
|
|
|
135
|
Načo? veď je už plné vás ateistov a iných posmievačov a očierňovačov dobrého
|
|
|
136
|
No ale vrrr potrebujem s niekým kúriť.....hušhuš
|
|
|
137
|
|
|
136. 18.05.2012, 14:32
No ale vrrr potrebujem s niekým kúriť.....hušhuš
▲
18.05.2012, 14:34
|
Zimka ti je? Tak si zabehaj alebo choď niečo robiť.
|
|
|
140
|
|
|
136. 18.05.2012, 14:32
No ale vrrr potrebujem s niekým kúriť.....hušhuš
▲
18.05.2012, 14:37
|
|
141
|
|
|
136. 18.05.2012, 14:32
No ale vrrr potrebujem s niekým kúriť.....hušhuš
▲
18.05.2012, 14:40
|
Prepáč zabudla som sa zasmiať aký si vtipný a posmievačný. Máš radost, že si si ako ateista urobil dobrý deń z veriaceho a že ho posmievaš?
|
|
|
144
|
|
|
141. 18.05.2012, 14:40
Prepáč zabudla som sa zasmiať aký si vtipný a posmievačný. Máš radost, že si si ako ateista urobil dobrý deń z veriaceho a že ho posmievaš?
▲
18.05.2012, 14:54
|
a ty si aky dobry krestansky skutok dnes vykonala?
|
|
|
146
|
|
|
144. 18.05.2012, 14:54
a ty si aky dobry krestansky skutok dnes vykonala?
▲
18.05.2012, 14:58
|
|
149
|
|
|
146. 18.05.2012, 14:58
A ty aký zlý ateistický?
▲
18.05.2012, 15:01
|
neodpoveda sa na otazku otazkou..cize ziaden.
|
|
|
150
|
|
|
149. 18.05.2012, 15:01
neodpoveda sa na otazku otazkou..cize ziaden.
▲
18.05.2012, 15:02
|
|
151
|
|
|
150. 18.05.2012, 15:02
Vykonala.
▲
18.05.2012, 15:26
|
a to? (odhliadnuc od rannej toalety)
|
|
|
152
|
|
|
151. 18.05.2012, 15:26
a to? (odhliadnuc od rannej toalety)
▲
18.05.2012, 15:27
|
Svoje dobré skutky nadávam na bubon na verejnú známosť. Ja o nich viem aj tých, ktorých sa to týka aj Boh.
|
|
|
153
|
|
|
152. 18.05.2012, 15:27
Svoje dobré skutky nadávam na bubon na verejnú známosť. Ja o nich viem aj tých, ktorých sa to týka aj Boh.
▲
18.05.2012, 15:29
|
jo, jo....takze ziadne, inak by si sa chvastala. Desko si nakrmila?
|
|
|
154
|
|
|
153. 18.05.2012, 15:29
jo, jo....takze ziadne, inak by si sa chvastala. Desko si nakrmila?
▲
18.05.2012, 15:29
|
Všetko potrebné som urobila aj jedlo dala.
|
|
|
155
|
|
|
154. 18.05.2012, 15:29
Všetko potrebné som urobila aj jedlo dala.
▲
18.05.2012, 15:36
|
hehe..pochybujem. nic si nespravila co by si zasluzilo nalepku krestanske!!!!
|
|
|
227
|
|
|
152. 18.05.2012, 15:27
Svoje dobré skutky nadávam na bubon na verejnú známosť. Ja o nich viem aj tých, ktorých sa to týka aj Boh.
▲
27.06.2012, 11:57
|
Edna123 definuj mi ako vnímaš dobro a zlo ako si vôbec tie pojmi predstavuješ a ako podla teba vyzerá vykonanie dobrého skutku keď tvrdíš že si dobrá....
|
|
|
147
|
|
|
144. 18.05.2012, 14:54
a ty si aky dobry krestansky skutok dnes vykonala?
▲
18.05.2012, 14:58
|
Čo nevidíš? Šak od ráno šíri osvetu.
|
|
|
|
