hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Strom (VII.)

príspevkov
96
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 4.7.2011 09:44 rastos
posledná zmena 5.7.2011 10:25
1
04.07.2011, 09:44
Všetky stromy raja boli človeku prístupné. Muž a žena mohli ochutnávať všetky chute života okrem jedinej. Nemali poznať zlo. Človek bol na začiatku celkom vnorený v dobrote bytia, nepoznal zlo, nevstúpilo mu do mysle ani do predstavivosti, nedotklo sa ešte jeho túžby. Ľudská vôľa bola celkom zjednotená s vôľou Boha. A predsa tam zlo bolo od počiatku prítomné, ako možnosť, čakajúca na naplnenie.

Prečo Boh v raji ponechal strom, ktorý ohrozoval jeho pohodu? Zasadil ho do ľudského priestoru, aby človek žil a rástol v jeho tieni. Prečo je priestor nášho života plný pokušení k zlu?

Obrazom zakázaného stromu nás Biblia odkazuje k tajomstvu ľudskej slobody. Strom predstavuje DVERE, ktoré viedli z raja von. Človek sa mohol rozhodnúť odísť. Von, zo sveta kde poznáva len dobro, do sveta, v ktorom bude poznávať i zlo.

Zakázaný strom je obrazom tajomnej skutočnosti, že Boh nás stvoril slobodných. Slobodný Duch Boží tvorí slobodného ducha v človeku. „Ak je Boh všemohúci, nech stvorí kameň, ktorý neudvihne!“ – hovoria vtipní skeptici. Nuž, Biblia vykresľuje práve takéhoto Boha. Boh si v človeku naozaj stvoril kameň, ktorý neudvihne. Zriekol sa časti svojej všemohúcnosti, aby uvoľnil priestor ľudskej slobode. V raji ponechal priestor, v ktorom jeho vôľa neplatila – bola vydaná do rúk slobodnej vôli človeka. Boh svoj raj nezamyká, bránu necháva otvorenú. Bez toho stromu by Božia záhrada nemohla byť rajom. Raj vzniká iba tam, kde má naše bytie možnosť dospieť k láske, a tak naplniť zmysel samého seba v odovzdaní sa a v prijatí. A láska môže vzniknúť iba v priestore slobody.

Bez možnosti povedať Bohu nie by človek nemohol povedať ani áno a nemohol by sa v slobodnej láske stať obrazom Boha.

(úryvok z knihy D. Pastirčáka)
👍: veriaci
none
2

1. rastos 04.07.2011, 09:44

Všetky stromy raja boli človeku prístupné. Muž a žena mohli ochutnávať všetky chute života okrem jedinej. Nemali poznať zlo. Človek bol na začiatku celkom vnorený v dobrote bytia, nepoznal zlo, nevstúpilo mu do mysle ani do predstavivosti, nedotklo sa ešte jeho túžby. Ľudská vôľa bola celkom zjednotená s vôľou Boha. A predsa tam zlo bolo od počiatku prítomné, ako možnosť, čakajúca na naplnenie.

Prečo Boh v raji ponechal strom, ktorý ohrozoval jeho pohodu? Zasadil ho do ľudského priesto...

04.07.2011, 10:16
...je to psycho- rozprávka postavená na archaickom myslení. Realita je to, čo sa domnievame, že je pravda, záleží od jednotlivca a na tom, čomu verí. Väčšinu svojich presvedční prijímame od svojich autorít: rodičov, učiteľov, priateľov...Teda väčšina domnienok o realite je založená na zastaralých konceptoch, akým biblia nesporne je. Bola napísaná pred 2000 rokmi, storočiami revidovaná a patrí do histórie. Nevravím, že neobsahuje veľa ľudskej múdrosti, ale tú obsahujú aj rozprávky. Tiež v nich spravidla hrdina zvádza boj dobra so zlom...Lenže, doba sa zmenila, veda pokročila, a my by sme mali zvažovať súčasnú realitu pomocou nových termínov - pre lepšie pochopenie, menšiu averziu. Archaické videnia skutočnosti nám predkladá realitu ovládanú duchmi, démonmi, bohmi. Klasické - ateistické myslenie vidí realitu ovládanú prírodnými zákonmi, a máme tu nový model myslenia: Kvantové videnie, ktoré predpokladá, že realita nie je ovládaná, ale že sa správa ako komplexný systém v zmysle určitých princípov...Teda, už nie boj dobra so zlom roztáča kolobeh existencie, ale dynamika dvoch protikladných síl + a -.
👍: dorota
none
5

2. 04.07.2011, 10:16

...je to psycho- rozprávka postavená na archaickom myslení. Realita je to, čo sa domnievame, že je pravda, záleží od jednotlivca a na tom, čomu verí. Väčšinu svojich presvedční prijímame od svojich autorít: rodičov, učiteľov, priateľov...Teda väčšina domnienok o realite je založená na zastaralých konceptoch, akým biblia nesporne je. Bola napísaná pred 2000 rokmi, storočiami revidovaná a patrí do histórie. Nevravím, že neobsahuje veľa ľudskej múdrosti, ale tú obsahujú aj rozprávky. Tiež v nich sp...

04.07.2011, 10:26
Niektori si myslia, ze realita sa vyvija, ini zase, ze je raz a navzdy dana. Nazory mozu byt rozne.

(ej, ale sa mi ten "alexandrovsky syndrom" teraz hodi 🙂
none
7

5. rastos 04.07.2011, 10:26

Niektori si myslia, ze realita sa vyvija, ini zase, ze je raz a navzdy dana. Nazory mozu byt rozne.

(ej, ale sa mi ten "alexandrovsky syndrom" teraz hodi 🙂

04.07.2011, 10:27
...všetky pravdy sú len polopravdy. Paradox je hybnou silou myslenia.
none
32

5. rastos 04.07.2011, 10:26

Niektori si myslia, ze realita sa vyvija, ini zase, ze je raz a navzdy dana. Nazory mozu byt rozne.

(ej, ale sa mi ten "alexandrovsky syndrom" teraz hodi 🙂

04.07.2011, 11:21
Alexandra si s úsmevom na perách prečítala tento názor, ktorý samozrejme je jeden z možných. Je nesmierne rada, že ľudia sa učia neutrálne diskutovať. Alexandra, sa snaží byť prvou dámou diplomacie a protokolu, preto sa rozhodla takto diskutovať a nepriamo svojím vzorom učiť aj tých čo o to stoja alebo im je jej vyjadrovanie blízke.
👍: rastos
none
29

2. 04.07.2011, 10:16

...je to psycho- rozprávka postavená na archaickom myslení. Realita je to, čo sa domnievame, že je pravda, záleží od jednotlivca a na tom, čomu verí. Väčšinu svojich presvedční prijímame od svojich autorít: rodičov, učiteľov, priateľov...Teda väčšina domnienok o realite je založená na zastaralých konceptoch, akým biblia nesporne je. Bola napísaná pred 2000 rokmi, storočiami revidovaná a patrí do histórie. Nevravím, že neobsahuje veľa ľudskej múdrosti, ale tú obsahujú aj rozprávky. Tiež v nich sp...

04.07.2011, 11:18
Áno je možné to vidieť aj takto. Alexandra by povedala, že je to na úrovni vyjadrený názor a Alexandra sa k tomutu názoru silne prikláňa.
none
95

2. 04.07.2011, 10:16

...je to psycho- rozprávka postavená na archaickom myslení. Realita je to, čo sa domnievame, že je pravda, záleží od jednotlivca a na tom, čomu verí. Väčšinu svojich presvedční prijímame od svojich autorít: rodičov, učiteľov, priateľov...Teda väčšina domnienok o realite je založená na zastaralých konceptoch, akým biblia nesporne je. Bola napísaná pred 2000 rokmi, storočiami revidovaná a patrí do histórie. Nevravím, že neobsahuje veľa ľudskej múdrosti, ale tú obsahujú aj rozprávky. Tiež v nich sp...

05.07.2011, 05:08
zažil som boži dotyk,a bibliu som vobec nepoznal,akurát som urobil vlastne to, čo boh od nás chce./vedomil som si svoju hriesnost a prosil som o odpustenie.Videl som svetlo,ktore bolo všade okolo mna,a ja som vedel ze je boh.bol som uzdraveny,oslobodeny zo zavislosti a nijako som sa nemusel ani snažit. Ked som potom začal čitat bibliu,tak som si začal uvedomovať čo sa vlastne stalo,a s užasom zistujem ako to všetko do seba zapadá.To čo sa zdá ako rozpravka,nie je rozprávka,ale skutočnosť.Ak by som následne nečital bibliu,tak by som vlastne nevedel o bohu nic,akurát by som vedel že je. Priznávam ,že niektoré úseky v starom zákone su pre mňa tvrdé,ale začínam si uvedomovať,ze to tak muselo byť,pretože zlo by sa rozrástlo do oveľa vatších rozmerov,a aj narodenie mesiasa by sa nemuselo odohrať.obdivujem vás vsetkých,ktorí sa tu bavite o bohu celkom seriozne.Ja som bol horší ja som sa tomu vysmieval,a boli časy ked ma reči o bohu znervoznovali.Už som to davnejsie pisal a nedalo mi aby som to nenapisal znova.
ja som to mal vlastne jednoduche,ani som tak boha nehľadal,len som vlastne urobil to čo boh od nás chce a som rád ze sa tak stalo.myslim ze rozumovaním sa k bohu človek nedostane,len cez uvedomenie si vlastnej hriešnosti,a pokore pred stvoritelom toho všetkého. Clovek ,jednoducho musi verit evanieliu. Až potom môze človek spoznávat hlbšie božie dielo. kto to pochopí a uchopí,nebude to jeho prehrou ale výhrou,aj keby musel prehodnotit,všetko, čo v živote urobil.
none
3

1. rastos 04.07.2011, 09:44

Všetky stromy raja boli človeku prístupné. Muž a žena mohli ochutnávať všetky chute života okrem jedinej. Nemali poznať zlo. Človek bol na začiatku celkom vnorený v dobrote bytia, nepoznal zlo, nevstúpilo mu do mysle ani do predstavivosti, nedotklo sa ešte jeho túžby. Ľudská vôľa bola celkom zjednotená s vôľou Boha. A predsa tam zlo bolo od počiatku prítomné, ako možnosť, čakajúca na naplnenie.

Prečo Boh v raji ponechal strom, ktorý ohrozoval jeho pohodu? Zasadil ho do ľudského priesto...

04.07.2011, 10:22
o slobode v náboženstve,môže hovoriť len hlupák,tie keci sú o ničom...
none
26

1. rastos 04.07.2011, 09:44

Všetky stromy raja boli človeku prístupné. Muž a žena mohli ochutnávať všetky chute života okrem jedinej. Nemali poznať zlo. Človek bol na začiatku celkom vnorený v dobrote bytia, nepoznal zlo, nevstúpilo mu do mysle ani do predstavivosti, nedotklo sa ešte jeho túžby. Ľudská vôľa bola celkom zjednotená s vôľou Boha. A predsa tam zlo bolo od počiatku prítomné, ako možnosť, čakajúca na naplnenie.

Prečo Boh v raji ponechal strom, ktorý ohrozoval jeho pohodu? Zasadil ho do ľudského priesto...

04.07.2011, 11:16
Áno, zaujímavý názor p. Pastirčáka. Je možné, že on takto vníma, ale je možné, že to tak nevníma, ale píše tak preto, lebo pod koho strechou býva a koho chlieb jedáva toho chváli (cirkev - ľudská organizácia jeho zamestnávateľ a chlebodarca).
none
61

1. rastos 04.07.2011, 09:44

Všetky stromy raja boli človeku prístupné. Muž a žena mohli ochutnávať všetky chute života okrem jedinej. Nemali poznať zlo. Človek bol na začiatku celkom vnorený v dobrote bytia, nepoznal zlo, nevstúpilo mu do mysle ani do predstavivosti, nedotklo sa ešte jeho túžby. Ľudská vôľa bola celkom zjednotená s vôľou Boha. A predsa tam zlo bolo od počiatku prítomné, ako možnosť, čakajúca na naplnenie.

Prečo Boh v raji ponechal strom, ktorý ohrozoval jeho pohodu? Zasadil ho do ľudského priesto...

04.07.2011, 13:28
Takže Jeho ješitnosť Mu je prednejšia ako dobro, ak som správne pochopil, či nie?
none
4
04.07.2011, 10:25
rastos.takými hlúposťami sú popísane tony papiera,pisatelia týchto hlúpostí,by si mali uvedomiť,že ničia lesy...
none
9

4. 04.07.2011, 10:25

rastos.takými hlúposťami sú popísane tony papiera,pisatelia týchto hlúpostí,by si mali uvedomiť,že ničia lesy...

04.07.2011, 10:28
hm... a nieco k teme by si nemal?
none
11

9. rastos 04.07.2011, 10:28

hm... a nieco k teme by si nemal?

04.07.2011, 10:34
to je k téme,vieš koľko stromov sa zničí zbytočne,na papier,na ktorí sa tlačia takéto hlúposti ktoré skoro nikto nečíta...
none
13

11. 04.07.2011, 10:34

to je k téme,vieš koľko stromov sa zničí zbytočne,na papier,na ktorí sa tlačia takéto hlúposti ktoré skoro nikto nečíta...

04.07.2011, 10:40
fajer sme na nete. nepouzivame papier.
none
6
04.07.2011, 10:26
vždy som si myslela že strom predstavuje život - v podstate záleží či má "zdravý koreň, .. či sa o neho človek s láskou stará aby vyrástol do krásy ..aby neskôr z neho mohol zberať zdravé plody...taký je život , ktorý si vytvárame svojim vnútrom a prístupom k životu a ku všetkému čoho sa dotýka. Celé šťastie spočíva v tom, vedieť si ho vy-skladať z toho, čo práve máme, pestovať si zmysel pre kladné stránky vecí, ..hľadať skôr líc ako rub,..pre šťastie i niečo urobiť,..starať sa o príjemné zmeny a nebáť sa riskovať...žiť v prítomnosti,.. robiť to, čo robíme a tak,..by sme vyžarovali pohodu ..)
none
8

6. 04.07.2011, 10:26

vždy som si myslela že strom predstavuje život - v podstate záleží či má "zdravý koreň, .. či sa o neho človek s láskou stará aby vyrástol do krásy ..aby neskôr z neho mohol zberať zdravé plody...taký je život , ktorý si vytvárame svojim vnútrom a prístupom k životu a ku všetkému čoho sa dotýka. Celé šťastie spočíva v tom, vedieť si ho vy-skladať z toho, čo práve máme, pestovať si zmysel pre kladné stránky vecí, ..hľadať skôr líc ako rub,..pre šťastie i niečo urobiť,..starať sa o príjemné zmeny ...

04.07.2011, 10:28
strom predstavuje v biblii aj zivot, ale tu ma iny zmysel
none
12

8. rastos 04.07.2011, 10:28

strom predstavuje v biblii aj zivot, ale tu ma iny zmysel

04.07.2011, 10:34
...aký? V biblii sa spomína strom poznania a strom života. Adam s Evou ochutnali ovocie zo zakázaného stromu poznania dobrého a zlého. Vyhnaní boli pre neposlušnosť a preto, aby neochutnali ovocie zo stromu života, a aby neboli ako my, teda bohovia, a nežili naveky...oprav ma, ak sa mýlim.
none
14

12. 04.07.2011, 10:34

...aký? V biblii sa spomína strom poznania a strom života. Adam s Evou ochutnali ovocie zo zakázaného stromu poznania dobrého a zlého. Vyhnaní boli pre neposlušnosť a preto, aby neochutnali ovocie zo stromu života, a aby neboli ako my, teda bohovia, a nežili naveky...oprav ma, ak sa mýlim.

04.07.2011, 10:41
ten zmysel je v tom clanku, dokonca velkymi pismenami 🙂
none
16

14. rastos 04.07.2011, 10:41

ten zmysel je v tom clanku, dokonca velkymi pismenami 🙂

04.07.2011, 10:46
ahá DVERE, ale už písal Pastirčák..ktorého vrele pozdravujem...
none
18

14. rastos 04.07.2011, 10:41

ten zmysel je v tom clanku, dokonca velkymi pismenami 🙂

04.07.2011, 10:54
...ten zmysel dáva nezmysel...keby Adam s Evou neochutnali to zakázané jablko poznania dobrého a zlého...boli by sme všetci kde?
none
28

18. 04.07.2011, 10:54

...ten zmysel dáva nezmysel...keby Adam s Evou neochutnali to zakázané jablko poznania dobrého a zlého...boli by sme všetci kde?

04.07.2011, 11:17
prechadzali by sme sa nahi v raji, nemuseli sa namahat pracou, jedli vsakovake dobre ovocie a hrali sa s mierumilovnymi levicatami... 🙂))

symbolika samozrejme, viac mozno v dalsich castiach...
none
31

18. 04.07.2011, 10:54

...ten zmysel dáva nezmysel...keby Adam s Evou neochutnali to zakázané jablko poznania dobrého a zlého...boli by sme všetci kde?

04.07.2011, 11:19
...no, odpoviem si sama. Ak je stvorenie dielo božie, nemá význam hovoriť o vyhnaní z raja...
none
33

31. 04.07.2011, 11:19

...no, odpoviem si sama. Ak je stvorenie dielo božie, nemá význam hovoriť o vyhnaní z raja...

04.07.2011, 11:24
o vyhnani nie, ale o odchode ano 🙂

podobne ako marnotratny syn - nik ho nevyhnal, odisiel sam...
none
15

8. rastos 04.07.2011, 10:28

strom predstavuje v biblii aj zivot, ale tu ma iny zmysel

04.07.2011, 10:43
strom poznania a iný význam som v biblii nepostrehla...
none
20

15. 04.07.2011, 10:43

strom poznania a iný význam som v biblii nepostrehla...

04.07.2011, 10:58
Zalm 1- zivot cloveka cerpajuceho z boha je pripodobneny k stromu, ktory je zasadeny pri rieke, ma nevadnuce listy a dava ovocie svojim casom
evanjelia - zivot cloveka je prirovnavany k vyhonkom vinica, niektore sa rozbujnievaju len tak same pre seba, ine su orezavane a prinasaju ovocie
none
22

20. rastos 04.07.2011, 10:58

Zalm 1- zivot cloveka cerpajuceho z boha je pripodobneny k stromu, ktory je zasadeny pri rieke, ma nevadnuce listy a dava ovocie svojim casom
evanjelia - zivot cloveka je prirovnavany k vyhonkom vinica, niektore sa rozbujnievaju len tak same pre seba, ine su orezavane a prinasaju ovocie

04.07.2011, 11:03
...samotný život človeka je prejav mysle Boha. Bavia ho naše emócie, smeje sa a plače s nami. Miluje a nenávidí s nami spolu a s každým zvlášť. Naše emócie sú jeho pokladom.
none
24

22. 04.07.2011, 11:03

...samotný život človeka je prejav mysle Boha. Bavia ho naše emócie, smeje sa a plače s nami. Miluje a nenávidí s nami spolu a s každým zvlášť. Naše emócie sú jeho pokladom.

04.07.2011, 11:14
hm samotny zivot cloveka je prejav jeho mysle ?! si na omyle Petrana,na obrovskom omyle
none
27

24. 04.07.2011, 11:14

hm samotny zivot cloveka je prejav jeho mysle ?! si na omyle Petrana,na obrovskom omyle

04.07.2011, 11:17
...vo vesmíre neexistuje oddelenosť. Oddelenosť je klam. Všetko je so všetkým prepojené. Viď kvantová mechanika, princíp zviazanosti - koherencie.
👍: dorota
none
34

27. 04.07.2011, 11:17

...vo vesmíre neexistuje oddelenosť. Oddelenosť je klam. Všetko je so všetkým prepojené. Viď kvantová mechanika, princíp zviazanosti - koherencie.

04.07.2011, 11:24
ale existuje ,ja som tu a on je tam..neklamem,je to pravda a raz sa s nim mozno spojim vjdeno ,ale nie navzdy,ale vdaka klamstvu,ktore som tu spoznala
nikdy mu nebudem uplne verit,ze existuje jeho laska aj pre mna
none
63

34. 04.07.2011, 11:24

ale existuje ,ja som tu a on je tam..neklamem,je to pravda a raz sa s nim mozno spojim vjdeno ,ale nie navzdy,ale vdaka klamstvu,ktore som tu spoznala
nikdy mu nebudem uplne verit,ze existuje jeho laska aj pre mna

04.07.2011, 14:12
...kde tam? Veď je všade, nie? Nonlokalita. Vzal ti lásku? Nie, iba ťa pripravil o tvoju najsilnejšiu ilúziu...ale podlahľa si jej dobrovoľne, nie? Stala sa tvojim pokladom a chrániš si ju ako oko v hlave. Nechceš sa nechať o ňu pripraviť. Sama sa staviaš do pozície trpiacej obete. Dobrovoľne hráš svoju rolu.
👍: dorota
none
90

63. 04.07.2011, 14:12

...kde tam? Veď je všade, nie? Nonlokalita. Vzal ti lásku? Nie, iba ťa pripravil o tvoju najsilnejšiu ilúziu...ale podlahľa si jej dobrovoľne, nie? Stala sa tvojim pokladom a chrániš si ju ako oko v hlave. Nechceš sa nechať o ňu pripraviť. Sama sa staviaš do pozície trpiacej obete. Dobrovoľne hráš svoju rolu.

04.07.2011, 18:58
hm Petrana ,ked ma tu uz tak dzubes,preco tvoja teoria sa nezhoduje s tvojou praxou ?
nicomu som nepodlahla dobrovolne,to ma ten prud vody hadze sem a tam o kamen
none
91

90. 04.07.2011, 18:58

hm Petrana ,ked ma tu uz tak dzubes,preco tvoja teoria sa nezhoduje s tvojou praxou ?
nicomu som nepodlahla dobrovolne,to ma ten prud vody hadze sem a tam o kamen

04.07.2011, 19:27
...ja ťa nedžubem, ale je v tvojej moci nenechať a tým unášať. Dostať sa nad vec.
none
92

91. 04.07.2011, 19:27

...ja ťa nedžubem, ale je v tvojej moci nenechať a tým unášať. Dostať sa nad vec.

04.07.2011, 19:49
pred tym a ti chyba s ako sedem..
hm vies ten Zdravas .. ,ma tiez iny vyznam bez toho s
none
17
04.07.2011, 10:48
...Vesmír je v neustálom pohybe v rôznych vibračných rytmoch, rýchlostiach a smeroch. Jedinná premenná, ktorá oddeľuje jednu rovinu od druhej je vibrácia.Čím vyššia rýchlosť vibrácie tým vyššia rovina Mysle. Tak prechádzame z fyzickej roviny do mentálnej a z mentálnej do duchovnej. Ak nejaký predmet rozvibruješ dostatočne rýchlo, prestanú ho ľudské zmysli vnímať. Rozpadne sa a rozptýli na pôvodné atómy. Duch by teda mal obsahovať všetko, čo sa spojilo, spojí aj rozpadne...Ale ten samotný kolobeh funguje len za základe dvoch protikladných síl + a -.
none
21

17. 04.07.2011, 10:48

...Vesmír je v neustálom pohybe v rôznych vibračných rytmoch, rýchlostiach a smeroch. Jedinná premenná, ktorá oddeľuje jednu rovinu od druhej je vibrácia.Čím vyššia rýchlosť vibrácie tým vyššia rovina Mysle. Tak prechádzame z fyzickej roviny do mentálnej a z mentálnej do duchovnej. Ak nejaký predmet rozvibruješ dostatočne rýchlo, prestanú ho ľudské zmysli vnímať. Rozpadne sa a rozptýli na pôvodné atómy. Duch by teda mal obsahovať všetko, čo sa spojilo, spojí aj rozpadne...Ale ten samotný kolobeh...

04.07.2011, 11:00
fuu, vsetko sa trasie? kruti sa mi hlava, chcem pevnu zem pod nohami!
none
23

21. rastos 04.07.2011, 11:00

fuu, vsetko sa trasie? kruti sa mi hlava, chcem pevnu zem pod nohami!

04.07.2011, 11:12
...pokiaľ žijeme v materálnej rovine je pre nás hmota pevná. Vibrujeme na rovnakej úrovni. Aj naše telo sa skladá z atómov a molekúl. Hmotu, a aj svoje telo však môžeme ovládať tak, že používame myšlienky na prekonanie nežiadúceho stavu. Čiže fyzikálny svet ovládame mentálne. A čo ovláda naše myslenie?
none
25

23. 04.07.2011, 11:12

...pokiaľ žijeme v materálnej rovine je pre nás hmota pevná. Vibrujeme na rovnakej úrovni. Aj naše telo sa skladá z atómov a molekúl. Hmotu, a aj svoje telo však môžeme ovládať tak, že používame myšlienky na prekonanie nežiadúceho stavu. Čiže fyzikálny svet ovládame mentálne. A čo ovláda naše myslenie?

04.07.2011, 11:14
..viď. príspevok 3.
none
30

25. 04.07.2011, 11:14

..viď. príspevok 3.

04.07.2011, 11:19
hm, narocne konstrukcie... presahuju ma
none
19
04.07.2011, 10:57
hm v tieni toho stromu som si dosila konecne tie saty,su nadherne a na tych dverach som si precitala ich znacku...Black smoke..su site presne podla zlateho rezu a to z vibracii ludskych to dusi tu na Zemi..
odkaz
none
35
04.07.2011, 11:25
...dáme si pauzu na obed.
none
36

35. 04.07.2011, 11:25

...dáme si pauzu na obed.

04.07.2011, 11:35
Dobrú chuť k obedu.
none
37

36. 04.07.2011, 11:35

Dobrú chuť k obedu.

04.07.2011, 11:37
dakujem
none
38

37. rastos 04.07.2011, 11:37

dakujem

04.07.2011, 11:38
Nech sa páči.
none
39
04.07.2011, 11:39
Hm, zaujimavy nazor p. Pastircaka, ze Boh nechal v raji strom "zla", co malo byt vlastne vyjadrenim najvacsej lasky voci svojim dietkam, prejovom najvacsej moznej dovery a ponechanie slobodnej vole. Nechcela by som ako rodic zabranit tomu, aby moje deti trpeli? Aby si ublizili?
👍: rastos
none
41

39. 04.07.2011, 11:39

Hm, zaujimavy nazor p. Pastircaka, ze Boh nechal v raji strom "zla", co malo byt vlastne vyjadrenim najvacsej lasky voci svojim dietkam, prejovom najvacsej moznej dovery a ponechanie slobodnej vole. Nechcela by som ako rodic zabranit tomu, aby moje deti trpeli? Aby si ublizili?

04.07.2011, 11:59
"rodic" je velmi dobry obraz boha.
Tak sa teraz prenesme k podobenstvu o marnotratnom synovi, kde vystupuje otec (boh) a dvaja synovia. Mladsi syn chce svoj podiel a chce odist. Otec mu podiel da a dovoli mu ist...
Nemal to robit?
none
44

41. rastos 04.07.2011, 11:59

"rodic" je velmi dobry obraz boha.
Tak sa teraz prenesme k podobenstvu o marnotratnom synovi, kde vystupuje otec (boh) a dvaja synovia. Mladsi syn chce svoj podiel a chce odist. Otec mu podiel da a dovoli mu ist...
Nemal to robit?

04.07.2011, 12:26
44. ak by to neurobil, pravdepodobne by riskoval, ze chlapec z domu utecie i tak a na cestu rodicovi ukradne nejake peniaze. Potom by si sice narazil drzku tak, ci tak a vratil by sa s prosikom domov, lenze uz by tam bola narusena dovera medzi obomi stranami. Pribeh o marnotratnom synovi je krasnou ukazkou toho, ze deti by vzdy vo svojich rodicoch mali citit lasku a cokolvek sa s nimi v zivote stane, vzdy sa mozu vratit domov. Zrejme to je hlavnou ulohou rodicov, vytvorit bezpecny domov pre svoje deti, no zaroven ich svojou laskou neobmedzovat v ich vlastnom rozlete.
none
48

44. 04.07.2011, 12:26

44. ak by to neurobil, pravdepodobne by riskoval, ze chlapec z domu utecie i tak a na cestu rodicovi ukradne nejake peniaze. Potom by si sice narazil drzku tak, ci tak a vratil by sa s prosikom domov, lenze uz by tam bola narusena dovera medzi obomi stranami. Pribeh o marnotratnom synovi je krasnou ukazkou toho, ze deti by vzdy vo svojich rodicoch mali citit lasku a cokolvek sa s nimi v zivote stane, vzdy sa mozu vratit domov. Zrejme to je hlavnou ulohou rodicov, vytvorit bezpecny domov pre svoj...

04.07.2011, 12:32
ano, otec konal spravne, ked dovolil mladsiemu synovi odist. Miloval ho, ale vedel, ze laska mu toto nemoze odopriet, akokolvek s nim nesuhlasi.

mozeme teda uznat bohu, ze aj ked dovolil cloveku odist z raja (zo svojej predstavy o idealnom zivote cloveka), mohol byt motivom respekt k ludskej slobode, a v konecnom dosledku laska z jeho strany?
none
40
04.07.2011, 11:57
ved to..neverim ze nas miluje a hlavne zeny a pomaly prestavam verit,ze vobec existuje
none
47

40. 04.07.2011, 11:57

ved to..neverim ze nas miluje a hlavne zeny a pomaly prestavam verit,ze vobec existuje

04.07.2011, 12:32
Alexandra by povedala, že je na človeku komu alebom čomu verí. Či Boh existuje alebo nie je na každom jednom človeku. Ak zoberieme čisto teoreticky, že Boh neexistuje, nič nebráni človeku si ho v mysli vytvoriť a veriť. Človek môže tomu Bohu prípísať pekné vlastnosti a tiež môže mu pripísať aj to, že má ten Boh ľúbi, stará sa a ochraňuje. Rovnako je len na mne ako bude môj Boh vyzerať - pre niekoho je to starý dedo na obláčiku, pre niekoho napr. pekná mladá žena pre niekoho možno ohnivá guľa (svetlo) pre mňa to môže byť byťosť podobná človeku a bezpohlavná. Alexandra by dodala, že ma nemôžu ovlyvniť negatívne nazory či potieranie Boha, keď som sa rozhodla veriť v takého Boha aký sa mi páči a pasuje. Ide predsa o môj život a môj svet a ten chcem mať pekný, dobrý a bezpečný a ja ho takým aj mám. To je názor Alexandry.
none
49

47. 04.07.2011, 12:32

Alexandra by povedala, že je na človeku komu alebom čomu verí. Či Boh existuje alebo nie je na každom jednom človeku. Ak zoberieme čisto teoreticky, že Boh neexistuje, nič nebráni človeku si ho v mysli vytvoriť a veriť. Človek môže tomu Bohu prípísať pekné vlastnosti a tiež môže mu pripísať aj to, že má ten Boh ľúbi, stará sa a ochraňuje. Rovnako je len na mne ako bude môj Boh vyzerať - pre niekoho je to starý dedo na obláčiku, pre niekoho napr. pekná mladá žena pre niekoho možno ohnivá guľa (sv...

04.07.2011, 12:37
Alexanda si teda povedala, ze akakolvek iluzia, ked je prospesna, je prijatelna.
Alexandra musela prezit bolestive veci, ktore ju prinutili vytvorit si takyto obranny mechanizmus. Zit dlhodobo v bolesti je tazke, preto ju takto vytesnila.
Alexandra sa boji doverovat, ma strach.
Ak je to takto, rozumiem jej.
none
51

49. rastos 04.07.2011, 12:37

Alexanda si teda povedala, ze akakolvek iluzia, ked je prospesna, je prijatelna.
Alexandra musela prezit bolestive veci, ktore ju prinutili vytvorit si takyto obranny mechanizmus. Zit dlhodobo v bolesti je tazke, preto ju takto vytesnila.
Alexandra sa boji doverovat, ma strach.
Ak je to takto, rozumiem jej.

04.07.2011, 12:40
Áno, je možné si to vysvetliť aj takto. K ostatnému sa s dovolením nevyjadrím, ide o súkromné moje záležitosti.
none
64
04.07.2011, 14:39
...láska môže vzniknúť iba v priestore zjednotenia dvoch protikladov. Ľudská slobodná vôľa je v rozhodovaní, cítení a myslení človeka a v uplatňovaní svojej voľby - vstupovať do hry. V odovzdanosti sa vyššej vôli, je cesta k oslobodeniu sa z pasti mysli uvažujúcej na pricípe dvoch pritikladov - dobra a zla.
none
68
04.07.2011, 14:46
laska nemusi vzniknut iba v priestore zjednotenia dvoch protikladov. S tym sa neda suhlasit, Petrana.
none
69

68. 04.07.2011, 14:46

laska nemusi vzniknut iba v priestore zjednotenia dvoch protikladov. S tym sa neda suhlasit, Petrana.

04.07.2011, 14:48
...a kde ešte?
none
70

69. 04.07.2011, 14:48

...a kde ešte?

04.07.2011, 14:49
myslela som na tie protiklady, nie priestor 🙂
none
76

70. 04.07.2011, 14:49

myslela som na tie protiklady, nie priestor 🙂

04.07.2011, 15:22
...v srdci? Pri uvedení mysle a srdca v súlad? Detto.
none
88
04.07.2011, 18:17
odkiaľ to pán D. Pastirčák vie ?
zažil zázrak prírody v raji ?
čo ak strom predstavuje dvere do prázdna..
none
89

88. 04.07.2011, 18:17

odkiaľ to pán D. Pastirčák vie ?
zažil zázrak prírody v raji ?
čo ak strom predstavuje dvere do prázdna..

04.07.2011, 18:31
pastirčák vie veľké ****o,je to obyčajný táraj,ako každý kazateľ,stará mať vraveli,že stromy v raji už zrušili,ovocie dovážajú...
none
93
04.07.2011, 19:58
Kedy tu bol raj ? Pred 40 000 rokmi ? Či skôr ? Alebo neskôr ? Pred miliardou rokov ? Ja to chcem vedieť ? Bol raj pre alebo počas éry dinosaurov ?
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 218 734 B vygenerované za : 0.146 s unikátne zobrazenia tém : 33 511 unikátne zobrazenia blogov : 459 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

V kontexte blogu Nadji som si dovolil k problematike zaujať obšírnejší názor. Naozaj musíme poznať takmer všetko, aby sme si z toho mohli vyberať pravdu? Naozaj musím poznať pokiaľ možno všetku pravdu protistrany, aby som mohol povedať, ale aj nepov...

citát dňa :

Pokiaľ sú v manželskom vzťahu problémy, tak na vine sú obe strany - ako žena, tak aj svokra.