5
|
|
|
1. ranexil 10.07.2008, 10:32
Može boh nenavidieť?
▲
10.07.2008, 16:39
|
môže sa hnevať a svoju zlosť dáva najavo prírodnými katastrofami - hromy , blesky a podobne  |
 |
|
6
|
|
|
5. 10.07.2008, 16:39
môže sa hnevať a svoju zlosť dáva najavo prírodnými katastrofami - hromy , blesky a podobne
▲
10.07.2008, 17:17
|
..anata, to hádam nemyslíš vážne  |
|
|
53
|
|
|
6. 10.07.2008, 17:17
..anata, to hádam nemyslíš vážne
▲
11.07.2008, 22:03
|
a ako ináč ?  |
|
|
10
|
|
|
5. 10.07.2008, 16:39
môže sa hnevať a svoju zlosť dáva najavo prírodnými katastrofami - hromy , blesky a podobne
▲
10.07.2008, 17:55
|
Za prírodnými katastrofami nie je Boh. Každá myšlienka i pocit sú reálne jemnohmotné skutočnosti, ktoré sa musia nejako prejaviť na hmotnej úrovni. Je sa čomu diviť, ak si uvedomíme, že väčšina ľudí v sebe živí negatívne myšlienky a pocity a tie sa vybíjajú aj skrz prírodné katastrofy?
|
|
|
13
|
|
|
10. janyjany 10.07.2008, 17:55
Za prírodnými katastrofami nie je Boh. Každá myšlienka i pocit sú reálne jemnohmotné skutočnosti, ktoré sa musia nejako prejaviť na hmotnej úrovni. Je sa čomu diviť, ak si uvedomíme, že väčšina ľudí v sebe živí negatívne myšlienky a pocity a tie sa vybíjajú aj skrz prírodné katastrofy?
▲
10.07.2008, 18:51
|
janyjany, ... keď našimi jemnohmotnými skutočnosťami ovplyvňujeme prírodné úkazy /katastrofy/, kto a prečo ovplyvňuje prírodné úkazy /katastrofy/ vzdialené od nás napr miliardy svetelných rokov?
|
 |
|
14
|
|
|
13. J.Tull 10.07.2008, 18:51
janyjany, ... keď našimi jemnohmotnými skutočnosťami ovplyvňujeme prírodné úkazy /katastrofy/, kto a prečo ovplyvňuje prírodné úkazy /katastrofy/ vzdialené od nás napr miliardy svetelných rokov?
▲
10.07.2008, 18:53
|
|
17
|
|
|
13. J.Tull 10.07.2008, 18:51
janyjany, ... keď našimi jemnohmotnými skutočnosťami ovplyvňujeme prírodné úkazy /katastrofy/, kto a prečo ovplyvňuje prírodné úkazy /katastrofy/ vzdialené od nás napr miliardy svetelných rokov?
▲
10.07.2008, 18:58
|
Nás sa podľa mňa týka len dianie v rámci našej slnečnej sústavy. V iných slnečných sústavách sa vyvíjajú iní. To ide mimo nás.
|
|
|
19
|
|
|
17. janyjany 10.07.2008, 18:58
Nás sa podľa mňa týka len dianie v rámci našej slnečnej sústavy. V iných slnečných sústavách sa vyvíjajú iní. To ide mimo nás.
▲
10.07.2008, 19:21
|
janyjany ..."Hovoríš - žiadna inteligencia neustanovila prírodné zákony. To je akoby si povedal, že hodíš do miešačky súčiastky z rozobratých hodín, zapol ju a očakával, že sa nejako náhodne poskladajú do formy funkčných hodín." Načo ustanovila nejaká inteligencia prírodné zákony, keď aj tak všetko funguje na základe jemnohmotných skutočností?
|
|
|
21
|
|
|
19. J.Tull 10.07.2008, 19:21
janyjany ..."Hovoríš - žiadna inteligencia neustanovila prírodné zákony. To je akoby si povedal, že hodíš do miešačky súčiastky z rozobratých hodín, zapol ju a očakával, že sa nejako náhodne poskladajú do formy funkčných hodín." Načo ustanovila nejaká inteligencia prírodné zákony, keď aj tak všetko funguje na základe jemnohmotných skutočností?
▲
10.07.2008, 19:29
|
J.Tull - Ja nehovorím, že žiadna inteligencia neustanovila prírodné zákony. Len to, že nič, čo duševne vytvoríme, sa nestráca a musí sa to vybiť v rámci prírodných zákonov. J.Tull, veď vieš, že podľa mňa príčina všetkých hmotných dejov je jemnohmotná a duchovná, tak prečo tá otázka?
|
|
|
23
|
|
|
21. janyjany 10.07.2008, 19:29
J.Tull - Ja nehovorím, že žiadna inteligencia neustanovila prírodné zákony. Len to, že nič, čo duševne vytvoríme, sa nestráca a musí sa to vybiť v rámci prírodných zákonov. J.Tull, veď vieš, že podľa mňa príčina všetkých hmotných dejov je jemnohmotná a duchovná, tak prečo tá otázka?
▲
10.07.2008, 19:44
|
Môže teda boh nenavidiet alebo clovek nie je schopný iste veci chapat a vysvetlí si cosi nepresne(kecam)Je boh podla teba schopný takej veci,ved kdesi sa to zjavit muselo.Alebo je nenavist absencia cohosi,a je tolen nasledok.(može siat pricinne ktosi bozskej urovne cosi co sa prejaví ako nenavist?)
|
 |
|
27
|
|
|
23. ranexil 10.07.2008, 19:44
Môže teda boh nenavidiet alebo clovek nie je schopný iste veci chapat a vysvetlí si cosi nepresne(kecam)Je boh podla teba schopný takej veci,ved kdesi sa to zjavit muselo.Alebo je nenavist absencia cohosi,a je tolen nasledok.(može siat pricinne ktosi bozskej urovne cosi co sa prejaví ako nenavist?)
▲
10.07.2008, 20:25
|
Podľa má je tzv. zlo i nenávisť prejavom sklonu k omylu, ktorý do našej duše vložili tzv. padlí anjeli za účelom nášho vývoja k slobode a k hlbokej láske ukutej vo vyhni utrpenia. Preto podľa mňa môžeme ďakovať za všetky problémy. Čo sa týka Boha, tu sa podľa mňa všetko zmiešava. Tzv. pohanskí bohovia - dnes, kresťanskí anjeli - pozitívne pôsobiaci a tí negatívne pôsobiaci, sú bohovia z malým b. Sú to stvorené bytosti. Podľa kresťanskej ezoteriky všetky príčiny sú vo sfére Boha Otca, do ktorej ale nedokáže nazerať žiadny človek, sebaviac duchovne vyvinutý. Sféra Boha Otca stojí podľa nej vysoko nad sférou, ktorú kresťanstvo označuje ako kráľovstvo nebeské. Duchovne osvietení jedinci hovoria, že táto sféra jestvuje ale vstúpiť do nej nemôžu. Ako keby sme videli vysoko na vrchu hrad ale nemohli by sme do neho vstúpiť.
|
|
|
24
|
|
|
21. janyjany 10.07.2008, 19:29
J.Tull - Ja nehovorím, že žiadna inteligencia neustanovila prírodné zákony. Len to, že nič, čo duševne vytvoríme, sa nestráca a musí sa to vybiť v rámci prírodných zákonov. J.Tull, veď vieš, že podľa mňa príčina všetkých hmotných dejov je jemnohmotná a duchovná, tak prečo tá otázka?
▲
10.07.2008, 19:48
|
janyjany; ... to je opäť Tvoj citát /to "Hovoríš" bola reakcia na mňa/. Dokazoval si, že musí existovať nejaká inteligencia, ktorá ustanovila prírodné zákony. Preto sa pýtam: teda ako to vlastne je? Katastrofy sa dejú podľa prírodných zákonov, ktoré ustanovila nejaká inteligencia, alebo podľa našich myšlienok a pocitov?
|
|
|
28
|
|
|
24. J.Tull 10.07.2008, 19:48
janyjany; ... to je opäť Tvoj citát /to "Hovoríš" bola reakcia na mňa/. Dokazoval si, že musí existovať nejaká inteligencia, ktorá ustanovila prírodné zákony. Preto sa pýtam: teda ako to vlastne je? Katastrofy sa dejú podľa prírodných zákonov, ktoré ustanovila nejaká inteligencia, alebo podľa našich myšlienok a pocitov?
▲
10.07.2008, 20:30
|
Už som to napísal. Tak zopakujem. Duševné obsahy sa vybíjajú v súlade s prírodnými zákonmi. Tieto zákony sú ustanovené inteligenciou. To, či nejaký uragán spôsobí katastrofu a kedy podľa mňa súvisí s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára. Toto poznanie je pre mnohých ľudí veľmi nepríjemné. Prijať spoluzodpovednosť za katastrofy vo svete? To nedokáže každý.
|
|
|
29
|
|
|
28. janyjany 10.07.2008, 20:30
Už som to napísal. Tak zopakujem. Duševné obsahy sa vybíjajú v súlade s prírodnými zákonmi. Tieto zákony sú ustanovené inteligenciou. To, či nejaký uragán spôsobí katastrofu a kedy podľa mňa súvisí s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára. Toto poznanie je pre mnohých ľudí veľmi nepríjemné. Prijať spoluzodpovednosť za katastrofy vo svete? To nedokáže každý.
▲
10.07.2008, 20:53
|
Je blbe liezt vam do toho ked sa hadate o nicom,ale napriek tomu ma zaujíma či nie je na uvaženie prijat fakt ze existuje vyssie ja cloveka ktore pozna buducnost až prilis presne a na tom zaklade vytvara osobnosti aj vo vedomí ktore ako bohovia symbolizuju rozne javy ku ktorým pride.A dokonca co sa týka pocasia vie ho ovplyvnit kedze vsetko je len brahman,impregnovaný vedomím aj tých co ho spolutvoria a tak može realizovat zmenu systemom efektu motýlích krídel.Stačí si zistit ako vela operacii zvladne jeden mozog a co potom siet?ja si myslím že vesnír je už davno celý opoznaný tým co sme i ked pre nase bytie to zatial nie je potrebne vediet.
|
|
|
30
|
|
|
29. ranexil 10.07.2008, 20:53
Je blbe liezt vam do toho ked sa hadate o nicom,ale napriek tomu ma zaujíma či nie je na uvaženie prijat fakt ze existuje vyssie ja cloveka ktore pozna buducnost až prilis presne a na tom zaklade vytvara osobnosti aj vo vedomí ktore ako bohovia symbolizuju rozne javy ku ktorým pride.A dokonca co sa týka pocasia vie ho ovplyvnit kedze vsetko je len brahman,impregnovaný vedomím aj tých co ho spolutvoria a tak može realizovat zmenu systemom efektu motýlích krídel.Stačí si zistit ako vela operacii z...
▲
10.07.2008, 21:21
|
Pochopiť ako pôsobia myšlienky je podľa Teba o ničom?
Čo sa týka vyššieho ja, podľa mňa má každý človek vyššie ja, ktoré je večné a nižšie ja s ktorým sa väčšina ľudí identifikuje - meno, túžby, povahové vlastnosti. Nižšie ja je smrteľné. Vyššie ja potrebuje pre svoj duchovný rast zážitky nižšieho ja. A pred každým zostupom na Zem si vytvára vonkajšiu osobnosť na základe myšlienok, pocitov, slov a činov minulej osobnosti. A počasie je možné ovplyvniť. Dokáže to ale len osvietený jedinec. Lenže takýto človek to zasa robiť nebude.
|
|
|
32
|
|
|
30. janyjany 10.07.2008, 21:21
Pochopiť ako pôsobia myšlienky je podľa Teba o ničom?
Čo sa týka vyššieho ja, podľa mňa má každý človek vyššie ja, ktoré je večné a nižšie ja s ktorým sa väčšina ľudí identifikuje - meno, túžby, povahové vlastnosti. Nižšie ja je smrteľné. Vyššie ja potrebuje pre svoj duchovný rast zážitky nižšieho ja. A pred každým zostupom na Zem si vytvára vonkajšiu osobnosť na základe myšlienok, pocitov, slov a činov minulej osobnosti. A počasie je možné ovplyvniť. Dokáže to ale len osvietený jedinec. L...
▲
10.07.2008, 22:07
|
Myslienky su veci.........,ked chces najst co hladas prestan byt vecami a to je to ticho co kzdý hlada
|
|
|
31
|
|
|
28. janyjany 10.07.2008, 20:30
Už som to napísal. Tak zopakujem. Duševné obsahy sa vybíjajú v súlade s prírodnými zákonmi. Tieto zákony sú ustanovené inteligenciou. To, či nejaký uragán spôsobí katastrofu a kedy podľa mňa súvisí s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára. Toto poznanie je pre mnohých ľudí veľmi nepríjemné. Prijať spoluzodpovednosť za katastrofy vo svete? To nedokáže každý.
▲
10.07.2008, 21:24
|
janyjany,povol dobsinsky ti nieje ziadna rodina,on tiez pisal rozpravky,
|
|
|
39
|
|
|
28. janyjany 10.07.2008, 20:30
Už som to napísal. Tak zopakujem. Duševné obsahy sa vybíjajú v súlade s prírodnými zákonmi. Tieto zákony sú ustanovené inteligenciou. To, či nejaký uragán spôsobí katastrofu a kedy podľa mňa súvisí s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára. Toto poznanie je pre mnohých ľudí veľmi nepríjemné. Prijať spoluzodpovednosť za katastrofy vo svete? To nedokáže každý.
▲
11.07.2008, 18:47
|
janyjany; ... na čo asi museli dinosaury myslieť, keď dokázali privolať meteorit?;-)
|
|
|
41
|
|
|
39. J.Tull 11.07.2008, 18:47
janyjany; ... na čo asi museli dinosaury myslieť, keď dokázali privolať meteorit?;-)
▲
11.07.2008, 19:23
|
J.Tull,
:-D
janyjany,
považuje sa za osvietenú bytosť človek s jodidom strieborným protilietadlovým delom? 🙂
|
|
|
42
|
|
|
39. J.Tull 11.07.2008, 18:47
janyjany; ... na čo asi museli dinosaury myslieť, keď dokázali privolať meteorit?;-)
▲
11.07.2008, 19:23
|
J.Tull,
:-D
janyjany,
považuje sa za osvietenú bytosť človek s jodidom strieborným a protilietadlovým delom? 🙂
|
|
|
50
|
|
|
42. 11.07.2008, 19:23
J.Tull,
:-D
janyjany,
považuje sa za osvietenú bytosť človek s jodidom strieborným a protilietadlovým delom? 🙂
▲
11.07.2008, 21:30
|
|
51
|
|
|
42. 11.07.2008, 19:23
J.Tull,
:-D
janyjany,
považuje sa za osvietenú bytosť človek s jodidom strieborným a protilietadlovým delom? 🙂
▲
11.07.2008, 21:30
|
|
54
|
|
|
51. janyjany 11.07.2008, 21:30
Nerozumiem otázke.
▲
11.07.2008, 22:21
|
ty si tvrdil, že počasie dokáže ovplyvniť len osvietený jedinec. ja tvrdím, že na to stačí to čo som popísal 🙂
|
|
|
43
|
|
|
39. J.Tull 11.07.2008, 18:47
janyjany; ... na čo asi museli dinosaury myslieť, keď dokázali privolať meteorit?;-)
▲
11.07.2008, 19:50
|
J.Tull - zasa zmiešavaš všetko dohromady. Netvrdím, že všetky katastrofy v histórii sú vybíjaním negatívnych myšlienok a emócií vytvorených človekom. Len to, že sa vybíjajú i skrz katastrofy.
|
|
|
44
|
|
|
43. janyjany 11.07.2008, 19:50
J.Tull - zasa zmiešavaš všetko dohromady. Netvrdím, že všetky katastrofy v histórii sú vybíjaním negatívnych myšlienok a emócií vytvorených človekom. Len to, že sa vybíjajú i skrz katastrofy.
▲
11.07.2008, 20:04
|
janyjany; "To, či nejaký uragán spôsobí katastrofu a kedy podľa mňa súvisí s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára." ... s čím súvisia katastrofy spôsobené uragánom pred príchodom človeka /alebo si myslíš, že v "zvieracej ríši" neboli katastrofy/?
|
|
|
49
|
|
|
44. J.Tull 11.07.2008, 20:04
janyjany; "To, či nejaký uragán spôsobí katastrofu a kedy podľa mňa súvisí s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára." ... s čím súvisia katastrofy spôsobené uragánom pred príchodom človeka /alebo si myslíš, že v "zvieracej ríši" neboli katastrofy/?
▲
11.07.2008, 21:28
|
V súčasnosti to podľa mňa súvisí. Pre materialistov myšlienky a pocity nemajú reálnu existenciu. Sú to len prejavy chemickej činnosti mozgu. Pre nich nie sú reálne ako stolička. A aj fyzikálny zákon zachovania energie hovorí, že žiadna energia sa nemôže stratiť. Môže sa transformovať v inú formu energie. Katastrofy boli podľa mňa aj predtým. Ale pri nich sa nevybíjali negatívne ľudské myšlienky a pocity. A môj názor snáď už poznáš. Za všetkými hmotnými javmi sú duševno-duchovné príčiny.
|
|
|
58
|
|
|
49. janyjany 11.07.2008, 21:28
V súčasnosti to podľa mňa súvisí. Pre materialistov myšlienky a pocity nemajú reálnu existenciu. Sú to len prejavy chemickej činnosti mozgu. Pre nich nie sú reálne ako stolička. A aj fyzikálny zákon zachovania energie hovorí, že žiadna energia sa nemôže stratiť. Môže sa transformovať v inú formu energie. Katastrofy boli podľa mňa aj predtým. Ale pri nich sa nevybíjali negatívne ľudské myšlienky a pocity. A môj názor snáď už poznáš. Za všetkými hmotnými javmi sú duševno-duchovné príčiny.
▲
12.07.2008, 09:04
|
janyjany; ... ale zaujímavé je, že katastrofy i v súčasnosti "fungujú" tak ako predtým; bez nejakých súvislostí s našim myslením /súvislosť s našou činnosťou to je už iná otázka/.
|
|
|
45
|
|
|
5. 10.07.2008, 16:39
môže sa hnevať a svoju zlosť dáva najavo prírodnými katastrofami - hromy , blesky a podobne
▲
11.07.2008, 20:04
|
tvoja odpoved mi povedala viac než vsetky ostatne.
|
|
|
46
|
|
|
5. 10.07.2008, 16:39
môže sa hnevať a svoju zlosť dáva najavo prírodnými katastrofami - hromy , blesky a podobne
▲
11.07.2008, 20:06
|
Tvoja odpoved je najlepsia zo vsetkých ostatných.Ď.
|
|
|
2
|
neviem, nepoznáme sa osobne.
|
|
|
8
|
|
|
2. 10.07.2008, 11:24
neviem, nepoznáme sa osobne.
▲
10.07.2008, 17:20
|
Jedno lepšie, ako druhé |
|
|
3
|
je ich strašne veľa,tak ktorého máš na mysli
|
|
|
7
|
|
|
3. 10.07.2008, 12:52
je ich strašne veľa,tak ktorého máš na mysli
▲
10.07.2008, 17:19
|
..tefná otázka |
|
|
4
|
Tato otazka ma napadla v kontexte k zjaveniu Jana a listu efezskej cirkvi,kde hovoril ten čo drží sedem hviezd atd... ,že nenavidí skutky nikolaitov.A tiež preto že veriaci ludia vsetko co je napísané identifikuju s Ježisom,a nie su schopný pochopit že Božstvo prezentuje osobnosti,z ktorých jeden bol aj Ježis.,a tiež mnohí další ale len jedneho povýsujeme dodnes.
|
|
|
9
|
|
|
4. ranexil 10.07.2008, 13:46
Tato otazka ma napadla v kontexte k zjaveniu Jana a listu efezskej cirkvi,kde hovoril ten čo drží sedem hviezd atd... ,že nenavidí skutky nikolaitov.A tiež preto že veriaci ludia vsetko co je napísané identifikuju s Ježisom,a nie su schopný pochopit že Božstvo prezentuje osobnosti,z ktorých jeden bol aj Ježis.,a tiež mnohí další ale len jedneho povýsujeme dodnes.
▲
10.07.2008, 17:21
|
ano, iba jedneho,..ale kazdy toho svojho 😉
|
 |
|
11
|
|
|
4. ranexil 10.07.2008, 13:46
Tato otazka ma napadla v kontexte k zjaveniu Jana a listu efezskej cirkvi,kde hovoril ten čo drží sedem hviezd atd... ,že nenavidí skutky nikolaitov.A tiež preto že veriaci ludia vsetko co je napísané identifikuju s Ježisom,a nie su schopný pochopit že Božstvo prezentuje osobnosti,z ktorých jeden bol aj Ježis.,a tiež mnohí další ale len jedneho povýsujeme dodnes.
▲
10.07.2008, 18:03
|
Mnoho ľudí kladie napr. Buddhu, Ramakrišnu, Maharišiho, Sai Bábu na úroveň Krista. Rudolf Steiner použil tento obraz na vyjadrenie rozdielu medzi Kristom a inými avatármi. Krista prirovnal k Slnku a ostatných zakladateľov náboženstiev, avatárov k planétam, ktoré okolo neho obiehajú.
Vychádza z toho, že rôzne bytosti sú na rôznych úrovniach vedomia. A aj človeku bol daný potenciál dospieť raz na úroveň vedomia Krista. Ale aj najvyvinutejší človek v súčasnosti je ešte veľmi vzdialený Kristovmu vedomiu.
|
|
|
12
|
|
|
11. janyjany 10.07.2008, 18:03
Mnoho ľudí kladie napr. Buddhu, Ramakrišnu, Maharišiho, Sai Bábu na úroveň Krista. Rudolf Steiner použil tento obraz na vyjadrenie rozdielu medzi Kristom a inými avatármi. Krista prirovnal k Slnku a ostatných zakladateľov náboženstiev, avatárov k planétam, ktoré okolo neho obiehajú.
Vychádza z toho, že rôzne bytosti sú na rôznych úrovniach vedomia. A aj človeku bol daný potenciál dospieť raz na úroveň vedomia Krista. Ale aj najvyvinutejší človek v súčasnosti je ešte veľmi vzdialený Kristovmu...
▲
10.07.2008, 18:33
|
Pozri sa nato inac,ak budu vsetci o takej urovni nik iný nebude.Aj v prejavovaní aspektov v roznych casoch i ked zdanlivo nižsích je zmysel,a toje ktokolvek kto vie kým naozaj je a je vsvete spravne umiestnený,je avatarom,lebo robí tu cinnost ako je najlepsie možna.
|
|
|
15
|
|
|
12. ranexil 10.07.2008, 18:33
Pozri sa nato inac,ak budu vsetci o takej urovni nik iný nebude.Aj v prejavovaní aspektov v roznych casoch i ked zdanlivo nižsích je zmysel,a toje ktokolvek kto vie kým naozaj je a je vsvete spravne umiestnený,je avatarom,lebo robí tu cinnost ako je najlepsie možna.
▲
10.07.2008, 18:55
|
Jednou z vecí, ktoré musí uskutočniť ten, kto má vôbec šancu sa stať avatarom je smrť ega, vonkajšej osobnosti. Takýto človek sa musí vzdať sám seba. K ničomu nebyť pripútaný atď.
|
|
|
16
|
|
|
11. janyjany 10.07.2008, 18:03
Mnoho ľudí kladie napr. Buddhu, Ramakrišnu, Maharišiho, Sai Bábu na úroveň Krista. Rudolf Steiner použil tento obraz na vyjadrenie rozdielu medzi Kristom a inými avatármi. Krista prirovnal k Slnku a ostatných zakladateľov náboženstiev, avatárov k planétam, ktoré okolo neho obiehajú.
Vychádza z toho, že rôzne bytosti sú na rôznych úrovniach vedomia. A aj človeku bol daný potenciál dospieť raz na úroveň vedomia Krista. Ale aj najvyvinutejší človek v súčasnosti je ešte veľmi vzdialený Kristovmu...
▲
10.07.2008, 18:57
|
janyjany; ... "Všetky autority akéhokoľvek druhu, najmä v oblasti myšlienok a chápania, sú vlastne tou najdeštruktívnejšou a najhoršou vecou. Vodcovia ničia svojich nasledovníkov a nasledovníci svojich vodcov. A podľa potreby treba spochybňovať čokoľvek - náboženské i materialistické predstavy - aj keď to človek uznal za hodnotné.";-)
|
|
|
18
|
|
|
16. J.Tull 10.07.2008, 18:57
janyjany; ... "Všetky autority akéhokoľvek druhu, najmä v oblasti myšlienok a chápania, sú vlastne tou najdeštruktívnejšou a najhoršou vecou. Vodcovia ničia svojich nasledovníkov a nasledovníci svojich vodcov. A podľa potreby treba spochybňovať čokoľvek - náboženské i materialistické predstavy - aj keď to človek uznal za hodnotné.";-)
▲
10.07.2008, 19:01
|
J.Tull - nechápem v akom kontexte si použil tieto slová, ktoré som kedysi napísal.
|
|
|
33
|
|
|
11. janyjany 10.07.2008, 18:03
Mnoho ľudí kladie napr. Buddhu, Ramakrišnu, Maharišiho, Sai Bábu na úroveň Krista. Rudolf Steiner použil tento obraz na vyjadrenie rozdielu medzi Kristom a inými avatármi. Krista prirovnal k Slnku a ostatných zakladateľov náboženstiev, avatárov k planétam, ktoré okolo neho obiehajú.
Vychádza z toho, že rôzne bytosti sú na rôznych úrovniach vedomia. A aj človeku bol daný potenciál dospieť raz na úroveň vedomia Krista. Ale aj najvyvinutejší človek v súčasnosti je ešte veľmi vzdialený Kristovmu...
▲
11.07.2008, 10:50
|
ako vravim, kazdy toho svojho (-:
|
|
|
65
|
|
|
33. dorota 11.07.2008, 10:50
ako vravim, kazdy toho svojho (-:
▲
12.07.2008, 11:36
|
|
20
|
janyjany; ... napr.: Rudolf Steiner, myšlienkový tvorca waldorfskej pedagogiky.
|
|
|
22
|
|
|
20. J.Tull 10.07.2008, 19:27
janyjany; ... napr.: Rudolf Steiner, myšlienkový tvorca waldorfskej pedagogiky.
▲
10.07.2008, 19:30
|
J.Tull, zasa neviem v akej súvislosti si použil vyššie uvedené slová.
|
|
|
25
|
janyjany; ... pretože sa v mnohom odvolávaš napríklad i na Steinera a pritom sám píšeš "treba spochybňovať čokoľvek" a mnohým i jemu podobným, mám ten dojem, že slepo veríš.
|
|
|
26
|
|
|
25. J.Tull 10.07.2008, 19:53
janyjany; ... pretože sa v mnohom odvolávaš napríklad i na Steinera a pritom sám píšeš "treba spochybňovať čokoľvek" a mnohým i jemu podobným, mám ten dojem, že slepo veríš.
▲
10.07.2008, 20:13
|
Tak potom je to len Tvoj dojem.
Ty si sa napr. odvolával na Huma a teraz budem tvrdiť, že mu slepo veríš? Áno,treba všetko spochybňovať. Ty si tu myslím, reagoval na moje slová o rozdiele medzi Kristom a človekom, kde som spomenul i Steinerove slová. Že rôzne bytosti majú rôzne vedomie, má podľa mňa logiku. I zvieratá majú určité vedomie. A nie sú aj medzi ľuďmi veľké rozdiely?
A keď spoznám, že som sa v niečom mýlil, tak to odmietnem. Ak by mi aj samotný Boh niečo povedal, tak by som to neprijal len preto, že to povedal Boh.
|
|
|
34
|
|
|
26. janyjany 10.07.2008, 20:13
Tak potom je to len Tvoj dojem.
Ty si sa napr. odvolával na Huma a teraz budem tvrdiť, že mu slepo veríš? Áno,treba všetko spochybňovať. Ty si tu myslím, reagoval na moje slová o rozdiele medzi Kristom a človekom, kde som spomenul i Steinerove slová. Že rôzne bytosti majú rôzne vedomie, má podľa mňa logiku. I zvieratá majú určité vedomie. A nie sú aj medzi ľuďmi veľké rozdiely?
A keď spoznám, že som sa v niečom mýlil, tak to odmietnem. Ak by mi aj samotný Boh niečo povedal, tak by som t...
▲
11.07.2008, 16:32
|
janyjany ... je tu istý rozdiel; citujem Huma, ale nie som agnostik a citujem i Kanta, Augustína, Jaspersa, ale nie som kresťan, citujem i Konfucia, Lao-ća a nie som konfucionista ani taoista. ... Tvoje názory však pôsobia dojmom absolventa waldorfskej školy /samozrejme môžem sa i mýliť.
|
|
|
35
|
anyjany ... je tu istý rozdiel; citujem Huma, ale nie som agnostik a citujem i Kanta, Augustína, Jaspersa, ale nie som kresťan, citujem i Konfucia, Lao-ća a nie som konfucionista ani taoista. ... Tvoje názory však pôsobia dojmom absolventa waldorfskej školy /samozrejme môžem sa i mýliť/.:-)
|
|
|
36
|
|
|
35. J.Tull 11.07.2008, 16:33
anyjany ... je tu istý rozdiel; citujem Huma, ale nie som agnostik a citujem i Kanta, Augustína, Jaspersa, ale nie som kresťan, citujem i Konfucia, Lao-ća a nie som konfucionista ani taoista. ... Tvoje názory však pôsobia dojmom absolventa waldorfskej školy /samozrejme môžem sa i mýliť/.:-)
▲
11.07.2008, 17:54
|
Nie som absolvent waldorfskej školy ani antroposof.
|
|
|
37
|
|
|
35. J.Tull 11.07.2008, 16:33
anyjany ... je tu istý rozdiel; citujem Huma, ale nie som agnostik a citujem i Kanta, Augustína, Jaspersa, ale nie som kresťan, citujem i Konfucia, Lao-ća a nie som konfucionista ani taoista. ... Tvoje názory však pôsobia dojmom absolventa waldorfskej školy /samozrejme môžem sa i mýliť/.:-)
▲
11.07.2008, 17:55
|
Nie som absolvent waldorfskej školy ani antroposof.
Ale rád by som vedel aké názory má absolvent waldorfskej školy. Ty si ju študoval?
|
|
|
38
|
|
|
35. J.Tull 11.07.2008, 16:33
anyjany ... je tu istý rozdiel; citujem Huma, ale nie som agnostik a citujem i Kanta, Augustína, Jaspersa, ale nie som kresťan, citujem i Konfucia, Lao-ća a nie som konfucionista ani taoista. ... Tvoje názory však pôsobia dojmom absolventa waldorfskej školy /samozrejme môžem sa i mýliť/.:-)
▲
11.07.2008, 17:56
|
Nie som absolvent waldorfskej školy.
Ale rád by som vedel aké názory má absolvent waldorfskej školy. Ty si ju študoval?
|
|
|
40
|
|
|
38. janyjany 11.07.2008, 17:56
Nie som absolvent waldorfskej školy.
Ale rád by som vedel aké názory má absolvent waldorfskej školy. Ty si ju študoval?
▲
11.07.2008, 18:58
|
anyjany; ... ja som nepísal, že si absolvent waldorfskej školy, ale som mal na mysli; že sa, podľa môjho dojmu, stotožňuješ s názormi Rudolfa Steinera, myšlienkového tvorcu waldorfskej pedagogiky. Písal som i to, že sa môžem mýliť, práve preto, že som ju neštudoval.
|
|
|
47
|
Anatina odpoved je najlepšia zo vsetkých.
|
|
|
52
|
|
|
47. ranexil 11.07.2008, 20:09
Anatina odpoved je najlepšia zo vsetkých.
▲
11.07.2008, 21:37
|
ranexil, anata napísala - môže sa hnevať a svoju zlosť dáva najavo prírodnými katastrofami - hromy , blesky a podobne.
Čiže Boh sa nahnevá, pošle napr. tajfún a pozabíja tisícky ľudí, starých, mladých, detí. Svojská predstava Boha.
|
|
|
55
|
|
|
52. janyjany 11.07.2008, 21:37
ranexil, anata napísala - môže sa hnevať a svoju zlosť dáva najavo prírodnými katastrofami - hromy , blesky a podobne.
Čiže Boh sa nahnevá, pošle napr. tajfún a pozabíja tisícky ľudí, starých, mladých, detí. Svojská predstava Boha.
▲
11.07.2008, 22:55
|
ked budeme zabudat život brat s lahkostou tak zmizne vsetka krasa a zostanu len nase poucky...
|
|
|
61
|
|
|
55. ranexil 11.07.2008, 22:55
ked budeme zabudat život brat s lahkostou tak zmizne vsetka krasa a zostanu len nase poucky...
▲
12.07.2008, 10:19
|
Čo je na tejto predstave krásne?
|
|
|
64
|
|
|
55. ranexil 11.07.2008, 22:55
ked budeme zabudat život brat s lahkostou tak zmizne vsetka krasa a zostanu len nase poucky...
▲
12.07.2008, 10:41
|
Čo je na tejto predstave krásne? Na predstave Boha, ktorý keď sa nahnevá, zosiela na človeka prírodné katastrofy a vraždí a mrzačí ľudí?
|
|
|
67
|
|
|
64. janyjany 12.07.2008, 10:41
Čo je na tejto predstave krásne? Na predstave Boha, ktorý keď sa nahnevá, zosiela na človeka prírodné katastrofy a vraždí a mrzačí ľudí?
▲
12.07.2008, 12:18
|
mas prílis vysoku mienku o ludoch?Pozri sa co pachaju nase civilizacie tejto planete,kto sa zastane zvierat ktore nenasytnost premnozeneho druhu homo vytlaca horsie nez Usa indianov?Paci sa mi ta predstava a nehadzem vsetky narody do jedneho vreca.
|
|
|
48
|
ranexil; ... ja mám o Bohu lepšiu mienku i keď neverím.:-)
|
|
|
56
|
|
|
48. J.Tull 11.07.2008, 20:29
ranexil; ... ja mám o Bohu lepšiu mienku i keď neverím.:-)
▲
11.07.2008, 23:25
|
Kdesi som pocul ze diabol v boha neverí lebo isto vie že je.Avsak ty mas o nom dobru mienku,co hovorí samo za seba .Byt v koži toho kto ma spravu nad svetom no nic moc a byt bohom tým dobrým duplom nic moc.I tak neviem kam si smeroval.
|
|
|
59
|
|
|
56. ranexil 11.07.2008, 23:25
Kdesi som pocul ze diabol v boha neverí lebo isto vie že je.Avsak ty mas o nom dobru mienku,co hovorí samo za seba .Byt v koži toho kto ma spravu nad svetom no nic moc a byt bohom tým dobrým duplom nic moc.I tak neviem kam si smeroval.
▲
12.07.2008, 09:27
|
ranexil; ... mno, možno som diablom pre veriacich /možno si len tak fandím/.;-), ale viem, že isto neviem nič.
|
|
|
57
|
ľudom duševne na vyššej úrovni je známe,že boh neexistuje a preto nemôže nenávidieť,nenávidieť môžu iba ľudia ,ktorí v neho veria a tý veriaci nenávidia iných veriacich len preto ,že majú iného boha.Tak že s toho logicky vyplíva,ak by nebolo,nejakých bohov nebolo by nenávisti,zvieracia rýša nenávisť nepozná.
|
|
|
60
|
|
|
57. 12.07.2008, 07:16
ľudom duševne na vyššej úrovni je známe,že boh neexistuje a preto nemôže nenávidieť,nenávidieť môžu iba ľudia ,ktorí v neho veria a tý veriaci nenávidia iných veriacich len preto ,že majú iného boha.Tak že s toho logicky vyplíva,ak by nebolo,nejakých bohov nebolo by nenávisti,zvieracia rýša nenávisť nepozná.
▲
12.07.2008, 09:57
|
Myslím že keby nebolo boha nebolo by ani človeka,toho typu ako sme.Bez ohladu nato ci veríš či nie,pretože príccinnost ktora cez vývoj nasho druhu sla vzdy narazala na boha a vieru o nom.Ak by sa to desi zmenilo-v minulosti nebol by si tu 100%tne ty alebo ja.Dnes že na dielo tých nadavas znamena to iba že si nespokojný s tým kto si.A vlastne aj ja to robím.Ale faktom je že nasich otcov viera v neho stretala tak ako streta teba a formuje nas to lebo ta to nuti reagovat.Takže bez boha by sme tu neboli v takej podobe akej sme,ale to by tu už písal uplne niekto iný tieto veci.A platí to aj pre J.Tulla ako pre teba fajer.
|
|
|
68
|
|
|
60. ranexil 12.07.2008, 09:57
Myslím že keby nebolo boha nebolo by ani človeka,toho typu ako sme.Bez ohladu nato ci veríš či nie,pretože príccinnost ktora cez vývoj nasho druhu sla vzdy narazala na boha a vieru o nom.Ak by sa to desi zmenilo-v minulosti nebol by si tu 100%tne ty alebo ja.Dnes že na dielo tých nadavas znamena to iba že si nespokojný s tým kto si.A vlastne aj ja to robím.Ale faktom je že nasich otcov viera v neho stretala tak ako streta teba a formuje nas to lebo ta to nuti reagovat.Takže bez boha by sme tu ne...
▲
12.07.2008, 12:27
|
ranexil; ... keby nebolo človeka nebolo by ani boha /bohov/ v takej podobe ako ho /ich/ poznáme dnes. ..."príccinnost ktora cez vývoj nasho druhu sla" je možné vysvetliť i bez božích zásahov.
|
|
|
71
|
|
|
68. J.Tull 12.07.2008, 12:27
ranexil; ... keby nebolo človeka nebolo by ani boha /bohov/ v takej podobe ako ho /ich/ poznáme dnes. ..."príccinnost ktora cez vývoj nasho druhu sla" je možné vysvetliť i bez božích zásahov.
▲
12.07.2008, 13:14
|
Ja som sa snažil iba to povedat že by ta nebolo tu a teraz bez boha v ktoreho neverís lebo i to je len reakcia.A je irelevantne ci boh je ci nie je,ale mnohí dalsi v neho veria a ty ale i ja ich stretame hovoríme s nimi a tým sa formuje kazdý prítomný okamih aj tvojho bytia-a tvoja osobnost.
|
|
|
62
|
|
|
57. 12.07.2008, 07:16
ľudom duševne na vyššej úrovni je známe,že boh neexistuje a preto nemôže nenávidieť,nenávidieť môžu iba ľudia ,ktorí v neho veria a tý veriaci nenávidia iných veriacich len preto ,že majú iného boha.Tak že s toho logicky vyplíva,ak by nebolo,nejakých bohov nebolo by nenávisti,zvieracia rýša nenávisť nepozná.
▲
12.07.2008, 10:21
|
Ateisti nepoznajú nenávisť?
|
|
|
63
|
|
|
57. 12.07.2008, 07:16
ľudom duševne na vyššej úrovni je známe,že boh neexistuje a preto nemôže nenávidieť,nenávidieť môžu iba ľudia ,ktorí v neho veria a tý veriaci nenávidia iných veriacich len preto ,že majú iného boha.Tak že s toho logicky vyplíva,ak by nebolo,nejakých bohov nebolo by nenávisti,zvieracia rýša nenávisť nepozná.
▲
12.07.2008, 10:21
|
fajer - Ateisti nepoznajú nenávisť?
|
|
|
69
|
|
|
66. 12.07.2008, 12:07
Nie!
▲
12.07.2008, 12:40
|
AKý výkrik z temnoty,co reve Nie,ved bolo povedane"VSETKO JE dOBRE"-tak ake nie?
|
|
|
70
|
|
|
66. 12.07.2008, 12:07
Nie!
▲
12.07.2008, 13:00
|
martinper - neviem v akom svete žiješ?
Stačí sa len pozrieť na dejiny komunizmu.
|
|
|
72
|
|
|
70. janyjany 12.07.2008, 13:00
martinper - neviem v akom svete žiješ?
Stačí sa len pozrieť na dejiny komunizmu.
▲
12.07.2008, 13:39
|
komunizmus nikdy v žiadnej krajine nebol,ale náboženská totalita áno,a v niektorích krajinách je aj dnes.
|
|
|
73
|
|
|
72. 12.07.2008, 13:39
komunizmus nikdy v žiadnej krajine nebol,ale náboženská totalita áno,a v niektorích krajinách je aj dnes.
▲
12.07.2008, 14:26
|
fajer - neboli komunisti ateisti?
|
|
|
75
|
|
|
72. 12.07.2008, 13:39
komunizmus nikdy v žiadnej krajine nebol,ale náboženská totalita áno,a v niektorích krajinách je aj dnes.
▲
12.07.2008, 14:37
|
fajer - neboli komunisti ateisti? Podľa martinpera boli zdá sa komunisti plní lásky. Nepoznali nenávisť. A nevládli i na Slovensku pred časom komunisti? A nebol tento systém totalitný?
Prečítaj si knihu 6 francúzskych historikov s názvom - Čierna kniha komunizmu. Vyčíslili počet dokázaných obetí svetového komunizmu na 100 miliónov - viac ako v 2. sv. vojne - len v priamom dôsledku nariadení komunistických strán.
|
|
|
76
|
|
|
72. 12.07.2008, 13:39
komunizmus nikdy v žiadnej krajine nebol,ale náboženská totalita áno,a v niektorích krajinách je aj dnes.
▲
12.07.2008, 14:40
|
fajer - neboli komunisti ateisti? Podľa martinpera boli zdá sa komunisti plní lásky. Nepoznali nenávisť alebo to skôr myslel ironicky. A nevládli i na Slovensku pred časom komunisti? A nebol tento systém totalitný?
Prečítaj si knihu 6 francúzskych historikov s názvom - Čierna kniha komunizmu. Vyčíslili počet dokázaných obetí svetového komunizmu na 100 miliónov - viac ako v 2. sv. vojne - len v priamom dôsledku nariadení komunistických strán.
|
|
|
74
|
fajer - neboli komunisti ateisti? Podľa martinpera boli zdá sa komunisti plní lásky. Nepoznali nenávisť. A nevládli i na Slovensku pred časom komunisti? A nebol tento systém totalitný?
Prečítaj si knihu 6 francúzskych historikov s názvom - Čierna kniha komunizmu. Vyčíslili počet dokázaných obetí svetového komunizmu na 100 miliónov - viac ako v 2. sv. vojne - len v priamom dôsledku nariadení komunistických strán.
|
|
|
77
|
tý francúsky historici strelili poriadnu hlúposť.
|
|
|
78
|
|
|
77. 12.07.2008, 20:41
tý francúsky historici strelili poriadnu hlúposť.
▲
12.07.2008, 21:20
|
Podľa historikov obetí 2 sv. vojny bolo 50 miliónov. Určite to číslo nemôže byť presné, plus, mínus možno nejaké milióny. Takisto číslo obetí komunizmu nemôže byť úplne presné. Oni dokazujú to, čo tvrdia na základe dokumentov. Ale na základe čoho Ty tvrdíš, že to číslo, ku ktorému dospeli, sa líši od skutočnosti?
|
|
|
79
|
skôr by som povedala, že ľudia nenávidia Boha, odmietajú ho, nerešpektujú, ...
|
|
|
80
|
|
|
79. knihomol5 24.07.2008, 15:30
skôr by som povedala, že ľudia nenávidia Boha, odmietajú ho, nerešpektujú, ...
▲
24.07.2008, 20:48
|
Je to o nepochopení.Nepochopení toho kto sme a kde sme.
|
|
|
|
