1
|
o dobrovolnych otrokoch sa tu uz popisalo a popise este dost,ze to su veriaci.
lebo vraj otrocky veria tomu,co neexistuje.
preto dobrovolnych otrokov necham na "odbornikov"🙂
podla mna nedobrovolni otroci ani o tom nevedia,ze nimi su.nabiti energiou,ktoru si vyrobia na ucet inych
napr.posmievanim a dokazovanim svojej inteligencie a logickeho zmyslania,alebo z nedodrziavania medikacie
sa po case vycerpaju a upadnu do otroctva nedobrovolneho.vsade prazdno,este aj v dusi.
je nevyhodou,ze sa nemaju na co a koho vyhovorit,ani Boh neexistuje,hoci na nom nenechaju suchej nitky🙂
nejeden vecerom place,co sa rehotal rano....
ako im pomoct,resp.ako sa maju sami ratovat?
|
 |
|
2
|
A kto nie je veriaci, nech sa postaví do radu, nakoľko každý v niečo verí, niet takého, ktorý by povedal, že neverí v nič, teda všetci sú potom otroci, tí čo vravia, že neveria, tak tí najviac....Kto ma vnútornú slobodu, ten nikdy nebude otrokom...
|
|
|
3
|
|
|
2. 27.12.2014, 12:51
A kto nie je veriaci, nech sa postaví do radu, nakoľko každý v niečo verí, niet takého, ktorý by povedal, že neverí v nič, teda všetci sú potom otroci, tí čo vravia, že neveria, tak tí najviac....Kto ma vnútornú slobodu, ten nikdy nebude otrokom...
▲
27.12.2014, 12:59
|
temu som napisala hlavne po plodnych debatach ohladne nabozenstva.
len som parafrazovala a porovnavala🙂
podla mna byt veriacim,alebo neveriacim je slobodna volba.
|
|
|
4
|
|
|
3. 27.12.2014, 12:59
temu som napisala hlavne po plodnych debatach ohladne nabozenstva.
len som parafrazovala a porovnavala🙂
podla mna byt veriacim,alebo neveriacim je slobodna volba.
▲
27.12.2014, 13:02
|
neveriaci neexistuju, su len slabsi veriaci a lepsi veriaci, vid. odkaz |
|
|
5
|
|
|
4. 27.12.2014, 13:02
neveriaci neexistuju, su len slabsi veriaci a lepsi veriaci, vid. http://www.diskusneforum.sk/tema/preco-slabsi-veriaci-zavidia-uprimnym-veriacim
▲
27.12.2014, 13:05
|
alebo aj odkaz
jedine riesenie ponukla Petrana |
|
|
6
|
Mne vážne nevadí,ak je niekto veriaci,chodí do kostola,modlí sa.Je to jeho vec.Mne vadí len občas až agresívne správanie niektorých veriacich,aj tu na fóre,keď chcú krikom,nadávkami a urážkami presvedčiť všetkých,že oní sú tí lepší,vyvolení,spravodliví,neomylní,najspravodlivejší medzi spravodlivými.A prečo?Lebo veria....A to je omyl.Nie sú lepší,ani horší.Sú veriaci.To je všetko...
|
|
|
7
|
|
|
6. 27.12.2014, 13:12
Mne vážne nevadí,ak je niekto veriaci,chodí do kostola,modlí sa.Je to jeho vec.Mne vadí len občas až agresívne správanie niektorých veriacich,aj tu na fóre,keď chcú krikom,nadávkami a urážkami presvedčiť všetkých,že oní sú tí lepší,vyvolení,spravodliví,neomylní,najspravodlivejší medzi spravodlivými.A prečo?Lebo veria....A to je omyl.Nie sú lepší,ani horší.Sú veriaci.To je všetko...
▲
27.12.2014, 13:15
|
zrejme nechodime na rovnake forum LANVIN;-)
mozno su v debatach jedni aj druhi rovnako zapaleni,ale nevsimla som
si,ze by veriaci niekoho lanarili,alebo pochybovali o zdravom rozume neveriacich,skor naopak;
|
|
|
9
|
|
|
7. 27.12.2014, 13:15
zrejme nechodime na rovnake forum LANVIN;-)
mozno su v debatach jedni aj druhi rovnako zapaleni,ale nevsimla som
si,ze by veriaci niekoho lanarili,alebo pochybovali o zdravom rozume neveriacich,skor naopak;
▲
27.12.2014, 13:21
|
Alica,je to pol na pol.Ja som napísala svoj dojem.Samozrejme,že je to môj uhol pohľadu.
|
|
|
11
|
|
|
9. 27.12.2014, 13:21
Alica,je to pol na pol.Ja som napísala svoj dojem.Samozrejme,že je to môj uhol pohľadu.
▲
27.12.2014, 13:22
|
ved o to v debatach ide,napisat si svoj nazor  |
|
|
14
|
|
|
11. 27.12.2014, 13:22
ved o to v debatach ide,napisat si svoj nazor
▲
27.12.2014, 13:26
|
Ano,ale to by si mali uvedomiť viacerí.  A musím povedať,že z každej strany barikády... |
|
|
16
|
|
|
11. 27.12.2014, 13:22
ved o to v debatach ide,napisat si svoj nazor
▲
27.12.2014, 13:26
|
O zdravom rozumu tu nehovorme, tiež je ho tu málo....
A nech mi povedia tí, čo ho tu toľko oslavujú, že znamená tento pojem zdravý rozum? Lebo rozum ako taký, nemusí byť vôbec zdravý, skôr naopak, stačí tu niektorých chvíľu čítať, čo to používajú, že zdravý rozum...
|
|
|
21
|
Akože sú niektoré také napr. žena-tehotná porodí dcéru/syna, a z neho sa stane automaticky otrok. Tak nevie, že je niečo lepšie (zo svetského pohľadu), že je aj iný svet. Tak neviem, podľa mňa takýto si možno tak aj zvykli (aj keď je to hnusné a blbé takto hovoriť)...
Na stretkách sme preberali knihu, ktorú napísal jeden muž, tuším Japonec asi, a ten bol otrokom. Potom sa z toho nejak dostal, a vydával svedectvo o Bohu. A bol otrokom? Veril predsa v Boha už keď bol tam, kde bol otrokom. Podľa mňa bol slobodný, aj keď bol otrokom človeka...
1000× radšej byť otrokom človeka, ako by som sa mal opäť stať otrokom hriechu  |
 |
|
22
|
|
|
21. anonymný_koník 27.12.2014, 13:34
Akože sú niektoré také napr. žena-tehotná porodí dcéru/syna, a z neho sa stane automaticky otrok. Tak nevie, že je niečo lepšie (zo svetského pohľadu), že je aj iný svet. Tak neviem, podľa mňa takýto si možno tak aj zvykli (aj keď je to hnusné a blbé takto hovoriť)...
Na stretkách sme preberali knihu, ktorú napísal jeden muž, tuším Japonec asi, a ten bol otrokom. Potom sa z toho nejak dostal, a vydával svedectvo o Bohu. A bol otrokom? Veril predsa v Boha už keď bol tam, kde bol otrokom. Podľ...
▲
27.12.2014, 13:41
|
Koník,aký hriech si mal?Keď píšeš,že opäť otrokom hriechu...  |
|
|
23
|
|
|
22. 27.12.2014, 13:41
Koník,aký hriech si mal?Keď píšeš,že opäť otrokom hriechu...
▲
27.12.2014, 13:43
|
Ja som napísal niečo iné, asi sme sa nepochopili
Ja som napísal, že radšej budem otrokom človeka, akoby som zas mal skĺznuť a tak by som sa stal otrokom hriechu. Teda je to myslené tak, že radšej budem otrokom nejakého človeka, akoby som mal stratiť svoju vieru.
Radšej byť otrokom a veriť, ako byť telesne slobodným, a neveriť.
Toto je môj pohľad ako veriaceho. Podľa ateistu to môže byť somarina... |
|
|
27
|
|
|
23. anonymný_koník 27.12.2014, 13:43
Ja som napísal niečo iné, asi sme sa nepochopili
Ja som napísal, že radšej budem otrokom človeka, akoby som zas mal skĺznuť a tak by som sa stal otrokom hriechu. Teda je to myslené tak, že radšej budem otrokom nejakého človeka, akoby som mal stratiť svoju vieru.
Radšej byť otrokom a veriť, ako byť telesne slobodným, a neveriť.
Toto je môj pohľad ako veriaceho. Podľa ateistu to môže byť somarina...
▲
27.12.2014, 13:55
|
Koník,tak na toto ti neodpoviem relevantne,lebo som ateista...  |
|
|
32
|
|
|
27. 27.12.2014, 13:55
Koník,tak na toto ti neodpoviem relevantne,lebo som ateista...
▲
27.12.2014, 14:00
|
Vďaka, LANVIN, konečne niekto z ateistov, kto si dokáže niečo také priznať. Už som čakal, že začneš hovoriť, že toto je fakt somarina čo som napísal, ale ty nie. Ty si napísala niečo iné. Konečne. Ďakujeem  |
|
|
33
|
|
|
32. anonymný_koník 27.12.2014, 14:00
Vďaka, LANVIN, konečne niekto z ateistov, kto si dokáže niečo také priznať. Už som čakal, že začneš hovoriť, že toto je fakt somarina čo som napísal, ale ty nie. Ty si napísala niečo iné. Konečne. Ďakujeem
▲
27.12.2014, 14:02
|
Viď príspevok č. 59 (je nižšie).
Niečo takéto som očakával  |
|
|
25
|
každá manipulácia, či od človeka samotného, alebo systémom, či cirkvou je účelová,..a samozrejme kto jej celý podľahne, stáva sa jej otrokom a veľmi ťažko sa z toho "zajatia" vymaňuje.
|
|
|
30
|
|
|
25. 27.12.2014, 13:49
každá manipulácia, či od človeka samotného, alebo systémom, či cirkvou je účelová,..a samozrejme kto jej celý podľahne, stáva sa jej otrokom a veľmi ťažko sa z toho "zajatia" vymaňuje.
▲
27.12.2014, 13:58
|
momentalne vnimam najvacsiu manipulaciu zo strany medii.
a tej podliehaju svojim sposobom skor neveriaci.
cim to je,kde sa podela logika,inteligencia ludi bez vierovyznania?
|
|
|
34
|
|
|
30. 27.12.2014, 13:58
momentalne vnimam najvacsiu manipulaciu zo strany medii.
a tej podliehaju svojim sposobom skor neveriaci.
cim to je,kde sa podela logika,inteligencia ludi bez vierovyznania?
▲
27.12.2014, 14:02
|
neviem čo konkrétne tým myslíš, ..ale ne-vierovyznanie s tým nič nemá, ..tu ide o ľudí samotných, bez názoru, ovplyvniteľných, ktorí sa dajú ľahko zmanipulovať, ..možno ľudí bez chrbtoovej kosti |
|
|
35
|
|
|
30. 27.12.2014, 13:58
momentalne vnimam najvacsiu manipulaciu zo strany medii.
a tej podliehaju svojim sposobom skor neveriaci.
cim to je,kde sa podela logika,inteligencia ludi bez vierovyznania?
▲
27.12.2014, 14:03
|
No Alica...tak o LOGIKE by som v prípade veriacich radšej pomlčala.Trištvrtiny Biblie popierajú akúkoľvek logiku,prírodné zákony,fyzikálne zákony...Blbosť som napísala...CELÁ Biblia popiera...
|
|
|
38
|
|
|
35. 27.12.2014, 14:03
No Alica...tak o LOGIKE by som v prípade veriacich radšej pomlčala.Trištvrtiny Biblie popierajú akúkoľvek logiku,prírodné zákony,fyzikálne zákony...Blbosť som napísala...CELÁ Biblia popiera...
▲
27.12.2014, 14:34
|
63. No a? Aj bulvár a média Ti predostierajú bludy každý deň :p
|
 |
|
40
|
|
|
38. Aranjes 27.12.2014, 14:34
63. No a? Aj bulvár a média Ti predostierajú bludy každý deň :p
▲
27.12.2014, 14:36
|
72,nebavíme sa o bulvári a médiách.príspevky daj k veci a k téme.
|
|
|
41
|
|
|
40. 27.12.2014, 14:36
72,nebavíme sa o bulvári a médiách.príspevky daj k veci a k téme.
▲
27.12.2014, 14:37
|
tema je o otrokoch,aj ty nedobrovolnych....
|
|
|
46
|
|
|
41. 27.12.2014, 14:37
tema je o otrokoch,aj ty nedobrovolnych....
▲
27.12.2014, 14:43
|
|
47
|
|
|
40. 27.12.2014, 14:36
72,nebavíme sa o bulvári a médiách.príspevky daj k veci a k téme.
▲
27.12.2014, 14:44
|
74. Ale to je sakra k veci...ber to ako "podobenstvo" 🙂)
|
|
|
45
|
|
|
38. Aranjes 27.12.2014, 14:34
63. No a? Aj bulvár a média Ti predostierajú bludy každý deň :p
▲
27.12.2014, 14:43
|
A predsa to čítajú stále...taký Čas a podobné grci ani nehovoriac....
|
|
|
43
|
|
|
35. 27.12.2014, 14:03
No Alica...tak o LOGIKE by som v prípade veriacich radšej pomlčala.Trištvrtiny Biblie popierajú akúkoľvek logiku,prírodné zákony,fyzikálne zákony...Blbosť som napísala...CELÁ Biblia popiera...
▲
27.12.2014, 14:42
|
Tak dajte, že v čom celá Biblia popiera....
To rozum a jeho otroci vždy niečo dokazujú, že niečo popiera niečo....
|
|
|
50
|
|
|
43. 27.12.2014, 14:42
Tak dajte, že v čom celá Biblia popiera....
To rozum a jeho otroci vždy niečo dokazujú, že niečo popiera niečo....
▲
27.12.2014, 14:49
|
80,tak napr.v tom,že Ježiš po 3 dňoch vstal z mŕtvych.Však to je absolútne nelogické.však už telo muselo byť nafúknuté a v tom teple aj pekne sa rozkladajúce a zapáchajúce...vaša odpoveď bude....lebo tak to zariadil Boh.Ja netvrdím,že Ježiš nemohol existovať,ale asi bol taký bežný človek a nejaký kazateľ.A rokmi sa mu pripisovali vlastnosti a skutky a nadprirodzeno.Ak by on čítal teraz Bibliu,v jej súčasnej podobe,tak možno by sa aj pobavil.Lebo Bibliu napísali ľudia,tak isto,ako iné knihy.Kto zaručí,že písali pravdu?že Biblia nebola v podstate len životopis jedného obyčajného kazateľa?
|
|
|
60
|
|
|
50. 27.12.2014, 14:49
80,tak napr.v tom,že Ježiš po 3 dňoch vstal z mŕtvych.Však to je absolútne nelogické.však už telo muselo byť nafúknuté a v tom teple aj pekne sa rozkladajúce a zapáchajúce...vaša odpoveď bude....lebo tak to zariadil Boh.Ja netvrdím,že Ježiš nemohol existovať,ale asi bol taký bežný človek a nejaký kazateľ.A rokmi sa mu pripisovali vlastnosti a skutky a nadprirodzeno.Ak by on čítal teraz Bibliu,v jej súčasnej podobe,tak možno by sa aj pobavil.Lebo Bibliu napísali ľudia,tak isto,ako iné knihy.Kto z...
▲
27.12.2014, 15:13
|
A keď ste taká chytrá, tak dajte, že kde sa píše, že išlo o pozemské telo, že sa zjavil v pozemskom tele?
|
|
|
62
|
|
|
60. 27.12.2014, 15:13
A keď ste taká chytrá, tak dajte, že kde sa píše, že išlo o pozemské telo, že sa zjavil v pozemskom tele?
▲
27.12.2014, 15:21
|
111,nie som taká chytrá,len nahlas uvažujem.Ale kde sa píše,že sa NEZJAVIL v pozemskom tele?Bol duch?Alebo ako ho ľudia videli?
|
|
|
67
|
|
|
62. 27.12.2014, 15:21
111,nie som taká chytrá,len nahlas uvažujem.Ale kde sa píše,že sa NEZJAVIL v pozemskom tele?Bol duch?Alebo ako ho ľudia videli?
▲
27.12.2014, 15:35
|
|
69
|
|
|
67. 27.12.2014, 15:35
Lukáš 24. kapitola
▲
27.12.2014, 15:37
|
123,poprosím trošku podrobnejšie.Bibliu nemáme doma.Takže si to nemôžem prečítať.
|
|
|
64
|
|
|
50. 27.12.2014, 14:49
80,tak napr.v tom,že Ježiš po 3 dňoch vstal z mŕtvych.Však to je absolútne nelogické.však už telo muselo byť nafúknuté a v tom teple aj pekne sa rozkladajúce a zapáchajúce...vaša odpoveď bude....lebo tak to zariadil Boh.Ja netvrdím,že Ježiš nemohol existovať,ale asi bol taký bežný človek a nejaký kazateľ.A rokmi sa mu pripisovali vlastnosti a skutky a nadprirodzeno.Ak by on čítal teraz Bibliu,v jej súčasnej podobe,tak možno by sa aj pobavil.Lebo Bibliu napísali ľudia,tak isto,ako iné knihy.Kto z...
▲
27.12.2014, 15:24
|
93. Ja by som to inak napísal. Pretože problém nie je v logike. Logika je "iba" metóda uvažovania, ktorá vychádza z nejakých predpokladov. Všetko stojí na predpokladoch. Logické môže byť všeličo a čo je logické nemusí byť pravdivé. Mám pocit, že všetky náboženské systémy sú logické. Iná je otázka, či sú pravdivé. To sa ale nedá experimentálne overiť. Viera v boha je preto logiky konzistentná.. vedecky sú ale neoveriteľné jej predpoklady.
|
 |
|
66
|
|
|
64. Patrick91 27.12.2014, 15:24
93. Ja by som to inak napísal. Pretože problém nie je v logike. Logika je "iba" metóda uvažovania, ktorá vychádza z nejakých predpokladov. Všetko stojí na predpokladoch. Logické môže byť všeličo a čo je logické nemusí byť pravdivé. Mám pocit, že všetky náboženské systémy sú logické. Iná je otázka, či sú pravdivé. To sa ale nedá experimentálne overiť. Viera v boha je preto logiky konzistentná.. vedecky sú ale neoveriteľné jej predpoklady.
▲
27.12.2014, 15:30
|
uvediem príklad.
Bežne uvažujeme, že panna nemôže porodiť syna - lebo musel byť najskôr splodený. Máme teda predpoklad, že Panna nemôže mať deti. Druhým predpokladom je, že Mária porodila Ježiša. Z toho logicky vyplýva, že Mária nebola panna.
To je ale iba jedna časť. Logicky sa dá ale uvažovať aj inak:
Predpokladáme, že panna nemôže mať deti.
Zároveň predpokladáme, že existuje osobná príčina stvorenia sveta, ktorá je schopná porušovať prírodné zákony tohto sveta - aj biologické.
Preto z toho logicky vyplýva, že Panna mohla zapríšinením osobnej príčiny sveta porodiť syna.
Logické to je. Problém je dokázať pravdivosť predpokladu.
|
|
|
68
|
|
|
66. Patrick91 27.12.2014, 15:30
uvediem príklad.
Bežne uvažujeme, že panna nemôže porodiť syna - lebo musel byť najskôr splodený. Máme teda predpoklad, že Panna nemôže mať deti. Druhým predpokladom je, že Mária porodila Ježiša. Z toho logicky vyplýva, že Mária nebola panna.
To je ale iba jedna časť. Logicky sa dá ale uvažovať aj inak:
Predpokladáme, že panna nemôže mať deti.
Zároveň predpokladáme, že existuje osobná príčina stvorenia sveta, ktorá je schopná porušovať prírodné zákony tohto sveta - aj biologické....
▲
27.12.2014, 15:36
|
121,ale ak je problém dokázať pravdivosť predpokladu,tak nie je možné,že samotný predpoklad nie je pravdivý?
|
|
|
70
|
|
|
68. 27.12.2014, 15:36
121,ale ak je problém dokázať pravdivosť predpokladu,tak nie je možné,že samotný predpoklad nie je pravdivý?
▲
27.12.2014, 15:49
|
Patrick bud vedome, alebo nevedome zahmlieval. Logicke uvazovanie a dokazovanie konci prave pri tomto predpoklade. Cirkev si totizto vymyslela ( pre istotu), ze takyto predpoklad nepodlieha overovaniu, skumaniu.... takyto predpoklad nazvala cirkev dogmou, teda niecim, co nepodlieha logike, ale je vecou viery.
|
 |
|
71
|
|
|
70. karas 27.12.2014, 15:49
Patrick bud vedome, alebo nevedome zahmlieval. Logicke uvazovanie a dokazovanie konci prave pri tomto predpoklade. Cirkev si totizto vymyslela ( pre istotu), ze takyto predpoklad nepodlieha overovaniu, skumaniu.... takyto predpoklad nazvala cirkev dogmou, teda niecim, co nepodlieha logike, ale je vecou viery.
▲
27.12.2014, 15:51
|
Takyto predpoklad je teda nielen nedokazatelny, ale aj nedokazovatelny.
|
|
|
76
|
|
|
70. karas 27.12.2014, 15:49
Patrick bud vedome, alebo nevedome zahmlieval. Logicke uvazovanie a dokazovanie konci prave pri tomto predpoklade. Cirkev si totizto vymyslela ( pre istotu), ze takyto predpoklad nepodlieha overovaniu, skumaniu.... takyto predpoklad nazvala cirkev dogmou, teda niecim, co nepodlieha logike, ale je vecou viery.
▲
27.12.2014, 21:05
|
127. predpokladom, ako už z toho výrazu vyplýva, sa niečo začína a nie končí. Vo vede a filozofií sa tvrdí, že základné predpoklady na ktorých stojí všetko naše poznanie (axiómy) sú principiálne nedokázateľné. Jednoducho v poznaní musíme mať nejaké základy, pod ktoré sa už nič nedá dať ako ich základ. Od takýchto predpokladov sa vyvodzujú závery, ktoré sa môže stať predpokladom pre ďalšie poznávanie alebo sa už aplikujú na prax. Tak funguje vpodstate veda. Niekedy sa ale aj vo vede pracuje s predpokladmi, ktoré dokázané nie sú a pritom to nie sú ani axiómy. A je to celkom korektné, pretože to prináša ovocie. O to viac si toto právo nárokuje náboženstvo, pretože je všetkým jasné, že ak je niečo nedokázané alebo nedokázateľné, tak z toho nevyplýva, že je to nepravdivé. Nehovoriac o tom, že takmer všetky tvrdenia, ktoré sú základom náboženstva sú vedecky nedokázateľné, pretože veda je odmedzená. Aby som sa vyjadril aj k tomu, čo si napísal, tak to si cirkev nevymyslela, že niektoré jej tvrdenia sú nedokázateľné. Práve naopak, celá stredoveká filozofia je poznačená snahou dokázať náboženské pravdy. To, že nábožesnké pravdy sú vedecky nedokázateľné tvrdí vpodstate sama veda, ktorá sa sama orientuje iba v čase a priestore a uvedomuje si, že to, čo sa rozumie pod pojmom Boh je pre ńu neuchopiteľné. A na záver.. dogmou sa nenazývajú neoveriteľné pravdy, ale pravdy, ktoré boli zjavené. A tu by napríklad Tomáš Akvinský povedal, že niektoré z nich môžu byť dokázané a niektoré nie, pretože ľudský intelekt je obmedzený.
|
|
|
88
|
|
|
76. Patrick91 27.12.2014, 21:05
127. predpokladom, ako už z toho výrazu vyplýva, sa niečo začína a nie končí. Vo vede a filozofií sa tvrdí, že základné predpoklady na ktorých stojí všetko naše poznanie (axiómy) sú principiálne nedokázateľné. Jednoducho v poznaní musíme mať nejaké základy, pod ktoré sa už nič nedá dať ako ich základ. Od takýchto predpokladov sa vyvodzujú závery, ktoré sa môže stať predpokladom pre ďalšie poznávanie alebo sa už aplikujú na prax. Tak funguje vpodstate veda. Niekedy sa ale aj vo vede pracuje s pre...
▲
28.12.2014, 10:35
|
Patrick, Patrick. :-) Ja som pisal o teologii, nie o vede. Teologia nema s vedou celkom nic spolocne, akurat ju svojimi principmi popiera. Ani inak nemoze, lebo je to iba navod, ako pre cirkev vytvorit komfortne prostredie pre jej vajatanie.
No a ked je v koncoch, vytvori dogmy. Autoritativne vyroky, o ktorych nemozno pochybovat, analyzovat, skumat...Apropo, dogmy. :-) Teologia, na objednavku Cirkvi, hovori o dvoch kategoriach.
a) dogma, ako Bohom " zjavena pravda"
b) dogma, ako Cirkvou "vyslovena pravda." ( na tu si akosi " pozabudol" )
Casom ked dospejes, :-) prides na vselico. Prides aj na to, ze clovek nepotrebuje medzi Bohom a sebou ziadneho prostrednika.A nepotrebuje ho ani Boh. :-)
|
|
|
77
|
|
|
68. 27.12.2014, 15:36
121,ale ak je problém dokázať pravdivosť predpokladu,tak nie je možné,že samotný predpoklad nie je pravdivý?
▲
27.12.2014, 21:10
|
124. Samozrejme, že je možné, že samotný predpoklad nie je pravdivý. A viera je o tom, že sa verí, že pravdivý je.
|
|
|
89
|
|
|
64. Patrick91 27.12.2014, 15:24
93. Ja by som to inak napísal. Pretože problém nie je v logike. Logika je "iba" metóda uvažovania, ktorá vychádza z nejakých predpokladov. Všetko stojí na predpokladoch. Logické môže byť všeličo a čo je logické nemusí byť pravdivé. Mám pocit, že všetky náboženské systémy sú logické. Iná je otázka, či sú pravdivé. To sa ale nedá experimentálne overiť. Viera v boha je preto logiky konzistentná.. vedecky sú ale neoveriteľné jej predpoklady.
▲
28.12.2014, 14:43
|
Prijať predpoklady, ktoré logicky vedú k záverom rozporným so skutočnosťou, je nelogické a hlúpe...
|
 |
|
28
|
otroctvo je všetko to, čo obmedzuje, niči a výsledkom je skaza, nie rast. môžu to byť aj príjemné veci, ktoré prinášajú dočasný pôžitok. ale v konečnom dôsledku ničia. veľa ľudí ani netuší, akými sú otrokmi vlastných závislostí, zvykov, zlozvykov. nemusí to byť ani otroctvo, či manipulácia zvonku, sami sa totiž dokážeme uväzniť najlepšie : )
( inak, píšem samozrejme aj o sebe, od rána sa chystám niečo robiť a kvasím pri počítači . ))
|
 |
|
59
|
Mne sa zas otrocky,(ani neviem ci dobrovolne, alebo nedobrovolne) pacia ociska tej malej Aranjes. Len nech si jazyk neodhryzne. |
|
|
65
|
Hele Karásku múj rozkošný..néže prezradíš enaxovi ,že sem alfasamica ! :p 🙂)
|
|
|
86
|
pre pokoj duse este o dvoch vztycenych fakeroch :(((((
odkaz |
|
|
|
