Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Nededičný hriech.

100
reakcií
1422
prečítaní
Tému 5. februára 2012, 20:25 založil Ranexill.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
14. 02. 2009
96
10. 10. 2016
38
14. 05. 2015
67
19. 12. 2013
44
22. 12. 2012
12
02. 09. 2011
66
 
 


1.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 20:25 avatar
To je aký mimo dedičného?
...ale hlavne najskor si objasnime čo je to ten DEDIČNÝ HRIECH. Je to že jeme jablká? alebo čo konkretne je tym dedičnym hriechom.?


86.
označiť príspevok

Psyché
   6. 2. 2012, 09:35 avatar
oo niee a ja práve raňajkujem jablčko.. som hriešnica  


87.
označiť príspevok

Ranexill muž
   6. 2. 2012, 09:39 avatar
Pokial ti nevykyslo tak to hriech nie je. Dedicnym hriechom je alkoholizmus.


88.
označiť príspevok

Psyché
   6. 2. 2012, 09:49 avatar
o tom nič neviem o tom alkohole...ja pijem len patoky   ale kým ma to jablko nedonutil zesť nejaký had tak som v klídku  


2.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 20:36 avatar
Ja fakt neviem čo je dedičnym hriechom...asi som hlupy.


3.
označiť príspevok

Rachel žena
   5. 2. 2012, 20:39 avatar
ne-dedičný hriech je ten , ..že človek nič nezdedí čo je hriechom - nespravodlivosť Božia 
dedičný hriech je zase ten..že človek zdedí aj to čo nechce na rozdiel od iných ktorí zdedia to čo chcú.  


4.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 20:40 avatar
Dedičnym hriechom je zdedenie dlžob?  
Súhlasí dubák, Rachel


6.
označiť príspevok

Rachel žena
   5. 2. 2012, 20:44 avatar
práve som to napísala v 5-ke ))


8.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 20:45 avatar
Ale to ni su fyzicke dlžoby, to su skor nejake dzoby voči bohu?


7.
označiť príspevok

Rachel žena
   5. 2. 2012, 20:45 avatar
dá sa tomu predísť, ..že ešte počas života deti požiadajú písomne a potvrdia si u notára, že sa zbabujú dedičstva po jednom zo svojich rodičov.


5.
označiť príspevok

Rachel žena
   5. 2. 2012, 20:43 avatar
dedičný hriech ...ale reálny a doslovne je ten ...príklad: " rodičia sú rozvedení, ..jeden z nich je v nenormálnYch úverových dlhoch,... Naraz si len tak zomrie a jeho deti, ktoré on - rodič 20 rokov "nepoznal ", ..zdedia po ňom túto dlžobu , bo to je zo zákona tak. Tie deti sa mlôžu zblázniť ..nemajú inú možnosť ako to splácať...toto považujem za dedičný nespravodlivý hriech!


9.
označiť príspevok

rastos muž
   5. 2. 2012, 20:46 avatar
Mám pocit, že za dlhy rodiča ručí dedič len do výšky dedičstva, ktoré mu prislúcha... Ak sú dlhy väčšie, môže dedičstvo jednoducho odmietnuť.


11.
označiť príspevok

Rachel žena
   5. 2. 2012, 20:53 avatar
ale ano..ak sú traja súrodenci..tak sa dedičný " hriech - dlžoba rozdelí na trojo !


10.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 20:48 avatar
No vidíš..vzdy pojde len o peniaze. Takze Boh a slovko Bohaty su preto tak príbuzne a odvodenen od seba.
Ale toto ma nezaujíma. Mna zaujíma dedicny hriech. Co to rozsiril Boh na ludstvo pre hriech Adama?


12.
označiť príspevok

Rachel žena
   5. 2. 2012, 20:57 avatar
to som pochopila, ...trochu zmeniť "tón" som chcela,......ak sa tu nebavíme o Bohu tak ..o politike ..))
Boh dal Adamovi ženu ..a tam to začalo ))


18.
označiť príspevok

DonaDiskusna
   5. 2. 2012, 21:16 avatar
Človek neudáva čo je spravodlivé a čo nie je ... To Boh, lebo On je spravodlivý Boh. ..:-)


21.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 21:19 avatar
Dona v poriadku, ale čo konkretne je tým dedičným hriechom? Čo tak označil Boh? sex, nejaky skutopk, ale aký?


26.
označiť príspevok

DonaDiskusna
   5. 2. 2012, 21:30 avatar
Boh im zakázal jesť z ovocia poznania dobra a zla... zo všetkých mohli jesť, ale iba z toho jeiného nemohli
16 A Pán, Boh, prikázal človekovi: "Zo všetkých stromov raja môžeš jesť.
17 Zo stromu poznania dobra a zla však nejedz! Lebo v deň, keď by si z neho jedol, istotne zomrieš. Gn.2
a oni porušili a zjedli ...

11 Vravel mu: "Kto ťa upozornil, že si nahý?! Jedol si azda zo stromu, z ktorého som ti jesť zakázal?! gn3
to povedal Boh Adamovi

to si nečítal ešte ?
Súhlasí Ranexill


35.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 21:39 avatar
Ćítal, ale ja som v raji enbol a nejedol som to jablko. dedicnym hriechom je potom poznanie- to z tohto vyplyva. Ak nechces mat hriech nemaj poznanie. Tak to ej aj v Knihe Henochovej vysvetlene niektorým z anjelov, ze dedicnym hriechom je smrtelnost. Nevedomé zvieratko nevie o smrti, ale kto uz poznanie ma o nej vie.


24.
označiť príspevok

ruwolf muž
   5. 2. 2012, 21:27 avatar
Ako vieš, že je spravodlivý?

Prečo by nemohol byť nespravodlivý?


13.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   5. 2. 2012, 21:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



14.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 21:09 avatar
Neposlusnost voči komu?


15.
označiť príspevok

ruwolf muž
   5. 2. 2012, 21:10 avatar
Dedičný hriech je jedna z najhorších nespravodlivosť, čo sa dá predstaviť.

Vymysleli si ju ľudia preto, že potrebovali dobrého boha a tak museli ospravedlniť jeho dielo, ktoré obsahuje aj zlo.
Súhlasí Rachel


16.
označiť príspevok

Rachel žena
   5. 2. 2012, 21:13 avatar
ruwko..konečne komunikuješ aj v iných témach...máš dobré názory, páčia sa mi )onya  
Súhlasí Nadja


19.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 21:16 avatar
Ale tie spôsoby občas  


20.
označiť príspevok

DonaDiskusna
   5. 2. 2012, 21:19 avatar
Ónya, hehe .. Sranda, že o Rachel som si myslella, že je vtipná a Ónyy už nie .. :D:D
Súhlasí Rachel


22.
označiť príspevok

Rachel žena
   5. 2. 2012, 21:23 avatar
ty to je prdel že ?.. ..práve ma to tiež pred chvíľou napadlo,..vzhľadom k tomu že všetci vedia že som Rachel aj Onya, tak prístup ku každému nicku je rozdielny  ..mám aspoň ten dojem. 


31.
označiť príspevok

DonaDiskusna
   5. 2. 2012, 21:36 avatar
ja som to zistila až predvčerom asi, že ste jedna :DD... nepísala som s tebou to vieš, ale vnímala som vás odlišne .. :D asi mi to aj ostane .. :D ... a Rachel mi bolla sympatickejšia . . :D 22.)


17.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 21:16 avatar
Ruwolf, totot chapem. Mna vak zaujíma konkretne o aký čin, skutok, vec iíde ak použijem slov. spojenie dedičný hriech.


23.
označiť príspevok

ruwolf muž
   5. 2. 2012, 21:23 avatar
No, neposlúchli príkaz s tým jedením zo stromu poznania dobra a zla.
Čo je samo osebe idiotizmus, keďže nemohli vedieť, že neposlúchnuť je zlé, keďže zlo nepoznali.
Súhlasí Rachel, Ranexill


25.
označiť príspevok

Rachel žena
   5. 2. 2012, 21:28 avatar
a prečo by sa nenajdeli ke´d boli hladní ?
ak ti ranex przdím tému .-vyhoď ma odtiaľto ))  


27.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 21:31 avatar
V raji nepoznajú hlad... a preto, lebo im Boh nakázal jesť čo chcú, okrem ovocia práve z tohto stromu.
Ja sa pýtam - prečo ho tam Boh zasadil, ak vedel, že si Evka raz to jablko neodoprie? Na čo to bolo dobré?


28.
označiť príspevok

Mojka žena
   5. 2. 2012, 21:33 avatar
aby si vedela odolať pokušeniu..málo?


30.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 21:35 avatar
Dobre, ale Boh predsa vedel, že mu neodolá...

Aby sa mohlo hovoriť o ťažkom hriechu, musia byť splnené tri podmienky: sloboda, vedomie a vedomosť o veci.
Teda ak nemali Adam s Evou vedomosť, že páchajú hriech, nemali splnené všetky podmienky a vlastne to nebol hriech.
Súhlasí ruwolf


33.
označiť príspevok

Mojka žena
   5. 2. 2012, 21:38 avatar
však im dal slobodnú vôľu..mohli si vybrať, či zjesť..alebo nie. A tak je to aj v živote, vždy máš aspoň dve možnosti.


40.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 21:45 avatar
Príkaz bez zdôvodnenia... ale akú slobodnú vôľu, keď im tam nastražil strom a dal im dar zvedavosti?  
Veď by boli hlúpi, keby to neskúsili


41.
označiť príspevok

ruwolf muž
   5. 2. 2012, 21:46 avatar
O to nejde, či si mohli vybrať.

Ale hriech je len vtedy, keď vieš, že je to zlé. A oni nevedeli.
Súhlasí Nadja


90.
označiť príspevok

Inotaj muž
   6. 2. 2012, 10:45 avatar
41 -ale hriech je len vtedy, keď vieš, že je to zlé. A oni nevedeli.
Ale asi vedeli, však im - jej Tasan dával pred konzumovaním inštruktáž
Súhlasí Mojka


91.
označiť príspevok

Ranexill muž
   6. 2. 2012, 10:50 avatar
Ak je hriech minutie ciela, tak je jedno ci to vies ci nie.


92.
označiť príspevok

Inotaj muž
   6. 2. 2012, 13:58 avatar
ak to vieš-me, tak by nebolo dobré minúť úmyselne cieľ. Hlavne v dobe keď je Satánek už nablízku
revue.idnes.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


29.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 21:35 avatar
V henochovej to Hospodin vysvetluje..Vedel že to urobia, bol to účel aj jeho zamysel. Ťažko je Bohu povedat prepač Adam a aj ty Eva, možno to raz urobí..alebo už aj urobil , neviem. Pretože ten kto je príkladéom pre všetko, musí dat rpíklad i v sposobe ako odpustat. Ja mam dojem ze toto nam cirkev zatajila, vidiac v tom moznost ovladania tych, tkroí nepoznaju pravdu o tom, že Boh je ucitel. Ak sa mylim, tak to nie je moj Boh.
Súhlasí Nadja


36.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 21:40 avatar
On zvalil všetku vinu na nás, pričom "napomáhanie k trestnému činu" je tiež trestuhodné  


42.
označiť príspevok

DonaDiskusna
   5. 2. 2012, 21:46 avatar
Henochova kniha a to je čo zač ?


48.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 21:50 avatar
No je pokladana za apokryfnu knihu. Henoch bol potomok Adama , mozno iba pravnuk. Vynimocny je v tom, ze bol v nebi, pospisoval na pokyn anjela i Hospodina ktoreho videl priamo mnohe veci. A už za života bol vzaný do neba. V podstate asi neit svatejsieho muza a napriek tomu jeho knihu vyradili ako hereticke atp. Asi rpeto ze podrobne popisuje mena padlych anjelov, ich skutky , ich tresty atp. Neviem.


51.
označiť príspevok

DonaDiskusna
   5. 2. 2012, 21:58 avatar
48.) .. niečo som si aj o nej prečítala, že stratená biblia .. hehe ...
no neviem, ak veríš tomu čo je tam písané ..


59.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 22:11 avatar
a komu mám veriť ? Tebe? ved si mi este nic pekne nepovedala 


68.
označiť príspevok

DonaDiskusna
   5. 2. 2012, 22:25 avatar
môžeš mi veriť ...
Súhlasí Ranexill


71.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 22:28 avatar
Verit ti na 100% ? To vonia zavezkom na vecnost. To mi nerob 


73.
označiť príspevok

DonaDiskusna
   5. 2. 2012, 22:29 avatar
hahaha je to na tebe . .


34.
označiť príspevok

Rachel žena
   5. 2. 2012, 21:39 avatar
skúšal ich..tak ako ľudí skúša celý život..raz ťa vytiahne hore a potom ťa zhodí do jamy ..a čaká či sa z nej vyhrabkáš ..in ak viem, že ak sa človek nevzdá a chce, ..ak už je skutočne v tom poslednom štádiu vyčerpania ..vtedy boh prikročí a podá mu ruku.


37.
označiť príspevok

rastos muž
   5. 2. 2012, 21:41 avatar
Nadja, pozri tiež:
Strom (VII.)
Súhlasí Nadja


39.
označiť príspevok

Mojka žena
   5. 2. 2012, 21:45 avatar
mne sa rastos, neotvára..asi veľmi stará téma  


44.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 21:47 avatar
4. júla 2011, 09:44


46.
označiť príspevok

Mojka žena
   5. 2. 2012, 21:49 avatar
no jó, tri mesiace a fuč..ako písal Martin.


49.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 21:51 avatar
Rastos, pekne napísané... samozrejme, ako obraz či odraz ľudského správania s tým súhlasím.
Súhlasí rastos


32.
označiť príspevok

feex8 muž
   5. 2. 2012, 21:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



38.
označiť príspevok

rastos muž
   5. 2. 2012, 21:43 avatar
V doslovnom preklade je to "minutie sa cieľa".
Súhlasí Mojka, Nadja


43.
označiť príspevok

Mojka žena
   5. 2. 2012, 21:46 avatar
to beriem, ale ako hriech..hádam nie?


45.
označiť príspevok

rastos muž
   5. 2. 2012, 21:48 avatar
Čo nie?


47.
označiť príspevok

feex8 muž
   5. 2. 2012, 21:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 21:57 avatar
Teraz mi napadlo... vyhodenie z raja prečo ľudia neberú ako "zlo" od Boha?


52.
označiť príspevok

ruwolf muž
   5. 2. 2012, 21:59 avatar
Bo sú predposratí.  


54.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 22:02 avatar
ruwko ty neodpovedaj, teba zrovna nevnímam ako najlepšieho vysvetlovateľa činov Boha  


56.
označiť príspevok

ruwolf muž
   5. 2. 2012, 22:07 avatar
Tvoje vnímanie nemusí 100% odrážať skutočnosť.  


58.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 22:08 avatar
Odporúčaš mi teda brať ťa ako najlepšieho VČB?  


53.
označiť príspevok

feex8 muž
   5. 2. 2012, 21:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



55.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 22:06 avatar
Bez Božej vôle nespadne ani vlas z hlavy, vraj... takže ak sa niečo stalo, iba s Božím svolením... nie tak?
Súhlasí feex8


57.
označiť príspevok

feex8 muž
   5. 2. 2012, 22:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



60.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 22:12 avatar
Existuje taký psychologický pokus, deťom dali kus chutného koláčika na stôl a povedali im, že ak ho nezjedia, dostanú také kúsky 2. Ani tak niektoré nevedeli vydržať, ale keby im iba povedali nejedzte ho, tak neviem, či by vydržali... nejak mi to pripomenulo ten test Boží  


62.
označiť príspevok

feex8 muž
   5. 2. 2012, 22:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



64.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 22:22 avatar
Možno nie je. Smejdi su skor tí, ktorí ho opísali tak ako im huba narastla a urobili more logickych chyb. KA by dne niekto robil bibliu tak by to bolo naozaj o Bohu za ktoreho by sa nik hanbit nemusel.
Súhlasí Nadja


67.
označiť príspevok

feex8 muž
   5. 2. 2012, 22:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



74.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 22:37 avatar
Dnes by sa nemusel hanbiť, Ale čo tak o 5 tisíc rokov?


63.
označiť príspevok

rastos muž
   5. 2. 2012, 22:15 avatar
Pre úplnosť by si tam musela doplniť ešte množstvo rozličných iných koláčikov, ktoré by zjesť mohli  
Súhlasí Nadja


65.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 22:23 avatar
To je fakt
A pre úplnosť by som im musela dať miliony rokov, po ktoré by mohli jesť iba povolené koláčiky  


61.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 22:13 avatar
Hraju sa na sprostych, aby sa Boh domnieval, ze uz nerozlisujeme dobro od zla 
a okrem toho, kto by sa chcel vratit k niekomu pri kom by si mohla byt akurat v strachu, ze co ti vyvedie?


66.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 22:24 avatar
Nie, počkaj, nie je to nespravodlivé?
Do takej sloty, ako je na svete na rozdiel od raja, by hádam človek ani psa nevyhnal...


69.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 22:26 avatar
No dobre, psa možno hej, keď je nahnevaný, ale svoje najmilšie dieťa nie.


70.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 22:26 avatar
Tu zlotu maju zevarj na svedomí padlí anjely a nie my.


72.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 22:28 avatar
Takže svet je vlastne peklom, z ktorého už sa môžeme dostať iba vyššie?


75.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 22:49 avatar
Nadja, v Henochovj je presne napísane co je peklom a co nebom a co zemou. Zem nie je peklom. Zem je miestom, skade je mozne ist aj tam aj tam.
Súhlasí Nadja


80.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 23:00 avatar
No jo... ako inak, bolo by to demotivujúce


76.
označiť príspevok

LoLLa
   5. 2. 2012, 22:49 avatar
nededičný hriech
neviera v to,
že ten monotónny, hlúpy a strašný život,
môže mať niekto v rukách.


77.
označiť príspevok

LoLLa
   5. 2. 2012, 22:50 avatar
detto dedičný hriech.


78.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 22:51 avatar
ahoj, nerozumiem.
Teda verit v to, ze niekto ma ten zivot v rukach je dedicny hriech podla teba?


79.
označiť príspevok

LoLLa
   5. 2. 2012, 22:57 avatar
ahoj,
je to dogma
dogma v tom, že dedičný hriech vzniká prirodzenou cestou,
oplodnením.
preto si mnohí myslia,
že ten ich poondiaty život má na svedomí dedičný hriech.


81.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 23:02 avatar
lollka, a čo podľa teba má na svedomí náš p. život?


82.
označiť príspevok

LoLLa
   5. 2. 2012, 23:06 avatar
mylné chápanie života.
Súhlasí Nadja


83.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 2. 2012, 23:08 avatar
Alebo mylné chápanie poondiatosti...  

Tak vidíš. A správne chápanie je aké?


84.
označiť príspevok

Ranexill muž
   5. 2. 2012, 23:14 avatar
Poondiaty zivot ma na svedomí čas. Nie kazdy je rovnako v case umiestnený svojou myslou. Niektorí len žnu cudzie plany.
A nebudem sa tym zapodievat, tenky lad aj v tychto mrazoch toje.
A dalej ja osobne si myslím, ze ide o neviditelnych a nedokazatelnych parazitov, ktorým jedni chutia, kym tí stastnejsi nie; a len v tom su rozdiely madzi nami. . Niekoho myslienky zozerie partazit a v geomorfnom poli, tkoré volame aj vedomie sa neudomacni anse prianie, elbo parazit ho zozral, alebo vzal a kupci s nim v amerike trebars..
Príjemnu dobru noc.
Súhlasí Nadja


85.
označiť príspevok

LoLLa
   5. 2. 2012, 23:23 avatar
Dedičný hriech je spájaný so zlým.
Tam, kde absentuje príjem dobra.
Ak je človek oslabený v ľudskej prirodzenosti,
nemôže konať dobro.
Okrem toho by bol dedičný hriech duchovnou škvrnou na ľudskej duši.


89.
označiť príspevok

majomajo muž
   6. 2. 2012, 09:54 avatar
Ja som ateista, ja nemám dedičné hriechy, iba tie čo si sám vyrobím...... 
Súhlasí Vlado


93.
označiť príspevok

Krištof
   6. 2. 2012, 14:39 avatar
A čo taký dedičný nehriech? Niečo, čo dostaneš do vienka, a napriek tomu to nemáš. A ak to aj máš, nič z toho nemáš. Čo teda znamená dedičný nehriech? Že som dedične nepoznamenaný, ale zato poriadne. Nehriech nie je nič zlé, ale čo je horšie, nie je to ani nič dobré. Dostaneš to do vienka a nič z toho nemáš, akurát veľa nejasností. Keby to bol hriech, môžeš dostať milosť a ísť do neba. Alebo sa dostaneš do pekla. Keby to bola cnosť, tiež pôjdeš do neba. Ale nehriech nie je to ani to, ryba ani rak; lenže človeka zaťažuje a obmedzuje v jasnom myslení. S nehriechom ťa nevezmú do neba ani do pekla. Takže hoci si dedične značne nepoznačený, aj tak sa musí volačo stať, ak sa chces niekam dostať. Iné by bolo mať nededičný hriech a niekam ísť. Alebo aj nededičný nehriech predstavuje určité možnosti pre svojho nositeľa: nezdedené nepoznačenie... Skrátka všetky možnosti sú lepšie ako dedičný nehriech. Jediné, čo na takéto silné dedičné nepoznamenanie platí, je neblázniť a neblbnúť. :-D


94.
označiť príspevok

Vlado muž
   6. 2. 2012, 14:44 avatar
K: A čo taký dedičný nehriech? Niečo, čo dostaneš do vienka, a napriek tomu to nemáš.

Máš na mysli rozum? Myslíš na rozum? Mnohí ho dostanú do vienka, a napriek tomu ho nemajú.


95.
označiť príspevok

Krištof
   6. 2. 2012, 15:07 avatar
Rozum by mohla byť jedna z odpovedí, keby v tom hravom duchu nejaké racionálne odpovede existovali ;-)


96.
označiť príspevok

Vlado muž
   6. 2. 2012, 15:54 avatar
To máš pravdu, napríklad u kresťanov, v ich hravom duchu nie sú racionálne odpovede.


97.
označiť príspevok

Krištof
   6. 2. 2012, 16:53 avatar
A myslíš, že ateisti mozgom postihnutým náhodnými mutáciami dávajú racionálne odpovede? :-P


98.
označiť príspevok

Ranexill muž
   6. 2. 2012, 17:04 avatar
nepaci sa mi, že ste nepochopili pravdu.


99.
označiť príspevok

Petrana žena
   6. 2. 2012, 17:08 avatar
...ja neviem, že čo to je, nededičný hriech, tak ako mám vedieť, že či to mám? A neviem ani, čo je to ten dedičný hriech. 
Súhlasí Ranexill


100.
označiť príspevok

pomocnik muž
   13. 2. 2012, 15:24 avatar
ODPOVEĎ

1. Ako prvé si treba uvedomiť, že naše pozemské telo - to nie je celý človek, je to len nástroj, ktorý človek používa na to, aby mohol pôsobiť na zemi. Treba ho oddeliť od človeka, ktorý je na ňom nezávislý. Smrťou pozemského človeka nekončí naša existencia, pokračujeme ďalej, len na jemnejšej úrovni, ktorá nie je pozemským zrakom viditeľná ani zmerateľná. Oddeľujme teda pozemské telo a to, čo ho oživuje - nazvime to duša človeka.

2. Charakterové a povahové vlastnosti určuje duša človeka, nie jeho pozemské telo. Toto je naozaj len jeho hmotným, samo o sebe neživým nástrojom. To duša človeka udržuje v harmónii činnosť všetkých orgánov, tlakom jej vôle ovláda mozog a pod.

3. Z generácie na generáciu sa dedí len pozemské telo. Nie duša. Pretože v opačnom prípade by to ani nebolo spravodlivé. To, že má syn podobné charakterové vlastnosti ako rodičia je len preto, pretože pre pri vtelení duše do telíčka dieťaťa rozhoduje zákon príťažlivosti rovnorodého. Najsilnejšie sa to prejavuje u charakterových vád, náklonností, ktoré si duša sama vypestovala. Spravodlivosť je v tom, že dieťa musí žiť s rodičmi, ktoré majú rovnaké chyby ako on sám, čím ich musí na sebe prežívať, spoznávať ako chyby čo nielenže je spravodlivá odplata, ale zároveň možnosť zatúžiť, aby sa ich zbavil, čo je prvým krokom k úspechu a k očisteniu.

4. Duša si však do určitej miery dokáže formovať svoje telo. Tie orgány, ktoré používa, používaním silnejú, a naopak, čo nepoužíva, slabne. Evolucionisti to majú dobre zdokumentované.

5. Ak teda ľudia dlhodobo a jednostranne robia jednu vec, a zanedbávajú inú, prejaví sa to postupne aj na ich tele. A toto pozmenené telo sa dedí, takže nová generácia musí vynaložiť oveľa viac úsilia, aby zjednala nápravu. A práve v tom spočíva vysvetlenie, prečo sa prvotný hriech ľudstva označuje za dedičný. Ľudské telo, ktoré dnes používame, je poznačené prvotným hriechom - teda nesprávnym spôsobom života, ktorý je namierený proti Božej vôli - teda Jeho Zákonom, čím si veľmi škodíme. Vlastne z tohoto nášho úsilia vzniklo všetko zlo, ktorého následky musíme na vlastnej koži prežívať. AK si toto poznanie spojíte s poznaním zákona príťažlivosti rovnorodého, nájdete v tom aj spravodlivosť. Ľudia prichádzajúci na Zem do dedičným hriechom poznačených tiel sú len tí, čo takto v minulosti samy hrešili. Nato, aby to napravili, musia vynaložiť ďaleko väčšie úsilie - čím by konečne prestali hrešiť a zmenili by do prirodzeného stavu aj svoje pozemské telá. Dá sa to prirovnať k tomu, ako keď niekto lenivý urobí neporiadok, a potom nemôže len tak odísť, ale musí najprv po sebe poupratovať, čo je namáhavejšie, ako len poriadok udržiavať.

6. A teraz k vlastnému jabĺčku. Biblické podanie dedičného hriechu - ako aj všetky texty, ktoré sa snažia opísať duchovné (či duševné) deje nie je možné chápať doslovne, t.j. predstaviť si pod tým pozemské deje. Duchovné (alebo duševné) javy nesúvisia s pozemskými dejmi ako napr. doslovné jedenie jabĺčka, ale ide o deje súvisiace s vnútorným životom človeka, jeho prioritami, snahami, túžbami a pod, a zákonitosťami, ktoré z toho vzídu. Na ich pochopenie slová nie sú dostatočné, dajú sa priblížiť len v obrazoch alebo PODOBENSTVÁCH. Je to niečo, ako keď umelec chce popísať pojem krásy, čo je duchovná kvalita. Krása sa nedá popísať vedeckým, t.j. doslovným spôsobom, ale len v obrazoch, ktoré môžu v človeku vyvolať vnútorný vnem. Biblia teda nehovorí o tom, že by niekto začal jesť jablko a za to by museli trpieť všetci tí, čo na Zem prídu po ňom. Popisuje dej/vlastnosť alebo ešte lepšie povedané - vypestovaný sklon, ktorému dnes na Zemi holdujeme vo veľkej miere všetci, bez toho, aby sme si to uvedomovali. Je to veľmi škodlivý sklon, následkom ktorého strácame radosť, žije sa nám ťažko, mnohé veci sa nám nedaria, škodíme sebe i svojmu okoliu - bez toho, aby sme tú škodlivosť videli, vidíme to skôr na všetkých iných len nie na sebe. O čo ide? Nech to každý hľadá sám, čo môže znamenať obrazne povedané: človeku nepatrí ovocie (zo stromu) Poznania, a preto ho nesmie užívať, i keď je chutné a lákavé.


101.
označiť príspevok

Ranexill muž
   13. 2. 2012, 16:40 avatar
i ked je chutne a lakave. Ked si ho nevidel ako vies, ze je chutne? 
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 06:40,  neboli to moje slova, len ma zaujimala odpoved,,, kazdy hlada sposobom aky je mu v tej chvili...
dnes, 06:29,  aj tvoj vyklad aj vyklad toho ludskeho nevedomia je konstrukt?
dnes, 05:08,  To tvrdím, lebo som to videl a zažil na rozdiel od teba.
dnes, 02:54,  PartOFgod, alebo si už nebodaj presvedčil štyroch pacientov na revolúciu?
dnes, 02:52,  Aj tak ti neverím, že je vás na psychiatrii viac ako traja pacienti.
dnes, 02:51,  https://youtu.be/zjr6Ri6MYS4
dnes, 02:51,  Armadu anjelov pomstitelov vysielam na ochranu Slovenska nikto a nic vam nemoze ublizit vy...
dnes, 02:50,  Ešte dobre, že Marian Kotleta a Martin Geňo uznali volebný výsledok.
dnes, 02:49,  Štefan Karabín sa preslávil hneď na druhý deň po prvom kole prezidentských volieb, keď...
dnes, 02:47,  To je tak, občania už majú plné zuby politikov. Keď sa za prezidentov budú tlačiť také...
dnes, 02:43,  Kasafran svojou výdatnou demagógiou a šírením klamstiev dopomohol Ukrajincom k tomu, aby si...
dnes, 02:39,  Presne, vy žuvačkári. *24
dnes, 02:38,  Tvoja rodina môže byť šťastná, že je uchránená od toho, že nevie, aké bludy tu...
dnes, 02:37,  Keby… tak by z teba bol tulipán alebo kaktus?*03
dnes, 02:36,  Bezcitne bezbozne bezduche dno momalky verejne zneucti a ponizi podlo moju rodinu a chce nam...
dnes, 02:36,  Čiže právom si získal ocenenie Myš Diskusné fórum 2019.*19
dnes, 02:33,  Ten zvrátený názov, že slniečkári, vymysleli idioti ako si ty. Rozumní ľudia sa...
dnes, 02:32,  Nazvi ich pravými menami.
dnes, 02:32,  Zaradeny v kolonke odpad spolocnosti skodna podle protislovenske vlastizradne chrapunske sede...
dnes, 02:32,  Takýmto vulgárnym a chuligánskym spôsobom určite presvedčíš občanov, aby chceli...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
O práci iba v práci. O škole iba v škole.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(218 791 bytes in 0,567 seconds)