Náročná cesta za jednotou

Niekto, kto sa uz presvedcil o "bozej" pritomnosti, alebo inak o pritomnosti vsevedomia mozno nevie, ako som aj ja dlho nevedel, co presne nam toto spojenie umoznilo. Po vyse dvojrocnom hladani a dumani nad touto otazkou som sa konecne posunul dalej. Predstavme si, ze tento svet ako ho pozname s jeho troma dimenziami (styrmi pokial do toho niekto rata aj cas) nieje konecny, ale ma dimenzii viac. Cize priestor, ktory nam nieje pristupny a viditelny pomocou nasich zmyslov. Taka bunka asi tiez nema predstavu o svete v ktorom sa nachadza a zije da sa povedat v qvazi dvojdimenzionalnom svete.
Takze clovek podobne ako ta bunka je tiez obmedzeny vo vnimani vsetkeho, co je. Je obmedzeny svojimi zmyslami. Nase zmysli nam sprostredkuvaju spojenie medzi materialnym svetom a nasim vedomim. Nase zmysli dokazeme spracuvavat az trojakym sposobom a to, egom, rozumom a podvedomim. Egom prezivame okolity svet pomocou emocii, rozumom sa snazime okolity svet pochopit logicky zapadajucimi suvislostami (neosobne) a podvedomie je cast naseho ja, ktora priamo sidli vo vyssej dimenzii resp. z neho pochadza a je s nim neustale v priamom kontakte. Materialny svet je nasledok jemnoenergetickeho sveta, cize pricina hmoty je energia a energia je v opacnom chapani myslenie, informacie, vedoma substancia. Pokial rozumiete potialto tomu, o com sa snazim pisat, tak chapete, ze podvedomie je nasa nehmotna cast a ego je nasa hmotna cast. Rozumove, alebo analyticke myslenie je len funkcia, ktora sa prejavuje ako v hmotnom, tak nehmotnom. Ak sa teda chceme zaoberat okolitym svetom v suvislosti s nasou existenciou v materialnom svete, tak to robime skrze ego. Ak sa chceme zaoberat nehmotnym svetom, cize energetickou dimenziou, tak to musime robit skrze podvedomie. Aj tento materialny svet sa da pozorovat pomocou podvedomia, ale to uz nevidime len hmotu ako taku, ale aj jej energeticke podfarbenie a prudenie.. To, comu sa hovori aura a mnoho viac. Zvacsa prichadzaju prve kontakty s energetickym svetom (bohom) uplne necakane a su sprevadzane nepochhopenim, domyslanim, casto ich odsudime aj ako halucinacie. Su umoznene tak, ze uplne nevedome oddelime svoje ego od vnimania a tak sa staneme svojim podvedomim. Ego=hmota - neego=nehmota. Oddelit svoje ego od vedomia je velmi narocne, pretoze sa musi diat uplne nevedome co znamena, ze aj chciet oddelit svoje ego je tuzba ega. Takze sa to musi diat uplne spontanne, nechcene, neplanovane.. upustit od vsetkeho, cim sme doposial prejavovali svoju existenciu. Pokial sa nam to podari, tak sa nam na neurcity cas otvori uplne iny svet. Svet, ktory ma svoju podstatu v energiach a zakoncuje sa zhmotnovanim. V beznom pripade sa pozerame na rastlinu a vidime akurat jej stonku a vetvicky s listami v peknej zelenej, no nahladom za hmotu vidime, ako nou prudia potoky plazmu pripominajucej energie, vidime ako cerpa z okolia a ako naopak do okolia vydava. Sledovanie odvratenej strany nasej planety a vesmiru je jedna vec, ale tym to ani z daleka nekonci. Nematerialny svet nepozna dialku ani cas, takze pokial sa dokazeme odputavat od naseho sveta a od nas samotnych, tak mozeme "cestovat" a cerpat bez obmedzenia. Zial v tomto spociva narocnost neosobneho vnimania, ze akonahle podlahneme akemukolvek vzruseniu, tak je to emocionalny vnem co nas vrati naspat k vnimaniu skrze nase ego a tak sme vtiahnuti naspat do hmotneho sveta. Niekedy sa nam nevedome niektore informacie z druhej strany ulozia a prideme k nim neskor, ked na to nebudeme mysliet. Najhorsie je, ak sa ich snazime pochopit standartnou metodou.. egom. To sa nam nikdy nemoze podarit, pretoze ego nieje proste schopne chapat, uvedomovat si veci, ktore nespadaju do jeho sveta posobenia.
Takze v skratke "boha" nemozno dosiahnut chcenim. Boh nieje ani naznakom toho, o com blabotaju nabozesntva (aj ked kde tu sa nejaka zmysluplna informacia najde aj tam), boh nieje nijaka osobnost, nezela si, neraduje sa, nenenavidi, nezasahuje.. je to vedomie, ktore si pomyslelo svet a ten sa vo svojej zaverecnej faze zhmotnuje (predstavme si ako prijimame stravou ziviny z ktorych nam nasledne rastu vlasy, nechty.. tak tie vlasy, nechty su materialny svet, je to myslienka vo svojej konecnej faze). Materialny svet "vyrasta" z energetickeho. Ani hologram nieje spravne pomenovanie, pretoze hologram je len svetlo, ale tento svet je skutocne z existujucej hmoty.
Takze pre tych, ktori to nevzdavaju dobre mienena rada. Nesnazte sa umyselne zbavit svojho ega, aby ste ziskali pristup, pretoze umyselne zbavenie ega je v konecnom dosledku tiez iba prianie ega. Je dolezite naucit sa vnimat vlastnu mysel. Sledovat kazdu myslienku jej povod a kde konci, aku reakciu prinasa a postupne utlmovat reakcie. Snazit sa nemysliet je asi ten spravny vyraz.. nic nechciet, nic neprezivat .. len byt a to je vstupenka do architektury toho, comu hovorime svet. Pozvanka od toho, comu hovorime "boh".
Musim k tomuto vsetkemu poznamenat, ze akonahle si clovek uvedomi coho je sucastou, tak sa stava ciastocne oddeleny od hmotneho prejavu sveta, co moze mat negativne nasledky na bezny zivot, kedze ten sa dotyka vylucne hmoty a ega a tie su len nevedome nasledky. Ako ked odstrelime lopticku palkou a ta lopticka si pocas letu zacne uvedomovat samu seba, svoj let, ale nevie nic o odpale. Ak chceme nasemu egu aspon obcas "utiect" nesmieme nicomu verit, nic si domyslat, predstavovat, pocitovat nieco emociami.. Tuto sucast stroja jednoducho pomalicky a nevedome nechat hybernovat.

Clovek svojim potencialom uz je pripraveny prijat tuto skutocnost, ale ak nam niekto chce vladnut, ak nas chce zneuzivat, ak nas chce udrziavat v stave zvierata, tak musi zabranit tomu, aby sme uvideli. Preto je pre neho nutne v nas udrziavat bujnejuce ego. Nas svet je v hmotnom egu udrziavany uz cez 2000 rokov.. hlavnym akterom tohoto zla je nabozenstvo, ktore cloveku doslova kaze verit, cim v skutocnosti cloveka drzi od "boha" dalej. Poslednymi naznakmi uvedomelej civilizacie je stary egypt, kde bolo oddelovanie ega od vedomia akousi tradiciou. Ucili sa zvladat svoj strach a tuzby (mali k tomu prisposobene miestnosti vzbudzujuce hrozu, alebo naopak vyvolavajue tuzby)a tak sa priblizovali vecnej jednote.. pouzivali k tomu energeticke zosilovace a zdokonalovali praktiky odosobnovania sa a tak videli hlboko do vesmiru aj bez pouzivania tazkej techniky, akou disponuje clovek dnes a aj tak stale k nicomu podstatnemu nedochadza. Ziadnu civilizaciu nikdy neurobilo mocnou jej majetok, jej zbrane, jej moc..... ale uvedomenie. Kazda ta akoze mocna civilizacia nakoniec padla pod tarchou vlastnej nicomnosti. Len uvedomela civilizacia je naozaj silna a stala..Nie majetky, nie moc, nie zbrane nas nechaju prezit.. naopak to bola a vzdy bude nasa skaza. Dnes si vedci kladu otazku... kam sa podeli tie obrovske civilizacie bez stopy? Preco po nich nejestvuju pohrebiska? Telesne pozostatky tisiciek a desattisicov ludi, ktori postavili monumetalne stavby, za ktore by sa nehanbili ani dnesni stavitelia (ak by vobec boli takych schopni)) nuz ten, kto sa zdokonali vo veciach vyssich skutocnosti nieje obmedzovany hmotnym prejavom sveta a moze sa stat cestovatelom za pomoci nie techniky, ale prostych prirodnych zakonov.

👍: havran

Boris

ako vidis, presiahol si uz uroven chapania ludi na tomto fore..

dokazes energiu pohltit, odrazit alebo nechat ist.. tym zmatenym s ich negativnou energiou pomoz, a pohlt ju, ak ju dokazes v sebe neutralizovat..

zelam Ti na Tvojej ceste vela slnka v dusi.. mam z Teba uprimnu radost 🙂

Neviem, ci som a koho presiahol trin 🙂 mozno tu chodia ludia, ktori vedia o com to je a maju rovnake, alebo podobne skusenosti, ale neradi o tom hovoria a ja sa im vobec necudujem.. Napriklad muz z marsu mi pripadal dost seriozny a uprimny, kto vie, co by na to povedal on. A kto vie, kolko ludi si to tu cita bez toho, aby aj prispievalo.
Pokusim sa a dakujem trinity 🙂

👍: havran

Boris_I. - článok je dosť obsiahly a neštrukturovaný - táto oblasť má zauíma dobrých 50 rokov a práve preto nerad robím rýchle vyhlásenia - lebo seriozne stanovisko nespravíš zo dňa na deň. Iste mám svoj vlastný názor a túto oblasť študujem multidiciplinárne. Každý taký obšýrnejší článok v sebe skrýva aj "čertové kopýtka" , ktoré sa na prvý pohľad zdajú okrajové. V zásade však sa stým , čosi tu napísal dá súhlasiť. Ak mi dovolí čas ,rád sa k tomu vrátim a niektoré otázky si prediskutujeme. Tých te´érii je viac a každá má niečo na zamyslenie - teraz 70 ročný Hawkins obohatil svojimi názormi možný pohľad na svet , ale sú tu aj ďalší ako napr Buttlar , Stanislav Lem .... Sú obdobia , keď sa zdá , že polievka poznania sa už dovára , no vedci orvárajú stále nová dvierka

Stanislav Lem ..panov hlas.
Človek ak nema nutnú davku šťastia tak nepríde na nič prielomove ani za dvetisíc rokov.

Ranexill -na to šťastie musí byť človek pripravený

Je to také šťastie, tkroé Ťa iba oddelí od inych ludi a vypadnes z toho čomu sa vraví prítomnosť, lebo poznanie ti dá dlhy krok v čase. Ak dnes viueš to, čo bude svet vediet za 100 ci viac rokov, tak čo možeš? Iba pekne na fore sledovat ako mudruju vsetci o čomsi čo nevideli, čo iba šípia na zaklade toho, že si hovoria - "SOM" vďaka ind. vedomiu. A domnievaju sa že to čo sa odohrava v ich halve sa odohrava i v celom vedomí.
Aj moj počítač si to myslel pokial nemal internet, ale ked som ho pripojil na internet tak zistil, že bol iba skrinkou na odkladanie šiat.
A takí su aj Ludia.. nepoznam mnohych pripojenych, teda nepoznam nikoho, ale hovoria si že su.()
Auru vidiet to je taky prvy krok. Neznamena to temer nic, nieco ako rpvy let Gagarina do vesmiru. Pozeras na to vsetko a páči sa ti to. Ale nevies ani kulovy.
A potom cim častejsie tam chodís, tým viacej zistujes. Ides na Mesiac, neskor niekam na Mars a nakoniec i zacnes cestovat v case..
A keď uzrieš rozne urovne a človeka -jeho telo neuvidís, len celu galaxiu tam kde stal a kam sa dívas, tak pochopís o com tu hovorím.

si zasa pletieme duchovne poznanie s tym ze sa ti podrilo napojit na neurcitu frekvenciu, vtedy clovek nema problem ani stretnut boha

Scarleta, neser ma..tolko blabolov na kope- neurcita frekvencia a ine nezmysly ktore vyzeraju mudro, ako ked napísem.
Ista struktura prvkov formujucich frekvencie ludskeho ega je kompatibilna s dedom mrazom, alias ( aby to azs vyzeralo mudro a nic nepovedalo) s vodnym zivlom vo forme ladovych krystalikov duse.

..a presne taketo su prispevky Borisa, teba amnohych dalsich. Su to kecy komunistov v komunistickom rezime o veducej ulohe strany. Len tu je namiesto komunistu ezotericky a odborne zdatna odbornicka na svet, dke uz paranormolno je normalno.
Sral vas pes

co nemozes prezit?

Keď ma kritizuješ, napíš mi to jak sprostemu.

havran, buden len rad.

A co ak vedomie neexistuje a ide len o obraz sveta v tvojej mysli- presnejsie v podvedomej casti?

Pokial sa zhodne viac ludi na jednom, maju rovnake nazory okolo tej istej zalezitosti, tak sa jedna asi o spolocne vedomie a o tom to vlastne cele je.

Ale nieje to narocna cesta....ved coop jednota je tu nedaleko 🙂

Pamatam si na splynutie s niecim, ale to bol uplne iny zazitok ako ho opisuju vsetci, ono to sidli vo mne...a je to zvlastne, lebo je to tak ako povedal moj dedo..ked si ty, nie je Boh, ked je Boh, nie si ty. Chcela som vediet ake to je, ked umriem..ked umrie moje ego a uz to nikdy viac nechcem zazit...ten nadych ked som sa vracala spat akoby novorodenca bol zvlastny, akoby si lapal po vzduchu..
A stalo sa to az ked som prestala chciet, to je pravda..
Moje ego je dolezite, vytvara moju osobnost...cim je silnejsie, tym je kvalitnejsie..podla mna 🙂

Cim je silnejsie, tym je kvalitnejsie.. podla tvojho ega.
Kazdy je sam sebe navigator. Ty si sa rozhodla tak, tak nech sa ti dari.

čo je to EGO?

Keby rajciny chceli byt melonmi, bola by z toho fraska.
Je zaujimave sledovat ako sa clovek chce zbavovat sameho seba.
Ego je nasa individualita, ja, ktore sa rozsiruje, az splynie s velkym ja, s vlastnou dusou, no kym sa tak stane este vela vody pretecie...docasna osobnost sa priblizuje k trvalej...

aký je rozdiel medzi EGOM a LIBIDOM?

Falosne ego je to coho sa zbavujeme, je to nase telesne vedomie..a tak tie naucene hluposti a ine nepotrebne veci..
Skladam nejaky test? 🙂

ja neviem, libido je sexuálna túžba, pud a ego je od neho oddelené?

Nie su oddelene, ale patria pod cast ega, tzv falosne ego, ktore mizne tym ako dusevne clovek rastie..sa rozpusta, no nase prave ego sa nestraca, ale prave naopak, rastie..

Libido s Rytmusom nespolupracuje

Noo..to by vedela skor Dara posudit asi lepsie..

68. nemal byt odoslany prispevok, namiesto vymazat som ho odoslala.., soooorrry 🙂)

Co je ego som sa tu uz viackrat pytal.....odpoved nejasna 🙂

50, ego znamená emocionálné zameranie sa výlučne na seba. Ako by jeden egoista povedal: najprv som ja , potom ešte ja a na konci je chvost , a kde je pes ?
Človek má mať kúsok zdravého ega, bez toho by sa mu žilo horšie.

to je napr ak ti lichoti ked ti niekto lezie do zadku, ako tu zakladatelovi tohto topicu

ze vraj, deti - novorodenci su najcistejsie stvorenia

tak čiste jak hocktore zvieratko.

telesne vedomie je smrtelne, umiera...to je jeho osud 🙂

musime sa obliect a jest, ako sa od toho oslobodit?
...a nikdy sa clovek nepovznesie nad nieco, pred cim uhyba 🙂
Ludia ktori sa chcu povzniest nad dobre jedlo a pekny odev, su pomatenci, pardon 🙂

...Už mystikovia dávnych čias tvrdili, že vedomie je základným prvkom vesmíru, že základná látka vesmíru je vedomá, že je zdrojom a podmienkou fyzickej reality, že tento vesmír je gradáciou rovín vedomia.
...Budhizmus tvrdí, že všetko v konečnom dôsledku vytvára vedomie. Jeho roviny sú rôzne a tá najjemnešia z nich je večná. (Dalajlama)
...V súlade so súčasným vedeckým názorom chápeme ľudské vedomie ako vyššiu formu rozvoja tvorivých informácií spracovávaných mozgom. Austrálsky filozof David Chalmers si položil otázku: Ako môže niečo tak nehmotného ako je vedomie vzniknúť z niečoho tak nevedomého ako je hmota? Peter Russell, anglický spisovateľ a propagátor modernej teoretickej fyziky mu odpovedá: Hmota zrejme nie je úplne nevedomá a vedomie nie je úplne oddelené od hmoty.
...Vzťah medzi mozgom a mysľou rieši aj evolučný panpsychizmus. Je to filozofický názor, že veškerá realita má mentálny aspekt: Hmota aj myseľ - fyzis aj psyché - existovali od prvopočiatku a vyvíjali sa súčasne, pričom hmota je vonkajší aspekt bytia a myseľ vnútorný. Túto panpsychickú koncepciu zastávali mnohí filozofovia už oddávna. V súčasnej dobe ju najpresvdčivejšie obhajuje filozof Alfred North Whitehead a astronaut Edgar Mitchell: Všetko vo vesmíre má schopnosť vedieť. Menej vyvinuté formy hmoty ako sú napríklad molekuly prejavujú "primitívnejšie" formy poznania - Molekuly však "vedia" ako sa spájať v bunky. Bunky "vedia", ako sa rozmnožovať a likvidvať votrelcov. Vyššie formy vedomia rastlinnej, živočíšnej a ľudskej mysli sú odlišné iba vyšším stupňom a komplikovanejšou štruktúrou vedomia...



Viac na: odkaz

Ta veta na zaciatku, už mystikovia dávnych čias tvrdili..( hehe dobre vtipne to znie)
a naozaj ma dorazila, ta tupa otazka, toho filozofa. Vieš ze ked zacnes sama filozofovat tak sa mi to páci viacej?

Ozi pozri si nieco o supersymtrii a vyjde ti, prečo sa veci spravaju tak ako sa spravaju.( síce supersymetricku casticu neobjavili- dokonca ani bozón nie, ale)