hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Náboženstvo je zločin,sám o sebe...

príspevkov
28
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 5.6.2012 09:33
posledná zmena 6.6.2012 09:28
1
05.06.2012, 09:43
Ako si, prosím ťa prišiel na to, že nějaký samozvanec, hovoria mu tiež pápež, má niečo spoločné s Kristom? Katolíci sú chudáci, že uverili bludu Satana a nechali sa odviesť od pravého Boha.
none
2
05.06.2012, 10:15
Mohamed dal nabozenstvu novy smer,dzihad
takymito temami sa iba upevnuje v ludskom mozgu rezignovanie k moci,ktora tu vladne
clovek sa z individualizuje a radsej inspiraciu bude hladat niekde uplne inde a to napr.v odpore k filozofovaniu
none
3
05.06.2012, 10:20
nie je hanebne v myslienkach precenovanie ludskej duse a nie rozumu ?
ved clovek ani sam nevie,co je to nicota a ani dusa a ani ludsky rozum si nedokaze predstavit zmysel nicoty,tak nechapem,nac sa biju du hrude obidve strany
none
4
05.06.2012, 10:22
a mimochodom nikto nema pravdivy dokaz ani jedna strana o vzniku a zaniku sveta
takze clovek bude bojovat,bo je primitiv..a dovod si vzdy najde,preco musi a nie moze..
none
5
05.06.2012, 10:29
nabzlo, ze ta to vobec este bavi.. zaoberas sa tym viac ako sami krestania. radsej zi. takto stracas cas an ukor niecoho, cim dokonca aj pohrdas. no nie je to ironia?
none
6

5. 05.06.2012, 10:29

nabzlo, ze ta to vobec este bavi.. zaoberas sa tym viac ako sami krestania. radsej zi. takto stracas cas an ukor niecoho, cim dokonca aj pohrdas. no nie je to ironia?

05.06.2012, 10:40
Nie je. Kresťanstvo formuje dnešnú morálku- väčšina ľudí dnes verí v krista takže- je nutné ľudí informovať. Potom ťa označia za heretika, kacíra a upália.
none
7

6. 05.06.2012, 10:40

Nie je. Kresťanstvo formuje dnešnú morálku- väčšina ľudí dnes verí v krista takže- je nutné ľudí informovať. Potom ťa označia za heretika, kacíra a upália.

05.06.2012, 11:11
sono, ty si kedy spadol z jahody? po prve, ocividne si nepochopil, co som tym komentom chcela povedat.
a krestanstvo formuje DNESNU moralku? cosi. dnesnu moralku formuje hollywood, kedze rodicia radsej decko polozia pred telku, ako keby sa nim mali zaoberat
none
19

7. 05.06.2012, 11:11

sono, ty si kedy spadol z jahody? po prve, ocividne si nepochopil, co som tym komentom chcela povedat.
a krestanstvo formuje DNESNU moralku? cosi. dnesnu moralku formuje hollywood, kedze rodicia radsej decko polozia pred telku, ako keby sa nim mali zaoberat

05.06.2012, 18:48
keď budeš mať vlastné deti potom mudruj.
none
20

19. 05.06.2012, 18:48

keď budeš mať vlastné deti potom mudruj.

06.06.2012, 05:41
a ty olga, co si zasa zobak otvaras? poucaj si tam vlastne decko - ked uz ideme mudrovat na temu deti.
none
21

20. 06.06.2012, 05:41

a ty olga, co si zasa zobak otvaras? poucaj si tam vlastne decko - ked uz ideme mudrovat na temu deti.

06.06.2012, 06:36
nekomanduj, ..prihlás sa radšej do vojenskej roty, tam by si mohla dávať povely "pozor..pohov"
none
22

21. 06.06.2012, 06:36

nekomanduj, ..prihlás sa radšej do vojenskej roty, tam by si mohla dávať povely "pozor..pohov"

06.06.2012, 06:37
ty si s komandovanim zacala, ale seba olinka nikdy nevidi, right? 🙂)
none
23

22. 06.06.2012, 06:37

ty si s komandovanim zacala, ale seba olinka nikdy nevidi, right? 🙂)

06.06.2012, 06:59
kukám deniska že "olinka " ti robí zjavne dobre.....len pozor aby sa ti z toho neurobili guče za ušami .. ")))
none
24

23. 06.06.2012, 06:59

kukám deniska že "olinka " ti robí zjavne dobre.....len pozor aby sa ti z toho neurobili guče za ušami .. ")))

06.06.2012, 07:01
ale co by mi olinka robila dobre.. mne robi dobre to, ze viem, ze kvoli tomu ti ide para z usi
none
26

24. 06.06.2012, 07:01

ale co by mi olinka robila dobre.. mne robi dobre to, ze viem, ze kvoli tomu ti ide para z usi

06.06.2012, 07:07
chuderka deniska, je mi ťa aj ľúto, sa tak snažíš ...no ale keď myslíš
none
27

26. 06.06.2012, 07:07

chuderka deniska, je mi ťa aj ľúto, sa tak snažíš ...no ale keď myslíš

06.06.2012, 07:09
mna ti byt luto nemusi. mne je skor luto teba. 42 rocna zena, matka, a rozum nema 🙂
none
8
05.06.2012, 17:44
1., 2. Nepoznám tie témy veľmi dobre, k tomu by sa lepšie mohol vyjadriť nejaký - nezaujatý - historik. Vyhladzovacie tábory v druhej svetovej vojne boli v podstate o niečom inom. Vo Rwande išlo primárne o etnické konflikty. Pripúšťam, že niekedy aj "kresťania" robili veci, ktoré boli v rozpore s kresťanstvom a humanizmom. Avšak boli aj v rozpore s naturalizmom a darvinizmom?

odkaz

odkaz

odkaz
none
9

8. Krištof 05.06.2012, 17:44

1., 2. Nepoznám tie témy veľmi dobre, k tomu by sa lepšie mohol vyjadriť nejaký - nezaujatý - historik. Vyhladzovacie tábory v druhej svetovej vojne boli v podstate o niečom inom. Vo Rwande išlo primárne o etnické konflikty. Pripúšťam, že niekedy aj "kresťania" robili veci, ktoré boli v rozpore s kresťanstvom a humanizmom. Avšak boli aj v rozpore s naturalizmom a darvinizmom?

http://cs.wikipedia.org/wiki/Rwandsk%C3%A1_genocida

http://www.plus7dni.sk/plus7dni/zaujalo-nas/vrazdy...

05.06.2012, 17:47
tie etnicke konflikty boli politickeho razu, samozrejme majetkove spory o zafirovu baňu ?
none
11

9. 05.06.2012, 17:47

tie etnicke konflikty boli politickeho razu, samozrejme majetkove spory o zafirovu baňu ?

05.06.2012, 17:52
môže byť že čiastočne aj politické príčiny a pod.
none
10

8. Krištof 05.06.2012, 17:44

1., 2. Nepoznám tie témy veľmi dobre, k tomu by sa lepšie mohol vyjadriť nejaký - nezaujatý - historik. Vyhladzovacie tábory v druhej svetovej vojne boli v podstate o niečom inom. Vo Rwande išlo primárne o etnické konflikty. Pripúšťam, že niekedy aj "kresťania" robili veci, ktoré boli v rozpore s kresťanstvom a humanizmom. Avšak boli aj v rozpore s naturalizmom a darvinizmom?

http://cs.wikipedia.org/wiki/Rwandsk%C3%A1_genocida

http://www.plus7dni.sk/plus7dni/zaujalo-nas/vrazdy...

05.06.2012, 17:50
V tom plus7dni malo byť toto odkaz

K téme "zločin" a pod.

„Tretí faktor, čo ukazuje na Boha, je existencia objektívnych morálnych hodnôt. Ak neexistuje Boh, potom neexistujú ani morálne štandardy... Objektívne morálne hodnoty sú platné a zaväzujúce bez ohľadu na to, či niekto v ne verí, alebo nie. Napríklad označiť holokaust za objektívne zlý, znamená povedať, že bol zlý, hoci nacisti si mysleli, že to bolo správne. A zostal by zlý, aj keby nacisti vojnu vyhrali a podarilo by sa im všetkých o potrebe holokaustu presvedčiť, alebo by odstránili všetkých, čo s nimi nesúhlasili. Ale ak Boh neexistuje, potom takýmto spôsobom objektívne nie sú... Nie, nehovorím, že na to, aby človek žil morálnym životom, musím veriť v Boha. Vec stojí takto: Ak neexistuje Boh, existujú objektívne morálne hodnoty? A odpoveď znie: ,nie'! Pretože ak niet Boha, potom sú morálne hodnoty iba výsledkom sociobiologického vývoja. Toto si myslí aj mnoho ateistov. Filozof Michael Ruse sa na túto tému vyjadril: ,Morálnosť je biologická adaptácia na prostredie, ako sú zuby, nohy a ruky,' a tiež je to ,len pomoc na prežitie a reprodukciu... Akýkoľvek hlbší význam je iluzórny.'
Ak niet Boha, morálnosť je otázkou osobnej záľuby, a patrí do kategórie výrokov ako ,brokolica je veľmi chutná'. No, áno, niektorým ľuďom chutí, ale iným nie. Objektívna pravda o tejto veci neexistuje; je to záležitosť subjektívneho vnímania chuti. Rovnako potom výrok, že zabíjanie nevinných detí je zlé, bude takisto len vyjadrenie chuti a záľuby. Možno to povedať trebárs aj takto -,nemám rád zabíjanie nevinných detí'.
Podobne ako Ruse spolu s ateistom Bertrandom Russellom nenachádza žiaden dôvod na názor, že by morálka, ktorá je výsledkom vývoja druhu homo sapiens, lebo Boh neexistuje, mohla byť objektívna. Napokon, ak niet Boha, čo je zvláštne na človeku samom? Veď potom je iba náhodným vedľajším produktom prírody, ktorá sa len nedávno dovyvíjala na maličkej čiastočke prachu stratenej kdesi v nevedomom vesmíre a je odsúdený na večný zánik v relatívne krátkom čase.
V ateistickom nazeraní môžu byť niektoré skutky sociálne neprijateľné, a preto sa počas ľudského vývoja stali nežiaducimi a obchádzanými - uveďme napríklad znásilnenie. Ale nedokazuje to, že je to skutočne zlý skutok. Je totiž zároveň možné, že vývojom by sa znásilnenie mohlo chápať ako prospešné na prežitie druhu. Takže bez Boha niet stanovených absolútnych pojmov ,správny' a ,zlý', ale je to ponechané na naše svedomie.
Ale my všetci, kdesi hlboko vo svojom vnútri veríme, že objektívne morálne hodnoty existujú. Jediné, čo potrebujeme urobiť, aby sme ich videli, je úprimne sa opýtať samých seba: „Je mučenie detí pre pohodlie naozaj morálne neutrálnym skutkom?" Som presvedčený, že by ste povedali: „Nie, to nie je morálne neutrálne, je to naozaj zlé." A poviete to aj pri plnom uvedomení si Darwinovej evolučnej teórie a všetkého, čo s tým súvisí. Dobrou ilustráciou toho, čo hovorím, je leták nadácie, ktorý v roku 1991 rozoslal John Healey, výkonný riaditeľ Amnesty International, kde hovorí: „Píšem vám, lebo si myslím, že spolu so mnou v hĺbke veríte, že naozaj existujú nejaké morálne hranice. Keď dôjde k mučeniu, k vládou schválenej vražde, k ,zmiznutiam'... to všetko sú ukrutnosti voči nám všetkým."
„Skutky ako je znásilnenie a zneužívanie detí, nie sú iba sociálne neprijateľné prejavy správania sa - sú to zjavné morálne prečiny. Sú objektívne nesprávne. A veci ako láska, rovnosť a sebaobetovanie sú skutočne dobré v objektívnom zmysle slova. Tieto veci hlboko v srdci všetci poznáme." (W. L. Craig, filozof)
none
14

10. Krištof 05.06.2012, 17:50

V tom plus7dni malo byť toto http://zena.pluska.sk/plus7dni/zaujalo-nas/vrazdy-mene-vedy.html

K téme "zločin" a pod.

„Tretí faktor, čo ukazuje na Boha, je existencia objektívnych morálnych hodnôt. Ak neexistuje Boh, potom neexistujú ani morálne štandardy... Objektívne morálne hodnoty sú platné a zaväzujúce bez ohľadu na to, či niekto v ne verí, alebo nie. Napríklad označiť holokaust za objektívne zlý, znamená povedať, že bol zlý, hoci nacisti si mysleli, že to bolo správne. A ...

05.06.2012, 17:57
Krištof, vždy musíme posudzovať naším svedomím, lebo už priveľa spoločností vkladalo Bohu do úst myšlienky - slová, ktoré sa jej hodili a vďaka nejednoznačnosti Biblie sa dali vysvetliť spôsobom, ktorý jej vyhovoval.
Ak existuje Boh, je pre nás tak veľmi nezrozumiteľný, že sme aj tak odkázaní len sami na seba 🙂
none
15

14. Nadja 05.06.2012, 17:57

Krištof, vždy musíme posudzovať naším svedomím, lebo už priveľa spoločností vkladalo Bohu do úst myšlienky - slová, ktoré sa jej hodili a vďaka nejednoznačnosti Biblie sa dali vysvetliť spôsobom, ktorý jej vyhovoval.
Ak existuje Boh, je pre nás tak veľmi nezrozumiteľný, že sme aj tak odkázaní len sami na seba 🙂

05.06.2012, 18:04
Isteže do toho treba zapojiť aj svoj rozum, ľudský cit a svedomie.

"Ak existuje Boh, je pre nás tak veľmi nezrozumiteľný, že sme aj tak odkázaní len sami na seba."

Ako pre koho "nezrozumiteľný". Možno ak do vecí zapájame aj svedomie, je to v súlade s Bohom. (Rim 2, 14-15)
none
17

15. Krištof 05.06.2012, 18:04

Isteže do toho treba zapojiť aj svoj rozum, ľudský cit a svedomie.

"Ak existuje Boh, je pre nás tak veľmi nezrozumiteľný, že sme aj tak odkázaní len sami na seba."

Ako pre koho "nezrozumiteľný". Možno ak do vecí zapájame aj svedomie, je to v súlade s Bohom. (Rim 2, 14-15)

05.06.2012, 18:25
S tým môžem súhlasiť.
Všimol si si však, že v súlade s Bohom je vždy presne to, čo človek chce, aby s ním bolo v súlade? Historia je plná dôkazov. Len človek vie vysvetliť, čo Boh chce, tak, aby druhý porozumel. A ak je šikovný, dosiahne vhodnou volbou slov to, čo chce - môžbyť myšlienku nadčasovú, priam "nadľudskú" "božiu", ako aj takú, ktorá manipulačne dráždi naše ego, prinášajúc mu (egu) uspokojenie v riešeniach vedúcich do "pekla", vyzerajúcich však vábivo, božsky a pravdivo. Je veľmi ťažké vtedy spoznať podstatu, obzvlášť ak je vkladaná do úst Bohu a každý, kto sa vzprieči, je označený za satana a "upálený" alebo naozaj upálený, ako sa neraz v historii odohralo..
none
18

17. Nadja 05.06.2012, 18:25

S tým môžem súhlasiť.
Všimol si si však, že v súlade s Bohom je vždy presne to, čo človek chce, aby s ním bolo v súlade? Historia je plná dôkazov. Len človek vie vysvetliť, čo Boh chce, tak, aby druhý porozumel. A ak je šikovný, dosiahne vhodnou volbou slov to, čo chce - môžbyť myšlienku nadčasovú, priam "nadľudskú" "božiu", ako aj takú, ktorá manipulačne dráždi naše ego, prinášajúc mu (egu) uspokojenie v riešeniach vedúcich do "pekla", vyzerajúcich však vábivo, božsky a pravdivo. Je veľmi ...

05.06.2012, 18:46
Ako sa to vezme. Nie vždy sa zneužíval a zneužíva "Boh". Urobilo a robí sa aj veľa kladného, v súlade s ľudskosťou i kresťanstvom (napr. charita). No hlavne ak sa to spájalo so svetskou mocou, neraz dochádzalo k zneužívaniu resp. k násiliu a pod. Inak vieme, že aj v dnešom sekularizovanom svete existujú tresty, ba aj tresty smrti. Niekedy sa dokonca stávajú justičné omyly. V stredoveku boli tvrdšie tresty. Celkovo má význam aj tolerancia rôznych názorov a pod.

odkaz

odkaz
none
12
05.06.2012, 17:54
snad tomu neveriš vždy ide len o to, vratane humanitarnej pomoci
none
13

12. 05.06.2012, 17:54

snad tomu neveriš vždy ide len o to, vratane humanitarnej pomoci

05.06.2012, 17:57
život není peříčko
none
16

13. Krištof 05.06.2012, 17:57

život není peříčko

05.06.2012, 18:05
ani byt nemôže, ked niekde tam napriklad Francuzi nadrogovali vladcu až k tomu aby sadisticky tyrali, popravovali, mučili domorodov. ale ved aj vojsko osn to robilo
none
25

12. 05.06.2012, 17:54

snad tomu neveriš vždy ide len o to, vratane humanitarnej pomoci

06.06.2012, 07:05
Charita je len spôsob ako maskovať skutočné zámery kapitálu a klérusu. Aj matka Teréza sa stala svätou až po tom , čo svoju činnosť začala prezentovať pod vlajkou Vatikánu.
none
28

25. havran 06.06.2012, 07:05

Charita je len spôsob ako maskovať skutočné zámery kapitálu a klérusu. Aj matka Teréza sa stala svätou až po tom , čo svoju činnosť začala prezentovať pod vlajkou Vatikánu.

06.06.2012, 09:28
Čo taký Albert Schweitzer?

odkaz
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 149 641 B vygenerované za : 0.088 s unikátne zobrazenia tém : 36 400 unikátne zobrazenia blogov : 543 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

V kontexte blogu Nadji som si dovolil k problematike zaujať obšírnejší názor. Naozaj musíme poznať takmer všetko, aby sme si z toho mohli vyberať pravdu? Naozaj musím poznať pokiaľ možno všetku pravdu protistrany, aby som mohol povedať, ale aj nepov...

citát dňa :

Radšej ísť do školy, ako nespať vôbec.