1
|
Ženy nech na zhromaždeniach mlčia. (NZ;1 Kor.14,34)
|
 |
|
2
|
|
|
1. 11.02.2012, 15:07
Ženy nech na zhromaždeniach mlčia. (NZ;1 Kor.14,34)
▲
11.02.2012, 15:11
|
Dubak zabudol si uviest, v ktorej kapitole to je. Nevies citovat korektne?
|
|
|
3
|
|
|
2. 11.02.2012, 15:11
Dubak zabudol si uviest, v ktorej kapitole to je. Nevies citovat korektne?
▲
11.02.2012, 15:13
|
a keď sa ra z podejem, čo si bezo mňa počnete, hm?
|
|
|
7
|
|
|
3. 11.02.2012, 15:13
a keď sa ra z podejem, čo si bezo mňa počnete, hm?
▲
11.02.2012, 15:17
|
Dubák ja z tvojej počlivosti nežijem. Nemám z teba nič.
|
|
|
4
|
|
|
2. 11.02.2012, 15:11
Dubak zabudol si uviest, v ktorej kapitole to je. Nevies citovat korektne?
▲
11.02.2012, 15:14
|
NZ = Nový zákon
1 Kor. = Prvý list Korinťanom
14 = štrnásta kapitola
|
 |
|
6
|
|
|
4. ruwolf 11.02.2012, 15:14
NZ = Nový zákon
1 Kor. = Prvý list Korinťanom
14 = štrnásta kapitola
▲
11.02.2012, 15:16
|
Ruwol spravne. Ale Dubak nevie urobit spravny zapis, nevie spravne odkazovat na zdroj.
|
|
|
14
|
|
|
6. 11.02.2012, 15:16
Ruwol spravne. Ale Dubak nevie urobit spravny zapis, nevie spravne odkazovat na zdroj.
▲
11.02.2012, 15:21
|
Neviem o tom, že by jestvoval štandardný systém odkazov na Bibliu.
|
|
|
25
|
|
|
14. ruwolf 11.02.2012, 15:21
Neviem o tom, že by jestvoval štandardný systém odkazov na Bibliu.
▲
11.02.2012, 15:30
|
To, ze o tom nevieme, neznamena, ze to nejestvuje.
|
|
|
27
|
|
|
25. 11.02.2012, 15:30
To, ze o tom nevieme, neznamena, ze to nejestvuje.
▲
11.02.2012, 15:31
|
To je pravda.
Takže očakávam, že nás o tom rada oboznámiš, keďže si zhrozená tým, že to nepoznáme.  |
|
|
31
|
|
|
27. ruwolf 11.02.2012, 15:31
To je pravda.
Takže očakávam, že nás o tom rada oboznámiš, keďže si zhrozená tým, že to nepoznáme.
▲
11.02.2012, 15:35
|
Ruwol nemozem, lebo sa pomylila a unahlila. Bolo odkazane na zdroj spravne, teda bola vyuzita jedna z legalnych moznosti odkazovania.
|
|
|
15
|
|
|
6. 11.02.2012, 15:16
Ruwol spravne. Ale Dubak nevie urobit spravny zapis, nevie spravne odkazovat na zdroj.
▲
11.02.2012, 15:21
|
no ale to sú vaše nedostatky, že si niečo neviete vyhľadať.. nie moja chyba.
|
|
|
19
|
|
|
15. 11.02.2012, 15:21
no ale to sú vaše nedostatky, že si niečo neviete vyhľadať.. nie moja chyba.
▲
11.02.2012, 15:27
|
Dubak v prvom rade ukazuje na tvoju nevedomost. Je to len chyba tvoja.
|
|
|
5
|
|
|
2. 11.02.2012, 15:11
Dubak zabudol si uviest, v ktorej kapitole to je. Nevies citovat korektne?
▲
11.02.2012, 15:15
|
Znie to ako z nejakej indiánskej porady pri ohni pred 300 rokmi 
No ale niektorí ľudia ešte nezistili, že sa píše r. 2012 🙂 |
 |
|
8
|
|
|
5. Nadja 11.02.2012, 15:15
Znie to ako z nejakej indiánskej porady pri ohni pred 300 rokmi
No ale niektorí ľudia ešte nezistili, že sa píše r. 2012 🙂
▲
11.02.2012, 15:17
|
myslíš, tých indiánov, na ktorých bol vykonaný jediný skutočný Holokaust, na dnešnom nevinnom území USA?
inak máš pravdu, história sa opakuje, len sa za ňu viacej platí..
|
|
|
11
|
|
|
8. 11.02.2012, 15:17
myslíš, tých indiánov, na ktorých bol vykonaný jediný skutočný Holokaust, na dnešnom nevinnom území USA?
inak máš pravdu, história sa opakuje, len sa za ňu viacej platí..
▲
11.02.2012, 15:19
|
Kiež by bol jediný. So zvyškom súhlasím.
|
|
|
12
|
|
|
5. Nadja 11.02.2012, 15:15
Znie to ako z nejakej indiánskej porady pri ohni pred 300 rokmi
No ale niektorí ľudia ešte nezistili, že sa píše r. 2012 🙂
▲
11.02.2012, 15:19
|
Nadja preco? Co bolo je aj teraz.
|
|
|
16
|
|
|
12. 11.02.2012, 15:19
Nadja preco? Co bolo je aj teraz.
▲
11.02.2012, 15:23
|
Čo prečo? Veď práve tebe to hádam vysvetlovať nemusím 🙂
|
|
|
9
|
|
|
1. 11.02.2012, 15:07
Ženy nech na zhromaždeniach mlčia. (NZ;1 Kor.14,34)
▲
11.02.2012, 15:18
|
|
10
|
|
|
1. 11.02.2012, 15:07
Ženy nech na zhromaždeniach mlčia. (NZ;1 Kor.14,34)
▲
11.02.2012, 15:18
|
Ale tiež
Tak sú aj muži povinní milovať svoje manželky ako vlastné telá. Kto miluje svoju manželku, miluje seba samého. (Ef 5,28)
Rovnako aj vy, muži, žite s nimi vo vedomí, že sú slabšou ženskou nádobou a preukazujte im úctu ako spoludedičkám milosti života, aby vám nič neprekážalo v modlitbách. (1Pt 3,7)
|
 |
|
13
|
|
|
10. Krištof 11.02.2012, 15:18
Ale tiež
Tak sú aj muži povinní milovať svoje manželky ako vlastné telá. Kto miluje svoju manželku, miluje seba samého. (Ef 5,28)
Rovnako aj vy, muži, žite s nimi vo vedomí, že sú slabšou ženskou nádobou a preukazujte im úctu ako spoludedičkám milosti života, aby vám nič neprekážalo v modlitbách. (1Pt 3,7)
▲
11.02.2012, 15:19
|
To nevyrovnáva nespravodlivosť.
(Nevraviac o slobodných a vdovách.)
|
|
|
24
|
|
|
13. ruwolf 11.02.2012, 15:19
To nevyrovnáva nespravodlivosť.
(Nevraviac o slobodných a vdovách.)
▲
11.02.2012, 15:29
|
Na podobnú tému som už na df.sk čosi písal:
"Všeobecne vzaté, ženy sú rôzne, napr. jedni ateistky a druhé kresťanky. Hovorí sa, že muži a ženy majú odlišný svet, že "muži sú z Marsu, ženy z Venuše". Muži sú spravidla racionálnejší, ženy emocionálnejšie. Ženy sú "nežnejšie polovičky". Muži zvyčajne zarábajú peniaze a ženy sa starajú o deti a domácnosť. Samozrejme výnimky existujú aj tu. Aj napr. medzi filozofmi/kami sa nájdu ženy. Ale ženy vraj majú "výhodu" svojich "ženských zbraní", ktoré môžu využiť proti mužom. Friedrich Nietzsche vraj povedal: "Ideš k ženám? Nezabudni na bič." To nie je feministický, skôr antifeministický názor. Čo mne osobne samozrejme nie je blízke. V kresťanstve je to rôzne, je tam toho viac aj pozitívneho o ženách. Napr. v evanjelickej cirkvi a v niektorých protestanských cirkvách sú kazateľkami aj ženy. Dokonca v anglikánskej cirkvi majú kňaza homosexuála a tuším aj lezbičku. Už z toho vidno, že to nie je také jednoznačné. Iste, Písmo je niekedy dosť - aj morálne - prísne, čo sa dá pochopiť, veď nejde len o nejaký román alebo čo, ako aj preto, že ide o historický text. Na druhej strane aj v ňom sa hovorí veľa kladného o ženách, napr. muži "majú milovať svoje ženy ako vlastné telá" a majú im "preukazovať česť". (Ef 5, 28; 1Pt 3,7) Boh nedal mužovi nad ženou absolútnu moc; muž sa musí zodpovedať Ježišovi Kristovi - ako svojej vlastnej hlave. (1Kor 11, 3) V manželstve nie sú potreby muža nadradené ženiným. (1Kor 7,3: "Muž nech pre ukazuje žene po vin nú dob ro praj nosť a podob ne aj žena mužovi.") Takisto ženy môžu podľa Biblie byť rovnocenné zvestovateľky evanjelia medzi ľuďmi (pozri Joel 2, 28 a Sk 2, 17-18) Biblia sa zastáva aj vdov, napr. Deuteronómium 27, 19. Atď., atď.
A ako je to s hierarchiou dominancie resp. rozdelenia úloh u cicavcov žijúcich v skupinách? Čo napr. levy, jelene (lane), gorily? Dominantnejšie sú samce.
Alebo ako to bolo/je napr. v komunistickom systéme, pokiaľ ide o mužov a ženy? Marx, Engels, Lenin, Stalin, Chruščov, Mao, Gustav Husák, Fidel Castro... Zvyčajne muži. Tým nechcem povedať, že ženy v politike nemajú čo hľadať, ak sa nejaká žena hodí do politiky, ak má také ambície, prosím, nech sa páči.
|
|
|
33
|
|
|
24. Krištof 11.02.2012, 15:29
Na podobnú tému som už na df.sk čosi písal:
"Všeobecne vzaté, ženy sú rôzne, napr. jedni ateistky a druhé kresťanky. Hovorí sa, že muži a ženy majú odlišný svet, že "muži sú z Marsu, ženy z Venuše". Muži sú spravidla racionálnejší, ženy emocionálnejšie. Ženy sú "nežnejšie polovičky". Muži zvyčajne zarábajú peniaze a ženy sa starajú o deti a domácnosť. Samozrejme výnimky existujú aj tu. Aj napr. medzi filozofmi/kami sa nájdu ženy. Ale ženy vraj majú "výhodu" svojich "ženských zbraní", ktoré ...
▲
11.02.2012, 15:37
|
K prvému odstavcu sa nevyjadrujem, to sú len blbé reči.
Slonice, či hyeny nie sú cicavce?
Inak, ateista neznamená komunista - viď napr. Bertrand A. W. Russell.
|
|
|
37
|
|
|
33. ruwolf 11.02.2012, 15:37
K prvému odstavcu sa nevyjadrujem, to sú len blbé reči.
Slonice, či hyeny nie sú cicavce?
Inak, ateista neznamená komunista - viď napr. Bertrand A. W. Russell.
▲
11.02.2012, 15:46
|
(Z primátov napr. bonobovia.)
|
|
|
38
|
|
|
37. ruwolf 11.02.2012, 15:46
(Z primátov napr. bonobovia.)
▲
11.02.2012, 15:52
|
|
39
|
|
|
37. ruwolf 11.02.2012, 15:46
(Z primátov napr. bonobovia.)
▲
11.02.2012, 16:08
|
O tom by sa dalo polemizovať, pokiaľ ide napr. o slony. Aj medveď samec žije samotársky a o mláďatá sa stará samica. To však neznamená, že samice sú dominantnejšie, proste dospelé samce tam nie sú, ako aj v sloních stádach. U tých primátov je samica čosi ako vedúca tlupy a dospelé samce ju poslúchajú?
Keď spomínaš v tejto téme ateistov, lepší príklad by bola ateistka - žena, nie Bertrand A. W. Russell. Lebo potom to vyzerá tak, že aj v rámci ateizmu dominujú chlapi
|
|
|
40
|
|
|
39. Krištof 11.02.2012, 16:08
O tom by sa dalo polemizovať, pokiaľ ide napr. o slony. Aj medveď samec žije samotársky a o mláďatá sa stará samica. To však neznamená, že samice sú dominantnejšie, proste dospelé samce tam nie sú, ako aj v sloních stádach. U tých primátov je samica čosi ako vedúca tlupy a dospelé samce ju poslúchajú?
Keď spomínaš v tejto téme ateistov, lepší príklad by bola ateistka - žena, nie Bertrand A. W. Russell. Lebo potom to vyzerá tak, že aj v rámci ateizmu dominujú chlapi
▲
11.02.2012, 21:49
|
Bonobo Society: Amicable, Amorous and Run by Females: odkaz
To, že Russell je známy ateista, neznamená, že presadzoval nadradenosť mužov a že dľa neho ženy majú držať huby, Ty verbálny pseudo-"mysliteľ". |
|
|
41
|
|
|
40. ruwolf 11.02.2012, 21:49
Bonobo Society: Amicable, Amorous and Run by Females: http://UNL.edu/rhames/bonobo/bonobo.htm
To, že Russell je známy ateista, neznamená, že presadzoval nadradenosť mužov a že dľa neho ženy majú držať huby, Ty verbálny pseudo-"mysliteľ".
▲
11.02.2012, 23:06
|
Píšem, že muži sú prirodzene dominantnejší v určitých oblastiach, spravidla viac racionálne založený, ženy viac emocionálne. To sa týka aj teológie. Zdá sa, že muži dominujú aj v rámci ateizmu, najznámejší ateisti ako napr. Freud, Marx či Russell boli muži. Netvrdím, že všetci mali také antifeministické myšlienky ako napr. ateista Nietzsche. Ty "zmutované zvieratko"
|
|
|
42
|
|
|
41. Krištof 11.02.2012, 23:06
Píšem, že muži sú prirodzene dominantnejší v určitých oblastiach, spravidla viac racionálne založený, ženy viac emocionálne. To sa týka aj teológie. Zdá sa, že muži dominujú aj v rámci ateizmu, najznámejší ateisti ako napr. Freud, Marx či Russell boli muži. Netvrdím, že všetci mali také antifeministické myšlienky ako napr. ateista Nietzsche. Ty "zmutované zvieratko"
▲
11.02.2012, 23:21
|
Ty "stvorený, no pri***aný nechápavý hňup", už som Ti to vysvetľoval, že nemožno zamieňať homonymá.
Byť "dominantný" vo význame viac známejších je niečo úplne iné ako byť dominantný v zmysle ovládania v manželstve abo politike.
|
|
|
43
|
|
|
42. ruwolf 11.02.2012, 23:21
Ty "stvorený, no pri***aný nechápavý hňup", už som Ti to vysvetľoval, že nemožno zamieňať homonymá.
Byť "dominantný" vo význame viac známejších je niečo úplne iné ako byť dominantný v zmysle ovládania v manželstve abo politike.
▲
11.02.2012, 23:47
|
Svojím slovníkom, vulgarizmami len dokazuješ svoj primitivizmus.
Muži sú spravidla v daných oblastiach oproti ženám dominantnejší nielen ako známejší, ale aj aktívnejší, úspešnejší, viac sa v daných oblastiach angažujú určitým spôsobom. Netlač ženy nasilu tam, kde nie sú dominantné. Kedy to s tým svojím zmutovaným o****m mozgom pochopíš
|
|
|
44
|
|
|
43. Krištof 11.02.2012, 23:47
Svojím slovníkom, vulgarizmami len dokazuješ svoj primitivizmus.
Muži sú spravidla v daných oblastiach oproti ženám dominantnejší nielen ako známejší, ale aj aktívnejší, úspešnejší, viac sa v daných oblastiach angažujú určitým spôsobom. Netlač ženy nasilu tam, kde nie sú dominantné. Kedy to s tým svojím zmutovaným o****m mozgom pochopíš
▲
12.02.2012, 00:01
|
Inak, ja nikoho nikam netlačím, ale chcem nechať slobodu.
Ty, s Tvojou pri***anou Bibliou, chceš zakazovať.
|
|
|
45
|
|
|
44. ruwolf 12.02.2012, 00:01
Inak, ja nikoho nikam netlačím, ale chcem nechať slobodu.
Ty, s Tvojou pri***anou Bibliou, chceš zakazovať.
▲
12.02.2012, 00:18
|
Písal som aj v širších súvislostiach o mužoch a ženách, o tom, kde sú zväčša prirodzene dominantnejší muži a kde ženy. Konkrétne v manželstve je chlap v niektorých oblastiach spravidla dominantnejší než žena. V kresťanských rodinách - ale aj v iných - je to zavedené tak, že hlavou rodiny je muž (a hlavou muža Kristus). Samozrejme muž má svoju ženu milovať, žena má svoje práva atď. Ak sa ti tento "zvyk" v kresťanských - a iných rodinách nepáči, zaveď si iný, ale im dovoľ, nech si žijú po svojom. Nechci, aby všetci uznávali feminizmus. V zhromaždeniach to bolo také prísnejšie v dávnejších dobách, hoci aj vtedy boli ženy rovnocenné zvestovateľky evanjelia medzi ľuďmi. Teraz ženy tiež v zhromaždeniach vystupujú atď.
|
|
|
46
|
|
|
45. Krištof 12.02.2012, 00:18
Písal som aj v širších súvislostiach o mužoch a ženách, o tom, kde sú zväčša prirodzene dominantnejší muži a kde ženy. Konkrétne v manželstve je chlap v niektorých oblastiach spravidla dominantnejší než žena. V kresťanských rodinách - ale aj v iných - je to zavedené tak, že hlavou rodiny je muž (a hlavou muža Kristus). Samozrejme muž má svoju ženu milovať, žena má svoje práva atď. Ak sa ti tento "zvyk" v kresťanských - a iných rodinách nepáči, zaveď si iný, ale im dovoľ, nech si žijú po svojom. ...
▲
12.02.2012, 00:22
|
Asi máš zrakové problémy, tak Ti to zopakujem:
Inak, ja nikoho nikam netlačím, ale chcem nechať slobodu.
Ty, s Tvojou pri***anou Bibliou, chceš zakazovať.
|
|
|
47
|
|
|
45. Krištof 12.02.2012, 00:18
Písal som aj v širších súvislostiach o mužoch a ženách, o tom, kde sú zväčša prirodzene dominantnejší muži a kde ženy. Konkrétne v manželstve je chlap v niektorých oblastiach spravidla dominantnejší než žena. V kresťanských rodinách - ale aj v iných - je to zavedené tak, že hlavou rodiny je muž (a hlavou muža Kristus). Samozrejme muž má svoju ženu milovať, žena má svoje práva atď. Ak sa ti tento "zvyk" v kresťanských - a iných rodinách nepáči, zaveď si iný, ale im dovoľ, nech si žijú po svojom. ...
▲
12.02.2012, 00:23
|
Krištof, ty si svatá dobrota.
|
|
|
50
|
|
|
47. 12.02.2012, 00:23
Krištof, ty si svatá dobrota.
▲
12.02.2012, 00:31
|
Style, to myslíš vážne? Neviem, snažím sa v rámci možností ;-)
|
|
|
49
|
|
|
45. Krištof 12.02.2012, 00:18
Písal som aj v širších súvislostiach o mužoch a ženách, o tom, kde sú zväčša prirodzene dominantnejší muži a kde ženy. Konkrétne v manželstve je chlap v niektorých oblastiach spravidla dominantnejší než žena. V kresťanských rodinách - ale aj v iných - je to zavedené tak, že hlavou rodiny je muž (a hlavou muža Kristus). Samozrejme muž má svoju ženu milovať, žena má svoje práva atď. Ak sa ti tento "zvyk" v kresťanských - a iných rodinách nepáči, zaveď si iný, ale im dovoľ, nech si žijú po svojom. ...
▲
12.02.2012, 00:30
|
Aký je vlastne Tvoj postoj k Biblii?
Majú sa Ježišove príkazy dodržiavať, abo to netreba?
|
|
|
51
|
|
|
49. ruwolf 12.02.2012, 00:30
Aký je vlastne Tvoj postoj k Biblii?
Majú sa Ježišove príkazy dodržiavať, abo to netreba?
▲
12.02.2012, 00:34
|
Toto by sme mohli prebrať niekedy nabudúce
|
|
|
48
|
|
|
1. 11.02.2012, 15:07
Ženy nech na zhromaždeniach mlčia. (NZ;1 Kor.14,34)
▲
12.02.2012, 00:25
|
na tomto df-ku vás mám dosť.
|
 |
|
17
|
a, ako tak sledujem - názov a pod titulok témy vám zrejme nič nehovorí! ženy! ..
|
|
|
18
|
|
|
17. 11.02.2012, 15:23
a, ako tak sledujem - názov a pod titulok témy vám zrejme nič nehovorí! ženy! ..
▲
11.02.2012, 15:25
|
Narážaš teda na to, že ženy nemôžu byť vysvätené za kňaza či ako?
|
|
|
20
|
|
|
18. Nadja 11.02.2012, 15:25
Narážaš teda na to, že ženy nemôžu byť vysvätené za kňaza či ako?
▲
11.02.2012, 15:28
|
Asi nemáš vystupovať na verejné zhromaždení - fórum bolo v Ríme verejné miesto.
|
|
|
23
|
|
|
20. ruwolf 11.02.2012, 15:28
Asi nemáš vystupovať na verejné zhromaždení - fórum bolo v Ríme verejné miesto.
▲
11.02.2012, 15:29
|
Aháááá, takže tu nemáme kecať a len čítať múdrosti mužov? Ano Dubák, tak to bolo myslené?
|
|
|
21
|
|
|
17. 11.02.2012, 15:23
a, ako tak sledujem - názov a pod titulok témy vám zrejme nič nehovorí! ženy! ..
▲
11.02.2012, 15:29
|
Dubak zhromazdenie a internetova diskusia to nie je to iste. Clovece a ty este budes druhych poucovat, urob si poriadok okolo seba a v sebe a potom vypisuj.
|
|
|
22
|
|
|
17. 11.02.2012, 15:23
a, ako tak sledujem - názov a pod titulok témy vám zrejme nič nehovorí! ženy! ..
▲
11.02.2012, 15:29
|
Biblické ****ské príkazy rozumných ľudí nezaujímajú.
|
|
|
26
|
No jo, tak ja padám |
|
|
30
|
|
|
26. Nadja 11.02.2012, 15:30
No jo, tak ja padám
▲
11.02.2012, 15:33
|
Nadja on nech si rozkazuje sebe a vo svojom a nie na verejnom fore.
|
|
|
32
|
|
|
30. 11.02.2012, 15:33
Nadja on nech si rozkazuje sebe a vo svojom a nie na verejnom fore.
▲
11.02.2012, 15:36
|
Ale nie, ber to ako tému k diskusii, ale ja aj tak mám robotku, len som mu chcela urobiť radosť |
|
|
34
|
|
|
32. Nadja 11.02.2012, 15:36
Ale nie, ber to ako tému k diskusii, ale ja aj tak mám robotku, len som mu chcela urobiť radosť
▲
11.02.2012, 15:37
|
V poriadku. Tak utekaj, DF neutecie.
|
|
|
28
|
Dubak nemoze telesne obcovat zo slaboduchou. Tak si tu vybija svoju sexualnu energiu na ostatnych anonymnych zenskych nickov. Vies co Dubak zalez do svojej izby urob si dobre a ne*** pismenkovo ine zeny, aj tak ta ziadna nechce.
|
|
|
29
|
|
|
28. 11.02.2012, 15:32
Dubak nemoze telesne obcovat zo slaboduchou. Tak si tu vybija svoju sexualnu energiu na ostatnych anonymnych zenskych nickov. Vies co Dubak zalez do svojej izby urob si dobre a ne*** pismenkovo ine zeny, aj tak ta ziadna nechce.
▲
11.02.2012, 15:33
|
|
35
|
|
|
28. 11.02.2012, 15:32
Dubak nemoze telesne obcovat zo slaboduchou. Tak si tu vybija svoju sexualnu energiu na ostatnych anonymnych zenskych nickov. Vies co Dubak zalez do svojej izby urob si dobre a ne*** pismenkovo ine zeny, aj tak ta ziadna nechce.
▲
11.02.2012, 15:40
|
japan🙂to nie je fer,co si napisal🙂ja viem,ze mas velke srdiecko a nemas rad krivdu🙂ale,je to tema ako kazda ina,ak s niecim nesuhlasim,tak si vyargumentujem,netreba ist do osobnych rovin,pekny dnik,idem na slniecko,davku som si doplnila🙂
|
 |
|
36
|
|
|
35. piskotka 11.02.2012, 15:40
japan🙂to nie je fer,co si napisal🙂ja viem,ze mas velke srdiecko a nemas rad krivdu🙂ale,je to tema ako kazda ina,ak s niecim nesuhlasim,tak si vyargumentujem,netreba ist do osobnych rovin,pekny dnik,idem na slniecko,davku som si doplnila🙂
▲
11.02.2012, 15:45
|
Piskotka nemala som ist do osobnej roviny, ale nech si da spatecku a nech dzubka do seba nie do druhych, hlavne do zien s cielom ich ponizit.
|
|
|
|
Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...