Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Mimozemstania na Zemi

98
reakcií
3907
prečítaní
Tému 4. januára 2011, 22:33 založil Lukas1.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
26. 09. 2015
13
30. 10. 2014
216
18. 12. 2015
31
25. 09. 2008
44
20. 10. 2008
5
 
 


1.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   4. 1. 2011, 22:33 avatar
Vazeni, tak najprv by som bol rad, keby sme si ujasnili v tejto teme niekolko bodov.
Tato tema NIE JE o tom, ci mimozemstania existuju alebo nie. Sposob, akym vznikol zivot na zemi je urcite len jeden z mnohych, akym mohli vzniknut rozne ine formy zivota vo vesmire na inych planetach. Vesmir je jednoducho obrovsky a bolo by maximalne egoisticke si mysliet, ze sme vo vesmire sami. Cize toto ja nespochybnujem aspon do takej miery, ze ok, sice na to nemam evidenciu, ale kedze zivot na zemi vznikol, tak minimalne v podobnej podobe mohol vzniknut na este niekolkych inych planetach. Je tu ta moznost, ktoru nespochybnim. Samozrejme, nejdem odvazne tvrdit, ze 100%ne tam su.

Co vsak spochybnujem a nadalej budem je, ze mimozemstania navstivili tuto planetu. Faktom je, ze dokazy neexistuju. Vsetky tie nekvalitne fotky NIE su dokazy, ale lahko bud umyselne sfalsovane fotky, alebo odfotene nieco, co nevieme na fotografii identifikovat kvoli nekvalite zaberu. Podobne je to so svedectvami ocitych svedkov. Ja osobne som dlhe roky zil v tom, ze som videl mimozemsky lietajuci tanier. A fakt som nieco videl. Ibaze po rokoch som si uvedomil, ze to neboli ziadni mimozemski navstevnici a to, ze neviem co to vlastne bolo z toho necini mimozemstanov. Neviem, co to bolo a tam moja konverzacia konci. A tak by to malo byt. Ked neviete co to je, tak nehovorite, ze musia to byt mimozemstania. In fact, nemusi to byt nic, co by ste si vy zelali aby to bolo.

A dalsia vec, o ktoru by som rad poziadal. V diskusii neargumentujte videami a materialmi ufologov. Preco? Lebo k vsetkemu pristupuju velmi lezerne a zaslepene. Nedrzia sa ziadnej presnej metodiky, odkazuju sa na zdroje, ktore su neoveritelne a tvrdia, ze boli vykonane pokusy, ktore nikdy vykonane neboli.

Su dva tabory, ktore skumaju moznost mimozemskeho zivota. Jednym z nich su ufologovia, ktori tvrdia, ze mimozemstania su na tejto planete a vlada ich pred nami taji. Ich argumenty zacinaju a koncia tam. Pre nich je otazka mimozemstanov na zemi uz vyriesena, samozrejme, ze tu boli podla nich a oni uz iba hladaju ako dokazat, ze tu boli. To je absolutne nespravny approach k veci. Druha skupina su vedci z projektu SETI. Prichadzaju s teoriou, ze ak by bola vo vesmire vyspela civilizacia s technologickou urovnou priblizne rovnakou, ako my, mali by ich pristroje produkovat radiove vlnenie, ktore sa snazia zachytit v SETI obrovskymi teleskopami. Akekolvek "nalezy" v prijatom radiovom vlneni vsak vnimaju skepticky a snazia sa vysvetlit, co mohlo ten dany signal vytvorit. Co bolo povodcom. A az vtedy, ked naozaj budu 100%ne presvedceni, ze nemohlo dojst k ziadnemu omylu a zachytili radiove vlny vyspelej mimozemskej kultury, az vtedy mozu vedci upriamit pozornost na planetu, z ktorej dane vlnenie pochadza a zacinat uvazovat, ci tam naozaj je zivot.

Inymi slovami mame kemp, ktory na to ide uplne zle a uplne opacne a kemp, ktory sa najprv snazi ukazat, ako sa mozu mylit a az ked dokazu, ze omyl nenastal, az vtedy si dovolia pokracovat vo svojom vyskume na dalsej urovni a to stale bez toho, aby so stopercentnou istotou tvrdili, ze nasli mimozemstanov.

Ake su vase nazory k teme? (opakujem, neposielajte materialy ufologov-su uplne useless)


91.
označiť príspevok

crossover muž
   6. 1. 2011, 16:07 avatar
Pokial budu vlady utajovat informacie tak pravdu sa tak lahko nedozvies. Ale aj to co povazujeme za pozemstanov su v podstate mimozemstania, pretoze prve formy pre vznik zivota dopravil prave asteroid. Daju sa povazovat za mimozemstanov aj pozemstanania, ktory opustili Zem osidlili inu planetu a sem sa vratili po nejakom case ? Preto ak sa chces bavit o otazke navstevy planety Zem mimozemstanmi musis mat otvorenu mysel a prijat to, ze moznosti je vela. Lenze ako som pisal uz na zaciatku je vela utajenych materialov a vela podvrhov, ktore len zavadzaju ludi.


93.
označiť príspevok

postoy-lea
   6. 1. 2011, 16:17 avatar
Crossover, ja som si všimla, že utajovenie informácie alebo skutočností sa deje na všetkých úrovniach. Predovšetkým s prvým utajovaním informácií a skutočností sa stretávame už u rodičov, súrodencov, priateľov, partnerov, manželov, detí, šéfov, kolegov, skrátka úplne všade. Nemáme úplne informácie o žiadnom človeku, o žiadnom jave o žiadnej skutočnosti. Mne je to jedno, jedine čo mi vadí a čo ma zaujímajú čo najpresnejšie informácie, sú tie, ktoré sa bezprostredne dotýkajú môjho života. Som ochotná odhaľovať ja zatajené informácie a skutočností aj u iných ľudí, ale len pokiaľ to bude moje zamestnanie a dostanem za to mzdu, prípadne ak to budem robiť ako podnikateľskú činnosť.


95.
označiť príspevok

crossover muž
   6. 1. 2011, 16:39 avatar
No ano lenze je rozdiel v tom ked sa to tyka celeho ludstva. Kto ma pravo utajit nejaku informaciu, ktora je dolezita pre kazdeho cloveka na tejto planete ?
Súhlasí Boris


99.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   22. 1. 2014, 15:09 avatar
Problém so SETI je, že energia signálu klesá s druhou mocninou vzdielenosti...

arXiv.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Broadcasting but not receiving: density dependence considerations for SETI signals

Bidstrup.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Why The SETI Project Is Doomed To Fail: A Radio Engineer's Perspective On The Project And Its Prospects


2.
označiť príspevok

Roman274 muž
   4. 1. 2011, 22:42 avatar
Samozrejme, ze existuju. Ako mozes vobec pochybovat. Napr taky Ranexil. Ten prisiel zo suhvezdia lambute s ulohou zistit, kolko toho ludia znesu. Kedze zatial mu chyba najhlavnejsia zlozka ( Tetrahydrokanabinol) do paliva jeho kozmickej lode, prosim o toleranciu voci tejto mimozemskej inteligencii ))))))


6.
označiť príspevok

ranexil muž
   4. 1. 2011, 23:14 avatar
Inac roman, vies podla coho spoznas slabocha? Ze vzdy najviac krici z vacsiny, resp. kricí z vacsinou, proti mensine..to nie je cesta silnych ludí...aj keby direkt bola pravdiva, ani vtzedy nie. Silny sa zdrzí
Súhlasí Roman274, Boris


3.
označiť príspevok

ranexil muž
   4. 1. 2011, 22:43 avatar
Ahoj Lukas , videl si datla?


4.
označiť príspevok

Roman274 muž
   4. 1. 2011, 23:08 avatar
For ranexil. Toto som teraz nasiel tak som ti to upol www.uloz.to Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


13.
označiť príspevok

scirocco muž
   5. 1. 2011, 14:23 avatar
Jacques Bergier. To je ten čo napísal "Jitro kouzelníků" ? Strašné sprostosti...


5.
označiť príspevok

ranexil muž
   4. 1. 2011, 23:11 avatar
Dík Roman, Bergier je dobry autor, aspon kedysi som cital Sumrak kuzelníkov a jitro kouzelniku..toto moze byt zaujímavé , tiez, cital si to?


7.
označiť príspevok

Roman274 muž
   4. 1. 2011, 23:14 avatar
Este nee. Len teraz som to nasiel a kedze ste robili okolo toho temy, tak si myslim, ze to sem patri Zatial nemam cas, ale urcite precitam.


8.
označiť príspevok

Roman274 muž
   4. 1. 2011, 23:17 avatar
No konecne mam novy avatar. Diiiik


9.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 1. 2011, 00:09 avatar
Ale ved Ufoni neexistuju, ale ved zem je plocha, ale ved amerika neexistuje, ale ved Lukas neexistuje, ale ved meteority neexistuju, lebo kamenen z neba padat nemozu. Ale ved clovek nemoze letiet na mesiac. Ale ved mimozemstania nemozu mat technologie schopne letu k inej hviezde. Nemozu. Ludstvu nato staci asi tak 400 rokov pri sucastnom tempe .mozno skor. Ale medzi miliardami obyvatelnych svetov neexistuje nikto kto by uz technologiu letov mal. Neexistuje nikto, kto by dokazal monitorovat zivot vo vesmire v obrovskych sektoroch( dpc..tusim to uz dokazeme aj my) . Pri vypoctoch vo fyzike sa pouziva statisticka pravdepodobnost vyskytu castic, smeru ich odrazu pri zrazke , temer na vsetko staci statistika a cuduj sa svete je temr dokonale zhodna s praxou, ale ked ide o statistiku, ktora aj DEBILOVI povie, ze mimozemstania na 100 % existuju a ze ich bude sakramentsky vela a ze je sakramentsky vysoko statisticky pravdepodobne, ze navstivili aj tuto zem to neplatí, lebo NASA ti to nepotvrdila. NQAsa nie je nadnarodna organizacia, je to sukromna statom platena organizacia a jej ucel je najst zivot, ale nie pre verejnost, ale pre narodnu bezpecnost. Nechapem kde nato chodia ze rpogramy ako seti a podobne kraviny niekedy nieco zverejnia, kedze je to otazkou narodnej bezpecnosti spojenych statov.


24.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:16 avatar
ranexil, ale ja som nepovedal, ze nemozu existovat, alebo nemozu mat vyspelejsie technologie, ktore by im umoznovali cestovat vesmirom aj na vacsie dialky. Ja som povedal, ze na zemi neboli. Fakt je, ze za sucasnych poznatkov z fyziky sa predpoklada, ze z druheho konca vesmiru sem priletiet nemohol nikto. Kvoli tomu, ze ta cesta by bola za sucasnych poznatkov fyziky nemozna. Rychlost svetla sa totiz podla tychto poznatkov neda dosiahnut, navyse ani ta by nestacila na racionalne cestovanie na take vzdialenosti. To neznamena, ze fyzike unika nieco vyssie. Ale taktiez to neznamena, ze ak fyzikom nieco vyssie unika, ze tu boli mimozemstania. Jednoducho na to nemas ziadnu evidenciu. Ja viem ranexil, ty sa s nimi stretavas a vsetko.. Ale pozri, aka je reakcia na tvoje stretnutia: Si na posmech... Mnoho ludi dufa, ze su tu mimozemstania atd, ale aj taki, ktori veria v mimozemstanov na zemi si uvedomuju, ze to co ty trepes su proste vymysly, len aby si bol zaujimavy. Ale si najskor na posmech aj pre tych, co veria v mimozemstanov na zemi. Bez evidencie to jednoducho prehlasit sice mozes, ale budes za blazna. Ked prinesies nieco mimozemske, ze toto je produkt mimozemstanov, ok, bavime sa o inom.


31.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 1. 2011, 13:31 avatar
Nie, nemal som uz z nudy co napísat, tak som nieco napísal, aby si aml aj nejaku -tú reakciu))
Netrapi ma posmech na fore , alebo znalcami fyziky. Mna baví stat na strane tej, tkroá temer nema sancu na vyhru co satýka znalostí, resp. tzv. objektívneho poznania. Nie je machrovstvom kvakat vsetky tie veci, tkroé su vsade kde len siahnes, ako relevantne, ale umením je dokazat obhajovat tie veci, tkoré este dokazane neboli. preto tn, tko je na starne toho co uz je preukazane, je len srac a pritakavac.
Tak pritakavaj lukasko, ale jedneho dna, ked ta mimozemstan poklepka po pleci niekde z TV, ze aha tu som, tak mi osobne prídes povedat, ze som debil a ty si aml pravdu.


69.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 14:08 avatar
ale obhajovat nedokazane veci predsa zmysel nema, pretoze ti na to chybaju argumenty. A ak je to nieco nerealne, tak tie argumenty ani nikdy mat nebudes.


10.
označiť príspevok

dorota
   5. 1. 2011, 00:14 avatar
"Neviem, co to bolo a tam moja konverzacia konci. A tak by to malo byt."

kult janeviemkov ? na utvrdzovanie sa vo svojom nazore inych nepotrebujes. aloha.
Súhlasí Boris


11.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 1. 2011, 00:29 avatar
horsie je ked vies co to bolo ..ale aj tam konverzacia koncí..., lebo na nu musia byt aspon dvaja.
Monologov je plny svet, sme take chodiace skrinky na monology.


12.
označiť príspevok

dorota
   5. 1. 2011, 00:36 avatar
a co ine ako monolog ti ostava? jedna strana konverzacie ti okrese moznosti-hento nechcem, toto neuznavam, na to sa nepozriem, ...
Súhlasí ranexil


14.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 08:52 avatar
Neviem, co to bolo a tam moja konverzacia konci. A tak by to malo byt. Ked neviete co to je, tak nehovorite, ze musia to byt mimozemstania.

Chyba. Ak si povies, ze tam to konci, tak vlastne vobec nepostupujes vedecky. To jak keby niekto nasiel nejaku hubu a povedal neviem co to je a tym to konci.. No a ta huba bol penicilin.


20.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:10 avatar
lenze ty si nenasiel mimozestanov. a uplne nechapes ten argument. Ide len o to, aby si nehovoril, ze je to nieco, o com absolutne nemas ziadnu evidenciu. Proste nevies co to je, tak nepovies, ze su to mimozemstania. Mozes skumat, hladat dokazy atd. Ale dokym nemas dokaz, tak predsa nemozes prehlasit, ze to boli mimozemstania. Dokym sa nepresvedcis, co to je, tak nemozes to uzavriet ani ako meteorologicky balon alebo cokolvek. Az ked mas evidenciu mozes povedat: Ok, boli to mimozemstania. Alebo ok, bol to meteorologicky balon. Ok, bola to burka, lietadlo.. whatever.. ale az ked mas evidenciu.

Hovorim, ze tvoja KONVERZACIA v tom bode konci. Nie studium objektu, ktory si pozoroval. Boris, aspon sa nauc poriadne citat.


21.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 13:12 avatar
Mozem hovorit o moznosti. Ty sa nauc rozmyslat.


22.
označiť príspevok

Roman274 muž
   6. 1. 2011, 13:14 avatar
Hlavne sa prestante urazat. Aj tak nikto nema pravdu.. respektivne ma ale taku tu jeho.


15.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 08:56 avatar
V konecnom dolsedku... ak niekto videl velerzbu na vlastne oci nemam dovod sa s nim natahovat o tom, ci ju skutocne videl, alebo nie. Vychadzam z predpokladu, ze veleryba existuje a tak nemam dovod jeho tvrdenie spochybnovat.
Ostatne..... na Zemi je este tolko neobjavenych druhov.. hlavne v oceanoch no pre takeho ako ty Lukas tam nieje nic.


16.
označiť príspevok

Arabeska žena
   6. 1. 2011, 09:03 avatar
napr. morský drak - ten sa nám ešte neukázal  


17.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 09:06 avatar
nejake uz hej  
www.google.de Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


18.
označiť príspevok

Arabeska žena
   6. 1. 2011, 09:11 avatar
ale ja som mala na mysli takého obrovského viachlavého, ktorý uniesol princeznú  


19.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 09:19 avatar
No tak to musis tak aj napisat Arabeska
Draci co uniesli princezne sa dobre ukryvaju, pretoze im hrozi kriminal  


35.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:34 avatar
Boris, ale ty sa mylis. Ja som videl UFO. a dlhe roky som veril, ze su to mimozemstania. Ibaze som nabral vedomosti a pochopil som, ze to jednoducho neboli mimozemstania a za to, ze som to nevedel vysvetlit, co to je, tak to potom nemozem vyhlasit za nic, dokym skutocne nezistim, co to je. Proste som nevedel, co to je a hotovo. To ty si tam pridavas tych mimozemstanov.

A inak to suvisi s takou chybou, vola sa to argument z ignorancie.. A je to psychicky problem a suvisi to s tym, ze ludia proste maju potrebu vediet. Su nepohodlni s nepoznanym.


41.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 13:45 avatar
vies aky rozdiel je medzi pravdou a pravdepodobnostou? mrte velky.
Ja nic netvrdim. Ty sa mi snazis nahovorit, ze ja nieco tvrdim.
Vychadzam z dostupnych informacii a ak mi to jednoducho nedava zmysel, tak mozem spomenut moznost, ze to MOHLI byt mimozemstania, alebo vyspela civilizacia, ktora sa podela nevedno kam.
Tam som si dal namahu a 5 hodin v noci som studoval tie dokumenty o pumapunku a zistil som, ze ani vedci si nevedia racionalne vysvetlit o co sa tam presne jedna. Teda ludia, co tam boli a videli to na vlastne oci .... Ale ty co sedis doma na zadku ides tvrdit, ze ty vies lepsie.. si smiesny.


23.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 13:14 avatar
a nenapadlo vas niekedy, ze to co vypovazujete za diela mimozemstanov mohli byt diela pozemskej vysokovyvynutej civilizacie, ktora sa vdaka svojej technologii sama znicila? Podla Cinanov, generacia co zije teraz na planete je uz stvrta v poradi.
Súhlasí Roman274, Boris, ranexil


25.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 13:17 avatar
tuto moznost som spomenul tiez. ale co ked niekto nepripusta moznosti.


27.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 13:21 avatar
v pusti Gobi nasli Cinski archeologovia mesto kde podla rozlohy zil asi milion obyvatelov a je stare 40 000 rokov.
A to je to iste, ako ked dojde svedky vedecky tym niekam do dzungle, kde domorodco nevideli nikdy cudzinca. Ti ich povazuju za bohov. su biely, maju lond vlasy, maju carovnu krabicku z ktorej pocuju hlas bozi, co prikazuje co maju robit (veduci expedicie hovori s mobilom so svojim nadriadenym v Stockholme). Potom odlietaju na velkom vtakovi do neba (sadnu na lietadlo a letia domov). Potom to zaznacia do jaskyne a o 100000 rokov tu bude naznak o bohoch. Celkom proste nie?


29.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:25 avatar
ibaze to su dve odlisne veci, ked mas niekolko malych izolovanych skupiniek. a nie ked sa ti to deje po celom svete, ako tomu bolo v minulosti.


34.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 13:33 avatar
staci pripustit lan fakt, ze sa udiala globalna katastrofa. Dajme tomu, globalna vojna kde sa pouziju termonuklerane, vodikove a ovela vyspelejsie plazmove zbrane. 95% povrchu je spalenych, civilizacia sa zmensila na zlomok toho co bolo a je roztrusena vsade po svete. Kedze vojenska doktrina z cias studenej vojny hovorila o uderoch na vyspele uzemia, tak ti, co zili v dnes ponimanom tretom svete boli v relativnom bezpeci. takze mohli prezit. Ak prezil niekto vo vojenskych krytoch kataklizmu a zacal patrat po prezivsich tak narazil aj na tieto stratene civilizacie..ked sa objavil bol pre nich bohom. A ked tychto technologicky vyspelych skupin prezilo viacej, aj z inych narodov, tak je jasne, ze sa objavili po celom svete.
Súhlasí Roman274


37.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:38 avatar
takze podla teba cely svet bol potom na urovni krajin tretieho sveta? a len niekolko vyspelych krajin urobili celosvetovu katastrofu(ako to nazyvas), ale nejakym zazrakom, vsetky kultury, ktore pozname z historie z CELEHO sveta ostali neporusene, lebo oni boli krajiny tretieho sveta, cize cely svet bol krajina tretieho sveta. A preto prezili. Ale to si protireci s tou celosvetovou katastrofou. V realite nemoze existovat kontradikcia;


45.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 13:47 avatar
videl si obrazky a filmy ako vypadala europa, nemecko, rusko po skonceni 2. sv. vojny? ake malo nemecko rozvinute hospodarstvo a co malo po vojne? videl si porynie v tej dobe? rozbite na sracky. takze aka bola ekonomicka a technologicka sila nemecka v roku 1946? na urovni tretieho sveta. Nebyt Marshalovho planu tak sa velice tazko pozbieraju. Co Nagasaki a Hirosima? a to bolo len po jedinej bombe...co by zostalo z NY, keby na neho len jediny Tajfun vypustil 200 hlavic kazdu o sile 200kt? Nehovoriac o jadrovom arzenale, ktory sa nachadza na svete.
existuje niekolko katastrofickych filmov o tom, ako by vypadal svet po globalnej kataklizme.
a preco by tie kultury neostali neporusene? z vojenskeho a strategickeho hladiska nemaju ziadnu cenu predsa. je to technologicky zaostala krajina.
len na okraj, ako vypadal Mozambik po 2.svetovej vojne? Ako vypadala latinska a juzna amerika..boli znicene, ked bola europa len hrba kamena a mrtvol?
Súhlasí Roman274


61.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 14:00 avatar
lenze stale tam boli pozostatky vyspelejsich stavieb. dalej technologie, nastroje atd.


64.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 14:03 avatar
ano, ale boli pouzite konvecne zbrane a bomby..ked by som s nuklearnym arzenalom ruska zautocil na USA co by ztej krajiny ostalo? len spalena zem, nic viac, po mestach, ludoch, zvieratach a inom by nic neostalo..
nepisal som ze nemecko nou bolo, ale po vojne bola na urovni krajin tretieho sveta..darmo ti su nastroje do sustruha, ked sustruha niet..mozes ich akurat tak zahodit


67.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 14:06 avatar
stale by ostali stavby, nastroje technika atd.. vid hirosima a nagasaki, ved tam stale maju budovu, ktora bola znicena sice atomovkou, ale jej pozostatky tam stale maju.


73.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 14:13 avatar
vycbuch maleho chlapceka ma hodnotu 15kT TNT.
car bomba vyrobena v Rusku (vodikova bomba) na 57 MT TNT. jedna taka a v Hirosime by neostala ani ta budova. 10 takych a z mesta ostane len diera. co je 3800 nasobne vacsia niciva sila ako mal maly chlapec.
takze by tam neostali ani nastroje, ani budovy, ani makke f.
co sa tyka ludi, co vedeli stavat budovi..ked by vsetci zahynuli, tak kto by staval domy? taky co nemaju ani potuchy o stavitelstve? vedel by si ty postavit sam katedralu s klembami? (vsetky podklady, vypocty, vsetko by zhorelo)


75.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 14:17 avatar
omg, akykolvek vybuch technologii na sucasnej urovni nerozmeta veci na atomy. prestan sa furt drzat niecoho hypotetickeho na co nemas ziadnu evidenciu. Basically co hovoris, ked sa ta pytam na evidenciu: Nemam ziadnu, vybuchla, bola znicena atd. Sorry, to sa za evidenciu nepocita, tvoje argumenty su neplatne. nemozes prist so zapornou evidenciou, ze toto je moj argument.. to mozem aj ja povedat, ze existuje podpostelna prisera, ale nevidno ju, lebo sa schovava pod mojou postelou a bojim sa pozriet pod postel... ale to nie je realna evidencia. poskytni evidenciu a potom sa mozeme bavit na tuto temu. Ty co hovoris je, ze ako by sa dala znicit evidencia tak, aby sme ju nemohli mat. nielen ze ti to nejde a odporujes si, lebo najprv hovoris, ze nikto neprezil, potom vsetci prezili, potom zas nik neprezil... ujednot sa v tom prosim ta. a idealne poskytni realnu evidenciu a nie dohady zalozene na tom ,ze : no.. nemozem mat evidenciu a to je evidencia. tak to nefunguje


78.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 14:31 avatar
nuz skoda, ze rusi testovali Car bombu len na mrtvom uzemi a nie v petrohrade.
tepelný účinok: Na mieste výbuchu je teplota niekoľko miliónov stupňov Celzia. V prípade 1 Mt-ovej bomby sa napríklad v okruhu 14 km (!) od epicentra sám zapáli papier. Samozrejme, že aj ľudia a živočíchy utrpia popáleniny kože a podobne.
nárazová tlaková vlna: Táto je účinná do niekoľkých kilometrov od epicentra. Sprevádza ju hromovitý tresk. V mieste detonácie je pretlak asi 1 milión barov, ktorý potom klesá nepriamo úmerne k vzdialenosti. Po pretlakovej vlne nasleduje podtlaková vlna, ktorá sa prejavuje ako silný ťah smerom k miestu výbuchu.

teplota tavenia ocele je 1500 stupnov celzia, teplota tavenia volframu 3200 stupnov celzia..cize to tvoje omg technologie nezrozmetaju veci na atomi si nechaj...v epicentre a do okruku 5 km 1MT jadrova naloz vsetko okolo seba vypari a zanecha len atomy.
takze 57MT Car bomba "zatomizuje" do okruhu 20 km vsetko co tam je.


81.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 14:40 avatar
okej, takze teraz to nechapem. Opakujem co tvrdis: Globalny vojensky konflikt znicil vacsinu ludstva a ostali iba lokalne skupinky nezaujate v boji, tzv. krajiny tretieho sveta. No.. ale to nesedi, lebo tie podla teba male skupinky, krajiny tretieho sveta su na celom svete. Takze by omnoho vacsia cast sveta musela byt na urovni tretich krajin.. a to by ale znamenalo, ze ten konflikt by nemal celostvetove nasledky. CIze si odporujes.

Dalej tvrdis, ze po tejto vojne by nezostala ziadna evidencia, pricom podla teba je globalna, zatial co omnoho mensie vojny a bitky iba lokalneho charakteru mame historicky lepsie dolozene, ako 3 taketo globalne vojenske konflikty s velmi dobrymi technologiami. Dalej tvrdis, ze po 3 predoslych vyspelych civilizaciach NEMOZE existovat evidencia, lebo sa vyzabijali tak strasne velmi kadejakymi silnymi zbranami, ze po nich nezostalo naozaj vobec nic, z nejakeho dovodu vsak neexistuje o pouziti takychto krutych zbrani ziadna evidencia. A neexistuje v tomto konflikte ziadna vitazna strana. A hoci to bola globalna katastrofa, vacsina sveta zostala nedotknuta uplne.

Zaujimave, ale protirecis si sam sebe + protirecis si s evidenciou, ktoru uz mame v tolkych bodoch, ze jednak to neviem zratat na vsetkych prstoch, kolko toho je a jednak to nedava ziaden zmysel.


84.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 14:58 avatar
dobra...berme v uvahu poslednu svetovu vojnu..bol dotknuty cely svet? nie..existovali uzemia, ktorych sa tento konflikt nedotkol. Teraz berme, ze svet je dalej vyvynuty a existuje cosi ako glovalna ekonomika..cize keby bol novy globalny konflikt tak sa dotkne znacnej casti sveta. moznymi uzemiami ktore by dotknute neboli, by boli rovnikove uzemia afriky, latinskej ameriky a juznej ameriky. ktore by v tomto konflikte angazovane neboli a sa neangazovali.
globalna evidencia je co? internet? a servery su akoze kde? internet potrebuje co? elektriku a spojenie so serverom..ked znicis server aj vdaka EMP ktory sa siry cez kadle, tak by boli znicene, elektronika je velmi nachylna na EMP. velke knihovne sa nachadzaju kde? vo velkych mestach, velke mesta su na druhom mieste priorit pocas utoku.
akovie na akych mediach niekto skladoval evidenciu? co ked to boli kremikove krystali? ked pisem o globalnych konfliktoch, tak sa mohli udiat pred viac ako 40 000 rokmi napr? Preco atrament bledne casom a Vatikanska kniznica je hermetizovana s presnou vlhkosotou a teplotou vzduchu? preco je teda mozne, ze naviac pisomnych zaznamov co sa uchovalo je na hlinennych a kamennych tabulkach a najmenej na papiery, kozi a papyruse? preco je malo pisomnych zaznamov z doky kamennej, ked sa zacinalo pisat na kozu? Organicke materialy podliehaju rozkladu casom. Ako vies, ze vacsina sveta zostala nedotknuta..lebo po x tisic rokoch nie je znamka po vojne? to je dohad..priroda ma schopnost regeneracie. Pozri si co spravila bujna vegetacia so stavbami Cervenyh kmerov a azteckymi pyramidami. A to su len mozno 5000 rokov... pozri sa na Prypjat, co spravila vegetacia s tym mestom a to je len 25 rokov od Cernobylskej katastrofy.
- poznam len dve svetove vojny..poznas tretiu? ktoru?
- v kolkych vojnach svetovych boli doteraz MASIVNE nasadene jadrove zbrane..pocet vacsi ako tri.
- po globalnej termonuklearnej vojne neexistuje ziadna vitazna strana..


86.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 1. 2011, 15:07 avatar
Odporucam pozriet si dokument zem bez ludí. Ten sa venuje problematike nahleho zmiznutia ludí z povrchgu zemskeho a ako to bude vyzerat za isty cas s tym co sme postavili. Viete co tu bude za tisíc rokov? Zasa len tie pyramídy v egypte a v juznej amerike. Nic viac. Vsetky tie sracky na ktoré sme tak hrdí zmiznu, akoby ich tu nikdy nebolo, pretoze vsetko robíme z betonu a ten ma relat. kratku zivotnost. Staci sa pozriet na oblast cernobylu to je len par desiatok rokov, a uz je vsetko v uplnych troskach vsade vysoke stromy, z asfaltu vyrastene z betonu , este budovy stoja, ale pomyly sa rozpadavaju.


87.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 15:11 avatar
ranexil, ved to som mu napisal, ale ja si protirecim, lebo ziadna pisomna zmienka v znenie: Bol som tu, Fero po nejakej predchadzajucej civilizacii neexistuje. ktora tu bola pred viac ako 20 000 rokmi.
zvlastne, ze Sumeri pisali o civilizacii ako Akkadska, Etruska a nic z nej neexistuje..
Tak isto mocny Rim aj so svojou civilizaciu vznikol z akehosi naroda, co zil pod alpami v Taliansku a nic po nich nenasli, len nejake zmienky. ako je to mozne:?
Súhlasí ranexil


88.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 1. 2011, 15:29 avatar
Inac aj nad nastrojmi som sa pousmial- ze sa nenasli. Akoby sa mohli najst, ked uz to vsetko boli hotove stavby, coby tam robilo naradie? Nasli mozno len kladivka naslednych pristahovalcov, alebo zlodejov.A okrem toho civilizacia, ktora odchadza berie vsetko zo sebou preč.


62.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 14:00 avatar
dalej, nemecko nebola krajina tretieho sveta... japonsko tiez nie


28.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:23 avatar
pripustim taku moznost, ked poskytnes evidenciu o vyspelej civilizacii na nasej urovni pred egyptanmi atd.


26.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:20 avatar
lenze tie hromady kamenov su naozaj iba hromady kamenov. Nie je to nic vyspele. Jedine problemy pri tychto stavbach vacsinou tvori otazka, ako dopravili tak tazke kamene. A tie hluposti o presnosti atd: to v skutocnosti vobec nie je take zlozite, to len ludia zvelicuju, ale je to spravitelne presne aj s primitivnymi nastrojmi. Fakt, je, ze nevie sa vacsinou, ako sa tie balvany prenasali, ale vzhladom na to, ze toto sa dialo celosvetovo, tak to nemohol byt az taky problem. A keby tu boli vyspele civilizacie a dokona 4, mali by sme o tom jasnu evidenciu, mame evidenciu len o primitivnych kulturach z nasej historie, ktore sa postupne vyvijali.


30.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 13:29 avatar
zijeme v 21. storoci, odbornici zo stavebnictva, strojarenstva, logistiky a inych odvetvi sa zhodli v tom, ze aj v dnesnej vyspelej dobe by bol extremny problem ako vyrobit pyramidu. O stavbach ako Makču Pikču ani nehovoriac. Podaktore tie bloky co tam su nie je mozne premiestnit ani manipulovat s nimi s dnesnymi zeriavmi. O presnosti ich opracovania tazko hovorit. Hluposti o presnosti opracovania kamena to nie su...ak beries do uvahy fakt, ze v tej dobe nemali CNC obrabacie stroje, presne polohovanie pri opracovani, diamantove rezne kotuce co maju otacky okolo 100000 1/min, vodny luc a pod. zial, vo vykopavkach sa nic podobne nenaslo, len majzle a kladiva...opracovat 5 tonovy blok primitivnym majzlom a kladivom na presnost taku, ze v dnesnej dobe sedia na sebe na presnost mensiu ako mm je nepredstavitelne. Ukaz mi dnes jednehomajstra tesara, do opracuje blok tak hladko a tak presne ze tam nie su znamky opracovania. Otazka znie, ako dokazali transportovat 10 tonove bloky do takej nadmorskej vysky a usadit ich tak presne a tym co mali.
Súhlasí Roman274


32.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:31 avatar
to by ma zaujimalo, ktory odbornik zo stavebnictva by vyhlasil, ze so sucasnymi technologiami by bol problem postavit pyramidy. pretoze su to velmi jednoduche stavby. je to snad najjednoduchsi typ uzavretej stavby.


33.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 13:33 avatar
Z takychto kamenov robili v egypte obelisky.. normalka nie? uplne v pohode.

www.habeeb.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


39.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:41 avatar
nechapem tvoj argument.


44.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 13:47 avatar
vsimam si uz dost dlho, ze ti to proste nedopaluje clovece. Ty hulis?


51.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:52 avatar
ktokolvek by hulil, asi by neprekonal tvoje davky. argument si v kazdom pripade nevysvetlil


54.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 13:54 avatar
Jezkove korcule ja mam normalne pocit, ze sa bavim s 5 rocnym chlapcom...
Dam ti domacu ulohu.. najdi stroj, ktory je schopny dvihat a prenasat 1500 tonove bremena.


59.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:58 avatar
ja ti davam vypracovanu domacu ulohu: Nepotrebujes zeriav, tie balvany sa daju tahat ludskou silou zhora pekne nahor.


38.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 13:38 avatar
nechce sa mi to kopirovat cele..www.coolplaneta.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


43.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:47 avatar
tak pozor. Ten clanok nepise, ze MY nedokazeme postavit pyramidu za sucasnych technologii. Ale ze nevedia ako to vtedajsi ludia postavili. a to je rozdiel..
citujem clanok:
Technika 21. storočia by jednoduchú pyramídu zvládla. Našemu dnešnému technickému vedeniu sa však vymyká, ako to zvládli ľudia pred štyri a pol tisícmi rokov, keď poznali len páku a naklonenú rovinu. Ostatné musela zvládnuť sila ľudských svalov.

a ked proste nevedia, tak nevedia. ale tam pisu, ze chodby su tam a neviem co.. co je tazke na postaveni chodieb?
A tiez tam pisu o zeriavoch.... Ale to je blbost, na takuto stavbu predsa netreba ziaden zeriav. je to polozit kamen na kamen.. vysplham hore a tahanim vytiahnem balvan nahor(samozrejme nehovorim, ze sam utiahnem balvan to je len taka recnicka stylistika->problem ale je riesitelny bez zeriavu.)


52.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 13:52 avatar
lukas
Základ pyramídy sa odkláňa od ideálneho štvorca len o 15 centimetrov na 230 metroch, to je pomerná chyba 1:1500. Presnosť pravých uhlov by staviteľom Cheopsovej pyramídy mohli dnešní technici závidieť. Dokonca existujú vyjadrenie, že ukladanie blokov by v 21.storočí nedopadlo presnejšie.

co sa tyka zeriavov:
Pre stavbu by stačilo päť žeriavov. Na každom rohu pyramídy by bol nainštalovaný jeden, a jeden žeriav uprostred pyramídy, ktorý by po skončení prác bolo nutné z vrcholu pyramídy “zniesť” vrtuľníkom. Ideálne by bolo, aby každý zo štyroch žeriavov stojacích pri základoch pyramídy mohol pokladať bloky vo výške sto metrov a mal vykladaciu dráhu asi 120 metrov. Takýto žeriav na trhu nie je. Ten najväčší megažeriav má pracovnú výšku ľahko pod 100 metrov a vyloženie asi 80 metrov.

treba citat ten text do konca..zeriav s vyloznym ramenom 120 m na trhu nie je.  


57.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 13:55 avatar
a jednoduchu pyramidu by dnesna technika zvladla, nie vsak tak komplexnu ako je Cheobsova. Umenie 4500 rokov starych egyptanov je dychvyrazajuce. takze ako to dokazali, ked v 21. storoci by taka stavba predstavovala ohromnu vyzvu pre stavitelov a inzinierov?


65.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 14:03 avatar
a v com je komplexna? zvonka vyzera uplne jednoducho, ako akakolvek ina pyramida. Tak kde je ta tvoja komplexnost? a ze su tam nejake chodby, tak to je najmenej postavit chodby ...


68.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 14:06 avatar
komlexnost je v jej uhloch, presnosti polohovania a opracovania kamenov, vymere, uhloch, dalej vo vnutornom usporiadani komnat a chodieb.


71.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 14:10 avatar
ako som pisal niekde inde v tejto teme. Ta komplexnost sa nadcenuje, hlavne ta presnost. Spominal som tu pokus s nejakymi znakmi v hline, nieco na styl kruhov v obili, vsetci, ze ake presne a potom si to realne odskusal typek z NASA a nakoniec to vobec nebolo nijako komplikovane.


96.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 1. 2011, 17:24 avatar
POzeral som vyjadrenia stavitelov- ide o to, že logisticky je to tazko zvladnutelne a nie este technologicky...v zmysle casu a vzhladom na to, akoby to udajne mali stavat v tej dobe tak by to trvalo vyse sto rokov sustavnych prac.


58.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:57 avatar
lenze ZERIAV NETREBA. to je ten problem. Pozri, ten clanok ocividne nepisal niekto, kto by sa vyznal do stavebnictva. Nac tam potrebujes zeriav proste?
Dalej: ta presnost.. to vsetko su len recicky, ako spravit nieco zlozitejsie,ako v skutocnosti je. Ja som videl jeden dokument o dakych symboloch v hline, ako vsetci vraveli, ako je to komplikovnae. Nejaky skeptik z NASA si zobral par ludi a spravili nieco podobne na futbalovom ihrisku, presne, bez nejakych vacsich tazkosti.


36.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 1. 2011, 13:36 avatar
Lukas si potrebuje do ruky chytit aspon raz majzel akladivo a nech skusi urobit tu ryhu aspon do dreva, potom konecne prestane kvakat tie svoje picoviny. Ze dajte mi lidi a ja to udelam. Skus si co obnasa spracovanie kamena. Ja osobne som vdaka PUMA PUNKU ZOBRAL RIOLIT A ZE IDEM SI TO SKUSIT:   SKoro som zdochol, ahned som to nechal tak a archeloga ktorý povie, ze to tesali rucne dlatom a kladivom by som dal popravit, za tupost.


40.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:42 avatar
oni tesali do PIESKOVCA.. ktory je lahko opracovavatelny. Este nieco?


42.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 13:46 avatar
Je tam az 7 druhov pouzitych kamenov.. pieskovec prevazne.. este nieco?


47.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:50 avatar
PREVAZNE pieskovec. Andezit ako dalsi napr. vsetko opracovavatelne veci. to, kolko typov kamenov tam je, to je uplne irelevantne.

ty si aj tak za najvacsiu prekazku povazoval vrtanie do dioritu, co sa napokon nepreukazalo ako pravda


49.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 13:51 avatar
prevazne pieskovec ano.. a tie ostatne okrem ineho AJ DIORIT asi obkusali zubami nie?


53.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:53 avatar
najdi mi relevantny zdroj, ktory pise, ze diorit. a nie video na googli, ale pisany RELEVANTNY zdroj.


56.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 13:55 avatar
Napisal som ti vsetko v teme o LUKASOVOM OMYLE.. tam mas aj linky clankov z ktorych cerpala wikipedia..


66.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 14:05 avatar
tak mi to linkni znova. A staci jeden, kde bude napisane, ez tam bol diorit


46.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 1. 2011, 13:50 avatar
Lukasko to nie je egypt, to je Bolivia, a tie kvadre z PUma Pumku su z ryolitu- materialu, ktroý je opracovatelný len specenymi karbonmi, alebo diamantaom. Su dokonale hladke, maju perfektne ryhy, ziadne odchylky, ziadne!! A mimo to tvar tych kvadrov nasvedcuje o tak nesmierne velkej znalosti stavebníctva, ze aj ansi mozu akurat tak v nemom uzase obdivovat to, co dokazali v dobe kamennej nejaké sproste ludske trosky, neschopne ani vyroby železa podla vseobecne zauzívaneho poznania o tom čase.
Jednoducho skobovy tvar tych objektov a nasledna rekonstrukcia, ako mali do seba zapadat jednotlive kvadre hovorí jasne, ze vedeli, ako stavat, aby zemetrasenie a ani tlakova vlna nezvalila tie steny. Co naozaj nasvedcuje, ze bud uz my ludia sme boli nesmierne vyspelou civilizaciou( teda archeologovia su smradi odrbavacskí, alebo tu boli ozaj obri, resp. mimoni, ktorí to postavili s pomocou ludí- dajme tomu, co zas hovorí jasnou recou, ze archeologovia su hajzli odrbavacskí.
A ty Lukas si poskok tychto truhlikov a si taký istý zadubení trtko.


48.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:51 avatar
ie kvadre su prevazne z pieskovca a andezitu ty truhlik, precitaj si najprv o puma punku nieco a az potom hovor.


50.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 13:52 avatar
Nie, to ty si o tom konecne nieco precitaj.
Precital si si 5 viet z wikipedie kde je o tom hovno napisane.


55.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 13:55 avatar
Precital som si cely clanok, plus PDFko v sourceoch k clanku. zatial co ty si si pozrel video, ktore tvrdilo, ze to postavili mimozemstania pred 20 000 rokmi a vrtali tam do dioritu, do kvadrov vaziacich vyse 1000 ton Takkkk zaujimave to zdroje...


60.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 13:59 avatar
Lukasko moj malilinky peknucky... tam bolo aspon 8 clankov.
Jedine v com si mal pravdu bolo, ze je to prevazne z pieskovca, ale je tam este dalsich 6 druhov kamena.. Najdes to vsetko tam v tych clankoch..
Ten nie 1000, ale 1700 tonovy kamen bol z egypta, a nie z puma punku, ale tak tvoja pozornost je hodna orangutana.


63.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 14:02 avatar
hovoril si o tazkych balvanoch z puma punku a nie o pyramidach. nac sa tu chces teraz hadat. A nedavaj za ulohu mne hladat tvoje zdroje. Ty predkladas nazor, tak ty mi predloz zdroje, kde sa uvadza, ze tam pouzivali diorit.


70.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 14:08 avatar
-hovoril si o tazkych balvanoch z puma punku a nie o pyramidach. nac sa tu chces teraz hadat.

To, ze si nepostrehol, ze nepisem o puma punku s tym tazkym kamonom nieje moj problem, ale tvoja nepozornost.

-A nedavaj za ulohu mne hladat tvoje zdroje.

Pouzil som zdroj, ktory si pouzil ty sam ))))) takze je to vlastne tvoja hanba, ze si si to riadne neprestudoval.

-Ty predkladas nazor, tak ty mi predloz zdroje, kde sa uvadza, ze tam pouzivali diorit.

Vsetko mas v teme Puma Punku - Lukasov omyl..

PS: poobhliadni sa prosim ta dobre okolo seba a pod seba, pretoze niekto ti definitivne stoji na kably clovece.


72.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 14:11 avatar
na wikipedii toto nepisu s tym dioritom. poziadal som ta, aby si mi to znova linkol,tak ked mas pravdu, tak by ti to nemalo cinit ziaden problem


74.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 1. 2011, 14:14 avatar
Skus si osekat aj andenzit genius.


76.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 1. 2011, 14:23 avatar
Konkretne to co am tvar toho háčka nie je pieskovec ani andezit, je to diorit pokial ma oko neklame- a to som sa kedysi geologii a poznaniu hornín a mineralov venoval v studiu priamo.
www.world-mysteries.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Ónya


77.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 14:26 avatar
v tom clanku sa nepise o diorite... :(


79.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 1. 2011, 14:34 avatar
Ja som ten clanok sem, ani nedal, kvoli tomu, len som hladal obrazky a obzeral som horniny.
Myslím, ze je dokument Ancient Aliens tam je to spomínané priamo, ze sa jedna o diorit.


80.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 14:38 avatar
diorit sa hojne vyskytuje v Andach, je to velmi trvacna a tvrda hornina, mimo to je sopecneho povodu, Andy su sopecneho povodu..takze je zcela logicke, ze stavitelia pouzili material ktory trvacny, tvrdy a odolny danym podmienkam..pieskovec podlieha poveternostnym vplyvom. Zvetrava a voda ho rozrusuje


83.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   6. 1. 2011, 14:45 avatar
lenze ja som cital prave clanok, ktory tvrdil, ze ten pumapunku je prevazne z pieskovca a andezitu. je to clanok na wikipedii. Diorit sa tam vobec nespomina..
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
A vlastne teraz citam, ze andezit je vylevna forma dioritu. Takze aspon potom chapem, preco stale vznika ten confusion ohladom dioritu.


85.
označiť príspevok

rains
   6. 1. 2011, 15:03 avatar
Diorit je sivá intermediárna hlbinná vyvretá hornina hornina obsahujúca hlavne plagioklas (najmä andezín) a Fe-Mg minerály, najčastejšie amfibol, biotit, alebo augit. Je hlbinným ekvivalentom andezitu. Často je ho makroskopicky ťažké odlíšiť od gabra.

wikipediu by som nebral ako zvlast hodnotny a doveryhodny zdroj informacii, kedze udaje v nej moze editovat kazdy. Potom su tam take koniny ako Puma punku je z pieskovca a 10 inych zdrojov udava diorit. Ale niekto sa drzi wikipedie ako biblie pre vedecke otazky. lol
Súhlasí Boris


89.
označiť príspevok

Ónya žena
   6. 1. 2011, 15:45 avatar
tvrdý kameň to bude - diorit ..či žula , rozhodne to nie je pieskovec, ten je mäkký a po xx rokoch vplyvom počasia by neostali žiadne hrany , skôr by mal tendenciu sa rozsypať.


90.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 15:54 avatar
Ale je tam. V tom mal Lukas pravdu. Je tam hodne pieskovca pouziteho a preto sa tie kamene aj pomerne rychlo rozkladaju aj ked su tam idealne podmienky. Nieje to bezny pieskovec, ale ma zruba rovnake vlastnosti.. Dioritu je tam podstatne menej, ale je tam tiez a aj ine horniny.


92.
označiť príspevok

Ónya žena
   6. 1. 2011, 16:16 avatar
takto Boris..možno je tam niečo vytesané z mäkšieho kameńa , rozhodne nie z pieskovca, nakoľko ten by nevydržal podnebie, ktoré tam bolo...je príliš mäkký, dobre sa do neho sochá, ale nie je trvácny..odlupuje sa a po xxxxx rokoch by si nezachoval obrysy ani náznakovo--ako vyššie hovorím, má tendenciu sa rozpadnúť ,..pieskovec sa skoro nikdy nepoužíval na stavby práve kvôli svojej mäkkosti a drolnatosti.

Erich Von Daniken: Po stopách všemocných "
kapitola 10 - "záhadná technika " ..Puma Punk...citujem :

...Celý ten virvar z poprevracaných kamenných stien a platní je zo žuly, andezitu a dioritu. Posledný z nich je sivozelená hlbinná hornina vysokej tvrdosti a veľkej odolnosti....)


94.
označiť príspevok

Boris muž
   6. 1. 2011, 16:34 avatar
Onya ja osobne som tam nebol. Citujem zdroje, ktore som uviedol tu
Puma Punku - Lukášov omyl

V kazdom jednom je spomenuty pieskovec, ale ako som pisal nieje to bezny pieskovec, je to nejaka zvlastna tamojsia odroda cervenkastej farby.
Tie bloky su niektore uz aj dost rozpadnute.


97.
označiť príspevok

Ónya žena
   6. 1. 2011, 22:01 avatar
94/Boris...pozrela som si "Lukášov omyl" tému a tvoje linky, ktoré sú v jazyku anglickom, nerozumiem anglicky a tie dlhé články skutočne prekladať nebudem.
Nebudem sa prieť, ..okolo Puma Punku som čo -to čítala, rozhodne viem jedno.. že stavby ako pyramídy, či Puma Punku a podobné monumenty, a vôbec aj menšie stavby sa nezvykli stavať z mäkkých materiálov, práve pre ich "netrvácnosť, poddajnosť ..z hrozbou statického narušenia, ..atp. Vychádzam logicky z toho, že ak v tej dobe ovládali kvalitné spracovanie kameńa a rozumeli sa stavbe ako takej , museli vedieť že pieskovec ..aj keby to bola nejaká zmiešaná hornina, je na takú stavbu nevhodný. Čítala som, že Puma Punka bol postavený bez jediného "upevnenia" ..jednoducho zapadali kvádre do seba ako skladačky a tak presne , že stavba by vydržala aj zemetrasenie. To jest, že materiál musel byť použitý z tvrdého kameńa. Ďalej vychádzam z toho, že na tomto mieste boli aj archeológovia, vedci a rôzni odborníci, ktorí 100 % zisťovali aj druh kameńa a jeho pôvod . Tým chcem, povedať, že nie zo srandy by si typovali o aký kameń ide...vzorky kameňa boli dané na "prieskum", kde sa potvrdil druh kameňa - diorit, žula a tá tvrdá sivozelená hornina. Ak ťa pletú fotky, tak napr. je druh žuly ktorá je červenkastá.
Čo sa týka opracovania tvrdého kameňa...napr. mramoru a žula apod., sa opracovaváva s vodou.. Čiže už v tej dobe sa vedelo pracovať s tvrdým kameňom, mali na to svoju technológiu a vedeli prenášať kamene..nejde ani mne do hlavy s akou geometrickou presnosťou Puma Punka bola postavená. ..a vôbec ten nápad H+H+H ako skladačka perfektne zapadal do seba dizajnovo úžasné ako aj jednotlivé prvky bez použitia cementu , či svoriek a pod. Napr. aj čiňania ovládali veľmi veľa dokonalých technológií . Je to celé o tom Boris, že tá doba ešte nie je celkom preskúmaná..Ostali len dôkazy , ktoré nás presvedčujú o tom, že vtedy bola civilizácia veľmi vyspelá.


82.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 1. 2011, 14:43 avatar
Ak mas na niektorom serveri ucet , tak mi daj nazov, lebo je na rapidshare, na hellshare aj na sharerapid, mozem ti sem dat linky, alebo si to najdi sam, je to sekunda.


98.
označiť príspevok

serialcrash
   22. 1. 2014, 14:56 avatar
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 09:59,  Áno, to je pravdepodobné - tak to zvykne dopadnúť, keď ľudia spôsobia zmenu starého a...
dnes, 09:58,  156- no ono by to zase až tak dlho trvať nemalo. Pokiaľ viem tak rok pred ZŠ je MŠ...
dnes, 09:55,  "vies z koho mozes robit idiota" mam chapat ako ponuku?
dnes, 09:52,  Nie tak celkom, bude to asi tak, ako to teraz JE v Rusku.
dnes, 09:51,  Zatiaľ jej to ide dobre. Čas ukáže, čo dokáže. Pozitívne vnímam to, že Slovensko si...
dnes, 09:49,  A možno sa iba mýliš, pretože si vieš predstaviť iba to, čo už bolo.
dnes, 09:36,  Mnohí ľudia veria aj totálnej lži ( Dvojičky, očkovanie ) Ak vyhrajú,, nesystémové...
dnes, 09:33,  (opäť ad hominem)
dnes, 09:31,  Ak má nejaká strana značný počet prívržencov, znamená to, že ich niečím oslovila. Ak...
dnes, 09:19,  A keď dovediem myšlienku do konca, tak táto téma je práve o škodlivom vplyve...
dnes, 09:02,  V skutočnosti je antisystem, tiež iba obyčajný systém, akurát nedemokraticky
dnes, 09:01,  13. No tak zase, to, že tzv. ,, antisystem " je iba iný názov pre populistické,...
dnes, 08:30,  co si zarobi. ;)
dnes, 08:08,  Pre Borisa nič neznáme.
dnes, 07:59,  Iba ak z karmického pohľadu :)
dnes, 07:58,  Všetci sa zídeme raz v jednej posteli.... :)
dnes, 07:50,  Kazdy ma co si zasluzi???:)))
dnes, 07:48,  Same dobre spravy!!!:)))
dnes, 07:18,  11. Kotleba sleduje nejaké svoje ciele, to je fakt. Ale čo ak sa tie ciele dajú realizovať v...
dnes, 07:14,  Áno, ľudia chcú slušné Slovensko. A dosť je takých, čo idú na námestia. Len aby sa tá...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Všetci sme iní, ale všetci sme si rovní.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(235 980 bytes in 0,469 seconds)