1
|
Ľudstvo v tieni smrti
Smutný je pohľad na ľudstvo. Na jeho horúčkovitú honbu za množstvom nepodstatných vecí. Je to ako hmýrenie hmyzu. Všetka sláva, všetok majetok, peniaze, moc, postavenie, pôžitky a radovánky, toto všetko je však iba hmotné a preto pominuteľné. Je to dočasné, nestále a podliehajúce nevyhnutnosti zániku. Hmota totiž v sebe nesie smrť. Smrť, záhubu a zničenie.
Ľudské pechorenie, ľudská námaha a ľudská sláva, stojace iba na čisto hmotnom úsilí sú vo vnútri prázdne a duté. Sú dychom vo vetre, sú poľnou trávou, ktorá tu dnes je, ale zajtra jej už niet.
Tomuto, čisto hmotnému úsiliu však ľudia obetujú všetku svoju energiu, všetok svoj čas a všetko svoje snaženie. Ľudia vsadili na dočasnosť a preto ich vlastným osudom musí byť údel všetkého dočasného.
Áno, môžu síce pritom zažiť chvíľkovú slávu, moc a vychutnať si rôzne pôžitky, ale to všetko nakoniec skončí zánikom a smrťou. Všetky diela ľudských rúk, vytvorené v čisto hmotnom snažení totiž už v samotnom zárodku nesú v sebe pečať zániku a smrti. Tieň smrti a zničenia dnes preto spočíva na všetkom, o čo ľudstvo usiluje.
Človek sa však vždy mal a má snažiť o to, čo je večné. Večné, trvalé a nepominuteľné! Človek mal a má pozdvihnúť svoj zrak od hmoty smerom nahor a usilovať o večné a nepominuteľné hodnoty ducha. Má usilovať o čestnosť, dobro, spravodlivosť, čistotu a ušľachtilosť. To sú hodnoty, hodné úsilia človeka! Má usilovať k Stvoriteľovi, ktorý je zdrojom a pôvodcom týchto večných a trvalých hodnôt. Hodnôt, ktoré stoja nad hmotnou a preto ich nemôže zasiahnuť nezvratný osud nevyhnutného zániku toho, čo je hmotné.
Úsilie o vznešené a nepominuteľné hodnoty teda znamená život. Znamená väzbu so životom, kým úsilie iba o hodnoty hmotné a pominuteľné znamená smrť. Znamená väzbu s tým, čo je pominuteľné.
Ak človek postaví vo svojom živote na prvé miesto nepominuteľné a večné hodnoty ducha, potom všetko, čo bude jeho rukami vznikať a čo bude nimi formovať ponesie pečať večnosti, trvácnosti a nepominuteľnosti. No a napokon aj konečným osudom takéhoto človeka bude život. Život v duchu, život ducha, ktorý prekonáva pominuteľnosť hmoty.
Kto vsádza na večné a nepominuteľné hodnoty ducha, kto vsádza na čestnosť, dobro, spravodlivosť, čistotu a ušľachtilosť, bude žiť. Ale kto vsádza iba na hmotu, koho duševný obzor sa neustále pohybuje iba v hraniciach hmoty, ten vsádza na pominuteľnosť, nestálosť a nakoniec smrť.
Skúsme sa teraz pozrieť na svoj vlastný rebríček hodnôt. Na to, o čo usilujeme v našom živote ako o prvoradé. Ak je to iba hmotné a s hmotou súvisiace, vybrali sme si smrť. Ak sú to však vysoké, vznešené a ušľachtilé hodnoty ducha, vybrali sme si život. Lebo hmota je dočasnosť, zánik a smrť, kým duch je život, večnosť a nepominuteľnosť.
Život, alebo smrť! Pominuteľnosť, alebo nepominuteľnosť! Je iba na nás, ktorým smerom zameriame svoje životné snaženie a čo bude pre nás prioritné. Presne tomu bude potom zodpovedať i náš vlastný budúci osud, ktorí si sami sebe pripravíme. O čo človeče usiluješ, to sa ti napokon stane!
Lásku vševládneho Boha bol človeku predurčený život. Život večný a nepominuteľný!
Avšak človek si sám a dobrovoľne, svojim jednostranným pripútaním sa na hmotu vybral smrť.
Skaza, záhuba a smrť sa blížia k pozemskému ľudstvu, ktoré neusiluje o vznešené, ušľachtilé a vysoké hodnoty ducha. Lebo jedine v nich spočíva život, kým všetko ostatné musí nevyhnutne, skôr alebo neskôr podľahnúť záhube a zničeniu!
odkaz v spolupráci s M.Š.
|
|
|
4
|
|
1. 14.01.2013, 18:08
Ľudstvo v tieni smrti
Smutný je pohľad na ľudstvo. Na jeho horúčkovitú honbu za množstvom nepodstatných vecí. Je to ako hmýrenie hmyzu. Všetka sláva, všetok majetok, peniaze, moc, postavenie, pôžitky a radovánky, toto všetko je však iba hmotné a preto pominuteľné. Je to dočasné, nestále a podliehajúce nevyhnutnosti zániku. Hmota totiž v sebe nesie smrť. Smrť, záhubu a zničenie.
Ľudské pechorenie, ľudská námaha a ľudská sláva, stojace iba na čisto hmotnom úsilí sú vo vnút...
▲
15.01.2013, 11:35
|
a toto je presne o tom /hlavne spodný odstavec/.. čo tu stále spomínam/e, ..to milé vydieranie RKC na veriacich cez Boha, ..vydieranie myslím ako robiť "bu bu bu"....pretože tvoj článok je nepriamo podmienený aby vniesol strach a obavy do života ľudí,..preto je náboženstvo škodlivé v tejto forme,.. pretože zdravá myseľ je zakalená strachom a slepou poslušnosťou ) ..na čo a prečo hlásateľ M.Š. volí túto cestu ..tento spôsob ?
|
|
|
5
|
|
4. 15.01.2013, 11:35
a toto je presne o tom /hlavne spodný odstavec/.. čo tu stále spomínam/e, ..to milé vydieranie RKC na veriacich cez Boha, ..vydieranie myslím ako robiť "bu bu bu"....pretože tvoj článok je nepriamo podmienený aby vniesol strach a obavy do života ľudí,..preto je náboženstvo škodlivé v tejto forme,.. pretože zdravá myseľ je zakalená strachom a slepou poslušnosťou ) ..na čo a prečo hlásateľ M.Š. volí túto cestu ..tento spôsob ?
▲
15.01.2013, 11:37
|
Len blbec sa dá zastrašiť náboženstvom a smrťou. Preto som nezaradená. Umierajú aj zvieratá a nie sú veriace v Boha, nevidím žiaden logický dôvod, aby človek veril v Boha, ktorého si vymysleli pánbičkári a strašia nás nezaradených a neveriacich.
|
|
|
2
|
milan, zhnijes ako my vsetci ostatny, sebaklam ti nepomoze
|
|
|
6
|
|
2. 14.01.2013, 21:43
milan, zhnijes ako my vsetci ostatny, sebaklam ti nepomoze
▲
15.01.2013, 11:39
|
Boji každý predsa vie, že po smrti nič nie je. Človek, zomrie telo zhnije a je po všetkom. Duša neexistuje je to blbosťl Načo si klamať. Len blbci veriaci v Boha a náboženstvá zavádzajú ostatných ľudí a klamú.
|
|
|
7
|
|
6. 15.01.2013, 11:39
Boji každý predsa vie, že po smrti nič nie je. Človek, zomrie telo zhnije a je po všetkom. Duša neexistuje je to blbosťl Načo si klamať. Len blbci veriaci v Boha a náboženstvá zavádzajú ostatných ľudí a klamú.
▲
15.01.2013, 12:19
|
Lea, ja som vedel, že v duši si ťažká materialistka.
|
|
|
9
|
|
7. 15.01.2013, 12:19
Lea, ja som vedel, že v duši si ťažká materialistka.
▲
15.01.2013, 12:22
|
Lukáš som brutálna materialistka. Až na tú dušu, ktorá neexistuje. Duša je blbosť a neexistuje, také čosi hovoria len vypatlanci.
|
|
|
11
|
|
9. 15.01.2013, 12:22
Lukáš som brutálna materialistka. Až na tú dušu, ktorá neexistuje. Duša je blbosť a neexistuje, také čosi hovoria len vypatlanci.
▲
15.01.2013, 12:26
|
Hovoria - to hej. Ale do racionalistického jazyka sa duša prekladá ako pocit. Napr. je mi clivo na duši = cítim sa clivo, a tak podobne. Stačí len prekladový slovník a hneď môžeš teistom (z duše) rozumieť 😉)).
|
|
|
12
|
|
11. 15.01.2013, 12:26
Hovoria - to hej. Ale do racionalistického jazyka sa duša prekladá ako pocit. Napr. je mi clivo na duši = cítim sa clivo, a tak podobne. Stačí len prekladový slovník a hneď môžeš teistom (z duše) rozumieť 😉)).
▲
15.01.2013, 12:29
|
Nemám potrebu rozumieť vyplatlancom čo uznávajú sadistického Boha, ktorý neexistuje.
|
|
|
14
|
|
12. 15.01.2013, 12:29
Nemám potrebu rozumieť vyplatlancom čo uznávajú sadistického Boha, ktorý neexistuje.
▲
15.01.2013, 12:32
|
Boh je veru sadista. Zaujíma ho len vládnutie ovčanom. Je to personifikácia všetkých démonických túžob bežných hriešnych ľudí 😉.
|
|
|
16
|
|
14. 15.01.2013, 12:32
Boh je veru sadista. Zaujíma ho len vládnutie ovčanom. Je to personifikácia všetkých démonických túžob bežných hriešnych ľudí 😉.
▲
15.01.2013, 12:33
|
Boh neexistuje a kto to tvrdí, že áno je luhár. Keby existoval, tak prečo my nezaradení a ateisti neveríme v neho? Preto, lebo neexistuje a je to blbosť.
|
|
|
20
|
|
16. 15.01.2013, 12:33
Boh neexistuje a kto to tvrdí, že áno je luhár. Keby existoval, tak prečo my nezaradení a ateisti neveríme v neho? Preto, lebo neexistuje a je to blbosť.
▲
15.01.2013, 12:35
|
Teraz si sa sekla. To, že niekto v niečo neverí, ešte neimplikuje toho neexistenciu.
|
|
|
38
|
|
20. 15.01.2013, 12:35
Teraz si sa sekla. To, že niekto v niečo neverí, ešte neimplikuje toho neexistenciu.
▲
15.01.2013, 12:46
|
to čo sa neprejavuje, neexistuje - logika
|
|
|
3
|
takéto šírenie poplašných správ ma fakt serie .., ľudstvo nikdy nevyhynie !..existuje od nepamäti ..prežilo vojny, iné katastrofy..aj keď značná ujma na životoch..ale v globále ľudstvu zánik nehrozí.
Prirovnám to asi takto ..že Zem je niečo ako živá bytosť..cíti značný pokles ľudstva, čo ťažko nesie, čo ju deformuje.. a prejavuje sa to jej obranou-odozvou - drsnými vibráciami, ..ktorých aby sa zbavila, sa musí občas otriasť zemetrasením, povodňami, prírodnými katastrofami..atp.) .. takže to podľahnutie ako spomínaš, je v ľudskom uvedomení sa.
Nezaškodilo by, aby si takéto články rozposlal nášmu parlamentu, vládnucím stranám,.. celej EÚ, Obamovi, Putinovi, aj Vatikánu..a všade tam, odkiaľ duje studený vietor...pretože vždy sa začínajú kŕmiť veľké ryby, aby nepožierali tie malé.
|
|
|
8
|
Ok, dá sa súhlasiť s MS, že ľudstvo je zhnité, zlé a spráchnivené. Že je tu samý odpad egoistických indivíduí, ktorí nemyslia na nič iné než na ten nemorálny, zlý hmotný zisk. A starajú sa len o hmotné veci, napr. ako vydreť peniaze na to, aby bolo čo vložiť do huby. Proste sme všetci materialisti, či to chceme alebo nie. A duša je len synonymum pre pocity.
|
|
|
10
|
...ono budem zase trocha múdra...v Bohu spoznávame stvoriteľa života, jeho ničiteľa a udržovateľa zároveň...stvoriteľ je zväzovateľ života, lebo nás s ním zväzuje, ničiteľ je osloboditeľ, lebo nás od neho oslobodzuje a udržovateľ - vládca kolobehu...kde tu vidíš smrť???
|
|
|
13
|
|
10. 15.01.2013, 12:23
...ono budem zase trocha múdra...v Bohu spoznávame stvoriteľa života, jeho ničiteľa a udržovateľa zároveň...stvoriteľ je zväzovateľ života, lebo nás s ním zväzuje, ničiteľ je osloboditeľ, lebo nás od neho oslobodzuje a udržovateľ - vládca kolobehu...kde tu vidíš smrť???
▲
15.01.2013, 12:32
|
Boha si vymysleli náboženstvá, lebo ľudia to čomu nerozumeli pripísali Bohu, pretože nepoznali vedecké poznanie, tak si vymysleli náboženstvá, z ktorých profitujú súčasné cirkvi a zneužívajú veriace ovce, na žmýkanie peňazi, rozšírovanie si moci. Každý veriaci v niečo alebo v niekoho je človek, ktorý nemá zdravý rozum a je vyplatlanec.
|
|
|
15
|
|
13. 15.01.2013, 12:32
Boha si vymysleli náboženstvá, lebo ľudia to čomu nerozumeli pripísali Bohu, pretože nepoznali vedecké poznanie, tak si vymysleli náboženstvá, z ktorých profitujú súčasné cirkvi a zneužívajú veriace ovce, na žmýkanie peňazi, rozšírovanie si moci. Každý veriaci v niečo alebo v niekoho je človek, ktorý nemá zdravý rozum a je vyplatlanec.
▲
15.01.2013, 12:33
|
Poznám pár inteligentných veriacich.
|
|
|
17
|
|
15. 15.01.2013, 12:33
Poznám pár inteligentných veriacich.
▲
15.01.2013, 12:34
|
Každý kto verí v Boha je vyplatlanec a nemôže byť inteligentný.
|
|
|
18
|
|
17. 15.01.2013, 12:34
Každý kto verí v Boha je vyplatlanec a nemôže byť inteligentný.
▲
15.01.2013, 12:34
|
To je v spore s mojím pozorovaním, teda s faktami.
|
|
|
22
|
|
18. 15.01.2013, 12:34
To je v spore s mojím pozorovaním, teda s faktami.
▲
15.01.2013, 12:36
|
Pripúšťaš, že sa môžeš mýliť? Čo, keď sa ti to len snívalo? Čo, keď ťa len oklamali a sú normálni a majú zdravý rozum - teda išlo o nezaredných alebo o ateistov?
|
|
|
30
|
|
22. 15.01.2013, 12:36
Pripúšťaš, že sa môžeš mýliť? Čo, keď sa ti to len snívalo? Čo, keď ťa len oklamali a sú normálni a majú zdravý rozum - teda išlo o nezaredných alebo o ateistov?
▲
15.01.2013, 12:41
|
Všetko sú to možnosti s nízkou pravdepodobnosťou.
|
|
|
33
|
|
30. 15.01.2013, 12:41
Všetko sú to možnosti s nízkou pravdepodobnosťou.
▲
15.01.2013, 12:42
|
čo je nízko pravdepodobné, je vysokopravdepodobné, že neexistuje
|
|
|
39
|
|
33. 15.01.2013, 12:42
čo je nízko pravdepodobné, je vysokopravdepodobné, že neexistuje
▲
15.01.2013, 12:46
|
...a pravdepodobnosť, že ty existuješ, sa tiež nedá vypočítať?
|
|
|
41
|
|
39. 15.01.2013, 12:46
...a pravdepodobnosť, že ty existuješ, sa tiež nedá vypočítať?
▲
15.01.2013, 12:49
|
ako hovoríme my bádatelia možno áno a možno nie, teda povieme niečo a nič zmysluplné a k veci nevyjadríme
|
|
|
34
|
|
30. 15.01.2013, 12:41
Všetko sú to možnosti s nízkou pravdepodobnosťou.
▲
15.01.2013, 12:43
|
...pravdepodobnosť javu môžeš vypočítať vždy.
|
|
|
36
|
|
34. 15.01.2013, 12:43
...pravdepodobnosť javu môžeš vypočítať vždy.
▲
15.01.2013, 12:44
|
to, že môžeš vypočítať vždy, navylučuje možno, že tá pravdepodobnosť bude sa približovať k nule, a teda je málo dôležitá z hľadiska vedeckého bádania
|
|
|
52
|
|
34. 15.01.2013, 12:43
...pravdepodobnosť javu môžeš vypočítať vždy.
▲
15.01.2013, 14:03
|
Petrana - toto tvrdenie je neúplné: pravdepodobnosť javu môžeš vypočítať ak poznáš štatistickú pravdepodobnosť 66 percent prevažujúcich atribútov , od ktorých ten jav je závislý. Presnejší výpočet je vtedy ak budeš poznať percentuálnu pravdepodobnosť všetkých prvkov pôsobiacich na tento jav.
|
|
|
19
|
|
13. 15.01.2013, 12:32
Boha si vymysleli náboženstvá, lebo ľudia to čomu nerozumeli pripísali Bohu, pretože nepoznali vedecké poznanie, tak si vymysleli náboženstvá, z ktorých profitujú súčasné cirkvi a zneužívajú veriace ovce, na žmýkanie peňazi, rozšírovanie si moci. Každý veriaci v niečo alebo v niekoho je človek, ktorý nemá zdravý rozum a je vyplatlanec.
▲
15.01.2013, 12:35
|
...o vedecké poznanie by som sa neopierala...je relatívne. Aj vo vede sú paradoxy.
|
|
|
21
|
|
19. 15.01.2013, 12:35
...o vedecké poznanie by som sa neopierala...je relatívne. Aj vo vede sú paradoxy.
▲
15.01.2013, 12:36
|
Myslím, že ľudia s IQ pod 120 by nemali spochybňovať vedecké poznanie 🙂.
|
|
|
25
|
|
21. 15.01.2013, 12:36
Myslím, že ľudia s IQ pod 120 by nemali spochybňovať vedecké poznanie 🙂.
▲
15.01.2013, 12:39
|
...22 jedna vedecká paradigma strieda druhú...teraz tu máme holografickú paradigmu. IQ si môžeš namerať aké chceš. Nič nedokazuje o Bohu.
|
|
|
26
|
|
25. 15.01.2013, 12:39
...22 jedna vedecká paradigma strieda druhú...teraz tu máme holografickú paradigmu. IQ si môžeš namerať aké chceš. Nič nedokazuje o Bohu.
▲
15.01.2013, 12:39
|
Boh neexistuje, ak existuje dokáž.
|
|
|
29
|
|
26. 15.01.2013, 12:39
Boh neexistuje, ak existuje dokáž.
▲
15.01.2013, 12:41
|
...dôkaz: nič mimo Boha existovať nemôže.
|
|
|
31
|
|
29. 15.01.2013, 12:41
...dôkaz: nič mimo Boha existovať nemôže.
▲
15.01.2013, 12:42
|
Všetko existuje v neexistujúcom Bohu? Oxymorón. Ako vedecký dôkaz neobstojí.
|
|
|
44
|
|
31. 15.01.2013, 12:42
Všetko existuje v neexistujúcom Bohu? Oxymorón. Ako vedecký dôkaz neobstojí.
▲
15.01.2013, 12:55
|
...človek je závislý od toho, čo môže pozorovať a čím je. A od čoho sme vlastne závislí? No, od života. Ale ten oceán neviditeľnej pavučiny kvantových spojení, ktoré spájajú všetko so všetkým, je pre nás neviditeľný a nepochopiteľný. Skúmať môžeme len viditeľné, počuteľné, hmatateľné, voňateľné a to, čomôžeme ochutnať...ale čo s tým ostaným, z kadiaľ to sem "prúdi"? A sme v koncovke.
|
|
|
47
|
|
44. 15.01.2013, 12:55
...človek je závislý od toho, čo môže pozorovať a čím je. A od čoho sme vlastne závislí? No, od života. Ale ten oceán neviditeľnej pavučiny kvantových spojení, ktoré spájajú všetko so všetkým, je pre nás neviditeľný a nepochopiteľný. Skúmať môžeme len viditeľné, počuteľné, hmatateľné, voňateľné a to, čomôžeme ochutnať...ale čo s tým ostaným, z kadiaľ to sem "prúdi"? A sme v koncovke.
▲
15.01.2013, 12:59
|
Zatiaľ ja ako jedna z bádateľov vedeckého poznania, som vysoko presvedčená, že veda to čoskoro dokáže a ukáže všetkých veriacim, pánbičkárom, ovciam a baranom ako sa mýlili, keď verili v Boha.
|
|
|
50
|
|
47. 15.01.2013, 12:59
Zatiaľ ja ako jedna z bádateľov vedeckého poznania, som vysoko presvedčená, že veda to čoskoro dokáže a ukáže všetkých veriacim, pánbičkárom, ovciam a baranom ako sa mýlili, keď verili v Boha.
▲
15.01.2013, 13:36
|
To sa mýliš. Veda s vysokou pravdepodobnosťou nikdy boha nevyvráti, podobne ako nevieme vyvrátiť napr. babu jagu.
|
|
|
23
|
|
19. 15.01.2013, 12:35
...o vedecké poznanie by som sa neopierala...je relatívne. Aj vo vede sú paradoxy.
▲
15.01.2013, 12:36
|
...skôr by som sa opierala o svoje vlastné osobné skúsenosti a poznanie.
|
|
|
24
|
|
19. 15.01.2013, 12:35
...o vedecké poznanie by som sa neopierala...je relatívne. Aj vo vede sú paradoxy.
▲
15.01.2013, 12:38
|
Čo hovoríš na vedu? Tebe vyhovovalo, keď upaľovala cirkev vedcov aj G. Bruna ako neznaboha? Náboženstvá, viera a cirkev sú brzdou pokroku, vedy a poznania. Tebe nevadili križiacke výpravy ako môžeš podporovať sadistického Boha?
|
|
|
27
|
|
24. 15.01.2013, 12:38
Čo hovoríš na vedu? Tebe vyhovovalo, keď upaľovala cirkev vedcov aj G. Bruna ako neznaboha? Náboženstvá, viera a cirkev sú brzdou pokroku, vedy a poznania. Tebe nevadili križiacke výpravy ako môžeš podporovať sadistického Boha?
▲
15.01.2013, 12:40
|
...prečo by som mala stotožňovať Boha s cirkvou?
|
|
|
28
|
|
27. 15.01.2013, 12:40
...prečo by som mala stotožňovať Boha s cirkvou?
▲
15.01.2013, 12:40
|
Ja neviem, ale to to robia vypatlanci-veriaci v Boha.
|
|
|
32
|
|
24. 15.01.2013, 12:38
Čo hovoríš na vedu? Tebe vyhovovalo, keď upaľovala cirkev vedcov aj G. Bruna ako neznaboha? Náboženstvá, viera a cirkev sú brzdou pokroku, vedy a poznania. Tebe nevadili križiacke výpravy ako môžeš podporovať sadistického Boha?
▲
15.01.2013, 12:42
|
"Ako môžeš podporovať sadistického boha?" Nuž, asi bude masochistka. Ako väčšina ovcí, ktoré rady klonia hlavy.
|
|
|
35
|
|
32. 15.01.2013, 12:42
"Ako môžeš podporovať sadistického boha?" Nuž, asi bude masochistka. Ako väčšina ovcí, ktoré rady klonia hlavy.
▲
15.01.2013, 12:44
|
...Boh nepotrebuje moju podporu, ani vašu nenávisť...je nad vecou.
|
|
|
37
|
|
35. 15.01.2013, 12:44
...Boh nepotrebuje moju podporu, ani vašu nenávisť...je nad vecou.
▲
15.01.2013, 12:45
|
Ako vieš? Videla si to? Hovoril ti to? Ak nie, tak lužeš.
|
|
|
40
|
|
37. 15.01.2013, 12:45
Ako vieš? Videla si to? Hovoril ti to? Ak nie, tak lužeš.
▲
15.01.2013, 12:47
|
...možno ano, možno nie. Aká je pravdepodobnosť, že nie, ak poiem, že ano?
|
|
|
42
|
|
40. 15.01.2013, 12:47
...možno ano, možno nie. Aká je pravdepodobnosť, že nie, ak poiem, že ano?
▲
15.01.2013, 12:50
|
Ak povieš, že áno, je nula percentná pravdepodobnosť, že je tento výrok pravdivý.
|
|
|
43
|
|
42. 15.01.2013, 12:50
Ak povieš, že áno, je nula percentná pravdepodobnosť, že je tento výrok pravdivý.
▲
15.01.2013, 12:54
|
Už som unavená, musím oddýchnúť. To popieranie, relativizovanie a spochybňovanie je veľmi jednoduché a je jedinou cestou, kedy človek vyzerá pred ostatnými nesmierne múdro, nad vecou a nemôže ho nikto v ničom napadnúť. A prečo? Lebo nič nie je možné napadnúť. Ako sa hovorí, nič je aj do oka dobré, lebo je nič. Je to veľmi prefíkané.
|
|
|
46
|
|
43. 15.01.2013, 12:54
Už som unavená, musím oddýchnúť. To popieranie, relativizovanie a spochybňovanie je veľmi jednoduché a je jedinou cestou, kedy človek vyzerá pred ostatnými nesmierne múdro, nad vecou a nemôže ho nikto v ničom napadnúť. A prečo? Lebo nič nie je možné napadnúť. Ako sa hovorí, nič je aj do oka dobré, lebo je nič. Je to veľmi prefíkané.
▲
15.01.2013, 12:58
|
Ale zahrala si svoju rolu dobre. Ako typický priblblý ateista 😉.
|
|
|
45
|
|
42. 15.01.2013, 12:50
Ak povieš, že áno, je nula percentná pravdepodobnosť, že je tento výrok pravdivý.
▲
15.01.2013, 12:56
|
...ako mi to dokážeš?
|
|
|
48
|
|
45. 15.01.2013, 12:56
...ako mi to dokážeš?
▲
15.01.2013, 13:00
|
dôkazné bremeno existencie Boha je na veriacich v jeho existenciu xixixi
|
|
|
49
|
Jadro atóma sa skladá z pol kila hladkej múky a troch vajec........dokážte mi že to tak nie je.......v trej galaxii odtialto žijú zelení mužíci s dvomi hlavami, dokážte mi že to nie je pravda........JE TO PRAVDA stačí ak tomu uveríte.........čo mi to len pripomína.......
|
|
|
51
|
|
49. 15.01.2013, 13:05
Jadro atóma sa skladá z pol kila hladkej múky a troch vajec........dokážte mi že to tak nie je.......v trej galaxii odtialto žijú zelení mužíci s dvomi hlavami, dokážte mi že to nie je pravda........JE TO PRAVDA stačí ak tomu uveríte.........čo mi to len pripomína.......
▲
15.01.2013, 13:50
|
Prečo dokazovať schopnosti veriaceho takýmito hlúposťami, ved podobne dokazujú tí presvedčení mimozemšťanov, alebo úplne obyčajný príklad najbežnejší, presvedčenie o kráse a dobrote milovaných, nech by boli aj zmutovanými vrahmi...
|
|
|
|