1
|
„ Bohatstvo nespočíva vo vlastnení pokladov, ale v tom, ako ich vie človek použiť “ , Napoleon I.
Jednotlivé typy ľudí, na ich svojský prístup k hodnotám, bohatstvu, majetku a ideálom:
Pán Ľahkovážny
má peniaze a rozhadzuje ich plným priehrštím. Keď je jeho peňaženka prázdna, existujú aj peniaze priateľov a príbuzných. Práca? Občas, trocha a skôr menej, než viac. Kazí totiž radosť zo života. Je oveľa príjemnejšie pozvať si na oslavu zopár priateľov, zájsť si na večierok alebo ísť na pivo, však? Je nám tento typ nesympatický? Vlastne iba vtedy, keď od nás tvrdošijne mámi peniaze. Inak je to dobrý hostiteľ, kumpán pri pití, lev salónov, šarmantný človek a kamarát pri hrách. Pozitívna myšlienka pre tento typ ľudí je, aby chápali hlbší zmysel svojho života, uskutočňovali ho a obohacovali tak seba, aj okolitý svet.
Pán Lakomý
a jeho myšlienky sa v podstate točia okolo toho, ako by niečo získal čo najlacnejšie. Keď môže druhým poškodiť, má z toho veľkú radosť, aj keď mu to spôsobuje zdravotné problémy. Ak mu niekto ponúkne niečo na pitie, vezme si len to najlepšie a po okraj! Avšak ako hostiteľ schová to najlepšie pitie a ponúkne zlacnené pivo. Keby chcel navštíviť seminár, siahol by po tom najlacnejšom. Keď niečo predáva, snaží sa všetkými spôsobmi získať z toho najviac peňazí a aj tak banuje, že je to málo. Pozitívnou myšlienkou tu zostáva viera v to, že svet sa stará o tento typ ľudí a oni sa starajú o svet.
Pán manažér
často prehlasuje: „ Nemám žiadne problémy, ja ich riešim“. Peniaze, majetok a vedomosti pre neho niečo znamenajú len vtedy, ak s ich pomocou môže pôsobiť mocensky. Nelipne na peniazoch, dáva ich, ak môžu pomôcť rozšíriť alebo upevniť sféru jeho vplyvu. Darí sa mu rýchle a hladko dostať do stredu pozornosti tým, že ovplyvňuje ovplyvniteľných, zosmiešňuje svojich odporcov, vydiera ich alebo sa ich zbavuje. S ľuďmi vychádza dobre a vie na aké tlačidla má stískať, aby robili to, čo chce on. Alebo, aby zo strachu mlčali. Pozitívna myšlienka tu znie: „Moje schopnosti mi boli darované preto, aby vnášali do sveta lásku“.
Pán UMELEC
má majetok a peniaze, ktoré ho však nezaujímajú. Chce sa proste iba realizovať a tvoriť umenie. Keď sa jeho práca nedá predať, nevadí. Väčšina umelcov predsa nebola za svojho života uznávaná. Proste tvorí pre potomkov alebo malú skupinku obdivovateľov, ktorí ho zvolili za geniálneho a hlavného zasvätenca spoločnosti bez vkusu. Pozitívna myšlienka je zameraná na využívanie schopností, ktoré potešia a obohatia nielen jednotlivca, ale aj všetkých ľudí.
Pán OBMEDZENEC
vie o svojom odbore snáď všetko. Snaží sa , aby tomu tak bolo stále a preto sa vzdeláva. Ale iba vo svojom odbore. Aj jeho známi majú len také záujmy, ako on. Klapky na očiach mu nedovoľujú vidieť nič iné. On totiž nevpúšťa do svojho života iné
divy sveta. Keby ti dokázal, možno by našiel väčšiu kvalitu života, istotu a naplnenie. Pretože hojnosť života sa ukazuje vďaka otvorenosti voči mnohým jeho sféram. Pozitívne sa tento typ ľudí naladí za pomoci myšlienky radostnej a zvedavej účasti na pestrosti života.
Pán IDEALISTA
tvrdí, že by nikto nemal jazdiť autom, pretože znečisťuje životné prostredie. A peniaze by mali byť zrušené. Každý by si namiesto toho bral to, čo potrebuje a dával to, čo môže dať. Človek by mal vždy pomáhať druhým a byť im k dispozícii. Mal by sa zrušiť politický systém, úradníci a polícia. Mali by sme si vládnuť sami. Pán idealista to myslí dobre a svoje predstavy sa snaží aj uskutočňovať. Väčšinou toto pokusné štádium trvá iba niekoľko rokov a idealista potom zdeprimovaný odchádza, aby hľadal ďalšie ideály. Škoda, že bolo vynaloženej toľko zbytočnej energie. Tomuto typu ľudí radíme využívať všetky šance k zmene tu a teraz, aby bola ich budúcnosť krásnejšia.
Ak ste sa v týchto príbehoch našli, zamyslite sa nad pozitívnou myšlienkou. Ponúka riešenie nedostatkov pri dosahovaní zmysluplného povolania a teda bohatstva. ...Čo vy na to?
odkaz |
 |
|
2
|
preco sa tak trapis nad peniazmi?
|
|
|
6
|
|
|
2. 04.08.2012, 09:50
preco sa tak trapis nad peniazmi?
▲
04.08.2012, 11:45
|
prečo ten dojem ? ..vôbec nie rains, ..ale sú ľudia čo sa trápia že "nemajú" .. a zároveň lipnú na mŕtvych hodnotách, ktoré nevedia použiť vo svoj prospech.., keby na nich tak nelipli a lepšie by ich vedeli "použiť", .. uľahčili by si život..))
|
|
|
7
|
|
|
6. 04.08.2012, 11:45
prečo ten dojem ? ..vôbec nie rains, ..ale sú ľudia čo sa trápia že "nemajú" .. a zároveň lipnú na mŕtvych hodnotách, ktoré nevedia použiť vo svoj prospech.., keby na nich tak nelipli a lepšie by ich vedeli "použiť", .. uľahčili by si život..))
▲
04.08.2012, 11:51
|
|
8
|
|
|
7. 04.08.2012, 11:51
co su to mrtve hodnoty?
▲
04.08.2012, 11:58
|
napr. si vymyslím ..človek ktorý má garáž ale nemá auto , ..nepoužíva ju, neprenajíma ju ..ani ju nepredá, len pocit je ju vlastní, ..pritom sám má finančné problémy .. zúfa si a je na pôžičkách...)
|
|
|
9
|
|
|
8. 04.08.2012, 11:58
napr. si vymyslím ..človek ktorý má garáž ale nemá auto , ..nepoužíva ju, neprenajíma ju ..ani ju nepredá, len pocit je ju vlastní, ..pritom sám má finančné problémy .. zúfa si a je na pôžičkách...)
▲
04.08.2012, 12:01
|
chapem. To je mentalita. Hlavne je potrebne vlastnit, mat. A potom prenajmi to, mnohi slovaci si nic nevazia. Ked to nie je jeho, tak im je to ukradnute..znicia to, zhumlpuje a potom sa vytratia ako gafor. A tebe ako majitelovi ostanu len naklady na rekonstrukciu. potom nieco prenajmi alebo pozicaj.
|
|
|
3
|
Napoleon sa tiež zmenil,keď sa dostal k moci.Taká je už podstata ľudí.Z krvi chudákov vyťažil moc a bohatstvo.Rozhadzoval veľké dary svojim milenkám,pritom to malo všetko patriť ľudu.Asi za najsprávnejšie považoval investovanie do sexu.Každý má svoje priority.  |
|
|
4
|
|
|
3. 04.08.2012, 10:02
Napoleon sa tiež zmenil,keď sa dostal k moci.Taká je už podstata ľudí.Z krvi chudákov vyťažil moc a bohatstvo.Rozhadzoval veľké dary svojim milenkám,pritom to malo všetko patriť ľudu.Asi za najsprávnejšie považoval investovanie do sexu.Každý má svoje priority.
▲
04.08.2012, 10:22
|
ved ho pouzil spravne.na upevnenie moci. Na co by majetky rozdaval chdobe? len by ho pre***ala.
|
|
|
5
|
Človek by mal mať iba toľko majetku kolko vládze sám so svojou rodinou obhospodáriť......akonáhle k tomu potrebuje nejaký tím začína to byť choré........
|
|
|
10
|
|
|
5. 04.08.2012, 11:14
Človek by mal mať iba toľko majetku kolko vládze sám so svojou rodinou obhospodáriť......akonáhle k tomu potrebuje nejaký tím začína to byť choré........
▲
04.08.2012, 12:02
|
tos, byt velkostatkar alebo podnikatel musi byt fakt chore.
|
|
|
11
|
Choré je to asi vtedy,keď potrebuje svojho súkromného šoféra,záhradníka,kuchára,ochrankára,atď,čiže ľudí,ktorí sú tu len pre neho a nie pre firmu,ktorú vlastní.
|
|
|
13
|
|
|
11. 04.08.2012, 12:28
Choré je to asi vtedy,keď potrebuje svojho súkromného šoféra,záhradníka,kuchára,ochrankára,atď,čiže ľudí,ktorí sú tu len pre neho a nie pre firmu,ktorú vlastní.
▲
04.08.2012, 13:17
|
a je lepsie ked bude ten sofer, zahradnik, kuchar, ochrankar nezamestnany?
|
|
|
14
|
|
|
13. 04.08.2012, 13:17
a je lepsie ked bude ten sofer, zahradnik, kuchar, ochrankar nezamestnany?
▲
04.08.2012, 13:39
|
šoférov potrebuje ADOS pre vozenie bezvládnych na lekárske vyšetrenie..hradí, aj hradila zdravotná poisťovňa..záhradníkov inzeruje Správa mestskej zelene, nemá kto kosiť..no a dobrého kuchára zamestná každá reštika, len čítať ponuky práce..do konca aj na východe.
|
|
|
15
|
|
|
14. 04.08.2012, 13:39
šoférov potrebuje ADOS pre vozenie bezvládnych na lekárske vyšetrenie..hradí, aj hradila zdravotná poisťovňa..záhradníkov inzeruje Správa mestskej zelene, nemá kto kosiť..no a dobrého kuchára zamestná každá reštika, len čítať ponuky práce..do konca aj na východe.
▲
04.08.2012, 13:46
|
ked sofera zaplatim lepsie ako ADOS, zahradnika lepsie ako Sprava meskej zelene a kuchara lepsie ako kazda restika, pretoze ocenujem ich sluzby, tak ku komu pojdu?
|
|
|
17
|
|
|
15. 04.08.2012, 13:46
ked sofera zaplatim lepsie ako ADOS, zahradnika lepsie ako Sprava meskej zelene a kuchara lepsie ako kazda restika, pretoze ocenujem ich sluzby, tak ku komu pojdu?
▲
04.08.2012, 13:54
|
to záleží od človeka, lebo až také rozdiele v príjmoch v uvedených profesiách nie sú..remeslo má opäť zlaté dno, preto je toľko nezamestnaných vysokoškolákov...
|
|
|
18
|
|
|
17. 04.08.2012, 13:54
to záleží od človeka, lebo až také rozdiele v príjmoch v uvedených profesiách nie sú..remeslo má opäť zlaté dno, preto je toľko nezamestnaných vysokoškolákov...
▲
04.08.2012, 14:38
|
tak potom? preco niekomu diktovat kde ma pracovat?
ako ty vies kolko platim ja svojmu zahradnikovi, soferovi, kucharke, komornikovi, opatrovatelovi koni, udrzbarovi bazena a dvom chyznym?
neviem ako to mate s VS vzdelanymi, ale ak maju problem sa uplatinit, tak bud studuju ****oviny a len kvoli titulu, alebo su neschopni si najst poriadnu pracu a je pre nich lepsie sediet na riti.
|
|
|
20
|
|
|
18. 04.08.2012, 14:38
tak potom? preco niekomu diktovat kde ma pracovat?
ako ty vies kolko platim ja svojmu zahradnikovi, soferovi, kucharke, komornikovi, opatrovatelovi koni, udrzbarovi bazena a dvom chyznym?
neviem ako to mate s VS vzdelanymi, ale ak maju problem sa uplatinit, tak bud studuju ****oviny a len kvoli titulu, alebo su neschopni si najst poriadnu pracu a je pre nich lepsie sediet na riti.
▲
04.08.2012, 16:35
|
pozri rains, ty píšeš o tradičnom kapitalizme, kde to funguje asi tak:..máš dva kone, jedného predáš..kúpiš si kobylu, rozšíri sa ti chov koní..zvýšiš zamestnanosť a tým aj rast ekonomiky štátu..My sme ešte ďaleko od tradičného kapitalizmu, u nás funguje asi takto: ja som pri koryte, dám ti štátnu ( kľúčové slovo..štátnu ) zákazku, ty mi dáš do škatule od topánok 7 mil. a fľašu vína..štátna zákazka je tvoja, nepodporila som zamestnanosť, ani rast ekonomiky štátu..Ešte veľa vody pretečie vo Vltave aj v Hornáde, kým nevyženieme takých korytárov ako som ja...
Ani vysokoškoláci by nemuseli zdvihnúť prdel a isť za hranice keby:..s červeným diplomom ukončený historik je evidovaný vzdelaný nezamestnaný a prečo?..však školách chýbajú učebnice Dejepisu a sme zase pri kľúčovom slove...štátna zákazka...a ďalej už poznáš.
|
|
|
22
|
|
|
20. 04.08.2012, 16:35
pozri rains, ty píšeš o tradičnom kapitalizme, kde to funguje asi tak:..máš dva kone, jedného predáš..kúpiš si kobylu, rozšíri sa ti chov koní..zvýšiš zamestnanosť a tým aj rast ekonomiky štátu..My sme ešte ďaleko od tradičného kapitalizmu, u nás funguje asi takto: ja som pri koryte, dám ti štátnu ( kľúčové slovo..štátnu ) zákazku, ty mi dáš do škatule od topánok 7 mil. a fľašu vína..štátna zákazka je tvoja, nepodporila som zamestnanosť, ani rast ekonomiky štátu..Ešte veľa vody pretečie vo Vltav...
▲
05.08.2012, 01:14
|
to co popisujes nema nic s kapitalizmom. to co popisujes je bohapusta rozkradacka a tunelovanie.
|
|
|
23
|
|
|
13. 04.08.2012, 13:17
a je lepsie ked bude ten sofer, zahradnik, kuchar, ochrankar nezamestnany?
▲
05.08.2012, 15:20
|
Prečo tí bohatí potrebujú svojho kuchára,šoféra atď.? Pretože už nemôžu ísť sa normálne najesť medzi národ,lebo sa boja,aby ich nikto neotrávil,prípadne neprepadol.Nemôžu sa viesť v hromadnej doprave z toho istého dôvodu a tiež aj sa niekde inde voľne pohybovať.Musia mať okolo seba bezpečnostnú zónu zariadení a ochrancov. To,čo niekomu ukradnú musia opätovne investovať do drahých zariadení na zabezpečenie svojho majetku a svojej osobnej bezpečnosti.Aký má potom význam hrabať veľa,keď sa tým človek izoluje od iných?
Pri pokusoch na malých,len pár hodín vyliahnutých kurčatách zistili,že vedia počítať do 4. Malé žlté guličky skrývali za zástenu.Vždy niekoľko na jednu,alebo druhú stranu,následne prechádzali tieto guličky simulujúce malé kurčatá aj zo strany na stranu.Následne pustili malé vyliahnuté kurča a ono sa vždy vybralo k väčšej skupine skrytej za zástenou. Čo z toho vyplýva? Už malé kurča vie vyhodnotiť,že v väčšom kolektíve je bezpečnejšie. Prečo sa tak nesprávajú niektorí ľudia?
|
|
|
24
|
|
|
23. 05.08.2012, 15:20
Prečo tí bohatí potrebujú svojho kuchára,šoféra atď.? Pretože už nemôžu ísť sa normálne najesť medzi národ,lebo sa boja,aby ich nikto neotrávil,prípadne neprepadol.Nemôžu sa viesť v hromadnej doprave z toho istého dôvodu a tiež aj sa niekde inde voľne pohybovať.Musia mať okolo seba bezpečnostnú zónu zariadení a ochrancov. To,čo niekomu ukradnú musia opätovne investovať do drahých zariadení na zabezpečenie svojho majetku a svojej osobnej bezpečnosti.Aký má potom význam hrabať veľa,keď sa tým člov...
▲
05.08.2012, 15:21
|
Nie preto, lebo nie sus chopní sa sami nakrmit. Podobne faraonske mravce neovladaju nic, len agresiu.
|
 |
|
12
|
moja reč, starec...  |
|
|
16
|
lipnutie na majetku je hotove nestastie. A majetok sam je len iluzia.
|
|
|
21
|
|
|
16. 04.08.2012, 13:51
lipnutie na majetku je hotove nestastie. A majetok sam je len iluzia.
▲
04.08.2012, 18:51
|
ilúzia predstavuje predstavu.,,čiže ak tvrdíš, že majetok sám je len ilúzia..je podľa mňa zvláštne tvrdenie, pretože majetok v konečnom dôsledku má slúžiť v prospech veci konkrétneho človeka, zabezpečuje mu jeho potreby , istotu ,.. nemusí síce šťastie ..ale to je o inom, ..aj keď v konečnom dôsledku , všetko raz vzíde na márnosť...))
|
|
|
26
|
|
|
16. 04.08.2012, 13:51
lipnutie na majetku je hotove nestastie. A majetok sam je len iluzia.
▲
05.08.2012, 15:31
|
Bohatí si kvôli svojmu obohateniu vytvárajú množstvo nepriateľov,pretože väčšinou je to bohatstvo získané nečistými metódami.Prečo sa potom čudujú,že ich ľudia nenávidia a boja sa o svoju bezpečnosť? V mnohých prípadoch to kradnutie a okrádanie má až chorobný rozmer.Kleptománia vo veľkom. Pritom už majú taký veľký majetok,že sú dokonale zabezpečení,ale aj tak zo všetkých síl sa bijú o každú odrobinku. Keď to robia starí boháči,je to o to smutnejšie. Človek si nemôže pomyslieť nič iné,len že im poriadne je..be.
|
|
|
33
|
|
|
16. 04.08.2012, 13:51
lipnutie na majetku je hotove nestastie. A majetok sam je len iluzia.
▲
05.08.2012, 18:38
|
boris nesuhlasim,ak je majetok iluzia daruj svoj dom,byt,auto,bycikel a neviem co este prvemu bezdomovcovi,ktoreho stretnes.mat domov,snazit sa ho zutulnit,zveladovat nepovazujem za lipnutie.je to vztah cloveka k svojmu okoliu,k zivotu,domovu,ktore si chce sam utvarat.
|
|
|
19
|
ano mam k majetku vztah, a su urcite veci do ktorych investujem, obcas sa aj rozmaznavam, ale ziadne nezmyselne utracanie urcite nehrozi ....
|
|
|
25
|
|
|
19. 04.08.2012, 15:41
ano mam k majetku vztah, a su urcite veci do ktorych investujem, obcas sa aj rozmaznavam, ale ziadne nezmyselne utracanie urcite nehrozi ....
▲
05.08.2012, 15:21
|
|
27
|
|
|
25. Ranexill 05.08.2012, 15:21
heh, investuje v kasine.
▲
05.08.2012, 15:37
|
zavist? ;-) ale tym sa skor myslelo do kvalitnych veci, byvanie, auto, dieta - vzdelanie etc ....aj ked takym ludom ako ty sa neoplati vysvetlovat ;-)
|
|
|
28
|
|
|
27. 05.08.2012, 15:37
zavist? ;-) ale tym sa skor myslelo do kvalitnych veci, byvanie, auto, dieta - vzdelanie etc ....aj ked takym ludom ako ty sa neoplati vysvetlovat ;-)
▲
05.08.2012, 15:48
|
ja soms a nechvalil na fore...to ty🙂
|
|
|
29
|
|
|
28. Ranexill 05.08.2012, 15:48
ja soms a nechvalil na fore...to ty🙂
▲
05.08.2012, 15:54
|
|
30
|
|
|
29. 05.08.2012, 15:54
komplexy?
▲
05.08.2012, 16:01
|
A z coho? Z velkeho pupku?
alebo z toho, ze mam minulost jak frankenstein? ee..
Ja sa domnievam, ze sa nemas cim chvalit a skor sa spravat pekne skromne.
|
|
|
31
|
ano presne tak, nemam sa preco za seba hanbit, a mam byt dovod na seba pysna ,-)))
|
|
|
32
|
|
|
31. 05.08.2012, 16:03
ano presne tak, nemam sa preco za seba hanbit, a mam byt dovod na seba pysna ,-)))
▲
05.08.2012, 16:05
|
vela dovodov, vela vela vela dovod ;-))))
|
|
|
|
