Kultúrny základ – náboženský a helénsky odkaz Západu.

citat:
...V zásade sú najmenej štyri základné metafyzické závery, ktoré patria kultúrnemu dedičstvu Západu a sú preň fundamentálne. Veľkí stredovekí filozofi dospeli k názoru:

Po prvé, že realita je zrozumiteľná – je jej vlastný zmysel (ontologická pravda); veci samy osebe sú pochopiteľné a inteligentne usporiadané, už z titulu svojej existencie je im vlastná pravda. Táto pravda v nich spočíva nezávisle od úsudku ľudskej mysle. Význam a pravda bytia spočívajú v samotných veciach. Veci zo svojej povahy (bytosti a substancie) majú prirodzenú zrozumiteľnosť. Svet teda nie je chaos a číra náhoda; je plný poriadku a inteligencie.

Po druhé, že túto zrozumiteľnosť dokáže ľudský intelekt odhaliť. Že ľudský intelekt sa vie správne zrovnať s realitou mimo mysle a poznávať ju. Človek môže používať svoje zmysly a rozum nato, aby túto zrozumiteľnosť prečítal. To znamená, že človek môže odhaliť inteligenciu a poriadok reality. Človek nepochybne dokáže vidieť, poznať a chápať.

Po tretie, že človek môže teda vyslovovať súdy, prehlasovať tvrdenia pravdy o realite založené na správnom uplatnení rozumu na objektívny svet. Tieto súdy o svete objektov konštituujú objektívne pravdivé tvrdenia (logickú pravdu), ak zodpovedajú realite. Jednoducho, človek dokáže odhaliť objektívnu pravdu.

A napokon po štvrté, že človek môže vyslovovať všeobecné tvrdenia o realite založené na fakte, že mnoho individuálnych vecí zdieľa rovnakú povahu, a teda môže byť predmetom tej istej analýzy. Ako uvidíme, toto je podstatné pre formuláciu všeobecných objektívnych etických noriem, ako aj pre pojem spoločnej povahy všetkých ľudských bytostí."
.
.
..." človek nemôže poznávať realitu a nemôže vyjadrovať absolútne tvrdenia o skutočnosti, ktorá sa týka reality, vzhľadom na „slabosť svojho rozumu“. Postmoderný svet, hoci tvrdí, že mu ide o racionalitu, je hlboko skeptický k možnosti moci rozumu poznávať, a teda pravdivo vypovedať o čomkoľvek. Vzdal sa hľadania pravdy, pretože je presvedčený, že intelekt na túto úlohu nestačí.

Následky takejto „slabosti rozumu“ sa dajú zhrnúť Nietzscheho formuláciou, že „neexistujú fakty, sú len interpretácie“: Všetko je relatívne, všetko je subjektívne, nič sa nedá označiť ako absolútne pravdivé, spravodlivé či dobré. Toto teoretické odmietnutie metafyziky vedie k odmietnutiu jej praktických záverov. To znamená, že teoretický rozum, ako veria slaboduchí ľudia moderného veku, nie je dosť silný, aby získal pravdivé poznanie o realite. Zlyhanie rozumu vyvoláva odmietnutie metafyzického snaženia na Západe, a to na kognitívnej či teoretickej rovine."

..."Zopár návrhov riešení

Stále pretrvávajúcemu odkazu socialistickej revolúcie a relativizácii všetkých záležitostí spoločnosti, ktorá prichádza najmä zo západnej Európy a z USA, môže vzdorovať len pevný kultúrny základ. Aby sme uchovali našu civilizáciu, potrebujeme sa súrne vrátiť k náboženstvu a metafyzickému realizmu Západu kombinovanému s podporou slobodných ekonomík a zdravého politického základu. Musíme si uvedomiť, že dnešný socializmus sleduje gramschiovskú stratégiu – stratégiu, ktorá podľa Gramschiho mala zabezpečiť víťazstvo –, najmä podmínovanie kultúrneho základu Západu. Podľa neho by to napokon zaistilo politické a ekonomické prevzatie moci."

zdrroj: odkaz
a nejake ine navrhy rieseni 🙂

je to dlhy clanok a autor v nom otvoril mnoho tem (-:

Aby sme uchovali našu civilizáciu hm..Pozrite sa na poľné ľalie,ako rastú..nepracujú

Sára tu ma napada jedina otazka ku tebe : A prečo by sme do pekla mali uchovat takuto otrasnu civilizaciu ??

kvôli "muške" ,ktorú si zoberieš za cieľ..a môžeš si to povedať aj naopak
a budeš mať jasno prečo ju uchovať kvôli sebe

sara ,ale muska může lietat aj v inej civilizacii a nemusí sa bat , že si to omylom strihne ponad komin Dimitrovky .

A-čko ak ide o obchodné tajomstvo,tak aj áno

No ked chces niekomu znicit ego posli ho na skusobny let .

A-čko k tebe,hej?

..Bol tak tajny , že ani google ho nenasiel

Aspon obcas mam radost ked nerozumiem tomu co cítam -a tento clanok je jednym z nic strasne kam az dospelo ludske poznanie o vlastnej neschopnosti poznat ..

aspon vies ako sa citia ti co citaju tvoje temy
a terz vazne, ja som autorovi tiez moc nepochopila, vela citoval a stale to spelo k tomu istemu: ale krestansvo je ten najdolezitejsi koren (moralky, kultury, politiky etc) ...

Dorota ahoj, Ty sa sama zaraďuješ ku konzervativistom, uznávaš tento smer?

nie, len sem tam zavitam aj na ine stranky.
ze co nove, ake pikle kuju a tak

Co sa mysli tym "inteligentne usporiadane"? Autor clanku asi nikdy nepocul o tom ako inteligentne sa usporiadavavaju a v historii usporiadavavali politicke mapy... Alebo ako inteligentne boli usporiadane prechody v Petrzalke pred Carrefourom nejaky ten rok dozadu... Pripadne ako "inteligentne su rozmiestnene" rozne sutre (asteroidy) vo Vesmire, az natolko ze Hollywood ma dobre namety na katastroficke filmy...
Preco by clovek mal byt odkazany len na objektivne modely reality a nie na poznanie absolutnej pravdy? Preco by som mal zrat akysi "agnosticizmus"? A v ktorych oblastiach poznania? Nech sa nikto nehneva, ale Ja som si dost dobre isty ze 1 + 1 = 2 v Matematike a mozem to velmi jednoducho dokazat... Netvrdim ze je to zly pristup. Asi skutocne veda bude len coraz presnejsie aproximovat svojimi modelmi realitu, co nie je zle - kedze modely su preto modelmi lebo su dostatocne jednoduche a pochopitelne. Avsak ako z takehoto postoja vyplyva postmodernizmus?

Nemam chut teraz citat tak dlhy prispevok, a tak som nahliadol na koniec a co tam nevidim?!
Citujem:
Pri tejto obnove sa Katolícka cirkev v strednej a východnej Európe nesmie obracať ku vzorom viery, ktoré sa opierajú o socializmus ako o svoj základ. Musí otvorene hlásať, že kresťanstvo je nezlučiteľné so socializmom aj s radikálnym sekularizmom.
Alebo:
Tento kultúrny úpadok Európy sa v súčasnosti môže javiť aj ako existenciálna hrozba európskej civilizácii, keďže západná Európa nemá silu, aby asimilovala obrovské množstvo imigrantov, ktorí dnes do nej prichádzajú, imigrantov, ktorí sú pevne presvedčení o vlastnej nezápadnej kultúre.
O akom kulturnom upadku autor hovori? Ja by som vravel presny opak, Europa je omnoho kulturnejsia! V Europe prakticky vymizli vojenske konflikty, antisemitizmus sa nenosi, a takto by som mohol pokracovat.

Co sa mysli tym "inteligentne usporiadane"? Autor clanku asi nikdy nepocul o tom ako inteligentne sa usporiadavavaju a v historii usporiadavavali politicke mapy... Alebo ako inteligentne boli usporiadane prechody resp. nadchody v Petrzalke pred Carrefourom nejaky ten rok dozadu... Pripadne ako "inteligentne su rozmiestnene" rozne sutre (asteroidy) vo Vesmire, az natolko ze Hollywood ma dobre namety na katastroficke filmy...
Preco by clovek mal byt odkazany len na objektivne modely reality a nie na poznanie absolutnej pravdy? Preco by som mal zrat akysi "agnosticizmus"? A v ktorych oblastiach poznania? Nech sa nikto nehneva, ale Ja som si dost dobre isty ze 1 + 1 = 2 v Matematike a mozem to velmi jednoducho dokazat... Netvrdim ze je to zly pristup. Asi skutocne veda bude len coraz presnejsie aproximovat svojimi modelmi realitu, co nie je zle - kedze modely su preto modelmi lebo su dostatocne jednoduche a pochopitelne. Avsak ako z takehoto postoja vyplyva postmodernizmus?

Nemam chut teraz citat tak dlhy prispevok, a tak som nahliadol na koniec a co tam nevidim?!
Citujem:
Pri tejto obnove sa Katolícka cirkev v strednej a východnej Európe nesmie obracať ku vzorom viery, ktoré sa opierajú o socializmus ako o svoj základ. Musí otvorene hlásať, že kresťanstvo je nezlučiteľné so socializmom aj s radikálnym sekularizmom.

Alebo:
Tento kultúrny úpadok Európy sa v súčasnosti môže javiť aj ako existenciálna hrozba európskej civilizácii, keďže západná Európa nemá silu, aby asimilovala obrovské množstvo imigrantov, ktorí dnes do nej prichádzajú, imigrantov, ktorí sú pevne presvedčení o vlastnej nezápadnej kultúre.
O akom kulturnom upadku autor hovori? Ja by som vravel presny opak, Europa je omnoho kulturnejsia! V Europe prakticky vymizli vojenske konflikty, antisemitizmus sa nenosi, a takto by som mohol pokracovat.

Strata casu to citat, mam dolezitejsie veci na praci.