1
|
Aby sme sa vyhli ľudským výmyslom o ňom, tak tu máte všetky zmienky o satanovi v písme svatom.
Prečítajte si a dosaďte si namiesto jeho mena, ktoré vam je v mysli strašiakom, trebars iba tri bodky .. a potom sa mi tu skúste vyjadriť, že kto je satan, na základe jediných relevantných zmienok zanechaných v písme. Žiadne demagógie a výmysli a nezmysli, iba to by som si rád prečítal, kto je satan podľa alfy a omegy kresťanskej viery- a to nie je slovo kňaza, či niekoho z cirkvi, ale slovo písma svatého.
Ďakujem, velmi mi to pomože v utvaraní si pravdivého pohľadu aj na neho.
odkaz |
 |
|
11
|
|
|
1. Ranexill 02.10.2011, 09:53
Aby sme sa vyhli ľudským výmyslom o ňom, tak tu máte všetky zmienky o satanovi v písme svatom.
Prečítajte si a dosaďte si namiesto jeho mena, ktoré vam je v mysli strašiakom, trebars iba tri bodky .. a potom sa mi tu skúste vyjadriť, že kto je satan, na základe jediných relevantných zmienok zanechaných v písme. Žiadne demagógie a výmysli a nezmysli, iba to by som si rád prečítal, kto je satan podľa alfy a omegy kresťanskej viery- a to nie je slovo kňaza, či niekoho z cirkvi, ale slovo písm...
▲
02.10.2011, 10:12
|
Zjavenie 12 : 7-12. " A v nebi vypukla vojna: Michael a jeho anjeli bojovali s drakom a bojoval drak a jeho anjeli , ale nezískal prevahu, ani sa už nenašlo preňho miesto v nebi. Preto bol zvrhnutý veľký drak, ten prahad, ktorý sa nazýva Diabol a Satan, ktorý zvádza celú obývanú zem, bol zvrhnutý na zem a jeho anjeli boli zvrhnutí s ním. A počul som silný hlas v nebi , ktorý povedal: Teraz prišla záchrana a moc a kráľovstvo nášho Boha a právomoc jeho Krista, lebo bol zvrhnutý žalobca našich bratov, ktorý ich dňom a nocou obviňuje pred naším Bohom! A zvíťazili nad ním pre Baránkovu krv a pre slovo svojho svedectva a nemilovali svoje duše ani zoči voči smrti. Preto sa radujte , nebesia a vy , ktorí v nich bývate! Beda zemi a moru, lebo k vám zostúpil Diabol, majúc veľký hnev, vediac, že má krátky čas."
|
 |
|
13
|
|
|
11. Slušný človek 02.10.2011, 10:12
Zjavenie 12 : 7-12. " A v nebi vypukla vojna: Michael a jeho anjeli bojovali s drakom a bojoval drak a jeho anjeli , ale nezískal prevahu, ani sa už nenašlo preňho miesto v nebi. Preto bol zvrhnutý veľký drak, ten prahad, ktorý sa nazýva Diabol a Satan, ktorý zvádza celú obývanú zem, bol zvrhnutý na zem a jeho anjeli boli zvrhnutí s ním. A počul som silný hlas v nebi , ktorý povedal: Teraz prišla záchrana a moc a kráľovstvo nášho Boha a právomoc jeho Krista, lebo bol zvrhnutý žalobca našich brat...
▲
02.10.2011, 10:16
|
Ake zvlastne posolstvo, že ludia ale aj sily svetla maju plne zuby falosneho žalobcu a rozhodli sa ho zlikvidovat, aby nemal prístup pred Boha a nemohol zalovat na ludí..
A cvo sa stane, ekd zrazu clvoek príde pred Boha a uz enzazneje satanov hlas obvinujuci cloveka pred tvarou bozou z jeho hriechov? BOh posle kazdeho do neba? AJ tu luzu, ktorá aj bez satana pacha zlo?
|
|
|
234
|
|
|
11. Slušný človek 02.10.2011, 10:12
Zjavenie 12 : 7-12. " A v nebi vypukla vojna: Michael a jeho anjeli bojovali s drakom a bojoval drak a jeho anjeli , ale nezískal prevahu, ani sa už nenašlo preňho miesto v nebi. Preto bol zvrhnutý veľký drak, ten prahad, ktorý sa nazýva Diabol a Satan, ktorý zvádza celú obývanú zem, bol zvrhnutý na zem a jeho anjeli boli zvrhnutí s ním. A počul som silný hlas v nebi , ktorý povedal: Teraz prišla záchrana a moc a kráľovstvo nášho Boha a právomoc jeho Krista, lebo bol zvrhnutý žalobca našich brat...
▲
03.10.2011, 07:27
|
Slušný človek - uvažoval si nad tým , ako by vykreslili Boha - Satan a spol , keby boli zvíťazili ? Zamysli sa - je to stále o pravde a vojne. Dnešný človek má iba možnosť veriť , alebo neveriť , pravda z absolútneho pohľadu spravodlivosti a dobra môže byť iná. Len si to porovnaj s dneškom. Koľko ľudí by sa rado vrátilo koleso dejín , koľkí by to chceli inakšie , bez tých čo vládnu dnes? Aj dnes vládcovia tvrdia o sebe , že sú to jediné dobro , aké tu ešte nebolo - to je dialektika - vzťah starého a nového - dejiny sa vždy falzifikujú tak , aby ten čo vládne bol predstavovaný ako osloboditeľ a spasiteľ a človeku pri pohľade do histórie zostávajú vždy dve základné možnosti pridať sa na jednú , či druhú stranu.
|
 |
|
139
|
|
|
1. Ranexill 02.10.2011, 09:53
Aby sme sa vyhli ľudským výmyslom o ňom, tak tu máte všetky zmienky o satanovi v písme svatom.
Prečítajte si a dosaďte si namiesto jeho mena, ktoré vam je v mysli strašiakom, trebars iba tri bodky .. a potom sa mi tu skúste vyjadriť, že kto je satan, na základe jediných relevantných zmienok zanechaných v písme. Žiadne demagógie a výmysli a nezmysli, iba to by som si rád prečítal, kto je satan podľa alfy a omegy kresťanskej viery- a to nie je slovo kňaza, či niekoho z cirkvi, ale slovo písm...
▲
02.10.2011, 14:42
|
Biblia popisuje duchovné deje, ktoré sa preto nevzťahujú na pozemské deje. Je preto popísaná v obrazoch a prirovnaniach (podobenstvách) , ktoré však ostanú len prirovnaním a nesmú sa brať doslovne. Navyše - napriek mnohým múdrostiach v nej obsiahnutým jej texty písali ľudia, i keď v snahe čo najvernejšie zachytenie. Ako celok nie je preto "Slovom Božím" ako ju označujú. Stvoriteľ k nám však neustále prehovára svojimi dielami - celým Stvorením. Preto ak máme dospieť k múdrosti, musíme predovšetkým overovať si všetko, čo prijímame, vo svojom živote, v dejoch okolo nás. V spoznávaní Prírodných Zákonov, v Zákonoch Stvorenia ako prejav Jeho Vôle.
I keď satan skutočne existuje, nie je z tohoto sveta a preto ostane pre nás navždy nepochopiteľný. Rovnako, ako nám ostane nepochopený Stvoriteľ. Môžeme sa však stretávať s prejavmi jeho vôle - tak ako sa môžeme stretnúť s prejavmi vôle Stvoriteľa. To všetko na nás pôsobí, a my sa musíme naučiť rozoznávať, čo z toho je dobré - t.j. vedie k radosti a k životu - a čo je zlé - t.j. vedie k bolesti a skaze, k smrti.
Boj medzi dobrom a zlom sa odohráva najmä v myšlienkach a v tom, čo cítime. Pri našom každodennom rozhodovaní v našom vnútri na nás teda prehovárajú minimálne dva protichodné hlasy - a je na nás, ktorým sa budeme riadiť.
Ešte k tým zmienkam o "obžalobe":
Lucifer bol kedysi dávno zoslaný ako Svetlonos, aby učil ľudí používať svoj rozum. Spočiatku sa mu to aj darilo a prinášal ľuďom Svetlo. Na území dnešného Egypta pomohol vybudovať veľkú ríšu s natoľko monumentálnymi a nádhernými stavbami, aké by ani dnešné ľudstvo napriek technickým vymoženostiam nedokázalo vybudovať. Skutočne tam vtedy vládol mier, radosť a harmónia.
Lucifer (označovaný aj ako Ré, Satan, Loki a mnohými ďalšími menami) vnímal rozkvet, ktorý tým spôsobil. Oddal sa však myšlienke, že je to JEHO zásluhou (a nie zásluhou Toho, koho vyslal, a z ktorého moci a múdrosti sám čerpal, veď ani on nebol Svetlo, iba ho niesol). To bol začiatok jeho pádu. Postupne to viedlo až k tomu, že sa nechal sa ľuďmi uctievať ako najvyšší a keď dospel do bodu, že mal ľuďom priniesť poznanie o pravom vládcovi, ktorý je aj nad ním, stále to odmietal.
Za to sám padol do nemilosti a nemohol sa už vrátiť tam, odkiaľ prišiel. Znenávidel za to ľudí. Pokúša ich a snaží sa tým dokázať, že sú to oni, ľudia, ktorí si zaslúžia zavrhnutie a nie on. A žiaľ, darí sa mu to až príliš dobre. Ľudia sa radi nechajú lákať a robia ohavné činy - i keď si tým spôsobujú sami utrpenie - napriek tomu, že sa vždy môžu slobodne rozhodnúť a že majú k tomu všetky pomoci, ktoré potrebujú. Je to len duchovná vlažnosť a lenivosť, ktorá oslabuje ich bdelosť a vedie k tomu, že nedokáže tieto pomoci rozpoznať. Jednoducho nechce.
|
 |
|
140
|
|
|
139. 02.10.2011, 14:42
Biblia popisuje duchovné deje, ktoré sa preto nevzťahujú na pozemské deje. Je preto popísaná v obrazoch a prirovnaniach (podobenstvách) , ktoré však ostanú len prirovnaním a nesmú sa brať doslovne. Navyše - napriek mnohým múdrostiach v nej obsiahnutým jej texty písali ľudia, i keď v snahe čo najvernejšie zachytenie. Ako celok nie je preto "Slovom Božím" ako ju označujú. Stvoriteľ k nám však neustále prehovára svojimi dielami - celým Stvorením. Preto ak máme dospieť k múdrosti, musíme predovšetk...
▲
02.10.2011, 14:58
|
A tieto uvahy mas skade? Vari niekde v písme stojí niečo z toho, čo si tu napísal?
|
|
|
233
|
|
|
1. Ranexill 02.10.2011, 09:53
Aby sme sa vyhli ľudským výmyslom o ňom, tak tu máte všetky zmienky o satanovi v písme svatom.
Prečítajte si a dosaďte si namiesto jeho mena, ktoré vam je v mysli strašiakom, trebars iba tri bodky .. a potom sa mi tu skúste vyjadriť, že kto je satan, na základe jediných relevantných zmienok zanechaných v písme. Žiadne demagógie a výmysli a nezmysli, iba to by som si rád prečítal, kto je satan podľa alfy a omegy kresťanskej viery- a to nie je slovo kňaza, či niekoho z cirkvi, ale slovo písm...
▲
03.10.2011, 02:58
|
Kto je Satan? Však sa opýtaj Ježiša na fejsbúku: odkaz |
 |
|
2
|
Satan, je rozhodnutie cloveka. Ak sa clovek rozhodne zamerne posobit v zlom zmysle.
|
|
|
4
|
|
|
2. 02.10.2011, 09:56
Satan, je rozhodnutie cloveka. Ak sa clovek rozhodne zamerne posobit v zlom zmysle.
▲
02.10.2011, 10:03
|
dožzvedel som sa, že je tým, tko žaluje na človeka pred Bohom- teda ten, čo pozná zlo, ktorého sme sa dopustili. V podstate ked stojis pred sudom tak mas zalobcu a sudcu a toho druheho, tkorý zasa spomina co si spravil dobre. Konečný súd o clvoeku potom vynasa Boh. Dalej som sa dozvedel, že satan aj posobí tak, aby človek niečo zlé urobil.., teda to vyznieva dost schizoidne, ekd ta zalobca pred sudom viní z toho, ku čomu ta sám zviedol..(uplna ****vina na kvadrat) Akoby tu na zemi existoval žalobca, tkroý nato, aby mal pracu by po nociach organizoval lupeze a kradeze navadzal by ludi, aby sli kradnut niekomu, pricom na druhy den by ta udal a dokazy by mal, kedze by bol kaymsi agentom v rpestrojení..v podstate to aj tak vyznieva, ze satan je boží agent, navydzajuci človeka konať zlo, ktoré zdokumntuje a potom ked si pred Bohom-sudcom tvojho života, ta obvinuje z toho co si dorobil na jeho popud- no a to pokladam za nonsens.(vidno tu mnohé fatalne nezmysli)
|
|
|
5
|
|
|
4. Ranexill 02.10.2011, 10:03
dožzvedel som sa, že je tým, tko žaluje na človeka pred Bohom- teda ten, čo pozná zlo, ktorého sme sa dopustili. V podstate ked stojis pred sudom tak mas zalobcu a sudcu a toho druheho, tkorý zasa spomina co si spravil dobre. Konečný súd o clvoeku potom vynasa Boh. Dalej som sa dozvedel, že satan aj posobí tak, aby človek niečo zlé urobil.., teda to vyznieva dost schizoidne, ekd ta zalobca pred sudom viní z toho, ku čomu ta sám zviedol..(uplna ****vina na kvadrat) Akoby tu na zemi existoval žalo...
▲
02.10.2011, 10:04
|
Tak ten, od koho si sa to dozvedel asi fetuje 🙂
|
|
|
8
|
|
|
5. 02.10.2011, 10:04
Tak ten, od koho si sa to dozvedel asi fetuje 🙂
▲
02.10.2011, 10:07
|
To som sa dozvedel prave z tých zmienok, ktoré su priamo v biblii...a tiez aj vec, ze satan je s bohom v styku stale, takze nejaky vymysel o pekle je krestanska demagogia..podvodnici.
|
|
|
12
|
|
|
8. Ranexill 02.10.2011, 10:07
To som sa dozvedel prave z tých zmienok, ktoré su priamo v biblii...a tiez aj vec, ze satan je s bohom v styku stale, takze nejaky vymysel o pekle je krestanska demagogia..podvodnici.
▲
02.10.2011, 10:13
|
Satan sa spomina skoro vo vsetkych nabozenstvach.. Ved akoby mohli mat nabozenstva uspech, keby nedisponovali nejakym strasiakom, ktory na nich nema sice dosah pocas zivota, ale po smrti im to zrata 
Je to presne naopak. "Satan" ma na nich dosah prave pocas zivota. Satan znamena aj rozdelenie/rozdelovatel a logicky,. to, co nas rozdeluje vytvara medzi nami spory. Ten, kto dokaze rozhadat ludi, rozdelit ich mysle.
" Satan je tiež všeobecne známy ako diabol, „Knieža temnoty“. Diabol znamená aj ”rozdeľovač”; latinsky Diabolus spôsobiteľ rozkolu."
Takze nedohodnime sa.. a sme v moci satanasa.. |
|
|
18
|
|
|
12. 02.10.2011, 10:13
Satan sa spomina skoro vo vsetkych nabozenstvach.. Ved akoby mohli mat nabozenstva uspech, keby nedisponovali nejakym strasiakom, ktory na nich nema sice dosah pocas zivota, ale po smrti im to zrata
Je to presne naopak. "Satan" ma na nich dosah prave pocas zivota. Satan znamena aj rozdelenie/rozdelovatel a logicky,. to, co nas rozdeluje vytvara medzi nami spory. Ten, kto dokaze rozhadat ludi, rozdelit ich mysle.
" Satan je tiež všeobecne známy ako diabol, „Knieža temnoty“. Diabol zna...
▲
02.10.2011, 10:24
|
Ono to je ten istý, tkroého zas vo védach volaju káli-aspon sa domnievam. Ten je priamo osobnosťou sporu.
|
|
|
25
|
|
|
18. Ranexill 02.10.2011, 10:24
Ono to je ten istý, tkroého zas vo védach volaju káli-aspon sa domnievam. Ten je priamo osobnosťou sporu.
▲
02.10.2011, 10:33
|
Nabozenstva sa musia dotykat realneho sveta.. Mat v nom akusi zakladnu, inak by nabozenstva neboli pre ludi vobec zaujimave.
Ten, kto ich vymyslal mal ale dobre vedomosti o ludskej psyche.
|
|
|
27
|
|
|
25. 02.10.2011, 10:33
Nabozenstva sa musia dotykat realneho sveta.. Mat v nom akusi zakladnu, inak by nabozenstva neboli pre ludi vobec zaujimave.
Ten, kto ich vymyslal mal ale dobre vedomosti o ludskej psyche.
▲
02.10.2011, 10:40
|
No a to je zarazajuce, ze poznal ludsku psyche lepsie nez ludia sami- o to skor, ze to bolo v časoch, kedy sa zmohli past akurat tak kozy.
|
|
|
30
|
|
|
27. Ranexill 02.10.2011, 10:40
No a to je zarazajuce, ze poznal ludsku psyche lepsie nez ludia sami- o to skor, ze to bolo v časoch, kedy sa zmohli past akurat tak kozy.
▲
02.10.2011, 10:45
|
Dost podcenujes cloveka. Uz len taka minulost azie dosvedcuje, ze clovek nebol blbec. Naopak pripada mi ako blbec skor dnes..
|
|
|
37
|
|
|
30. 02.10.2011, 10:45
Dost podcenujes cloveka. Uz len taka minulost azie dosvedcuje, ze clovek nebol blbec. Naopak pripada mi ako blbec skor dnes..
▲
02.10.2011, 11:18
|
Chcel som ti len prihriat polievocku a ty si paranoidne zas povedal opak. Utried si teda v hlave, koho poznanie je objektívnejsie nase či tých čo boli?
|
|
|
38
|
|
|
37. Ranexill 02.10.2011, 11:18
Chcel som ti len prihriat polievocku a ty si paranoidne zas povedal opak. Utried si teda v hlave, koho poznanie je objektívnejsie nase či tých čo boli?
▲
02.10.2011, 11:20
|
"koho poznanie je objektívnejsie nase či tých čo boli?"
Ako v com..
|
|
|
41
|
|
|
38. 02.10.2011, 11:20
"koho poznanie je objektívnejsie nase či tých čo boli?"
Ako v com..
▲
02.10.2011, 11:26
|
Ty sam si spytal, ze by ta zaujímalo, kto bol schopný tak dokonale poznať fungovanie ludskej psyche, ked dal svetu nabozenstva v casoch davno minulych? A co jeho tvorca? Poznal by ako fungujeme? Ak prehodíme reč v modernu dobu, nazveme Satana mytickou bytostou, ale na základe starych textov hlavne Joba, vidno, že tá "mýticka bytosť" poznala velmi rpesne to, ako uvažuje clvoek. Síce na Jobovi sa kopol, ale na dalsich asi tazko. Bohaci by popreklínali aj vlastnu ma´t, keby im urobil to co dorobil Jobovi. A tak sa Job dostal do písam svateho, ako výnimka z pravidla, ktorá udelila Satanovi lekciu. A tiez Job...hehe, niekto kto ma skusensot s Bohom, vie bytostne ze Boh existuje ako to vedel Job, nie je vobec nicim extra. Lebo nevediet o Bohu bytostne a stat sa Bohačom, len preto, ze mi Boh potajme pozehnal je o comsi inom. Lahko je sa takej viery zbavit . No ale to už zachadzam hlbšie.. |
|
|
145
|
|
|
41. Ranexill 02.10.2011, 11:26
Ty sam si spytal, ze by ta zaujímalo, kto bol schopný tak dokonale poznať fungovanie ludskej psyche, ked dal svetu nabozenstva v casoch davno minulych? A co jeho tvorca? Poznal by ako fungujeme? Ak prehodíme reč v modernu dobu, nazveme Satana mytickou bytostou, ale na základe starych textov hlavne Joba, vidno, že tá "mýticka bytosť" poznala velmi rpesne to, ako uvažuje clvoek. Síce na Jobovi sa kopol, ale na dalsich asi tazko. Bohaci by popreklínali aj vlastnu ma´t, keby im urobil to co doro...
▲
02.10.2011, 17:48
|
Ver si comu chces.. Neviem na zaklade coho usudzujes, ze tie pisma su zalozene na nejakych skutocnych udalostiach. aj v dnesnej dobe piseme hodne fantasy a scifi pribehov najroznejsich podob.. Dostat tak jednu taku poviedku do minulosti je dost pravdepodobne, ze by sa z nej stalo nabozenstvo..
|
|
|
163
|
|
|
4. Ranexill 02.10.2011, 10:03
dožzvedel som sa, že je tým, tko žaluje na človeka pred Bohom- teda ten, čo pozná zlo, ktorého sme sa dopustili. V podstate ked stojis pred sudom tak mas zalobcu a sudcu a toho druheho, tkorý zasa spomina co si spravil dobre. Konečný súd o clvoeku potom vynasa Boh. Dalej som sa dozvedel, že satan aj posobí tak, aby človek niečo zlé urobil.., teda to vyznieva dost schizoidne, ekd ta zalobca pred sudom viní z toho, ku čomu ta sám zviedol..(uplna ****vina na kvadrat) Akoby tu na zemi existoval žalo...
▲
02.10.2011, 21:25
|
Ranexill - to jepodstata udržiavania moci cirkvi -satan , je vlastne agent - provokater / mimochodom KDH to vlastne odkukali/. Vari neveríš tej mystifikácii/ sú spolu dohodnutí , veď takto sa ľahšie vládne=****om a medom=. Netreba mystifikovať ľudské vzťahy . Tým Bohom čo drží v rukách spravodlivosť je nakoniec spoločenské vedomie , ináč , by ľudstvo už dávno vyhynulo. |
|
|
3
|
Na tej webovej stranke som si ja posledne nieco hladala. Uprimne povedane mna satan nezaujima. Su nazory, ze je to padly anjel, bol najoblubenejsie a najkrajsi (tak ako ty Ranexil haha) zo vsetkych u Boha.
|
|
|
6
|
|
|
3. 02.10.2011, 09:57
Na tej webovej stranke som si ja posledne nieco hladala. Uprimne povedane mna satan nezaujima. Su nazory, ze je to padly anjel, bol najoblubenejsie a najkrajsi (tak ako ty Ranexil haha) zo vsetkych u Boha.
▲
02.10.2011, 10:05
|
ale otília, ja nezalujem ani ked viem nieco zle.
|
|
|
7
|
|
|
6. Ranexill 02.10.2011, 10:05
ale otília, ja nezalujem ani ked viem nieco zle.
▲
02.10.2011, 10:07
|
Nezalujes, ale obcas vykricis. Nie?
|
|
|
16
|
|
|
7. 02.10.2011, 10:07
Nezalujes, ale obcas vykricis. Nie?
▲
02.10.2011, 10:23
|
|
23
|
|
|
16. Ranexill 02.10.2011, 10:23
nie, ja to nerobím.
▲
02.10.2011, 10:31
|
Ked nerobis, tak nerobis.
|
|
|
9
|
Ranex,myslim si, ze satan je ucinne zlo, tak ako je boh ucinne dobro.
|
|
|
10
|
|
|
9. 02.10.2011, 10:07
Ranex,myslim si, ze satan je ucinne zlo, tak ako je boh ucinne dobro.
▲
02.10.2011, 10:10
|
Nie, on tak nefunguje, Boh je sudcom, satan je zalobcom, jeho naprotivok je obhajcom tvojho zivota v case sudu nad tvojim zivotom v hodine smrti(pravdepodobne) . Satan aj ten jeho naprotivok na zemi sú, ale Boh nie, resp. Boh nechava na clvoeku vyberat si v dualitach, tkroe mu rpedkladaju obaja. A potom Boh sudi clvoeka zato, co si zvolil, koho cestou siel..pricom samotny zalobca-satan, na neho nakyda to, ku comu ho sam zviedol(jaka schíza?)
|
|
|
14
|
|
|
10. Ranexill 02.10.2011, 10:10
Nie, on tak nefunguje, Boh je sudcom, satan je zalobcom, jeho naprotivok je obhajcom tvojho zivota v case sudu nad tvojim zivotom v hodine smrti(pravdepodobne) . Satan aj ten jeho naprotivok na zemi sú, ale Boh nie, resp. Boh nechava na clvoeku vyberat si v dualitach, tkroe mu rpedkladaju obaja. A potom Boh sudi clvoeka zato, co si zvolil, koho cestou siel..pricom samotny zalobca-satan, na neho nakyda to, ku comu ho sam zviedol(jaka schíza?)
▲
02.10.2011, 10:18
|
Máš to trochu pomýlené. Pri súde človeka už Satan nebude hrať žiadnu úlohu. Viď aj text, ktorý som uviedol naposledy, myslím to zjavenie. Ale kto chcce v niečom nájsť chybu, aj keď tam nie je, ten si ju určite nájde.
|
|
|
15
|
|
|
14. Slušný človek 02.10.2011, 10:18
Máš to trochu pomýlené. Pri súde človeka už Satan nebude hrať žiadnu úlohu. Viď aj text, ktorý som uviedol naposledy, myslím to zjavenie. Ale kto chcce v niečom nájsť chybu, aj keď tam nie je, ten si ju určite nájde.
▲
02.10.2011, 10:22
|
Takze som sa ta tam aj spytal, ze kto povie o zle ktoré niekto napachal Bohu , ked Satana nebude? Kde bude potom spravodlivy sud, ked ho ty sam -sudený nepovies o sebe?
|
|
|
17
|
|
|
15. Ranexill 02.10.2011, 10:22
Takze som sa ta tam aj spytal, ze kto povie o zle ktoré niekto napachal Bohu , ked Satana nebude? Kde bude potom spravodlivy sud, ked ho ty sam -sudený nepovies o sebe?
▲
02.10.2011, 10:23
|
A nemal by Boh vediet a vidiet vsetko? teda ked uz sa mame drzat biblickych textov  |
|
|
20
|
|
|
17. 02.10.2011, 10:23
A nemal by Boh vediet a vidiet vsetko? teda ked uz sa mame drzat biblickych textov
▲
02.10.2011, 10:28
|
Ono to skor vyznieva tak, ze Boh je transcendetný nasmu svetu a priamo v skutkoch tela sa neangazuje- to je ponechane na nas s tym, ze na jednej strane posobí zvodca k zlemu( satan) a na druhej strane ten, kto ta zas navadza konat dobro( tiez zvodca) ..
A myslel som nato, ked som to písal vyššie sl. cloveku, ze Boh je ten, ktorý vidí do srdc ludi, takže nejaky diabol-satan mu treba nie je pri sude. Skor to vyzera tak, ze ked uz ma satan takyto prístup k cloveku a k bohu tiez, ze je to cast ktorá nas s ním spaja tak ako nas sním spaja ta dobrá cast.
|
|
|
19
|
|
|
10. Ranexill 02.10.2011, 10:10
Nie, on tak nefunguje, Boh je sudcom, satan je zalobcom, jeho naprotivok je obhajcom tvojho zivota v case sudu nad tvojim zivotom v hodine smrti(pravdepodobne) . Satan aj ten jeho naprotivok na zemi sú, ale Boh nie, resp. Boh nechava na clvoeku vyberat si v dualitach, tkroe mu rpedkladaju obaja. A potom Boh sudi clvoeka zato, co si zvolil, koho cestou siel..pricom samotny zalobca-satan, na neho nakyda to, ku comu ho sam zviedol(jaka schíza?)
▲
02.10.2011, 10:26
|
Ranex, mozno si cital tento vyklad a bytostne s nim suhlasis. Co je normalne. Existuje stovky dalsich vykladov.
Mne napr. sedi, ze absolutne dobro nesudi, ale osvieti ta, aby si videl ciny sameho seba a ty sam rozhodnes o sebe.
|
|
|
22
|
|
|
19. 02.10.2011, 10:26
Ranex, mozno si cital tento vyklad a bytostne s nim suhlasis. Co je normalne. Existuje stovky dalsich vykladov.
Mne napr. sedi, ze absolutne dobro nesudi, ale osvieti ta, aby si videl ciny sameho seba a ty sam rozhodnes o sebe.
▲
02.10.2011, 10:30
|
miro50, tato tema nie je o tom, čo ja osobne pokladám za pravdu a svetlo atp., ale o tom, kto je satan podla toho, co sa docitas z písma. Je to snaha bez predsudkov odhalit jeho totoznost na zaklade zmienok, ktoré v písme su..
|
|
|
26
|
|
|
22. Ranexill 02.10.2011, 10:30
miro50, tato tema nie je o tom, čo ja osobne pokladám za pravdu a svetlo atp., ale o tom, kto je satan podla toho, co sa docitas z písma. Je to snaha bez predsudkov odhalit jeho totoznost na zaklade zmienok, ktoré v písme su..
▲
02.10.2011, 10:40
|
Ranex, bez znalosti straohebrejciny, aramejciny a starogrectiny su biblicke texty iba sprostredkovane, teologicky modifikovane, teologicky manipulovane. Je to vidiet napr. na zv. od Mrtveho mora. Ked vyskum zvitkov spristupnili i protestantom, nadobudli obsahovo iny charakter, hoc lingusticky vychadzali z toho isteho pramena...
Preto chtiac/nechtiac je debata v tvojom ponimani iba o tom, ci naozaj sa jedna o vierohodne preklady. Naviac ci su to preklady katolikov, luteranov, kalvinov...metodistov...
|
|
|
29
|
|
|
26. 02.10.2011, 10:40
Ranex, bez znalosti straohebrejciny, aramejciny a starogrectiny su biblicke texty iba sprostredkovane, teologicky modifikovane, teologicky manipulovane. Je to vidiet napr. na zv. od Mrtveho mora. Ked vyskum zvitkov spristupnili i protestantom, nadobudli obsahovo iny charakter, hoc lingusticky vychadzali z toho isteho pramena...
Preto chtiac/nechtiac je debata v tvojom ponimani iba o tom, ci naozaj sa jedna o vierohodne preklady. Naviac ci su to preklady katolikov, luteranov, kalvinov...meto...
▲
02.10.2011, 10:45
|
V poriadku, to je tiez pravdou, ak by sme sa chceli dopatrat tej najhlbšej rpavdy. ALe ja sa tu snažím iba ukazať nato, že kresťania tvrdia o satanovi take sprostosti, ze az rozum prechadza a pritom to maju v písme aj ked preloženom napísané cierne na bielom a aj tak tvrdia to co nezodpoveda prekladu. V podstate by mi stacilo aj dopatrat sa pravdy o nom iba na zaklade toho, co je sprostredkovane upravenym písmom, ktoré beru za smerodajne. Ale nie, stale hvooria svoje domyslance. Kázne su schopní robit ludom podla nich a nedrzat sa pravdy. Aka cesta pravdy, ked sa ani ku zlu nedokaze niekto postavit objektívne, ale staci aby pocul meno a uz tara dve na tri? Ved su takym istym klamarom ako satan sam( pricom som si nikde nevsimol, zeby satan pred bohom klamal)
|
|
|
32
|
|
|
29. Ranexill 02.10.2011, 10:45
V poriadku, to je tiez pravdou, ak by sme sa chceli dopatrat tej najhlbšej rpavdy. ALe ja sa tu snažím iba ukazať nato, že kresťania tvrdia o satanovi take sprostosti, ze az rozum prechadza a pritom to maju v písme aj ked preloženom napísané cierne na bielom a aj tak tvrdia to co nezodpoveda prekladu. V podstate by mi stacilo aj dopatrat sa pravdy o nom iba na zaklade toho, co je sprostredkovane upravenym písmom, ktoré beru za smerodajne. Ale nie, stale hvooria svoje domyslance. Kázne su schopní...
▲
02.10.2011, 10:51
|
Čo máš konkrétne na mysli. ČO si napríklad ja, ako kresťan vymýšľam o Satanovi?
|
|
|
33
|
|
|
29. Ranexill 02.10.2011, 10:45
V poriadku, to je tiez pravdou, ak by sme sa chceli dopatrat tej najhlbšej rpavdy. ALe ja sa tu snažím iba ukazať nato, že kresťania tvrdia o satanovi take sprostosti, ze az rozum prechadza a pritom to maju v písme aj ked preloženom napísané cierne na bielom a aj tak tvrdia to co nezodpoveda prekladu. V podstate by mi stacilo aj dopatrat sa pravdy o nom iba na zaklade toho, co je sprostredkovane upravenym písmom, ktoré beru za smerodajne. Ale nie, stale hvooria svoje domyslance. Kázne su schopní...
▲
02.10.2011, 10:55
|
Ranex, nakoniec dojdeme k zaveru, ze vyklad dobra a zla je individualny, nabozensko-filozoficky manipulovany kazatelom,
sucasne posobi i spolocenska uroven poznania /iny obsah ma zlo pred 2000 rokmi a iny dnes/.
Nakoniec si uvedmim, ze zlo je vsetko to, cim skodim inym i sebe.
|
|
|
47
|
|
|
33. 02.10.2011, 10:55
Ranex, nakoniec dojdeme k zaveru, ze vyklad dobra a zla je individualny, nabozensko-filozoficky manipulovany kazatelom,
sucasne posobi i spolocenska uroven poznania /iny obsah ma zlo pred 2000 rokmi a iny dnes/.
Nakoniec si uvedmim, ze zlo je vsetko to, cim skodim inym i sebe.
▲
02.10.2011, 11:38
|
Ja vidím vo výklade dobra a zla objednavku moci, ktorá ho vykladá. Najviac sa o pravde dozvieš z rozhovoru s človekom, ktorý nesluži a nie je členom nicoho a nikoho a nejde mu o nič. Resp. s dialogov s ľudmi. Pravda z ust knaza nepríde je nepriatelom tych druhych ..a tak kazdy kto ma nepriatela vzdy zavadza. Nepriatela kto enma s ním sa bavit je oslobodzujuce. Ale i s tým, kto ma nepriatelov vsetkych🙂)))
|
|
|
52
|
|
|
47. Ranexill 02.10.2011, 11:38
Ja vidím vo výklade dobra a zla objednavku moci, ktorá ho vykladá. Najviac sa o pravde dozvieš z rozhovoru s človekom, ktorý nesluži a nie je členom nicoho a nikoho a nejde mu o nič. Resp. s dialogov s ľudmi. Pravda z ust knaza nepríde je nepriatelom tych druhych ..a tak kazdy kto ma nepriatela vzdy zavadza. Nepriatela kto enma s ním sa bavit je oslobodzujuce. Ale i s tým, kto ma nepriatelov vsetkych🙂)))
▲
02.10.2011, 11:44
|
|
55
|
|
|
52. Slušný človek 02.10.2011, 11:44
Odporuješ si.
▲
02.10.2011, 11:47
|
Ved cerpaj mudrost zo slov písma a pouzi ho. Ak satan protireci satanovi tak neobstojí. Postav svoje zlo proti sebe a Satan skape- sam sa nakope do zadku. Nielen citat, ale i praktizovat.
Odporujem si, teda ho vydavam sebatrýzneniu.
|
|
|
34
|
|
|
26. 02.10.2011, 10:40
Ranex, bez znalosti straohebrejciny, aramejciny a starogrectiny su biblicke texty iba sprostredkovane, teologicky modifikovane, teologicky manipulovane. Je to vidiet napr. na zv. od Mrtveho mora. Ked vyskum zvitkov spristupnili i protestantom, nadobudli obsahovo iny charakter, hoc lingusticky vychadzali z toho isteho pramena...
Preto chtiac/nechtiac je debata v tvojom ponimani iba o tom, ci naozaj sa jedna o vierohodne preklady. Naviac ci su to preklady katolikov, luteranov, kalvinov...meto...
▲
02.10.2011, 11:05
|
26/ starogrečtina asi nie. skôr asyrčtina a ešte jeden zaniknuty, aj ked niekto popisuje ju pribuzne v staroaramejčine. zaujimave su preklady exorcismu, kde moderny katolicizmus a ostatne to beru pomaly ako rozpravky
|
|
|
35
|
|
|
34. 02.10.2011, 11:05
26/ starogrečtina asi nie. skôr asyrčtina a ešte jeden zaniknuty, aj ked niekto popisuje ju pribuzne v staroaramejčine. zaujimave su preklady exorcismu, kde moderny katolicizmus a ostatne to beru pomaly ako rozpravky
▲
02.10.2011, 11:10
|
Bluevil, mozno koine...ale to je tusim aramejcina...ale to nie je az tak dolezite.
Patrim zrejme k tej mensine na slovensku, ktora sa exorcizmu nevysmieva...o tom vask debata nie je.
|
|
|
39
|
|
|
35. 02.10.2011, 11:10
Bluevil, mozno koine...ale to je tusim aramejcina...ale to nie je az tak dolezite.
Patrim zrejme k tej mensine na slovensku, ktora sa exorcizmu nevysmieva...o tom vask debata nie je.
▲
02.10.2011, 11:20
|
tych zaniknutych jazykov bol tak desat. nieake zvitky drži Vatikanska knižnica v trezore a na jej otvorenie, potrebuješ špecialne povolenie a samozrejme povalaneho, ktory tomu jazyku rozumie, študoval to na špecialnych miestach, ktore už dnes asi neexistuju, čo je problem, pretože ti ludia už pomaly medzi nami niesu. to su svedectva, na ktore by človek normalnou cestou prišiel asi dvesto svetelnych rokov... niekomu naramne zaležalo na tom, aby ludia nikdy nepoznali pravdu  nieake preklady su niekde vraj v Turecku, potom už tradiciou miestnych šamanov v Gruzinsku a podobne, toto viem len z počutia. viem |
|
|
64
|
|
|
39. 02.10.2011, 11:20
tych zaniknutych jazykov bol tak desat. nieake zvitky drži Vatikanska knižnica v trezore a na jej otvorenie, potrebuješ špecialne povolenie a samozrejme povalaneho, ktory tomu jazyku rozumie, študoval to na špecialnych miestach, ktore už dnes asi neexistuju, čo je problem, pretože ti ludia už pomaly medzi nami niesu. to su svedectva, na ktore by človek normalnou cestou prišiel asi dvesto svetelnych rokov... niekomu naramne zaležalo na tom, aby ludia nikdy nepoznali pravdu nieake preklady su ...
▲
02.10.2011, 11:55
|
blueevil, krestanstvo nie je len blbost a vatikanska kniznica , ktorá skryva tajomstva tiez nie. Pretože ty by si mohol vediet ako vela textov je nesmierne nebazepcnych a jemozne ich len ritualne uzamknut a pokial mozno nikdy nedat nikomu k videniu, elbo to co je v nich je ako semeno zla. Nemyslím zla ako takeho, ale zla, ktoré sa ihned rozsiri a clvoeka zmeni, akoby bol najtazsou kliatbou.
|
|
|
66
|
|
|
64. Ranexill 02.10.2011, 11:55
blueevil, krestanstvo nie je len blbost a vatikanska kniznica , ktorá skryva tajomstva tiez nie. Pretože ty by si mohol vediet ako vela textov je nesmierne nebazepcnych a jemozne ich len ritualne uzamknut a pokial mozno nikdy nedat nikomu k videniu, elbo to co je v nich je ako semeno zla. Nemyslím zla ako takeho, ale zla, ktoré sa ihned rozsiri a clvoeka zmeni, akoby bol najtazsou kliatbou.
▲
02.10.2011, 11:57
|
cital si niekedy od eca meno ruze?
|
|
|
69
|
|
|
66. 02.10.2011, 11:57
cital si niekedy od eca meno ruze?
▲
02.10.2011, 12:00
|
Nie, je to nebezpecne citanie, mení clvoeka a jeho nahlad na svet. Mam to vsak doma, ale dotknem sa knihy a viem co prinesie a ci je to uz vhodne pre mna.
|
|
|
102
|
|
|
69. Ranexill 02.10.2011, 12:00
Nie, je to nebezpecne citanie, mení clvoeka a jeho nahlad na svet. Mam to vsak doma, ale dotknem sa knihy a viem co prinesie a ci je to uz vhodne pre mna.
▲
02.10.2011, 13:03
|
ako myslis nebezpecne citanie? podla mna je to v pohode. potom by mohlo byt kazde citanie nebezpecne.
|
|
|
80
|
|
|
64. Ranexill 02.10.2011, 11:55
blueevil, krestanstvo nie je len blbost a vatikanska kniznica , ktorá skryva tajomstva tiez nie. Pretože ty by si mohol vediet ako vela textov je nesmierne nebazepcnych a jemozne ich len ritualne uzamknut a pokial mozno nikdy nedat nikomu k videniu, elbo to co je v nich je ako semeno zla. Nemyslím zla ako takeho, ale zla, ktoré sa ihned rozsiri a clvoeka zmeni, akoby bol najtazsou kliatbou.
▲
02.10.2011, 12:27
|
64/ skryte som chcel povedat to, ako niekto tu vypoved, odkaz, modifikoval a zničil, pretože ju potreboval spravne "preložit" do ich chapajuceho jazyka ? lebo to nedokazal inak ? ale kde je zdroj ?! prečo sa to drži v tajnosti ? nikto to už nerozobera ? tym pretože to neboli etnika, ale ine civilizacie tu od mimozemštanov, ktore mali za ulohu učit poloopice, teda nás ludi, namiesto toho ich vyvraždili a zahladili stopy !! to nieje konšpiracia, ale fakt ! to čo vieme obecne bežni ludia o minulosti je vlastne absolutne nič, bludy... tvorcovia nás, museli vediet hocičo, nielen mat telekynezu, staviat monumentalne stavby, toto ako ine už nikdy v tomto svete nedokažeme, pretože na to nemame, ako by sme mali mat. a čo sme teraz ? iba zdegenerovane mulky, alebo sme vlastne nad nimi vyhrali, pretože sme boli pre nich nič ?
|
|
|
83
|
|
|
80. 02.10.2011, 12:27
64/ skryte som chcel povedat to, ako niekto tu vypoved, odkaz, modifikoval a zničil, pretože ju potreboval spravne "preložit" do ich chapajuceho jazyka ? lebo to nedokazal inak ? ale kde je zdroj ?! prečo sa to drži v tajnosti ? nikto to už nerozobera ? tym pretože to neboli etnika, ale ine civilizacie tu od mimozemštanov, ktore mali za ulohu učit poloopice, teda nás ludi, namiesto toho ich vyvraždili a zahladili stopy !! to nieje konšpiracia, ale fakt ! to čo vieme obecne bežni ludia o minulost...
▲
02.10.2011, 12:36
|
Rozhodlo sa tak, že sa vyvoj zastaví, pretože to bolo prirychle. Znalosti a ine veci, ktoré su naozaj obrovske je treba mat aj po stranke dlhsej casovej línii ulozene v svojom druhu, nielen rychlo dostat do papuple vsetko poznanie. Najskor vyska cloveka -nejaka vnutorna sila az potom narok vladnut silami. To je pravy motív. No a aj ked príde k stretu s inými tak to nikdy nie je nejaký rpezident, alebo niekto koho clvoek poklada za nieco extra spomedzi svojho druhu. Je to o comsi inom. Sme posudzovaní uplne inac , nez si sami ceníme na druhych. Tu mas velmi vela vyznamnych ludi, tkorí su len papulou co hovorí nieco , ale zdroj ma v hlave ineho cloveka. V podstate niekto sa zdvojí s niekym ovela schopnejsim a stane sa takym ludskym parazitom na nom. Stane sa vyznacnym vedcom a rpitom je len telom-povrchom veci. A to druhe telo kde sidli vsetko to cim sa prezentuje zvycajne nik nepozna, nik nevie, ze z neho vypadli eninsteinove zakony atp. Je velmi nebezpecne namyslat si o nas samych nieco extra, ako o jednotlivcoch.
|
|
|
128
|
|
|
83. Ranexill 02.10.2011, 12:36
Rozhodlo sa tak, že sa vyvoj zastaví, pretože to bolo prirychle. Znalosti a ine veci, ktoré su naozaj obrovske je treba mat aj po stranke dlhsej casovej línii ulozene v svojom druhu, nielen rychlo dostat do papuple vsetko poznanie. Najskor vyska cloveka -nejaka vnutorna sila az potom narok vladnut silami. To je pravy motív. No a aj ked príde k stretu s inými tak to nikdy nie je nejaký rpezident, alebo niekto koho clvoek poklada za nieco extra spomedzi svojho druhu. Je to o comsi inom. Sme posudz...
▲
02.10.2011, 13:47
|
to by nedavalo zmysel, povedal by som, že to radšej nechali tak a len pozoruju...
|
|
|
141
|
|
|
128. 02.10.2011, 13:47
to by nedavalo zmysel, povedal by som, že to radšej nechali tak a len pozoruju...
▲
02.10.2011, 15:24
|
ale dava to zmysel..nejde o jednotlivcov, ide o celu skupinu "sapiens". Dobry je ten co ti palicu oprie o chrbat, ako som čítal nejake tie Šalamunove mudrosti.. takze znicenie a zdecimovanie povodneho druhu sapiens bolo iba milnikom sluziacim k pouceniu celeho ludstva. Dnes si pytame poriadnu bombu vsetci tiez. A dovod? Pre demokraciu, lebo to je system, ktorý dosadza tych, ktorých sami zvolíme a nezalezi natom, ze uz davno sme ovladaní v tom, koho zvolíme. Vidia povrch a to im staci na posudenie celeho ludstva. Snahy o nejaky system veriacich, ktorí budu oddane sluzit stroskatali, lebo clvoek nesluzi a chamtivost je jeho panom.
|
|
|
205
|
|
|
141. Ranexill 02.10.2011, 15:24
ale dava to zmysel..nejde o jednotlivcov, ide o celu skupinu "sapiens". Dobry je ten co ti palicu oprie o chrbat, ako som čítal nejake tie Šalamunove mudrosti.. takze znicenie a zdecimovanie povodneho druhu sapiens bolo iba milnikom sluziacim k pouceniu celeho ludstva. Dnes si pytame poriadnu bombu vsetci tiez. A dovod? Pre demokraciu, lebo to je system, ktorý dosadza tych, ktorých sami zvolíme a nezalezi natom, ze uz davno sme ovladaní v tom, koho zvolíme. Vidia povrch a to im staci na posudeni...
▲
02.10.2011, 22:59
|
kral Šalamun... fuha, mňa osobne zaujal niečim inym, konkretne archou na vyrobu many, ktoru stražil. to tiež vela veci potvrdzuje... neovladli to isty druh poloopice, ktore by inak neprežili ? rozhodne sa im to vymklo z ruk. demokracia je prezlečena byrokracia archaickeho typu, niekto si musi nahovorit vyznam svojich zlych činov |
|
|
21
|
Satan žaloval ľudí pred Bohom nie preto, že by mu išlo o spravodlivosť, ale aby dokazoval Bohu, že akých "chudákov" stvoril, že nedokážu žiť bez hriechov. Boh na to, aby niekoho spravodlivo odsúdil, nepotrebuje Satana. On sa proti nemu vzbúril, odvtedy jeho pracovným nástrojom je lož, zahmlievanie, a hlavne polopravdy, dokonca prekrútené citácie Božích slov. Takéhoto tvora Boh nepotrebuje, aby mu pomohol spravodlivo súdiť.Aj ľudský súd svedectvo klamára neberie do úvahy, ale ho dokonca odsúdi za falošné svedectvo.
|
|
|
24
|
|
|
21. Slušný človek 02.10.2011, 10:29
Satan žaloval ľudí pred Bohom nie preto, že by mu išlo o spravodlivosť, ale aby dokazoval Bohu, že akých "chudákov" stvoril, že nedokážu žiť bez hriechov. Boh na to, aby niekoho spravodlivo odsúdil, nepotrebuje Satana. On sa proti nemu vzbúril, odvtedy jeho pracovným nástrojom je lož, zahmlievanie, a hlavne polopravdy, dokonca prekrútené citácie Božích slov. Takéhoto tvora Boh nepotrebuje, aby mu pomohol spravodlivo súdiť.Aj ľudský súd svedectvo klamára neberie do úvahy, ale ho dokonca odsúdi za...
▲
02.10.2011, 10:32
|
Slušny clovek, dalsia spatna uvaha. Ak takehoto tvora nepotrebuje, tak rpečo priamo takehoto tvora poslal za Jobom???
a na inom mieste a v inom versi je spominane, ze satan preosieva ludi( len je to napísane inac)
|
|
|
31
|
|
|
24. Ranexill 02.10.2011, 10:32
Slušny clovek, dalsia spatna uvaha. Ak takehoto tvora nepotrebuje, tak rpečo priamo takehoto tvora poslal za Jobom???
a na inom mieste a v inom versi je spominane, ze satan preosieva ludi( len je to napísane inac)
▲
02.10.2011, 10:46
|
V tom čase ešte nebol zvrhnutý z neba, ale už bol satanom, čiže už nebol v Božej priazni, ako poslušní anjeli. Jóbov príbeh je napísaný ako príklad, ako jeden z mnohých verných Božích služobníkov. Boh Satanovi, ktorý neustále žaluje na ľudí ( a viní pri tom nepriamo Boha, že akí sú), ukazuje na príklade Jóba, že ako mu verne slúži. Satan hovorí, že slúži Jób preto, že sa má dobre, že mu Boh žehná, dáva mu bohatstvo.Tak Boh pripúšťa, aby sa aj tu ( v prípade Jóba) dokázalo, že Satan klame.Boh dopúšťa tie zlé veci, a Jób nakoniec dokazuje ( aj keď asi nechápal, prečo sa mu to stalo), že je verný, aj v ťažkostiach, nie len keď sa mu darí. Tým, ako jeden z mnohých verných služobníkov dokazuje, že Satan je luhár.
|
|
|
36
|
|
|
31. Slušný človek 02.10.2011, 10:46
V tom čase ešte nebol zvrhnutý z neba, ale už bol satanom, čiže už nebol v Božej priazni, ako poslušní anjeli. Jóbov príbeh je napísaný ako príklad, ako jeden z mnohých verných Božích služobníkov. Boh Satanovi, ktorý neustále žaluje na ľudí ( a viní pri tom nepriamo Boha, že akí sú), ukazuje na príklade Jóba, že ako mu verne slúži. Satan hovorí, že slúži Jób preto, že sa má dobre, že mu Boh žehná, dáva mu bohatstvo.Tak Boh pripúšťa, aby sa aj tu ( v prípade Jóba) dokázalo, že Satan klame.Boh do...
▲
02.10.2011, 11:15
|
Takže cele toto a korene tychto sporov su v človeku samom. Teda Boh stvoril človeka k obrazu svojmu a dal mu panstvo nad tym co je na zemi. To rozhorcilo Satana, lebo tu bol pred clvoekom a odvtedy sa snaží dokazať Bohu, že je lepší než človek, pričom na dokazy svojej pravdy pouziva zalovanie na človeka pred Bohom. Snazi sa Bohu ukazat, ze sa spatne rozhodol? Ale to by aj Satan vedel, že Bozie slovo je nemožne vziať spať. Takze tak chytra entita by toto iste nerobila.Mne to vyznieva skor iba ako snaha opozicie dokazat stvoritelovi, ze clovek je nedobré dielo. A aby dokazal svoje tvrdenie vzal na seba podobu, ktorá je znama ludom dneska..( co je tiez blbost) Lebo samotný vládca Boh by vedel, co na zemi Satan stvara a o to skor by sa mu sprotivil. Alebo Satan svojim videním prvych vecí a toho, čo človek robil upadol sam v omyl a už mu bolo neskor ťažko priznať si, že to tak celkom nie je, ako si na zaciatku myslel. O to skor, ze na jeho stranu sa pridala až tretina anjelov, vdaka comu sam seba sputal v ceste, ktorou sa vydal. (cize oni sli jeho cestou a on ma voci nim zospovednost-akoby mohol povedat pred nimi-mylil som sa? ) Ja som iba človek, ale nevidím zlo tam kde ho vsetci chcete vidiet.
... pravda je to čo JE a nie to čo chcete aby bolo.
|
|
|
40
|
|
|
36. Ranexill 02.10.2011, 11:15
Takže cele toto a korene tychto sporov su v človeku samom. Teda Boh stvoril človeka k obrazu svojmu a dal mu panstvo nad tym co je na zemi. To rozhorcilo Satana, lebo tu bol pred clvoekom a odvtedy sa snaží dokazať Bohu, že je lepší než človek, pričom na dokazy svojej pravdy pouziva zalovanie na človeka pred Bohom. Snazi sa Bohu ukazat, ze sa spatne rozhodol? Ale to by aj Satan vedel, že Bozie slovo je nemožne vziať spať. Takze tak chytra entita by toto iste nerobila.Mne to vyznieva skor iba ako...
▲
02.10.2011, 11:22
|
Čo máš na mysli, že nevidíš zlo tam, kde ho všetci chceme vidieť?
|
|
|
43
|
|
|
40. Slušný človek 02.10.2011, 11:22
Čo máš na mysli, že nevidíš zlo tam, kde ho všetci chceme vidieť?
▲
02.10.2011, 11:30
|
Vidím učelnos´t Satanovu i učelnost inych stvorení božích. A keď neico učel ma a vzajomne sa to doplňa i v interakciach dobra a zla tak je to v sumare dobré. V tom spočíva tajomstvo rpvych slov božích: Všetko je dobré!
|
|
|
48
|
|
|
43. Ranexill 02.10.2011, 11:30
Vidím učelnos´t Satanovu i učelnost inych stvorení božích. A keď neico učel ma a vzajomne sa to doplňa i v interakciach dobra a zla tak je to v sumare dobré. V tom spočíva tajomstvo rpvych slov božích: Všetko je dobré!
▲
02.10.2011, 11:38
|
Vtedy, keď Boh povedal pri stvorení, že je to dobré, ešte Satan zrejme nebol Satanom. Keby Satan Bohu vyhovoval, tak by ho na mnohých miestach v Biblii neodsudzoval, ale povedal by jasne, že mu je potrebný na skúšanie ľudí. Boh tieto skúšky len pripúšťa , aj to veľmi nerád a dočasne. Stále to tak nebude.Satan bude odstránený a s ním aj zlo, ktoré produkuje, spolu s jeho pomocníkmi a ľuďmi, ktorí mu vedome pomáhajú.
|
|
|
51
|
|
|
48. Slušný človek 02.10.2011, 11:38
Vtedy, keď Boh povedal pri stvorení, že je to dobré, ešte Satan zrejme nebol Satanom. Keby Satan Bohu vyhovoval, tak by ho na mnohých miestach v Biblii neodsudzoval, ale povedal by jasne, že mu je potrebný na skúšanie ľudí. Boh tieto skúšky len pripúšťa , aj to veľmi nerád a dočasne. Stále to tak nebude.Satan bude odstránený a s ním aj zlo, ktoré produkuje, spolu s jeho pomocníkmi a ľuďmi, ktorí mu vedome pomáhajú.
▲
02.10.2011, 11:43
|
Vieš, že za hudbu a hudobné nastroje vďačíš Satanovi?
|
|
|
54
|
|
|
51. Ranexill 02.10.2011, 11:43
Vieš, že za hudbu a hudobné nastroje vďačíš Satanovi?
▲
02.10.2011, 11:46
|
Ako to myslíš? Konkretizuj.
|
|
|
56
|
|
|
54. Slušný človek 02.10.2011, 11:46
Ako to myslíš? Konkretizuj.
▲
02.10.2011, 11:49
|
Nijako v knihe henochovej je to jasne napísané+ to, že farbenie odevov dal ludom tiez satan, aby ženy mohli zvadzat muzov.
Malo este vies o schize učení a lžiach, ktorými sme po veky krmení.
|
|
|
61
|
|
|
56. Ranexill 02.10.2011, 11:49
Nijako v knihe henochovej je to jasne napísané+ to, že farbenie odevov dal ludom tiez satan, aby ženy mohli zvadzat muzov.
Malo este vies o schize učení a lžiach, ktorými sme po veky krmení.
▲
02.10.2011, 11:54
|
Kniha Henochova sa nepovažuje za súčasť Kánonu, čiže Bohom inšpirovanej Biblie. Je to jeden zo spisov, ktorého názory nemôžeme brať ako Božie slovo.
|
|
|
59
|
|
|
51. Ranexill 02.10.2011, 11:43
Vieš, že za hudbu a hudobné nastroje vďačíš Satanovi?
▲
02.10.2011, 11:52
|
51/ ak to mysliš tak že hudba ma moc človeka vtiahnut do toho spravneho tranzu a "niekto" pozna kompozične aj pomocou mikrotonality to spravne zaranžovat, tak aby ti preplo, aby si vysielal na jeho vlnach, tak to sa da. si pozri napriklad klasicke zvony na kostoloch, aky maju hypnoticky vplyv na nehceneho posluchača
44/ a čo si si priviezol ? Stophariu ?
feex8: obavam sa že je to možne  a nechcel som nikoho strašit... |
|
|
76
|
|
|
59. 02.10.2011, 11:52
51/ ak to mysliš tak že hudba ma moc človeka vtiahnut do toho spravneho tranzu a "niekto" pozna kompozične aj pomocou mikrotonality to spravne zaranžovat, tak aby ti preplo, aby si vysielal na jeho vlnach, tak to sa da. si pozri napriklad klasicke zvony na kostoloch, aky maju hypnoticky vplyv na nehceneho posluchača
44/ a čo si si priviezol ? Stophariu ?
feex8: obavam sa že je to možne a nechcel som nikoho strašit...
▲
02.10.2011, 12:16
|
Presne je tam napísane, ze to urobil, aby lubivymi tonmi zviedol ludi. Ked si dam namahu mozem to pohladat. Vsetko to co robí civilizaciu civilizaciou dal Semjasa a jeho padlí anjely ludom. Slovo Satan prislo az neskor. |
|
|
28
|
kto je satan ? zaleži kto sa pyta a kto o ňom chce hovorit. myslim že o tom zle neviete vôbec nič, taky satan ako ho popisuje cirkev, služi len na strašenie ludi. satan je v každom človeku, je na každom, či si to necha, alebo nie
|
|
|
42
|
preco KTO? moze byt aj CO.
a mimochodom ,ranex, tie tvoje temy su tak pisane, ze staci, ze sa clovek pozrie na nadpis a vie, ze tema je od teba.
|
|
|
44
|
|
|
42. 02.10.2011, 11:28
preco KTO? moze byt aj CO.
a mimochodom ,ranex, tie tvoje temy su tak pisane, ze staci, ze sa clovek pozrie na nadpis a vie, ze tema je od teba.
▲
02.10.2011, 11:32
|
Prave som bol v holandsku. VčerA. |
|
|
49
|
|
|
44. Ranexill 02.10.2011, 11:32
Prave som bol v holandsku. VčerA.
▲
02.10.2011, 11:39
|
co tam? na slovensku nedobre? |
|
|
53
|
|
|
49. 02.10.2011, 11:39
co tam? na slovensku nedobre?
▲
02.10.2011, 11:45
|
Nič, len som tadial prechadzal.
|
|
|
45
|
Satan pred svojím pádom bol nazývaný Lucifer - svetlonos, no odvtedy čo spyšnel a začal si pestovať pýchu, boh ho zhodil z neba a poslal do pekla ... peklo malo byť miesto pre satana a jeho anjelov, neviem či mali súhlas pôsobiť aj na zemi ( asi hej, keď sa tak deje) ..
kto je teda S. ? had, je to kráľ lží, je zlý, veľmi inteligentný, ovláda mágiu, čo dostal ako dar od Boha, snaží sa pokúšať ľudí, je nenávistný, pôsobí veľmi potichu a tajne a predsa je jeho pôsobenie tu na zemi odhalené, väčšina ľudí však ani nevie že existuje, čo je škoda, lebo potom má nad nimi moc .... je hnusný .. najväčšiu nenávisť v sebe pestuje proti človeku, pretože človek je stvorený na obraz boží a on boha nenávidí práve preto že ho zhodil a preto že je vyšší...
Satan je už porazený a teraz cerí svoje zuby a sanží sa čo najviac ľudí zmiasť zo správnej cesty a hlavne nechce aby sme nadviazali osobný kontakt s ježišom, lebo vtedy stráca nad nami moc ... a prečo to chce ? .. závidí nám, závidí, že človek môže mať to, čo on stratil ..
a kto je Ježiš Kristus ?
to je ten, čo porazil satana svojou smrťou na kríži a zmyl naše hriechy, ak uveríme v neho ...
|
|
|
46
|
|
|
45. 02.10.2011, 11:34
Satan pred svojím pádom bol nazývaný Lucifer - svetlonos, no odvtedy čo spyšnel a začal si pestovať pýchu, boh ho zhodil z neba a poslal do pekla ... peklo malo byť miesto pre satana a jeho anjelov, neviem či mali súhlas pôsobiť aj na zemi ( asi hej, keď sa tak deje) ..
kto je teda S. ? had, je to kráľ lží, je zlý, veľmi inteligentný, ovláda mágiu, čo dostal ako dar od Boha, snaží sa pokúšať ľudí, je nenávistný, pôsobí veľmi potichu a tajne a predsa je jeho pôsobenie tu na zemi odhalené, ...
▲
02.10.2011, 11:36
|
tento názor však nemám z písma, zatiaľ som ovplyvnená z toho čo som o ňom iba počula ..
|
|
|
50
|
|
|
46. 02.10.2011, 11:36
tento názor však nemám z písma, zatiaľ som ovplyvnená z toho čo som o ňom iba počula ..
▲
02.10.2011, 11:42
|
Ano predviedla si rpesne volny a velmi vyhovujuci sposob vykladu o ňom. Takto zhruba je rpezentovaný ludom, ktorý su clenmi cirkvi. Satan asi clenom cirkvi nie je. Takže ja som sa dozvedel, že Satan ci demon je aj Krishna, je to aj Siva- su to vlastne vsetci, tkroí su predstavitelmi bozstiev iynch enz krestanskych nabozenstiev. Tiez som cital od Fotona, ze Rafael, tkroý andiktoval koran bol tiez zamaskovaný demon. Nuz ako inac. Kto nie je s nami je rpoti nam. Staré známe kresťanské.
|
|
|
73
|
|
|
50. Ranexill 02.10.2011, 11:42
Ano predviedla si rpesne volny a velmi vyhovujuci sposob vykladu o ňom. Takto zhruba je rpezentovaný ludom, ktorý su clenmi cirkvi. Satan asi clenom cirkvi nie je. Takže ja som sa dozvedel, že Satan ci demon je aj Krishna, je to aj Siva- su to vlastne vsetci, tkroí su predstavitelmi bozstiev iynch enz krestanskych nabozenstiev. Tiez som cital od Fotona, ze Rafael, tkroý andiktoval koran bol tiez zamaskovaný demon. Nuz ako inac. Kto nie je s nami je rpoti nam. Staré známe kresťanské.
▲
02.10.2011, 12:08
|
Ranexill 50🙂 ... možno pánom cirkvi je práve satan ... a on je ten kto ju riadí ...
odkaz
pozri si koniec, ten obrázok |
|
|
74
|
|
|
73. 02.10.2011, 12:08
Ranexill 50🙂 ... možno pánom cirkvi je práve satan ... a on je ten kto ju riadí ...
http://jano.vlasky.sk/?m=200811
pozri si koniec, ten obrázok
▲
02.10.2011, 12:12
|
K tomu sa zo strachu nevyjadrím.
Ale z písma jasne plynie, že Ježiš na jednom mieste zareval na Petra satan. A ako vieme je to stolec svateho Petra..
|
|
|
78
|
|
|
74. Ranexill 02.10.2011, 12:12
K tomu sa zo strachu nevyjadrím.
Ale z písma jasne plynie, že Ježiš na jednom mieste zareval na Petra satan. A ako vieme je to stolec svateho Petra..
▲
02.10.2011, 12:22
|
prečo zo strachu ... však normálne ...
a vieš prečo ? .. možno satan robil nátlak na petra a ovplyvnil ho .. ježiš si to všimol a ....
|
|
|
79
|
|
|
78. 02.10.2011, 12:22
prečo zo strachu ... však normálne ...
a vieš prečo ? .. možno satan robil nátlak na petra a ovplyvnil ho .. ježiš si to všimol a ....
▲
02.10.2011, 12:23
|
Z apokryfnych textov je znamy aj vyrok Jezisa k Petrovi, že by si dal za zlato, ci peniaz prevrtat koleno.
|
|
|
57
|
nikdy som nechapala, preco ludia chapu satana ako osobu. ja "ho" vnimam ako zlo v nas. to, co vychadza an povrch, co nas pokusa. a ked si precitas hoci aj tie uryvky z biblie, ktore su v odkaze, v zasade mi to neodporuje. vlastne coby len v zasade. vobec mi to neodporuje. kedysi som sa pytala kamarata, zaryteho krestana, ako vnima nebo, peklo, boha, satana. jeho odpoved bola asi taka, ze hore v mrakoch je nebo, dole v zemi peklo, boh je dobry ujo a satan zly ujo. doteraz nechapem, ako moze clovek, ktory nie je hlupy, takto zmyslat.
|
|
|
58
|
|
|
57. 02.10.2011, 11:49
nikdy som nechapala, preco ludia chapu satana ako osobu. ja "ho" vnimam ako zlo v nas. to, co vychadza an povrch, co nas pokusa. a ked si precitas hoci aj tie uryvky z biblie, ktore su v odkaze, v zasade mi to neodporuje. vlastne coby len v zasade. vobec mi to neodporuje. kedysi som sa pytala kamarata, zaryteho krestana, ako vnima nebo, peklo, boha, satana. jeho odpoved bola asi taka, ze hore v mrakoch je nebo, dole v zemi peklo, boh je dobry ujo a satan zly ujo. doteraz nechapem, ako moze clo...
▲
02.10.2011, 11:51
|
takže feex, ak sa vyzlečieš do naha, a niekto ťa uvidí, pričom zaslintá až po zem, tak v ňom koná zlo.?
|
|
|
60
|
|
|
58. Ranexill 02.10.2011, 11:51
takže feex, ak sa vyzlečieš do naha, a niekto ťa uvidí, pričom zaslintá až po zem, tak v ňom koná zlo.?
▲
02.10.2011, 11:53
|
omg, to uz je co za metafora.. |
|
|
63
|
|
|
58. Ranexill 02.10.2011, 11:51
takže feex, ak sa vyzlečieš do naha, a niekto ťa uvidí, pričom zaslintá až po zem, tak v ňom koná zlo.?
▲
02.10.2011, 11:55
|
ranex, ak sa niekto sprava bez toho, aby sposoboval ujmu inemu alebo sebe, tak to pre mna nepredstavuje "zlo". ak to dotycnemu sposobuje nejaku ujmu, tak ano, je pod vplyvom "satana"
|
|
|
67
|
|
|
63. 02.10.2011, 11:55
ranex, ak sa niekto sprava bez toho, aby sposoboval ujmu inemu alebo sebe, tak to pre mna nepredstavuje "zlo". ak to dotycnemu sposobuje nejaku ujmu, tak ano, je pod vplyvom "satana"
▲
02.10.2011, 11:58
|
Ja nemam problem chapat satana ako entitu, ktora obavy ludstvo a jeho prejavmi su negatívne stranky ukryvajuce sa v nas samych.. Ale to co som napísal a nazvala si metaforou je jasna vec. Pretože ty by si zlo nekonala- kazdy sa obcas vyzlieka, ale pokusenie v niekom, ktore je evokovane tym ze ta vidí je zlo. A bez toho zla by ludsky rod vykapal.. |
|
|
70
|
|
|
67. Ranexill 02.10.2011, 11:58
Ja nemam problem chapat satana ako entitu, ktora obavy ludstvo a jeho prejavmi su negatívne stranky ukryvajuce sa v nas samych.. Ale to co som napísal a nazvala si metaforou je jasna vec. Pretože ty by si zlo nekonala- kazdy sa obcas vyzlieka, ale pokusenie v niekom, ktore je evokovane tym ze ta vidí je zlo. A bez toho zla by ludsky rod vykapal..
▲
02.10.2011, 12:01
|
no ja to, ze ludia chodia obleceni beriem skor ako spolocensku konvenciu ako to, ze to tak robia preto, lebo je to dobre...
|
|
|
71
|
|
|
70. 02.10.2011, 12:01
no ja to, ze ludia chodia obleceni beriem skor ako spolocensku konvenciu ako to, ze to tak robia preto, lebo je to dobre...
▲
02.10.2011, 12:03
|
Tak pobehuj naha a tlupa vtakov ohnivakov ti bude v patach |
|
|
75
|
|
|
71. Ranexill 02.10.2011, 12:03
Tak pobehuj naha a tlupa vtakov ohnivakov ti bude v patach
▲
02.10.2011, 12:13
|
ranex, ty si dnes aky vtipny!  |
|
|
77
|
|
|
75. 02.10.2011, 12:13
ranex, ty si dnes aky vtipny!
▲
02.10.2011, 12:18
|
len dnes? Ja som odporný stale |
|
|
86
|
|
|
77. Ranexill 02.10.2011, 12:18
len dnes? Ja som odporný stale
▲
02.10.2011, 12:41
|
|
87
|
|
|
86. 02.10.2011, 12:41
na mna nie
▲
02.10.2011, 12:46
|
feex, ale teba predsa lubim |
|
|
88
|
|
|
87. Ranexill 02.10.2011, 12:46
feex, ale teba predsa lubim
▲
02.10.2011, 12:49
|
Lubis ci namotavas cez pismenka a budujes si zastup ctiteliek, ktore uveria?  Lasky je malo a tak aj dvrdasky podlahnu zvodnym a lakavym slovam, ktore nie su dvakrat doveryhodne. |
|
|
91
|
|
|
88. 02.10.2011, 12:49
Lubis ci namotavas cez pismenka a budujes si zastup ctiteliek, ktore uveria? Lasky je malo a tak aj dvrdasky podlahnu zvodnym a lakavym slovam, ktore nie su dvakrat doveryhodne.
▲
02.10.2011, 12:52
|
ale otilia, ja nie som taka sprostucka, aby som takym dotahovackam uverila. len sa zabavame.
|
|
|
92
|
|
|
88. 02.10.2011, 12:49
Lubis ci namotavas cez pismenka a budujes si zastup ctiteliek, ktore uveria? Lasky je malo a tak aj dvrdasky podlahnu zvodnym a lakavym slovam, ktore nie su dvakrat doveryhodne.
▲
02.10.2011, 12:53
|
Ale Otília neprežívaj to tak prosím ta. , keby si mi povedala, že kolka je to uz moja laska, tak by som ti eni nevedel povedat...sak ja lubim aj teba, ale spavat s tebou rpeto nebudem, neboj sa. |
|
|
97
|
|
|
92. Ranexill 02.10.2011, 12:53
Ale Otília neprežívaj to tak prosím ta. , keby si mi povedala, že kolka je to uz moja laska, tak by som ti eni nevedel povedat...sak ja lubim aj teba, ale spavat s tebou rpeto nebudem, neboj sa.
▲
02.10.2011, 12:58
|
Ranexill to by bolo dobre vidiet zoznam tvojich zenskych nickov, ktore lubis, ty musis vediet kolkym si to napisal a sam, ak chces ho mozes napisat aj tu. Jaj a inak mi odlahlo, este ze sklo na monitore neumoznuje fyzicky kontakt, preto je to pisanie a laskovanie tak pritazlive haha.
|
|
|
104
|
|
|
97. 02.10.2011, 12:58
Ranexill to by bolo dobre vidiet zoznam tvojich zenskych nickov, ktore lubis, ty musis vediet kolkym si to napisal a sam, ak chces ho mozes napisat aj tu. Jaj a inak mi odlahlo, este ze sklo na monitore neumoznuje fyzicky kontakt, preto je to pisanie a laskovanie tak pritazlive haha.
▲
02.10.2011, 13:05
|
zenskych nickov? Ja lubim aj niektoré muzske nicky.
|
|
|
105
|
|
|
104. Ranexill 02.10.2011, 13:05
zenskych nickov? Ja lubim aj niektoré muzske nicky.
▲
02.10.2011, 13:06
|
|
108
|
|
|
104. Ranexill 02.10.2011, 13:05
zenskych nickov? Ja lubim aj niektoré muzske nicky.
▲
02.10.2011, 13:09
|
najviac borisa, ako som si stihla vsimnut. |
|
|
120
|
|
|
108. 02.10.2011, 13:09
najviac borisa, ako som si stihla vsimnut.
▲
02.10.2011, 13:40
|
Boris je v pohode
faktom je ze sa dokaze odosobnit od vzajomneho despectu a dokaze diskutovat aj ked nie vzdy. Lebo mna viac menej nezaujíma kto je kto, ale co prinesie diskusii ked sa diskutuje. A je pravdou, ze mava niekedy nazory, ktoré inemu neprídu na mysel, co je velkym obohatením. |
|
|
89
|
|
|
87. Ranexill 02.10.2011, 12:46
feex, ale teba predsa lubim
▲
02.10.2011, 12:50
|
hej ranex, ved ako inac. mna kazdy lubi. |
|
|
94
|
|
|
89. 02.10.2011, 12:50
hej ranex, ved ako inac. mna kazdy lubi.
▲
02.10.2011, 12:54
|
Tak potom si milý človek.
|
|
|
95
|
|
|
94. Ranexill 02.10.2011, 12:54
Tak potom si milý človek.
▲
02.10.2011, 12:56
|
fuj. ja nie som mily clovek.
|
|
|
103
|
|
|
95. 02.10.2011, 12:56
fuj. ja nie som mily clovek.
▲
02.10.2011, 13:03
|
Tak ta lubia len preto, lebo im to vstepís v hlavy sproste..
|
|
|
107
|
|
|
103. Ranexill 02.10.2011, 13:03
Tak ta lubia len preto, lebo im to vstepís v hlavy sproste..
▲
02.10.2011, 13:08
|
heh, nie, nemam to za potreby. neviem preco. ale naozaj, posobim asi na ludi tak, ze sa na mna lepia, aj ked o to nestojim, ze mi hovoria aj to, co nemaju, ze ma asi povazuju za doveryhodnu osobu... keby vedeli, co som zac, tak sa mi vyhybaju zdaleka.  |
|
|
110
|
|
|
107. 02.10.2011, 13:08
heh, nie, nemam to za potreby. neviem preco. ale naozaj, posobim asi na ludi tak, ze sa na mna lepia, aj ked o to nestojim, ze mi hovoria aj to, co nemaju, ze ma asi povazuju za doveryhodnu osobu... keby vedeli, co som zac, tak sa mi vyhybaju zdaleka.
▲
02.10.2011, 13:14
|
Mozno mas vnady, ktoré chcu ocarit a potom získat. Peknym zenam chlapi nataraju aj to co si obliekaju na noc.
Ja by som ti vzdy len klamal- toby ma bavilo. |
|
|
112
|
|
|
110. Ranexill 02.10.2011, 13:14
Mozno mas vnady, ktoré chcu ocarit a potom získat. Peknym zenam chlapi nataraju aj to co si obliekaju na noc.
Ja by som ti vzdy len klamal- toby ma bavilo.
▲
02.10.2011, 13:25
|
a ja by som sa aj nechala, tiez by ma to bavilo. ale ked mi ludia klamu vo vaznych veciacha tak, ze to neviem, tak to palim mosty.
|
|
|
116
|
|
|
112. 02.10.2011, 13:25
a ja by som sa aj nechala, tiez by ma to bavilo. ale ked mi ludia klamu vo vaznych veciacha tak, ze to neviem, tak to palim mosty.
▲
02.10.2011, 13:33
|
heh starych somarov je take lahke zblbnut.l. |
|
|
118
|
|
|
116. Ranexill 02.10.2011, 13:33
heh starych somarov je take lahke zblbnut.l.
▲
02.10.2011, 13:38
|
a nie len starych somarov. celkovo. nechapem, ako to moze niekto nechapat. napriklad ta... aninka, ci anijka, alebo tak nejako, neviem teraz, aky mala nick. co tu stale davala temy o tom, ako zbalit chlapa. no povedz ranex, dal by si sa oblbnut, keby po tebe nejaka vystartovala ako raketa? |
|
|
125
|
|
|
118. 02.10.2011, 13:38
a nie len starych somarov. celkovo. nechapem, ako to moze niekto nechapat. napriklad ta... aninka, ci anijka, alebo tak nejako, neviem teraz, aky mala nick. co tu stale davala temy o tom, ako zbalit chlapa. no povedz ranex, dal by si sa oblbnut, keby po tebe nejaka vystartovala ako raketa?
▲
02.10.2011, 13:44
|
No ak by stala za hriech tak možno ano, ale ma to tolko ale ..mna nezaujíma ci ma niekto zbali, nezbalí, ci ma balí nebalí. Bud mi vonia, alebo nie. Moze byt perfektna -modelka a oserem ju. Na tom nezaleží, ani na zjave ..no vadia mi tucne- to je fakt, ale inac ..neviem, neriadim sa racionalne.
|
|
|
126
|
|
|
118. 02.10.2011, 13:38
a nie len starych somarov. celkovo. nechapem, ako to moze niekto nechapat. napriklad ta... aninka, ci anijka, alebo tak nejako, neviem teraz, aky mala nick. co tu stale davala temy o tom, ako zbalit chlapa. no povedz ranex, dal by si sa oblbnut, keby po tebe nejaka vystartovala ako raketa?
▲
02.10.2011, 13:45
|
Asi je v tebe kúsok Satanáša, lebo ohováraš , od ohovárania prúdi už len ďaľšie ďaľšiemu zlu, už sa to valí.
|
|
|
131
|
|
|
126. 02.10.2011, 13:45
Asi je v tebe kúsok Satanáša, lebo ohováraš , od ohovárania prúdi už len ďaľšie ďaľšiemu zlu, už sa to valí.
▲
02.10.2011, 13:49
|
stajl, keby len kusok satanasa. ... keby sa tu dali oznacovat ucastnici... to ma uz minule napadlo. napriklad ako youtube - ked das pred nick zavinac, dotycneho to upozorni... @Style ... tak v tom pripade by som nemala problem upozornit ju na tuto temu, nech dievca vidi. |
|
|
119
|
|
|
110. Ranexill 02.10.2011, 13:14
Mozno mas vnady, ktoré chcu ocarit a potom získat. Peknym zenam chlapi nataraju aj to co si obliekaju na noc.
Ja by som ti vzdy len klamal- toby ma bavilo.
▲
02.10.2011, 13:40
|
Dobrá téma aj o tom ako Satan zvádza. Tuším v každom jeho kúsok. Keby šlo o lásku, satan by nemal miesto .
|
|
|
111
|
|
|
107. 02.10.2011, 13:08
heh, nie, nemam to za potreby. neviem preco. ale naozaj, posobim asi na ludi tak, ze sa na mna lepia, aj ked o to nestojim, ze mi hovoria aj to, co nemaju, ze ma asi povazuju za doveryhodnu osobu... keby vedeli, co som zac, tak sa mi vyhybaju zdaleka.
▲
02.10.2011, 13:20
|
feex8, ale ty zasa niesi až taka zla, ako niektore, ktore pre zmenu oblbuju peknym slovom a ked zaspiš, tak ta okradnu, alebo ešte pred tebou intriguju o veciach, ktore sa nikdy nestali, neboli povedane,... nebudem pre istotu hovorit kto zasa |
|
|
114
|
|
|
111. 02.10.2011, 13:20
feex8, ale ty zasa niesi až taka zla, ako niektore, ktore pre zmenu oblbuju peknym slovom a ked zaspiš, tak ta okradnu, alebo ešte pred tebou intriguju o veciach, ktore sa nikdy nestali, neboli povedane,... nebudem pre istotu hovorit kto zasa
▲
02.10.2011, 13:29
|
blueevil, aj ja oblbujem peknym slovom. len je niekedy podane ako skarede. no kto vie, ten vie. |
|
|
117
|
|
|
114. 02.10.2011, 13:29
blueevil, aj ja oblbujem peknym slovom. len je niekedy podane ako skarede. no kto vie, ten vie.
▲
02.10.2011, 13:33
|
s tym sa netrap, to treba ku sexu. možno vie, ale nepovie |
|
|
122
|
|
|
89. 02.10.2011, 12:50
hej ranex, ved ako inac. mna kazdy lubi.
▲
02.10.2011, 13:41
|
ja nie |
|
|
127
|
|
|
122. 02.10.2011, 13:41
ja nie
▲
02.10.2011, 13:46
|
style, ale lubis, len o tom zatial nevies |
|
|
130
|
|
|
127. 02.10.2011, 13:46
style, ale lubis, len o tom zatial nevies
▲
02.10.2011, 13:49
|
Dobre viem že ty to nie si a ani nebudeš , mne sa nepáčiš , nekašleš náhodou ranexilovi tému ? |
|
|
133
|
|
|
130. 02.10.2011, 13:49
Dobre viem že ty to nie si a ani nebudeš , mne sa nepáčiš, nekašleš náhodou ranexilovi tému ?
▲
02.10.2011, 13:52
|
|
135
|
Ked si pekna mozes si robit co len chces!
Co ma uz nepoznas natolko? |
|
|
137
|
|
|
135. Ranexill 02.10.2011, 14:03
Ked si pekna mozes si robit co len chces!
Co ma uz nepoznas natolko?
▲
02.10.2011, 14:14
|
ale ja nie som pekna, ved aha, stylovi sa nepacim.
no ty mi dovolis kaslat ti temu aj tak, nie? dovolil si mi to aj predtym ako som tu tak hlupo dala foto.  |
|
|
65
|
|
|
57. 02.10.2011, 11:49
nikdy som nechapala, preco ludia chapu satana ako osobu. ja "ho" vnimam ako zlo v nas. to, co vychadza an povrch, co nas pokusa. a ked si precitas hoci aj tie uryvky z biblie, ktore su v odkaze, v zasade mi to neodporuje. vlastne coby len v zasade. vobec mi to neodporuje. kedysi som sa pytala kamarata, zaryteho krestana, ako vnima nebo, peklo, boha, satana. jeho odpoved bola asi taka, ze hore v mrakoch je nebo, dole v zemi peklo, boh je dobry ujo a satan zly ujo. doteraz nechapem, ako moze clo...
▲
02.10.2011, 11:57
|
Nie všetci kresťania takto zmýšľajú.
|
|
|
68
|
|
|
65. Slušný človek 02.10.2011, 11:57
Nie všetci kresťania takto zmýšľajú.
▲
02.10.2011, 11:59
|
ano, nie vsetci. ale mnohi ano. aj preto neuznavam cirkev. vyklad viery katolikov sa lisi od cloveka ku cloveku.kazdy tie pojmy vnima po svojom, kazdy presadzuje svoju pravdu, mnohi si myslia, ze su sucastou jedneho celku, no uvazuju odlisne. o com je napriklad taky fanatizmus? o com su sekty? o vyklade
|
|
|
62
|
Satan je odvrátená strana dobra, ..je to jedna a tá istá bytosť, v ktorej dominuje buď jedno alebo druhé..a tralala..ďalej to už poznáme )))
|
|
|
72
|
sakra..satan dostal najhorsi trest od Boha a to vytvorit cloveka na svoj obraz..nemozna uloha,nezrealizovatelna !
|
|
|
81
|
tu sa vyjadruje dmx o diablovi, neviem či v parte noc diablov alebo zničenie dmx-a .... odkaz |
|
|
82
|
toto je celkom zaujímavé :
" Satan sa stal vládcom tohto sveta, ktorý funguje bez Boha, a knieža tohto sveta (Jána 12:31; 2 Korinťanom 4:4; Efezským 2:2). On je žalobca (Zjavenie 12:10), ten, ktorý pokúša (Matúš 4:3; 1 Tesalonickým 3:5), a podvodník (1 Mojžišova 3; 2 Korinťanom 4:4; Zjavenie 20:3). Samotné jeho meno znamená protivník, alebo „ten, ktorý sa protiví“. Iné meno, ktoré sa používa pre satana je diabol a znamená „ohovárač“.
Aj keď bol zvrhnutý na zem, ešte stále sa snaží vyzdvihnúť svoj trón nad Boží. On falšuje všetko, čo Boh robí, v nádeji, že za to dostane slávu sveta a vyvoláva nepriateľstvo k Božiemu kráľovstvu. Satan stojí za každým klamným kultom a svetovým náboženstvom. Satan urobí všetko, čo je v jeho moci, aby sa sprotivil Bohu a tým, ktorí nasledujú Boha. Predsa, satanov osud je spečatený – večnosť v ohnivom jazere (Zjavenie 20:10).
odkaz
......................
mňa by tiež zaujímalo, ako súvisí zlý duch so satanom ...  |
|
|
84
|
|
|
82. 02.10.2011, 12:33
toto je celkom zaujímavé :
" Satan sa stal vládcom tohto sveta, ktorý funguje bez Boha, a knieža tohto sveta (Jána 12:31; 2 Korinťanom 4:4; Efezským 2:2). On je žalobca (Zjavenie 12:10), ten, ktorý pokúša (Matúš 4:3; 1 Tesalonickým 3:5), a podvodník (1 Mojžišova 3; 2 Korinťanom 4:4; Zjavenie 20:3). Samotné jeho meno znamená protivník, alebo „ten, ktorý sa protiví“. Iné meno, ktoré sa používa pre satana je diabol a znamená „ohovárač“.
Aj keď bol zvrhnutý na zem, ešte stále sa snaží ...
▲
02.10.2011, 12:40
|
hm Ónya ,toto je celko zaujimave, preco si nenapisala,toto je celkom o nom pravdive..
|
|
|
90
|
|
|
84. 02.10.2011, 12:40
hm Ónya ,toto je celko zaujimave, preco si nenapisala,toto je celkom o nom pravdive..
▲
02.10.2011, 12:51
|
moja dilema , .neviem či pravdivé, ..prečítala som viac vecí okolo " satana"..a niekedy sa snaží "podobať" sa Bohu.., tým, že pomáha až do konca..teda ak sa niekto vydá nekompromisne za svojim cieľom, ..satan mu razí cestu,, .čo to všetko obnáša, si vieme domyslieť,..doplatia na to dobráci..pretože tých necitlivo zhadzuje.
|
|
|
93
|
|
|
90. 02.10.2011, 12:51
moja dilema , .neviem či pravdivé, ..prečítala som viac vecí okolo " satana"..a niekedy sa snaží "podobať" sa Bohu.., tým, že pomáha až do konca..teda ak sa niekto vydá nekompromisne za svojim cieľom, ..satan mu razí cestu,, .čo to všetko obnáša, si vieme domyslieť,..doplatia na to dobráci..pretože tých necitlivo zhadzuje.
▲
02.10.2011, 12:54
|
a co ak je to ten,ktory razi k Bohu v cloveku svetlo
|
|
|
98
|
|
|
90. 02.10.2011, 12:51
moja dilema , .neviem či pravdivé, ..prečítala som viac vecí okolo " satana"..a niekedy sa snaží "podobať" sa Bohu.., tým, že pomáha až do konca..teda ak sa niekto vydá nekompromisne za svojim cieľom, ..satan mu razí cestu,, .čo to všetko obnáša, si vieme domyslieť,..doplatia na to dobráci..pretože tých necitlivo zhadzuje.
▲
02.10.2011, 13:00
|
No dievčata strasne tu spekulujete a skor su to vase priania ako to, co som chcel v teme. Ak mate relevantne odkazy kde je jasne anpísane toto a toto satan urobil ci neurobil, tak je to, to, čo chcem. Ide mi o pravdivejsi obraz o ňom, ako su dohady a uvahy, zalozene na povedačkach.
|
|
|
101
|
|
|
98. Ranexill 02.10.2011, 13:00
No dievčata strasne tu spekulujete a skor su to vase priania ako to, co som chcel v teme. Ak mate relevantne odkazy kde je jasne anpísane toto a toto satan urobil ci neurobil, tak je to, to, čo chcem. Ide mi o pravdivejsi obraz o ňom, ako su dohady a uvahy, zalozene na povedačkach.
▲
02.10.2011, 13:02
|
ty tu iba nonstop carujes gulas
|
|
|
106
|
|
|
101. 02.10.2011, 13:02
ty tu iba nonstop carujes gulas
▲
02.10.2011, 13:07
|
Ja?
Prečítaj si po sebe čo si tu predviedla.
|
|
|
121
|
|
|
106. Ranexill 02.10.2011, 13:07
Ja?
Prečítaj si po sebe čo si tu predviedla.
▲
02.10.2011, 13:40
|
hm aha,zabudla som si poodpisovat z google kto to je
|
|
|
99
|
|
|
82. 02.10.2011, 12:33
toto je celkom zaujímavé :
" Satan sa stal vládcom tohto sveta, ktorý funguje bez Boha, a knieža tohto sveta (Jána 12:31; 2 Korinťanom 4:4; Efezským 2:2). On je žalobca (Zjavenie 12:10), ten, ktorý pokúša (Matúš 4:3; 1 Tesalonickým 3:5), a podvodník (1 Mojžišova 3; 2 Korinťanom 4:4; Zjavenie 20:3). Samotné jeho meno znamená protivník, alebo „ten, ktorý sa protiví“. Iné meno, ktoré sa používa pre satana je diabol a znamená „ohovárač“.
Aj keď bol zvrhnutý na zem, ešte stále sa snaží ...
▲
02.10.2011, 13:01
|
inymi slovami povedane: "ohovarač" vznikol tak, lebo sa pomiešali nechtiac vzorky z DNA, ktore sa u niekoho pritomne. vidime to u nieakych hnisavych osobach, ktore bez toho ani nezažmuria oči to DNA "ohovarača" malo byt vlastne niekde inde na inej planete iba k testom, nič mimoriadne, pravdepodobne iba vykladač vykalov utahraptorov s nizkou životnostou. teraz ma "ohovarač" mimoriadne dlhu životnost |
|
|
85
|
hm ved sa hlada pravda a ked clovek nim nie je isty ani pri satanovi,tak je to len vyplod fantazie
|
|
|
96
|
Inac..Miro Satan v pohode clovek...
|
|
|
100
|
satan je cirkev,ostatné sú iba hlúpe keci o ničom...
|
|
|
123
|
|
|
100. 02.10.2011, 13:02
satan je cirkev,ostatné sú iba hlúpe keci o ničom...
▲
02.10.2011, 13:43
|
Z časti súhlasím, zakladatelia cirkvi mali satanské úmysly.
|
|
|
109
|
Nejde tu o nejaké strašenie, možno to brať napríklad ako teoretickú teologickú diskusiu. Napokon ľudia majú svoj rozum a svoju zodpovednosť.
Satan (v preklade protivník) pôvodne nebol zlý. Bol pôvodne archanjel podobne ako Gabriel či Rafael. Keď Ježiš hovoril, že diabol "nestál pevne v pravde", azda tým naznačil, že istý čas "bol v pravde" (Jn 8,44) Biblia hovorí, že bol pôvodne v nebi, ale vzbúril sa a vzal so sebou aj "tretinu nebeských hviezd" (tj. anjelov). (Zjv 12 kap.) Písmo o ňom hovorí: "...veď aj sám satan sa premieňa na anjela svetla." V biblii treba brať veci v kontextoch, pozrieť rôzne texty, niekedy sa používa obrazná reč a pod. Zmysel je asi v tom, že aj satan bol pôvodne boží archanjel, nie protivník. Mal sa volať Lucifer. Ale potom spyšnel. Niektoré veci o Luciferovi ako archanjelovi, ktorý začal podliehať pýche a ktorý preto padol a stal sa satanom (protivníkom) môžu pochádzať aj z iných zdrojov. Napokon na mene nemusí vždy záležať - aj keby sa niekto volal Čistá Ľalia a bol by zlý, tak mu nie je to meno nič platné. Ježiš ho vidí "padať z neba ako blesk" (Lk 10,18) Atď. atď.
|
 |
|
115
|
|
|
109. Krištof 02.10.2011, 13:10
Nejde tu o nejaké strašenie, možno to brať napríklad ako teoretickú teologickú diskusiu. Napokon ľudia majú svoj rozum a svoju zodpovednosť.
Satan (v preklade protivník) pôvodne nebol zlý. Bol pôvodne archanjel podobne ako Gabriel či Rafael. Keď Ježiš hovoril, že diabol "nestál pevne v pravde", azda tým naznačil, že istý čas "bol v pravde" (Jn 8,44) Biblia hovorí, že bol pôvodne v nebi, ale vzbúril sa a vzal so sebou aj "tretinu nebeských hviezd" (tj. anjelov). (Zjv 12 kap.) Písmo o ňo...
▲
02.10.2011, 13:32
|
dakujem Kristof, aspon cosi ku teme. Akoby mohol clovek poznat dobro, ak by nepoznal zlo?
|
|
|
124
|
|
|
115. Ranexill 02.10.2011, 13:32
dakujem Kristof, aspon cosi ku teme. Akoby mohol clovek poznat dobro, ak by nepoznal zlo?
▲
02.10.2011, 13:43
|
Ranexil, ťažko povedať, tento život je už taký, je tu dobro i zlo... Avšak napríklad anjeli. Žijú si v nebi, spolupracujú s Najvyšším, odivujú jeho diela, prípadne sa na nejakých z nich aj podieľajú... nie je im dobre? ;-)
|
|
|
132
|
|
|
124. Krištof 02.10.2011, 13:43
Ranexil, ťažko povedať, tento život je už taký, je tu dobro i zlo... Avšak napríklad anjeli. Žijú si v nebi, spolupracujú s Najvyšším, odivujú jeho diela, prípadne sa na nejakých z nich aj podieľajú... nie je im dobre? ;-)
▲
02.10.2011, 13:51
|
Vidís a napriek tomu tretina spolu so Satanom toto odmietli. Je mozne ze za tym vsetkym bolo uplne cosi iné. Snaha Boha priucit anjelov tomu, co je dobro a co zlo, kedze sami nevedeli co zlo je a tym boli neznalymi veci. Clovek sa mohol stat len strelnicou tohto zameru, co vsetkym stranam v konecnom dosledku prinasa poznanie o tom, čo v Bohu máme.
|
|
|
113
|
tamas guna |
|
|
129
|
Aj zlo sa dá na dobré obrátiť, ako aj dobro na zlo , súhlasím s Ónkou v 62, že satan je jedna bytosť, kulminuje v každom z nás.
|
|
|
134
|
|
|
129. 02.10.2011, 13:47
Aj zlo sa dá na dobré obrátiť, ako aj dobro na zlo , súhlasím s Ónkou v 62, že satan je jedna bytosť, kulminuje v každom z nás.
▲
02.10.2011, 14:02
|
Kto je so satanom za dobre, aj sa mu všade a všetko darí, prekvapivo je to tak. Cez silné ego, pozná len sám seba, votrie sa do priazne iných aby ich využil, to je len jeden z príkladov.
|
|
|
136
|
|
|
134. 02.10.2011, 14:02
Kto je so satanom za dobre, aj sa mu všade a všetko darí, prekvapivo je to tak. Cez silné ego, pozná len sám seba, votrie sa do priazne iných aby ich využil, to je len jeden z príkladov.
▲
02.10.2011, 14:09
|
Ako sa to vezme, týchto kanibalských satanistov našťastie chytili a strčili ich do basy...
odkaz |
|
|
138
|
|
|
136. Krištof 02.10.2011, 14:09
Ako sa to vezme, týchto kanibalských satanistov našťastie chytili a strčili ich do basy...
http://plus7dni.pluska.sk/plus7dni/zaujalo-nas/satanovi-kanibali.html
▲
02.10.2011, 14:18
|
Inak toto nemjusím, to je aj na mˇ%na moc, to je zvrhlosť satanskej sekty ale nejako domýlené podľa nejakých zvykov pradávnych ..
|
|
|
150
|
Ja napr. jeho nazor zdielam. Satan nieje nic a nikto. Je to vymyslena postavicka ako lolek a bolek..
Je to bubo pre dospelych, aby naklusavali do kostolov.
Takze na zaklade toho, co je o nom napisane je satan proste hole nic.
To je nazor a nie hlupa reakcia.
|
|
|
151
|
|
|
150. 02.10.2011, 18:43
Ja napr. jeho nazor zdielam. Satan nieje nic a nikto. Je to vymyslena postavicka ako lolek a bolek..
Je to bubo pre dospelych, aby naklusavali do kostolov.
Takze na zaklade toho, co je o nom napisane je satan proste hole nic.
To je nazor a nie hlupa reakcia.
▲
02.10.2011, 18:45
|
prečo sa potom vo Svätom písme toľko spomína ?
Tu chcel ranexilius aj vysvetlenie
"kto je Satan ? z náboženského hľadiska .
|
|
|
154
|
|
|
151. 02.10.2011, 18:45
prečo sa potom vo Svätom písme toľko spomína ?
Tu chcel ranexilius aj vysvetlenie
"kto je Satan ? z náboženského hľadiska .
▲
02.10.2011, 18:57
|
Spomina sa tam preto tolko, aby sa dobre vryl do podvedomia ludi, ktori nabozenstvam podlahnu.
Satan je z nabozenskeho hladiska ten, kto sa snazi marit bozie dielo. Ma predstavovat bozi protajsok.. Ved ako by mohol byt boh ten dobry, keby nemal zleho oponenta? Clovek by bez satana nevedel identifikovat boha ako dobreho, pretoze potom by aj to zle prisluchalo len bohu je to taka sprostost, ze sa musim sulat, ked to pisem
Ono vlastne cely ten biblicky pribeh nema ziadnu logiku, hlavu ani patu, protireci si v kazdom druhom odstavci. Ale pre ubolenu dusu je to idealny ostrovcek spasy. |
|
|
180
|
co by bola cirkev bez "satana 🙂 no cim by strasili svoje ubohe ovecky heh
|
|
|
181
|
|
|
180. 02.10.2011, 22:09
co by bola cirkev bez "satana 🙂 no cim by strasili svoje ubohe ovecky heh
▲
02.10.2011, 22:13
|
"co by bola cirkev bez "satana"
To, co amerika bez ladina 🙂))
|
|
|
152
|
|
|
150. 02.10.2011, 18:43
Ja napr. jeho nazor zdielam. Satan nieje nic a nikto. Je to vymyslena postavicka ako lolek a bolek..
Je to bubo pre dospelych, aby naklusavali do kostolov.
Takze na zaklade toho, co je o nom napisane je satan proste hole nic.
To je nazor a nie hlupa reakcia.
▲
02.10.2011, 18:46
|
Uz viem, prečo tak satana nenavidia, tí ktorí ho uz poznaju.
|
|
|
153
|
|
|
152. Ranexill 02.10.2011, 18:46
Uz viem, prečo tak satana nenavidia, tí ktorí ho uz poznaju.
▲
02.10.2011, 18:47
|
ten bol dobry |
|
|
158
|
|
|
153. 02.10.2011, 18:47
ten bol dobry
▲
02.10.2011, 20:55
|
|
162
|
|
|
158. Ranexill 02.10.2011, 20:55
lebo spoznaju iba seba
▲
02.10.2011, 21:25
|
Ze ich pozdravujem. Nenavidiet nieco, co proste nieje je velmi zaujimavy jav |
|
|
165
|
|
|
162. 02.10.2011, 21:25
Ze ich pozdravujem. Nenavidiet nieco, co proste nieje je velmi zaujimavy jav
▲
02.10.2011, 21:35
|
Aj aj sa cudujem, že to dokazu.
|
|
|
168
|
|
|
165. Ranexill 02.10.2011, 21:35
Aj aj sa cudujem, že to dokazu.
▲
02.10.2011, 21:43
|
No ved sila viery |
|
|
157
|
tuzba, ziadost, puta...sila, ktorou sputa srdcia a taha ich kdesi nadol, ako balvany padajuce do priepasti...silny egoista, nabozensky fanatik, ktory zradil zivot pre vymysleneho Boha, ktory mu ma splnit prianie, ak prispeje do zvonceka a chvalit bude svatu cirkev, ked svoje ovecky denne napomina a vedie do kosiara....bolesti.
|
|
|
170
|
|
|
166. 02.10.2011, 21:37
a naco to chces vediet?
▲
02.10.2011, 21:47
|
|
171
|
|
|
170. Ranexill 02.10.2011, 21:47
To nechci vediet.
▲
02.10.2011, 21:52
|
ja viem, nudis sa .. a tak si vymyslas sprostosti heh
najzakladnejsou zazasadou je ze 'satan je vladcom na zemi, takze co z tejto symboliky vyplyva?
|
|
|
173
|
|
|
171. 02.10.2011, 21:52
ja viem, nudis sa .. a tak si vymyslas sprostosti heh
najzakladnejsou zazasadou je ze 'satan je vladcom na zemi, takze co z tejto symboliky vyplyva?
▲
02.10.2011, 21:54
|
chces aby som sa ti poklonil? |
|
|
176
|
|
|
173. Ranexill 02.10.2011, 21:54
chces aby som sa ti poklonil?
▲
02.10.2011, 22:00
|
mozno žart..
chcem mat čiaru -deliacu čiaru medzi fatamorganou vytvorenou hlupymi predstavami ci demagogiami jeho nepriatelov a tym co je viac o pravde. Clovek sa vyvaruje mnohych nedorozumení. Uz chapes?
|
|
|
177
|
|
|
173. Ranexill 02.10.2011, 21:54
chces aby som sa ti poklonil?
▲
02.10.2011, 22:01
|
aj mohol  a ja sa budem prizerať..či to vôbec dokážeš? |
|
|
199
|
|
|
177. 02.10.2011, 22:01
aj mohol a ja sa budem prizerať..či to vôbec dokážeš?
▲
02.10.2011, 22:50
|
divadlo bez listka neuvidís🙂)
|
|
|
203
|
|
|
199. Ranexill 02.10.2011, 22:50
divadlo bez listka neuvidís🙂)
▲
02.10.2011, 22:57
|
no to vidím..aj bez lístka..že nič nevidím
a čo by som videla s lístkom?..len nepovedz..že to isté |
|
|
206
|
|
|
203. 02.10.2011, 22:57
no to vidím..aj bez lístka..že nič nevidím
a čo by som videla s lístkom?..len nepovedz..že to isté
▲
02.10.2011, 23:00
|
nechapes, ked nie su kupene listky, herci nemaju zaco hrat.
|
|
|
178
|
scio cui credidi heh
a symbolika jak vysiTA na dlhy filozoficky rozhovor lol
|
|
|
192
|
|
|
178. 02.10.2011, 22:05
scio cui credidi heh
a symbolika jak vysiTA na dlhy filozoficky rozhovor lol
▲
02.10.2011, 22:36
|
Nemo cognoscit  |
|
|
249
|
Som úplne prekvapený z reakcií mnohých prispievateľov tohoto diskusného fóra. Na otázku: Kto je to Satan? odpovedá každý buď po svojom, alebo podľa načítaného podkladu z rôznych periodík. Iste som si tu všimol aj dobré postrehy ohľadom osobnosti satana, ale musím vás ubezpečiť, že je to mnohokrát riziko sa motať okolo tejto duchovnej bytosti.
Verím, že mnoho iluzionistov zo 16. storočia i skôr by vám o ňom vedeli mnoho čo povedať. Satan nevznikol ako satan. Pôvodne bol poslušný anjel spolu s celou nebeskou rodinou. Spočiatku sám Boh JHVH vytvoril svojho syna Ježiša Krista a potom ostatných duchovných tvorov, čiže anjelov. Potom neskôr JHVH spolu so svojím Synom Ježišom Kristom a pomocou sv.Ducha začali tvoriť planétu ZEM. 1.Mojžišova 1:26 uvádza : ( ,,A Boh ďalej povedal: Urobme človeka na svoj obraz, podľa svojej podoby,....´´) Tu sa začala doba, kedy na našej Zemi začal život. Všimnite si prosím, že Boh hovoril ,,Urobme´´ , čo znamená, že netvoril svet sám, ale spoločne so svojím Synom. A tu sa začal jeden anjel v sebe búriť. Chcel byť ako BOH. Závidel Bohu jeho autoritu a tak tento anjel prišiel do Edenu (miesto bývania prvej ľudskej dvojice). Prostredníctvom okolo plaziaceho sa hada využil príležitosť k tomu, aby oslovil Adamovu partnerku Evu. Podrobnosti opisuje 1. Mojžišova 3. kapitola. A tak sa z neho stal podvodník a ohovárač. Stal sa SATAN DIABOL a potom si v nebesiach hľadal ďalších anjelov, ktorí sa pridajú na jeho stranu. Títo boli už ako démoni. A potom o dosť neskôr sa stalo, že potom ako sa Ježiš Kristus po zmŕtvychvstaní vrátil za svojím Otcom, tak došlo k veľkej zmene. Po určitej dobe sa začala diať Božia vôľa v nebesiach a nebeské kráľovstvo bolo očistené a Satan a jeho démoni boli vrhnutí na našu zem.(Zjavenie 12:7-12) A v súčasnosti táto duchovná bytosť Satan Diabol so svojimi démonmi vládne na našej Zemi. ,,Celý svet leží v moci toho zlého´´ (1.Jána 5:19) a tí takzvaní veriaci v kostoloch sa aj k nemu modlia a navyše ho vzývajú slovami:,,Vládca sveta prosíme ťa, vyslyš nás!´´ Satan Diabol je Boží nepriateľ a všetko urobí preto, aby ľuďom zaslepoval zrak a upchával uši, aby neprijali posolstvo o Božom kráľovstve.
|
|
|
250
|
|
|
249. 10.10.2011, 09:20
Som úplne prekvapený z reakcií mnohých prispievateľov tohoto diskusného fóra. Na otázku: Kto je to Satan? odpovedá každý buď po svojom, alebo podľa načítaného podkladu z rôznych periodík. Iste som si tu všimol aj dobré postrehy ohľadom osobnosti satana, ale musím vás ubezpečiť, že je to mnohokrát riziko sa motať okolo tejto duchovnej bytosti.
Verím, že mnoho iluzionistov zo 16. storočia i skôr by vám o ňom vedeli mnoho čo povedať. Satan nevznikol ako satan. Pôvodne bol poslušný anjel spolu s...
▲
10.10.2011, 09:52
|
Ak je svet v moci toho zleho, akos i možeš byť istý( o to skor, že ide o duchovnu entitu), že naboženstvo ktoremu verís, nie je jeho dielom aby ešte lahsie ovladal vsetkych ? Ved najvacsmi ovladaní su veriaci!!!
|
|
|
251
|
|
|
250. Ranexill 10.10.2011, 09:52
Ak je svet v moci toho zleho, akos i možeš byť istý( o to skor, že ide o duchovnu entitu), že naboženstvo ktoremu verís, nie je jeho dielom aby ešte lahsie ovladal vsetkych ? Ved najvacsmi ovladaní su veriaci!!!
▲
10.10.2011, 10:07
|
Ja neverím v náboženstvo, ale verím v Boha, ktorý má svoje osobné meno a v Ježiša Krista ktorý dal svoj život za nás všetkých.
A stretávam sa s veriacimi, ktorí : zakladajú svoje učenie na Biblii,
uctievajú iba Jahveho a oznamujú jeho meno ďalším,
prejavujú si navzájom pravú lásku,
prijímajú Ježiša Krista ako Boží prostriedok na záchranu,
nie sú časťou sveta,
zvestujú Božie Kráľovstvo ako jedinú nádej ľudstva.
|
|
|
252
|
|
|
251. 10.10.2011, 10:07
Ja neverím v náboženstvo, ale verím v Boha, ktorý má svoje osobné meno a v Ježiša Krista ktorý dal svoj život za nás všetkých.
A stretávam sa s veriacimi, ktorí : zakladajú svoje učenie na Biblii,
uctievajú iba Jahveho a oznamujú jeho meno ďalším,
prejavujú si navzájom pravú lásku,
prijímajú Ježiša Krista ako Boží prostriedok ...
▲
10.10.2011, 10:53
|
ORDO JUSTINIUS.
nakopaval by som vas niekam, lebo beriete a beriete a beriete.
|
|
|
|
