1
|
Prečo ateisti, tak ťažko znášajú kritiku ateizmu? Je na mieste niečo, čo nie je vedecký podložené brať ako dogmu a nerozmýšľať? Všetko čo nie je doložené vedeckými dôkazmi, o tom by mal rozmýšľajúci človek pochybovať.Ja veľmi pochybujem o ateizme. Ste si istí ateisti, že ateizmus je správna cesta, aj keď stojí len na domienkách, popieraní a vysmievaní? Ateizmus nemá na svoje tvrdenia, žiadne vedecké dôkazy a fakty. Nie je to málo pre premýšľajúceho človeka, ktorý chce porozumieť sebe, svetu aj ľuďom
|
 |
|
9
|
|
|
1. 20.03.2013, 12:42
Prečo ateisti, tak ťažko znášajú kritiku ateizmu? Je na mieste niečo, čo nie je vedecký podložené brať ako dogmu a nerozmýšľať? Všetko čo nie je doložené vedeckými dôkazmi, o tom by mal rozmýšľajúci človek pochybovať.Ja veľmi pochybujem o ateizme. Ste si istí ateisti, že ateizmus je správna cesta, aj keď stojí len na domienkách, popieraní a vysmievaní? Ateizmus nemá na svoje tvrdenia, žiadne vedecké dôkazy a fakty. Nie je to málo pre premýšľajúceho človeka, ktorý chce porozumieť sebe, svetu aj ľ...
▲
20.03.2013, 12:59
|
...prečo znášajú fanatický kresťania kritiku ešte ťažšie ako ateisti?...viď príklad v témach tu na df...  |
|
|
14
|
|
|
9. 20.03.2013, 12:59
...prečo znášajú fanatický kresťania kritiku ešte ťažšie ako ateisti?...viď príklad v témach tu na df...
▲
20.03.2013, 13:14
|
Otázka ale znie, prečo znášajú fanatici kritiku zle?
|
 |
|
39
|
|
|
14. Nadja 20.03.2013, 13:14
Otázka ale znie, prečo znášajú fanatici kritiku zle?
▲
20.03.2013, 14:42
|
14...hej, akýkoľvek fanatizmus vo viere je chorý...alebo ďalšia otázka znie: Prečo zaplavujú-spamujú celé df fanatický kresťania svojimi náboženskými drístami? Čo si chcú dokázať? Alebo komu chcú čo dokázať? Chýba im niečo v živote a takýmto spôsobom sa s tým podaktorý vyrovnávajú? Svojimi bludmi chcú osloviť veriacich, či ateistov, ktorý majú jasný prirodzený názor na život a hľadajú poznanie iným smerom, ktrorých veriaci len ťažko presvedčia svojimi blábolami? Tých otázok je mnoho a dalo by sa pokračovať ešte dlho. Niektorý fanatický kresťania odtiaľto z df, čo tu zakladajú svoje priblblé príspevky zamorujú svojimi žvástami aj kopec iných fór na nete ako som si všimol a z niektorých fór už ich ľudia aj vykopli, čo boli tak trápny a presťahovali sa sem. Ďalšia výborná vec na df je, že na jednu IP-čku si môžeš vytvoriť miliardu rôznych nickov tej istej osoby a tak si môžeš prípadne za svoj vytvorený blud aj sám sebe poďakovať. Preto veľa vecí ohľadom náboženstiev tu na df to beriem s rezervou. Každý kresťan sa narodí ako ateista a postupne sa deformuje jeho pohľad na život často jeho vlastnou rodinou alebo priateľmi. Je to ich vec a ja ich uznávam, že sa takto pre niečo v živote zapálili, lebo v krematóriu je už neskoro. Ale prečo majú daktorý nutkanie dookola niekoho o niečom presviedčať silou mocou? Prečo si to nenechajú pre seba a otravujú ostatných? Ešte šťastie, že tí kresťanský priatelia, čo mám okolo seba nie sú fanatický a sú fajn a vychádzame pekne spolu. No žiaľ je pravda, že fanatici ma niekedy tak trochu rozčúlia svojou násilnosťou. Takže ešte by som snáď mohol aj ja na sebe zapracovať a nevšímať si to. Posledná otázka: Prečo to fanatici robia a ako ich to napĺňa?
|
|
|
52
|
|
|
39. 20.03.2013, 14:42
14...hej, akýkoľvek fanatizmus vo viere je chorý...alebo ďalšia otázka znie: Prečo zaplavujú-spamujú celé df fanatický kresťania svojimi náboženskými drístami? Čo si chcú dokázať? Alebo komu chcú čo dokázať? Chýba im niečo v živote a takýmto spôsobom sa s tým podaktorý vyrovnávajú? Svojimi bludmi chcú osloviť veriacich, či ateistov, ktorý majú jasný prirodzený názor na život a hľadajú poznanie iným smerom, ktrorých veriaci len ťažko presvedčia svojimi blábolami? Tých otázok je mnoho a dalo by sa...
▲
20.03.2013, 21:44
|
Haha Centex. Typicka reakcia fanatickeho ateistu. Vobec nereaguje na temu. Len vykydne zo seba hnoj na veriacich a nabozenstvo. Nudaaa.
|
|
|
61
|
|
|
52. 20.03.2013, 21:44
Haha Centex. Typicka reakcia fanatickeho ateistu. Vobec nereaguje na temu. Len vykydne zo seba hnoj na veriacich a nabozenstvo. Nudaaa.
▲
20.03.2013, 22:24
|
52...to mi vysvetli ako môže byť ateista fanatický...  ˇSprávny ateista má akurát tak v prdeli tie kresťanské a iné sračky a žije si pokojne aj bez nich a hľadá cestu a odpovede iným smerom, možno existuju aj iné odvetvia ateistov ale s tými sa nekamarátim...  . Fanatizmus je tu myslené náboženstvo, tak ako môže byť žiadna viera fanatická, si trochu typicky fanaticky mimo ako zvyčajne, keď sa načne takáto téma. Ja tvoj názor akceptujem a keďže mám iný, tak som iba zareagoval. Najprv tu vypluješ priblblú otázku a potom sa čuduješ, keď niekto zareaguje a potom že kto je tu fanatik. Nemáš to voľajaké pomýlené? |
|
|
66
|
|
|
61. 20.03.2013, 22:24
52...to mi vysvetli ako môže byť ateista fanatický... ˇSprávny ateista má akurát tak v prdeli tie kresťanské a iné sračky a žije si pokojne aj bez nich a hľadá cestu a odpovede iným smerom, možno existuju aj iné odvetvia ateistov ale s tými sa nekamarátim.... Fanatizmus je tu myslené náboženstvo, tak ako môže byť žiadna viera fanatická, si trochu typicky fanaticky mimo ako zvyčajne, keď sa načne takáto téma. Ja tvoj názor akceptujem a keďže mám iný, tak som iba zareagoval. Najprv tu vypluj...
▲
20.03.2013, 22:28
|
Centex Ty si dokaz na ateistickeho fanatika. Ako si sa k tomu dopracoval, to neviem. Nie som vestica. Skus zaspominat na traumy z destva alebo odmietnutie dievcata...
|
|
|
73
|
|
|
66. 20.03.2013, 22:28
Centex Ty si dokaz na ateistickeho fanatika. Ako si sa k tomu dopracoval, to neviem. Nie som vestica. Skus zaspominat na traumy z destva alebo odmietnutie dievcata...
▲
20.03.2013, 22:40
|
...kde vidíš konkrétne u mňa fanatizmus...ja mám oprávnený pocit, že si lapnutá fanatizmom, pretože si nezvládla negatívnu reakciu na tvoju otázku...čo si čakala? Iba pekné odpovede, ktoré ti budú pasovať...Moja jediná trauma na df si ty, lebo máš obdobie kedy múdro píšeš a dá sa s tebou a inokedy sa zhovadíš a zvlášť pri takejto príležitosti ale preto ťa neodsudzujem. Len som niekedy prekvapený o čo ti ide a čo sa ti stalo. Ja som so svojim ateizmom alebo voľnomyšlienkárstvom spokojný a som rád, že nie som sfanatizovaný vierou...
|
|
|
41
|
|
|
9. 20.03.2013, 12:59
...prečo znášajú fanatický kresťania kritiku ešte ťažšie ako ateisti?...viď príklad v témach tu na df...
▲
20.03.2013, 14:51
|
...človek, ktorý sa nevie odosobniť a zbaviť sa predsudkov, nie je veľmi pripravený na plodný dišput...
|
|
|
49
|
|
|
9. 20.03.2013, 12:59
...prečo znášajú fanatický kresťania kritiku ešte ťažšie ako ateisti?...viď príklad v témach tu na df...
▲
20.03.2013, 21:39
|
Nesuhlasim. Veriaci znasaju a prijmaju opravnenu kritiku ozaj dobre a statocne. Mnohi vidia aj nedostatky napr. v cirkvi alebo pochybenia niektorych knazov a podobne. Sami vedia kriticky pozriet na cirkev alebo jej chyby, pripadne si casto vedia pripustit, ze sami zlyhali a nekonali v sulade dajme tomu s desatorom. U ateistov som s tym nestretla.
|
|
|
51
|
|
|
49. 20.03.2013, 21:39
Nesuhlasim. Veriaci znasaju a prijmaju opravnenu kritiku ozaj dobre a statocne. Mnohi vidia aj nedostatky napr. v cirkvi alebo pochybenia niektorych knazov a podobne. Sami vedia kriticky pozriet na cirkev alebo jej chyby, pripadne si casto vedia pripustit, ze sami zlyhali a nekonali v sulade dajme tomu s desatorom. U ateistov som s tym nestretla.
▲
20.03.2013, 21:43
|
Čo vlastne kritizuješ? Keď je nejaký kňaz, farár, biskup, pedofil, tak ty to nazveš nedostatkom? Či pochybením?
Však ak vieš o nejakom ateistovi pedofilovi, a nejaká ateistická organizácia to zatajuje, tak nič ti nebráni to kritizovať.
|
|
|
53
|
|
|
51. 20.03.2013, 21:43
Čo vlastne kritizuješ? Keď je nejaký kňaz, farár, biskup, pedofil, tak ty to nazveš nedostatkom? Či pochybením?
Však ak vieš o nejakom ateistovi pedofilovi, a nejaká ateistická organizácia to zatajuje, tak nič ti nebráni to kritizovať.
▲
20.03.2013, 21:49
|
Kritizovala som aj cirkev aj knazov. Prepac, ale nebudem hladat svoje reakcie, kde som to pisala. Ale vacsie chyby a nedostatky vidim v ateistoch a v ateizme - rada by som na to poukazovala a otvorila ludom oci, aby sa naucili vidiet chyby aj na ateistoch a riesili sa. Skus dat mi tip ake nedostatky vnimas na ateistickom svetonazore, na jeho agende a hodnotach ci cieloch?
|
|
|
55
|
|
|
53. 20.03.2013, 21:49
Kritizovala som aj cirkev aj knazov. Prepac, ale nebudem hladat svoje reakcie, kde som to pisala. Ale vacsie chyby a nedostatky vidim v ateistoch a v ateizme - rada by som na to poukazovala a otvorila ludom oci, aby sa naucili vidiet chyby aj na ateistoch a riesili sa. Skus dat mi tip ake nedostatky vnimas na ateistickom svetonazore, na jeho agende a hodnotach ci cieloch?
▲
20.03.2013, 21:52
|
Nič ti nebráni, aby si ľuďom otvárala oči. Pokojne píš!
|
|
|
58
|
|
|
55. 20.03.2013, 21:52
Nič ti nebráni, aby si ľuďom otvárala oči. Pokojne píš!
▲
20.03.2013, 21:56
|
|
50
|
|
|
1. 20.03.2013, 12:42
Prečo ateisti, tak ťažko znášajú kritiku ateizmu? Je na mieste niečo, čo nie je vedecký podložené brať ako dogmu a nerozmýšľať? Všetko čo nie je doložené vedeckými dôkazmi, o tom by mal rozmýšľajúci človek pochybovať.Ja veľmi pochybujem o ateizme. Ste si istí ateisti, že ateizmus je správna cesta, aj keď stojí len na domienkách, popieraní a vysmievaní? Ateizmus nemá na svoje tvrdenia, žiadne vedecké dôkazy a fakty. Nie je to málo pre premýšľajúceho človeka, ktorý chce porozumieť sebe, svetu aj ľ...
▲
20.03.2013, 21:39
|
ked clovek podlahne svojmu egu bude znasat kritiku tazsie,je jedno akehokolvek je vyznania a clovek moze mat potrebu,, hajit pravdu", ale pravda je taka,ze pravda pravdou ostane,aj bez toho ci do toho zamontujeme nase ego,alebo nie.
|
|
|
2
|
Kritiku ťažko znášajú všetci, nie len ateisti.
Ateizmus nestojí na vysmievaní, ale na presvedčení.
Vysmievať sa človek môže z čohokoľvek, napríklad aj z ateizmu, ako to robíš ty. Znamená to snáď, že tvoje presvedčenie stojí na vysmievaní? 🙂))
|
|
|
54
|
|
|
2. Nadja 20.03.2013, 12:46
Kritiku ťažko znášajú všetci, nie len ateisti.
Ateizmus nestojí na vysmievaní, ale na presvedčení.
Vysmievať sa človek môže z čohokoľvek, napríklad aj z ateizmu, ako to robíš ty. Znamená to snáď, že tvoje presvedčenie stojí na vysmievaní? 🙂))
▲
20.03.2013, 21:52
|
Pockaj Nadja, kde sa ja vysmievam z ateistov? Ja ich kritizujem, lebo vidim ich farizejstvo a ine podrazacke sposoby.
|
|
|
56
|
|
|
54. 20.03.2013, 21:52
Pockaj Nadja, kde sa ja vysmievam z ateistov? Ja ich kritizujem, lebo vidim ich farizejstvo a ine podrazacke sposoby.
▲
20.03.2013, 21:53
|
Ako sa prejavuje farizejstvo?
|
|
|
3
|
Ateizmus sa opiera o vedu, takze je iba do takej miery dokazatelny a podlozeny, ako su vedecke dokazy. Ak sa da nieco dokazat alebo dokazom vyvratit, je to brane ako hotova vec. Preto to nie je o egu, ale o faktoch. Ja som ateista a ked nieco nemam podlozene, nemozem tomu verit. Ale mozem mat domnienky, pocity, predpoklady, o ktorych budem rad diskutovat. To je cele.
|
 |
|
4
|
|
|
3. Martin 20.03.2013, 12:47
Ateizmus sa opiera o vedu, takze je iba do takej miery dokazatelny a podlozeny, ako su vedecke dokazy. Ak sa da nieco dokazat alebo dokazom vyvratit, je to brane ako hotova vec. Preto to nie je o egu, ale o faktoch. Ja som ateista a ked nieco nemam podlozene, nemozem tomu verit. Ale mozem mat domnienky, pocity, predpoklady, o ktorych budem rad diskutovat. To je cele.
▲
20.03.2013, 12:52
|
Ale ak nazeráš aj na to, ako sú často platné vedecké názory protichodné, tak musíš s notnou dávkou skepticizmu priznať, že aj vedecké poučky sú len názormi...
|
|
|
5
|
|
|
4. Nadja 20.03.2013, 12:52
Ale ak nazeráš aj na to, ako sú často platné vedecké názory protichodné, tak musíš s notnou dávkou skepticizmu priznať, že aj vedecké poučky sú len názormi...
▲
20.03.2013, 12:55
|
každá takáto poučka je asi len nedokonalá a neúplne dokázaná
|
|
|
6
|
|
|
5. 20.03.2013, 12:55
každá takáto poučka je asi len nedokonalá a neúplne dokázaná
▲
20.03.2013, 12:56
|
Každá?
Niet nič na tomto svete, čo by bolo isté?
|
|
|
7
|
|
|
6. Nadja 20.03.2013, 12:56
Každá?
Niet nič na tomto svete, čo by bolo isté?
▲
20.03.2013, 12:57
|
neviem či mám vôbec reagovať na takú hlúposť
|
|
|
12
|
|
|
7. 20.03.2013, 12:57
neviem či mám vôbec reagovať na takú hlúposť
▲
20.03.2013, 13:11
|
To nie je hlúposť, ja sa naozaj pýtam...
Napr. povieš, tento kvet je modrý.
Je modrý?
Nie, je bezfarebný, ale tvoje oši zachytávajú odrazené svetlo istých vlnových dĺžok... A takto čím hlbšie skúmaš, tým viac zisťuješ, že veci viditeľného sveta sú len klamom...
|
|
|
17
|
|
|
12. Nadja 20.03.2013, 13:11
To nie je hlúposť, ja sa naozaj pýtam...
Napr. povieš, tento kvet je modrý.
Je modrý?
Nie, je bezfarebný, ale tvoje oši zachytávajú odrazené svetlo istých vlnových dĺžok... A takto čím hlbšie skúmaš, tým viac zisťuješ, že veci viditeľného sveta sú len klamom...
▲
20.03.2013, 13:24
|
každá? každá takáto - to bola tá hlúposť
a zase je to odbočka kamsi inam
ale toto mám na tebe rád, od začiatku presne vždy vidno kam smeruješ
|
|
|
42
|
|
|
17. 20.03.2013, 13:24
každá? každá takáto - to bola tá hlúposť
a zase je to odbočka kamsi inam
ale toto mám na tebe rád, od začiatku presne vždy vidno kam smeruješ
▲
20.03.2013, 16:47
|
No vlastne ma chváliš, že píšem jasne a zrozumiteľne (alebo seba, že si taký chápavý? ) |
|
|
45
|
|
|
42. Nadja 20.03.2013, 16:47
No vlastne ma chváliš, že píšem jasne a zrozumiteľne (alebo seba, že si taký chápavý? )
▲
20.03.2013, 17:25
|
|
46
|
|
|
45. 20.03.2013, 17:25
vlastne ťa kritizujem
▲
20.03.2013, 18:00
|
Ahá, takže irónia... nie nie, viac sa mi páči predstava, že ma chváliš... |
|
|
8
|
|
|
4. Nadja 20.03.2013, 12:52
Ale ak nazeráš aj na to, ako sú často platné vedecké názory protichodné, tak musíš s notnou dávkou skepticizmu priznať, že aj vedecké poučky sú len názormi...
▲
20.03.2013, 12:58
|
Ano, suhlasim, ze to je mozne. Preto hovorim ze to je o dokazoch. Spravny ateista sa nehada, ale hlada vedecka odpovede a nimi argumentuje s dovetkom, ze ak sa preukaze opak, tak prehodnoti svoj postoj. To je prirodzeny vyvoj - cim viac vies, tym su tvoje nazozy objektivnejsie.
Jeden priklad za vsetky aby sme mohli konkretnejsi: Kym neexistuje dokaz, ci je Zem rovna, gulata ci kosostvorcova, tak ateista povie "neviem, neexistuje dokaz, podme ho hladat". Veriaci ale v tomto pripade moze z pohladu svojho presvedcenia hovorit "zem je rovna doska, to je moja viera a kedze je to viera, verim tomu, inak by to nebola viera, ale veda".
|
|
|
10
|
|
|
8. Martin 20.03.2013, 12:58
Ano, suhlasim, ze to je mozne. Preto hovorim ze to je o dokazoch. Spravny ateista sa nehada, ale hlada vedecka odpovede a nimi argumentuje s dovetkom, ze ak sa preukaze opak, tak prehodnoti svoj postoj. To je prirodzeny vyvoj - cim viac vies, tym su tvoje nazozy objektivnejsie.
Jeden priklad za vsetky aby sme mohli konkretnejsi: Kym neexistuje dokaz, ci je Zem rovna, gulata ci kosostvorcova, tak ateista povie "neviem, neexistuje dokaz, podme ho hladat". Veriaci ale v tomto pripade moze z poh...
▲
20.03.2013, 13:08
|
Lneže ja hovorím, že všetko sú to presvedčenia a a ich základom je informácia. My o nijakej informácii nevieme, či je správna, len viac či menej skúmame jej správnosť.
Ja si spomínam, že na hodinách fyziky či chémie nám učiteľka ukazovala niektoré pokusy, ale koľko ich bolo? Všetkému ostatnému iba veríme, veríme učebniciam fyziky rovnako, ako veriaci Biblii...
|
|
|
11
|
|
|
10. Nadja 20.03.2013, 13:08
Lneže ja hovorím, že všetko sú to presvedčenia a a ich základom je informácia. My o nijakej informácii nevieme, či je správna, len viac či menej skúmame jej správnosť.
Ja si spomínam, že na hodinách fyziky či chémie nám učiteľka ukazovala niektoré pokusy, ale koľko ich bolo? Všetkému ostatnému iba veríme, veríme učebniciam fyziky rovnako, ako veriaci Biblii...
▲
20.03.2013, 13:10
|
nemyslím si, že je to správna domnienka
|
|
|
13
|
|
|
11. 20.03.2013, 13:10
nemyslím si, že je to správna domnienka
▲
20.03.2013, 13:12
|
A v čom je nesprávna? 🙂
Kde je chyba?
|
|
|
16
|
|
|
13. Nadja 20.03.2013, 13:12
A v čom je nesprávna? 🙂
Kde je chyba?
▲
20.03.2013, 13:23
|
myslím, že je značný rozdiel medzi presvedčení a dôkazom a opäť mixuješ dva významy slova viera
|
|
|
47
|
|
|
16. 20.03.2013, 13:23
myslím, že je značný rozdiel medzi presvedčení a dôkazom a opäť mixuješ dva významy slova viera
▲
20.03.2013, 18:04
|
Obidva významy sú definované slovom "presvedčenie", rozdiel je len v tom, čoho sa presvedčenie týka.
|
|
|
57
|
|
|
47. Nadja 20.03.2013, 18:04
Obidva významy sú definované slovom "presvedčenie", rozdiel je len v tom, čoho sa presvedčenie týka.
▲
20.03.2013, 21:54
|
Ano suhlasim. Aj u ateizme aj u viere - ide o presvedcenie alebo inym slovom povedane svetonazor.
|
|
|
15
|
|
|
10. Nadja 20.03.2013, 13:08
Lneže ja hovorím, že všetko sú to presvedčenia a a ich základom je informácia. My o nijakej informácii nevieme, či je správna, len viac či menej skúmame jej správnosť.
Ja si spomínam, že na hodinách fyziky či chémie nám učiteľka ukazovala niektoré pokusy, ale koľko ich bolo? Všetkému ostatnému iba veríme, veríme učebniciam fyziky rovnako, ako veriaci Biblii...
▲
20.03.2013, 13:16
|
Takze ty tvrdis, ze vsetko je spochybnitelne? Ak ano, v com je to v rozpore s tym, co tvrdim ja?
|
|
|
43
|
|
|
15. Martin 20.03.2013, 13:16
Takze ty tvrdis, ze vsetko je spochybnitelne? Ak ano, v com je to v rozpore s tym, co tvrdim ja?
▲
20.03.2013, 16:50
|
Lebo vyššie tvrdíš: "Ja som ateista a ked nieco nemam podlozene, nemozem tomu verit."
Lenže to ti povie aj veriaci, aj on na základe niečoho, čo považuje za dôkaz, verí... všetci všetko musíme mať nejako podložené, t.zn. nejaký dôvod považovať to, čo robíme, za správne, a tým sa nijako nelíšia veriaci od ateistov 🙂))
|
|
|
24
|
|
|
4. Nadja 20.03.2013, 12:52
Ale ak nazeráš aj na to, ako sú často platné vedecké názory protichodné, tak musíš s notnou dávkou skepticizmu priznať, že aj vedecké poučky sú len názormi...
▲
20.03.2013, 14:06
|
Inak v tom nie je až taký problém. Keby totiž aj všetky vedecké poučky boli pravdivé, nepridáva to argumenty žiadnej strane.
Veda nám (minimálne zatiaľ) nedokáže povedať, či a aký zmysel má naša existencia. Vie len popísať, že sme biologické stroje, ale presiahla by svoju kompetenciu, keby chcela tvrdiť, že zmyslom nášho života je preto jednoducho vegetovať.
|
|
|
25
|
|
|
24. rastos 20.03.2013, 14:06
Inak v tom nie je až taký problém. Keby totiž aj všetky vedecké poučky boli pravdivé, nepridáva to argumenty žiadnej strane.
Veda nám (minimálne zatiaľ) nedokáže povedať, či a aký zmysel má naša existencia. Vie len popísať, že sme biologické stroje, ale presiahla by svoju kompetenciu, keby chcela tvrdiť, že zmyslom nášho života je preto jednoducho vegetovať.
▲
20.03.2013, 14:09
|
Preco by malo mat ludstvo nejaky vseobecny zmysel svojej existencie?
|
|
|
26
|
|
|
25. Martin 20.03.2013, 14:09
Preco by malo mat ludstvo nejaky vseobecny zmysel svojej existencie?
▲
20.03.2013, 14:16
|
... je Vesmír chaos, alebo má nejaký poriadok? Ak áno, potom aj človek má v ňom nejaký zmysel, opodstatnenie a nemôže byť len dielom náhody.
|
|
|
27
|
|
|
26. 20.03.2013, 14:16
... je Vesmír chaos, alebo má nejaký poriadok? Ak áno, potom aj človek má v ňom nejaký zmysel, opodstatnenie a nemôže byť len dielom náhody.
▲
20.03.2013, 14:18
|
Chaos. Vsetko vo vesmire je vysledkom chaosu za ucasti zopar zakladnych fyzikalnych zakonov.
|
|
|
29
|
|
|
27. Martin 20.03.2013, 14:18
Chaos. Vsetko vo vesmire je vysledkom chaosu za ucasti zopar zakladnych fyzikalnych zakonov.
▲
20.03.2013, 14:27
|
|
32
|
|
|
27. Martin 20.03.2013, 14:18
Chaos. Vsetko vo vesmire je vysledkom chaosu za ucasti zopar zakladnych fyzikalnych zakonov.
▲
20.03.2013, 14:34
|
... každý zákon, teoreticky, by mal robiť z chaosu poriadok. Alebo všetky zákony sú výnimkou potvrdzujúcou pravidlo-chaos?
|
|
|
35
|
|
|
32. 20.03.2013, 14:34
... každý zákon, teoreticky, by mal robiť z chaosu poriadok. Alebo všetky zákony sú výnimkou potvrdzujúcou pravidlo-chaos?
▲
20.03.2013, 14:35
|
zákon: vesmír je chaos
činí z neho poriadok?
|
|
|
37
|
|
|
27. Martin 20.03.2013, 14:18
Chaos. Vsetko vo vesmire je vysledkom chaosu za ucasti zopar zakladnych fyzikalnych zakonov.
▲
20.03.2013, 14:39
|
Keby to tak aj bolo, nemôžeme vylúčiť, že to všetko je zamýšľaný rámec pre nejaký účel.
Podobne ako namaľovaný obraz. Niekto by mohol povedať, že je to len náhodný zhluk farieb v rôznych pomeroch, nič viac za tým nie je. A pritom za tým môžu byť zámery maliara.
|
|
|
30
|
|
|
26. 20.03.2013, 14:16
... je Vesmír chaos, alebo má nejaký poriadok? Ak áno, potom aj človek má v ňom nejaký zmysel, opodstatnenie a nemôže byť len dielom náhody.
▲
20.03.2013, 14:28
|
-oby-, uvažuješ nesprávne, pretože ak by mal vesmír nejaký poriadok, tak to nijako neimplikuje to, že by nebol dielom náhody a že by človek mal mať akýkoľvek zmysel
|
|
|
34
|
|
|
30. 20.03.2013, 14:28
-oby-, uvažuješ nesprávne, pretože ak by mal vesmír nejaký poriadok, tak to nijako neimplikuje to, že by nebol dielom náhody a že by človek mal mať akýkoľvek zmysel
▲
20.03.2013, 14:35
|
30
nič som netvrdil, nadhodil som alternatívu.
|
|
|
36
|
|
|
34. 20.03.2013, 14:35
30
nič som netvrdil, nadhodil som alternatívu.
▲
20.03.2013, 14:36
|
ja len hovorím, že je tam chyba v predpoklade
|
|
|
40
|
|
|
36. 20.03.2013, 14:36
ja len hovorím, že je tam chyba v predpoklade
▲
20.03.2013, 14:45
|
... ja už len predpokladám, že akákoľvek ďalšia debata by bola obyčajným zacyklovaním.
|
|
|
31
|
|
|
25. Martin 20.03.2013, 14:09
Preco by malo mat ludstvo nejaky vseobecny zmysel svojej existencie?
▲
20.03.2013, 14:30
|
Napríklad preto, že "v malom" poznávame zmysel existencie vecí, dejov a podobne. To je naša skúsenosť.
Môže teda existovať aj zmysel "vo veľkom".
|
|
|
33
|
|
|
31. rastos 20.03.2013, 14:30
Napríklad preto, že "v malom" poznávame zmysel existencie vecí, dejov a podobne. To je naša skúsenosť.
Môže teda existovať aj zmysel "vo veľkom".
▲
20.03.2013, 14:34
|
ale nemusí, to je ten problém
|
|
|
38
|
|
|
33. 20.03.2013, 14:34
ale nemusí, to je ten problém
▲
20.03.2013, 14:40
|
Nemusí aj môže, preto nik nemá dôkazne navrch.
|
|
|
44
|
|
|
24. rastos 20.03.2013, 14:06
Inak v tom nie je až taký problém. Keby totiž aj všetky vedecké poučky boli pravdivé, nepridáva to argumenty žiadnej strane.
Veda nám (minimálne zatiaľ) nedokáže povedať, či a aký zmysel má naša existencia. Vie len popísať, že sme biologické stroje, ale presiahla by svoju kompetenciu, keby chcela tvrdiť, že zmyslom nášho života je preto jednoducho vegetovať.
▲
20.03.2013, 16:58
|
Zmysel existencie je ľudský výmysel, na to hádam vie prísť každý, kto začne o tom rozmýšľať, ale zmieriť sa s tým je oveľa ťažšie... teda odporúčam o tom radšej nerozmýšľať  |
|
|
18
|
Viera a veda su ako dva brehy,na ktorych proti sebe stojime...bud energiu pouzijeme na postavenie mostu,alebo budeme nou mrhat strielanim po sebe jedovatymi sipmi,v podobe urazok v mene obhajob,ktory breh je ten spravny...veriaci stavaju most uvazlivym pristupom k domam a slobodnym zapojenim logiky,ktora niekedy vypali ako pochybnosti(pochobnosti smieme mat,nie su zlo ani prehresok proti viere,máme na ne pravo)....a ateisti stavaju most odvahou pripustit ,,mozno" nechat uniest svojho ducha aj do sfer fantazie(nic zle sa tym nasej existencii nestane)... Paci sa mi napr.postoj Martina(8)...vnima oba brehy a sucasne stavia most respektom,porozumenim a otvorenostou k moznostiam...lea...tvoj postoj je sice mieneny s dobrym umyslom,chranit to na com ti velmi zalezi,ale neda sa v nom prehliadnut agresia,ktoru paradoxne vycitas prave tym,co stoja na opacnom brehu...ta agresia mosty ,,pali"...treba vzdy zacinat od seba...
|
|
|
19
|
|
|
18. 20.03.2013, 13:29
Viera a veda su ako dva brehy,na ktorych proti sebe stojime...bud energiu pouzijeme na postavenie mostu,alebo budeme nou mrhat strielanim po sebe jedovatymi sipmi,v podobe urazok v mene obhajob,ktory breh je ten spravny...veriaci stavaju most uvazlivym pristupom k domam a slobodnym zapojenim logiky,ktora niekedy vypali ako pochybnosti(pochobnosti smieme mat,nie su zlo ani prehresok proti viere,máme na ne pravo)....a ateisti stavaju most odvahou pripustit ,,mozno" nechat uniest svojho ducha aj d...
▲
20.03.2013, 13:30
|
|
21
|
|
|
19. 20.03.2013, 13:30
prečo budovať most?
▲
20.03.2013, 13:39
|
Lebo obe zlozky(viera a poznanie) su sucastou kazdeho z nas...preco sa poltit,ked mozeme byt celi?
|
|
|
28
|
|
|
21. 20.03.2013, 13:39
Lebo obe zlozky(viera a poznanie) su sucastou kazdeho z nas...preco sa poltit,ked mozeme byt celi?
▲
20.03.2013, 14:26
|
|
48
|
|
|
28. 20.03.2013, 14:26
aj ateistu?
▲
20.03.2013, 21:32
|
ano aj ateistu...viera sama o sebe sa netýka len rozmeru boha...je na nás aký priestor danej zložke dáme...debaty v zmysle ale to je iná viera,nemiešaj to atď.....o tom je ROZMER danej zložky ľudskej psyché...ja verím v lásku,charakter,porozumenie...tak chápem pojem ,,boh"...nie som spútaná strachom a nepotrebujem chodiť do kostola,alebo zežrať oplátku aby som mala pocit bezpečia a istoty...pokial niekto tú potrebu má..nech sa páči..nebránim mu,pomáha mu tento štýl viery...mám sa rada aj napriek chybám či pochybnostiam a dané porozumenie a lásku prenášam aj na svoje okolie...občas ma život preskúša...aj tu sa mi tak stalo v prípade napr. elemíra,veriaceho...a aj napriek odlišným pohĺadom na vec,sme boli schopní nadviazať ako taký kontakt porozumenia...to sú tie mosty...čo sa týka teba ako človeka...jediný max prejav lásky,ktorý ti môžem dať je,že ´ta do ničoho nebudem nútiť a už vôbec nie presviedčať..to sa proste nedá..nasilu to nejde...necham ťa proste žiť na brehu,ktorý ti je srdcu bližší,ale nezavrhujem možnosť,že niekedy sa stretneme v strede mosta...ja tým pádom jednám v súlade so svojou vierou a zároveň ti zbytočne neubližujem nátlakom,ktorý zvačša fanatici prejavujú...a možnosti tak ostávajú otvorené...sem tam vyzvrtam pichlavými otázkami dogmatika,nie preto aby som ho ponížila..ale namotivovala zo slepej odovzdanosti k logickej úvahe...ke´d vidím,že nereaguje,nechám ho tak...je to znovu o tom nátlaku a jemnocite,rešpekte a láske... :-)
|
|
|
20
|
|
|
18. 20.03.2013, 13:29
Viera a veda su ako dva brehy,na ktorych proti sebe stojime...bud energiu pouzijeme na postavenie mostu,alebo budeme nou mrhat strielanim po sebe jedovatymi sipmi,v podobe urazok v mene obhajob,ktory breh je ten spravny...veriaci stavaju most uvazlivym pristupom k domam a slobodnym zapojenim logiky,ktora niekedy vypali ako pochybnosti(pochobnosti smieme mat,nie su zlo ani prehresok proti viere,máme na ne pravo)....a ateisti stavaju most odvahou pripustit ,,mozno" nechat uniest svojho ducha aj d...
▲
20.03.2013, 13:35
|
Paci sa mi to prirovnanie s mostami. Btw vdaka za uznanie.
|
|
|
59
|
|
|
18. 20.03.2013, 13:29
Viera a veda su ako dva brehy,na ktorych proti sebe stojime...bud energiu pouzijeme na postavenie mostu,alebo budeme nou mrhat strielanim po sebe jedovatymi sipmi,v podobe urazok v mene obhajob,ktory breh je ten spravny...veriaci stavaju most uvazlivym pristupom k domam a slobodnym zapojenim logiky,ktora niekedy vypali ako pochybnosti(pochobnosti smieme mat,nie su zlo ani prehresok proti viere,máme na ne pravo)....a ateisti stavaju most odvahou pripustit ,,mozno" nechat uniest svojho ducha aj d...
▲
20.03.2013, 22:18
|
Luciferka agresia je potrebná na prežitie. Aj človek je len živočích a bez agresie, by ho druhí udupali a zničili.
|
|
|
60
|
|
|
59. 20.03.2013, 22:18
Luciferka agresia je potrebná na prežitie. Aj človek je len živočích a bez agresie, by ho druhí udupali a zničili.
▲
20.03.2013, 22:24
|
lea.....ano je..pokial ju nepoužívame na udupanie a zničenie :-)
|
|
|
65
|
|
|
60. 20.03.2013, 22:24
lea.....ano je..pokial ju nepoužívame na udupanie a zničenie :-)
▲
20.03.2013, 22:26
|
Ja jednocho pokial zijem a chce sa mi este zit, musim sa branit, a ked treba aj utocit - nebudem v sebe toto potlacat a potom budem hysterka alebo depresivna zenska.
|
|
|
70
|
|
|
65. 20.03.2013, 22:26
Ja jednocho pokial zijem a chce sa mi este zit, musim sa branit, a ked treba aj utocit - nebudem v sebe toto potlacat a potom budem hysterka alebo depresivna zenska.
▲
20.03.2013, 22:34
|
ano..potlačať sa nemá zmysel,ale všimni si,ani útok ti neprináša nič dobré,len sa ti ,,odrazený vracia naspať...dokonalo mi tu sedí ten príklad z mrhaním energie a brehoch...u teba vnímam skôr potrebu nájsť vnútorný pokoj mimo vieru v boha...je to skôr o pochopení časti tvojej osobnosti,ktorá je už dlho ranená...
|
|
|
64
|
|
|
59. 20.03.2013, 22:18
Luciferka agresia je potrebná na prežitie. Aj človek je len živočích a bez agresie, by ho druhí udupali a zničili.
▲
20.03.2013, 22:26
|
Ak je všetkého dostatok, je agresia úplne zbytočná...
|
|
|
68
|
|
|
64. Nadja 20.03.2013, 22:26
Ak je všetkého dostatok, je agresia úplne zbytočná...
▲
20.03.2013, 22:32
|
Nadja dostatok coho? Nerozumiem. Vies to viac vysvetlit? Este toto si chcem precitat a ist spat.
|
|
|
71
|
|
|
68. 20.03.2013, 22:32
Nadja dostatok coho? Nerozumiem. Vies to viac vysvetlit? Este toto si chcem precitat a ist spat.
▲
20.03.2013, 22:37
|
Leuš, veď píšem že všetkého - čohokoľvek.
Pozri, ak je všade voda a má ju každý, kto potrebuje agresiu, aby ju ziskal? otočíš kohútik a más ehm, bazén vody.
Keď bude vody nedostatok, keď nebude dosť vody, aby prežili všetci, bude potrebná agresia. Tá pomôže zvíťaziť a prežiť.
A tak je to so všetkým, aj s láskou, peniazmi, jedlom, so všetkým.
Dobrú noc, a pekné sníčky plné anjelíčkov |
|
|
69
|
|
|
64. Nadja 20.03.2013, 22:26
Ak je všetkého dostatok, je agresia úplne zbytočná...
▲
20.03.2013, 22:33
|
agresia moze byt chapana aj ako tvrdohlavost,alebo zasadovost,alebo neustupnost od toho co povazujes za cenne co moze cloveka smerovt k tvoreniu ale aj k niceniu.
|
|
|
72
|
|
|
69. 20.03.2013, 22:33
agresia moze byt chapana aj ako tvrdohlavost,alebo zasadovost,alebo neustupnost od toho co povazujes za cenne co moze cloveka smerovt k tvoreniu ale aj k niceniu.
▲
20.03.2013, 22:39
|
Nie, tvrdohlavosť nie je totožná s agresiou. Tie slovká vyjadrujú iné vlastnosti.
|
|
|
74
|
|
|
72. Nadja 20.03.2013, 22:39
Nie, tvrdohlavosť nie je totožná s agresiou. Tie slovká vyjadrujú iné vlastnosti.
▲
20.03.2013, 22:40
|
ake vyjadruju vlastnosti.otazka.
|
|
|
75
|
|
|
74. 20.03.2013, 22:40
ake vyjadruju vlastnosti.otazka.
▲
20.03.2013, 22:48
|
agresia -ie ž. útočné napadnutie, vpád: ozbrojená, nepriateľská a.;
agresívny príd. útočný, výbojný, dobyvačný: a-a politika, vojna;
tvrdohlavý príd. kt. neústupne (a nerozumne) trvá na svojom, zaťatý, zanovitý, hlavatý; svedčiaci o tom: t. človek, t-é dieťa;
zásada1 -y -sad ž. spoločensky, individuálne ustálený názor na konanie, správanie, jestvovanie niečoho, princíp, pravidlo: pevné životné z-y, z-y správnej výživy;
vychádzať zo z-d demokracie
zásadový príd. pridŕžajúci sa pevných zásad, spravujúci sa nimi; svedčiaci o tom: z. človek;
odkaz |
|
|
76
|
|
|
75. Nadja 20.03.2013, 22:48
agresia -ie ž. útočné napadnutie, vpád: ozbrojená, nepriateľská a.;
agresívny príd. útočný, výbojný, dobyvačný: a-a politika, vojna;
tvrdohlavý príd. kt. neústupne (a nerozumne) trvá na svojom, zaťatý, zanovitý, hlavatý; svedčiaci o tom: t. človek, t-é dieťa;
zásada1 -y -sad ž. spoločensky, individuálne ustálený názor na konanie, správanie, jestvovanie niečoho, princíp, pravidlo: pevné životné z-y, z-y správnej výživy;
vychádzať zo z-d demokracie
zásadový príd. prid...
▲
20.03.2013, 23:00
|
vybojny je dla mna rovnake ako neustupny.neustupny napriklad vo svojich zasadach moze posobit na inyh aj natlakovo,dokonca otravne.co vyjadruje podobny obsah,ako ked sa iny clovek k tebe natlakovo spraval,kedze sa mozes jeho nzormi citit utlacany,neviem ci som to vysvetlila dobre,ale takto nejak to vnimam ja.tvrdohlvost pretransformovna agresia v miernejsiu formu.
|
|
|
22
|
Zdochyna mi mob...ja sa vraaaatim :-D...pekny den zatim :-)
|
|
|
23
|
Pochybujem zeby niekto okrem Lei ateizmus kritizoval. Ludia , ktorí veria hos kor beru ako jav. A nevenuju sa kritike ateizmu.
Ved co na nom nakritizujes?
Co vlastne si Lea chcela skritizovat na aiteizme? Ved i buddhizmus je v podstate ateistika ideologia, ci nabozenstvo( Aký paradox, ateisticke nebozenstvo ) |
 |
|
62
|
|
|
23. Ranexill 20.03.2013, 13:54
Pochybujem zeby niekto okrem Lei ateizmus kritizoval. Ludia , ktorí veria hos kor beru ako jav. A nevenuju sa kritike ateizmu.
Ved co na nom nakritizujes?
Co vlastne si Lea chcela skritizovat na aiteizme? Ved i buddhizmus je v podstate ateistika ideologia, ci nabozenstvo( Aký paradox, ateisticke nebozenstvo)
▲
20.03.2013, 22:24
|
kto nepatri do hlupeho stada (vsetci ti co hromadne ako na povel a non-stop kritizuju cirkev a nabozenstva), tak taky clovek dokaze kritizovat a vidiet problemy inde a tie problemy ma hlavne ateizmus
|
|
|
63
|
|
|
62. 20.03.2013, 22:24
kto nepatri do hlupeho stada (vsetci ti co hromadne ako na povel a non-stop kritizuju cirkev a nabozenstva), tak taky clovek dokaze kritizovat a vidiet problemy inde a tie problemy ma hlavne ateizmus
▲
20.03.2013, 22:26
|
Lea, trapia ta divne veci. Pan a ani Boh nepotrebuje tvoju ochranu. On je tu nato aby chranil teba!
|
|
|
67
|
|
|
63. Ranexill 20.03.2013, 22:26
Lea, trapia ta divne veci. Pan a ani Boh nepotrebuje tvoju ochranu. On je tu nato aby chranil teba!
▲
20.03.2013, 22:30
|
No nazdar! Z casu na cas z Teba vypadne rozumna veta, ktora ma odzbroji. Dakujem. Normalne musim koncit. Dobru noc.
|
|
|
|
