1
|
Vlastne na svete sú krajiny ktoré sú len demokratické , aspoň to o sebe tvrdia. Rád by som vedel , či je tu na DF aspoň jeden taký , čo dokáže vysvetliť prečo nie je demokrat.
|
 |
|
2
|
Ja som samozrejme demokrat a pocítil som to na vlastnej koži vtedy i teraz. No pochybujem o takých demokratov, ktorý to vykrikujú o sebe dnes a presne vedia kto je fašista a keby ich slová mohli usmrcovať ľudí , tak by to boli masové vraždy a nakoniec by sa dopracoval tam kde Hitler, Musolíny , či Stalin . Len teraz nezačnite spomínať ďalších , lebo túto diskúsiu nikdy neskončíme , ale som presvedčený , že nikto seba nespomenie.
|
|
|
3
|
|
|
2. havran 25.01.2023, 11:57
Ja som samozrejme demokrat a pocítil som to na vlastnej koži vtedy i teraz. No pochybujem o takých demokratov, ktorý to vykrikujú o sebe dnes a presne vedia kto je fašista a keby ich slová mohli usmrcovať ľudí , tak by to boli masové vraždy a nakoniec by sa dopracoval tam kde Hitler, Musolíny , či Stalin . Len teraz nezačnite spomínať ďalších , lebo túto diskúsiu nikdy neskončíme , ale som presvedčený , že nikto seba nespomenie.
▲
25.01.2023, 12:06
|
To vytýkaj Kasafranovi, ktorý neustále trepe bludy o sionfašistoch.
|
 |
|
4
|
Lemmy ty sa cítiš dotknutý? Ja nemienim nikomu vyčítať , len ma zaujíma kde sa vidia jednotlivci. Tak ako je to s tebou. Ja som svoje prehlásenie už dal.
|
|
|
5
|
Podľa mojích skúseností demokrat zažíva mnohonásobne viac útokov ako nejaky fašista , liberál.......
|
|
|
6
|
5. Havran, dal si tu pre mňa dosť divný príklad: na jednej strane "demokrat" a na druhej strane dáš dokopy "fašista, liberál"
Liberalizmus a demokracia sú hodne späté. Či?
|
 |
|
8
|
|
|
6. rarasko68 25.01.2023, 15:41
5. Havran, dal si tu pre mňa dosť divný príklad: na jednej strane "demokrat" a na druhej strane dáš dokopy "fašista, liberál"
Liberalizmus a demokracia sú hodne späté. Či?
▲
26.01.2023, 22:49
|
rarasko68 keď máš hodnotu pojmov D a L na rovnakej úrovni , tak to je problém. Je to zložitá téma, ale pokúsim sa v krátkosti. Samozrejme sa tu bavíme o sociáldemokracii , ktorá stoji na strane ľudu zatial liberálna demokracia je zmätočný pojem. Liberalizmus ako taký nič nehovorí o slobode v spoločnosti , ale skôr sa to chápe v polohe slobody jednotlivca , čo v takých spoločnostiach ako je Slovensko sa v praxi prejavuje ako snaha o osobnú slobodu jednotlivca , ktorý žijúci v spoločnosti často neakceptuje vyvážený vzťah k samotnej spoločnosti.
|
|
|
9
|
|
|
8. havran 26.01.2023, 22:49
rarasko68 keď máš hodnotu pojmov D a L na rovnakej úrovni , tak to je problém. Je to zložitá téma, ale pokúsim sa v krátkosti. Samozrejme sa tu bavíme o sociáldemokracii , ktorá stoji na strane ľudu zatial liberálna demokracia je zmätočný pojem. Liberalizmus ako taký nič nehovorí o slobode v spoločnosti , ale skôr sa to chápe v polohe slobody jednotlivca , čo v takých spoločnostiach ako je Slovensko sa v praxi prejavuje ako snaha o osobnú slobodu jednotlivca , ktorý žijúci v spoločnosti č...
▲
26.01.2023, 22:56
|
Pozri akú úlohu v histórii zohrávali liberáli k socialnej stránke spoločnosti. Často liberáli vždy končili na strane fašistov. Nechce sa mi ti vysvetľovať prečo práve liberáli dávajú do jedného vreca fašistov a komunistov . ale možno na to prídeš i sám.
|
|
|
7
|
Demokracia je jednoducho povedané vláda väčšiny, resp. jej názor. V určitých intervaloch (voľby) má každí dospelí človek možnosť zvoliť si svojho zástupcu. No a Liberalizmus (zas zjednodušené) je určitá tolerancia jednotlivca alebo skupiny ľudí voči ostatným ľuďom alebo skupinám. Poviem to ako idiotský idealista - ži a nechaj žiť. Pokiaľ Ti to neubližuje.
|
|
|
10
|
rarasko68 tak to asi nefunguje , že niečo príliš zjednodušíš, tak už to nie je pravda , lebo sa to zvrtne na jednú stranu. Keď žiješ v spoločnosti , lebo ju potrebuješ , máš určité povinnosti voči nej a ona za to ti dáva určitú mieru slobody, Diskutovať na túto tému je vždy veľmi zložité. Najprimitívnejší výrok je keď niekto tvrdí , že sloboda značí voľnosť konania. To naozaj hraničí s anarchiou a anarchista musí čeliť spoločenským pravidlám , čo znamená rozkol v spoločnosti.
|
|
|
11
|
havrane, zase si nahodil tému s otázkou, ale aby si dal aj svoju riadnu odpoveď to nie.
Napriek tomu ti odpoviem:
Či som demokrat alebo nie som, to neviem, lebo sa riadin podľa úplne iných - nadčasových hodnôt.
Môžeš hádať akých.
Rarasko podľa mňa dosť naivne píše, že si môžeme pri voľbách zvoliť a teda žijeme v demokracii.
To nie je pravda prinajmenšom z troch dôvodov:
1. Založiť stranu takú, ktorá by sa potenciálne mohla dostať do parlamentu môže len ten kto na to má materiálne. Teda sa nevyberá podľa mravnosti, schopnosti či vedomostí - čo by normálny volič chcel.
Tak isto je možné hodnotiť aj liberalizmus, ktorý včera nebol a zajtra môže byť anarchiou....
2. Okrem Oľano si na prvé miesta kandidátky dávajú interní stranícky vodcovia svojich nochsledov a nie tých, ktorých by potenciálne mohol dať volič.
3. Všetky voľby sú sprevádzané magorením voličov cez médiá a nielen šírením "pravdy"
o "svojich" kandidátoch, ale hlavne šírením klamstiev o kandidátoch iných - nepohodlných strán.
Nazývať toto demokraciou je priam šialené.....
Jediným kritériom min. 2000 rokov overeným na to ako a či dobre sa správame , je Kristovo Posolstvo zapísané v štyroch evanjeliách !!!
Všetko ostatné, vrátane novodobého vraj humanizmu, je premenné v čase t.j. čo platí dnes, neplatilo včera a nebude platiť ani zajtra......
|
 |
|
12
|
|
|
11. kntsz 26.01.2023, 23:15
havrane, zase si nahodil tému s otázkou, ale aby si dal aj svoju riadnu odpoveď to nie.
Napriek tomu ti odpoviem:
Či som demokrat alebo nie som, to neviem, lebo sa riadin podľa úplne iných - nadčasových hodnôt.
Môžeš hádať akých.
Rarasko podľa mňa dosť naivne píše, že si môžeme pri voľbách zvoliť a teda žijeme v demokracii.
To nie je pravda prinajmenšom z troch dôvodov:
1. Založiť stranu takú, ktorá by sa potenciálne mohla dostať do parlamentu môže len ten kto na to má ma...
▲
26.01.2023, 23:19
|
asi mám už troch v hlave - treba ísť spať.
Veta o liberalizme mala byť na konci príspevku.
|
|
|
13
|
Reagujem neskoro, ale predsa:
Pokiaľ bude ktokoľvek brať do papule slovo LIBERALIZMUS, tak nech si najskôr preštuduje význam toho slova. Potom sa môžeme baviť o tom, kto jr a kto nie je Liberál  |
|
|
14
|
|
|
13. rarasko68 07.02.2023, 18:44
Reagujem neskoro, ale predsa:
Pokiaľ bude ktokoľvek brať do papule slovo LIBERALIZMUS, tak nech si najskôr preštuduje význam toho slova. Potom sa môžeme baviť o tom, kto jr a kto nie je Liberál
▲
07.02.2023, 19:32
|
13-odpusť,
ale akokoľvek múdro vyznieva tento tvoj príspevok, vôbec som nepochopil čo si chcel povedať a koho z diskutujúcich si mal na mysli.
To, že označenie liberál a liberalizmus má nielen v čase vyslovenia, ale aj v mieste vyslovenia odlišný význam, je zrejmé.
Ak v tejto havranovej téme čítam, alebo použijem slovo liberál či liberalizmus, tak mám na mysli ten u nás na Slovensku a teraz.
Aj v tlačovke SAS asi pred hodinou zaznelo, že sú jediná liberálna strana na Slovensku.
Oni pod tým pojmom chápu, že akí sú hlavne ekonomicky zodpovední, ja však pod tým chápem len zodpovednosť, ktorá vyhovuje im pre rast volebných preferencií, ale to, že svojim nezodpovedným správaním - už tretím povalením vlády a umožnením po páde Radičovej rozkradnutie miliárd eur a ďalších ekonomických strát na voľby a vyvolaný bordel, to im akosi uniká a to ich ako "zodpovedných" už vôbec netrápi.
Ich liberalizmus prerástol do anarchie a nie do slobody jednotlivca.
 |
|
|
15
|
Liberalizmus môže ísť proti záujmom spoločnosti. Treba správne vyvažovať, múdro a opatrne narábať s týmito pojmami, aby to viac neškodilo ako osožilo.
|
 |
|
16
|
14- nemám čo odpúšťat, nenapísal si nič blbé. Nešlo tu o diskutérov. Len ma irituje, koľko ľudí na Slovensku berie toto slovo do huby...Bez toho, aby poznali jeho význam. A dovolia si ho spájať so slovamio ako fašizmus, neofažizmus a ďalšími nezmysľami. Išlo mi o princíp významu tohto slova . To ako keď povieš, že som kresťanský komunista, alebo antisemitista milujúci Židov.
Áno, na Slovensku sa toto slovo zneužíva.
Neprekáža mi v diskusii to, že si zapálený volič OLANO. Pre mňa to bola po SAS druhá najlepšia voľba. A Sulík nie je pre mňa idál perfektného politika.
Lenže osobne ma (a to si nevieš ani predstaviť ako) strašne mrzí, ako Igor nezvládol funkciu najvyššieho predstaviteľa SR... Tešil som sa po voľbách že vyhral a veril som mu...
Viem, máš na to iný názor ako ja, ale Matovič to nezvládol svojími vyjadreniami na FB a ostatných soc.sieťach. Nezvládol to ani na iných úrovniach. Verím, že to myslel a dokonca aj myslí dobre so Slovenskom, ale to bohužiaľ nestačí...
15. K tomu niet čo dodať. Z môjho pohľadu solídne vyjadrenie
|
|
|
18
|
|
|
16. rarasko68 10.02.2023, 17:11
14- nemám čo odpúšťat, nenapísal si nič blbé. Nešlo tu o diskutérov. Len ma irituje, koľko ľudí na Slovensku berie toto slovo do huby...Bez toho, aby poznali jeho význam. A dovolia si ho spájať so slovamio ako fašizmus, neofažizmus a ďalšími nezmysľami. Išlo mi o princíp významu tohto slova . To ako keď povieš, že som kresťanský komunista, alebo antisemitista milujúci Židov.
Áno, na Slovensku sa toto slovo zneužíva.
Neprekáža mi v diskusii to, že si zapálený volič OLANO. Pre mňa to bola ...
▲
10.02.2023, 17:17
|
Matovica dostali pod obrovský tlak, urobili z neho cielene blbca, a zacal robit aj chyby.....Fico a spol možu dakovat Bohu, že Matovic musel riesit covid....inac je Fico si myslim v base.....
|
 |
|
17
|
Mimochodom, som len obyčajný šofér kamiónu a asi tomu až tak dobre nerozumiem  |
|
|
|
