1
|
Bol by som rad, keby ma niekto presvedcil o tom, ze konkurencia je dobra vec a hlavne preco.
upozornujem, ze protiargumenty budu priamo zo zivota a nie z nejakej knizky, ako by to malo byt 🙂
|
 |
|
54
|
|
|
1. 11.05.2012, 06:18
Bol by som rad, keby ma niekto presvedcil o tom, ze konkurencia je dobra vec a hlavne preco.
upozornujem, ze protiargumenty budu priamo zo zivota a nie z nejakej knizky, ako by to malo byt 🙂
▲
11.05.2012, 22:18
|
zdrava sutazivost je pre zivot spestrenim,skusim na priklade ak sa jedna o cloveka,ktory je silna osobnost moze ta tahat dopredu,posuvat,nemyslim to tym,ze sa mu chces rovnat,ale tym,ze je pre teba inspirujuci,ze ti svojim sposobom pomaha otvarat nove obzory.ak mas na mysli konkurencnu schopnost nejakej firmy,vyhrava lepsi ,moze ti to napomoct najs v tolkej kvantite kvalitu,vyberat si,porovnavat a pre teba nezaujimave vylucit.
|
 |
|
57
|
|
|
54. piskotka 11.05.2012, 22:18
zdrava sutazivost je pre zivot spestrenim,skusim na priklade ak sa jedna o cloveka,ktory je silna osobnost moze ta tahat dopredu,posuvat,nemyslim to tym,ze sa mu chces rovnat,ale tym,ze je pre teba inspirujuci,ze ti svojim sposobom pomaha otvarat nove obzory.ak mas na mysli konkurencnu schopnost nejakej firmy,vyhrava lepsi ,moze ti to napomoct najs v tolkej kvantite kvalitu,vyberat si,porovnavat a pre teba nezaujimave vylucit.
▲
13.05.2012, 10:37
|
piskot, ale to je vzor a nie konkurent  |
|
|
2
|
Konkurencia je súčasť evolúcie, je to jedna z podmienok vývoja.
|
|
|
3
|
|
|
2. 11.05.2012, 06:27
Konkurencia je súčasť evolúcie, je to jedna z podmienok vývoja.
▲
11.05.2012, 06:33
|
Ľudia u seba odmietajú prirodzený výber.
|
 |
|
25
|
|
|
3. ruwolf 11.05.2012, 06:33
Ľudia u seba odmietajú prirodzený výber.
▲
11.05.2012, 08:37
|
...a to je tak všetko, čo proti nemu môžu robiť.  |
|
|
4
|
|
|
2. 11.05.2012, 06:27
Konkurencia je súčasť evolúcie, je to jedna z podmienok vývoja.
▲
11.05.2012, 06:54
|
To, že niečo funguje v prírode - vývoj cez prirodzený výber - neznamená, že na vývoj je nutná prirodzený výber.
Napr. v prírode tečie elektrina len pri bleskoch (veľmi silno ale aj a extrémne krátkodobo) - to ale neznamená, že blesky sú nutné na tok elektriny a že iná forma elektriny nemôže jestvovať.
|
|
|
5
|
Našťastie evolúcia nezávisí od toho čo si o tom ľudia myslia. Ten výber aj u ľudí prebieha aj podvedome.
|
|
|
6
|
|
|
5. 11.05.2012, 06:56
Našťastie evolúcia nezávisí od toho čo si o tom ľudia myslia. Ten výber aj u ľudí prebieha aj podvedome.
▲
11.05.2012, 06:58
|
U ľudí už prevažujú mémy nad génmi.
|
|
|
24
|
|
|
6. ruwolf 11.05.2012, 06:58
U ľudí už prevažujú mémy nad génmi.
▲
11.05.2012, 08:36
|
...to bude tým, že hmotu riadi myseľ. |
|
|
7
|
Ľudia nie sú súčasť prírody ? Trochu mi nie je jasné čo chceš vlastne povedať .
|
|
|
8
|
|
|
7. 11.05.2012, 06:58
Ľudia nie sú súčasť prírody ? Trochu mi nie je jasné čo chceš vlastne povedať .
▲
11.05.2012, 06:59
|
|
9
|
Aj pre mémy platí zásada konkurencie......Inak je to tiež iba pojem, vôbec nie je isté že v tom nemajú prsty gény.......
|
|
|
10
|
|
|
9. 11.05.2012, 07:01
Aj pre mémy platí zásada konkurencie......Inak je to tiež iba pojem, vôbec nie je isté že v tom nemajú prsty gény.......
▲
11.05.2012, 07:01
|
|
11
|
A čo je teda nutné pre prirodzený vývoj ?
|
|
|
12
|
Tvoj príklad je zlý, daj príklad o živom svete, predsa o tom sa bavíme .
|
|
|
14
|
|
|
12. 11.05.2012, 07:04
Tvoj príklad je zlý, daj príklad o živom svete, predsa o tom sa bavíme .
▲
11.05.2012, 07:08
|
Vysoká inteligencia u živočíchov vznikla u spolupracujúcich, spoločenských tvorov.
|
|
|
15
|
|
|
14. ruwolf 11.05.2012, 07:08
Vysoká inteligencia u živočíchov vznikla u spolupracujúcich, spoločenských tvorov.
▲
11.05.2012, 07:10
|
No a ? Je to výsledok evolúcie, keď naše gény zistili, že spoluprácou získame výhody nad tými čo nespolupracujú.....
|
|
|
16
|
|
|
15. 11.05.2012, 07:10
No a ? Je to výsledok evolúcie, keď naše gény zistili, že spoluprácou získame výhody nad tými čo nespolupracujú.....
▲
11.05.2012, 07:13
|
No vidíš - takže na evolúciu nie je nutný boj každého proti každému.
|
|
|
17
|
|
|
16. ruwolf 11.05.2012, 07:13
No vidíš - takže na evolúciu nie je nutný boj každého proti každému.
▲
11.05.2012, 07:14
|
To kto tvrdil ? Ja nie.....  |
|
|
18
|
|
|
17. 11.05.2012, 07:14
To kto tvrdil ? Ja nie.....
▲
11.05.2012, 07:15
|
"Konkurencia je ... jedna z podmienok vývoja."
|
|
|
19
|
|
|
18. ruwolf 11.05.2012, 07:15
"Konkurencia je ... jedna z podmienok vývoja."
▲
11.05.2012, 07:17
|
No a ? Kde tam vidíš boj všetkého proti všetkým ? Stále si neodpovedal a čo je teda motorom rozvoj podľa teba ak nie konkurencia ?
|
|
|
20
|
|
|
19. 11.05.2012, 07:17
No a ? Kde tam vidíš boj všetkého proti všetkým ? Stále si neodpovedal a čo je teda motorom rozvoj podľa teba ak nie konkurencia ?
▲
11.05.2012, 07:24
|
Veď to sa pokúšame zistiť. 
Vývoj je z definície zmena k lepšiemu.
Prírodná evolúcia nie je len cesta k lepšiemu - sú tam aj brutálne vymierania, kde sa mnoho zaujímavých riešení zlikvidovalo - viac ako 99%.
To, že niekto na niečom viac zarába, nemusí byť v tom, že to vyrába kvalitnejšie, ale v tom, že jednoducho lepšie odrbáva. |
|
|
22
|
|
|
20. ruwolf 11.05.2012, 07:24
Veď to sa pokúšame zistiť.
Vývoj je z definície zmena k lepšiemu.
Prírodná evolúcia nie je len cesta k lepšiemu - sú tam aj brutálne vymierania, kde sa mnoho zaujímavých riešení zlikvidovalo - viac ako 99%.
To, že niekto na niečom viac zarába, nemusí byť v tom, že to vyrába kvalitnejšie, ale v tom, že jednoducho lepšie odrbáva.
▲
11.05.2012, 07:46
|
Presne tam sa ubera vyvoj konkurencneho boja. K odrbavaniu!
Ked raz vyrobca niecoho, alebo ponuka nejakych sluzieb narazi na strop svojich moznosti, teda ze by musel zacat uberat zo svojho zisku, aby dosiahol kvalitnejsi produkt/sluzbu, aby oslovil zakaznika, kvoli silnemu tlaku konkurencie, tak je samo nuteny pristupit k inym metodam. Skreslovat informacie o svojich produktoch tak, aby sa len tvarili o mooooc lepsie, ako tie od konkurencie. V skutocnosti sa ale nie zriedka s produktom/sluzbou zacne diat priamy opak po prekroceni tejto hranice. Ked sa zisti, ze sa odrbavanim da udrziavat tiez urcity status produktu/sluzby, tak sa moze ist kvalitou dokonca dole a tak este usetrit na vydajoch, vsetko ostatne zariadi dobre premysleny makreting a reklama.
|
|
|
13
|
Myslím, že tému sme pojali trochu inak ako to myslel Boris, mám pocit, že mal na mysli konkurenčný boj v ekonomike . Ale aj tam podľa môjho názoru platí to, že konkurencia je rozvoj, samozrejme že má aj svoje negatívne stránky.....
|
|
|
21
|
Ano, myslel som skor na ten ekonomicky konkurencny boj, ale aj tak ste rozputali zaujimavu debatu.
No nemyslim si, ze by bola jedinou zarukou rozvoja. Treba mysliet aj na to, ze si konkuruju zvacsa tymy ludi, ktore interne spolupracuju, teda primarne spolupraca zabepecuje rozvoj a konkurencia sa vnima len zvonku a to len kvoli peniazu. Ak by peniaz nebol, tak je konkurencia uplne zbytocna a rozvoj je postaveny vylucne na spolupraci.
O negativach by sa dalo pisat viac. V skratke vytvara konkurencia bojove prostredie a tam, kde je boj su obete.. Obete konkurencneho boja byvaju spotrebytelia aj radovi zamestnanci, no netreba zabudat aj na kvalitu samotneho produktu. V skutku jedine, co konkurencia prinasa je pokrok/vyvoj/technologicky rast, ale ten ako sme uz napisali nieje zavysli od konkurencie, ale skor od spoluprace vykonnych ludi/jednotlivcov.
|
|
|
27
|
|
|
21. 11.05.2012, 07:38
Ano, myslel som skor na ten ekonomicky konkurencny boj, ale aj tak ste rozputali zaujimavu debatu.
No nemyslim si, ze by bola jedinou zarukou rozvoja. Treba mysliet aj na to, ze si konkuruju zvacsa tymy ludi, ktore interne spolupracuju, teda primarne spolupraca zabepecuje rozvoj a konkurencia sa vnima len zvonku a to len kvoli peniazu. Ak by peniaz nebol, tak je konkurencia uplne zbytocna a rozvoj je postaveny vylucne na spolupraci.
O negativach by sa dalo pisat viac. V skratke vytvara...
▲
11.05.2012, 08:56
|
...to sú argumenty zo života alebo z knižky? |
|
|
29
|
|
|
27. 11.05.2012, 08:56
...to sú argumenty zo života alebo z knižky?
▲
11.05.2012, 08:57
|
|
23
|
Napada ma taky CERN.. jeden z najvacsich projektov nasej civilizacie. K jeho realizacii neviedla konkurencia, ale spolupraca a prosta ludska zvedavost. Bol umozneny hlavne zdielanim informacii a nie ich utajovanim.
Konkurencia sa snazi informacie tajit vo svoj osobny prospech, ale skutocny vyvojovy boom sa deje vsade tam, kde je pristup k informaciam volny, kde sa nove poznatky zdielaju a tak podstatne rychlejsie kombinuju a vyuzivaju plosne.
|
|
|
26
|
...konkurečný boj? Mal si asi na mysli konkurenčný politický boj. Víťazné strany si ťahajú svoju ekonomiku aj s jej zátupcami na víťazné stupne "spravodlivých" tendrov. Ten, kto podniká vo veľkom, teraz nemám na mysli malých živnostníkov, a tie väčšie firmy, majú zázemie v politike. Najlepšie, keď hlava podniku sedí v parlamente, prijíma si potrebné zákony, aby jeho firma, ktorú vedie manželka alebo spolupartajník dobre prosperovala...ešte lepšie fleky sú na rôznych fondoch...Napríklad, keď začal boom so zateplovaním, hneď si syn istého známeho politika založil na to stavebnú firmu a cez fond rozvoja bývania berie pekné peniažky na svoju firmu, akože dotácie, ktoré smerujú cez vybrané banky...splácajú nájomníci. Je to zujímavý kolotoč prelievania financií. So spoločného do súkromných vrecák...avšak cez občanov a politiku. Napríklad nie je tajomstvom, že Siemens má na Slovensku v rukách KDH, Váhostav Smer, Pentu SDKÚ-DS, a J&T opäť Smer...majú to podelené, ale sú aj také finančné skupiny, ktoré podporujú viaceré strany, skrátka, ide o politiku a z tej potom profitujú. Niektorí zbohatnú na výnosných akciách napr., ale tie rozumy nemajú z vlatnej hlavy, ale z politickej "centrály".
|
|
|
28
|
|
|
26. 11.05.2012, 08:53
...konkurečný boj? Mal si asi na mysli konkurenčný politický boj. Víťazné strany si ťahajú svoju ekonomiku aj s jej zátupcami na víťazné stupne "spravodlivých" tendrov. Ten, kto podniká vo veľkom, teraz nemám na mysli malých živnostníkov, a tie väčšie firmy, majú zázemie v politike. Najlepšie, keď hlava podniku sedí v parlamente, prijíma si potrebné zákony, aby jeho firma, ktorú vedie manželka alebo spolupartajník dobre prosperovala...ešte lepšie fleky sú na rôznych fondoch...Napríklad, keď zača...
▲
11.05.2012, 08:56
|
to je uz o lobingu, korupcii. Tema je o konkurencnom boji vseobecne, ale dik za prispevok 🙂
|
|
|
31
|
|
|
28. 11.05.2012, 08:56
to je uz o lobingu, korupcii. Tema je o konkurencnom boji vseobecne, ale dik za prispevok 🙂
▲
11.05.2012, 09:02
|
...nie je to o lobingu a korupcii, je to o ľuďoch ich straníckosti, že komu strania- držia stranu a teda o reálnom živote.
|
|
|
32
|
|
|
31. 11.05.2012, 09:02
...nie je to o lobingu a korupcii, je to o ľuďoch ich straníckosti, že komu strania- držia stranu a teda o reálnom živote.
▲
11.05.2012, 09:05
|
lobovat za svoju stranu je strannickost 🙂
|
|
|
30
|
|
|
26. 11.05.2012, 08:53
...konkurečný boj? Mal si asi na mysli konkurenčný politický boj. Víťazné strany si ťahajú svoju ekonomiku aj s jej zátupcami na víťazné stupne "spravodlivých" tendrov. Ten, kto podniká vo veľkom, teraz nemám na mysli malých živnostníkov, a tie väčšie firmy, majú zázemie v politike. Najlepšie, keď hlava podniku sedí v parlamente, prijíma si potrebné zákony, aby jeho firma, ktorú vedie manželka alebo spolupartajník dobre prosperovala...ešte lepšie fleky sú na rôznych fondoch...Napríklad, keď zača...
▲
11.05.2012, 08:58
|
.....hovorí sa tomu klientelizmus, to je u nás politicko-ekonomický konkurenčný boj.
|
|
|
33
|
|
|
30. 11.05.2012, 08:58
.....hovorí sa tomu klientelizmus, to je u nás politicko-ekonomický konkurenčný boj.
▲
11.05.2012, 09:08
|
cize ani strannicka konkurencia neprinasa vseobecny prospech? 🙂
|
|
|
34
|
|
|
33. 11.05.2012, 09:08
cize ani strannicka konkurencia neprinasa vseobecny prospech? 🙂
▲
11.05.2012, 09:36
|
...ale prináša, prívržencom danej strany.  |
|
|
35
|
|
|
34. 11.05.2012, 09:36
...ale prináša, prívržencom danej strany.
▲
11.05.2012, 10:39
|
ale nam ide o prospech vseobecny 🙂
|
|
|
36
|
správne, že funguje konkurenčný boj hlavne pre spotrebiteľov. Nieje nič horšie, ako nemôcť si vybrať aj tú "lacnejšiu" verziu..ak by bol len ten jeden- permanentne by zvyšoval ceny, a my by sme to museli rešpektovať a podriadovať sa. Nech sa bijú navzájom..a sú nútení vzhľadom ku klientele ísť s cenami dole..čím sme vo výhode
|
|
|
37
|
|
|
36. 11.05.2012, 12:12
správne, že funguje konkurenčný boj hlavne pre spotrebiteľov. Nieje nič horšie, ako nemôcť si vybrať aj tú "lacnejšiu" verziu..ak by bol len ten jeden- permanentne by zvyšoval ceny, a my by sme to museli rešpektovať a podriadovať sa. Nech sa bijú navzájom..a sú nútení vzhľadom ku klientele ísť s cenami dole..čím sme vo výhode
▲
11.05.2012, 12:22
|
to by sa dialo, ak by boli ceny regulovane zakonmi, ale dnes sa nezlacnuje vdaka konkurencii to je mytus. Naopak udrzuju sa kartelove dohody a tak sa udrzuju ceny na urcitych standardoch.
|
|
|
38
|
aj to je pravda, no vezmi si len mobilných operátorov..keď bol len jeden, tak aj tie paušály boli omnoho vyššie...tým že na scénu prišiel ďalší a ďalší tak aby sa udržali a získali si akú takú klientelu, tak sú nútení sa snažiť vytvárať čo najvýhodnejšie podmienky a zaujať sportrebiteľa rôznymi výhodami, novinkami.cenami.v podstate, to isté platí vo všetkom
|
|
|
39
|
Evolúcia je cesta k prežitiu a nie k lepšiemu v ľudskom ponímaní, resp. nemusí to byť v tomto zmysle lepšie. Ekonomická konkurencia je podmienka rozvoja, to čo tu spomínate nie je predsa konkurencia ale nekalá konkurencia, kartelové dohody predsa nie sú konkurencia, to je práve rušenie konkurencie. Nazývajme veci pravými slovami......
|
|
|
40
|
|
|
39. 11.05.2012, 12:38
Evolúcia je cesta k prežitiu a nie k lepšiemu v ľudskom ponímaní, resp. nemusí to byť v tomto zmysle lepšie. Ekonomická konkurencia je podmienka rozvoja, to čo tu spomínate nie je predsa konkurencia ale nekalá konkurencia, kartelové dohody predsa nie sú konkurencia, to je práve rušenie konkurencie. Nazývajme veci pravými slovami......
▲
11.05.2012, 12:49
|
uz v uvode temy som pisal, ze mienim riesit prax a nie knizne poucky.
|
|
|
41
|
ekonomická konkurencia ako podmienka rozvoja.., no čo ak je to naopak a klamlivé reklamy, klamlivé označovanie tovaru a služieb, parazitovanie na povesti podniku, podplácanie, zľahčovanie ai. negujú tú podmienku rozvoja. Stáva sa to ?
|
|
|
52
|
|
|
41. 11.05.2012, 12:55
ekonomická konkurencia ako podmienka rozvoja.., no čo ak je to naopak a klamlivé reklamy, klamlivé označovanie tovaru a služieb, parazitovanie na povesti podniku, podplácanie, zľahčovanie ai. negujú tú podmienku rozvoja. Stáva sa to ?
▲
11.05.2012, 18:54
|
koniec koncov, ak by fungovala tak, ako nam to zastancovia tvrdia, tak by neexistovala ani taka polarizacia medzi ludmi. Konkurencia a slobodny trh to mali vyriesit same |
|
|
42
|
ziadny extrem nieje dobry, ani prilisna, ni nulova konkurencia, prva varianta nuti spolocnost sa spravat ako zvierata, prilisne naroky, a ta dv, O2?  |
|
|
44
|
|
|
42. 11.05.2012, 14:10
ziadny extrem nieje dobry, ani prilisna, ni nulova konkurencia, prva varianta nuti spolocnost sa spravat ako zvierata, prilisne naroky, a ta dv, O2?
▲
11.05.2012, 15:09
|
s takymto nazorom by sa dalo suhlasit.
To by znamenalo, ze konkurencia neovplyvnuje vlastne nic moc.. zalezi vzdy hlavne od toho ludskeho faktoru, ako sa k tomu postavi.
O2 can do 🙂
|
|
|
43
|
Veď sa vyjadrujte jasne, pletiete si pojmy. Konkurencia znamená byť lepší, novší, výhodnejší a to fairovými prostriedkami ako konkurent a to pre zákazníka.
|
|
|
45
|
aký je rozdiel medzi vývojom (sloveso) a adaptíciou ( sloveso)
vývoj vedie k lepšej adaptiácii?
|
|
|
46
|
|
|
45. 11.05.2012, 15:13
aký je rozdiel medzi vývojom (sloveso) a adaptíciou ( sloveso)
vývoj vedie k lepšej adaptiácii?
▲
11.05.2012, 15:27
|
taktiez moze aj adaptacia viest k vyvoju. Asi zalezi na tom, ako v com.
|
|
|
48
|
|
|
45. 11.05.2012, 15:13
aký je rozdiel medzi vývojom (sloveso) a adaptíciou ( sloveso)
vývoj vedie k lepšej adaptiácii?
▲
11.05.2012, 16:15
|
"Vývoj" aj "adaptácia" sú podstatné mená. 
Slovesá od nich sú "vyvíjať (sa)" a "adaptovať (sa)"
Vývoj je zlepšenie, adaptácia je prispôsobenie. Môže to byť to isté, ak prispôsobenie je jediný atribút zlepšenia. Ak za zlepšenie považuješ niečo iné, tak to nemusí tak byť, samozrejme. |
|
|
53
|
|
|
48. ruwolf 11.05.2012, 16:15
"Vývoj" aj "adaptácia" sú podstatné mená.
Slovesá od nich sú "vyvíjať (sa)" a "adaptovať (sa)"
Vývoj je zlepšenie, adaptácia je prispôsobenie. Môže to byť to isté, ak prispôsobenie je jediný atribút zlepšenia. Ak za zlepšenie považuješ niečo iné, tak to nemusí tak byť, samozrejme.
▲
11.05.2012, 20:54
|
Ups, to je fakt. Diky za opravu.
|
|
|
47
|
U nás konkurencia nefunguje z dôvodu kartelových dohôd medzi jednotlivými skupinami.Majú presne stanovené v akých rozmedziach sa môžu pohybovať.Takto je to v bankách,obchode,ale aj pri platoch zamestnancov.Mafia si stanoví limity a nepohne s nimi nikto.
|
|
|
51
|
|
|
47. 11.05.2012, 16:00
U nás konkurencia nefunguje z dôvodu kartelových dohôd medzi jednotlivými skupinami.Majú presne stanovené v akých rozmedziach sa môžu pohybovať.Takto je to v bankách,obchode,ale aj pri platoch zamestnancov.Mafia si stanoví limity a nepohne s nimi nikto.
▲
11.05.2012, 18:48
|
akoze len na slovensku?
za kartelove dohody a monopoly sa pokutuje veselo po celom svete.
Problem je aj to, ze akciove trhy trh zlucuju.. 5 automobiliek vyraba v jednej tovarni a tak je to so vsetkym.. kde je tam aka konkurencia? Alebo skor tak, ze do tohoto stavu to konkurencia priviedla. Svetove! vyrobky su z roka na rok horsej kvality a to uz aj moje oblubene japonske vyrobky.. Konkurencia zlyhala vseobecne uplne vsade.. vnimat to prave na samotnom trhu. jedina realna konkurencia vznikla snad len rozdelenim kamenneho obchodu a internetoveho..
|
|
|
49
|
mission imposible a v tvojom pripade zbytocne
(mrkvosoft vs. apple)
|
|
|
55
|
Škoda že túto peknú tému kazá jej autor svojou neznalosťou čo niektoré slová vlastne znamenajú a strápňuje sa svojimi hlúpimi narážkami na moje a iné názory. Ja tu píšem o svojej bohatej skúsenosti z mojej praxe .Fakt je, že trhová eonomika funguje správne iba ak existuje. Fakt je, že hlavne velké koncerny sa snažia komkurenciu nekalo likvidovať, aby si mohli realizovať svoje cenové predstavy. Preto existujú také úrady ako protimonopolný úrad a úrady pre reguláciu cien, hoci voči ich činnosti môžeme mať opodstatnené výhrady. To však neznamená, že konkurencia, tá normálna je zlá .Skôr som čakal návrhy ako dosiahnuť aby konkurencia naozaj fungovala a nie náreky ktoré si pletú význam slov.
Ešte k Cern-u, je to typické nepochopenie témy, konkurencia čiže súťaž bola o tom, kde to stredisko bude , kto ho postaví, kto tam bude pracovať, to všetko sa dialo pri konkurencii, takže tak.
|
|
|
56
|
|
|
55. 12.05.2012, 13:23
Škoda že túto peknú tému kazá jej autor svojou neznalosťou čo niektoré slová vlastne znamenajú a strápňuje sa svojimi hlúpimi narážkami na moje a iné názory. Ja tu píšem o svojej bohatej skúsenosti z mojej praxe .Fakt je, že trhová eonomika funguje správne iba ak existuje. Fakt je, že hlavne velké koncerny sa snažia komkurenciu nekalo likvidovať, aby si mohli realizovať svoje cenové predstavy. Preto existujú také úrady ako protimonopolný úrad a úrady pre reguláciu cien, hoci voči ich činnosti mô...
▲
13.05.2012, 10:29
|
"Skôr som čakal návrhy ako dosiahnuť aby konkurencia naozaj fungovala"
stale nechapes,co?
 |
|
|
58
|
Borisko, ten čo nechápe význam slov a to na čo sa vlastne chce spýtať si ty, z uvednej diskusie a príkladov je to zrejmé. Konkurencia je súťaž a pýtať sa či súťaž je dobrá vec, no nemám slov.
|
|
|
59
|
|
|
58. 13.05.2012, 17:46
Borisko, ten čo nechápe význam slov a to na čo sa vlastne chce spýtať si ty, z uvednej diskusie a príkladov je to zrejmé. Konkurencia je súťaž a pýtať sa či súťaž je dobrá vec, no nemám slov.
▲
13.05.2012, 17:48
|
sranda 🙂 mne sa vidi, ze knizne poucky tu neustale omielas ty, ale realita ti hodne unika.
|
|
|
60
|
Cituj kde vidíš moje knižné poučky, ja som vysvetlil svoje postoje aj z čoho vychádzajú, ty nie iba tu stále podsúvaš niečo čo nie je pravda .Inak zaujímavý postoj, podľa teba knihy klamú ? Opakujem, ja nie som ekonom ale som človek z praxe , ktorej mám určite viac ako ty. Ty tu iba kritizuješ , zhadzuješ ale nič nenavrhuješ, to nie je diskusia. Čo napr. navrhuješ namiesto konkurencie ?
|
|
|
61
|
|
|
60. 13.05.2012, 17:52
Cituj kde vidíš moje knižné poučky, ja som vysvetlil svoje postoje aj z čoho vychádzajú, ty nie iba tu stále podsúvaš niečo čo nie je pravda .Inak zaujímavý postoj, podľa teba knihy klamú ? Opakujem, ja nie som ekonom ale som človek z praxe , ktorej mám určite viac ako ty. Ty tu iba kritizuješ , zhadzuješ ale nič nenavrhuješ, to nie je diskusia. Čo napr. navrhuješ namiesto konkurencie ?
▲
13.05.2012, 17:54
|
spolupracu samozrejme.
Ano kopec knih obsahuje len odpad.
|
|
|
62
|
Necitoval si moje tkz knižné poučky, asi to nevieš nájsť.......ako spoluprácu namiesto súťaže ? To je idealizmus to nikdy nefungovalo a ani nebude. Prečo socialistická ekonomika krachla a nestíhala voči trhovej ? Veď bola spolupráca.....Vysvetli svoj postoj na príklade, napr. ako bude KIA spolupracovať s Peugeotom pri výrobe aut.......Jedna firma povedzme vyvíja s obrovskými nákladmi nejakú novinku, to ju potom len tak prezdradí inej firme ?
|
|
|
63
|
|
|
62. 13.05.2012, 18:02
Necitoval si moje tkz knižné poučky, asi to nevieš nájsť.......ako spoluprácu namiesto súťaže ? To je idealizmus to nikdy nefungovalo a ani nebude. Prečo socialistická ekonomika krachla a nestíhala voči trhovej ? Veď bola spolupráca.....Vysvetli svoj postoj na príklade, napr. ako bude KIA spolupracovať s Peugeotom pri výrobe aut.......Jedna firma povedzme vyvíja s obrovskými nákladmi nejakú novinku, to ju potom len tak prezdradí inej firme ?
▲
13.05.2012, 18:11
|
nebudem citovat nikoho, kto si nedokaze uvedomovat svoje nelogicke myslienkove pochody.. nema to totiz absolutne ziadny vyznam.
Preco klames??????? Preco si vymysalas? Spolupraca funguje vsade inak by nic nefungovalo. Vsetko je zalozene v prvom rade! na spolupraci a az potom tam figuruje ta nezmyselna a nikomu neprospesna konkurencia LEN kvoli peniazu a nie kvoli tomu, co chceme dosiahnut. Soacialisticka ekonomika nikdy nekrachla takze opat.. preco klames? preco si vymyslas? socializmus padol kvoli nedostatku individualnej slobody jednotlivca.
Keby si obe firmy svoje vyvojove novinky vymienali, tak by boli obe daleko pred konkurenciou, pretoze dva krat vyvoj je viac ako jeden krat.. Cize obe firmy by ponukali technologiucky mega nalozene auta s individualnym dizajnom, co nakoniec oslovuje zakaznika statisticky najviac.
|
|
|
65
|
|
|
64. 13.05.2012, 19:37
Aha, tak nič.......
▲
13.05.2012, 19:38
|
ved som si aj myslel |
|
|
|
