1
|
...dám len odkaz (aj keď sa to nepatrí). Lepšie je si to pozrieť priamo celé, ako sprostredkovane
odkaz |
 |
|
2
|
Pachatelia mohli, ale tak isto nemuseli Pariz poznat velmi dobre.... Taku akciu mohli naplanovat aj z opacneho konca sveta len na zaklade informacii z internetu, map a podobne.
Ako mohli pachatelia uniknut? Ak som dobre sledoval, tak policajti zastrelili styroch, jedneho zajali a jeden sa vyhodil do vzduchu..
Co su to, alebo podla neho primerane opatrenia?
Od 11 septembra doslo k viacerym teroristickym utokom v USA.
Peniaze niesu potrebne pre zivot. Nedaju sa jest, ani zasadit.. Ze si clovek vymyslel taky prihoraty sposob ekonomickeho fungovania je ina vec, fakt je, ze peniaz k zivotu potrebny nieje.
Inak otazky boli dobre, sa cudujem, ze to vobec odvysielali.
|
 |
|
3
|
|
|
2. 15.11.2015, 10:32
Pachatelia mohli, ale tak isto nemuseli Pariz poznat velmi dobre.... Taku akciu mohli naplanovat aj z opacneho konca sveta len na zaklade informacii z internetu, map a podobne.
Ako mohli pachatelia uniknut? Ak som dobre sledoval, tak policajti zastrelili styroch, jedneho zajali a jeden sa vyhodil do vzduchu..
Co su to, alebo podla neho primerane opatrenia?
Od 11 septembra doslo k viacerym teroristickym utokom v USA.
Peniaze niesu potrebne pre zivot. Nedaju sa jest, ani zasadit...
▲
16.11.2015, 11:02
|
RighteousFred, neviem či "Taku akciu mohli naplanovat aj z opacneho konca sveta len na zaklade informacii z internetu, map a podobne" ... nakoniec sa ukázalo, že jeden z páchateľov bol Francúz... ale podstata je kdesi inde... chcel by som zdôrazniť myšlienky (narýchlo som niektoré vybral... ), ktoré začínajú minutážmi 3:40; 28:30; 33:00; 38:10...
a tému som založil práve i pre "cudujem, ze to vobec odvysielali"
...čakal som, že sa tu vyjadrí Lemmy, dorota, Asmodei... diskutéri obhajujúci "demokraciu"...   |
|
|
4
|
"Nie som ekonom, ale...", "...sily, ktore su v pozadi...", "...nemozme s tym suhlasit..." stara znama klasika umytia si ruk nad taraninami, konspiracne teorie a skryvanie sa za mnozne cislo.
Nemam rad taketo monology, mal byt v studiu niekto, kto by mu nazorovo oponoval.
Momentalna situacia je neriesitelna v ramci pseudohumanizmu. Mozne riesenia si v mnozine odmedzeni ludskych prav a slobod, prerobeniu zakonov a poriadnou vojenskou represiou. Vonkajsie hranice europy zamurovat, migrantov nahadzat naspat do mora, ti, co uz prisli a su neprisposobivi, neochotni sa prisposobit a ziju na ukor statu vratit do krajiny povodu aj so vsetkou ich pereputou, uzemie na ktorom operuje ISIL vybombardovat do podoby mesacnej krajiny a nechat blizky vychod napokoji nech sa tam medzi sebou vymlatia (priapdne poskytnut pomoc tym, statom, ktore budu bojovat proti fundamentalistom). Nic ine nepomoze.
|
|
|
5
|
|
|
4. 16.11.2015, 11:36
"Nie som ekonom, ale...", "...sily, ktore su v pozadi...", "...nemozme s tym suhlasit..." stara znama klasika umytia si ruk nad taraninami, konspiracne teorie a skryvanie sa za mnozne cislo.
Nemam rad taketo monology, mal byt v studiu niekto, kto by mu nazorovo oponoval.
Momentalna situacia je neriesitelna v ramci pseudohumanizmu. Mozne riesenia si v mnozine odmedzeni ludskych prav a slobod, prerobeniu zakonov a poriadnou vojenskou represiou. Vonkajsie hranice europy zamurovat,...
▲
16.11.2015, 11:51
|
asmodei, zatiaľ len stručne k
"Nemam rad taketo monology, mal byt v studiu niekto, kto by mu nazorovo oponoval"
...doteraz boli v podstate len monológy... relevantná opozícia nebola k "slovu pripustená"... názor, ktorý predložil bezpečnostný analytik, doteraz nemal veľkú šancu byť metalizovaným...
|
|
|
6
|
|
|
5. J.Tull 16.11.2015, 11:51
asmodei, zatiaľ len stručne k
"Nemam rad taketo monology, mal byt v studiu niekto, kto by mu nazorovo oponoval"
...doteraz boli v podstate len monológy... relevantná opozícia nebola k "slovu pripustená"... názor, ktorý predložil bezpečnostný analytik, doteraz nemal veľkú šancu byť metalizovaným...
▲
16.11.2015, 13:17
|
(5.) Ale nerozpravaj, na podobne temy sa diskutovalo aj v relacii Pod lampou. Tito "bezpecnostni analytici" iba melu pantom, no ziadne poriadne riesenia nenavrhuju, su to len stale tie iste obvinovacky bez ohladu ci su alebo nie su opravnene.
Este ohladom toho nerovnomerne "prerozdeleneho" majetku vo svete. Ake moznosti ponukal ten diskutujuci? Nic, ziadne! Iba huboval. Existuju 4 rohy Nolanoveho diagramu:
1. liberalna pravica - personalne slobody na maxime, ekonomicke slobody na minime - klasicka pravicova vlada s privatizaciami a hrable vzdy k sebe hrabu.
2. konzervativna lavica - personalne slobody na minime, ekonomicke slobody na maxime - klasicka lavicova vlada s tazkopadnou statnou byrokraciou a balickami pre nemakacenkov.
3. libertiani - personalne slobody na maxime ekonomicke slobody na maxime - prakticky anarchizmus, proste paradicka kazdy si robi co chce (vid Somalsko)
4. autoritarianstvo - personalne slobody na minime, ekonomicke slobody na minime - korporatny fasizmus, proste paradicka stat si robi co chce (treba priklady?)
Je velmi tazke najst nejaky ustaleny a fungujuci kompromis, lebo isto sa najde niekto kto bude nespokojny a bude chciet viac nez to co ma sused.
|
|
|
7
|
|
|
6. 16.11.2015, 13:17
(5.) Ale nerozpravaj, na podobne temy sa diskutovalo aj v relacii Pod lampou. Tito "bezpecnostni analytici" iba melu pantom, no ziadne poriadne riesenia nenavrhuju, su to len stale tie iste obvinovacky bez ohladu ci su alebo nie su opravnene.
Este ohladom toho nerovnomerne "prerozdeleneho" majetku vo svete. Ake moznosti ponukal ten diskutujuci? Nic, ziadne! Iba huboval. Existuju 4 rohy Nolanoveho diagramu:
1. liberalna pravica - personalne slobody na maxime, ekonomicke slobody na mi...
▲
16.11.2015, 13:42
|
asmodei, "Ale nerozpravaj, na podobne temy sa diskutovalo aj v relacii Pod lampou"
... a bol v niektorej z relácii prezentovaný aj názor, ktorý je vyjadrený v tom videu?... alebo typicky "Hríbovský prístup", opozícia (voči jeho pohľadu... ), ak vôbec nejaká je, potom je skôr pro forma - pre vyvolania zdania... väčšinou zosmiešňovaná...
...inak stara znama klasika - odsudzovanie iného názor označovaním: "taraniny, konspiracne teorie..." vedel by si byť konkrétnejší, napísať, čo je v tom video táranina, konšpirácia?
|
|
|
8
|
|
|
7. J.Tull 16.11.2015, 13:42
asmodei, "Ale nerozpravaj, na podobne temy sa diskutovalo aj v relacii Pod lampou"
... a bol v niektorej z relácii prezentovaný aj názor, ktorý je vyjadrený v tom videu?... alebo typicky "Hríbovský prístup", opozícia (voči jeho pohľadu... ), ak vôbec nejaká je, potom je skôr pro forma - pre vyvolania zdania... väčšinou zosmiešňovaná...
...inak stara znama klasika - odsudzovanie iného názor označovaním: "taraniny, konspiracne teorie..." vedel by si byť konkrétnejší, napísať, čo je ...
▲
16.11.2015, 18:42
|
(7.) Hej, bol, napr vtedy ked debatovali dvaja ekonomovia pred publikom o nevyhodach terajsieho fungovania ekonomiky a nevyhodach laizes-faire (libertianstvo). Mnohokrat sa preberali dovody toho co sa deje v syrii a nikto tam neskryval to, ze americania su viac-menej priamo zodpovedni svojou hlupostou.
Nabeh na konspiracnu teoriu mali hlavne tie reci o tom, ako su vsetci politici podplateni "tymi nad nimi".
|
|
|
12
|
|
|
6. 16.11.2015, 13:17
(5.) Ale nerozpravaj, na podobne temy sa diskutovalo aj v relacii Pod lampou. Tito "bezpecnostni analytici" iba melu pantom, no ziadne poriadne riesenia nenavrhuju, su to len stale tie iste obvinovacky bez ohladu ci su alebo nie su opravnene.
Este ohladom toho nerovnomerne "prerozdeleneho" majetku vo svete. Ake moznosti ponukal ten diskutujuci? Nic, ziadne! Iba huboval. Existuju 4 rohy Nolanoveho diagramu:
1. liberalna pravica - personalne slobody na maxime, ekonomicke slobody na mi...
▲
17.11.2015, 11:38
|
asmodei, kde sú v tom diagrame kolónie? ...alebo tie na ekonomiku nemajú vplyv?...
|
|
|
9
|
asmodei, máš na mysli diskusiu dvoch pravicových ekonómov o tom do akej miery má byť ekonomika riadená, do akej miery má štát zasahovať do ekonomiky... ? to nebol monológ? ... spomenuli aspoň raz kolonializmus?.... bol tam prezentovaný skutočný opozičný názor, alebo to bol opozičný v rámci toho istého "Hríbovského pohľadu na svet"... boli tam prezentované názory, o ktorých sa hovorilo vo videu?
...v dnešnej demokracii má šancu uspieť politik, ktorému chýbajú materiálne prostriedky? ...ako to je? ...vyhrávajú voľby "myšlienky", alebo "prostriedky"? ...
|
|
|
10
|
|
|
9. J.Tull 16.11.2015, 19:33
asmodei, máš na mysli diskusiu dvoch pravicových ekonómov o tom do akej miery má byť ekonomika riadená, do akej miery má štát zasahovať do ekonomiky... ? to nebol monológ? ... spomenuli aspoň raz kolonializmus?.... bol tam prezentovaný skutočný opozičný názor, alebo to bol opozičný v rámci toho istého "Hríbovského pohľadu na svet"... boli tam prezentované názory, o ktorých sa hovorilo vo videu?
...v dnešnej demokracii má šancu uspieť politik, ktorému chýbajú materiálne prostriedky? ...a...
▲
17.11.2015, 08:43
|
(9.) Ano presne tú; to veru nebol monolog, pretoze keby tam nebol Hrib ako moderator, tak sa tam budu prekrikovat az do rana.
Iba samotne peniaze malokedy pomozu politikovi/politickej strane k dostani sa k moci. A ak hlasas jedno vo volbach ap ootm to nedodrzis, hlasas nieco ine, tak ti to volici spocitaju v nasledujucich volbach.
|
|
|
11
|
|
|
10. 17.11.2015, 08:43
(9.) Ano presne tú; to veru nebol monolog, pretoze keby tam nebol Hrib ako moderator, tak sa tam budu prekrikovat az do rana.
Iba samotne peniaze malokedy pomozu politikovi/politickej strane k dostani sa k moci. A ak hlasas jedno vo volbach ap ootm to nedodrzis, hlasas nieco ine, tak ti to volici spocitaju v nasledujucich volbach.
▲
17.11.2015, 11:16
|
asmodei, ok, nebol to monológ. Bola to hádka, či je guľa modrozelená, alebo žltozelená... nebolo tam však nikoho, kto by im povedal, že to nie guľa, ale kocka... rozoberali varianty tej istej alternatívy, opozičná alternatíva nemá nielen v „Hríbovských reláciách“, šancu byť relevantne prezentovaná...
Nejde len o peniaze, ale materiálne prostriedky všeobecne, napríklad podporu médií, možnosť využiť prácu „propagačných odborníkov“... atď. Samotná myšlienka, nech je akokoľvek správna... bez týchto vecí nemá šancu... Čo sa týka „volici spocitaju v nasledujucich volbach“, heslovite dve stručné poznámky:
Pamäť voliča je krátka.
Voľby nemajú alternatívu. Niet koho voliť. Všetko sú to len varianty jedného systému...
|
|
|
13
|
|
|
11. J.Tull 17.11.2015, 11:16
asmodei, ok, nebol to monológ. Bola to hádka, či je guľa modrozelená, alebo žltozelená... nebolo tam však nikoho, kto by im povedal, že to nie guľa, ale kocka... rozoberali varianty tej istej alternatívy, opozičná alternatíva nemá nielen v „Hríbovských reláciách“, šancu byť relevantne prezentovaná...
Nejde len o peniaze, ale materiálne prostriedky všeobecne, napríklad podporu médií, možnosť využiť prácu „propagačných odborníkov“... atď. Samotná myšlienka, nech je akokoľvek správna... be...
▲
17.11.2015, 14:12
|
(11.) Ziadna rozumna alternativa nieje, jedine ak za rozumnu alternativu povazujes to, co tu bolo pred rokom 89. Socialny stat je aj v zapadnej europe, jediny rozdiel je v podstate v urovni korupcie u nas a na zapade. Jednoducho obyvatelstvo bude rozdelene na chudobnejsiu a bohatsiu vrstvu, s tym sa neda nic rozumne robit.
Ziadny iny system nie je, vymenoval som ti vsetky eventualne moznosti v jednom z predchadzajucich prispevkov, pochybujem ze sa len tak lahko pride s nejakym revolucnym riesenim.
|
|
|
14
|
|
|
13. 17.11.2015, 14:12
(11.) Ziadna rozumna alternativa nieje, jedine ak za rozumnu alternativu povazujes to, co tu bolo pred rokom 89. Socialny stat je aj v zapadnej europe, jediny rozdiel je v podstate v urovni korupcie u nas a na zapade. Jednoducho obyvatelstvo bude rozdelene na chudobnejsiu a bohatsiu vrstvu, s tym sa neda nic rozumne robit.
Ziadny iny system nie je, vymenoval som ti vsetky eventualne moznosti v jednom z predchadzajucich prispevkov, pochybujem ze sa len tak lahko pride s nejakym revolucny...
▲
18.11.2015, 11:55
|
asmodei, možno, veľmi zjednodušene povedané „za rozumnu alternativu povazujem to, co tu bolo pred rokom 89.“... Sú tu však veľké rozdiely. Ani jednotlivé obdobia socíku neboli rovnaké... Nie som politológ, ani ekonóm, ale viem si predstaviť spoločnosť bez politických strán... predovšetkým však, pre jednoduchosť budem citovať:
"O našej budúcnosti ako aj o osudoch všetkých národov rozhodujú prirodzené a historické reality, nie fantastické plány a želania nesúdnych politík, a preto je úlohou politikov vzdelaných, úlohou štátnikov jasne si uvedomiť našu situáciu a vývoj náš a našich susedov stále a pozorne stopovať a podľa toho vystupovať. Môžeme si povedať, že v rade národov nie sme v Európe najmenší, ale v každom prípade naše postavenie v strede Európy a nízky počet obyvateľstva núti nás k politike bdelej a opatrnej: nie chytráckej - doby politického chytráčenia minuli a nikdy nepriniesli skutočného úžitku " (T.G. Masaryk)
Ak žiadna rozumná alternatíva voči tomuto hnoj systému (ktorý pre svoje fungovanie potrebuje vojny, kolónie... ) nie je, potom nám ostáva len Boh... nemyslím si to. Nie som náchylným konšpiračným teóriám... vidí sa mi však, že tento názor (žiadna rozumná alternatíva nie je... dokonca, že náš systém je najlepším aký ľudstvo dokáže vytvoriť... ) je účelovou lžou...
|
|
|
|
