1
|
od R. Dawkinsa vyšla v češtine vynikajúca kniha o živote a svete, vhodná pre mládež, ale aj dospelých. Určite dokáže presvedčiť aj zarytých kreacionistov napr. o pravdivosti Darvinovej vývojovej teórii, cez báječný myšlienkový konštrukt, takpovediac na vlastnej koži. Veď kto by nepripustil že má svojich predkov - rodičov, tí svojich atď., retrospektívne až do nekonečna. No až do nekonečna to nemusí byť, ale určite ten 185 miliónty predok bol morský živočích, akási ryba a ten 175 miliónty, pred zhruba 340 miliónmi rokmi suchozemský plaz. Tam kdesi na konci to bude len akýsi zhluk atómov. No nielen o tomto, ale aj mnohom inom je táto báječná kniha vhodná pre ateistov aj veriacich. Stojí 18 - 25€
odkaz |
 |
|
2
|
Hej, vedecky vyskum vyplneny vatou (domnienkami)
|
 |
|
3
|
|
|
2. 20.04.2016, 16:46
Hej, vedecky vyskum vyplneny vatou (domnienkami)
▲
20.04.2016, 16:48
|
2. Najprv musíš prečítať, porozumieť a potom komentovať.
|
|
|
5
|
|
|
3. sta2rky 20.04.2016, 16:48
2. Najprv musíš prečítať, porozumieť a potom komentovať.
▲
20.04.2016, 16:57
|
Hej nahodne (Pretoze nahoda presne vedela, co potrebuje aby sa mohla vyvinat = evolucia) sa z morskeho zivocicha stal rozumny clovek.. organizmus sa nepotreboval vyvinut na rozmyslajucu formu na to, aby prezil, co je dovod/ciel evolucie...
Nie je divne, ze existuje len jeden jediny rozmyslajuci druh?
Sorry, ze sa mi nechce vyhadzovat 24eur za domnienky 
Ako niektore veci tam mozu byt poucne a zaujimave, ale... ale. |
|
|
11
|
|
|
5. 20.04.2016, 16:57
Hej nahodne (Pretoze nahoda presne vedela, co potrebuje aby sa mohla vyvinat = evolucia) sa z morskeho zivocicha stal rozumny clovek.. organizmus sa nepotreboval vyvinut na rozmyslajucu formu na to, aby prezil, co je dovod/ciel evolucie...
Nie je divne, ze existuje len jeden jediny rozmyslajuci druh?
Sorry, ze sa mi nechce vyhadzovat 24eur za domnienky
Ako niektore veci tam mozu byt poucne a zaujimave, ale... ale.
▲
20.04.2016, 18:07
|
clovek tiez vznika najskor ako zhluk buniek. ale to je asi blby priklad. my nevieme ci neinklinovalo k vyvoju viacero organizmov.
|
 |
|
21
|
|
|
5. 20.04.2016, 16:57
Hej nahodne (Pretoze nahoda presne vedela, co potrebuje aby sa mohla vyvinat = evolucia) sa z morskeho zivocicha stal rozumny clovek.. organizmus sa nepotreboval vyvinut na rozmyslajucu formu na to, aby prezil, co je dovod/ciel evolucie...
Nie je divne, ze existuje len jeden jediny rozmyslajuci druh?
Sorry, ze sa mi nechce vyhadzovat 24eur za domnienky
Ako niektore veci tam mozu byt poucne a zaujimave, ale... ale.
▲
20.04.2016, 20:58
|
Máš pravdu, bibliu dostaneš zadarmo, lebo je bezcenná...tú rozdávajú fanatici na ulici...
|
|
|
60
|
|
|
3. sta2rky 20.04.2016, 16:48
2. Najprv musíš prečítať, porozumieť a potom komentovať.
▲
22.04.2016, 11:52
|
ako asi rozmyšla ten Vaš boh Dawkins?.....ja verim tomu že vas neklame schvalne, pretože je oklamaný sam....
Ja nie som nejak vzdelany clovek, ale sedliacky rozum si myslim že mám.....porozmyslaj starky.....
ak by clovek bol najvyssim stupnom vo vyvoji, potom ako je mozne že nepozna dokonale vlastne telo?........cumi cez mikroskop na vlastne bunky a je z toho paf.......toto je evolucia?......ak je toto prirodzeny vývoj potom vy ateisti mate menej rozumu ako som si myslel......
|
|
|
4
|
|
|
2. 20.04.2016, 16:46
Hej, vedecky vyskum vyplneny vatou (domnienkami)
▲
20.04.2016, 16:53
|
|
6
|
|
|
4. 20.04.2016, 16:53
Vatu máš v hlave....
▲
20.04.2016, 16:57
|
Od ynteligenta ako ty je to vyznamenanie..
|
|
|
7
|
5. Ten retrospektívny sled predkov ti nesedí? Tak kedy začal jestvovať tvoj rod, až keď sa objavili na zemi ľudia, keďich stvoril iluzórny boh? Tá tvoja otázka je o inom, aj mne by to bolo divné, keby rozmýšľal len človek.
|
|
|
8
|
Keď nejaký ateista prečíta knihu, zjem si topánky 🙂
|
 |
|
58
|
|
|
8. Patrick91 20.04.2016, 17:23
Keď nejaký ateista prečíta knihu, zjem si topánky 🙂
▲
21.04.2016, 15:41
|
(8.) Tolko topanok si este nenosil, kolko knih som ja precital. Bolo by pre teba peklo ich vsetky zjest.
|
|
|
9
|
8. To sú odvážne slová. Ja sa cítim byť ateista.
|
|
|
10
|
A tá kniha sa dobre číta, je čitateľná.
|
|
|
20
|
|
|
13. Zuzka8 20.04.2016, 18:21
Tá teória je klamstvo.
▲
20.04.2016, 20:41
|
|
23
|
|
|
13. Zuzka8 20.04.2016, 18:21
Tá teória je klamstvo.
▲
20.04.2016, 20:59
|
Teoria je boh a ňou aj ostane...
|
|
|
16
|
15. Zuzka ti nemáš predkov? A tí asi tiež nie? Tá teória je perfektná a v súlade s realitou.
|
|
|
18
|
|
|
16. sta2rky 20.04.2016, 19:45
15. Zuzka ti nemáš predkov? A tí asi tiež nie? Tá teória je perfektná a v súlade s realitou.
▲
20.04.2016, 20:32
|
A co to ma s tym, ze ludia maju predkov???
|
|
|
24
|
|
|
18. 20.04.2016, 20:32
A co to ma s tym, ze ludia maju predkov???
▲
20.04.2016, 21:00
|
Čo, že ich boh nestvoril s hliny....tomu môže veriť, len debil....
|
|
|
26
|
|
|
24. 20.04.2016, 21:00
Čo, že ich boh nestvoril s hliny....tomu môže veriť, len debil....
▲
20.04.2016, 23:46
|
Nieee, ludia vznikli uuuuplne nahodne... ako ked hodis kocky lega a postavi sa ti hrad..
|
|
|
28
|
|
|
26. 20.04.2016, 23:46
Nieee, ludia vznikli uuuuplne nahodne... ako ked hodis kocky lega a postavi sa ti hrad..
▲
21.04.2016, 06:04
|
Nie ľudia nevznikli náhodne, len ty si sa náhodou, narodili kresťanským rodičom....
|
|
|
48
|
|
|
28. 21.04.2016, 06:04
Nie ľudia nevznikli náhodne, len ty si sa náhodou, narodili kresťanským rodičom....
▲
21.04.2016, 15:12
|
Aha ty ako ateista si sa rodicom nenarodil..
Chapem ty si zo skumavky...
|
|
|
27
|
|
|
24. 20.04.2016, 21:00
Čo, že ich boh nestvoril s hliny....tomu môže veriť, len debil....
▲
21.04.2016, 01:36
|
prach si a na prach sa obratiš.......
|
|
|
29
|
Sila viery tých, čo si myslia, že ich stvoril vymyslený boh je taká silná, že ju nemôže prekonať ani lapidárna realita a dokážu odmietať existenciu svojich predkov.
|
|
|
49
|
|
|
29. sta2rky 21.04.2016, 09:30
Sila viery tých, čo si myslia, že ich stvoril vymyslený boh je taká silná, že ju nemôže prekonať ani lapidárna realita a dokážu odmietať existenciu svojich predkov.
▲
21.04.2016, 15:13
|
Kto odmieta svojich predkov?
Stale tu tocis dokolecka nieco o nicom...
|
|
|
31
|
Iba hlupak moze vyhodit 18-25 eur za nieco, co sa naucil uz v ZŠ.
|
|
|
33
|
|
|
31. 21.04.2016, 14:07
Iba hlupak moze vyhodit 18-25 eur za nieco, co sa naucil uz v ZŠ.
▲
21.04.2016, 14:14
|
Keď som ja chodil do ZŠ ešte ľudstvo nepoznalo čo je to DNA a mnohým to ani dnes nič nehovorí, lebo majú zastretý zrak podvodníckym náboženským učením obávajúc sa, že nebudú spasení. Aj keď nevedia čo to je.
|
|
|
34
|
|
|
33. sta2rky 21.04.2016, 14:14
Keď som ja chodil do ZŠ ešte ľudstvo nepoznalo čo je to DNA a mnohým to ani dnes nič nehovorí, lebo majú zastretý zrak podvodníckym náboženským učením obávajúc sa, že nebudú spasení. Aj keď nevedia čo to je.
▲
21.04.2016, 14:21
|
O evolucnej teorii si vsak pocut musel, tak sa nevyhovaraj.
Ty sa zase bojis pekla mam taky dojem, preto siris bludy.. Snazis sa presvedcit seba, nie inych.. hlupak stary.
|
|
|
38
|
|
|
34. 21.04.2016, 14:21
O evolucnej teorii si vsak pocut musel, tak sa nevyhovaraj.
Ty sa zase bojis pekla mam taky dojem, preto siris bludy.. Snazis sa presvedcit seba, nie inych.. hlupak stary.
▲
21.04.2016, 14:29
|
37. Mňa učili o náboženských bludoch, ale pomerne zavčasu som prišiel na to, že sú to klamstvá a podvody.
|
|
|
41
|
|
|
38. sta2rky 21.04.2016, 14:29
37. Mňa učili o náboženských bludoch, ale pomerne zavčasu som prišiel na to, že sú to klamstvá a podvody.
▲
21.04.2016, 14:36
|
Neviem co ta ucili a ani ma to nezaujima. Na urcite veci ma clovek prist sam...
|
|
|
52
|
|
|
38. sta2rky 21.04.2016, 14:29
37. Mňa učili o náboženských bludoch, ale pomerne zavčasu som prišiel na to, že sú to klamstvá a podvody.
▲
21.04.2016, 15:26
|
Skoda, ze ta neucili aj o bludoch, ktorymi vyplnuju vedecke medzery...
Niekto si implikuje nieco z nicoho, ale nedokaze mat holisticky pohlad, pretoze nepozna UPLNE VSETKY okolnosti..
|
|
|
37
|
|
|
33. sta2rky 21.04.2016, 14:14
Keď som ja chodil do ZŠ ešte ľudstvo nepoznalo čo je to DNA a mnohým to ani dnes nič nehovorí, lebo majú zastretý zrak podvodníckym náboženským učením obávajúc sa, že nebudú spasení. Aj keď nevedia čo to je.
▲
21.04.2016, 14:28
|
co to pletis starky, ved prave zlozitosť DNA je dôkazom ze to vytvoril niekto inteligentný....čim viac sa vedci ponoruju do bunky tym viac su sokovaní ako bunka funguje.....obycajní ludia toto nevidia....
vtip je v tom ze obycajny ludia uveria, a vedci sami pridu na to že nieco nad nami musi byt.....inač to nie je možné....
starky ty si vedec alebo obycajny clovek?......
|
|
|
35
|
|
|
31. 21.04.2016, 14:07
Iba hlupak moze vyhodit 18-25 eur za nieco, co sa naucil uz v ZŠ.
▲
21.04.2016, 14:23
|
34. Pre niekoho sú viac peniaze, ako poznanie. Väčšina ľudí ide po peniazoch ako po rozume.
|
|
|
36
|
|
|
35. sta2rky 21.04.2016, 14:23
34. Pre niekoho sú viac peniaze, ako poznanie. Väčšina ľudí ide po peniazoch ako po rozume.
▲
21.04.2016, 14:27
|
Niekomu stale nedochadza, ze kupovat si vedomost, ktoru uz ma, je hlupost!!!!!!
Uz ti to nesluzi stary muz, daj si konenecne pokoj a nebud posrany zo srmti, na to je uz neskoro.
|
|
|
39
|
|
|
36. 21.04.2016, 14:27
Niekomu stale nedochadza, ze kupovat si vedomost, ktoru uz ma, je hlupost!!!!!!
Uz ti to nesluzi stary muz, daj si konenecne pokoj a nebud posrany zo srmti, na to je uz neskoro.
▲
21.04.2016, 14:31
|
39. S tou smrťou sme na tom rovnako, len ty máš iluzórnu nádej, že si na to lepšie.
|
|
|
40
|
|
|
39. sta2rky 21.04.2016, 14:31
39. S tou smrťou sme na tom rovnako, len ty máš iluzórnu nádej, že si na to lepšie.
▲
21.04.2016, 14:34
|
obidvaja ste na tom z pohladu vecnosti stejne.....idete do zatratenia obaja, pretože ste neuverili....povedať neviem nic nerieši...
|
|
|
42
|
|
|
39. sta2rky 21.04.2016, 14:31
39. S tou smrťou sme na tom rovnako, len ty máš iluzórnu nádej, že si na to lepšie.
▲
21.04.2016, 14:37
|
Niesme na tom rovnako. Ja neriesim nieco, co nemozem vediet a nemam na to preto ziadny nazor, nepotrebujem si nic domyslat, ako to robis ty,
|
|
|
44
|
|
|
42. 21.04.2016, 14:37
Niesme na tom rovnako. Ja neriesim nieco, co nemozem vediet a nemam na to preto ziadny nazor, nepotrebujem si nic domyslat, ako to robis ty,
▲
21.04.2016, 14:47
|
to ti nepomože a božie slovo je nekompromisné.....kto uveri bude zachranený
kto neverí je uz odsudený ( to plati len do vtedy kym neuverí)......
viera je aj postoj ,nie je to len zhodnotenie, či to tak je alebo nie je....
|
|
|
54
|
|
|
44. 21.04.2016, 14:47
to ti nepomože a božie slovo je nekompromisné.....kto uveri bude zachranený
kto neverí je uz odsudený ( to plati len do vtedy kym neuverí)......
viera je aj postoj ,nie je to len zhodnotenie, či to tak je alebo nie je....
▲
21.04.2016, 15:30
|
Ked niekto sa da pokrstit, denne sa neviemkolkokrat modli, chodi do kostola alebo zboru, to nie je pravidlo, ze bude zachraneny...
|
|
|
56
|
|
|
54. 21.04.2016, 15:30
Ked niekto sa da pokrstit, denne sa neviemkolkokrat modli, chodi do kostola alebo zboru, to nie je pravidlo, ze bude zachraneny...
▲
21.04.2016, 15:35
|
no lepsie ako sedieť len za pocitačom a mudrovať okolo toho....
|
|
|
43
|
35. K tej planete. Nie je to náhoda, je to zákonitosť. Ak položíš zrno na skalu, nevyrastie. Ak na Zemi boli podmienky, vznikol život. A postupne aj život ľudský.
k DNA štruktúre. To ja pôjdem ešte ďalej k atómu. To je úžasný zázrak a nevieme zatiaľ, len tušíme, ako po veľkom tresku z chaotického zhluku energií vznikol. Veriaci to majú jednoduché, lebo boh a postavia kostol, modlitebňu, vymyslia spasiteľa, bohov a je po paráde.
Som len obyčajný človek podobne ako Alfon Šťastný z Padarova. Vygoogli si.
|
|
|
45
|
|
|
43. sta2rky 21.04.2016, 14:44
35. K tej planete. Nie je to náhoda, je to zákonitosť. Ak položíš zrno na skalu, nevyrastie. Ak na Zemi boli podmienky, vznikol život. A postupne aj život ľudský.
k DNA štruktúre. To ja pôjdem ešte ďalej k atómu. To je úžasný zázrak a nevieme zatiaľ, len tušíme, ako po veľkom tresku z chaotického zhluku energií vznikol. Veriaci to majú jednoduché, lebo boh a postavia kostol, modlitebňu, vymyslia spasiteľa, bohov a je po paráde.
Som len obyčajný človek podobne ako Alfon Šťastný z Padarova...
▲
21.04.2016, 14:49
|
Velky tresk nieje ziadny fakt, ale nepotvrdena pravdepodobnost.
Pochop, ze nenacuvas vedcom, ale propagandistickym sviniam presne takym istym, ako je RKC, len z opacneho valova.
|
|
|
53
|
|
|
43. sta2rky 21.04.2016, 14:44
35. K tej planete. Nie je to náhoda, je to zákonitosť. Ak položíš zrno na skalu, nevyrastie. Ak na Zemi boli podmienky, vznikol život. A postupne aj život ľudský.
k DNA štruktúre. To ja pôjdem ešte ďalej k atómu. To je úžasný zázrak a nevieme zatiaľ, len tušíme, ako po veľkom tresku z chaotického zhluku energií vznikol. Veriaci to majú jednoduché, lebo boh a postavia kostol, modlitebňu, vymyslia spasiteľa, bohov a je po paráde.
Som len obyčajný človek podobne ako Alfon Šťastný z Padarova...
▲
21.04.2016, 15:29
|
" Nie je to náhoda, je to zákonitosť. Ak položíš zrno na skalu, nevyrastie. Ak na Zemi boli podmienky, vznikol život. A postupne aj život ľudský."
Cital som raz nejaky vedecky clanok, ze Zem vobec nemala predpoklady na to, aby tu na Zemi vobec vznikol zivot..
Veda je mrcha, co?
Zivot ludsky.. hmm daj piesok do vedra zatras s nim tolkokrat, az kym tam nebudes mat hrad z piesku, alebo nieco co sa na to bude podobat...
|
|
|
46
|
47. Z ktorej knižky si to vyčítal, či ti to povedal pastor, či si si to sám vymyslel? Viera mnohých sklamala, aj mňa. Nedávne som uveril že bude pekne televíznej rosničke a cestou domov som zmokol. Viera je tenký ľad. Realita je istota.
|
|
|
55
|
|
|
46. sta2rky 21.04.2016, 14:54
47. Z ktorej knižky si to vyčítal, či ti to povedal pastor, či si si to sám vymyslel? Viera mnohých sklamala, aj mňa. Nedávne som uveril že bude pekne televíznej rosničke a cestou domov som zmokol. Viera je tenký ľad. Realita je istota.
▲
21.04.2016, 15:35
|
Vo vede v nic nedufas, vo vede neprosis, aby ti nejak pomohla...takze veda ta rozhodne nesklame, uz chapem, preco tak lobujes za "vedu"
Lenze ani tato veda nie je istota a realita..
Ano mozes mat fyzicke a matematicke zakony a vobec exaktnu vedu, ale to o com ty pises, ma exaktnosti dost daleko..
|
|
|
47
|
48. Vážim si ľudí, ktorí používajú racionálne kritické myslenie a zdá sa mi, že v tejto oblasti o ktorej Dawkins píše je to tak.
|
|
|
57
|
|
|
47. sta2rky 21.04.2016, 14:59
48. Vážim si ľudí, ktorí používajú racionálne kritické myslenie a zdá sa mi, že v tejto oblasti o ktorej Dawkins píše je to tak.
▲
21.04.2016, 15:37
|
Dawkins nepouziva kritiske myslenie ... Dawkins pouziva "jednostranne myslenie"...
|
|
|
61
|
|
|
57. 21.04.2016, 15:37
Dawkins nepouziva kritiske myslenie ... Dawkins pouziva "jednostranne myslenie"...
▲
22.04.2016, 12:09
|
60. Dawkins je podľa mňa populista ,ktorý základné poznatky zo školských učebníc ,doplnil tým čo najskôr vygúglil na nete , obalil to do nejakého bla bla bla a bestseller bol na svete a teraz na tom zarába 🙂
|
|
|
64
|
|
|
61. 22.04.2016, 12:09
60. Dawkins je podľa mňa populista ,ktorý základné poznatky zo školských učebníc ,doplnil tým čo najskôr vygúglil na nete , obalil to do nejakého bla bla bla a bestseller bol na svete a teraz na tom zarába 🙂
▲
22.04.2016, 15:42
|
(64.) Aha, cize odborne znalosti z biologie su u teba a Dawkinsa na rovnakej urovni?
|
|
|
65
|
|
|
64. 22.04.2016, 15:42
(64.) Aha, cize odborne znalosti z biologie su u teba a Dawkinsa na rovnakej urovni?
▲
22.04.2016, 16:15
|
Myslim, ze svoje znalosti do tej knihy nedal, pretoze by tomu bezny clovek nerozumel....vsakze
|
|
|
68
|
|
|
65. 22.04.2016, 16:15
Myslim, ze svoje znalosti do tej knihy nedal, pretoze by tomu bezny clovek nerozumel....vsakze
▲
23.04.2016, 08:48
|
(68.) Dawkins je zaroven aj popularizator vedy, v tej knihe su prirodne javy a objekty popisane takym sposobom aby to boli schopni pochopit aj priemerne vzdelani ludia, samozrejme za predpokladu, ze sa trosku posnazia s rozmyslanim.
Biologia nie veda, ktora by bola totalne nepochopitelna pre tych, co sa o to aspon okrajovo nezaujimaju.
|
|
|
59
|
Mam tu knihu doma. Ale je to skor kniha o vysvetleni ako rozmyslaju vedci, a nie len jednostranne zamerana ucebnica evolucnej teorie.
|
|
|
62
|
63. veriaci, debatuj k téme, jej obsahu a nie k osobe. Ja si myslím, že ten jeho myšlienkový konštrukt ozrejmujúci vývoj človeka ako ho vnímal aj Darwin je pochpiteľný a zdravým sedliackym rozumom.
64. justina, ak to Dawkins robí tak ako píšeš, svedčí to o jeho chytrosti a ja chytrých a rozumných ľudí mám rád ak ich myšlienky sú pravdivé a obohacujú moje poznanie.
|
|
|
63
|
|
|
62. sta2rky 22.04.2016, 15:24
63. veriaci, debatuj k téme, jej obsahu a nie k osobe. Ja si myslím, že ten jeho myšlienkový konštrukt ozrejmujúci vývoj človeka ako ho vnímal aj Darwin je pochpiteľný a zdravým sedliackym rozumom.
64. justina, ak to Dawkins robí tak ako píšeš, svedčí to o jeho chytrosti a ja chytrých a rozumných ľudí mám rád ak ich myšlienky sú pravdivé a obohacujú moje poznanie.
▲
22.04.2016, 15:34
|
65 ad druhy odstavec >> inymi slovami, mas rad populistov...
|
|
|
66
|
66. Nemám pocit, že by Dawkins bol populistom, skôr je to človek, ktorý rôznymi spôsobmi sa snaži ukázať, že náboženské učenia sú potenciálne nepravdivé a pre ľudí 21. stor. nedôstojné. A to si myslím aj ja.
|
|
|
67
|
|
|
66. sta2rky 22.04.2016, 20:14
66. Nemám pocit, že by Dawkins bol populistom, skôr je to človek, ktorý rôznymi spôsobmi sa snaži ukázať, že náboženské učenia sú potenciálne nepravdivé a pre ľudí 21. stor. nedôstojné. A to si myslím aj ja.
▲
22.04.2016, 20:23
|
Ja som len bral bolo napisane a co si napisal ty
On sa nesnazi ukazat, ze nabozenske ucenia su potencialne nepravdive, on jasne proti tomu broji..
Nedostojne.. to mi uz pride ako urazka...
|
|
|
|
