Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Klamár? Alebo tak neschopný?

94
reakcií
7139
prečítaní
Tému 16. októbra 2008, 09:58 založil global.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
30. 05. 2011
20
02. 01. 2010
73
27. 08. 2019
30
 
 


1.
označiť príspevok

global
   16. 10. 2008, 09:58 avatar
Predstavte si, ze ste najmocnejsi clovek sveta, mate obrovsku zodpovednost a moznosti, pretoze ste prezidentom USA.
Situacia: Prva budova svetoveho obchodneho centra je zasiahnuta unesenym lietadlom a dalsie 3 sa nachadzaju stale vo vzduchu. Ochranka vas informuje o prvom lietadle a vasa reakcia ?

http://www.youtube.com/watch?v=MoPpmiO3dYM Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


nic.... ziadna reakcia. Vasa krajina je pod utokom. Viete, ze dalsie lietadla su stale niekde vo vzduchu a mozu udriet kdekolvek, tak preco teda neostat dalej pokojne sediet na zadku a riskovat dokonca aj vlastny zivot, pretoze prezidentova navsteva skoly bola verejne znama.

O 3 mesiace sa novinari pytali Busha na jeho pocity z onoho dna.

http://www.youtube.com/watch?v=LGLYkXp_y0I Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


Povedal, ze videl vo vedlajsej miestnosti (tej triedy v skole kde bol na navsteve)v televizii ako naraza prve lietadlo do WTC.....
Nemohol vidiet nic, pretoze naraz prveho lietadla do WTC bol v TV odvysielany az na druhy den a zaber druheho lietadla ukazovali ked uz v skole nebol.

?????


7.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 10. 2008, 14:48 avatar
No keby mal inteligenciu prinaležiacu postaveniu ,ktoré zastava,tak by povedal,že len nechcel ukazat rozrusenie pred detmi.Ale zjavne ma aj poradcov oslov.Ako môžu takýto blbci ovladat svet nechapem.. 


2.
označiť príspevok

tatko muž
   16. 10. 2008, 12:02 avatar
nemam tolko nacitane,ako ty global,ale staci mi co viem.juro buso je esencia nedoveryhodnosti,povedal by som,statnik noveho milenia.keby som nevedel,coho je clovek schopny,mohol by som si mysliet,ze je to nejaky android.ved uz len sposob,ako sa ujal moci...


3.
označiť príspevok

Noemi
   17. 10. 2008, 00:24 avatar
on sa jej neujal-bol dosadeny


4.
označiť príspevok

zelezneoko muž
   17. 10. 2008, 10:49 avatar
zdravim vsetkych som tu novy... vyzera to tak, ze za tou velkou mlakou nie je naozaj nieco uz dlhsiu dobu v poriadku... urcite nie som sam, co to tak vnima... je mozne, ze si tie dvojicky zhodili sami?


5.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 10. 2008, 11:03 avatar
ahoj
nie, dvojičky si celkom isto sami nezhodili, a už dlhšiu dobu nie je niečo v poriadku s celým svetom...  


6.
označiť príspevok

zelezneoko muž
   17. 10. 2008, 14:37 avatar
mas nejake riesenie? alebo co ta najviac stve na tomto svete?


8.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 10. 2008, 14:49 avatar
Nadja
a čo UFONI ?Mohli to zhodit oni?


9.
označiť príspevok

global
   17. 10. 2008, 19:54 avatar
Ak si to nezhodili sami, tak to mohli byt jedine UFONI. Teroristi by to jednoducho nedokazali. Najneskor do pol hodiny (aj to je uz vela) by boli unesene lietadla zostrelene po neuspesnych pokusoch nadviazat s nimi kontakt. Lietadla neodpovedali cez 50 minut a stihacky prileteli az po zasahoch WTC. Ak by tam nehral hlavnu rolu rozkaz nereagovat zo strany obrany, tak by lietadla dvojicky a ani pentagon nezasiahli.


10.
označiť príspevok

tatko muž
   17. 10. 2008, 19:59 avatar
pamatas,ked pred kremlom pristalo na namesti lietadlo?


11.
označiť príspevok

global
   17. 10. 2008, 20:01 avatar
hmm nie tatko nic mi to nehovori. Co sa tam stalo ?


14.
označiť príspevok

tatko muž
   17. 10. 2008, 20:08 avatar
bolo to myslim koncom 80-tych rokov,a bolo s toho sou!myslim ze pilot bol nemec a preletel na nejakej cesne ,alebo neviem co to bolo za lietadlo az do moskvy a tam rano pristal na cervenom namesti!chcem tym povedat,ze aj ked su mozno rusi ''na baterky'',v tychto veciach su minimalne tak dobry,ako amici.takze unesene lietadlo moze padnut skoro kam chce,ked to vyjde.


15.
označiť príspevok

global
   18. 10. 2008, 00:59 avatar
tatko rozumiem
ale treba respektovat fakt, ze 80 roky boli predsa len technologicky inde ako rok 2000 a dalej, ze rusko bolo vzdy viacmenej o hrubej sile a presvedceni ako o technologii. A ked raz dispeceri oznamovali priamo vzdusnej obrane, ze "haloooo tu a tu na tychto suradniciach nam lieta unesene lietadlo" skoro hodinu dopredu, tak to uz je situacia neporovnatelna s tou moskvou.


16.
označiť príspevok

zelezneoko muž
   18. 10. 2008, 19:40 avatar
no a tie stihacky co mali reagovat, boli na druhej strane spojenych statov, lebo mali cvicenie...


17.
označiť príspevok

Kasafran
   18. 10. 2008, 21:21 avatar
Železnéoko,
skutočne si myslíš, že celá vzdušná a protivzdušná obrana US Army z okolia New Yorku bola na západnom pobreží USA?
A k si to tak predsa myslíš, prečo to potom "obrancovia" v Pentagone tak nezodpovedne rozhodli/rozkázali/zariadili a vydali NY napospas "teroristom"?


18.
označiť príspevok

global
   18. 10. 2008, 21:36 avatar
zelezneoko,
ano mali cvicenia a to asi najviac v hystorii americkeho letectva co je tiez velmi podozrive, ale aj tak mali 14 stuhaciek k dispozicii. Ved tam aj doleteli, ale neskoro ako som uz hore pisal....


12.
označiť príspevok

salbea žena
   17. 10. 2008, 20:02 avatar
global,tvoju odpoved povazujem za perlu tisicrocia 


13.
označiť príspevok

global
   17. 10. 2008, 20:04 avatar
salbea preco sa ti tak paci ?
musim teraz prec, ale vecer este pozriem.


19.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 10. 2008, 21:47 avatar
Myslím, že tieto dohady a pochybnosti sú oveľa väčším víťazstvom teroristov, ako samotné útoky na WTC...
Existujú jednoduché, ale nesprávne odpovede...
Pripadá mi to ako vysvetlenie Nostradamových predpovedí, na ktoré hľadáme otázky, kým to "sadne"


20.
označiť príspevok

Kasafran
   18. 10. 2008, 21:56 avatar
Nadja,
pouvažuj o tom, prečo preidentovi USA, generálom Pentagono, CIA a FBI bolo hneď všetko jedno-jednoznačne jasné, kto za to nesie "zodpovednlosť" a ktoré štáty musia za to exemplárne potrestať.


21.
označiť príspevok

global
   18. 10. 2008, 22:08 avatar
Nadja,
ak by to bolo zopar nezhod, tak ma to vobec netrapi a nezaoberam sa tym.
Som spolumajitelom stavebnej spolocnosti a mam vystudovane stavebne inzinierstvo. Nikto ma nepresvedci o tom, ze to zapricinili nejaky Alkajdaci z jaskine. Take budovy sa nezosipu ako domcek z karat a nezabudajme na to, ze padla aj budova WTC 7 do ktorej ziadne lietadlo nenarazilo a zosipala sa tiez ako pri riadenej demolicii. V tej budove mala FBI kancelarie v ktarych sa okrem ineho nachadzali dokazeve matreialy v sudnom konani proti ENRONU!
vid sama.

http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


Skutocne iba laik moze tvrdit, ze sa tam odohralo to, co nam oficialna verzia NISTu tvrdi.


22.
označiť príspevok

tatko muž
   18. 10. 2008, 22:56 avatar
tak teraz si mi uz fakt pripomenul knizky,co som cital ako maly,pisal to nejaky daniken,tusim von,ten toho vedeeeel!
za enronom davno skapal pes,co by tam tak asi o nom mali?
ked si stavar,tak si predstav,ze mas riesit situaciu:horia ti uprostred husto zastavanej a neevakuovanej casti mesta dve veze,je jasne,ze padnu.nechas ich padnut nekontrolovane,alebooo......?
a k tym lietadlam tiez priklad,sorry,lepsi ma nenapadol:skus sa niekedy vybrat pocas volakeho velkeho fotbaloveho zapasu krizom cez ihrisko.pokial dojdes,nez ta perfektne zabezpecena ochrana stadiona zrusi? 5m?10?mozno len budu cumet,ze co tooo? a ty si tlapnes s brankarom.
ja nechcem vyvracat tvoje tvrdenia,len ponukam iny uhol pohladu.v u.s. nieje vsetko tak,ako to vidime v'' kriminalke las vegas''.


23.
označiť príspevok

global
   18. 10. 2008, 23:13 avatar
tatko,
teraz som celkom nepochopil co si tym chcel povedat
V kauze enron slo o miliardove podvody no po tom co boli nazbierane dokazy fuc sa vsetko zmietlo zo stola.
Mas predstavu kolko trva kym pripravia riadenu demoliciu takej budovy ? ocividne nie.
Ten stadion naozaj nieje porovnanie
NORAD ma od 90 rokov system obrany na zaklade strategickeho rozmiestnenia zakladni a samozrejme techniku na najakualnejsej urovni co im umoznuje udriet kdekolvek vo vzdusnom priestore USA do 14 minut !!! Nepoviem, ak by im uslo jedno lietadlo zo styroch... pri dvoch uz by som bol skepticky, ale vsetky styry ??? Ak by to bolo skutocne iba brutalne zlyhanie ludi v obrane, tak by padali hlavy vo vedeni co sa nestalo.
Som rad, ze hladas ine vysvetlenia ja som ich hladal tiez


24.
označiť príspevok

tatko muž
   18. 10. 2008, 23:17 avatar
no nic.... za pokus to stalo... sak ten daniken ma tiez bavil..


25.
označiť príspevok

global
   18. 10. 2008, 23:23 avatar
tatko a o com pisal ten daniken ?


26.
označiť príspevok

tatko muž
   18. 10. 2008, 23:28 avatar
vyvetloval kdejake zahady vsade po svete,hrozne fical na ufoncoch,ti mohli skoro za vsetko.robil take srandy,ze ukazal obrazok nejakeho pochovaneho maya,a prezentoval to ako nakres rakety,cim dokazoval nejake e.t. kontakty a tak...


27.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 10. 2008, 23:36 avatar
  no ja som radšej čítala Součka...

Ja nie som technik, ale pozerala som film a počula argumenty odporcov oficiálneho vyhlásenia o páde WTC. Nie som nijaký Einstein, takže keď som zistila niektoré účelovo interpretované fakty, stratili pre mňa tieto správy punc dôveryhodnosti... asi tak...


28.
označiť príspevok

tatko muž
   18. 10. 2008, 23:40 avatar
prepac,ale chcem mat jasno,ty veris,ze to bolo (povedzme priblizne) tak,aka je oficialna verzia?


29.
označiť príspevok

global
   18. 10. 2008, 23:42 avatar
uff a to chces vazne porovnavat s touto zalezitostou ?
Statika a fyzika nieje o ufonoch.
Tak ma napada dalsia zaujimava vec. Podla NIST sa WTC zrutili z dovodu oslabenia ocelovej konstrukcie ohnom. Okrem toho, ze tie budovy boli doslova precpane azbestom by trvalo aj desiatky hodin pokym by ohen seriozne narusil strukturu ocelovej konstrukcie, pretoze ako sme sa uz na zakladnej skole ucili je ocel vyborny vodic tepla. Takze ak by aj bolo tolko tepla, na oslabenie ocele, tak by sa prenasalo na dalsie poschodia az kym by sa cely ocelovy skelet nezohrial a prestal by absorbovat prebytocne teplo. Pri rozmehoch tej budovy je to zalezitost na cely den a nie na 50 minut.


31.
označiť príspevok

tatko muž
   18. 10. 2008, 23:48 avatar
global necerti sa,sak tu len trepem.samozrejme nechcem zrovnavat informacie ktore mas s mojim sedlackym rozumom.. fakt by sa to nedalo odpalit? no,ja by som to tak riesil a mozno improvizovane.... ludia su sikovny,ked sa ma cosi znicit. 


35.
označiť príspevok

global
   18. 10. 2008, 23:54 avatar
tatko ja sa necertim som rad, ked sa ludia o to zaujimaju.


33.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 10. 2008, 23:50 avatar
Čítala som práve opak, ktorý toto tvrdenie vyvrátil... pokúsim sa to nájsť...


30.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 10. 2008, 23:47 avatar
To, že teroristi uniesli lietadlá a narazili do budov? Ano.

... No iste viac ako teorii o nezvládnutom Filadelfskom pokuse...


32.
označiť príspevok

tatko muž
   18. 10. 2008, 23:50 avatar
to je lopticka pre niekoho ineho,alebo sa mam opytat o aky filadel. pokus ide?


34.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 10. 2008, 23:53 avatar
Mne sa občas nepodarí kliknúť na správne tlačítko, prepáč...
ach jaj, nájdem aj f. pokus a dám sem link... ale to som si robila srandu, aj keď táto teoria sa na nete naozaj objavila...
bol to pokus s elektromotormi pred vojnou...


38.
označiť príspevok

global
   19. 10. 2008, 00:03 avatar
Nadja, budovy WTC boli dizajnovane tak, aby ustali aj naraz velkeho lietadla Boeing 707.
Boli obkolesene mohutnou ocelovou mrezou, ktora obsorbovala naraz a zabezpecila, aby jadro ostalo nedotknute. Stavitelia WTC pri interwiu uviedli, ze budova mala zniest aj niekolko takych narazov. Tiez uviedli, ze kedze sa jednalo v tej dobe o unikat, dali zhotovit piliere zo specialnej ocele teplu odolnej az do 1100 stupnov dezto pri beznych budovat sa pouziva ocel bezna pre stavbarske ucely odolna do 600-700 stupnov. Masivne jadro by ostalo stat aj keby samotne poschodia spadli. Jedina moznost ako taky gigant dostat k zemi su trhaviny.... hodne trhavin.


40.
označiť príspevok

tatko muž
   19. 10. 2008, 00:08 avatar
to sa obchodne centra navrhuju tak,aby ustaali narazy boeingov?
idem fakt spat...


41.
označiť príspevok

global
   19. 10. 2008, 00:11 avatar
Ano dizajnuju ak su to budovy tak vysoke, ze hrozi zrazka lietadla a ako vieme WTC boli v NY top. bru noc prajem.


46.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 10. 2008, 01:01 avatar
ten pád v podstate spôsobila kombinácia poškodenia a požiar... druhý náraz je oveľa lepšie zdokumentovaný ako prvý... rozkaz na zostrelenie civilného lietadla, ktoré neodpovedá, musí dať sám prezident, a nik nepredpokladal, čo sa môže stať... že nám to teraz pripadá ako dosť chaotické s ohladom na škody mi pripadá skôr ako podporujúce oficiálnu verziu - keby to bolo pripravené, isto by to pôsobilo oveľa kompatnejšie a bezchybne...


49.
označiť príspevok

global
   19. 10. 2008, 01:19 avatar
poziar
na jednom zo zaznamov je vidiet osobu, ktora mava z miesta narazu lietadla. To moze znamenat jedine. V budove bol minimalny poziar pri ktorom mohol byt clovek. Vsetok kerozin (letecky benzin) vyhorel totiz v dobe narazu (velky ohnivy mrak pri naraze) Este raz Nadja. WTC boli obalene do ocelovej klietky, ktora zbrzdi naraz a nedopusti poskodenie jadra. Museli by vpalit minimalne dve lietadla na to iste miesto, aby sa dostalo nieco k jadru.

http://www.youtube.com/watch?v=3151MqXu52s Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


video s mavajucou osobou z miesta narazu. Ako by to prezil clovek ked sa tam mala ohybat ocel od tepla ??????? Preco chces stale klamat samu seba Nadja ?


50.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 10. 2008, 01:28 avatar
kúrňa aj s tebou...  

niečo iné teraz chcem...
Povedz mi, ako poslúžil pád dvojičiek Americkej vláde? Nijako, odvtedy vlastne má jeden problém za druhým...


52.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 10. 2008, 01:49 avatar
Nadja ja ti to lahko poviem.Den pred padom budov Rumsfeld vyhlasil,že im kdesi zmizlo v uctovných položkach par mialiard.A bum na drhy den padli financne budovy.Este aj ta cast v pentagone bola miestom kde boli doklady o prachoch.


53.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 10. 2008, 01:57 avatar
Len debil by niečo také vyhlásil, ak by vedel, že o pár hodín bude po probléme... alebo mu to zabudli povedať?  
Jasne, že lietadlo nebolo nasmerované na jednacie a prezentačné priestory Pentagonu...


54.
označiť príspevok

global
   19. 10. 2008, 02:01 avatar
konecne spravna otazka Nadja.
Posluzil na mnoho veci. Dovod cislo jeden je boj proti terorizmu. Na zaklade toho dna si ospravedlnuju kazdy vpad do takzvanych darebackych krajin, ktore akoby nahodou vlastnia bohate zdroje ropy. Tym, ze stale bojuju sa podporuje vyroba zbrojarskych fabrik, ktore patria okrem ineho aj rodine Bushovcov a dokonca vlastnia podiel aj Bin Ladinovci s ktorymi verejne obchodovali este za vlady Busha starsieho. Terorizmus je len sirenie strachu cim si ziskavaju zvolenie naroda. Inak by americky lud nikdy nedopustil tolko nasilia co im uz ale aj tak dochadza. Na zaklade terorizmu schvalili zakon takzvany patriot act, ktory umoznuje vlade zatknut kohokolvek, kdekolvek a kedykolvek len na zaklade podozrenia, ze si terorista cim sa da velmi jednoducho a efektivne zbavovat nepohodlnych ludi.

Dalej boli WTC viecmenej stratovy komplex, pretoze ich udrziavanie bolo drahsie ako prijmy za prenajom. Spomynany azbest v budovat bol zdraviu skodlivy a mal sa odstranit, ale to by boli dalsie obrovske vydavku. Silverstein si prenajal WTC na 99 rokov a 6 tyzdnov pred utokom pripoistil proti teroristickym utokom (co bola vtedy rarita) cim zarobil na poistovni a dnes sa podiela na vystavbe noveko komplexu. Vo WTC bolo tiez zlato v hodnote 240 milionov dolarov, ktore sa nenaslo. Dalej spomynane dokazy o ENRONE znicene a kto vie co tam este FBI skladovala. Ak by si si vsimala politiku republikanov od toho dna, tak by si vedelam, ze vsetko zakladali na boji proti terorizmu. V tej dobe tiez Bush stracal extremne na popularite a po tom ako zacal protiteroristicku kampan stupli jeho preferencie o viac ako 50%.
Od 9/11 prisla amerika o neuveritelne peniaze a vysluzila si meno svetoveho agresora. Dovody pre ktore napadala Amerika Afganistan a Irak sa nepotvrdili. je toho este vela vela.


55.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 10. 2008, 02:05 avatar
Ja vás budem musieť nahlásiť Martinovi, nech vám dá ban, inak sa do postele nedostanem...   Dobrú, zajtra si to prečítam...


56.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 10. 2008, 16:25 avatar
Proti terorizmu treba bojovať. Tam nijaká diplomacia nezaberá, a ty zamieňaš príčiny a následky. Terorizmus je založený na šírení strachu, nie demokracia, nech je akokoľvek spochybňovaná.
Okrem toho - Bin Ladin sa k teroristickým útokom priznal, alebo chceš tvrdiť aj to, že spolu Americká vláda a al kaida spolupracujú?
Takže - ak šírenie strachu má aj odozvu a USA naozaj ten strach dostane - čoho dôkazom sú tieto spomínané útoky - stačí len vniesť do ľudí pochybnosti, že vlastne nič z oficiálnych vyhlásení nie je pravda a že im uveriť môže len blbeček, skrátka, geniálna manipulácia...

Teraz to vyzerá, ako keby som schvalovala - no, Afganistán nechajme bokom, ale vojnu v Íráku, čo vôbec nie je pravda, len chcem poukázať na to, že tie fakty sa dajú vysvetliť rôznym spôsobom a pravdu sa dozvieme možno tak za 100 rokov...
Ešte jedna vec - používáme neustále pomenovanie Američania, Amerika... nie, sú za tým jednotlivé skupiny a nech je vysvetlenie akékoľvek, vždy bude zneužité niekym k svojmu prospechu... Je to asi taký rozdiel, ako keď povie Nemec - Jáj, Slováci, šak tí vytunelovali všetky podniky a potom pišťali, že musia platiť za bezplatné zdravotníctvo...


57.
označiť príspevok

global
   19. 10. 2008, 16:49 avatar
Nadja,
teraz si skus polozit ruku na srdce a seriozne povedat, ze kto z nas dvoch pouziva domnienky, odhady, akysi dogmatizmus - vieru v spravodlivy system a kto pouziva vecne fakty, skutocnosti.
Ja som nepovedal, ze to neboli teroristi, lebo tomu jednoducho neverim, ale som ti tu popisal vela skutocnosti, ktore to jednoducho potvrdzuju. Niektore su sice tiez viacmenej odhady no tiez podlozene logikou, ale ich pravdepodobnost je velka no a niektore su jednoducho fyzikalne fakty, ktore sa popriet nedaju.
Asi nevies ani to, ze v roku 2003 bolo podane trestne oznamenie, kvoli zanedbani si povinnosti obrany tromi manzelkami, ktore vo WTC stratili svojich manzelov. Sudne konanie je aj zdokumentovane a bolo vsetko mozne, len nie riadne pojednavanie. Bol to vysmech celemu sudnictvu, demokracii aj narodu. Cez jednu tretinu otazok jednoducho nebolo zodpovedanych a ked sa zacalo na nich seriozne tlacit, tak cele pojednavanie zastavili a ukoncili, pretoze normalnou cestou by tie manzelky vyhrali spor na 101 percent a niekto by musel niest zodpovednost co sa nestalo. Ak to najdem hodim sem nejaky link.
Tak este raz Nadja .... ruku na srdce.


58.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 10. 2008, 17:08 avatar
Zrejme sa rozchádzame v tom, čo nám pripadá logickejšie. Ja som za, nech sa vyšetrí, kto čo zanedbal. Nie že by to pomohlo vzkriesiť ľudí, čo zahynuli...
Ak píšeš, že veríš, že to boli teroristi, povedal si A. Tak povedz aj B, že USA spolupracuje s teroristami, lebo inak tvoje tvrdenie je celé nezmysel.
Ja som už počula veľa faktov - a ako príklad použijem ten, že nosníky boli šikmo narezané pri základoch, aby sa narušila statika budovy... potom vysvitlo, že ich odrezali upratovacie čaty... ale tento fakt stále niektorí zastáncovia používajú...


59.
označiť príspevok

tatko muž
   19. 10. 2008, 17:10 avatar
konstatujes,ze proti terorizmu treba bojovat.ide o to ako.nevidim terorizmus ako sirenie strachu.vidim ho ako velmi zufaly sposob boja s absolutnou presilou,ked niekto(terorista)celi tlaku takych sil,proti ktorim nema sancu sa branit ''konvencne'' a uz vobec nie diplomaticky.kazdy teroristicky uder je automaticky povazovany za utok,cim v urcitom(tom povrchne videnom)svetle je,ale ja ho chapem ako obranu,v danych suvislostiach jedinu moznu.(to je zdanlivo trosku zvratene,ale inak to povedat neviem)obranu prav teroristu pred presilou,ktora sa ani nesnazi ho chapat,nebodaj tolerovat.bol apacsky nacelnik jeronimo terorista?


60.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 10. 2008, 17:29 avatar
Ano, viem a rozmýšľala som o tomto aspekte terorizmu, ale nevedela som ako to tam zakomponovať...
Terorizmus je spôsob boja vyvolávaním strachu. Fanatizmus je viera dovedená do absurdity, Prostriedky posväcujú ciele, niet v nej miesto pre ľudskosť. Je to znásilnenie vlastných myšlienok v mene dobra pre niečo - nejakej skupiny, ktorá vie využiť zúfalstvo ľudí pre svoje ciele a ktorá sa nezastaví pred ničím.
A v čom vidíš ten prienik boja indiánov a teroristov? V čom sa ti zdajú podobné?


61.
označiť príspevok

global
   19. 10. 2008, 22:33 avatar
ten obranny terorizmus je vidiet v okupovanych krajinach. ten agresivny terorizmus bolo vidiet napriklad na 9/11.


62.
označiť príspevok

tatko muž
   20. 10. 2008, 14:28 avatar
global,mozes mi vysvetlit pojmy obranny a agresivny?mam v tom nejak chaos.nebojuju s nasim pozehnanim nasi vojaci vo svete za ''obranu'' demokracie,ci coho vlastne...
''nebrania'' sa nahodou u.s. v konfliktoch,ktore svojou politikou alebo priamou agresiou vyvolali v cudzich suverennych krajinach...
''nebrania'' rusi zaujmy svojich obcanov v gruzinsku...
kde teda lezi linia,za ktorou je vojak obranca agresorom?


63.
označiť príspevok

tatko muž
   20. 10. 2008, 14:44 avatar
indiani,skupina svojbytnych narodov,s vlastnou vyspelou kulturou a vierou,boli na vlastnom uzemi dlhodobo vystaveny nasilnej kulturnej,socialnej a nabozenskej asimilacii,segregacii a nakoniec genocide.spomenuty jeronimo(a mnohy dalsi)este koncom 19.st,v case,ked uz vacsina kmenov bola vyhladena a zbytky zivorili na nehostinnych uzemiach ,kam boli nasilim koncentrovani,nastupil opakovane cestu boja,utocil ''partizanskym'' sposobom na vojenske,vladne aj civilne ciele,v zufalej a beznadejnej(?) snahe zachovat slobody svojmu narodu...
ak si v tomto nenasla prieniky,napisem to aj polopatistickejsie,ak chces.


64.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 10. 2008, 19:36 avatar
Hlavným rozdielom medzi bojom indiánov a teroristickými útokmi je v tom, že indiáni viedli vojnu za svoje práva... U Geronima to bola okrem toho aj pomsta za vyvraždenie svojej rodiny a vlastne celého tábora v čase, keď boli bojovníci kmeňa neprítomní. Nebyť tejto udalosti, Geronimo by sa nestal najhroznejším z indiánov... ako správne pripomínaš, bojoval partizánskym spôsobom, teda nie teroristickým... Teroristi chcú dosiahnúť svoje - väčšinou politické - ciele vyvolávaním strachu a tým na seba upozorniť, prípadne dosiahnúť spoluprácu s obyvateľstvom alebo záujmovou skupinou tak, že v strachu donúti vlastnú vládu zmeniť stanovisko... tomuto obrazu zodpovedajú aj útoky na WTC... a veru spĺňajú svoj účel.
Takže - tie prieniky tam vidím, ale len veľmi veľmi vzdialené - rozdielne ciele, spôsob boja a snáď len v počiatku tá nespokojnosť obyvateľstva je podobná...


65.
označiť príspevok

tatko muž
   20. 10. 2008, 20:01 avatar
spravne tu hovorime o prienikoch a nie o identite nadja.ak hovorime o teroristoch,indianoch,ciganoch atd.vzdy sa mozme dostat ku zovseobecnovaniu.su teroristi sledujuci len svoje zaujmy,prip.zaujmy uzkych skupin,ktori si uz tebou spominanymi metodami vynucuju splnenie nejakych svojich poziadaviek.tito su podla mna skor len nebezpecnymi zlocincami a tiez povazujem za potrebne proti nim bojovat ''beznymi'' prostriedkami.ja som vsak mal na mysli teroristov,ktorych si za ciel vybral juro buso z u.s.
zastupcov narodov,ktory maju tu smolu,ze nejak nepasuju do schemy moderneho sveta made in usa,navyse podozrivo casto zijucich v krajinach ovplyvajucich prir.bohatstvami,ci aspon strategickou polohou.svojou ''silou sa u.s. nemozu rovnat,vyuzivaju teda jediny efektivny sposob boja,ktoreho su schopny.
je teraz tyc prienikov viac?


66.
označiť príspevok

tatko muž
   20. 10. 2008, 20:02 avatar
spravne tu hovorime o prienikoch a nie o identite nadja.ak hovorime o teroristoch,indianoch,ciganoch atd.vzdy sa mozme dostat ku zovseobecnovaniu.su teroristi sledujuci len svoje zaujmy,prip.zaujmy uzkych skupin,ktori si uz tebou spominanymi metodami vynucuju splnenie nejakych svojich poziadaviek.tito su podla mna skor len nebezpecnymi zlocincami a tiez povazujem za potrebne proti nim bojovat ''beznymi'' prostriedkami.ja som vsak mal na mysli teroristov,ktorych si za ciel vybral juro buso z u.s.
zastupcov narodov,ktory maju tu smolu,ze nejak nepasuju do schemy moderneho sveta made in usa,navyse podozrivo casto zijucich v krajinach ovplyvajucich prir.bohatstvami,ci aspon strategickou polohou.svojou ''silou sa u.s. nemozu rovnat,vyuzivaju teda jediny efektivny sposob boja,ktoreho su schopny.
je teraz tyc prienikov viac?


67.
označiť príspevok

tatko muž
   20. 10. 2008, 20:02 avatar
spravne tu hovorime o prienikoch a nie o identite nadja.ak hovorime o teroristoch,indianoch,ciganoch atd.vzdy sa mozme dostat ku zovseobecnovaniu.su teroristi sledujuci len svoje zaujmy,prip.zaujmy uzkych skupin,ktori si uz tebou spominanymi metodami vynucuju splnenie nejakych svojich poziadaviek.tito su podla mna skor len nebezpecnymi zlocincami a tiez povazujem za potrebne proti nim bojovat ''beznymi'' prostriedkami.ja som vsak mal na mysli teroristov,ktorych si za ciel vybral juro buso z u.s.
zastupcov narodov,ktory maju tu smolu,ze nejak nepasuju do schemy moderneho sveta made in usa,navyse podozrivo casto zijucich v krajinach ovplyvajucich prir.bohatstvami,ci aspon strategickou polohou.svojou ''silou sa u.s. nemozu rovnat,vyuzivaju teda jediny efektivny sposob boja,ktoreho su schopny.
je teraz tyc prienikov viac?


70.
označiť príspevok

Nadja žena
   21. 10. 2008, 10:02 avatar
Ano...
Btw - začínam mať chaos v tom, tatko, o čo ti vlastne ide... tak obhajuješ myšlienku, že vláda USA zrovnala sama dvojičky so zemou, a pritom aj to, že to urobili teroristi ako zúfalý pokus vzpriečiť sa vláde USA...
Jaj, a nabudúce stačí raz - ani 100 x opakovaná lož sa nestane pravdou... 
... si robím srandu, ok?


74.
označiť príspevok

tatko muž
   21. 10. 2008, 20:00 avatar
no,stlacil som to viackrat,sorry.
ak si nadobudla dojem,ze som nazoru,ze si amici zrusili dvojicky,tak som asi nieco zle napisal,mozno ked som diskutoval s globalom,a vyjadril som domienku,ze tie budovy odstrelili,aby minimalizovali skody,ale az po narazoch lietadiel.inak verim verzii o teroristickom utoku.prave preto mi global tak trochu berie iluzie o teroristoch,ked to vyvracia.to by teda bolo jasne.ale zaujalo ma v tvojom prispevku nieco ine.smiem sa spytat,co si myslis,preco to teda ti teroristi urobili?(berme to tak,ze urobili)


75.
označiť príspevok

Nadja žena
   21. 10. 2008, 22:11 avatar
Myslíš tých, ktorí sedeli v lietadle a nasmerovali ho do dvojičiek, alebo tých, ktorí to vymysleli a zorganizovali?


76.
označiť príspevok

tatko muž
   22. 10. 2008, 15:38 avatar
tvoja otazka vyvolava niekolko dalsich,tak pre zjednodusenie:zhodnime sa na tom,ze (teoreticky) pad wtc ma na svedomi al kaida,zorganizovala a uskutocnila tento utok,cize to vymyslela aj ludia (nie pasazieri a posadka)v lietadlach boli jej bojovnici,proste je to jedno.
pytal som sa teda,co si myslis,preco to urobila?


77.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2008, 22:45 avatar
Kvôli rozhodovaniu o ropných vrtoch. Zasadila tým ranu dôvere Američanov a celého sveta vo vlastnú bezpečnosť. Obrátila na seba pozornosť celého sveta. Na čo dôležité som zabudla?


78.
označiť príspevok

global
   24. 10. 2008, 07:46 avatar
co tou pozornostou mali ako ziskat ? Ludia ktori by dokazali zosnovat taky plan isto niesu hlupaci a museli si vediet zhruba uvedomit aky dopad to bude mat. Dopad pre nich nebol nicim pozitivnym. Postvali proti sebe armadu spojenych statou. Zamieraju hlavne ich ludia. To chceli podla teba ? Nie to mi nepride vobec logicke Nadja. V mnohych bodoch je logickejsie to, ze 9/11 sposobili elitari a tazia z toho do dnes.


84.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 10. 2008, 19:48 avatar
A o čo sa snažia teroristi svojimi bombovými útokmi uprostred tržnice? Oni vyhlásili Džihád - svätú vojnu proti neviercom, čiže týmto vlastne vyhlásili otvorenú vojnu Spojeným štátom, na obetiach na životoch im nezáleží, je to pre nich česť...


36.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 10. 2008, 23:58 avatar
Od doby, co si lidé vymysleli (a nebo spatřili) bohy, přáli si být lepší než oni. Mít tak jejich schopnosti a vlastnosti! Moci se neslyšně vznášet nad krajinou mezi oblaky, povídat si se stromy, spouštět hruzu ničení a zkázy a nespatřeni se procházet mezi lidmi. Nespatřeni. Jak by se nám líbilo, moci slyšet, co si jiní povídají o nás, co dělají bez nás a co říkají v okamžicích domnělé samoty! Jak by se nám líbilo nezučastněně pozorovat děj a ve vhodném okamžiku vstoupit do prostoru! To by se to přepadávalo, válčilo a zabíjelo! Ne, lidé zatím nejsou schopni nezneužívat svých prostředku. A otázkou zustává, zda toho kdy schopni budou.
Člověk není buh. A kdo se chce nad bohy povyšovat, skončí tak jako posádka malé americké vojenské doprovodné lodě DE 173.

Představte si vojenský přístav. Je 22. červen 1943. Tajný projekt, nejvyšší stupeň utajení. Na molu stojí několik lidí, mezi nimi nenápadný mužík, o jehož bílých vlasech říkají drsní mariňáci, že má trvalou. Hloubavým pohledem svých magických očí zkoumá loď DE 173. Jmenuje se Albert Einstein. V evidenci amerického námořnictva je veden jako vědecký pracovník. Jeho Teorie sjednocených polí byla označena za nedokončenou. Teď se ukáže!
Loď DE 173 je k prasknutí nacpána měřící a radarovou technikou. Posádka neví, co se bude dít, raději ji to ani nezajímá. Dvě lodě směřují na loď silné silové pole.
Okay, zapínáme! Mocné generátory napojené přímo na elektrárnu se rozbíhají. Loď DE 173 pomalu obklopuje zelený dým. Je to v pořádku? Loď zmizela z radaru. Podařilo se nemožné - radar byl již v pruběhu II. světové války oklamán! Dým se konečně rozplývá a loď - nikde! Jen ve vodě jsou vidět kruhy.
Proboha vypnite to pole!!!

V americkém pobřežním městě Norfolk sedí dva obchodní cestující v baru. Čekají na svou loď do Anglie a krátí si čekání tlacháním o starých dobrých časech a zíráním na moře. Kus od břehu se objevuje podivný zelený mrak. Vyjíždí z něj loď. Moc toho ani nepili a volají na servírku. Vidí to co oni? Na mou duši! Loď je opět obalena zelenou mlhou a zakrátko zcela mizí. Přístav je zanedlouho uzavřen armádou. Obchodní cestující ani servírka samozřejmě nic neviděli.

Loď se opět objevuje ve filadelfském přístavu. Pokus se nadmíru zdařil. Zbytek posádky, který přežil je odvezen do sanatorií, izolován od světa. Někteří jsou dementní, jeden muž prochází zdí. Je odvezen... Jsou přesvědčeni námořnictvem, že nic neviděli, ale pro jistotu musí podepsat přísahu, že to co neviděli nikomu neřeknou...
"Pokus se nadmíru povedl, doktore!"

Doufám, že se mi trošku podařilo roztčeit obrátky vaší fantazie. Co z toho je pravda? Faktem je, že Albert Einstein byl od 31. 5. 1943 do 30. 6. 1944 zaměstnán u ministerstva námořnictva jako vědec. Faktem je, že obyvatelé města Norfolk o zjevení a opětovném zmizení lodě hovořili. Faktem je, že posádka lodě byla hospitalizována. Faktem je, že lidé, kteří se experimentu zučastnili vydávají svědectví o úspěchu. Faktem je, že posádka lodě hovoří o věcech z jiného světa "tam v mlze". Faktem je i, že se oficiální místa odmítají vyjádřit.
Kde je pravda? Co se 22. června 1943 ve Philadelphia Navy Yard skutečně stalo? Potvrdila se teorie o pararelních vesmírech?


39.
označiť príspevok

tatko muž
   19. 10. 2008, 00:03 avatar
dakujem.dobru...


37.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 10. 2008, 00:02 avatar
Američania sa počas II sverovej vojny na základe strát lodných plavidiel rozhodli spustiť projekt, ktorého výsledkom by bolo rušenie nepriatelských torpéd a radarov elektromagnetickými vlnami. Experimenty sa udiali na lodi Eldrige vojenského námorníctva, ktorá mala odstránené delové systémy a na ich mieste boli nainštalované zdroje energie - dva masívne generátory, každý o výkonu 75 kV·A. Loď bola vybavená elektromagnetickými cievkami podla návrhu Nikola Teslu. Tesla bol následne z projektu odvolaný keď odmietol uskutočniť experiment s ludskou posádkou.
Na počiatku experimentu bol prizvaný ku konzultácii aj Albert Enstein.
Samotný experiment sa udial 22. 7. 1943 v 9 hodín, boli spustené generátory ktoré začli dodávať energiu mohutným cievkam. Okolo lodi sa vytvoril nazelenalý opar a lod sa stratila z obrazovky radaru. Aky bol údiv prizerajúcich sa, ked sa po chvíli stratila aj celá loď - stala sa neviditelná. Toto bol úspech nad rámec pôvodného zadania experimentu. Po 15 minutách vypli generátory a loď sa stala zase viditelnou. Posádka sa motala po palube a trpela nevolnosťou.
Experiment s inou posádkou pokračoval 28. 9.1943 v 17:15, pri ktorom dokonca loď nekontrolovane zmizla. Keď sa znovu objavila, bol pohlad na palubu hrôzostrašný. Niektoré časti boli silno poškodené, niektoré dokonca celkom zmizli. Chýbala aj časť posádky, niektorý členovia zošaleli. Vyzeralo to akoby sa loď posunula v čase. Jeden námorník mal ruku ako keby vrastenú do zábradlia, iny mal ruky až po lakte vrastené do paluby. Keď ich chceli odtial odniesť, museli im ich amputovať. Niektorý členovia posádky behali po palube a ešte stále horeli. Iné ohorné telá ležali nehybne na palube.
Loď Eldridge potom po rekonštrukcii jazdila ešte v 60 rokoch ako Leon (D-54).
Ďalší článok z českého webu...


42.
označiť príspevok

global
   19. 10. 2008, 00:13 avatar
Nadja,
ak si tym chcela povedat to, ze sa teroristom podarilo oklamat radary tak ta sklamem. Su video aj audio zaznamy dispecerov, ktori sledovali vsetky lietadla na radare. Nepretrzite vedeli kde sa nachadzaju a zaroven to hlasili obrane.


43.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 10. 2008, 00:18 avatar
nie, len som skopírovala, čoho sa týkal F.E., tú uletenú teoriu o navädznosti na pád WTC som nenašla...


44.
označiť príspevok

global
   19. 10. 2008, 00:25 avatar
Spomeniem este cez 500 vypovedi ludi, ktori to prezili. Kazdy jeden spomenul explozie v budovach pred aj po naraze lietadiel. Prve explozie boli v suterene budovy co by bolo logicke pri riadenej demolicii. Treba oddelit budovu od zakladov. V oficialnej verzii sa ani jediny raz tieto explozie a ich povod nespomenuli.


45.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 10. 2008, 00:52 avatar
jednoducho si ešte raz pozri zábery, ako padali tie budovy... od miesta, kde narazili lietadlá...nie od suterénu... myslíš, že by to vôbec bolo technicky možné pripraviť?
http://www.youtube.com/watch?v=7txqZrHHypE Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


47.
označiť príspevok

global
   19. 10. 2008, 01:06 avatar
Nadja,
tie pady poznam naspamat. Jasne, ze nemohli padat od suterenu to nejde. Odstranenie zakladov je nutne, aby sa budova rozdrvila az po spodok inak by ostala dobra stvrtina budovy stat. Budova sa zacina rucat tam, kde sa zacinaju odpalovat naloze zvane aj zabky, ktore presekavaju nosniky. vid zaznam kde su krasne vidiet.

http://www.youtube.com/watch?v=ugNF4B-Xwss Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


48.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 10. 2008, 01:16 avatar
no, videla som... je šialenstvom myslieť si, že by nejaká vláda svojej krajiny mohla toto naplánovať... tá sedmička tiež vlastne sa zrútila vďaka požiarom a otrasom, ktorú spôsobil pád dvojičiek. Dobrú


51.
označiť príspevok

global
   19. 10. 2008, 01:30 avatar
hej zaujimave, ze len WTC 7 spadla z tychto akoze dovodov a budov okolo bolo poskodenych viac, ale ziadna budova este nespadla tak, ako tam spadli hned 3. Nadja musela by si vediet viac o budovach a ich vlastnostiach, aby si ziskala obraz o tom, co je a co nieje mozne. Inak iba hadas. Nechapem preco sa tomu ludia brania. To je ako bavit sa s veriacim o existencii boha. V tomto pripade sa zastavas existencie boha v podobe americkej vlady iba preto, ze oni tak povedali, tak to tak musi byt.


68.
označiť príspevok

Mortiis
   20. 10. 2008, 21:16 avatar
Šialenstvom... čo nebolo šialenstvom, ktora zo zamienok na vyvolanie vojen, alebo politických cieľov. Ja neverím všetkým konšpiráciam, ale toto som už vedel keď som bol na strednej (vtedy spadli dvojičky) a povedal som to spolužiačkam, že WTC si zhodili amici sami, tak ma spindali, že som morbídny šialenec a zvrátené indivíduum...
Logicky to z toho začalo vyplývať až po ďalších činoch USA. Ale jedno by si mi mohla teda vysvetliť Nadja. Ako mohla padnúť budova 7 na následky požiaru a otrasov, ktorú spôsobil pád dvojičiek, a okolité budovy boli nedotknuté? A ešte k tomu spadla palacinkovým efektom, ako odpálená náložami pri demolícii. A o Bin Ládinovi som nepočul predtým takmer nič zlé, iba že bol zvrchovaný samovládca v nemenovanej ázijskej krajine a mal všetok majetok v držaní. To isté Hussajn. Neboli to dobrí ľudia pre svoj národ, ale celosvetovo nenapádali. Zameranie USA bolo antisemitské a politické dôvody ich nútili aj takto získať zdroje.


69.
označiť príspevok

Nadja žena
   21. 10. 2008, 09:59 avatar
Je mi ľúto, to by som ti vysvetliť nemohla... nie som odborník ani som tam nebola...
Ale mňa by zasa zaujímala iná vec... veľakrát počujem o tom, že v USA vlastne vládnu židia, že kontrolujú obchod a vývoj vlastne na celom svete... Ty píšeš, že USA je antisemitské... tak ako, je svet pod palcom židov alebo antisemitov?


71.
označiť príspevok

Mortiis
   21. 10. 2008, 12:12 avatar
Je to paradox a vela krát som o tom s niekym hovoril, v USA žijú rôzne etniká a skupiny obyvatelstva, ale sú to najväčší šovinisti a nacionalisti, vyhlasujú sa za "američanov". Tak mi to bolo povedané mojim dedom, ktorý emigroval do USA. Určite tam majú nejaké zázemie aj Izraeliti. Ako to skutočne bolo, to my nebudeme pravdepodobne vedieť. Zatial je viac dôkazov proti nim, možno to tak chcú, šírenie konšpirácii udržuje dlho nažive nevyriešený prípad. Inak ten philadelfský experiment bol dobrý námet pre stratégiu command conquer: red alert. Einstein bol celkom schopný Žid.


72.
označiť príspevok

slon v lese
   21. 10. 2008, 12:27 avatar
Nadja, kľudne je to možné, napríklad niektorá cirkvička americká vyhlásila Anglo-Sasov za stratený židovský kmeň a dnešných židov považuje za "nepravých" židov tzn. konvertitov a pod.


73.
označiť príspevok

Nadja žena
   21. 10. 2008, 12:34 avatar
Mne pripadá isté iba jedno... peniaze a moc zatiaľ vládnu, aj nad náboženstvami a nevraživosťami ... ale nehádam sa...


79.
označiť príspevok

starec muž
   24. 10. 2008, 19:41 avatar
Podľa mňa boli dvojičky poškodené po prvom útoku z dodávkou tak,že ich museli zrútiť.Najpravdepodobnejšie je,že bol poškodený kesón a začala prenikať spodná voda.A kto bol na vine?
Podľa najnovších informácií z niektorých zdrojov použili termit,ktorým riadene prerezali časti nosníkov.Pekne to vidno na záberoch na WT7,pretože nebol žiadny výbuch a budova sa zložila ako pri riadenom odstrele.
Mne je najviac ľúto hasičov,ktorí zahynuli vo vlastných bytoch,keď tam spadlo lietadlo asi na druhý deň po páde dvojičiek.Celá ich štvrť bola v plameňoch.Žeby náhoda,alebo prišli na niečo čo nemal nikto vedieť?


80.
označiť príspevok

global
   25. 10. 2008, 07:39 avatar
takych a podobnych nahod sa udialo v ten den az neznesitelne vela. Pre mna, ako stavebneho inziniera je nemyslitelne, aby sa co len jedna budova zrutila na zaklade narazu jedneho lietadla. Keby ich dali strhnut kvoli velkym poskodeniam co je aj tak tiez hlupost, tak by to bolo dost odvazne konanie, pretoze si take nieco vyzaduje vypocty a presnost kvoli bezpecnosti sa pri rozmeroch takejto budovy planuje tyzdne a nie hodiny. Bachorky o teroristoch su pre laikov...


81.
označiť príspevok

starec muž
   25. 10. 2008, 08:43 avatar
Prečo potom boli v prachu z WTC čiastočky,ktoré vznikajú len pri horení termitu? Je toho príliš veľa,čo tu nesedí.To,že prípravy museli trvať minimálne jeden rok,o tom nepochybujem.Aj keď to pripravovali najväčší špecialisti,narobili dosť chýb.
Oklamať pár ľudí je ľahšie,ako klamať miliardám.


82.
označiť príspevok

global
   25. 10. 2008, 08:47 avatar
obavam sa starec, ze klamat milardam je lahsie. Co napisu v novinach, to je pre nich nespochybnitelna pravda pravda. Aj tu na DF je takych kopec


83.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 10. 2008, 19:35 avatar
áno, klamať miliardám je ľahké... čo natočia vo filme, to je pre nich nespochybnitelna pravda. Aj tu na DF je takych kopec
Vo filme ti môžu tendenčne predložiť dôkazy tak isto, ako v novinách...


87.
označiť príspevok

global
   26. 10. 2008, 08:55 avatar
Nadja,
ked uz niekto aj vo filme vidi pravdu, tak to je totalny koniec.....


85.
označiť príspevok

starec muž
   26. 10. 2008, 08:12 avatar
S tým nesúhlasím,že klamať je ľahké.Pre čestného človeka je to extrémne ťažké.
Tí,čo klamú si myslia,ako všetkých oklamali,keď stokrát opakujú to isté,ale nie každý im to spapá.Starší ľudia boli čestnejší,verili,že čo je v novinách je 100% pravda.Terajší človek už nie je taký naivný.Spomínam si,ako sme sa smiali za komunistov zo správ v novinách.Čo bolo zo socialistických krajín bolo všetko biele a zo západu bolo všetko čierne.


86.
označiť príspevok

Posol
   26. 10. 2008, 08:47 avatar
Len naivny si môzu mysliet, alebo lahko oklametelni, ze vsetko bolo presne tak, akjo to podali americke media naklonene Bushovi, tak ako sam Bush a jeho poradcovia a ministri. Mysleli si, ze take kalerabi prijmu vsetci obyvatelia Zeme!!! Trebalo vyvolat spor, samozrejme pridat k tomu, ze za tym stoja nejaki fanaticky teroristi a zamienka bola na svete, aby sa mohlo nieco alebo nejaka krajina napadnut, pod ruskom samozrejme ze spravodlivosti. Ved oni uz tolko tej spravodlivosti vykonali, ze iste im vsetci aj uverili, ze to naozaj mysleli dobre.

A dvojicky, tak tie isto polozili dve civilne lietadla, len preco aj vybuchy potom, preco prave v ten den tam sa nachadzalo tolko malo ludi....a preco taka mala diera, ked tam vraj narazil Boening, myslim v Pentagone, ktore je tak prisne strazene, dokonca do miesta, ked skoro nikto nebol?

A nase TV informuju vzdy a stale len tak, ako to tvrdi Bush a vlada...niekedy sa hlasalo so Sovietskym zväzom na vecne casy, co ono povedalo, to bolo pravdou....a ako vidno, tak to dalej pretrvava, len pod hlavickou niekoho ineho. Este stastie, ze niektori dokazu este aj premyslat, a tie kalerabi im hned nezjedia.


88.
označiť príspevok

global
   26. 10. 2008, 09:17 avatar
Posol,
Nie vsetky narody sa nechaju tahat za nos. Napriklad rakusania odvysielali na ORF1 uz davnejsie dokument Mysteries 9/11. Hovorilo sa o tom mesiac dopredu a este dva mesiace po tom. Rozputalo to diskusie a televizia dokonca ani nepridala na zaciatku ani na konci ziadny komentar druhu: skutocnosti su vymyslene, alebo konspiracneho charakteru... cim dala jasne najavo svoje stanovisko.
To vypoveda o tom na akej inteligencnej urovni sme my slovaci a na akej oni.
Presne si pamatam ten den ked sa to stalo (9/11) kde som bol co som robil. To je ten silny psychologicky efekt o ktory im slo. No ked som videl prvy krat v spravach ten pad wtc, tak prve a jedine co ma napadlo bolo, ze je to obrovsky bullshit. No a ked som si na nete nasiel plany konstrukcie wtc, tak som si povedal, ze toto im nikto nezozerie. A hla kolko zastancov oficialnej verzie je do dnes. Ich pocet sice klesa, ale zalostne pomali. Chapem, ze nie kazdy ma vzdelanie v obore architektury, stavebneho inzinierstva a statiky, ale v tomto pripade ludia odmietaju akceptovat aj niektore fyzikalne zakonitosti a to je uz silne kafe na inteligentnych ludi.....


89.
označiť príspevok

Posol
   26. 10. 2008, 09:32 avatar
No myslim, ze vsade su ludia, nevynimajuc slovakov, ktori dokazu aj rozmyslat sami. Myslim, ze na Slovensku je ich tiez niekolko, tak ako vsade na tejto planete. Len co z toho, ked väcsina je nadalej hlucha a slepa, lebo jej to tak vyhovuje, aby mala v sebe ten zdanlivy pokoj...a o to ide tym, co za niecim takym stoja, tak ako aj za padom Dvojiciek...

Myslim, ze aj v tomto pripade uz pravda vyplavala na povrch, len ide o to, ze len malo ludi dokaze vytrcit svoju hlavu nad hladinu!


90.
označiť príspevok

salbea žena
   26. 10. 2008, 09:45 avatar
Posol,otvor "okno",aby ta bolo aj von pocut..ale hluk strngotajucich lyzic tvoje slova nepustia dalej ako na kraj tvojich pier..vyplaz skor jazyk,skor obratia hlavy, ale musis na spravnom mieste nie tu na Slovensku 


91.
označiť príspevok

Posol
   26. 10. 2008, 10:13 avatar
A kde je to vonku, nech to viem? Zapad, vychod, sever a ci juh? Vsade su ludia otvoreny pravde, tak ako aj tu na Slovensku, lebo aj Slovensko je sucastou tejto planety!!!


92.
označiť príspevok

global
   26. 10. 2008, 10:26 avatar
v kazdom pripade niekde menej a niekde viac


93.
označiť príspevok

salbea žena
   26. 10. 2008, 10:27 avatar
Ty si posol ,nie salbea ..si odety v satoch- podla avataru sudim,tak nech ta to svetlo na tej palici povedie spravnym smerom na tejto planete..pozor na baziny!


94.
označiť príspevok

starec muž
   26. 10. 2008, 11:04 avatar
Dám Vám hádanku.Koľko kadetov končilo akadémiu vo West Pointe 9.11.?
Nechápem,ako ste to mohli všetci uhádnuť,že to bolo 911?


95.
označiť príspevok

Posol
   26. 10. 2008, 11:10 avatar
To Svetlo sa mi stalo zivotom na puti za stastym...a tie baziny, tak tie sa snazim obchadzat, ale ak by predsa, tak budem sa snazit z toho dostat.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 08:00,  Takže takto to je- 1. Predaj podniku zorganizoval Matovič deň pred ohlásenou návštevou...
dnes, 07:58,  Tých 20 ľudí by tu prihlásených mohlo bývať. Na takéto fórum je to akurát. Teraz je to...
dnes, 07:32,  Slniečkári v Smere sú proti Blahovi, pretože sú pasažieri, čo sa chcú len viezť. Blaha...
dnes, 07:26,  A ako si predstavuješ normálne fórum? Koľko ľudí by malo byť a o čom by sa malo diskutovať?
dnes, 00:40,  Kristus povedal, že kto ho chce nasledovať má zaprieť sám seba a niesť každý deň svoj...
dnes, 00:30,  velmi vyhoríš meaculpa......ale je mi to jasne...nie si znovuzrodený(ja som nebol tiež)
dnes, 00:26,  tak že volil Fica a ma 200 eur k dôchodku
dnes, 00:22,  teším sa meaculpa na tvoje navrhy, ako si može niekto prilepšiť.....trebárs k vianociam
dnes, 00:20,  myslím, že katolik ako meaculpa, nam da mnoho receptov...
dnes, 00:18,  ak máš lepšie daj.....o tom je téma.....*05*05*05.....
dnes, 00:17,  Go Russia.
dnes, 00:14,  to su teda rady, znovuzrodeny ondrik
dnes, 00:06,  Chceš si nejako pomôcť drahý učastnik DF? tak takto....ak máš nadanie na skladanie...
včera, 23:37,  dufam, že týmito člankami sa aspon trochu rozsvieti v kotrbách starých komunistov.....a...
včera, 23:35,  ano si pozitívne "zmätený".....tý obdivovateľ svojho prezidenta.....raz darmo ta...
včera, 23:18,  Vonné sviečky Po rafinácii surovej ropy na výrobu benzínu zostáva na dne barelu...
včera, 23:08,  Kto sú Palestínčania? „Palestínskosť“ nie je legitímna národná identita, je to len...
včera, 23:05,  Ale ti sťahuje riť. Ani prstom do nosa by si si netrafil....
včera, 23:03,  Súdruh Kiska to parádne dojebal. A taká pekná koalícia to mohla byť....
včera, 22:55,  ty o rusoch a ukrajincoch vieš viac ako o Slovakoch, mufko
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Pokiaľ sú v manželskom vzťahu problémy, tak na vine sú obe strany - ako žena, tak aj svokra.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(249 208 bytes in 0,444 seconds)