1
|
Napadla vas niekedy tato otazka?
Da sa stanovit, urcit moment, od ktoreho zacal plynut cas?
Ked som nad tym premyslala, citajuc Aristotelovu poucku, ze "cas je pocet pohybov, brany podla toho, co je na nom prvsie a co je na nom neskorsie, cize meranie postupneho pohybu." a poznajuc skutocnost, ze cas je len pripadok bytia, ale nie podstata bytia... (pripadok sam osebe neexistuje, moze existovat len vzhladom na bytie, ktore ma podstatu ) ... vysiel mi z toho zaujimavy zaver:
Cas sam o sebe vobec neexistuje, existuje len vo vztahu k realnemu bytiu (ktore je hmotne) a ktore uskutocnuje pohyb. To je podmienka. Ak berieme cas vzhladom na cloveka - clovek sa meni - starne, umrie - plynie mu cas.
Teda cas zacal plynut stvorenim prvej hmoty - prahmoty, ktora bola uz sformovana, mala formu, ktora sposobovala jej postupnu zmenu a tym aj jej konecne trvanie. (Nesformovana hmota nema podobu, je nepoznatelna - je to len bytie v moznosti.)
Teda keby nebolo stvoritelskej cinnosti (ktorej ucinkom bolo stvorenie sformovanej hmoty), nebolo by ani casu...
A ked zanikne posledna sformovana hmota, zanikne aj cas - nebude uz ziadna mozna zmena, uz bude LEN vecnost.....
((To su moje myslienkove "pochody", nerucim za ich pravdivost... ))
|
 |
|
9
|
|
|
1. 20.03.2009, 14:38
Napadla vas niekedy tato otazka?
Da sa stanovit, urcit moment, od ktoreho zacal plynut cas?
Ked som nad tym premyslala, citajuc Aristotelovu poucku, ze "cas je pocet pohybov, brany podla toho, co je na nom prvsie a co je na nom neskorsie, cize meranie postupneho pohybu." a poznajuc skutocnost, ze cas je len pripadok bytia, ale nie podstata bytia... (pripadok sam osebe neexistuje, moze existovat len vzhladom na bytie, ktore ma podstatu ) ... vysiel mi z toho zaujimavy zaver:
<b...
▲
20.03.2009, 20:13
|
Mozno čas vôbec neplynie a nikdy ani neplynul.To len my sa hybeme krízom cez neho .Ak najdeme jeho smer zistíme ,že tu nikdy nebol, a to co nazyvame cas je len iluziou sposobenou pohybom nespravnym smerom.
|
|
|
14
|
|
|
1. 20.03.2009, 14:38
Napadla vas niekedy tato otazka?
Da sa stanovit, urcit moment, od ktoreho zacal plynut cas?
Ked som nad tym premyslala, citajuc Aristotelovu poucku, ze "cas je pocet pohybov, brany podla toho, co je na nom prvsie a co je na nom neskorsie, cize meranie postupneho pohybu." a poznajuc skutocnost, ze cas je len pripadok bytia, ale nie podstata bytia... (pripadok sam osebe neexistuje, moze existovat len vzhladom na bytie, ktore ma podstatu ) ... vysiel mi z toho zaujimavy zaver:
<b...
▲
21.03.2009, 09:01
|
a predstav si, že by sme čas zastavili, mohli by sme taký počin vôbec zistiť?
|
|
|
22
|
|
|
1. 20.03.2009, 14:38
Napadla vas niekedy tato otazka?
Da sa stanovit, urcit moment, od ktoreho zacal plynut cas?
Ked som nad tym premyslala, citajuc Aristotelovu poucku, ze "cas je pocet pohybov, brany podla toho, co je na nom prvsie a co je na nom neskorsie, cize meranie postupneho pohybu." a poznajuc skutocnost, ze cas je len pripadok bytia, ale nie podstata bytia... (pripadok sam osebe neexistuje, moze existovat len vzhladom na bytie, ktore ma podstatu ) ... vysiel mi z toho zaujimavy zaver:
<b...
▲
23.03.2009, 16:26
|
Nečítala som tvoj príspevok okrem prvej vety.No podla mňa čas plinul odjakživa.Len až neskôr sme si ho začali uvedomovať.
|
 |
|
23
|
|
|
22. harrybka 23.03.2009, 16:26
Nečítala som tvoj príspevok okrem prvej vety.No podla mňa čas plinul odjakživa.Len až neskôr sme si ho začali uvedomovať.
▲
23.03.2009, 16:38
|
Co to znamena "odjakziva"?
Nase uvedomovanie nic nemeni na tom, ze "cas plynie"... vieme to len podla toho, ze my sa menime, ze sa hybeme vo vesmire a existuje pravidelny pohyb.. Keby neexistoval pravidelny pohyb, nevedeli by sme merat cas, napriklad...
|
|
|
2
|
Veď už Demokritova teória atómov, ktorá zavŕšila grécku prírodnú filozofiu, bola pokroková a Aristoteles z nej čerpal.
Demokritos súhlasil s Herakleitom, že v prírode všetko "plynie", pretože formy sa vytvárajú a zanikajú. Avšak za všetkým, čo plynie, je niečo večné a nemenné, čo "neplynie. A to nazval atómami.
Aristotelové spisy sú suché a ťažkopádne ako lexikón. Ale nedá sa mu odoprieť intenzívne štúdium prírody, aj keď v podstate zhrnul všetko, čo pred ním vyslovili prírodní filozofovia. Aj keď bol žiakom Platóna, tvrdil, že jeho učiteľ to všetko postavil na hlavu čo sa týka učenia o ideách. Súhlasil s ním iba v tom, že jednotlivé veci plynú (napr. jednotlivý kôň plynie), a že nijaké kone nežijú večne. Bol s ním zajedno i v tom, že samotná forma koňa je večná a nemenná. Ale IDEA koňa je iba pojmom, ktorý sme si my, ľudia vytvorili potom, ako sme videli istý počet koní. IDEA či FORMA koňa neexistuje tedal len sama v sebe. FORMA koňa sú pre Aristotela vlastnosti koňa, alebo to, čo dnes nazývame kôň ako druh.
Podľa Aristotela to, čo je v ľudskej duši, sú iba reflexy predmetov v prírode. Skutočným svetom je teda príroda. Podľa Aristotela uviazol Platón v mystickom obraze sveta, v ktorom sa prestavy ľudí zamieňajú so skutočným svetom. Každá zmena v prírode je podľa Aristotela preformovaním látky z "možnosti" na "skutočnosť".
|
|
|
3
|
|
|
2. 20.03.2009, 15:16
Veď už Demokritova teória atómov, ktorá zavŕšila grécku prírodnú filozofiu, bola pokroková a Aristoteles z nej čerpal.
Demokritos súhlasil s Herakleitom, že v prírode všetko "plynie", pretože formy sa vytvárajú a zanikajú. Avšak za všetkým, čo plynie, je niečo večné a nemenné, čo "neplynie. A to nazval atómami.
Aristotelové spisy sú suché a ťažkopádne ako lexikón. Ale nedá sa mu odoprieť intenzívne štúdium prírody, aj keď v podstate zhrnul všetko, čo pred ním vyslovili prírodní filozofov...
▲
20.03.2009, 15:18
|
A to je aká teoria atómov?
|
|
|
4
|
Teória atómov podľa Demokrita - atómy=najmenšie, nedeliteľné častice kozmosu. Pravdaže veda to dávno vyvrátila a poukazuje na oveľa menšie častice, teda poukazuje na to, že atóm je delitelný ďalej.
|
|
|
5
|
Mňa by zaujímalo ako to bolo pred veľkým treskom (bigbang) že či aj vtedy existoval čas.
|
|
|
7
|
|
|
5. 20.03.2009, 16:07
Mňa by zaujímalo ako to bolo pred veľkým treskom (bigbang) že či aj vtedy existoval čas.
▲
20.03.2009, 16:30
|
Moja úvaha: Keď je naša existencia vo večnosti - v poli nulovej energie - tak každému počiatku nového by mal zákonite predchádzať zánik starého, vo večnom kolotoči - kozmickom tanci energií...
|
|
|
6
|
Veľmi zaujímavá otázka, a moja odpoveď: ako komu, ale každému okamihom zrodenia. Moderná fyzika už nedelí svet na hmotný a nehmotný, ale komplexne kvantový. V našej realite absolútne skutočnosti neexistujú. Všetky stavy sú relatívne, závislé od pozorovateľa. Všetko podlieha neustálemu pohybu, zmene. Podkladom nášho makrofyzikálneho vnímania je svet plný subatómových častíc, mikrofyzikálnych kvánt energií, ktoré vytvárajú siete vzájomných interakcíí. Prejavujú sa vlnovo, aj časticovo, podľa toho, čo pozorujeme. Nedajú sa rozdeliť na nezávisle existujúce stavebné bloky, ako o tom hovorí klasická fyzika, a ako izolované entity nemajú nijaký význam, a čo je najväčšia záhada kvantovej fyziky, že jednotlivé kvantové systémy medzi sebou komunikujú nám doposiaľ neznámym spôsobom, a obrovskou rýchlosťou, niekoľko násobne vyšou ako je c. Všetky atómy, organizmy, a dokonca aj planéty sú zhlukmi takýchto kvánt energií. Prepáč, to som už strášne odbočila, tak niekedy příšte, ahoj. P.S. Keď chceš pochopiť stroj času - našu Slnečnú sústavu, musiš sa vrátiť na počiatok, a tam niekde bolo slovíčko Štartujeme!
|
|
|
8
|
|
|
6. 20.03.2009, 16:21
Veľmi zaujímavá otázka, a moja odpoveď: ako komu, ale každému okamihom zrodenia. Moderná fyzika už nedelí svet na hmotný a nehmotný, ale komplexne kvantový. V našej realite absolútne skutočnosti neexistujú. Všetky stavy sú relatívne, závislé od pozorovateľa. Všetko podlieha neustálemu pohybu, zmene. Podkladom nášho makrofyzikálneho vnímania je svet plný subatómových častíc, mikrofyzikálnych kvánt energií, ktoré vytvárajú siete vzájomných interakcíí. Prejavujú sa vlnovo, aj časticovo, podľa toho,...
▲
20.03.2009, 16:47
|
Petrana ,pekne si to popísala.
|
|
|
11
|
čas začne plinuť vtedy,ked si ho začneme uvedomovať...
|
|
|
12
|
Čas plynie aj bez toho aby sme si ho uvedomili...predsa to vidíme na sebe...
Teda ak je čas to, čo si myslíme, že je 🙂
|
|
|
13
|
Napadlo ma,že čo ak čas začal plynúť vo velmi vzdialenej buducnosti a my ideme proti tomuto plynutiu co nás pomaly ničí ako voda padajuca na kamene .Starneme a umierame, lebo nejdeme s časom ,ale proti nemu, a tým sme vytvorili vlastny čas-antičas.
|
|
|
15
|
program bunkoveho starnutia..gen SGK 1 je dovodom,ze starnes Marco..vygooglila som si to,vies?  |
|
|
16
|
Marco Polo aha hups.. ranexil
|
|
|
17
|
Renata ,hups salbea, nebud sarkasticka , koho to zaujíma co už kazdy vie ?
|
|
|
18
|
ranexil mna..ja naivka som to netusila  hm a som sa tesila,ze novy diskutujuci...,ale zabudla som,ze je tu zial komorna atmosfera |
|
|
19
|
kľudne aj minulý štvrtok, kto to zistí? ...možno svet vznikol minulý štvrtok taký aký je aj s našimi spomienkami na minulosť.
|
|
|
20
|
nie,nie bolo to v piatok..ver mi.. |
|
|
21
|
|
|
20. 21.03.2009, 11:58
nie,nie bolo to v piatok..ver mi..
▲
21.03.2009, 11:58
|
|
|
