Ísť na začiatok.
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Keď človek umrie čo bude ďalej?

284
reakcií
4701
prečítaní
Tému 5. júla 2013, 15:41 založil romana1.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 15:41 avatar
Čo si myslíte? Je definitívny koniec? Alebo ostáva nesmrteľná duša?


3.
označiť príspevok

Scarllet žena
   5. 7. 2013, 15:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 15:52 avatar
Záleží od toho? Nejdú všetci ľudia na jedno a to isté miesto? Nemáme rovnakú podstatu, bez ohľadu čo uznávame?


24.
označiť príspevok

Scarllet žena
   5. 7. 2013, 17:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



79.
označiť príspevok

TvojOponent666
   5. 7. 2013, 22:52 avatar
Nech Ti chutí. Ako obyčajne


86.
označiť príspevok

Fotón
   5. 7. 2013, 23:44 avatar
Oheň jej nebude chutiť!


85.
označiť príspevok

Fotón
   5. 7. 2013, 23:43 avatar
Teraz!


81.
označiť príspevok

Fotón
   5. 7. 2013, 23:17 avatar
Ako vznikol Vesmír?
-podla toho k akej filozofii inklinujes.  
Súhlasí mysoulflies


121.
označiť príspevok

jarecko muž
   6. 7. 2013, 08:38 avatar
vesmír nevznikol,bol tu stále,vzniklo len náboženstvo a čo raz vzniklo aj zanikne....
Súhlasí zajomato


124.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 11:26 avatar
Posmrtný život nieje náboženstvo. (nepleť si traktory s hruškami)


145.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:09 avatar
Viera v posmrtný život je náboženstvo...
Súhlasí mysoulflies


148.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:12 avatar
Nieje.
-Posmrtný život je posmrtný život, a náboženstvo je náboženstvo. (traktor je traktor, jabka jsou jabka)  


78.
označiť príspevok

piskotka žena
   5. 7. 2013, 20:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



84.
označiť príspevok

Fotón
   5. 7. 2013, 23:42 avatar
Človek sa bude zodpovedať za svoje skutky, ktoré za života spravil.


113.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 00:58 avatar
Ničím nepodložený dríst...


132.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 11:40 avatar
Podložený množstvom očitých pozorovaní.


283.
označiť príspevok

piskotka žena
   7. 7. 2013, 14:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



82.
označiť príspevok

Fotón
   5. 7. 2013, 23:19 avatar
Nieje definitívny koniec. www.tlg.estranky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


2.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 15:50 avatar
To isté, keď tu ešte nežil - nič.
Súhlasí jarecko, Martin, mysoulflies


7.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 16:19 avatar
človek sa narodí z ničoho?


12.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 16:43 avatar
Nie. Podobne, keď umrie, nezanikne jeho telo v okamihu...

Človek je istá konfigurácia hmoty... Pokiaľ tá hmota nie je správne poprepájaná, tak to nie je človek...
Súhlasí mysoulflies


14.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 16:51 avatar
a ked hmotu správne skonzervujú aj tisícky rokov balzamovaním, potom je to ešte človek? existujú múmie 4tisícročné.. ale no.. človek nie je iba fyzické telo.. takže to nič nie je správne.


15.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 16:56 avatar
Ide o mozog. Múmiám vybrali mozog...


281.
označiť príspevok

mysoulflies muž
   6. 7. 2013, 23:45 avatar
15, ja len doplním, že ide o funkčný mozog, ktorý nám dáva vedomie. Múmie nemajú žiadne vedomie, ani zachované životné funkcie. Múmia je len zachovalá časť nabalzamovanej zakonzervovanej hmoty mrtveho organizmu. A to čomu sa hovorí duša je v podstate naše vedomie/uvedomovanie samých seba a to smrťou zaniká. Neverím v posmrtný život , resp. nie vo forme vedomia akú máme teraz, dá sa baviť o bunečnom vedomí, ale to je niečo na inej úrovni ako očakávajú veriaci. Život máme len jeden, a život je jedinečný nezopakovateľný dar, asi tak nejak.


18.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2013, 16:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 17:00 avatar
vedomie = istý dej v správne pospájanej hmote...
Súhlasí Nadja


22.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2013, 17:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



88.
označiť príspevok

Fotón
   5. 7. 2013, 23:53 avatar
istý dej sa deje v správne pospájanej hmote PC-čiek. Vedomie však stále nemajú.


108.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 00:52 avatar
No a?


115.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 01:00 avatar
istý dej nerovná sa ľubovoľný dej


134.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 11:43 avatar
Aký je to dej? (popíš ho)


146.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:10 avatar
Zložité na tunajší popis...


150.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:12 avatar
Výhovorka. NEVIEŠ!


153.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:14 avatar
Samozrejme, všetky detaily neviem...


160.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:16 avatar
Nevieš ani podstatné veci. -19 je jednoducho tvoj výmysel. (nič viac)


20.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 17:04 avatar
ja to chápem.. ide mi o to, že nesúhlasím s tým, že z človeka po smrti nezostane nič.. ako píšete, minimálne sa vedomie oddelí od fyzického tela.. a vedomie neumrie.. teda nikto ešte nedokázal opak.. potom z človeka zostane minimálne vedomie, ale nie nič.. nikdy nie nič.
Súhlasí Tvoja_iluzia


23.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 17:08 avatar
Vedomie je dej hmoty. Neexistuje bez nej...


26.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 17:10 avatar
pravdepodobne si ešte nemal zážitok blízko smrti, čo je vedecky potvrdené, že existuje, teda vedomie bez fyzického tela funguje.. tiež som prežila a viem, aké to je.


30.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 17:15 avatar
To, že človek má ilúziu, že sa pozerá na svoje telo zvonka, nie je dôkaz, že bol mimo tela...


38.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 17:24 avatar
ale ked už človek porozpráva po ožití, čo sa dialo v miestnosti počas jeho klinickej smrti , ked jeho telo bolo mrtve a vedomie vnímalo, tak to je už dôkaz, nie? net je plný takých dôkazov


90.
označiť príspevok

Fotón
   5. 7. 2013, 23:56 avatar
To, že je to ilúzia je tvoje tvrdenie bez dôkazu.

-Naopak existujú dôkazy, že to nieje žiadna ilúzia:

http://www.youtube.com/watch?v=XoJmLwTJR1M Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


27.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2013, 17:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



89.
označiť príspevok

Fotón
   5. 7. 2013, 23:54 avatar
"Vedomie je dej hmoty."
Tvrdenie bez dôkazu.


116.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 01:01 avatar
Všetky pozorovania tomu nasvedčujú...


135.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 11:44 avatar
Aké pozorovania? (popíš teda ten dej na úrovni neurónov a výmeny elektrtických signálov)


149.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:12 avatar
Napr. pozorovanie, že určitou chemikáliou možno vypnúť vedomie.
Ďalšie pozorovanie, že poškodenie mozgu poškodí osobnosť človeka.
Iné poškodenie mozgu mu poškodí vedomie - napr. stratí zrak...


155.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:15 avatar
Vedomie nemožno vypnúť.
To sú len obmedzenia, ktoré po zániku dovolia opäť osobnosti sa prejaviť.
Zrak nieje vedomie.


158.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:15 avatar
Možno. Ja som ho mal vypnuté 2 krát.


167.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:19 avatar
Pamätáš si svoje vedomie v lone matky, či počas bezsenných nocí?


172.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:22 avatar
V bezsenej noci človek nemá vedomie. Dokonca ani počas spánku človek nemá vedomie...


191.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:32 avatar
Aj v bezsennej noci má človek vedomie. (EEG je zaznamenávané)
-Počas snového spánku má človek vedomie. (okrem dôkazov z EEG si človek pamätá aj dej sna)


224.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:54 avatar
Výskyt vĺn na EEG neznamaná, že má človek vedomie.
Vedomie je dej v mozgu, pri ktorom sa vytvára obraz sveta s maličkým oneskorením okolo desatiny sekundy.

Pri spánku človek nemá obraz sveta v mozgu...


229.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:56 avatar
Znamená.

Tvrdenie bez dôkazu. (popíš ten dej)

Pri spánku človek má vedomie.
....Niekto tu nevie, čo je vedomie: sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk "V najširšom zmysle slova je vedomie súbor predstáv (pocitov, myšlienok, citov, vôle atď.), ktoré nejaká osoba v danom okamihu o sebe (o svojich duševných a duchovných stavoch) má."


233.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 16:03 avatar
Neznamená.

en.WikiPedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Neural correlates of consciousness

Tak ani túto rozšírenú definíciu nespĺňa celý spánok, len jeho krátke časti, tzv. REM...


234.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 16:07 avatar
Znamená.

Tam nieje popísaný ten dej. (na úrovni elektrických signálov medzi nerónmi)

Aj vtedy vie človek o svojich pocitoch, myšlienkach, citoch, vôli, akurát si to po zobudení nepamätá. (je to ako keď čítaš knihu, po mesiaci zabudneš čo si čítal, a keď ju otvoríš, znovu si spomenieš)


235.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 16:11 avatar
Neznamená. Nie každá mozgová činnosť vytvára vedomie...

Veď vravím, že je to na celú hrubú knihu...

Absolútne ničím nepodložený dríst...


236.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 16:14 avatar
Výskyt vĺn na EEG znamaná, že v človeku je prítomné vedomie.

Nieje to na žiadnu knihu, bo nikto to nevie.

Je podložený podmienenými spomienkami, keď si človek pri určitej príležitosti spomenie, že sa mu to či ono snívalo. (bárz si na to po zobudení už nepamätal)


237.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 16:17 avatar
Ničím nepodložený dríst.

Približne sa to vie...

Sníva sa len pri REM fázach...


240.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 16:20 avatar
Je podložené praxou.

Nevie sa to ani približne. (nikto to nevie popísať)

O tom sa vedú diskusie, a nikto to presne nevie.


245.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 16:25 avatar
Lož.

Ale vie, ktoré spoje musia byť aktívne a v akej náväznosti...

Tak neklam, že to vieš.


247.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 16:28 avatar
Pravda.

Nikto nevie vedomie popísať na úrovni elektrických signálov medzi nerónmi. (nieje to totiž len dej hmoty)

Ja to neviem. Ale aj mimo REM existujú podmienené spomienkay, keď si človek pri určitej príležitosti spomenie, že sa mu to či ono snívalo. (bárz si na to po zobudení už nepamätal)


250.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 16:31 avatar
Ničím nepodložený dríst.

Vedomie je súhra mnohých signálov...

To je ničím nepodložený dríst...


252.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 16:34 avatar
Je to podložené praxou.

Tvrdenie bez dôkazu. (a hlavne popisu)

Je podložený. (aj mne sa to stalo)


260.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 16:55 avatar
Lož.

Veď Ti vravím, že to je na dlho napr.: OnlineLibrary.Wiley.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Opíš.


159.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:16 avatar
Zrak je časť vedomia.


171.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:20 avatar
Nieje. Zrak je zmysel.


173.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:22 avatar
Zmysly tvoria vedomie.


192.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:34 avatar
Zmysly sú HMI vedomia. en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


195.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:38 avatar
Sú jeho súčasťou, bez zmyslov by vedomie nikdy u nikoho nevzniklo...


208.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:45 avatar
Existujú hluchonemí nevidiaci, ktorí majú plné vedomie.


226.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:54 avatar
Majú iné zmysly...


230.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:58 avatar
Čiže 149c neplatí. Strata zraku teda nieje poškodenie vedomia.


241.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 16:21 avatar
Poškodenie vedomia v užšom zmysle - tzv. lucidného...


244.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 16:24 avatar
Opakujem oznam:
Vedomie existuje po strate zraku naďalej. Dôkazom sú hluchonemí nevidiaci, ktorí majú plné vedomie.


246.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 16:26 avatar
Opakujem oznam: Človek, ktorý nikdy nevidel, nedokáže mať obrazovú predstavu...
Lucidné vedomie je potom osekané o zrakovú časť...


248.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 16:29 avatar
Opakujem oznam:
Vedomie existuje po strate zraku naďalej. 149c neplatí.


263.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 16:59 avatar
Poškodenie vedomia v užšom zmysle - tzv. lucidného...


249.
označiť príspevok

Tvoja_iluzia žena
   6. 7. 2013, 16:30 avatar
246..opakovanie je matka múdrosti   ...lenže chvalabohu robili sa pokusy s nevidiacimi od narodenia a tí ľudia mali obrazové predstavy...hm, odkiaľ? ...žeby samskary z min.životov?


251.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 16:32 avatar
Existujú svedectvá nevidiacich o videní lekárskeho personálu počas klin. smrti. (popis sedel)


197.
označiť príspevok

Tvoja_iluzia žena
   6. 7. 2013, 15:39 avatar
23...máš pravdu ...vedomie je súčasťou Božského zdroja, alebo éteru ako ho nazval Newton ...a tento zdroj je obdarený určitým stupňom materiálnosti, akokoľvek odlišnej od všetkých bežných látok. Ako tvrdil Einstein , že v takom priestore (bez éteru) by sa nielenže nešírilo svetlo, ale nebola by ani možná existencia meradiel priestoru a času.


25.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2013, 17:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



29.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 17:12 avatar
v prípade klinickej smrti je fyzické telo aj s mozgom mrtvy.. a vedomie funguje dalej


31.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 17:15 avatar
Nie, nie je mozog mŕtvy...


91.
označiť príspevok

Fotón
   5. 7. 2013, 23:57 avatar
Je mŕtvy. (...nehraj sa tu na doktora, keď to nevieš...)


161.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:16 avatar
Z definície nie je mŕtvy.


175.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:23 avatar
Z definície je mŕtvy:
cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk "pro stanovení mozkové smrti se vyšetření EEG doplňuje ještě např. vyšetřením kmenových evokovaných potenciálů, které zaznamenávají např. funkčnost sluchových drah na úrovni mozkového kmene (BAEP).
Člověk může být tedy právně prohlášen za mrtvého na základě zástavy srdce, dechové zástavy, zjištěním dilatace (rozšíření) zorniček, či diagnózou mozkové smrti."


178.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:25 avatar
"Pro účely tohoto zákona se rozumí…smrtí NEVRATNÁ ztráta funkce celého mozku, včetně mozkového kmene"


194.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:38 avatar
NEVRATNÁ nieje diagnostika smrti. (sú prípady, kedy sa ľudia prebrali už v štádiu rozkladu)


215.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:49 avatar
To je už smiešna detinská lož...


221.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:53 avatar
To sú fakty: www.tlg.estranky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


227.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:55 avatar
Hej, v Nigérii sa robia vedecké záznamy..., veríme Ty...


231.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 16:00 avatar
Tam niesu záznamy len z nigérie. (veď pozri si viac, ako len 1 svedectvo)


277.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 20:38 avatar
Prečo teda nevyslobodzuješ mŕtvoly z hrobov? Veď tí ľudia sa mohli prebrať a teraz sú tam zavretí...
Dúfam, že sa nebudeš vyhovárať ako tento riaditeľ cintorína:
http://www.youtube.com/watch?v=r474WV0uEI0 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


32.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 17:16 avatar
Klinická smrt nastává vyhasnutím mozkové aktivity, to znamená, že v tomto stavu nezaznamenává elektroencefalograf žádné elektrické impulsy. Činnost oběhového a dýchacího systému je rovněž nulová. Člověk je lékařskou vědou prohlášen za mrtvého a to je stav,kdy člověk zemře a už je připraven na pitevnu.


36.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 17:23 avatar
To je lož. dokonalé vyhasnutie mozgovej aktivity sa dá dosiahnuť aj kvalitným anestetikom...


40.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 17:25 avatar
mal si ísť za vedca, a vysvetľovať im ich omyly.


43.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 17:30 avatar
To nepísal vedec, ale magor.


93.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 00:00 avatar
magor si ty! (a poriadne nafúkaný)


112.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 00:57 avatar
Keď nie sú argumenty, zostanú len hlúpe osobné útoky, však?  


131.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 11:39 avatar
Na tvoje tvrdenie bez argumentov je predsa rovnocenné použiť tvrdenie bez argumentov. -Čo - nepáči sa ti to?   -Nepáči sa ti nastavenie zrkadielka?  


44.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 17:31 avatar
Bez urážky ruwolf neraz možno nachytať na hruškách aj na bežných veciach(napr. filozofických, náboženských či len z bežného života) a neraz sa mýli. A zďaleka nerozumie a nechápe veci, hoci ich bohorovne vysvetľuje ako fakt a pravdu.


52.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 17:47 avatar
To, že Ty mnohým jednoduchým veciam nerozumieš, neznamená, že tie veci sú chybné...


55.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 17:54 avatar
Nie ruwolf ty si mýliš často aj jednoduché pojmy, ktoré väčšina chápe. Nehovorím iste sú veci, v ktorých si doma. Ale často sa vyjadruješ od základu chybne k bežným veciam. A často sa vyjadruješ k vedeckým veciam a jednoducho nemáš základy každej vedy a nie si fundovaný sa k tomu vyjadriť a podávať to ako fakt.


56.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 17:55 avatar
Daj príklad, kde sa mýlim...


58.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 17:57 avatar
tvoj časty výrok, ktorým si uviedol mnohých do umylu (verím, že nie náročky, ale z nevedomovsti) aj tu na df - "neexistencia sa nedokazuje" a x ďalších


59.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 17:59 avatar
Veď to je pravda.
To, že Ty neprítomnosť známej veci v ohraničenom priestore zamieňaš za všeobecnú neexistenciu neznámeho, je Tvoja chyba, nie moja.


61.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 18:01 avatar
Kedy sa naučíš diskutovať a nepodsúvať svoje dojmy ako fakty?
Súhlasí Fotón, regulus


63.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 18:03 avatar
Keď dôjdu argumenty, zostávajú len úbohé osobné útoky, však?  
Súhlasí regulus


98.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 00:06 avatar
To nebol argument, ale pokus o odvedenie pozornosti. (logický klam red herring) sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


118.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 02:07 avatar
V 61. žiadny argument nie je...


137.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 11:49 avatar
Reč je o 59.


152.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:13 avatar
Ale ona v 58. hovorila o 59...


157.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:15 avatar
Reč je o 59.


162.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:17 avatar
59. je reakcia na 58.


177.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:25 avatar
98 hovorí o 59


179.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:26 avatar
O 59 nemožno hovoriť bez 58, pretože sa na ňu viaže....


196.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:39 avatar
59 je red herring vzhľadom na 58. (o tom je reč v 98)


216.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:49 avatar
Opakujme oznam: 58. hovorí o 59...


222.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:53 avatar
Opakujme oznam:
59 je red herring vzhľadom na 58.


269.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 17:04 avatar
To samozrejme nie je, keďže 58. hovorí o 59.


97.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 00:05 avatar
Nikdy!


96.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 00:04 avatar
On sa snaží ľudí len zmiasť a dezorientovať. -On nedokáže seriózne diskutovať. (....s tými, ktorí píšu veci v rozpore s jeho primitívnym "svetonázorom" to nedokáže...)


109.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 00:55 avatar
To, že si zmätený a dezorientovaný, je Tvoj problém...


127.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 11:33 avatar
Ja som nepovedal, že si ma dezorientoval a zmiatol. (ty projektor)


95.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 00:02 avatar
Tebe sa neoplatí dávať NIČ, lebo všetko aj tak poprieš.


110.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 00:55 avatar
Ďalšia lož chronického luhára...


128.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 11:34 avatar
Klameš!


154.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:14 avatar
Ďalšia lož chronického luhára...


163.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:17 avatar
Zase klameš.


99.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 00:07 avatar
Dávaš tvrdenia bez dôkazov.


57.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 17:56 avatar
"Ad populum"/"ad numerum" nie je argument.


60.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 17:59 avatar
4/ Damnant, quae non intelligunt.


62.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 18:03 avatar
vysvetlenie 60tky -Narážka na lidi, jenž posuzují něco bez hlubších znalostí o věci samotné.


64.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2013, 18:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



65.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 18:21 avatar
Nadja preto netvrdím hovadiny a svoj názor nepodávam ako vedecký fakt a pravdu. A o to mi ide. Každý sa môže vyjadriť ku všetkému, ale nech to nepodáva ako fakt.


66.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 18:27 avatar
To, že Ty nepoznáš mnohé fakty, je Tvoj problém...


67.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 18:33 avatar
Nediskutuje sa tak, ze bohorovne niekomu napíšeš, že je to lož a predložíš svoj názor, ktorý je rovnako neistý a neraz až chybný v základe a neraz horší ako niečo si Ty označil za lož. Diskutuje sa takto napr. Nesúhlasím. Môj názor je taký a taký. Alebo vedec XY hovorí o tom to a to.


69.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 18:37 avatar
No, žiaľ pre Teba, väčšina mojich názory sú viac ako názory - sú to totiž fakty.  


71.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 18:39 avatar
vieš čo ty už roky diskutuješ zlostne a chybne v samostnom zaklade na rôzne vedecké aj bežné témy a k tomu všetkému ty absolútne nevieš diskutovať (normálne tvoj sposob vyjadrovania, podsuvania by som dala do pravidiel ako sa nedisktuje)


72.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 18:44 avatar
Zase - ak došli argumenty, zostávajú len úbohé osobné útoky...  


73.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 18:52 avatar
Je mi ľúto, že nechápeš, že Ti ukazujem, že robíš závažné chyby v elementárnej diskusí - že nevieš diskutovať, že čo robíš nie je diskusia.


103.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 00:13 avatar
Tie útoky si zaslúžiš.
Nieje to veľká chyba, keď sa na tvoje tvrdenia odpovie tvrdením. (je to stejne len tvrdenie proti tvrdeniu)
Súhlasí romana1


102.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 00:10 avatar
Ďalší dôkaz tvojho primitívneho sebaklamu.  


101.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 00:09 avatar
Ty poznáš iba jeden fakt: "moje tvrdenia sú fakt"  


111.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 00:56 avatar
Chudáčik, ešte strašne tak ťažko nesieš, že si konečne musel priznať, že som Ťa nachytal pri obhajovaní nepravdy?


129.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 11:36 avatar
To ma vôbec netrápi. (o nič predsa nešlo) -Zasa projekcia spojená s red herring. (typický ruwolfizmus, keď je v koncoch s argumentami)  


156.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:15 avatar
V 101. nie je žiadny argument...


166.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:18 avatar
Ale v 101 je. (129 reaguje na 111)


174.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:23 avatar
V 101. je len očierňovacia lož...


193.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:36 avatar
Príspevok 69 je dôkazom toho, že nieje.  


198.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:39 avatar
Medzi "väčšina" a "všetky" je obrovský rozdiel - zase klameš.  


209.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:46 avatar
Ja som nepovedal, že všetky.  


228.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:56 avatar
V 101. si to napísal.


232.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 16:01 avatar
Kde je tam všetky?   


271.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 17:06 avatar
"Ty poznáš iba jeden fakt: 'Moje tvrdenia sú fakt'." hovorí o tom, že si údajne o každom mojom tvrdení namýšľam, že je to fakt.


68.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2013, 18:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 18:38 avatar
Nadja áno v tom súhlasím súhlasím.


100.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 00:08 avatar
To nebol ni "Ad populum" ni "ad numerum".


94.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 00:01 avatar
Ty nerozumieš ani veciam s nulovou jednoduchosťou. (tým, ktoré sa priečia tvojmu vypatlanému "svetonázoru"


41.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 17:27 avatar
Daj vedecký dôkaz. To čo už ukončí svoju aktivitu (teda umrie), už nenaštartuješ. Ten mozog nie je mŕtvy.


42.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 17:29 avatar
ale naštartuješ, aj srdcovú činnosť. aj po pol hodine. dokonca po infarkte odumrie časť srdca a predsa funguje dalej.. mne odumrelo polovica srdca pred desiatimi rokmi a stále žijem.


45.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 17:31 avatar
po pol hodine?


54.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 17:52 avatar
Dočasné zastavenie aktivity mozgu nie je smrť.
Smrť je NEOBNOVITEĽNÉ zastavenie jeho aktivity..


104.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 00:21 avatar
cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk "Vzhledem k tomu, že různé negativní vlivy (např. hypoxie, otřes mozku) postihují nejdříve vývojově mladší části mozku (šedou kůru mozkovou), může dojít k tzv. apalickému syndromu, kdy ani EEG nezaznamenává žádné mozkové vlny, a přesto hluboká životně důležitá mozková centra stále fungují. Proto se pro stanovení mozkové smrti vyšetření EEG doplňuje ještě např. vyšetřením kmenových evokovaných potenciálů, které zaznamenávají např. funkčnost sluchových drah na úrovni mozkového kmene (BAEP).
Člověk může být tedy právně prohlášen za mrtvého na základě zástavy srdce, dechové zástavy, zjištěním dilatace (rozšíření) zorniček, či diagnózou mozkové smrti."


92.
označiť príspevok

Fotón
   5. 7. 2013, 23:59 avatar
Tvrdenie bez dôkazu. (=lož)
32 je pravda.


33.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2013, 17:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



35.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 17:20 avatar
to je tvoj názor, píšeš to ako fakt, ale rozhodne to nemôžeš vedieť, lebo si to neprežila. a nie je to ani vedecky dokázané, že po smrti mozgu nie je nič.. skôr naopak.. tie zážitky x ľudí hovoria za seba


46.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2013, 17:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



47.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 17:36 avatar
skrátka žijú a neumreli tie bunky - to je celé a to tvrdím, mŕtve telo, orgán neoživíš


50.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 17:43 avatar
ty si tiež nepočula ešte o Goleme, že? a asi ani v Boha neveríš, lebo on fyzické telo ľudí stvoril z prachu, a iba potom do nich vdýchol dušu.. pražskí kabalistickí rabíni sa pred niekoľko sto rokmi pokúsili takto stvoriť entitu a podarilo sa im.. sú to ale tajné experimenty.. takých je neúrekom.. vieme tak málo.


51.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 17:45 avatar


53.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 17:52 avatar
Golem je vec neživá - to znamená, že nemôže žiť ani umrieť. V aktivite môže byť napr. ako robot či auto. Ak sa povie, oživiť Golema neznamená, že sa stane živým, ale že sa stroj dal do pohybu.


49.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 17:38 avatar
ty si napísala definíciu mozgovej aktivity a ja v 32ke definíciu klinickej smrti.


278.
označiť príspevok

Tvoja_iluzia žena
   6. 7. 2013, 20:50 avatar
25...to je význam vedomia priradený modernou filozofiou a psychológiou. Ale vedomie má aj iný, širší význam. Vedomie sa nachádza v každom atóme v prírode a akýkoľvek atóm má tri aspekty: hmota, energia a vedomie.


279.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 7. 2013, 21:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



284.
označiť príspevok

Tvoja_iluzia žena
   10. 7. 2013, 11:58 avatar
279. ..Je všeobecne známe, že vedomie tvorí 5 zmyslov a mozog ´= psychologické hľadisko. Ibaže v širšom ponímaní je vedomie Božský zdroj - éter (to niečo, čo je nevideteľné, neuchopiteľné ale existuje to, lebo bez toho by sa nielenže nešírilo svetlo, ale nebolo by možné meranie priestoru a času..ako hovoril Einstein)

čo nie je v prírode živé??


285.
označiť príspevok

Nadja žena
   10. 7. 2013, 12:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



87.
označiť príspevok

Fotón
   5. 7. 2013, 23:50 avatar
Tá konfigurácia hmoty môže byť síce aj správne poprepájaná, no človek nemusí ešte stále vôbec žiť.
(...to preto, lebo človek nieje len právne poprepájaná konfigurácia hmoty...)


117.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 01:02 avatar
Stačí keď je správne poprepájaná. Vtedy už totiž žije. Život je totiž fyzikálny dej.


136.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 11:47 avatar
I keď je správne poprepájaná, nemusí žiť. Život nieje totiž fyzikálny dej.


164.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:18 avatar
Život je "len" fyzikálny dej...


180.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:26 avatar
Tvrdenie bez dôkazu.
...Naopak, existujú dôkazy, že človek môže žiť aj mimo svoje telo.
Súhlasí Tvoja_iluzia


181.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 7. 2013, 15:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



200.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:40 avatar
Už to sem dávam 4tý krát: www.tlg.estranky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


205.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:44 avatar
Tam nie je ani 1 dôkaz.


212.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:47 avatar
Sú tam 4.


213.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 7. 2013, 15:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



185.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:30 avatar
"Svedectvo" človeka s poškodeným vedomím nie je dôkaz...


199.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:40 avatar
Jeho vedomie pracovalo správne.


206.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:44 avatar
Nevieš dokázať...


214.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:49 avatar
Dôkazom je jeho výpoveď. (jeho vedomie nebolo poškodené, ale také isté, ako za normálneho života)


220.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:52 avatar
Post-hoc upravená...


225.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:54 avatar
Nebola upravená.


268.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 17:03 avatar
Nemáš záznam originálu, takže nevieš dokázať...


83.
označiť príspevok

Fotón
   5. 7. 2013, 23:20 avatar
Ako vieš, že nebolo nič, keď si ešte nežil?


114.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 00:59 avatar
Moje vedomie nebolo. (Ak aj bolo, je to rovnaké, ako by nebolo, keďže vôbec nič z toho si nepamätám...)


133.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 11:42 avatar
Bolo tvoje vedomie v lone matky? (Ak aj bolo, je to rovnaké, ako by nebolo, keďže vôbec nič z toho si nepamätáš...)      


165.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:18 avatar
Do určitej doby určite nebolo.


182.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:28 avatar
Pamätáš si teda určité obdobie z lona svojej matky?


190.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:32 avatar
Nie.


203.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:43 avatar
Čiže si nemal vtedy vedomie?


211.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:47 avatar
Zrejme, a tuším sa to dá aj dokázať...
ScienceDaily.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Fetus Heart Races When Mom Reads Poetry; New Findings Reveal Fetuses Recognize Mother’s Voice In-Utero


219.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:51 avatar
Tušenie nieje dôkaz. Plod má vedomie. (potrat by inak nebolo nič zlé)


238.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 16:19 avatar
Dôkaz som dal pod tým...
Tušil som to dovtedy, kým som nenašiel ten článok...


242.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 16:21 avatar
V tom článku nieje žiadny dôkaz.


267.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 17:02 avatar
Je tam opis dôkazu...


123.
označiť príspevok

zajomato
   6. 7. 2013, 09:32 avatar
ľudské, ako každé iné telo sa po smrti rozloží a vráti sa do kolobehu permanentneho obnovovania a zániku...


138.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 12:32 avatar
Človek nieje telo, takisto ako ani šofér nieje auto.


168.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:20 avatar
Človek je len jeho telo.
Z auta sa dá vystúpiť. No človek bez tela sa nikdy nijako neprejavuje: a čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje
Súhlasí zajomato


184.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:29 avatar
Tvrdenie bez dôkazu.
...Naopak, existujú dôkazy, že človek existoval aj mimo svoje telo.


187.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:31 avatar
Neexistuje ani 1 taký dôkaz.


201.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:41 avatar
Existujú ich desiatky, ak nie stovky.


204.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:44 avatar
To je zase len Tvoje hlúpe želanie a lož...


210.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:47 avatar
Je to realita.


265.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 17:01 avatar
Len hlúpe želanie...


5.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2013, 15:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



6.
označiť príspevok

VladoBrr muž
   5. 7. 2013, 16:12 avatar
Ja som uz bol tolko krat jednou nohou v hrobe,ze si myslim,ze uz zijem asi treti zivot.


8.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 16:25 avatar
zostanú po nás spomienky.. ako dlho na človeka budú spomínať, tak dlho bude žiť v pamäti ľudí.. vid Ježiš, Hitler, Buddha.. a to je asi najkrajšie, po smrti, že ako nič nemusíme skončiť. a to ani fyzicky, ved koľko tisícročné múmie sa našli.. atd..


9.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 16:28 avatar
„Žít a umřít před zrcadlem", řekl Baudelaire. Nevěnuje se však dostatečná pozornost onomu „a umřít“.Žít, na to jsou všichni připraveni. Ale stát se pánem své smrti, to není jen tak.“
Albert Camus


10.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 16:30 avatar
Baudelaire Charles-Pierre - báseň Mrcina

Rozpamätajte sa, čo videli sme, milá
v to sladké ráno leta raz:
Mrcina príšerná v zákrute cesty hnila
na márach štrku mraziac nás.

A slnce pražilo do tejto prašiviny,
sťa rozpad zrýchliť chcelo by
a vrátiť prírode pôvodné prvky hliny
z demontovanej podoby.

A muchy bzučali v hnilobnom puchu brucha.
Batalióny čiernych lárv
dali sa na pochod a tiekli husto zdnuka
z útroby, ktorou hýbal zmar.

To všetko klesalo a stúpalo jak vlna,
šumelo ľahko výsmech tmám,
akoby mrcina, tajomným dychom plná,
znásobovala život sám.

- Ach, takou budete i vy raz celkom iste
jak puchu plná mrcina,
hviezdička mojich snov, slniečko moje čisté,
anjel môj, moja jediná.

Kráľovná krásoty, budete takou i vy,
úniku z tejto hrôzy niet,
keď pod rov zídete, čo slizké kvety živí,
v zmäť starých kostí plesnivieť.

No predsa, ľúbezná, červači recte dolu,
keď zbozkáva vás do kostí,
že vylúpol som tvar, podstatu, pravdu holú
z rozpadu svojich ľúbostí.


11.
označiť príspevok

Alice in Wonderland žena
   5. 7. 2013, 16:38 avatar
10. hovori sa, ze kto ako zije,tak aj zomrie;
ktohovie, v akej faze zivota napisal Baudelaire A Cadaver;-)


13.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 16:47 avatar
prečo, vari Hitler a Stalin boli lepší ľudia ako Ježiš alebo Buddha? Ježiša popravili, Hitler spáchal samovraždu a Stalin zomrel v posteľi.. nezávisle toho, aký život žili, spomíname na nich rovnako intenzívne.


16.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2013, 16:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



21.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 17:05 avatar
a neotrávili ho náhodou? nik mu ani pomôcť nechcel.


28.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2013, 17:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



17.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   5. 7. 2013, 16:57 avatar
Veľmi veľa vecí sa hovorí takých, ktoré sú nepravdivé...


37.
označiť príspevok

Scarllet žena
   5. 7. 2013, 17:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



39.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 17:25 avatar
začiatok
Súhlasí Scarllet


48.
označiť príspevok

Scarllet žena
   5. 7. 2013, 17:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



75.
označiť príspevok

potvora zablokovaná žena
   5. 7. 2013, 19:11 avatar
začiatok konca


76.
označiť príspevok

milicano
   5. 7. 2013, 19:14 avatar
Počiatek?.. 
veď: ako bolo na počiatku, tak nech je i teraz.....


105.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 00:22 avatar
Ty hovoríš také.  


34.
označiť príspevok

romana1 žena
   5. 7. 2013, 17:18 avatar
podľa mňa ostáva nesmrteľná duša, len telo zanikne


74.
označiť príspevok

Blanka žena
   5. 7. 2013, 18:53 avatar
mojej babke aj prababke, aj mojej mamine sa občas duch blízkej osoby ohlásil, dal o sebe vedieť aj keď bol už mrtvy, uložený v truhle, alebo sa im priplietol do sna a zanechal im odkazy. Mala by som čo rozprávať aké zážitky s duchmi majú moji príbuzní.
Tak si myslím, že ten posmrtný duchovný život v nejakej energickej forme existuje, aj preto, že sú ľudia, čo sa dokážu na nich napojiť a komunikovať s nimi.


77.
označiť príspevok

jarecko muž
   5. 7. 2013, 19:57 avatar
to sú také sprostosti,tvoja rodina je asi na drogách...


80.
označiť príspevok

TvojOponent666
   5. 7. 2013, 22:59 avatar
Nikto nevie nič o vedomí po smrti. Niet dôkazu. Zostáva len viera. Rozum je nedokonalý nástroj na to, aby presiahol prípadného Stvoriteľa. Je tu však kľúčová otázka na príčinu bytia a reťazenia času. Tu aj ateisti krčia ramenami a veria na zázrak. Ich vysvetlenia sú šokujúco neateistické.:
Musí mať všetko príčinu?
Táto ateistická obranná protiotázka však je kapituláciou pred stvoriteľským princípom.
Pozor, nedokazuje Stvoriteľa. No vracia znovu a znovu veriacich do hry o pravdu v strete filozofií. A navyše na popredné miesto.
Neriešte život po smrti.
Zmyslom života nie je obchod v podobe budem dobrý a za to budem nesmrteľný.
Zmyslom života je robiť iných šťastnými a hlásať Pravdu.


106.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 00:27 avatar
Dôkazov je dosť. spiritlessons.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


107.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 00:52 avatar
To nie sú dôkazy, to sú lži...


125.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 11:28 avatar
To je lož!


122.
označiť príspevok

jarecko muž
   6. 7. 2013, 08:40 avatar
už viem skade pramení tvoja demencia fotón...


126.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 11:30 avatar
Tvoje priania, túžby a predstavy neovplyvnia realitu existencie týchto vecí.


169.
označiť príspevok

Tvoja_iluzia žena
   6. 7. 2013, 15:20 avatar
Foton....ale až raz vedci dokážu, že ťa dobehne raz nejaký protón,to bude iná sranda na tom svete 


119.
označiť príspevok

TvojOponent666
   6. 7. 2013, 06:44 avatar
Ani jeden nemáte pravdu. Nie sú to dôkazy a nie sú to ani lži.
Dôkaz vedie k zákonitosti, ktorá je znovureprodukovateľná. Opakovateľná. Lož je úmyselné tvrdenie úmyselne popierajúce pravdu.
Klame schizofrenik, keď tvrdí, že je Napoleon Bonaparte?
On tomu verí. On neklame, on má vidiny, bludy.
Pre hľadanie pravdy je potrebné vyvarovať sa týchto dvoj krajných polôh a predkladať ich ako dôkaz či lož.


120.
označiť príspevok

jarecko muž
   6. 7. 2013, 08:36 avatar
tak potom všetci veriaci ste blázni,veríte v boha a bludy,vi neklamete vi veríte,tak potom aký je rozdiel medzi bláznom a veriacim....


140.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 12:39 avatar
Tendenčne zaujaté tvrdenie bez dôkazu.
Súhlasí TvojOponent14


139.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 12:37 avatar
Môže človek s bludmi pozorovať realitu mimo svojho tela, vzdialenú ďaleko mimo miestnosť?:

"-Michaela Roser počas pobytu mimo telo detailne vypočula rozhovor medzi blízkymi svojej rodiny v nemocničnej reštaurácii, čiže ďaleko od tela v operačnej sále, a zároveň mimo jej stien. (...nemohla to teda počuť prirodzenými ušami...) -Hneď po návrate do tela rozhovor do detailu prerozprávala. Rodina sa nestačila diviť, odkiaľ to vie.

-Iný pacient, ktorý zomrel na infarkt, zas stretol a rozprával sa so svojim dedkom, ktorý zhodou okolností tiež v tom istom čase zomrel na infarkt, ibaže o 500 km ďalej. (...nemohol to teda počas svojej klinickej smrti vedieť prirodzenou cestou...) -Hneď po návrate do tela o tom porozprával.

-Ďalší, Jerry Baldwin, sa vznášal mimo telo ponad svoj dom, a videl všetko, čo sa dialo v okolí domu. -Po návrate to presne popísal. Lekári, ktorým to povedal, sa nestačili diviť, odkiaľ to vie."

-Atď...:

http://www.youtube.com/watch?v=XoJmLwTJR1M Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


147.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:10 avatar
Post-hoc průpovídky...


151.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:12 avatar
Očité pozorovania.


170.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:20 avatar
Post-hoc průpovídky...


186.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:30 avatar
Očité pozorovania.


188.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:31 avatar
Post-hoc upravené...


202.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:43 avatar
Neboli. Boli vypočuté priamo lekármi, ktorí vedeli, že dotyčný nemohol o daných skutočnostiach prirodzene vedieť.


207.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:45 avatar
Post hoc upravené...


217.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:49 avatar
Nie. Boli vypočuté priamo lekármi, ktorí vedeli, že dotyčný nemohol o daných skutočnostiach prirodzene vedieť. Viď dokument:

http://www.youtube.com/watch?v=XoJmLwTJR1M Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


218.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 15:51 avatar
Kto to zapisoval? Kto robil nahrávku výsluchu?


223.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 15:54 avatar
Tam to máš.


239.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 16:20 avatar
Žiadny záznam tam nie je...


243.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 16:22 avatar
Sú tam výpovede doktorov.
(...ozaj: ako je to s existenciou toho neutrína?...)  


264.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 17:01 avatar
Výpoveď nie je záznam...


176.
označiť príspevok

Tvoja_iluzia žena
   6. 7. 2013, 15:24 avatar
119...Pravda? Ktorá? Tvoja, moja, univerzálna? Nezakladá sa pravda na osobných skúsenostiach? Môžeš popierať moje prežité skúsenosti, čiže moju pravdu? Ja by som si to nedovolila. Ak ti poviem, že v noci, keď som si ľahla do postele, tak som cítila ako sa niečo dotklo mojej pravej dlane a dostala som bozk na čelo. Opýtala som sa „kto si?“ ...a odpoveď bola „som tvoj anjel“. Čo to bude, lož či pravda? Kto posúdi existenciu anjelov? Viem, že sen to nebol isto, lebo sen čo sa mi sníval potom, ten bol iný. Bola som v kostole plnom svetla...až tak, že som nič iné nevidela, okrem jednej sviece, pre ktorú som išla. Môžem v tomto zmysle hlásať pravdu, že anjeli existujú? Lebo aká je pravdepodobnosť, že sa to zopakuje?
A navyše aj z vedeckého hľadiska, to, čo dnes uznávame ako pravdu, zajtra môže byť vedecky podložená lož... napr. koľko ľudí ešte dnes verí, že väčšina ľudí využíva len 10% kapacity svojho mozgu.


183.
označiť príspevok

Tvoja_iluzia žena
   6. 7. 2013, 15:28 avatar
10...Aké vedomie máš na mysli? Pretože gnostik bude vnímať vedomie ináč gnoza.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk ako učebnica psychológie.
Ďalej...o vedomí po smrti? Smrť je predsa len premena energie, čiže smrť vedomia existovať nemôže, len smrť fyzického tela. Vedomie ako energia sa stáva súčasťou Božského zdroja /a ak to správne vnímam, tak stále je naše vedomie napojené na Božský zdroj/ ... pre tých, čo nemusia slovo Boh, tak považujte Božský zdroj za éter, ako ho nazval Newton, t.j. neviditeľná látka prestupujúca celý vesmír.
A kto môže vedieť o vedomí po smrti? Možno Anjel premeny /vraj pomenovanie Anjel smrti sa mu nepáči/. A súhlasím s výrokom „Zmyslom života nie je obchod v podobe budem dobrý a za to budem nesmrteľný.“ ... pretože tak ako neexistuje tma (je to len momentálny nedostatok svetla), tak človek nemôže celý život byť len dobrý. To by dostal úlohu Lucifer-nosič svetla, ktorý by sa rozhodol ukázať aj naše tienisté stránky, aby sme si uvedomili aj svoje slabosti, strach a závislosti. Takže najlepšie je ostať neutrálnym, bez očakávania kladného či negat.výsledku. Nesmrteľná bude vždy len naša duša.


130.
označiť príspevok

regulus muž
   6. 7. 2013, 11:38 avatar
No, tak Buddhisticky nazor je taky, ze existuje vedomie, ktore je docasne. Vedomie sa spaja so sucasnou existenciou. Potom je tam mysel, ku ktorej prirastieva na zaklade fyzikalnych a chemickych zakonov spravna hmota v spravnej konfiguracii, ktorej hovorime telo, v ktorom mysel manifestuje (najvacsi vplyv ma mysel prave na to telo, lebo je to obmedzena mysel) a spracovava (spravuje) svoju existenciu.

Najlepsi sposob, ako oddelit klamstvo od lzi, je nelipnut ani na jednom z nich a povazovat protichodne za rovnocenne. Ak to dokazeme, dokazeme aj viac, nez len tupo hladiet do knizky a opakovat, co je co, lebo o par rokov ich prepiseme a budu ludia opakovat zase nieco ine. Berte fakty z prvej ruky. Ako hovorieval Doc. Valach: "Co nemate z vlastnej hlavy, to je vam na nic."

Buddhizmus neponuka nic neoveritelne. Kazdy sa moze presvedcit, co je ako. Zalezi len na tom, co vsetko je clovek ochotny za pravdu obetovat. Kazdopadne, stratit mozete len to zle, ale momentalne vam to nedochadza.

Telo, mysel, vedomie... vsetko tvori. Viera je preto dolezita. Nie je vsak nutne verit v Boha. Ale veda zdravy rozum zatial neponuka.
Súhlasí Tvoja_iluzia


141.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 12:42 avatar
Tvrdenia ignorujúce fakty mnohých očitých pozorovaní. www.jesus.707.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


142.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 12:44 avatar


143.
označiť príspevok

regulus muž
   6. 7. 2013, 13:48 avatar
Navrhujem aj Tebe, aby si vyskusal vlastnu studnu a nestaval do vysiny bez bezpecneho zakladu.


144.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 14:43 avatar
Bezpečný základ = mnohokrát pozorovaný základ.


274.
označiť príspevok

regulus muž
   6. 7. 2013, 19:14 avatar
Neviem, ci sa bavime o tom istom...
Ale pozorovat, velakrat pozorovat, to je skor akysi Brainstorming. To je skor taky automat. A to robia ludia bezne. Nevedia co konaju.


275.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 19:19 avatar
Sny boli pozorované bilióny krát. A nie sú pravdivé...
Súhlasí mysoulflies


276.
označiť príspevok

regulus muž
   6. 7. 2013, 19:34 avatar
Nic take ako pravda neexistuje. Aspon nie v pisomnej, ci myslienkovej forme. Preto pisem pre tych, ktori to chapu, alebo su aspon ochotni si to pripustit. Nechcem sa hadat...
Ale ked sa povie, ze "najlepsie je ostat neutralny....kazdy extrem skodi", tak je to tazke si predstavit, ked vela ludi trpi zbytocne pre myslienku smrti. Ked clovek chape smrt ako konecnu fazu niecoho, tak je prirodzene, ze clovek ma v sebe napatie a casto neidentifikovane. Je to vsak len nevedomost. Clovek by mal o sebe vediet, ze bol nesmrtelny este predtym, nez sa narodil a bude nesrmtelny aj po tom, co zomrie. Pri agresii vsak uvazovat rozumne sa neda. Mam to overene, vela ludi to tvrdilo a sa mi to potvrdilo, ze ked som vylucil (horko-tazko) agresiu, tak cela situacia sa zmenila a pojmy a suvislosti nabrali iny raz a zmysel. Preto odporucam vsetkym, aby rozvijali lasku, pokoru a skromnost a realita sa ukaze sama. Trenovanim tolerancie, sucitu a sebazaprenia. Obetovat sa pre druhych. Bez tychto "zvlastnosti" niet uniku a niet ani spasy.


189.
označiť príspevok

Tvoja_iluzia žena
   6. 7. 2013, 15:31 avatar
najlepšie je ostať neutrálny....každý extrém škodí
Súhlasí regulus


253.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   6. 7. 2013, 16:35 avatar
kto si myslí, že je možné, že raz foton a ruwolf dospejú v debate ku spoločnému konsenzu? :-)


254.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 16:36 avatar
Keď sa ruwolf obráti.  


255.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   6. 7. 2013, 16:36 avatar
myslíš, že je to možné?


256.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 16:38 avatar
Možné je všetko. -Keď sa Saul obrátil.......: www.obohu.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Malá Zoe


262.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 16:57 avatar
Dnes som sa obrátil minimálne 10 krát - na posteli.  


257.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 7. 2013, 16:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



258.
označiť príspevok

Fotón
   6. 7. 2013, 16:42 avatar
Aj vtedy bude rýpať. (viď napr ten spevák Boneym, či internetový server)


259.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   6. 7. 2013, 16:47 avatar
to už je zaujatosť, mne raz ruwko napísal, že som veriaca, tak sa mi nedá veriť .-)))
Súhlasí Fotón


261.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 16:55 avatar
Tak som to nenapísal.


270.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   6. 7. 2013, 17:05 avatar
nie presne takto, ale pointa bola taká .-) ale ved ok, som nedôveryhodná pre teba ako veriaca, teda aj moje názory, to je v poriadku, ja to akceptujem, ruwolf. to nebolo písané v zlom, mna to pobavilo :-)


272.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   6. 7. 2013, 17:09 avatar
To bolo v oblasti veštby (a teda viery v nesmrteľné duše) a pod...
Súhlasí Malá Zoe


273.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   6. 7. 2013, 17:16 avatar
ok, nerozoberajme to .-) myslíš, že sa riadim radami jasnovidca? ani náhodou, všetko robím naopak .-)
(ale bola to good and interesting experience.)


266.
označiť príspevok

carybdeida
   6. 7. 2013, 17:02 avatar
Telo sa zdá byť menej premenlivé ako myseľ, napriek tomu podlieha zániku. Myseľ nevydrží ani toľko, ako kosti.
Súhlasí ruwolf_4, mysoulflies


280.
označiť príspevok

Aranjes žena
   6. 7. 2013, 22:04 avatar
Nač sa tu hádáte...stejne sme všichni Gogo :p ) ...alebo si prečítajte neco od Briana Weissa


282.
označiť príspevok

zajomato
   7. 7. 2013, 07:50 avatar
bez fyzického tela nejestvuje duchovné vybrovanie
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 17:15,  to máš jedenoduché, Tvoje príspevky tuná nikomu nechýbajú, iba tebe. Sorry. Si však...
dnes, 15:56,  to mnoho radových Rusov, nevidi to zlo, čo sa skrýva za spinavou klamarskou politikou...
dnes, 15:44,  jarabaku choj šdudirovať spoločenske javy za ural...tam ťa budu mať za zjava.....myslim, že...
dnes, 15:41,  Asi najťažšie je vytriediť tých propagandistov. Zatiaľ nebudem hovoriť o tom ako ich...
dnes, 15:32,  Dôležité je tiež rozpoznať propagandistu od politického analytika.
dnes, 14:46,  Nie asi, ale určite nebudú. Reálne už teraz maju Ukrajinci problémy zohnať vojakov na...
dnes, 14:37,  Zaujímavé, pozerám že užívateľ Clear1 je zablokovaný, a mne zmizli všetky témy a...
včera, 18:08,  Ako funguje človek!?...
včera, 17:18,  Pravá podstata a prirodzenosť "nie ja"...
včera, 13:25,  havrane, bez ohľadu na to či s tebou súhlasím alebo nie, "komunikuješ" už horšie...
včera, 11:00,  qwert tak to vníma iba hlupák , no pamätaj Ukrajinci asi nebudú bojovať do posledného...
včera, 10:54,  Scarlette aj zákon pozná výhradu svedomia , čo je však hlboký omyl do ktorého sú ľudia...
včera, 10:48,  kntsz máš pravdu 1-2 semestre gumovania mozgu si asi absolvoval a možno aj 3. Biblia má v...
včera, 10:41,  qwert si naozaj chudák , keď potrebuješ čuchať prdy a chýba ti to. Je to nápadne podobné...
včera, 10:36,  qwert ty vieš čo je vojna? Si len hlúpe decko , čo by sa rado hralo so zápalkami. V tejto...
včera, 08:19,  hlavne jednému účastníkovi fóra S hlúpymi ľuďmi tu už nechcem strácať čas. Veci,...
včera, 00:51,  161. kntsz, vecsinou je pricinou chudoba .z toho sa odvijaju pridruzene faktory . ak clovek nema...
včera, 00:49,  158. preco len v mene v boha? *21 co IRA a podobne . v podstate teroristicke skupiny nemaju nic...
1. 2. 2023,  157- odpusť, ale teraz si domiešala hrušky s jabĺčkami..... a áno vo svojej 158 si to...
1. 2. 2023,  153- napísala si to inými slovami, ale myslím, že v podstate zhodne a asi aj jednoduchšie...
neprehliadnite
vyhľadávanie
 
Nadmerné upieranie sa o ideály brzdí vlastný intelektuálny rast!
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(518 376 bytes in 0,876 seconds)