Keď človek umrie čo bude ďalej?



1. romana1	5. 7. 2013, 15:41
Čo si myslíte? Je definitívny koniec? Alebo ostáva nesmrteľná duša?



3. Scarllet	⇑    5. 7. 2013, 15:50
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4. romana1	⇑    5. 7. 2013, 15:52
Záleží od toho? Nejdú všetci ľudia na jedno a to isté miesto? Nemáme rovnakú podstatu, bez ohľadu čo uznávame?



24. Scarllet	⇑    5. 7. 2013, 17:09
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



79. TvojOponent666	⇑    5. 7. 2013, 22:52
Nech Ti chutí. Ako obyčajne



86. Fotón	⇑    5. 7. 2013, 23:44
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



85. Fotón	⇑    5. 7. 2013, 23:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



81. Fotón	⇑    5. 7. 2013, 23:17
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



121. jarecko	⇑    6. 7. 2013, 08:38
vesmír nevznikol,bol tu stále,vzniklo len náboženstvo a čo raz vzniklo aj zanikne.... Súhlasí zajomato



124. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 11:26
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



145. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:09
Viera v posmrtný život je náboženstvo... Súhlasí mysoulflies



148. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:12
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



78. piskotka	⇑    5. 7. 2013, 20:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



84. Fotón	⇑    5. 7. 2013, 23:42
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



113. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 00:58
Ničím nepodložený dríst...



132. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 11:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



285. piskotka	⇑    7. 7. 2013, 14:38
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



82. Fotón	⇑    5. 7. 2013, 23:19
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2. ruwolf_4	5. 7. 2013, 15:50
To isté, keď tu ešte nežil - nič. Súhlasí jarecko, Martin, mysoulflies



7. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 16:19
človek sa narodí z ničoho?



12. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 16:43
Nie. Podobne, keď umrie, nezanikne jeho telo v okamihu... Človek je istá konfigurácia hmoty... Pokiaľ tá hmota nie je správne poprepájaná, tak to nie je človek... Súhlasí mysoulflies



14. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 16:51
a ked hmotu správne skonzervujú aj tisícky rokov balzamovaním, potom je to ešte človek? existujú múmie 4tisícročné.. ale no.. človek nie je iba fyzické telo.. takže to nič nie je správne.



15. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 16:56
Ide o mozog. Múmiám vybrali mozog...



283. mysoulflies	⇑    6. 7. 2013, 23:45
15, ja len doplním, že ide o funkčný mozog, ktorý nám dáva vedomie. Múmie nemajú žiadne vedomie, ani zachované životné funkcie. Múmia je len zachovalá časť nabalzamovanej zakonzervovanej hmoty mrtveho organizmu. A to čomu sa hovorí duša je v podstate naše vedomie/uvedomovanie samých seba a to smrťou zaniká. Neverím v posmrtný život , resp. nie vo forme vedomia akú máme teraz, dá sa baviť o bunečnom vedomí, ale to je niečo na inej úrovni ako očakávajú veriaci. Život máme len jeden, a život je jedinečný nezopakovateľný dar, asi tak nejak.



18. Nadja	⇑    5. 7. 2013, 16:59
Človek je hmota + vedomie. Vedomie sa najprv vyvíja, kým dokáže vnímať (človek sa stáva človekom), a potom postupne, ale rýchlejšie, zaniká pri smrti a človek človekom prestáva byť. Múmia aj s mozgom nie je človekom, lebo má ten mozog nefunkčný, neschopný vedomia.



19. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 17:00
vedomie = istý dej v správne pospájanej hmote... Súhlasí Nadja



22. Nadja	⇑    5. 7. 2013, 17:05
Presne: vedomie -ia s. 1. schopnosť človeka myslieť a uvedomovať si svoj vzťah k okoliu: ľudské v.; spoločenské v. súhrn teórií a názorov, kt. sú odrazom života spoločnosti 2. stav, keď si človek uvedomuje svoju existenciu: stratiť v., byť pri (plnom) v-í 3. uvedomovanie si, vedomosť o niečom, povedomie: v. viny, v. vlastnej dôležitosti; robil to s v-ím nadriadených slovnik.juls.savba.sk



88. Fotón	⇑    5. 7. 2013, 23:53
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



108. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 00:52
No a?



115. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 01:00
istý dej nerovná sa ľubovoľný dej



134. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 11:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



146. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:10
Zložité na tunajší popis...



150. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:12
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



153. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:14
Samozrejme, všetky detaily neviem...



160. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



20. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 17:04
ja to chápem.. ide mi o to, že nesúhlasím s tým, že z človeka po smrti nezostane nič.. ako píšete, minimálne sa vedomie oddelí od fyzického tela.. a vedomie neumrie.. teda nikto ešte nedokázal opak.. potom z človeka zostane minimálne vedomie, ale nie nič.. nikdy nie nič. Súhlasí Tvoja_iluzia



23. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 17:08
Vedomie je dej hmoty. Neexistuje bez nej...



26. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 17:10
pravdepodobne si ešte nemal zážitok blízko smrti, čo je vedecky potvrdené, že existuje, teda vedomie bez fyzického tela funguje.. tiež som prežila a viem, aké to je.



30. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 17:15
To, že človek má ilúziu, že sa pozerá na svoje telo zvonka, nie je dôkaz, že bol mimo tela...



38. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 17:24
ale ked už človek porozpráva po ožití, čo sa dialo v miestnosti počas jeho klinickej smrti , ked jeho telo bolo mrtve a vedomie vnímalo, tak to je už dôkaz, nie? net je plný takých dôkazov



90. Fotón	⇑    5. 7. 2013, 23:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27. Nadja	⇑    5. 7. 2013, 17:10
Ako sa dokazuje vedomie?



89. Fotón	⇑    5. 7. 2013, 23:54
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



116. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 01:01
Všetky pozorovania tomu nasvedčujú...



135. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 11:44
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



149. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:12
Napr. pozorovanie, že určitou chemikáliou možno vypnúť vedomie. Ďalšie pozorovanie, že poškodenie mozgu poškodí osobnosť človeka. Iné poškodenie mozgu mu poškodí vedomie - napr. stratí zrak...



155. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



158. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:15
Možno. Ja som ho mal vypnuté 2 krát.



167. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:19
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



172. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:22
V bezsenej noci človek nemá vedomie. Dokonca ani počas spánku človek nemá vedomie...



191. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:32
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



224. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:54
Výskyt vĺn na EEG neznamaná, že má človek vedomie. Vedomie je dej v mozgu, pri ktorom sa vytvára obraz sveta s maličkým oneskorením okolo desatiny sekundy. Pri spánku človek nemá obraz sveta v mozgu...



229. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



233. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 16:03
Neznamená. en.WikiPedia.org  Neural correlates of consciousness Tak ani túto rozšírenú definíciu nespĺňa celý spánok, len jeho krátke časti, tzv. REM...



234. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 16:07
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



235. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 16:11
Neznamená. Nie každá mozgová činnosť vytvára vedomie... Veď vravím, že je to na celú hrubú knihu... Absolútne ničím nepodložený dríst...



236. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 16:14
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



237. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 16:17
Ničím nepodložený dríst. Približne sa to vie... Sníva sa len pri REM fázach...



240. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 16:20
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



245. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 16:25
Lož. Ale vie, ktoré spoje musia byť aktívne a v akej náväznosti... Tak neklam, že to vieš.



247. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 16:28
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



250. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 16:31
Ničím nepodložený dríst. Vedomie je súhra mnohých signálov... To je ničím nepodložený dríst...



252. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 16:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



260. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 16:55
Lož. Veď Ti vravím, že to je na dlho napr.: OnlineLibrary.Wiley.com  Opíš.



159. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:16
Zrak je časť vedomia.



171. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:20
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



173. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:22
Zmysly tvoria vedomie.



192. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



195. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:38
Sú jeho súčasťou, bez zmyslov by vedomie nikdy u nikoho nevzniklo...



208. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:45
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



226. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:54
Majú iné zmysly...



230. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:58
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



241. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 16:21
Poškodenie vedomia v užšom zmysle - tzv. lucidného...



244. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 16:24
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



246. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 16:26
Opakujem oznam: Človek, ktorý nikdy nevidel, nedokáže mať obrazovú predstavu... Lucidné vedomie je potom osekané o zrakovú časť...



248. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 16:29
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



263. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 16:59
Poškodenie vedomia v užšom zmysle - tzv. lucidného...



249. Tvoja_iluzia	⇑    6. 7. 2013, 16:30
246..opakovanie je matka múdrosti   ...lenže chvalabohu robili sa pokusy s nevidiacimi od narodenia a tí ľudia mali obrazové predstavy...hm, odkiaľ? ...žeby samskary z min.životov?



251. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 16:32
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



197. Tvoja_iluzia	⇑    6. 7. 2013, 15:39
23...máš pravdu ...vedomie je súčasťou Božského zdroja, alebo éteru ako ho nazval Newton ...a tento zdroj je obdarený určitým stupňom materiálnosti, akokoľvek odlišnej od všetkých bežných látok. Ako tvrdil Einstein , že v takom priestore (bez éteru) by sa nielenže nešírilo svetlo, ale nebola by ani možná existencia meradiel priestoru a času.



25. Nadja	⇑    5. 7. 2013, 17:09
Fungovanie vedomia je umožnené funkciou mozgu a bez neho ho nemá čo produkovať Súhlasí zajomato



29. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 17:12
v prípade klinickej smrti je fyzické telo aj s mozgom mrtvy.. a vedomie funguje dalej



31. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 17:15
Nie, nie je mozog mŕtvy...



91. Fotón	⇑    5. 7. 2013, 23:57
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



161. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:16
Z definície nie je mŕtvy.



175. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



178. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:25
"Pro účely tohoto zákona se rozumí…smrtí NEVRATNÁ ztráta funkce celého mozku, včetně mozkového kmene"



194. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:38
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



215. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:49
To je už smiešna detinská lož...



221. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:53
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



227. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:55
Hej, v Nigérii sa robia vedecké záznamy..., veríme Ty...



231. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 16:00
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



277. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 20:38
Prečo teda nevyslobodzuješ mŕtvoly z hrobov? Veď tí ľudia sa mohli prebrať a teraz sú tam zavretí... Dúfam, že sa nebudeš vyhovárať ako tento riaditeľ cintorína: zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=r474WV0uEI0



32. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 17:16
Klinická smrt nastává vyhasnutím mozkové aktivity, to znamená, že v tomto stavu nezaznamenává elektroencefalograf žádné elektrické impulsy. Činnost oběhového a dýchacího systému je rovněž nulová. Člověk je lékařskou vědou prohlášen za mrtvého a to je stav,kdy člověk zemře a už je připraven na pitevnu.



36. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 17:23
To je lož. dokonalé vyhasnutie mozgovej aktivity sa dá dosiahnuť aj kvalitným anestetikom...



40. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 17:25
mal si ísť za vedca, a vysvetľovať im ich omyly.



43. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 17:30
To nepísal vedec, ale magor.



93. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 00:00
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



112. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 00:57
Keď nie sú argumenty, zostanú len hlúpe osobné útoky, však?



131. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 11:39
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44. romana1	⇑    5. 7. 2013, 17:31
Bez urážky ruwolf neraz možno nachytať na hruškách aj na bežných veciach(napr. filozofických, náboženských či len z bežného života) a neraz sa mýli. A zďaleka nerozumie a nechápe veci, hoci ich bohorovne vysvetľuje ako fakt a pravdu.



52. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 17:47
To, že Ty mnohým jednoduchým veciam nerozumieš, neznamená, že tie veci sú chybné...



55. romana1	⇑    5. 7. 2013, 17:54
Nie ruwolf ty si mýliš často aj jednoduché pojmy, ktoré väčšina chápe. Nehovorím iste sú veci, v ktorých si doma. Ale často sa vyjadruješ od základu chybne k bežným veciam. A často sa vyjadruješ k vedeckým veciam a jednoducho nemáš základy každej vedy a nie si fundovaný sa k tomu vyjadriť a podávať to ako fakt.



56. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 17:55
Daj príklad, kde sa mýlim...



58. romana1	⇑    5. 7. 2013, 17:57
tvoj časty výrok, ktorým si uviedol mnohých do umylu (verím, že nie náročky, ale z nevedomovsti) aj tu na df - "neexistencia sa nedokazuje" a x ďalších



59. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 17:59
Veď to je pravda. To, že Ty neprítomnosť známej veci v ohraničenom priestore zamieňaš za všeobecnú neexistenciu neznámeho, je Tvoja chyba, nie moja.



61. romana1	⇑    5. 7. 2013, 18:01
Kedy sa naučíš diskutovať a nepodsúvať svoje dojmy ako fakty? Súhlasí Fotón, regulus



63. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 18:03
Keď dôjdu argumenty, zostávajú len úbohé osobné útoky, však?   Súhlasí regulus



98. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 00:06
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



118. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 02:07
V 61. žiadny argument nie je...



137. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 11:49
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



152. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:13
Ale ona v 58. hovorila o 59...



157. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



162. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:17
59. je reakcia na 58.



177. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:25
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



179. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:26
O 59 nemožno hovoriť bez 58, pretože sa na ňu viaže....



196. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:39
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



216. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:49
Opakujme oznam: 58. hovorí o 59...



222. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:53
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



269. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 17:04
To samozrejme nie je, keďže 58. hovorí o 59.



97. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 00:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



96. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 00:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



109. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 00:55
To, že si zmätený a dezorientovaný, je Tvoj problém...



127. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 11:33
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



95. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 00:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



110. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 00:55
Ďalšia lož chronického luhára...



128. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 11:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



154. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:14
Ďalšia lož chronického luhára...



163. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:17
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



99. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 00:07
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



57. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 17:56
"Ad populum"/"ad numerum" nie je argument.



60. romana1	⇑    5. 7. 2013, 17:59
4/ Damnant, quae non intelligunt.



62. romana1	⇑    5. 7. 2013, 18:03
vysvetlenie 60tky -Narážka na lidi, jenž posuzují něco bez hlubších znalostí o věci samotné.



64. Nadja	⇑    5. 7. 2013, 18:14
Leuš, ak si vymyslím nejakú zjavnú hovadinu, napríklad že vnútri Slnka žijú malí mravčekovia, ktorí sa živia hmotou slnka, ako dokážeš, že to je blbosť? Nemôžeš, lebo vždy poviem - nemáme schopnosť ich rozoznať... sú neviditeľní ))



65. romana1	⇑    5. 7. 2013, 18:21
Nadja preto netvrdím hovadiny a svoj názor nepodávam ako vedecký fakt a pravdu. A o to mi ide. Každý sa môže vyjadriť ku všetkému, ale nech to nepodáva ako fakt.



66. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 18:27
To, že Ty nepoznáš mnohé fakty, je Tvoj problém...



67. romana1	⇑    5. 7. 2013, 18:33
Nediskutuje sa tak, ze bohorovne niekomu napíšeš, že je to lož a predložíš svoj názor, ktorý je rovnako neistý a neraz až chybný v základe a neraz horší ako niečo si Ty označil za lož. Diskutuje sa takto napr. Nesúhlasím. Môj názor je taký a taký. Alebo vedec XY hovorí o tom to a to.



69. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 18:37
No, žiaľ pre Teba, väčšina mojich názory sú viac ako názory - sú to totiž fakty.



71. romana1	⇑    5. 7. 2013, 18:39
vieš čo ty už roky diskutuješ zlostne a chybne v samostnom zaklade na rôzne vedecké aj bežné témy a k tomu všetkému ty absolútne nevieš diskutovať (normálne tvoj sposob vyjadrovania, podsuvania by som dala do pravidiel ako sa nedisktuje)



72. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 18:44
Zase - ak došli argumenty, zostávajú len úbohé osobné útoky...



73. romana1	⇑    5. 7. 2013, 18:52
Je mi ľúto, že nechápeš, že Ti ukazujem, že robíš závažné chyby v elementárnej diskusí - že nevieš diskutovať, že čo robíš nie je diskusia.



103. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 00:13
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



102. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 00:10
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



101. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 00:09
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



111. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 00:56
Chudáčik, ešte strašne tak ťažko nesieš, že si konečne musel priznať, že som Ťa nachytal pri obhajovaní nepravdy?



129. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 11:36
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



156. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:15
V 101. nie je žiadny argument...



166. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



174. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:23
V 101. je len očierňovacia lož...



193. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:36
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



198. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:39
Medzi "väčšina" a "všetky" je obrovský rozdiel - zase klameš.



209. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:46
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



228. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:56
V 101. si to napísal.



232. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 16:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



271. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 17:06
"Ty poznáš iba jeden fakt: 'Moje tvrdenia sú fakt'." hovorí o tom, že si údajne o každom mojom tvrdení namýšľam, že je to fakt.



68. Nadja	⇑    5. 7. 2013, 18:36
Leuš, lenže vedecká obec má rôzne názory a často sa aj nezhodnú, ale to, že by vedomie mohlo existovať aj po smrti, nehovorí nijaká vedecká teoria, takže dosť ťažko by sa ti dokazovala vedeckosť takéhoto názoru ))



70. romana1	⇑    5. 7. 2013, 18:38
Nadja áno v tom súhlasím súhlasím.



100. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 00:08
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



94. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 00:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



41. romana1	⇑    5. 7. 2013, 17:27
Daj vedecký dôkaz. To čo už ukončí svoju aktivitu (teda umrie), už nenaštartuješ. Ten mozog nie je mŕtvy.



42. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 17:29
ale naštartuješ, aj srdcovú činnosť. aj po pol hodine. dokonca po infarkte odumrie časť srdca a predsa funguje dalej.. mne odumrelo polovica srdca pred desiatimi rokmi a stále žijem.



45. romana1	⇑    5. 7. 2013, 17:31
po pol hodine?



54. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 17:52
Dočasné zastavenie aktivity mozgu nie je smrť. Smrť je NEOBNOVITEĽNÉ zastavenie jeho aktivity..



104. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 00:21
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



92. Fotón	⇑    5. 7. 2013, 23:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



33. Nadja	⇑    5. 7. 2013, 17:17
Nie, je len dočasne pozastavené, ale iba na krátku dobu. Po smrti mozgu už nie je nič. To, čo popisuješ, je len veľmi krátke prechodné obdobie medzi životom a smrťou. V tomto období sa rozhodne, či telo pozbiera všetky sily a opäť "naskočí", alebo skončí.



35. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 17:20
to je tvoj názor, píšeš to ako fakt, ale rozhodne to nemôžeš vedieť, lebo si to neprežila. a nie je to ani vedecky dokázané, že po smrti mozgu nie je nič.. skôr naopak.. tie zážitky x ľudí hovoria za seba



46. Nadja	⇑    5. 7. 2013, 17:35
Mozgová aktivita Relatívnosť smrti spočíva najmä v tom, že v momente, kedy prestane pracovať srdce, mozgové bunky sú stále živé. Bez prísunu kyslíka sa o niekoľko minút ich funkcia zastaví, no technicky, mozog aj po smrti stále pracuje. Jeho bunky sa zamestnávajú najmä tým, že v panike hľadajú kyslík, aby mohli ďalej fungovať. V prípade, že je človek udržiavaný pri živote dýchacími prístrojmi, môže v tomto stave fungovať aj niekoľko rokov. magazin.atlas.sk



47. romana1	⇑    5. 7. 2013, 17:36
skrátka žijú a neumreli tie bunky - to je celé a to tvrdím, mŕtve telo, orgán neoživíš



50. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 17:43
ty si tiež nepočula ešte o Goleme, že? a asi ani v Boha neveríš, lebo on fyzické telo ľudí stvoril z prachu, a iba potom do nich vdýchol dušu.. pražskí kabalistickí rabíni sa pred niekoľko sto rokmi pokúsili takto stvoriť entitu a podarilo sa im.. sú to ale tajné experimenty.. takých je neúrekom.. vieme tak málo.



51. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 17:45
sk.wikipedia.org



53. romana1	⇑    5. 7. 2013, 17:52
Golem je vec neživá - to znamená, že nemôže žiť ani umrieť. V aktivite môže byť napr. ako robot či auto. Ak sa povie, oživiť Golema neznamená, že sa stane živým, ale že sa stroj dal do pohybu.



49. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 17:38
ty si napísala definíciu mozgovej aktivity a ja v 32ke definíciu klinickej smrti.



278. Tvoja_iluzia	⇑    6. 7. 2013, 20:50
25...to je význam vedomia priradený modernou filozofiou a psychológiou. Ale vedomie má aj iný, širší význam. Vedomie sa nachádza v každom atóme v prírode a akýkoľvek atóm má tri aspekty: hmota, energia a vedomie.



279. Nadja	⇑    6. 7. 2013, 21:00
Čo tvorí vedomie, ak to nie je ani energia, ani hmota (Mimochodom, hmota=energia)? Aké sú prejavy vedomia neživej prírody?



286. Tvoja_iluzia	⇑    10. 7. 2013, 11:58
279. ..Je všeobecne známe, že vedomie tvorí 5 zmyslov a mozog ´= psychologické hľadisko. Ibaže v širšom ponímaní je vedomie Božský zdroj - éter (to niečo, čo je nevideteľné, neuchopiteľné ale existuje to, lebo bez toho by sa nielenže nešírilo svetlo, ale nebolo by možné meranie priestoru a času..ako hovoril Einstein) čo nie je v prírode živé??



287. Nadja	⇑    10. 7. 2013, 12:17
"niečo, čo je nevideteľné, neuchopiteľné ale existuje to" fajn, a dôkaz? Ako sa informácia o tom dostáva do nášho vedomia? sk.wikipedia.org



87. Fotón	⇑    5. 7. 2013, 23:50
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



117. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 01:02
Stačí keď je správne poprepájaná. Vtedy už totiž žije. Život je totiž fyzikálny dej.



136. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 11:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



164. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:18
Život je "len" fyzikálny dej...



180. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:26
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



181. Nadja	⇑    6. 7. 2013, 15:28
Aké?



200. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



205. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:44
Tam nie je ani 1 dôkaz.



212. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



213. Nadja	⇑    6. 7. 2013, 15:48
Fotonko, je tu jeden problém. Ludia často neskôr alebo niekedy inokedy vypočuté veci berú ako svoje skúsenosti, je to psychologmi dokázané, robili pokus, kde ľuďom "naočkovali" skutočnosti, ktoré pri neskoršom rozprávaní oni reprodukovali ako svoje zážitky ))



185. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:30
"Svedectvo" človeka s poškodeným vedomím nie je dôkaz...



199. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



206. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:44
Nevieš dokázať...



214. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:49
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



220. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:52
Post-hoc upravená...



225. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:54
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



268. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 17:03
Nemáš záznam originálu, takže nevieš dokázať...



83. Fotón	⇑    5. 7. 2013, 23:20
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



114. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 00:59
Moje vedomie nebolo. (Ak aj bolo, je to rovnaké, ako by nebolo, keďže vôbec nič z toho si nepamätám...)



133. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 11:42
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



165. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:18
Do určitej doby určite nebolo.



182. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:28
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



190. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:32
Nie.



203. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



211. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:47
Zrejme, a tuším sa to dá aj dokázať... ScienceDaily.com  Fetus Heart Races When Mom Reads Poetry; New Findings Reveal Fetuses Recognize Mother’s Voice In-Utero



219. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:51
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



238. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 16:19
Dôkaz som dal pod tým... Tušil som to dovtedy, kým som nenašiel ten článok...



242. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 16:21
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



267. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 17:02
Je tam opis dôkazu...



123. zajomato	⇑    6. 7. 2013, 09:32
ľudské, ako každé iné telo sa po smrti rozloží a vráti sa do kolobehu permanentneho obnovovania a zániku...



138. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 12:32
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



168. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:20
Človek je len jeho telo. Z auta sa dá vystúpiť. No človek bez tela sa nikdy nijako neprejavuje: a čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje Súhlasí zajomato



184. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:29
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



187. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:31
Neexistuje ani 1 taký dôkaz.



201. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:41
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



204. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:44
To je zase len Tvoje hlúpe želanie a lož...



210. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



265. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 17:01
Len hlúpe želanie...



5. Nadja	5. 7. 2013, 15:58
Nádherné a upokojujúce nič. Ak je to pravda, tak všetci, bez ohľadu na vierovyznanie.



6. VladoBrr	5. 7. 2013, 16:12
Ja som uz bol tolko krat jednou nohou v hrobe,ze si myslim,ze uz zijem asi treti zivot.



8. potvora zablokovaná	5. 7. 2013, 16:25
zostanú po nás spomienky.. ako dlho na človeka budú spomínať, tak dlho bude žiť v pamäti ľudí.. vid Ježiš, Hitler, Buddha.. a to je asi najkrajšie, po smrti, že ako nič nemusíme skončiť. a to ani fyzicky, ved koľko tisícročné múmie sa našli.. atd..



9. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 16:28
„Žít a umřít před zrcadlem", řekl Baudelaire. Nevěnuje se však dostatečná pozornost onomu „a umřít“.Žít, na to jsou všichni připraveni. Ale stát se pánem své smrti, to není jen tak.“ Albert Camus



10. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 16:30
Baudelaire Charles-Pierre - báseň Mrcina Rozpamätajte sa, čo videli sme, milá v to sladké ráno leta raz: Mrcina príšerná v zákrute cesty hnila na márach štrku mraziac nás. A slnce pražilo do tejto prašiviny, sťa rozpad zrýchliť chcelo by a vrátiť prírode pôvodné prvky hliny z demontovanej podoby. A muchy bzučali v hnilobnom puchu brucha. Batalióny čiernych lárv dali sa na pochod a tiekli husto zdnuka z útroby, ktorou hýbal zmar. To všetko klesalo a stúpalo jak vlna, šumelo ľahko výsmech tmám, akoby mrcina, tajomným dychom plná, znásobovala život sám. - Ach, takou budete i vy raz celkom iste jak puchu plná mrcina, hviezdička mojich snov, slniečko moje čisté, anjel môj, moja jediná. Kráľovná krásoty, budete takou i vy, úniku z tejto hrôzy niet, keď pod rov zídete, čo slizké kvety živí, v zmäť starých kostí plesnivieť. No predsa, ľúbezná, červači recte dolu, keď zbozkáva vás do kostí, že vylúpol som tvar, podstatu, pravdu holú z rozpadu svojich ľúbostí.



11. Alice in Wonderland	⇑    5. 7. 2013, 16:38
10. hovori sa, ze kto ako zije,tak aj zomrie; ktohovie, v akej faze zivota napisal Baudelaire A Cadaver;-)



13. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 16:47
prečo, vari Hitler a Stalin boli lepší ľudia ako Ježiš alebo Buddha? Ježiša popravili, Hitler spáchal samovraždu a Stalin zomrel v posteľi.. nezávisle toho, aký život žili, spomíname na nich rovnako intenzívne.



16. Nadja	⇑    5. 7. 2013, 16:56
Stalin mal tak rád ľudí, že zomrel preto, lebo sa mu báli pomôcť, pretože zakázal v strachu o svoj život, aby k nemu prišli do izby... naozaj, dobrého človeka si predstavujem inak.



21. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 17:05
a neotrávili ho náhodou? nik mu ani pomôcť nechcel.



28. Nadja	⇑    5. 7. 2013, 17:12
Pravdepodobne nie.



17. ruwolf_4	⇑    5. 7. 2013, 16:57
Veľmi veľa vecí sa hovorí takých, ktoré sú nepravdivé... Súhlasí Nadja, potvora zablokovaná, regulus



37. Scarllet	⇑    5. 7. 2013, 17:24
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



39. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 17:25
začiatok Súhlasí Scarllet



48. Scarllet	⇑    5. 7. 2013, 17:36
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



75. potvora zablokovaná	⇑    5. 7. 2013, 19:11
začiatok konca



76. milicano	⇑    5. 7. 2013, 19:14
Počiatek?..  veď: ako bolo na počiatku, tak nech je i teraz.....



105. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 00:22
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34. romana1	5. 7. 2013, 17:18
podľa mňa ostáva nesmrteľná duša, len telo zanikne



74. Blanka	5. 7. 2013, 18:53
mojej babke aj prababke, aj mojej mamine sa občas duch blízkej osoby ohlásil, dal o sebe vedieť aj keď bol už mrtvy, uložený v truhle, alebo sa im priplietol do sna a zanechal im odkazy. Mala by som čo rozprávať aké zážitky s duchmi majú moji príbuzní. Tak si myslím, že ten posmrtný duchovný život v nejakej energickej forme existuje, aj preto, že sú ľudia, čo sa dokážu na nich napojiť a komunikovať s nimi. Súhlasí potvora zablokovaná, romana1



77. jarecko	⇑    5. 7. 2013, 19:57
to sú také sprostosti,tvoja rodina je asi na drogách...



80. TvojOponent666	5. 7. 2013, 22:59
Nikto nevie nič o vedomí po smrti. Niet dôkazu. Zostáva len viera. Rozum je nedokonalý nástroj na to, aby presiahol prípadného Stvoriteľa. Je tu však kľúčová otázka na príčinu bytia a reťazenia času. Tu aj ateisti krčia ramenami a veria na zázrak. Ich vysvetlenia sú šokujúco neateistické.: Musí mať všetko príčinu? Táto ateistická obranná protiotázka však je kapituláciou pred stvoriteľským princípom. Pozor, nedokazuje Stvoriteľa. No vracia znovu a znovu veriacich do hry o pravdu v strete filozofií. A navyše na popredné miesto. Neriešte život po smrti. Zmyslom života nie je obchod v podobe budem dobrý a za to budem nesmrteľný. Zmyslom života je robiť iných šťastnými a hlásať Pravdu.



106. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 00:27
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



107. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 00:52
To nie sú dôkazy, to sú lži...



125. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 11:28
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



122. jarecko	⇑    6. 7. 2013, 08:40
už viem skade pramení tvoja demencia fotón...



126. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 11:30
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



169. Tvoja_iluzia	⇑    6. 7. 2013, 15:20
Foton....ale až raz vedci dokážu, že ťa dobehne raz nejaký protón,to bude iná sranda na tom svete



119. TvojOponent666	⇑    6. 7. 2013, 06:44
Ani jeden nemáte pravdu. Nie sú to dôkazy a nie sú to ani lži. Dôkaz vedie k zákonitosti, ktorá je znovureprodukovateľná. Opakovateľná. Lož je úmyselné tvrdenie úmyselne popierajúce pravdu. Klame schizofrenik, keď tvrdí, že je Napoleon Bonaparte? On tomu verí. On neklame, on má vidiny, bludy. Pre hľadanie pravdy je potrebné vyvarovať sa týchto dvoj krajných polôh a predkladať ich ako dôkaz či lož.



120. jarecko	⇑    6. 7. 2013, 08:36
tak potom všetci veriaci ste blázni,veríte v boha a bludy,vi neklamete vi veríte,tak potom aký je rozdiel medzi bláznom a veriacim....



140. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 12:39
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



139. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 12:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



147. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:10
Post-hoc průpovídky...



151. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:12
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



170. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:20
Post-hoc průpovídky...



186. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:30
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



188. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:31
Post-hoc upravené...



202. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



207. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:45
Post hoc upravené...



217. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:49
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



218. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 15:51
Kto to zapisoval? Kto robil nahrávku výsluchu?



223. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 15:54
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



239. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 16:20
Žiadny záznam tam nie je...



243. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 16:22
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



264. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 17:01
Výpoveď nie je záznam...



176. Tvoja_iluzia	⇑    6. 7. 2013, 15:24
119...Pravda? Ktorá? Tvoja, moja, univerzálna? Nezakladá sa pravda na osobných skúsenostiach? Môžeš popierať moje prežité skúsenosti, čiže moju pravdu? Ja by som si to nedovolila. Ak ti poviem, že v noci, keď som si ľahla do postele, tak som cítila ako sa niečo dotklo mojej pravej dlane a dostala som bozk na čelo. Opýtala som sa „kto si?“ ...a odpoveď bola „som tvoj anjel“. Čo to bude, lož či pravda? Kto posúdi existenciu anjelov? Viem, že sen to nebol isto, lebo sen čo sa mi sníval potom, ten bol iný. Bola som v kostole plnom svetla...až tak, že som nič iné nevidela, okrem jednej sviece, pre ktorú som išla. Môžem v tomto zmysle hlásať pravdu, že anjeli existujú? Lebo aká je pravdepodobnosť, že sa to zopakuje? A navyše aj z vedeckého hľadiska, to, čo dnes uznávame ako pravdu, zajtra môže byť vedecky podložená lož... napr. koľko ľudí ešte dnes verí, že väčšina ľudí využíva len 10% kapacity svojho mozgu.



183. Tvoja_iluzia	⇑    6. 7. 2013, 15:28
10...Aké vedomie máš na mysli? Pretože gnostik bude vnímať vedomie ináč gnoza.cz  ako učebnica psychológie. Ďalej...o vedomí po smrti? Smrť je predsa len premena energie, čiže smrť vedomia existovať nemôže, len smrť fyzického tela. Vedomie ako energia sa stáva súčasťou Božského zdroja /a ak to správne vnímam, tak stále je naše vedomie napojené na Božský zdroj/ ... pre tých, čo nemusia slovo Boh, tak považujte Božský zdroj za éter, ako ho nazval Newton, t.j. neviditeľná látka prestupujúca celý vesmír. A kto môže vedieť o vedomí po smrti? Možno Anjel premeny /vraj pomenovanie Anjel smrti sa mu nepáči/. A súhlasím s výrokom „Zmyslom života nie je obchod v podobe budem dobrý a za to budem nesmrteľný.“ ... pretože tak ako neexistuje tma (je to len momentálny nedostatok svetla), tak človek nemôže celý život byť len dobrý. To by dostal úlohu Lucifer-nosič svetla, ktorý by sa rozhodol ukázať aj naše tienisté stránky, aby sme si uvedomili aj svoje slabosti, strach a závislosti. Takže najlepšie je ostať neutrálnym, bez očakávania kladného či negat.výsledku. Nesmrteľná bude vždy len naša duša.



130. regulus	6. 7. 2013, 11:38
No, tak Buddhisticky nazor je taky, ze existuje vedomie, ktore je docasne. Vedomie sa spaja so sucasnou existenciou. Potom je tam mysel, ku ktorej prirastieva na zaklade fyzikalnych a chemickych zakonov spravna hmota v spravnej konfiguracii, ktorej hovorime telo, v ktorom mysel manifestuje (najvacsi vplyv ma mysel prave na to telo, lebo je to obmedzena mysel) a spracovava (spravuje) svoju existenciu. Najlepsi sposob, ako oddelit klamstvo od lzi, je nelipnut ani na jednom z nich a povazovat protichodne za rovnocenne. Ak to dokazeme, dokazeme aj viac, nez len tupo hladiet do knizky a opakovat, co je co, lebo o par rokov ich prepiseme a budu ludia opakovat zase nieco ine. Berte fakty z prvej ruky. Ako hovorieval Doc. Valach: "Co nemate z vlastnej hlavy, to je vam na nic." Buddhizmus neponuka nic neoveritelne. Kazdy sa moze presvedcit, co je ako. Zalezi len na tom, co vsetko je clovek ochotny za pravdu obetovat. Kazdopadne, stratit mozete len to zle, ale momentalne vam to nedochadza. Telo, mysel, vedomie... vsetko tvori. Viera je preto dolezita. Nie je vsak nutne verit v Boha. Ale veda zdravy rozum zatial neponuka. Súhlasí Tvoja_iluzia



141. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 12:42
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



142. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 12:44
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



143. regulus	⇑    6. 7. 2013, 13:48
Navrhujem aj Tebe, aby si vyskusal vlastnu studnu a nestaval do vysiny bez bezpecneho zakladu.



144. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 14:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



274. regulus	⇑    6. 7. 2013, 19:14
Neviem, ci sa bavime o tom istom... Ale pozorovat, velakrat pozorovat, to je skor akysi Brainstorming. To je skor taky automat. A to robia ludia bezne. Nevedia co konaju.



275. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 19:19
Sny boli pozorované bilióny krát. A nie sú pravdivé... Súhlasí mysoulflies



276. regulus	⇑    6. 7. 2013, 19:34
Nic take ako pravda neexistuje. Aspon nie v pisomnej, ci myslienkovej forme. Preto pisem pre tych, ktori to chapu, alebo su aspon ochotni si to pripustit. Nechcem sa hadat... Ale ked sa povie, ze "najlepsie je ostat neutralny....kazdy extrem skodi", tak je to tazke si predstavit, ked vela ludi trpi zbytocne pre myslienku smrti. Ked clovek chape smrt ako konecnu fazu niecoho, tak je prirodzene, ze clovek ma v sebe napatie a casto neidentifikovane. Je to vsak len nevedomost. Clovek by mal o sebe vediet, ze bol nesmrtelny este predtym, nez sa narodil a bude nesrmtelny aj po tom, co zomrie. Pri agresii vsak uvazovat rozumne sa neda. Mam to overene, vela ludi to tvrdilo a sa mi to potvrdilo, ze ked som vylucil (horko-tazko) agresiu, tak cela situacia sa zmenila a pojmy a suvislosti nabrali iny raz a zmysel. Preto odporucam vsetkym, aby rozvijali lasku, pokoru a skromnost a realita sa ukaze sama. Trenovanim tolerancie, sucitu a sebazaprenia. Obetovat sa pre druhych. Bez tychto "zvlastnosti" niet uniku a niet ani spasy.



189. Tvoja_iluzia	⇑    6. 7. 2013, 15:31
najlepšie je ostať neutrálny....každý extrém škodí Súhlasí regulus



253. Malá Zoe	6. 7. 2013, 16:35
kto si myslí, že je možné, že raz foton a ruwolf dospejú v debate ku spoločnému konsenzu? :-)



254. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 16:36
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



255. Malá Zoe	⇑    6. 7. 2013, 16:36
myslíš, že je to možné?



256. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 16:38
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



262. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 16:57
Dnes som sa obrátil minimálne 10 krát - na posteli.



257. Nadja	⇑    6. 7. 2013, 16:40
Okamžite, keď sa prestanú baviť o Bohu a náboženstve   Súhlasí Malá Zoe



258. Fotón	⇑    6. 7. 2013, 16:42
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



259. Malá Zoe	⇑    6. 7. 2013, 16:47
to už je zaujatosť, mne raz ruwko napísal, že som veriaca, tak sa mi nedá veriť .-))) Súhlasí Fotón



261. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 16:55
Tak som to nenapísal.



270. Malá Zoe	⇑    6. 7. 2013, 17:05
nie presne takto, ale pointa bola taká .-) ale ved ok, som nedôveryhodná pre teba ako veriaca, teda aj moje názory, to je v poriadku, ja to akceptujem, ruwolf. to nebolo písané v zlom, mna to pobavilo :-)



272. ruwolf_4	⇑    6. 7. 2013, 17:09
To bolo v oblasti veštby (a teda viery v nesmrteľné duše) a pod... Súhlasí Malá Zoe



273. Malá Zoe	⇑    6. 7. 2013, 17:16
ok, nerozoberajme to .-) myslíš, že sa riadim radami jasnovidca? ani náhodou, všetko robím naopak .-) (ale bola to good and interesting experience.)



266. carybdeida	6. 7. 2013, 17:02
Telo sa zdá byť menej premenlivé ako myseľ, napriek tomu podlieha zániku. Myseľ nevydrží ani toľko, ako kosti. Súhlasí ruwolf_4, mysoulflies



280. salbea	6. 7. 2013, 21:08
som si precitala vsetky prispevky ak existuje horlivost ,vdaka ktorej clovek chce dokazat zivot po zivote este pocas zivota,tak potom dusa je fakt nesmrtelna,bo musi byt od nej pozadovana donekonecna pritomnost s umyslom zlepsit svoju horlivoast a to posvatnu a to spytovanim si svedomia ale potom ma dusa svedomie..wau..



281. salbea	6. 7. 2013, 21:10
vlastne je to prehnany a ako vzdy neuprosne sprosty prispevok



282. Aranjes	6. 7. 2013, 22:04
Nač sa tu hádáte...stejne sme všichni Gogo :p ) ...alebo si prečítajte neco od Briana Weissa



284. zajomato	7. 7. 2013, 07:50
bez fyzického tela nejestvuje duchovné vybrovanie