1
|
Boh stvoril Adama a Evu, ano?
Ty splodili Kaina a Abela, ano?
Kain zabil Abela, spoznal zenu a mal deti, ano?
Odkial nabral Kain zenu????
|
 |
|
5
|
|
|
1. 09.09.2013, 14:52
Boh stvoril Adama a Evu, ano?
Ty splodili Kaina a Abela, ano?
Kain zabil Abela, spoznal zenu a mal deti, ano?
Odkial nabral Kain zenu????
▲
09.09.2013, 15:20
|
Som mu požičal ženu na týždeň, on mi dal na oplátku zlatú oplátku.
|
|
|
10
|
|
|
1. 09.09.2013, 14:52
Boh stvoril Adama a Evu, ano?
Ty splodili Kaina a Abela, ano?
Kain zabil Abela, spoznal zenu a mal deti, ano?
Odkial nabral Kain zenu????
▲
09.09.2013, 16:03
|
Sranda, vas nikdy nenapadlo ze to je len pribeh ktori sa zuzil a sustredil na tieto osoby Kaina A Abela aby to malo nejaky dej a aby z toho vzisla nejaka pointa.
Adam po hebrejky znamena aj clovek a Eva= život
|
 |
|
113
|
|
|
10. lahoda 09.09.2013, 16:03
Sranda, vas nikdy nenapadlo ze to je len pribeh ktori sa zuzil a sustredil na tieto osoby Kaina A Abela aby to malo nejaky dej a aby z toho vzisla nejaka pointa.
Adam po hebrejky znamena aj clovek a Eva= život
▲
11.09.2013, 18:42
|
To napadlo len teba, a tebe podobných. ---Prezradím ti novinu: To, čo ťa napadne, nemusí byť vždy pravda.  (...popremýšľaj o tom...) |
|
|
12
|
|
|
1. 09.09.2013, 14:52
Boh stvoril Adama a Evu, ano?
Ty splodili Kaina a Abela, ano?
Kain zabil Abela, spoznal zenu a mal deti, ano?
Odkial nabral Kain zenu????
▲
09.09.2013, 16:05
|
Takze radsej vysvetlim pravidla diskusie, Biblia sa bude prat ako postulat, ako fakt o ktory sa opierame ok? Diskusie o jej pravdivosti si nechajte na inu diskusiu
|
|
|
15
|
|
|
1. 09.09.2013, 14:52
Boh stvoril Adama a Evu, ano?
Ty splodili Kaina a Abela, ano?
Kain zabil Abela, spoznal zenu a mal deti, ano?
Odkial nabral Kain zenu????
▲
09.09.2013, 16:10
|
Jedinú ženu ktorá tam figurovala bola Eva, takže Kain mal deti s Evou. Trapné ale tak to vychádza  |
|
|
24
|
|
|
15. 09.09.2013, 16:10
Jedinú ženu ktorá tam figurovala bola Eva, takže Kain mal deti s Evou. Trapné ale tak to vychádza
▲
09.09.2013, 16:54
|
Lenze zeny v knihe Genezis vzdy figuruju iba ako manzelky, nie dcery. Ivadzaju sa iba narodenia muzov, takze Adam a Eva mohli mat dcery.
|
|
|
38
|
|
|
15. 09.09.2013, 16:10
Jedinú ženu ktorá tam figurovala bola Eva, takže Kain mal deti s Evou. Trapné ale tak to vychádza
▲
09.09.2013, 18:56
|
Blanka nemáš pravdu . Pravda je taká že o biblii sa nepochybuje kto pochyboval zhorel na hranici . Takých nedoriešených hluposti je v tej komickej knižke kopec . Biblia je dogma čiže neplatí tu logika ani zdravý rozum len sa verí tak ako boh !
|
 |
|
18
|
|
|
1. 09.09.2013, 14:52
Boh stvoril Adama a Evu, ano?
Ty splodili Kaina a Abela, ano?
Kain zabil Abela, spoznal zenu a mal deti, ano?
Odkial nabral Kain zenu????
▲
09.09.2013, 16:19
|
Ad 1 tomuto navyse okrem Kainovej zeny:
Gn 4, 14-15 Hľa, ty ma dnes odháňaš od zeme a budem sa skrývať pred tvojou tvárou; nestály a túlavý budem na zemi. A ktokoľvek ma nájde, zabije ma." Pán mu však povedal: "Nie tak! Lebo každý, kto zabije Kaina, sedemnásobnú pomstu si odnesie!" Potom Pán urobil Kainovi znak, aby ho nik, kto ho nájde, nezabil.
Docela by ma zaujimalo, ze kto by ho mohol zabit. Jeho rodicia? Svojho uz jedineho syna?
Docela sa oblubuje hovorit, ze Adam a Eva mali medzitym dalsie deti. A teda Kain mal deti s nejakou svojou sestrou.
Preco by potom neboli uvedene aj ostatne deti Adama a Evy, kedze vtedy ich nebolo tak vela, aby to muselo byt obtiazne ci nezaujimave. Ale uvedeny je potom az Šét.
ad 3 (Dobry holub) "Keďže obaja boli roľníkmi, boli asi obaja už dospelí, možno mal každý svoju rodinu." >> Je docela zaujimave, ze dalej sa popisuje zivot a rodina toho najvacsieho hriesnika - bratovraha a rodina obete sa uplne vynecha.
ad 7 (Osvieteny) " a nemožno sa dozvediet ked sa mu tak podaril prečo aj evu neuplácal" >> Vraj uplacal aj prvu zenu z hliny - Lilith, ale ta mu zdrhla a obcovala s demonmi, alebo co.  Preto spravil akoze Evu z Adamovho rebra aby mu bola podriadena. Typicky stary patriarchat... Asherah mala dat asi Jahvemu po gebuli 
ad 8 (Qwer28) "ale je pravda ze su tam len muzi, zeny sa neuvadzaju, asi neboli dolezite :D Takze mohli mat dceri." Precitaj si link z 6tky odkaz
O 7 generacii neskor (ked uz tych ("nezaujimavych") zien mohlo byt vela) zmienili mena zien Lamecha - Ada a Sela, ale meno Kainovej alebo Abelovej manzelky nie? Trochu zarazajuce! Este ked to mali byt prve dcery _matky_vsetkych_zijucich_. |
|
|
20
|
|
|
18. 09.09.2013, 16:19
Ad 1 tomuto navyse okrem Kainovej zeny:
Gn 4, 14-15 Hľa, ty ma dnes odháňaš od zeme a budem sa skrývať pred tvojou tvárou; nestály a túlavý budem na zemi. A ktokoľvek ma nájde, zabije ma." Pán mu však povedal: "Nie tak! Lebo každý, kto zabije Kaina, sedemnásobnú pomstu si odnesie!" Potom Pán urobil Kainovi znak, aby ho nik, kto ho nájde, nezabil.
Docela by ma zaujimalo, ze kto by ho mohol zabit. Jeho rodicia? Svojho uz jedineho syna?
Docela sa oblubuje hovorit, ze Adam a ...
▲
09.09.2013, 16:22
|
Všetko napísané je len podobenstvo.
|
|
|
22
|
|
|
20. 09.09.2013, 16:22
Všetko napísané je len podobenstvo.
▲
09.09.2013, 16:41
|
Ked sa to neda vysvetlit, tak je to podobenstvo, inak je to myslene doslovne.
Ako sa pise "co sa nehodi vyskrtnite".
Podobenstva sa zacali pouzivat v hlavne novom zakone. (hlavne si nemylit prirovnania a podobenstva.)
|
|
|
40
|
|
|
22. 09.09.2013, 16:41
Ked sa to neda vysvetlit, tak je to podobenstvo, inak je to myslene doslovne.
Ako sa pise "co sa nehodi vyskrtnite".
Podobenstva sa zacali pouzivat v hlavne novom zakone. (hlavne si nemylit prirovnania a podobenstva.)
▲
09.09.2013, 18:58
|
wolfe tu to maš podrobne a pravdivo vysvetle po lopate odkaz |
|
|
108
|
|
|
1. 09.09.2013, 14:52
Boh stvoril Adama a Evu, ano?
Ty splodili Kaina a Abela, ano?
Kain zabil Abela, spoznal zenu a mal deti, ano?
Odkial nabral Kain zenu????
▲
11.09.2013, 17:53
|
Genesis 5,4
"A bolo dní Adamových po splodení Seta osemsto rokov, a SPLODIL SYNOV A DCňERY." odkaz
....Čiže Adam mal okrem Kaina, Ábela a Seta ešte ďalších synov a dcéry. -Kain a Set mali teda dostatok žien na výber |
|
|
2
|
pretiahol svoju mater Evu a zahnal apu . Nevadilo mu že bola už v prechode . :-D Teraz naozaj . Biblia je rozprávková knižka a rozprávku nemôžeš opierať o logiku ani historiu . Cirkev má na to špecialny výraz . Biblia je dogma !!!
|
|
|
3
|
Odpoveď: Biblia nehovorí jednoznačne kto bola Kainova manželka. Jediná možná odpoveď je, že Kainova žena bola jeho sestra, neter, alebo pra-neter, atď. Biblia nehovorí koľko mal Kain rokov, keď zabil Ábela (Genesis 4:8). Keďže obaja boli roľníkmi, boli asi obaja už dospelí, možno mal každý svoju rodinu. Adam a Eva určite mali viac detí ako len Kaina a Ábela v čase, keď bol Ábel zabitý – a určite mali oveľa viac detí potom (Genesis 5:4). Skutočnosť, že Kain sa obával o vlastný život potom ako zabil Ábela (Genesis 4:14) naznačuje, že asi bolo mnoho ďalších detí a možno vnúčat či pra-vnúčat Adama a Evy v tom čase. Kainova žena (Genesis 4:17) bola dcérou alebo vnučkou Adama a Evy.
No bolo tam incestu viac ako na porno stránkach...... |
|
|
14
|
|
|
3. 09.09.2013, 15:13
Odpoveď: Biblia nehovorí jednoznačne kto bola Kainova manželka. Jediná možná odpoveď je, že Kainova žena bola jeho sestra, neter, alebo pra-neter, atď. Biblia nehovorí koľko mal Kain rokov, keď zabil Ábela (Genesis 4:8). Keďže obaja boli roľníkmi, boli asi obaja už dospelí, možno mal každý svoju rodinu. Adam a Eva určite mali viac detí ako len Kaina a Ábela v čase, keď bol Ábel zabitý – a určite mali oveľa viac detí potom (Genesis 5:4). Skutočnosť, že Kain sa obával o vlastný život potom ako zab...
▲
09.09.2013, 16:09
|
dobrý holub ; ... lenže kde sa vzal Nod, kraj, z ktorého Kainova žena pochádzala ...? |
 |
|
4
|
Ale úplne najpravdepodobnejšie je že to tak nebolo a historka o stvorení ľudí cez Adama a Evu je čistý výmysel....... |
|
|
6
|
|
|
4. 09.09.2013, 15:17
Ale úplne najpravdepodobnejšie je že to tak nebolo a historka o stvorení ľudí cez Adama a Evu je čistý výmysel.......
▲
09.09.2013, 15:26
|
dobrý holub 1 ako som už uviedol biblia je dogma . Dnes už nemusíme dokazovať , že ludia sú tu viac ako 6000 rokov ked bradatý pán k svojej podobe adama z hliny placal a nemožno sa dozvediet ked sa mu tak podaril prečo aj evu neuplácal . Že je to nezmysel o tom nemusíme pochybovať . Rozprávková kniha biblia stovky krát prepisovaná neopierajuca sa o žiaden logický ani historický fakt je iba dogmou . Dogmy sú najčastejšie cirkevné alebo všeobecne náboženské. Dôkazy, analýzy ani tradície nemajú žiaden vplyv na platnosť dogmy, lebo dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery !!! Čiže rozmenené na drobné je len na tebe či veríš v sedemhlaveho draka ktoreho nikto nikdy nevidel alebo sa začneš zamýšlať to sa však nesmie . odkaz |
|
|
7
|
Je absolutne jedno ci je to vymysel alebo nie, mne ide o ten logicky problem. A k @Osvietený to ze sa v rozpravke nemozes opierat o logiku je somarina, vsetko ma logiku aj ked svoju vnutornu neopierajucu sa o realitu ale logika je tam vzdy. (az na Kafku a jemu podobnych :D ale jeho som nikdy nemal rad)
Ale asi dobrý holub ma pravdu, vzal si sestru :D Len opravim ze Abel bol pastier. A v biblii je napisany rodokmen, ale je pravda ze su tam len muzi, zeny sa neuvadzaju, asi neboli dolezite :D Takze mohli mat dceri.
|
|
|
8
|
Qwer28 ešte raz ježiško urobil Adama a evu mali dvoch synov kain zabil abela . Vybavené koniec dogma skončila !!! Žiadne otazky netreba . Netreba si vymýšlať či švacal svoju mater alebo kdesi z hliny si sestru uplacal ani nič iné . Človek sa vyvíjal podla toho kde na zemi sa vyvíjal na to nájdeš odpoveď preto tu mame severske odnože biele a ryšavé v afrike černochov atď . Vývoj je doložený archeologickým výskumom a artefaktami . Taký unikat máme z Ganoviec . Takže žiaden ježiško neplacal evu ani adama ani duše nefukal  Skôr sa zameraj na historický fakt či niekto videl ježiška :-D prídeš na to že okrem rozprávkovej knižky ho nevidel nikto nikto o nom nenapísal ani slovko ježišková dogma bola vymyslena až stovky rokov po jeho udajnej smrti . |
|
|
9
|
@Osvietený Jezisi Kriste, o com stale tocis? Ja tu neriesim ako vzniko svet ani evoluciu ani netvrdim ze je biblia pravdiva. Mne ide o ten logicky problem kde vzal Kain zenu. Ber proste bibliu ako postulat.
|
|
|
11
|
Qwer28 vieš tvoja otázka je zhruba taká ako keby si sa pýtal kto vyrobil prsteň pre princeznu Arabelu !!! Ako sa dá odpovedať na uplnú sprostosť ???
|
|
|
13
|
Ok, takze Kain pretiahol svoju sestru, suhlas?
|
|
|
16
|
Qwer28 nie nesúhlas
odkaz
Tuto je to podrobnejšie popísané a hlavne pravdivo odkaz |
|
|
17
|
@Osvietený Tak ze si pozries film, ktory budes brat ako fakt, z ktoreho podla logickych voditok usudis kto ho mohol vyrobit aj ked nikdy nezistis pravdu. Mas s tymto problem? Inak je to celkom bezne aj v vede. Vymysli sa teoria ktora sa povazuje za postulat a od nej sa vymyslaju logicke voditka ako ju dokazat. Proste to ber ako ten IQ test, urcite si ho videl, kde mas 2 nezmyselne vety pricom prvu beries ako fakt podla ktoreho maz urcit pravdivost druhej vety. Uz lepsie ti to asi nedokazem vysvetlit
|
|
|
19
|
|
|
17. 09.09.2013, 16:15
@Osvietený Tak ze si pozries film, ktory budes brat ako fakt, z ktoreho podla logickych voditok usudis kto ho mohol vyrobit aj ked nikdy nezistis pravdu. Mas s tymto problem? Inak je to celkom bezne aj v vede. Vymysli sa teoria ktora sa povazuje za postulat a od nej sa vymyslaju logicke voditka ako ju dokazat. Proste to ber ako ten IQ test, urcite si ho videl, kde mas 2 nezmyselne vety pricom prvu beries ako fakt podla ktoreho maz urcit pravdivost druhej vety. Uz lepsie ti to asi nedokazem vysve...
▲
09.09.2013, 16:20
|
Qwer28 to môžeme začať dokazovať , že zem nie je guľatá , praveký človek nikdy neexistoval a podobne bludy . A na čo by sme to robili a objavovali dávno objavené ???
|
|
|
21
|
|
|
17. 09.09.2013, 16:15
@Osvietený Tak ze si pozries film, ktory budes brat ako fakt, z ktoreho podla logickych voditok usudis kto ho mohol vyrobit aj ked nikdy nezistis pravdu. Mas s tymto problem? Inak je to celkom bezne aj v vede. Vymysli sa teoria ktora sa povazuje za postulat a od nej sa vymyslaju logicke voditka ako ju dokazat. Proste to ber ako ten IQ test, urcite si ho videl, kde mas 2 nezmyselne vety pricom prvu beries ako fakt podla ktoreho maz urcit pravdivost druhej vety. Uz lepsie ti to asi nedokazem vysve...
▲
09.09.2013, 16:27
|
Nemozes brat bibliu ako jeden jediny postulat. Je to plno axiomov, ktore sa navzajom vylucuju, takze vlastne ide o paralogizmus, ktory vylucuje niektore z danych (biblickych) axiomov.
Nehovoriac o tom, ze to cele pride ako absurdnost.
|
|
|
23
|
|
|
21. 09.09.2013, 16:27
Nemozes brat bibliu ako jeden jediny postulat. Je to plno axiomov, ktore sa navzajom vylucuju, takze vlastne ide o paralogizmus, ktory vylucuje niektore z danych (biblickych) axiomov.
Nehovoriac o tom, ze to cele pride ako absurdnost.
▲
09.09.2013, 16:43
|
|
25
|
|
|
23. Osvietený 09.09.2013, 16:43
Wolfe ved ja som mu to napísal že biblia = dogma . Tým to začína aj končí . Niet čo riešiť s rozprávkovou knižkou . Vieme dokázať že boh nestvoril adama a evu pred 6000 rokmi ako i vývoj človeka . Tým sa dokazuje lož biblie ako počiatočný . V 9 storočí keď sa robila osnova tejto humornej knižky sa nedalo dokazať nič . Dnes sme však uplne inde
▲
09.09.2013, 17:40
|
Ono staci si precitat niektore tie absurdne zakony ktore dal boh. (toto je len malinky vynatok)
"Tieto z malých živočíchov sú pre vás nečisté. Každý, kto sa dotkne ich zdochliny, bude až do večera nečistý...Všetko, na čo taká zdochlina padne, bude nečisté: pec a ohnisko treba rozbiť, sú nečisté a budú pre vás nečisté....
Len pramene a studne a vodné nádrže ostanú čisté. Kto sa však dotkne zdochliny, ktorá je v nich, je nečistý. >>To vies malo vody tak voda bude cista, aj keby tam to zviera zhnilo<<
....Ak by sa však na semeno dostala voda a potom by naň padla zdochlina, tak bude pre vás nečisté.
>>Akoze myslel som ze dolezitejsie su plody, okrem toho take chcipnute zakopane zviera by to dobre pohnojilo <<
...Ak zdochne zviera, ktoré sa môže jesť, a niekto sa dotkne jeho zdochliny, bude až do večera nečistý. Kto by z takej zdochliny ___jedol___, musí si vyprať šaty a bude až do večera nečistý. Aj keby niekto niesol takú zdochlinu, vyperie si šaty a bude až do večera nečistý. >>>Jedol a niesol, to je uplne rovnake. Taky zaludok ma toho s oblecenim vela...asi sa pocita s tym, ze z takeho niecoho musi dotycny davit<<<
Hlavne dufam, ze tieto krestanske matky obetovali nejakeho baranka, aby sa ocistili od svojho krvotoku. (Stacia aj dva holuby) |
|
|
26
|
|
|
25. 09.09.2013, 17:40
Ono staci si precitat niektore tie absurdne zakony ktore dal boh. (toto je len malinky vynatok)
"Tieto z malých živočíchov sú pre vás nečisté. Každý, kto sa dotkne ich zdochliny, bude až do večera nečistý...Všetko, na čo taká zdochlina padne, bude nečisté: pec a ohnisko treba rozbiť, sú nečisté a budú pre vás nečisté....
Len pramene a studne a vodné nádrže ostanú čisté. Kto sa však dotkne zdochliny, ktorá je v nich, je nečistý. >>To vies malo vody tak voda bude cista, aj keby tam to...
▲
09.09.2013, 17:43
|
Komu ich boh dal ? A ako?
|
|
|
27
|
|
|
26. Osvietený 09.09.2013, 17:43
Komu ich boh dal ? A ako?
▲
09.09.2013, 17:50
|
Inak akoze ak by mi boh dal nejake zakony vytesane na kamennych tabuliach, tak myslim, ze moj strach by bol vacsi ako hnev na to, aby som ich hodil o zem a rozbil.
|
|
|
28
|
Wolfe to Ti verím aj ja by som spozornel a opýtal by som sa pane bože ako si to takto vytesal v našom písme . Ty si majster všetkých remesiel .
|
|
|
29
|
|
|
28. Osvietený 09.09.2013, 17:57
Wolfe to Ti verím aj ja by som spozornel a opýtal by som sa pane bože ako si to takto vytesal v našom písme . Ty si majster všetkých remesiel .
▲
09.09.2013, 18:09
|
Nehovoriac o tom, ze krestania sa tvaria, ze Mojzis priniesol iba 10 prikazani, Zidia, ze priniesol komplet toru(zakon)/pentateuch...
Kazdy si to modifikuje ako sa mu to hodi, a modifikuje si to doteraz (dokonca aj uz dokoncenu bibliu). A nikto si to doteraz nevsimol, alebo dokonca sa sam stal pod/vedome strojcom masinerie - nielen pre inych ale aby akoby presvedcil aj sam seba (podvedome) - ako som tu uz velakrat pisal, je to automaticka podvedoma obrana proti kognitivnej disonancii.
Ono jed, ked je zmixovany so sirupikom, tak tiez chuti sladko.
|
|
|
30
|
|
|
29. 09.09.2013, 18:09
Nehovoriac o tom, ze krestania sa tvaria, ze Mojzis priniesol iba 10 prikazani, Zidia, ze priniesol komplet toru(zakon)/pentateuch...
Kazdy si to modifikuje ako sa mu to hodi, a modifikuje si to doteraz (dokonca aj uz dokoncenu bibliu). A nikto si to doteraz nevsimol, alebo dokonca sa sam stal pod/vedome strojcom masinerie - nielen pre inych ale aby akoby presvedcil aj sam seba (podvedome) - ako som tu uz velakrat pisal, je to automaticka podvedoma obrana proti kognitivnej disonancii.
O...
▲
09.09.2013, 18:11
|
Podľa mňa Mojžiš priniesol maximálne drukos invest
|
|
|
44
|
|
|
30. Osvietený 09.09.2013, 18:11
Podľa mňa Mojžiš priniesol maximálne drukos invest
▲
09.09.2013, 19:44
|
Jezisko Osvieteny aj to co si mal u mna si tymto padom stratil,ten uslintany Mojzis,uz tu take nepis.
|
|
|
45
|
billa - oddelenie s lahodkami
|
 |
|
66
|
Už viac ako pred rokom som tu písal, že Boh stvoril podľa biblie človeka dvakrát.
Prvýkráít to bolo na šiesty deň stvorenie sveta a
druhýkrát asi pred 6 000 rokmi stvoril adama a evu. Podľa židovského kalendára to je niečo okolo 5 750 od Adama a má tiež nejaké nepresnosti.Ale niekoľko sto rokov nemôže rozhodovať. Podstatné je, že nevieme koľko času ubehlo od šiesteho dňa stvorenia po stvorenie adama. Ale podstatné je, že čas medzi šiestym dňom a Adamom bol čas evolúcie, teda vývoja človeka. Samozrejme že nie z opice, v bibli sa jasne píše že stvoril človeka.
Na šiesty deň akoby boh človeka ani nestvoril cicavce, lebo hovorí: "zem vydaj" živé bytosti podľa svojho druhu. Týmto sa nevylučuje te§oria, že zem prošla do slnečnej sústavy na tretí deň stvorenia a vo vnútri mala živé tvory, Akej forme, to je ťažko povedaľ, pretože cicavce sqa rodia pomocou maternice a všetko ostatné zvieracie potomstvo vajíčkami, ktoré mohli sem byť privezené zmrazené, to by nebol problém, problém bolo doviezť cicavce a potom tu nastáva otázka, do akej miery bol v tomto prípade stvoriteľ,to je otázka pre biológov, či z niektorých plazov utvoril cicavce vložením maternice A Ďaľším vývojom sa dospelo až k opici a možno o tej potom hovorí, že učiním človeka na náš obraz, nám podobný. Boh ovláda genefond, DNa sa postupne mení na človeka. Aj taká možnosť sa nedá vylúčiť.
Druhý krát opisuje mojžiš Stvorenie Adama takým spôsobom, že boh vytvorí z hliny, dnes by sa dalo povedať, že z hmoty, teda skonštruoval človeka Adama z hmoty podľa jeho predstáv a potom ho oživil.Dal mu vedomie, teda ducha života,.
Tieto dva opisy nemôže byť tie isté a nemôžu opisopvať tú istú situáciu, pretože so diametrálne odlišné.
Najzákladnejšľí rozdiel je v tom, že keď stvoril človeka na šiesty deň, stvoril človeka ako posledného zo živých tvorov, avšak pri opise Adama, stvoril najprv Adama s evou a potom im všetko prispôsobil. Vlastne potom im urobil Ráj na východe. A teda tu neopisuje stvorenie slnka a mesiaca a a more a proste všetko, čo postupne urobil za šesť dní, tu už opisuje, že svoril človeka v púšti, kde nebola ani poľná tráva, proste nič živé a potom mu všetko prispôsobil.
Ďaľší dôkaz v biblii, že Adam bol stvorený druhý krát je fakt, že deti adama a evy si brali za manželky ženy z ľudí. Teda tu jasne označuje človeka stvoreného na šiesty deň, ako ľudí. Tí však rodili jeho potomkom obrov a nemali v sebe ducha, preto nazval deti adama a evy božím ľudom a ostatných iba ľuďmi, že sú len telo. To už sme sa aledostali na zdôvodnenie potopy, prečo musela byť.
Potom vlastne aj úloha satana bola akoby symbolická v tom, že raj objavili títo ľudia a títo bez ducha im zaviedli svoje ľudské maniere, lebo synom adama sa páčili ich ženy a brali si ich koľko chceli. A toto sa bohu určite nepáčilo a vlastne toto by mohla byť aj praktická príčina, že boh zničil raj, ale v biblii sa to zapísalo ako obraz o pokúšaní hada Evou. Eva však pravdepodobne videla ľudí za bránami raja, ako sexujú a chcela to vyskúšať aj ona. Z toho vyplýva, že satan je duch z podobného sveta ako je boh a môže sa vyjadrovať TU NA ZEMI LEN CEZ žIVéHO TVORA. možno nakoniec bol aj v tom hadovi, ale ja si myslím, že prvdepodobnejšie je, že Eva to videla u ľudí.
Podstatné však na celej veci je, že človek sa prvým sexom mení na niečo iné, sexom, akoby sa modlil satanovi a duchom k bohu. Preto ten obrovský dôraz na nepoškvrnenosť pri narodení Ježiša. A teda ak stvoril človeka Boh druhý krát, dal mu do hlavy väčší mozog, ne samej hranici možnostio, aby ženy vôbec mohli rodiť. Pri zvieratách vôbec nie je podstatná hlava a väčšina cicavcov prichádza na svet nohami, ale boh asi v eve usporiadal maternicu a rodidlá takým spôsobom, aby na norodencovi bola naväčšia hlava a teda najprv ide u človeka rodiacimi cestami hlava, lebo to je u boha na človeku to najdôležtejšie. V bolestiach budeš rodiť svoje deti, akoby boh sa snažil vložiť do hlavy človeka maximálnu inteligenciou, aby sám svojou logikou dokázal prekonať klamstvá satana.
Toto práve satan tiež využil aj pre seba, ale ešte by som chcel povedať, že pre tento nový druh rodiacích ciest, zrejme asi Eva bola prvou ženou na svete, čo mala menštruáciu.
A teda akoby stvorenie Evy bolo dôležitejšie, ako stvoremnie Adama. Ale nakoniec, bez Adama by nemohol stvoriť Evu. Pretože Adama urobil akože z hmoty, zrejme detailne najprv utvoril každý orgán a prepojil to nervovou súsatvou a krvným obehom a teda Adam bol jeho obraz, ale Evu už stvoril tak, že odobral časť z Adama, možno by sa dalo dnes povedať, že boh stvoril Evu tým, že zmenil dna Adama z muža na ženu a všetko tomu prispôsobil. Tu však predpokladám aj spoluúčasť satana, ktorý do oboch pohlaví zabudoval pohlavný život a to je ďaľší problém na riešenie vzťahu Boha a satana.
V každom prípade je výsledok pre satana ten, že každý človek má svoje silné pohlavie a tú silu poznáme každý sám na sebe a tak sa pohlavím modlíme satanovi a hlavou Bohu, odtiaľ asi aj pohlavie, ako druhá hlava. A teda satan má zaručené podľa sily prostaty, že sa mu takto modlíme a Boh vykonštruoval ten najdokonalejší mozog, aký len môže prejsť rodiacimi cestami ženy a preto ľudia, sú vlastne dvoj duchí, jedného ducha majú v hlave a druhého ducha v pohlaví,. ale bohu sa páčia iba tí, čo majú ducha aj v hlave,lebo tí bez ducha v hlave majú iba sexuálneho dicha a teda sú jednoduchí, teda šo sa týka vo vzťahu k Bohu.
Preto tiež teraz doporučujem, aby na toto nereagovali jednuduchí ľudia, ktorí vidia bibliu ako bezcennú rozprávku, lebo toto by mohol byť jeden s príkladov, čo všetko b sa dalo ešte odtiaľ múdreho vyčítať, ak nby sa o to zaujímali oveľa inteligentnejší ľudioa, ako som ja.
|
 |
|
69
|
eLEMIR
Ale Boh je neomilny a dokonali .Tak ze Prvich ludi ktore stvoril na 6 den neboli dokonalI?A pri stvoreni ADAMA Z Prachu Ze by sa mu jeho vitvor zas nepôdaril? A Ak bol vitvoreny Adam z prachu, z coho boli Prvi ludia vitvoreny na 6 den?
|
|
|
70
|
|
|
69. gabor 10.09.2013, 14:44
eLEMIR
Ale Boh je neomilny a dokonali .Tak ze Prvich ludi ktore stvoril na 6 den neboli dokonalI?A pri stvoreni ADAMA Z Prachu Ze by sa mu jeho vitvor zas nepôdaril? A Ak bol vitvoreny Adam z prachu, z coho boli Prvi ludia vitvoreny na 6 den?
▲
10.09.2013, 15:20
|
Boh môže byť dokonalý a jeho stvotrenia nemusia byť.. ani nesmú byť, ved by sa vyrovnali Bohu a ten je len jeden.. ľudia môžu byť skoro dokonalí ale nikdy nie úplne dokonalí.. ľudia boli všetky vytvorený z prachu.. iba pri druhom stvorení Eva bola stvorená z Adamovho rebra.. treba si len prečítať Bibliu.. alebo ked nechápeme ani písanému textu, treba sa zaoberať niečím iným.. napríklad znovu preštudovať pravopis.
|
 |
|
71
|
|
|
70. potvora zablokovaná 10.09.2013, 15:20
Boh môže byť dokonalý a jeho stvotrenia nemusia byť.. ani nesmú byť, ved by sa vyrovnali Bohu a ten je len jeden.. ľudia môžu byť skoro dokonalí ale nikdy nie úplne dokonalí.. ľudia boli všetky vytvorený z prachu.. iba pri druhom stvorení Eva bola stvorená z Adamovho rebra.. treba si len prečítať Bibliu.. alebo ked nechápeme ani písanému textu, treba sa zaoberať niečím iným.. napríklad znovu preštudovať pravopis.
▲
10.09.2013, 20:06
|
potvora
Krestania prave naopak tvrdia ze clovek bol dokonaly vitvoreny zo slobodnou volou.Ten jeden Boh povedal Hla clovek spoznal dobro a zlo a stal sa jeden z nas.Tu hovori v Mnoznom cisle POTVORA.JEDEN ZNAS ZNACI ROVNOCENI.Ak chces prestudovat tak prestuduj co znamena jeden z nas.SKUS KRESTANOM POVEDAT ZE CLOVEK NEBOL BOHOM VITVORENY DOKONALI?
|
|
|
73
|
|
|
71. gabor 10.09.2013, 20:06
potvora
Krestania prave naopak tvrdia ze clovek bol dokonaly vitvoreny zo slobodnou volou.Ten jeden Boh povedal Hla clovek spoznal dobro a zlo a stal sa jeden z nas.Tu hovori v Mnoznom cisle POTVORA.JEDEN ZNAS ZNACI ROVNOCENI.Ak chces prestudovat tak prestuduj co znamena jeden z nas.SKUS KRESTANOM POVEDAT ZE CLOVEK NEBOL BOHOM VITVORENY DOKONALI?
▲
10.09.2013, 23:20
|
ja som tiež kresťanka a tvrdím niečo iné. nemyslím si, že človek má slobodnú vôlu.. nikde v Biblii nie je záznam o slobodnej vôli a ani to tak nevyzerá, že by sme si mohli robiť čo chceme.. vôbec nie..
v mojej Biblii sa citát "stal sa jeden z nás" má aj pokračovanie a to: .. teraz sa stal človek ako jeden z nás v poznaní dobrého a zlého a aby azda nevystrel ruku a nakoniec nevzal aj ovocie zo stromu života... atd... takže tam má človek značné obmedzenia, teda sa Bohu podobal iba v poznaní dobrého a zlého, ale Boh mal aj iné vlastnosti, aké človek nemal.
|
|
|
76
|
|
|
73. potvora zablokovaná 10.09.2013, 23:20
ja som tiež kresťanka a tvrdím niečo iné. nemyslím si, že človek má slobodnú vôlu.. nikde v Biblii nie je záznam o slobodnej vôli a ani to tak nevyzerá, že by sme si mohli robiť čo chceme.. vôbec nie..
v mojej Biblii sa citát "stal sa jeden z nás" má aj pokračovanie a to: .. teraz sa stal človek ako jeden z nás v poznaní dobrého a zlého a aby azda nevystrel ruku a nakoniec nevzal aj ovocie zo stromu života... atd... takže tam má človek značné obmedzenia, teda sa Bohu podobal iba ...
▲
11.09.2013, 07:36
|
potvora
Ak si krestanka ci uz ako katolicka alebo protestanka alebo JS.Tak sa postav a povedz na Bohosluzbach zeto neje pravda.Ze Boh nedal cloveku slobodnu volu.atd;
|
|
|
74
|
Potvora
pozri si dobre SZ tam Adamovi zakazuje jest zo stromu poznania dobra a zla. Ale Eva Kedsa jej pital Had tak Eva odpovedala zo vsetkych stromov mozme jest ale zo stromov uprostred nie.UPROSTRED PREDSA ROSTLI 2 STROMI 1 STROM ZIVOTA A 2 STROM DOBRA A ZLA. EVA Bola vitvorena az po prikazani Adamovi.Tento prikaz Adam povedal EVE.ZEBY SA ADAM NEPAMETAL COMU BOH POVEDAL? Eva ked zjedla zo stromu ovocie a dala i Adamovi.Adam nemuselvediet z ktoreho stromu mu dava ,a tak zjedol.Moze byt had oklamal Evu,Eva oklamala adama.Ale obidva boli vitvorene BOHOM?KED ZE BOH JE VSEMOHUCI VIE CO VITVARA A POTOM VSETKOM POSTAVIL STRAZ K STROMU ZIVOTA.PRECO TO NEUROBIL ODZACIATKU? A PRECO NECHCEL ABY SA DOTKLI AJ ZO STROMU ZIVOTA ?LEBO EVA JASNE HOVORI ZO STROMOV UPROSTRED NEMAME SA DOTKNUT.
|
|
|
77
|
Takže máme na beton, že potvora je žena.
Totálna všemohúcnosť je teoretická blbosť, lebo boh by nestvoril taký kameň, ktorý by nezdvihol a naopak. Alôe .....
Jeho inteligencia je v nepredstaviteľných výšinách oproti ľudskej. A práve aj touto totálnou všemohúcnosťou postavila cirkev bohado úlohy všemocného a zlého diktátora. Zatiaľ čo on je ako my, to bolo predsa povedané o Adamovi, tak načo si tu vymýšľať kadejaké iné všemohúcnosti a robiť z neho rozprávkovú bytosť. On nie je žiadna rozprávka a niečo vysnívané za dlhé roky existencie cirkvi, on je to, čo je v biblii a čo je v evanjeliu, nič viac.
Teda nič viac ???, určite viacej, pretože Ježiš povedal, že teraz nám všetko nepovie, lebo by sme ťažký pokrm nezniesli, ale to čo je v evanjeliu, musí každému stačiť na to, aby bol spasenýá. Teda aj všemohúcnosť boha je viac ako evanjelium, ale nie totálna všemohúcnosť, to by sme z neho robili niečo iné, čo tu radšej ani nenapíšem.
Potvora
Píšeš, že nikde nie je záznam v bibli o slobodnej vôli človeka, ale hneď v ďaľšej vete tento záznam uvádzaš.
Teraz sa stqal človek, ako jeden z nás - v tom ja vidím samostatnosť, ale anjeli v nebi sa zhrozili, či sa z človeka na základe tejto samostatnosti nestane jeho neprietľ, čo sa nokoniec aj deje.
To neznamená, že ak Boh stvoril človeka, že ho zle stvoril, ak neslúži výhradne jemu. Naopak, toto by bol primitivizmus. Načo by bol posledný súd, ak by nebol hriech a všetci by chválili boha v nebi.
Ja si myslím, že on ani o takútio slávu nestojí, to by si mohol zariadiť inak a naerobiť panákov, ktorí by sa klaňali iba jemu.
Ja myslím, že on ide ďalej. On stvoril samostaného človeka, so všetkým, čo k tomu patrí a biblia dáva nádherný obraz o tom, ako sa snažil človekla neustále vylepšovať až po ADama. Teda on nechce asi poklonkovanie dopredu istých bytosti, on chce viac, on chce priazeň vysokointeligentných ľudí, ktorí majú možnosť vybrať si jeho, alebo nič, teda satana. A to si myslím, že chce, aby to urobil človek na základe svojej vôle, že on sám od seba ho chce chváliť a velebiť a navyše v prostredí, kde je so svojou chválou a velebou v menšine. Kde hp pre toto nenávidia. Takýchto ľudí si on váži a to až tak dôsledne, že nedovolí svojim sluhom, aby vošli do poľa a vytrhali kúkol, len preto, aby sa neublížilo ani jednému z nich. Radšej ich nechá rásť ťažším životom spolu s neveriacimi, než aby niekto na následky robenia poriadku neodišiel.
Sú ľudia, ktorí sú mu oddaní a to až takým spôsobom, že sa chú nechať ním riadiť, teda chcú robiť len to, čo on chce, ale aj títo, ako my všetci ostatní, stále mám slobodnú vôlu a kedykoľvekje v našej moci, ako samostatnej osobnosti, boha chváliť a boha haniť. A tak ja si myslím, že to je tá vyššia úroveň a ľudia, ktorých takto získa, určite majú pre neho vyššiu hodnotu ako tí, ktorých mu tam niekto dokopal.
|
|
|
101
|
|
|
77. elemír 11.09.2013, 07:37
Takže máme na beton, že potvora je žena.
Totálna všemohúcnosť je teoretická blbosť, lebo boh by nestvoril taký kameň, ktorý by nezdvihol a naopak. Alôe .....
Jeho inteligencia je v nepredstaviteľných výšinách oproti ľudskej. A práve aj touto totálnou všemohúcnosťou postavila cirkev bohado úlohy všemocného a zlého diktátora. Zatiaľ čo on je ako my, to bolo predsa povedané o Adamovi, tak načo si tu vymýšľať kadejaké iné všemohúcnosti a robiť z neho rozprávkovú bytosť. On nie je žiadna rozp...
▲
11.09.2013, 08:48
|
elemir
rozumiem tomu co pises ale ak Boh sa snazil cloveka az po Adama co najlepsie vilepsovat,tak to nedava ziadnu logiku.Lebo po naochaboli vsetci hresny a musela byt potopa.AKO ICH VILEPSOVAL?A PRECO VITVORIL ADAMA KED NA 6 DEN VITVORIL CLOVEKA? TAK ZE KED VITVORIL CLOVEKA PO 2X,TAK SA MU ASI PRVI CLOVEK NEVELMI VIDARIL?
|
|
|
115
|
|
|
77. elemír 11.09.2013, 07:37
Takže máme na beton, že potvora je žena.
Totálna všemohúcnosť je teoretická blbosť, lebo boh by nestvoril taký kameň, ktorý by nezdvihol a naopak. Alôe .....
Jeho inteligencia je v nepredstaviteľných výšinách oproti ľudskej. A práve aj touto totálnou všemohúcnosťou postavila cirkev bohado úlohy všemocného a zlého diktátora. Zatiaľ čo on je ako my, to bolo predsa povedané o Adamovi, tak načo si tu vymýšľať kadejaké iné všemohúcnosti a robiť z neho rozprávkovú bytosť. On nie je žiadna rozp...
▲
11.09.2013, 18:45
|
ale krestania (asi nie len oni) tvrdia, ze je vsemohuci ..omnipotent omniscient atd atd
Ono podla biblie to vyzera tak ze nie je ani omnipotent, ani omniscient, kedze akosi trpi alzheimrovou chorobou.
Zabuda na zmlvy, zabuda na Noeho atd. Nevie, ze Adam a Eva zhresia. A ked pride do rajskej zahrady, tak sa musi pytat, ze co to spravili. Kaina sa musi pytat, kde je Abel. Taktiez nevie, kto bude v neho verit a kto nie. Co by akosi mohol zariadit, ze sud je by bol hned? Ja viem mnohi, ktori zasluzia byt v nebi, sa este nenarodili atd, ale ak je omnipotent, tak preco by tie duse nemohol uz stvorit? Cas pre neho nie je otazkou, ked existuje v dimenzii, kde cas nie je. Mimochodom odkial pokial funguje ta jeho vsemohucnost?
"To neznamená, že ak Boh stvoril človeka, že ho zle stvoril, ak neslúži výhradne jemu. Naopak, toto by bol primitivizmus. Načo by bol posledný súd, ak by nebol hriech a všetci by chválili boha v nebi.
Ja si myslím, že on ani o takútio slávu nestojí, to by si mohol zariadiť inak a naerobiť panákov, ktorí by sa klaňali iba jemu." >> Nemyslis si, ze ak stvori ludi zo slobodnou volou, necha tych, ktori sa mu poklonkuju a ostatnych da zabit (najlepsie poklonkujucimi sa, alebo popripade on sam), nie je to uplne to iste ako si vytvorit panakov, ktori sa mu poklonkuju?
|
|
|
78
|
Ešte sme mali obrovské šťastie, že Boh vtedy nestvoril aj antikoncepciu, lebo by sme tu neboli a nebolo by žiadne DF........ |
|
|
79
|
|
|
78. 11.09.2013, 07:40
Ešte sme mali obrovské šťastie, že Boh vtedy nestvoril aj antikoncepciu, lebo by sme tu neboli a nebolo by žiadne DF........
▲
11.09.2013, 07:49
|
nemaluj certa na stenu
netreba zavidiet Kainovi. vy ste kde vzali zenu vazeni,ha? |
|
|
81
|
|
|
79. 11.09.2013, 07:49
nemaluj certa na stenu
netreba zavidiet Kainovi. vy ste kde vzali zenu vazeni,ha?
▲
11.09.2013, 07:57
|
My si ženy nevyberáme, ženy si vyberú nás a bez šance že na to prídeme sa nechajú akože zbaliť........ |
|
|
82
|
|
|
81. 11.09.2013, 07:57
My si ženy nevyberáme, ženy si vyberú nás a bez šance že na to prídeme sa nechajú akože zbaliť........
▲
11.09.2013, 08:04
|
98. holubok, netentuj ma tu oné ,
nechate sa vybrat iba tou,ktoru ste si dopredu vybrali,
ta,ktora vam nepadla celkom do rany,tej poviete so smutkom v ociach:
prepac draha,mam ta rad ako brat sestru |
|
|
84
|
|
|
82. 11.09.2013, 08:04
98. holubok, netentuj ma tu oné ,
nechate sa vybrat iba tou,ktoru ste si dopredu vybrali,
ta,ktora vam nepadla celkom do rany,tej poviete so smutkom v ociach:
prepac draha,mam ta rad ako brat sestru
▲
11.09.2013, 08:08
|
No ale tých čo nám padnú do rany je strašne veľa........ |
|
|
85
|
|
|
84. 11.09.2013, 08:08
No ale tých čo nám padnú do rany je strašne veľa........
▲
11.09.2013, 08:10
|
101.tak potom nefrflite a doprajte Kainovi aspon jednu |
|
|
102
|
|
|
78. 11.09.2013, 07:40
Ešte sme mali obrovské šťastie, že Boh vtedy nestvoril aj antikoncepciu, lebo by sme tu neboli a nebolo by žiadne DF........
▲
11.09.2013, 09:14
|
95/
na to, aby nebolo DF..postarali sa komunistickí bohovia...  ..holúbok, menuj mu aspoň jedno diskusné fórum, ktoré existovalo aj za sociku?! |
 |
|
103
|
|
|
102. Linda 11.09.2013, 09:14
95/
na to, aby nebolo DF..postarali sa komunistickí bohovia.....holúbok, menuj mu aspoň jedno diskusné fórum, ktoré existovalo aj za sociku?!
▲
11.09.2013, 09:18
|
Nepleť sem politiku, dobre ? |
|
|
104
|
|
|
103. 11.09.2013, 09:18
Nepleť sem politiku, dobre ?
▲
11.09.2013, 09:21
|
120. preco nie?
ale nema pravdu Lindus,lebo za sociku diskusne fora existovali,ovela lepsie,ake su teraz,
napr. na Vysokej 44 |
|
|
105
|
|
|
104. 11.09.2013, 09:21
120. preco nie?
ale nema pravdu Lindus,lebo za sociku diskusne fora existovali,ovela lepsie,ake su teraz,
napr. na Vysokej 44
▲
11.09.2013, 09:25
|
Nakoniec, máš pravdu, nech si pletie politiku aj sem, mne je to v podstate jedno...... |
|
|
106
|
|
|
105. 11.09.2013, 09:25
Nakoniec, máš pravdu, nech si pletie politiku aj sem, mne je to v podstate jedno......
▲
11.09.2013, 09:27
|
122. toto by sme si mali raz predebatovat U Schwanznera |
|
|
107
|
|
|
105. 11.09.2013, 09:25
Nakoniec, máš pravdu, nech si pletie politiku aj sem, mne je to v podstate jedno......
▲
11.09.2013, 09:30
|
aspoň máte o čom diskutovať....
majte sa, a plodnú diskusiu  |
|
|
80
|
Ešte ma trápi aj totok, prečo Boh neušúlal ženu z nejakej inej hliny ale použil Adamovo rebro, čiže vlastne ide o klonovanie, rovnaké gény........asi ešte nevedel veľa o genetike.......  |
|
|
83
|
|
|
80. 11.09.2013, 07:56
Ešte ma trápi aj totok, prečo Boh neušúlal ženu z nejakej inej hliny ale použil Adamovo rebro, čiže vlastne ide o klonovanie, rovnaké gény........asi ešte nevedel veľa o genetike.......
▲
11.09.2013, 08:06
|
a co je Boh Rodin?
este by usulal taku mysliacu,s bicepsom ako Muhamad Ali |
|
|
86
|
|
|
83. 11.09.2013, 08:06
a co je Boh Rodin?
este by usulal taku mysliacu,s bicepsom ako Muhamad Ali
▲
11.09.2013, 08:10
|
|
87
|
|
|
86. 11.09.2013, 08:10
Ešte mi nie je jasné, že prečo teda ak má genetiku z Adama má prsia a šušulku......Ibaže Adam bol taká stvura so všetkým ??????.
▲
11.09.2013, 08:14
|
|
88
|
Veru, veru, svatá pravda  |
|
|
90
|
Inak, by ma zaujímalo, prečo stvoril Skype, keď ho ľudia nepoužívajú  |
|
|
91
|
|
|
90. 11.09.2013, 08:27
Inak, by ma zaujímalo, prečo stvoril Skype, keď ho ľudia nepoužívajú
▲
11.09.2013, 08:28
|
|
93
|
|
|
90. 11.09.2013, 08:27
Inak, by ma zaujímalo, prečo stvoril Skype, keď ho ľudia nepoužívajú
▲
11.09.2013, 08:31
|
107. vydrz,kym pustim z tuk tacky  |
|
|
94
|
|
|
93. 11.09.2013, 08:31
107. vydrz,kym pustim z tuk tacky
▲
11.09.2013, 08:32
|
z ruk do kelu.......................
|
|
|
95
|
|
|
93. 11.09.2013, 08:31
107. vydrz,kym pustim z tuk tacky
▲
11.09.2013, 08:32
|
|
98
|
|
|
95. 11.09.2013, 08:32
Nevydržím, už nestíham, iba som vás prišla s Holubom pozdraviť a švihám 
▲
11.09.2013, 08:38
|
112. bez v mene bozom a potom zase dokvitni  |
|
|
89
|
No a potom ho napadli aj všelijaké variácie, Boh bol proste zlepšovateľ a preto stvoril aj transexuálov....... Spojil humor s estetikou...... |
|
|
92
|
|
|
89. 11.09.2013, 08:25
No a potom ho napadli aj všelijaké variácie, Boh bol proste zlepšovateľ a preto stvoril aj transexuálov....... Spojil humor s estetikou......
▲
11.09.2013, 08:31
|
106. tam je skor vidno ruku diabla, len telo muza a zeny je dokonale....az na to nestastne slepe crevo |
|
|
96
|
|
|
92. 11.09.2013, 08:31
106. tam je skor vidno ruku diabla, len telo muza a zeny je dokonale....az na to nestastne slepe crevo
▲
11.09.2013, 08:33
|
Veď to, na mne sa našlo tolko zbytočných súčiastok......slepé črevo, mandle....... |
|
|
97
|
|
|
96. 11.09.2013, 08:33
Veď to, na mne sa našlo tolko zbytočných súčiastok......slepé črevo, mandle.......
▲
11.09.2013, 08:37
|
113. mandle nie su zbytocne,chrania pluca/priedusky  |
|
|
99
|
|
|
97. 11.09.2013, 08:37
113. mandle nie su zbytocne,chrania pluca/priedusky
▲
11.09.2013, 08:39
|
Iba ke´d sú zdravé......inak je to semenište chorôb.......Al slepé črevo je na niečo, iba ten jeho výbežok čo sa operuje , ten nejako Bohovi nevyšiel, asi to plánoval niekde napojiť a potom na to zabudol....... |
|
|
100
|
|
|
99. 11.09.2013, 08:39
Iba ke´d sú zdravé......inak je to semenište chorôb.......Al slepé črevo je na niečo, iba ten jeho výbežok čo sa operuje , ten nejako Bohovi nevyšiel, asi to plánoval niekde napojiť a potom na to zabudol.......
▲
11.09.2013, 08:44
|
116. keby len to, ved nie nadarmo sa hovori-chybas mi ako bolave zuby |
|
|
|
